Za ty 2 dny se tu sešlo pěkných pár reakcí. děkuji za diskuzi. Obzvláště těm, kteří si i přečetli článek. Zkusím se tím probrat

sardullah: Děkuju ... souhlasím v celém rozsahu ... přesně takhle to dělám taky, takže minimálně nejsem divnej sám
Rozkazy jsou jiná kapitola. Taky nechci, aby děti dávaly rozkazy. Na druhou stranu nevidím důvod, proč by je za takovou "drzost" měl pes rozsápat. A starší syn už rozkazy psovi dává - po tom, co jsem ho to naučil a vysvětlil mu, jak se to dělá. A světe div se ... pes ho poslechne a nevypadá, že by jeho ego trpělo.
No ten článek je divnej.

Jo, to chápu. Tohle na jedné straně jo. Na druhou stranu svoji dceru (9 let) běžně pošlu nasypat granule nebo dolejt vodu. S mým dohledem i drží vodítko. Kdyby nebyl fyzicky silnější než ona, tak věŕím, že i bez dohledu. Mluvím o tom proto, že to jsou typické činnosti, které přísluší vůdci smečky (mě). Podle pana rádce jsou to tedy činnosti, které jsou u dítěte za hranou. Pro pána ... proč? Není přece tak ojedinělé, že starší dítě má "svého" psa a učí se o něj starat. (Jasně že ne rotvajlera, ale pořád je to pes.) V tom mi ten článek přijde ujetý ...

Dáš mi příklad, jak to děláš prakticky? Když jsi pryč a děti doma, tak je pes zavřený? Já zase nechci, aby si pes udělal špatný pocit (žárlivý) ze situace "děti si přes den můžou běhat a já jsem v kotci".

Přátelé pejskaři,
dnes jsem narazil na tento článek. (hned ten nahoře z tohoto týdne - Hierarchie dítěte a psa) http://www.psiskolafalco.cz/versus.htm?fbclid=IwAR1prHIQMuSU6wEP3ukJ6evPr0K8Lw3_M_h1nNnVDul-5aKRxr4hgwQXBYM#_diteapes
Řeknu to na rovinu, přijde mi lehce urážlivý až ujetý. Zajímal by mě váš názor. Abych předešel zbytečným dotazům - ne, nemám s tazatelem nic společného :D narazil jsem na článek "omylem" při googlení něčeho jinýho - tento cvičitel má FB platformu, kde byl dnes článek hned nahoře.
Zároveň by mě zajímalo, jestli máte zkušenosti s p. Dostálem, který web vlastní. Jeho přístup mi nepřijde od základu špatný, ale v určitých detailech s ním až "věcně" nesouhlasím - přijdou mi nebezpečný.
Když si to přečtete celé, najde se tam dost sporných otázek k diskuzi. Ale jedna naprosto klíčová otázka mi nedá spát a hodím ji do placu: Podle pana cvičitele se děti nikdy nenechávají o samotě s dospělým psem a to ani děti v pubertě. To má být vtip? To jako když jsem v práci a děti mají prázdniny, šoupnu psa do kotce nebo jim zakážu vstup na zahradu, aby mu nedejbože nesáhly na hračku a něco se nestalo? Osobně jsem vždy měl za to, že to tak děláme všichni? Já teda svého psa (velkého) klidně s dětmi (svými) samotné na zahradě nechám? Není to o tom, že jsou hierarchicky výš nebo by mu nějak ubližovaly. Ale podle mě je opravdu dobře vychovaný a nepotrhá je jen kvůli tomu, že mu řeknou "sedni" nebo mu sáhnou na misku s vodou. Jsem divnej? Zajímá mě, jak to máte vy...
Zároveň mi přijde, že tazatel to nemyslel špatně, aby sklidil takovou "masáž". Je obviňovaný z toho, že se považuje za pána tvorstva a že je na psy tvrdý, až ignorantský. Podle mě chce jen psa vychovat tak, aby věděl, že jsou děti v pohodě i v jeho nepřítomnosti.
Na mojí nedůvěře v pana cvičitele mi přidává jeho tvrzení, že každý pes (!!!) nota bene moloss (!!!) je pes jednoho pána??? Já mám teda lovecké plemeno, ale ze cvičáku znám 4 kolegy s molossoidními plemeny a všichni pejsani jsou úžasní rodinní týpci uznávající a reagující láskyplně na všechny členy rodiny. Tvrdit o nich, že jsou to "psi jednoho pána" mi přijde jako názor z jiného vesmíru.
Budu rád za rozjetí jakýchkoliv názorů na toto téma a článek.
jirka