Jak má Růžena dovolenou, tak smysluplný koment aby člověk pohledal :-D.

balisek napsal(a):
Pokud budu odchovy čehokoliv (psů, koček, ptáků, drůbeže, akvarijních ryb apod.) prodávat a ne rozdávat zdarma, bude se vždy jednat o KOMERČNÍ chov. Někomu výnos z prodeje pokryje tak akorát náklady na odchov, někomu přinese nepatrný zisk a někoho může solidně živit. Záleží jednak na kvantitě a kvalitě odchovů, jednak na nastavení celkové ekonomiky chovu.


Případná daňová povinnost se pak odvíjí od toho, zda se jedná o příležitostní příjem do výše 30 tis. Kč ročně nebo o příjem pravidelný. Nicméně reálná výše příjmu se bude stejně těžce prokazovat jak chovateli bez PP tak s PP - evidence štěňat v plemenné knize nemá nic společného s evidencí příjmů, je to pouhá interní dokumentace zájmového sdružení. Co myslíte, kolik chovatelů registrovaných v chovatelských klubech opravdu platí daně z prodeje štěňat?

Zkrátka se smiřme s tím, že chov společenských zvířat je naprosto legální činnost, ať už jsou s PP nebo bez. Navíc registrovaná chovatelská stanice není garancí optimálního chovu - leckdy si CHS (včetně těch špičkových) nezadají co do podmínek a / nebo počtu zvířat s obyčejnými množárnami.


PS: Pokud jde o povinné čipování zvířat, nemá nic společné s evidencí zvířat apod. - to je zásadní omyl. Jedná se o ochranné opatření při zdolávání vztekliny, kde každé zvíře musí být nezaměnitelně označené a spárovatelné s příslušným dokladem potvrzujícím vakcinaci.

Komerční chov není o tom, zda chov vynáší či nikoliv, ale o tom, jaký je důvod k chovu. Pejskař, kočkař, akvarista, ptáčkař... který má jednoho pejska, jednu kočičku, jedno akvárium nebo jednu voliéru pro ptáky provozuje hobby chov a provozuje ho, protože miluje své svěřence a je mu jedno, kolik ho tenhle špás stojí. Naproti tomu třeba kolega Janae velmi pěkně napsal, že kupříkladu jeho by chov bez toho, aniž by z toho měl love nebavil. No a tohle je krásný příklad komerčního chovu. Chovat z finančních důvodu.

Co na tom stále nechápeš :) je to víc jak jasné ;-) obě skupiny, jak hobby tak množírny můžou prodat svá štěňátka, ale obě to dělají z jiných důvodů a to je to, co je liší. Jedna skupina miluje své svěřence, druhá miluje prachy.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Asi jsem přírodní úkaz, protože chovám jak pro radost tak pro peníze.
Kdyby z chovu peněz nebylo, chovala bych. Ovšem chovala bych v malém měřítku a nakonec by mi to ani radost nedělalo, protože bych nemohla zvířatům dopřát, to co můžu jim můžu dopřát teď. Minimálně času na ně bych měla míň.

Výdělečná CHS nemá jen jednu fenu, nemá ani dvě feny... a neznamená to, že je množírna.

Pokud bys z chovu neměla love, tak by ti chov nedělal radost? Opravdu ne? Pak nemáš radost z chovu, ale z peněz. Jsi klasický případ pokřiveného zdeformovaného chovatele obhajující své jednání kecy kolem. Milionům lidí na světě přináší chov mazlíčka radost, aniž by z něho měli nějaký zisk či finanční prospěch. Jen ty ho potřebuješ, protože dotovat chov z peněz z práce se ti příčí. Napsala jsi to velmi jasně, jsi množka.

Edánek napsal(a):
..až na tu Vaší rodinu, jejíž štěňata prodáváte, jak jste nás onehdá informoval/a...jo jo potrefená husa nejvíc kejhá...

Jsi hloupý a nechápavý. Bohužel ve tvém věku s tím již nic nejde dělat.

Takže si to tu ujasněme, ta skvadra pokřivených co sem píše jsou množitelé, co se nudí a čekují net, zatímco pracující hobby chovatelé jsou v práci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A výdělečný chov jako hobby se snad vylučuje?
Aneb abych se mohla nezvat chovatelkou, musím na chovu prodělat.

Napsala jsem to dost jasně na to, aby bylo pochopitelné, jak jsem to myslela. Jestli si někdo pro radost nakryje svého mazla a prodá štěňata za mega, jde o hobby, co na tom nechápeš? Slovo výdělečný či prodělečný sem vůbec nemíchej, důležitá je jen a pouze komerční podstata věci. Chováš pro love, nebo pro radost z mazlíčků? Obojí není možné a kdo říká, že ano, lže si do kapsy. Jestli mám CHS, můžu fenu nakrýt jednou za rok, za dva... ale nenakryju ji 2x do roka a nebudu se tvářit, jakou mám radost ze štěňátek.

L(phi) napsal(a):
To je ale uplne fuk, ci je to hobby alebo na tom aj zarobi.
Podstatne je ako sa maju tie zvierata, a ci to co od neho lezie je zdrave a (minimalne) splnajuce standard.

U tebe je možná komunikační bariéra. V otázce o množírně je alfou a omegou, kdo má množírnu a zastává se jiných množitelů, či kdo provozuje naopak chov jako hobby a komerční chov mu je cizí.

Navrhovala bych, aby si každý ke svému nicku přidal dovětek

M - jako množitel

ch - jako chovatel

Množitel provozuje komerční chov a nejde již o hobby, ale o práci.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Za prvé jsem nepsala o množírnách, jedná se o známé a vyhlášené CHS.
Nestydím, ale je jaksi proti pravidlům psát osobní informace na net, pokud budou mít potřebu ozvou se.
Ovšem předpokládám, že pokud někdo chovatele hystericky nazve šmejdem, nemá cenu se dál bavit.

Ano, zdeformovaní chovatelé si často svůj koníček zaměňují s obživou. Nevím, asi jsem nečetl tu správnou literaturu, ale v žádné knížce věhlasných autorů o chovu psů, koček, ptactva... jsem nikdy nečetl, že chovat by se mělo z komerčních důvodů, jak to děláš ty a tobě podobní.

linduš napsal(a):
"Vím o velké množírně psů na Moravě..."
můžu se zeptat, o jakou množírnu konkrétně jde?

Neboj Linduško, vše se snad již brzy dozvíš :)
máš televizi? :).

tero napsal(a):
Diskuse o ničem, čipování nic nevyřeší, bonzování sousedů česká klasika a tak aspoň napište čeho křížence prodávají?

Ano, bonzování sousedů je velmi zajímavé. Soused si má všimnout, že vedle něj někdo má XXX psů a štěňat, ale veterinář si to nevšimne a nemusí ani všímat? Cítíš v tom tu hloubku myšlenky, ten český prasečismus a křiváctví? :-D.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nebudu, ale není problém je ohledat, je jich víc než dost, nekumulují se jen kolem mě.

Prachy na prvním místě? No, z něčeho žít musím, na prvním místě nejsou, ale nejsou ani na posledním. To přece neznamená týraní zvířat.
A vůbec, ta poslední věta na veřejném foru svítí.

Stydíš se za množírnu svých známých? Máš povedené známé, kolem mě se kupodivu takový šmejdi nekumulují.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Živí nás chov zvířat, neboj, nejsou to psi ani kočky.
Navíc zblízka znám několik CHS, které chov uživí (jmenovat fakt nebudu)
Takže představu mám a vím, že chov s PP i bez PP se vyplatí a neznamená to týrání zvířat či daňové podvody.

Jmenovat nebudeš? Tak nediskutuj, máš prachy až na prvním místě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tohle už jsme si tady jednou vypisovali, rozdíl nàkladů a zisku mezi pp a bezpp. Pohledej.

Nepotřebuju nic hledat, jen jsem otočil otázku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dle čeho soudíš, že se legální množírna nevyplatí? I když v tom případě bych nepoužila termín množírna, to je fakt, množírnu mám spojenou s týráním zvířat a k tomu tady nedochází.

Stejně jako jsou CHS, které chov uživí a zvířata při tom netrpí, stejně existují legální chovatelé bez PP, které živí chov.
Hlášku, že "chov je tak drahý, že se nevyplatí" říkají jen občasní chovatelé - tam je to jasné, že se nevyplatí. Nebo zoufalci, co neumí chovat či pak prodat.

Ani na jenom nevidím nic špatného.

Dle čeho soudíš, že se množírna vyplatí? Vypiš poplatky a náklady spojené s vedením a chodem a odhadni předpokládaný zisk.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já pořád nevím, když je někdo tak chytrý a inteligentní, proč se tedy opakovaně snaží získat rady od mentálů.Je škoda tady s vámi dál ztrácet čas, jste zkrátka ten nejchytřejší a prostě se vám vše špatné v životě musí vyhnout tak už to neřešte.Opravovat jedno slovo třikrát, no to se nestává ani naší 85ti leté babičce a chytrý mobil také nemá

Já vím, že nevíš, dáváš svou neznalost dost okatě najevo :-D Dělá ti velký problém pochopit psaný text? Ti myšlenkově prostí jen přiživují diskuzi, aby nezapadla. No a ti, jenž mají co říci mi to napíší i do zprávy. Čemu na tom drahoušku nerozumíš? :-DDDDD

Zmetkové, co mají množírny jsou bezcharakterním lidským odpadem, který svůj blahobyt postavili na utrpení zvířat. V moderní společnosti nemá co dělat. Legální množírna je terminus technikus. Všem snad musí být jasné, že nic jako legální množírna neexistuje a existovat ani nemůže. Kdyby měl majitel množírny poskytnout svým svěřencům náležitou péči, životní komfort, platil by daně, nepodváděl spotřebitele... pak by žádné množírny nemohly existovat, neboť by se to nikomu čistě z finančních důvodů nevyplatilo. Těch způsobů, jak docílit toho, aby tihle šmejdi přestali žít na úkor utrpení čtyřnohých tvorečků je mnoho, jen před nimi nestrkat hlavu do písku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vím o velké množírně psů na Moravě a ráda bych zjistila, zda jsem udělala maximum, co bylo v mých silách smrtelníka k docílení toho, aby množírna přestala existovat.

Nelíbilo se mi to a proto jsem po důkladných radách s právníkem a známými od Policie podal podnět přes státního zástupce na prošetření hned několika trestných činů...

Hermafrodit Péťa opět na scéně

Ty jsi taky hermafrodit. Máš chytrý telefon? A opravuje ti pravopis? Často musím jedno slovo opravovat i třikrát. Hold se někdy stane, že se přehlédnu. Nicméně věcně k tématu jsi nenapsala opět nic, ale jsem rád, že ti, kteří mají co říci neváhají a zašlou mi osobní zprávu. Takže všem co k tématu poradili patří velké díky.

Překvapuje mě, jak nízkou mentální úroveň má většina zde diskutujících.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Není třeba, nebo vy snad máte účtenku na konkrétní rohlík, jablko nebo třeba potkana ze zverimexu? jednoznačná identifikace opravdu není potřeba k vystavení účtenky,.

Není třeba? Dnes se v množírně prodají čtyři hnědí kříženci, čtyřem různým zákazníkům. Jednoho si dají do daní a o třech pomlčí a takto by to mohli dělat každý den. I kdyby se na dobro někdo ozval, řekli by, že právě toho jejich pejska mají papírově zaevidovaného a vše je v cajku. Srovnávat množky s prodejem rohlíků není nejšťastnější. Při prodeji rohlíků už drtivá většina zákazníků používá platební karty. Vše je tedy lehce prokazatelné. Při prodeji štěňat je vše keš, žádná průkaznost, nulová evidence, nemožné zpětně dohledat množství.

pan Brouček napsal(a):
Ohledně množíren to nic neřeší, a kdo se tím ohání nevím.

Pokud se ale "dělá něco proti množírnám", neznamená to nikdy že by se měl zakazovat chov psů bez PP či podobné nesmysly, ale jde primárně o týrání psů, tedy lepší kontrolu a vymahatelnost těch nastavených pravidel.

Žádný "zákon proti množírnám" nemůže omezovat chov psů obecně, nemůže ani nijak diskriminovat určitou skupinu chovatelů (třeba bez PP apod.). Může jen nastavit pravidla a ty kontrolovat. A právě kontrolní mechanismy potřebují zákonnou oporu. A to je to jediné a správné co se s tím dá dělat.

To by každé štěně muselo mít čip na jednoznačnou identifikaci a při prodeji by prodávající musel vystavit účtenku na prodej konkrétního psa. Jinak si berňák může jen nechat zdát o tom, aby se dozvěděl, kolik těch pejsků kdo prodal napřímo. Prodej překupníkům by to ale vůbec neřešilo, ti to berou bez účtů a nepotřebují ani očkovací průkazy.

Edánek napsal(a):
...nějak jsme si nepotykali/y...a to co tady lkajíc popisujete, tek přesně tak jste popsala vás a Vaši rodinu ve velkém nezdaněně prodávající...zvlášť jak jste popsal/a jak se v potu a krvi krve pipláte se štěňátky, jak do vymydleného bytu vodíte zákazníky pro štěňata aby neviděli z jaké množírny Vašich rodičů pocházejí, jak produkujete PP i bez PP a tak všelijak podobně...a co Váš všímavý soused?

Dívej, klidně napiš něco k tématu, ale tyhle slaboduchý příspěvky mimo téma, jen abys něco vyplodil a byl v centru jsou průhledné. A ano, budu ti tykat, tak jak je všeobecně zavedeným zvykem na chatu. Mimochodem číst to po tobě je hardcore, dělej s tím něco.