slimák

XXX.XXX.128.20
kalimero22
napsal(a):
Alexandr maly taky.
Píšete akorát kraviny.alexové ani když jsou ručně dokrmení tak někteří nejsou krotcí natož mládě divoké z voliéry.Pak tomu lidi stříhaj křídla, je to pomlácené a podobně.Nevíte o čem mluvíte a radíte kraviny.
Papoušíček - malý, tichý a velice inteligentní viz http://www.ararauna.cz/2013/10/papousicci-jsou-chytrejsi-nez-arove-a-kakaduove-zjistili-vedci-z-univerzity-v-hamburku/.
Forpus Brno
napsal(a):
Papoušíček - malý, tichý a velice inteligentní viz http://www.ararauna.cz/2013/10/papousicci-jsou-chytrejsi-nez-arove-a-kakaduove-zjistili-vedci-z-univerzity-v-hamburku/.
Dívala jsem se na článek v odkazu. I když věřím, že papoušíci jsou na svou velikost překvapivě inteligentní, těžko jisté "intelektuální" schopnosti různých druhů porovnávat, protože každý má specifický způsob života. Třeba již u lidí, což je stejný druh, nejsou zcela objektivní IQ testy, když se porovnávají jednotlivci z různých kultur...
Nicméně do diskuze vstupuji kvůli zvědavosti - testy se zavěšenou potravou vyžadují větší šikovnost nohou (což třeba andulka nemá). Je papoušíček schopný úchytu podobně jako větší papoušci nebo se v téhle danosti podobá spíše andulce?
V článku se popisují jakési "školky" mláďat, což mě celkem překvapuje, u ptáků si myslím, že je zcela výjimečná snaha nějak přispívat k ochraně cizích mláďat. Nemá to evoluční opodstatnění - teorie, kterou se kdysi učili starší generace, že chování jednotlivce determinuje (také) snaha o zachování druhu byla více než zpochybněna a nahrazena "Dawkinsovym sobeckým genem" a snahou o přežití jednotlivce (nebo spíše daného genomu) - tedy altruizmus se projevuje tam, kde jsou jednotlivci, mláďata... v příbuzenském vztahu, u eusociálního hmyzu dokonce se stejným genomem. Chováte někdo papoušíky v hejnu a všimli jste si takového chování - nějaká společná ochrana mláďat z různých hnízd?