Uvádění počtu kladných hlasů účastníkům diskuze. Podnět administrátorovi.
V diskuzi registrovaných účastníků si mohu zjistit počet kladných hlasů jednotlivých příspěvků. Nic víc. Podle toho si dělám obrázek o diskutujícím, že tomu asi rozumí. Ale je to znančně matoucí a o ničem to nevypovídá.
Kdo je přihlášen roky jako já a je trochu mluvka, tak má stovky kladných ohodnocení, ale to nic neříká o tom, jestli moje příspěky jsou přínosem nebo jsem se v moři příspěvků občas trefil a v absolutním počtu se jevím jako odborník na rady. Pak by bylo lepší to číslo kladných odpovědí zrušit též.
Někdo se zapojí párkrát a skoro stoprocentní ohodnocení, ale z uváděných informací to nikdo neví a ten, co pořád odpovídá, nasbírá stovky hlasů a je proti tomu občasnému diskutéru hvězda. Jak se v tom mají neználci vyznat.
Je dobře, že bylo zrušeno dávání záporných hlasů. Ale proč není udáván počet zapojení do diskuze?
Třeba jsem méně chápavý, ale rád bych důvod věděl.
Před dvěma lety jsem na ifauně do jedné diskusní otázky dával tento příspěvek:
Mám pouze jeden postřeh.Je to především formát diskuse na tohoto webu.Já navštěvuji jiný nejmenovaný web na kterém je registrace, soukromá inzerce a diskuse zdarma a ten web žije také pouze z reklam.
Ale funguje to tam trochu jinak.Pokud chce nikdo diskutovat, tak musí být přihlášený.Každý kdo si chce zadat otázku, tak jí napíše a čeká, až ji admin schválí. Po schválení se zadavatel stává moderátorem dané otázky. Poté má možnost nevhodné příspěvky vymazat či odměnit poděkováním za zajímavý příspěvek.Další možností je dát rýpalovi žlutou nebo červenou kartu. Žlutá znamená vyřazení z diskuzní otázky na ten den a červená automaticky zablokovaný přístup. Pak je jen na moderátorovi samotném jak si svojí diskusi řídí. Samozřejmě, že se to v nepřítomnosti moderátora může v diskusi zvrhnout, ale pak lze jednoduchým způsobem diskusi pročistit.
Možná by se měl admin tohoto webu nad tím zamyslet a něco s tím formátem udělat. Spousty slušných a zkušených chovatelů zde kvůli tomu nepřispívá. A to je určitě ochuzení pro toto diskusní fórum, které by tím, že by tito chovatelé znovu začali přispívat, získalo na větším kreditu. A o to by mělo jít adminovi především.
Tento příspěvek byl absolutně bez odezvy. Myslím si, že adminovi nejde vůbec o kvalitu diskuse, nýbrž jen o čísla návštěvnosti webu, která může předložit potencionálním komerčním inzerentům.
Miroslav Bláha
napsal(a):
Před dvěma lety jsem na ifauně do jedné diskusní otázky dával tento příspěvek:
Mám pouze jeden postřeh.Je to především formát diskuse na tohoto webu.Já navštěvuji jiný nejmenovaný web na kterém je registrace, soukromá inzerce a diskuse zdarma a ten web žije také pouze z reklam.
Ale funguje to tam trochu jinak.Pokud chce nikdo diskutovat, tak musí být přihlášený.Každý kdo si chce zadat otázku, tak jí napíše a čeká, až ji admin schválí. Po schválení se zadavatel stává moderátorem dané otázky. Poté má možnost nevhodné příspěvky vymazat či odměnit poděkováním za zajímavý příspěvek.Další možností je dát rýpalovi žlutou nebo červenou kartu. Žlutá znamená vyřazení z diskuzní otázky na ten den a červená automaticky zablokovaný přístup. Pak je jen na moderátorovi samotném jak si svojí diskusi řídí. Samozřejmě, že se to v nepřítomnosti moderátora může v diskusi zvrhnout, ale pak lze jednoduchým způsobem diskusi pročistit.
Možná by se měl admin tohoto webu nad tím zamyslet a něco s tím formátem udělat. Spousty slušných a zkušených chovatelů zde kvůli tomu nepřispívá. A to je určitě ochuzení pro toto diskusní fórum, které by tím, že by tito chovatelé znovu začali přispívat, získalo na větším kreditu. A o to by mělo jít adminovi především.
Tento příspěvek byl absolutně bez odezvy. Myslím si, že adminovi nejde vůbec o kvalitu diskuse, nýbrž jen o čísla návštěvnosti webu, která může předložit potencionálním komerčním inzerentům.
Děkuji za první reakci
Pane, s tím vašim kladem ke kladným i zápornym hlasům nesouhlasím. Mám zkušenost, že fundovaná odpověď dostala minus a nesmysl plus. Zde se totiž bavili ti, co nemají co dělat a dávali mínus kladným odpovědím a jak to má chudák laik poznat?. V tom je ten největší zádrhel internetové anonymní doskuze, kde každý je sobě králem a kdyby se měl představit, třásl by se strachy.
Ta svoboda vyjadřování se nesmí směšovat s anrchijí, ale mnohým todnes nic neříká.
Anonymní diskuze je těžká, několikrát jsem zde založil vlákno a dostal takových odpovědí....Zaleží co si kdo vybere. Kolikrát se chce člověk do něčeho pustit a hledá jen inspiraci u někoho, kdo už něco podobného má, ale opět musí vše přizpůsobit svým podmínkám. To samé u chovu ptactva, dáte sem fotku ptáka kvůli pohlaví a někdy dostanete tolik odpovědí, že nevíte co vlastně máte.
Každý kdo zde něco hledá si musí všechny odpovědi promyslet a někdy vydělit dvěmi. A jestli někdo má 100 plusů nebo mínusů je mě osobně jedno. Pokud má jeho rada pro mě smysl, proč ne.
Ladamusa
napsal(a):
Anonymní diskuze je těžká, několikrát jsem zde založil vlákno a dostal takových odpovědí....Zaleží co si kdo vybere. Kolikrát se chce člověk do něčeho pustit a hledá jen inspiraci u někoho, kdo už něco podobného má, ale opět musí vše přizpůsobit svým podmínkám. To samé u chovu ptactva, dáte sem fotku ptáka kvůli pohlaví a někdy dostanete tolik odpovědí, že nevíte co vlastně máte.
Každý kdo zde něco hledá si musí všechny odpovědi promyslet a někdy vydělit dvěmi. A jestli někdo má 100 plusů nebo mínusů je mě osobně jedno. Pokud má jeho rada pro mě smysl, proč ne.
Máte naprostou pravdu, ale musím Vám oponovat. Třeba ostaní účastníky diskuze nezajímá, kdo odpovídá. Mě ano.
Já si při odpovědi přečtu profil .Může být účelově smyšlený, ale něco napovídá.
Pokud diskutující obdržel kladné hlasy, domnívám se, že čtenáři nejsou hloupí a dali je v dobré víře, ale má to háček.
Znovu opakuji. Pokud mám 200 kladných hlasů a nikdo neví, že jsem napsal 3000 příspěvků, tak pak ten, co napsal 5 reakcí, což nikdo neví a má 12 hlasů je nula, ale pro mě kapacita, což takto uvedená statistika neřeší a jen eviduje ty, co ke všemu hovoří a občas se trefí.
A závěrem jen dodám: Podle čeho Vy poznáte, že ta rada má pro Vás smysl, když sám ji potřebujete?
Co když je to mystifikující nesmysl ?
Moudivláček
napsal(a):
V diskuzi registrovaných účastníků si mohu zjistit počet kladných hlasů jednotlivých příspěvků. Nic víc. Podle toho si dělám obrázek o diskutujícím, že tomu asi rozumí. Ale je to znančně matoucí a o ničem to nevypovídá.
Kdo je přihlášen roky jako já a je trochu mluvka, tak má stovky kladných ohodnocení, ale to nic neříká o tom, jestli moje příspěky jsou přínosem nebo jsem se v moři příspěvků občas trefil a v absolutním počtu se jevím jako odborník na rady. Pak by bylo lepší to číslo kladných odpovědí zrušit též.
Někdo se zapojí párkrát a skoro stoprocentní ohodnocení, ale z uváděných informací to nikdo neví a ten, co pořád odpovídá, nasbírá stovky hlasů a je proti tomu občasnému diskutéru hvězda. Jak se v tom mají neználci vyznat.
Je dobře, že bylo zrušeno dávání záporných hlasů. Ale proč není udáván počet zapojení do diskuze?
Třeba jsem méně chápavý, ale rád bych důvod věděl.
Zdravím
Nejsem si zcela jist o co Vám vlastně jde,protože to co po adminovi chcete vlastně funguje.To že třeba Vy se zapojíte do každé diskuse,zjistíte,když si rozkliknete Váš profil a tam zapojení do dikusí máte na 65 stránkách. A kdo má zájem na co a jak jste odpovídal si to může najít. A tak je to i se mnou nebo s kýmkoliv kdo má profil.
Pochopitelně anonymové bez účtu,nebo s deaktivovaným účtem jsou mimo hru.
Podle toho jejich příspěvky musíte posuzovat.
Nedělal bych si z toho hlavu,vše se nechá zneužít a nějaká regulace to zde již bylo ,ale bojím se,že se vrací a to v daleko větší míře,než je únosné.
Ten kdo chová cokoliv desítky let,má jistě svoje zkušenosti. Nemusí mít přesto ve všem pravdu. A od toho beru toto forum jako poučení se z chyb druhých ,ale i svých.
Stane se že někdy přerůstá tato diskuse v napadání jeden druhého,ale to bylo ,je a bude. Dávání kladných nebo záporných hlasů to nezmění.
A upřímně,kde se občas neobjeví mráček. Pokud někdo jen napadá každého,kdo má jiný názor,toho se nevšímám.
Každý má prostor se vyjádřit a nikdo nebude pro všechny akorát. Když ale u jednoho příspěvku se rada opakuje od několika lidí,tak na tom asi něco bude i když se mě třeba nelíbí. A tak nějak by se to mělo asi posuzovat.
Jinak přeji vše nej do Nového roku a mnoho chovatelských úspěchů.
Zdravím, odpověď jste dostal pane moudivláček, Pterodactylus to zde napsal pěkně. Dám příklad: chcete vědět kdy má odpověď pro mě smysl. Mám venku rozely a Andule, pokud se zeptám jak co nejdéle zachovat vodu bez toho aby mi zamrzla, dostanu desítky odpovědí. Například dejte je do tepla, dejte jim termo misky, nebo dejte sníh a spoustu dalších odpovědí. A záleží jen na mém zdravém rozumu co bude pro mě nejlepší. A nechme diskuse jsou svátky, koukejme na pohádky a ochutnavejte cukroví. Ať se Vám všem daří v Novém roce.