Zastavte někdo Podpěru

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Dobrý den, předně bych napsal pana Podpěru. Ruka by vám neupadla. Jinak ale jeho články jsou ty , které mají velice slušnou úroveň, které čtu se zájmem,líbí se mi jeho osobitý sloh a hlavně je z nich poznat ptáčník, ornitolog , který zná. Bohužel, musím souhlasit i s jeho názory na ochranáře. V té vaší ochraně přírody je něco shnilého, jinak by se mezi vámi nemohli vyskytnout například dobráci, kteří pustí na svobodu norčí a liščí farmu. Nedivte se že lidem, kteří o přírodě něco vědí, že jim připadáte spíš jako škůdci.

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Pane Břeho a co byste jako chtěl? Brání Vám snad něco v tom, abyste publikoval články s vlastními názory?
Články pana Podpěry zřetelně vyčnívají z nudné šedi článků opsaných ze zahraničí a jiných "skvostů" nevalné jazykové i slohové úrovně (čest občasným výjimkám i jejich autorům) ve Fauně.
Promiňte, ale za titulek Vašeho diskusního vlákna bych se, být panem Podpěrou, urazil. Nějak mi to připomíná "muž s koženou brašnou nesmí projet".

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Pane Břeho, nezlobte se na mně, ale tohle jste snad nemyslel vážně. Já se naopak na články pana Podpěry těším, protože jsou napsány s erudicí, s hlubokými chovatelskými i ornitologickými znalostmi. Pan Podpěra navíc umí používat náš mateřský jazyk jako málokdo. Jeho články se velmi pěkně čtou. Že má pan Podpěra jiný názor, umí ho napsat na papír a vy s ním nesouhlasíte, to je Váš problém. Zkuste něco napsat sám, rád si to přečtu. Ten článek o psovi jste opravdu četl? Nebo jste si jen prohlédl obrázky. Vůbec totiž není o ulovených kunách, ale o invalidním psovi, kamarádovi, který vyplnil kus života jednomu obyčejnému myslivci. Zkuste si ten článek přečíst ještě jednou. Já osobně jsem dlouho tak pěkný článek nečetl. Doufám, že pana Podpěru nikdo nezastaví a že se budeme s jeho články dál potkávat. S pozdravem Miloš Kaplan

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Dobrý den všem,kteří reagovali.Musím trvat na svém.Doufal jsem,že to někdo vidí podobně,ale tyto reakce jsem čekal.Tedy,mimo to,že opravdu nesnáším bodrý lidový sloh obyčejného člověka,který strčí všechny ochranáře i s EU do jedné kapsy,vadí mi hlavně jednostranné názory na ochranu přírody.Sám nejsem dost fundovaný na odbornou odpověď,ale tak,jak jsem se vyjádřil v tomto foru jsem se snažil ohradit i v tištěné fauně,bohužel mi to neprošlo.Zkoušel jsem vysvětlit svoje připomínky i p.Podpěrovi,ale hned v druhém E-mailu mě zahrnul mezi tu,, většinu´´ zlých ochranářů(přestože nejsem nikde organizován) a bylo po debatě.
Dle mého je tedy třeba pečlivě rozlišovat ,a to nejen mezi ochránci přírody ,ne psát šmahem o taky ochranářích.Mám-li dojem,že je v mém okolí samý hloupý ochranář,nemusí tomu tak být v celé republice.Mezi zakazované vodní sporty patří hlavně vodní skůtry a ty opravdu nemají v přírodě co dělat.Znám rybáře a myslivce taky z té druhé stránky-ne jenom jako hodné,utlačované hospodáře....(zisk za každou cenu,střílení volavek,ledňáčků-pane letos jich mám už šestnáct...atd),ale i tady je třeba rozlišovat.Chtěl bych zdůraznit,že přísně odděluji odborné znalosti p.Podpěry od jeho názorů na ochranu přírody.S těmi druhými si dovoluji ze srdce nesouhlasit,přestože je p.Podpěra ,jak jedním hlasem píšete,náš přední odborník. Břeha Václav

jirka_amaz napsal(a):
Pane Břeho a co byste jako chtěl? Brání Vám snad něco v tom, abyste publikoval články s vlastními názory?
Články pana Podpěry zřetelně vyčnívají z nudné šedi článků opsaných ze zahraničí a jiných "skvostů" nevalné jazykové i slohové úrovně (čest občasným výjimkám i jejich autorům) ve Fauně.
Promiňte, ale za titulek Vašeho diskusního vlákna bych se, být panem Podpěrou, urazil. Nějak mi to připomíná "muž s koženou brašnou nesmí projet".

Souhlasím s příspěvkem p. Jirky i ostatních co brání p. Podpěru. Ale neměl byste celé téma p. Jirko vymazat? Podle mě s chovatelstvím vůbec nesouvisí. Toto je chovatelské fórum a osobní účty se tu nevyřizují.

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Ano zastavte ho,ale až pojedede kolem mého domku,rád bych ho pozval na kafe a poprosil ho nějaké povídání o přírodě.Je to pan s velkým P,jeho články mají vše,co si představuji,že mají mít.A pokud má odlišný názor na věc,dokáže vysvětlit proč.

johan napsal(a):
Ano zastavte ho,ale až pojedede kolem mého domku,rád bych ho pozval na kafe a poprosil ho nějaké povídání o přírodě.Je to pan s velkým P,jeho články mají vše,co si představuji,že mají mít.A pokud má odlišný názor na věc,dokáže vysvětlit proč.

Pozitivní stránkou tohoto tématu je shodný projev sympatií vůči př. Podpěrovi. Snad se zadavatel toho dne špatně vzbudil. Víte. kolik lidí nemá ponětí, jak se fotografují ptáci v přírodě? A tady se o takové zážitky někdo s vámi podělí, potěší a pobaví. Nemohl jsem se ani ubránit záchvatům smíchu (a směju se rád stejně jako vy), když bojoval na straně špačků s profesionální pracovnicí z protilehlé strany. Je mi líto, ale byl jsem i v tomto při něm i při špačcích, ono je dost snad i potřeba, pokud poslanci schvalují polovičaté zákony, aby na to někdo nějakým způsobem upozorňoval. Zastřelený ledňáček nebo zastřelený špaček. Dokonce hejno špačků. Jedno se nesmí a druhé se může. Hm. Ale kromě toho je v těch článcích tolik poezie, že se nechci ani odvážit pomyslet jaké to bude až na to vy mladší po nás budete moci jen vzpomínat, jaká kdysi bývala Fauna.....

redpoll napsal(a):
Pozitivní stránkou tohoto tématu je shodný projev sympatií vůči př. Podpěrovi. Snad se zadavatel toho dne špatně vzbudil. Víte. kolik lidí nemá ponětí, jak se fotografují ptáci v přírodě? A tady se o takové zážitky někdo s vámi podělí, potěší a pobaví. Nemohl jsem se ani ubránit záchvatům smíchu (a směju se rád stejně jako vy), když bojoval na straně špačků s profesionální pracovnicí z protilehlé strany. Je mi líto, ale byl jsem i v tomto při něm i při špačcích, ono je dost snad i potřeba, pokud poslanci schvalují polovičaté zákony, aby na to někdo nějakým způsobem upozorňoval. Zastřelený ledňáček nebo zastřelený špaček. Dokonce hejno špačků. Jedno se nesmí a druhé se může. Hm. Ale kromě toho je v těch článcích tolik poezie, že se nechci ani odvážit pomyslet jaké to bude až na to vy mladší po nás budete moci jen vzpomínat, jaká kdysi bývala Fauna.....

Mojmíre, moje mnohaleté přátelství a svým způsobem úcta k Petru Podpěrovi mi nedovolují se zapojit do této diskuse. A obávám se, že podobně na tom bude nejméně tolik návštěvníků webu, jako je z Petrových bodrých, hospodských a kvůli honoráři psaných (to neskrývá ale s chutí pravideoně ventiluje) příspěvků o čemkoli (hlavně, aby bylo v každé Fauně) nadšeno.
P.S. Ale..., každému co jeho jest a komu se to nelíbí, ať něco napíše sám, že :-)

forpus napsal(a):
Mojmíre, moje mnohaleté přátelství a svým způsobem úcta k Petru Podpěrovi mi nedovolují se zapojit do této diskuse. A obávám se, že podobně na tom bude nejméně tolik návštěvníků webu, jako je z Petrových bodrých, hospodských a kvůli honoráři psaných (to neskrývá ale s chutí pravideoně ventiluje) příspěvků o čemkoli (hlavně, aby bylo v každé Fauně) nadšeno.
P.S. Ale..., každému co jeho jest a komu se to nelíbí, ať něco napíše sám, že :-)

Nezlobte se ale když si koupim časopis FAUNA, tak si chci přečíst něco o exotickém ptactvu a ne o špačcích, kosech atd...... Články o našem ptactvu jsou možná zajímavé ale nato si můžu koupit nějaký jiný časopis. Zajímavé je , že panu Podpěrovi se článek vytiskne hned a ostatní musí čekat? Před zhruba pěti lety jsem tam posílal jeden článek o drobotině (diamantkách) a ještě mi dosud nevyšel, tak kde je potom pořádek. Články o našem ptactvu jsou možná zajímavé , ale mi se ve FAUNĚ nelíbí.

chorche napsal(a):
Nezlobte se ale když si koupim časopis FAUNA, tak si chci přečíst něco o exotickém ptactvu a ne o špačcích, kosech atd...... Články o našem ptactvu jsou možná zajímavé ale nato si můžu koupit nějaký jiný časopis. Zajímavé je , že panu Podpěrovi se článek vytiskne hned a ostatní musí čekat? Před zhruba pěti lety jsem tam posílal jeden článek o drobotině (diamantkách) a ještě mi dosud nevyšel, tak kde je potom pořádek. Články o našem ptactvu jsou možná zajímavé , ale mi se ve FAUNĚ nelíbí.

Jestliže Vám ani po 5ti letech článek neotiskli, jsou jen dvě možnosti. Buď se někde cestou ztratil, nebo prostě neměl valnou úroveň (prosím neuražte se).
Dle mých poznatků je o články u redakcí (nejen Fauny) velký zájem a většinou je otiskují hned v následujících číslech. Články o našem ptactvu jsou jistě pro většinu čtenářů zajímavým zpestřením a trefit se přesně do Vašeho vkusu je prostě nemožné a není to ani účelem. To že jsou ve Fauně zastoupeny i jiné rubriky (psi, drůbež atd...) také není na závadu.
Co se ochranářů týče - je vždy dobré řešit konkrétní problém z více úhlů pohledu, aby se tzv "ochranou" nenatropilo víc škody než užitku. Přinejmenším to se myslím p. Podpěrovi v jeho článcích daří.
Bohužel zatím platí spíš to, že ochranář je nepřítel chovatele a naopak. Přitom by to ale mělo být uplně naopak - o vzájemné spolupráci.
Zdraví Zdeněk

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Zdravím.

Nie celkom mi je jasné, čo na p. Podpěrovi kritizujete? Jeho články sú vysoko fundované a vždy si ich rád prečítam . Že má názor na niektorých ochranárov taký, ako má, je len dôsledok jeho skúseností s nimi. Ak sa mu niečo nepáči, zdôvodní to.
Ak budú ochranári konštruktívne pristupovať k chovateľom, ale nie len k nim, lež ku všetkým, tak myslím, že sa dočkajú aj vďaky a pochopenia. Veď nikto z nás nechce žiť v krajine s mŕtvou prírodou.
Ide o to, čo pod ochranou prírody kto chápe, či je to ozajstná snaha zlepšiť veci, alebo len prázdne krikľúnstvo a sústavná nespokojnosť so všetkými ostatnými.
Nepíšem to ako frázu, ale ak sa ochranári budú snažiť nájsť v chovateľoch partnerov na diskusiu, tak vo väčšine prípadov ju asi nájdu, pokiaľ budú sústavne len nekonštruktívni kritici, tak to bude vždy na „nože“. Česť výnimkám, lebo poznám aj objektívnych ochranárov.
Pokiaľ sa vám názory p. Podpěru nepáčia, oponujte odborným článkom- diskusiou, zdôvodňujte a vysvetlite, v čom a prečo nemá pravdu, rád si to prečítam. Ale žiadať aby niekto zastavil opačný názor, ako je váš , to snáď nie, verím, že ste to ani nemysleli vážne.

S pozdravom.

marekburansky@stonline.sk

lesk napsal(a):
Jestliže Vám ani po 5ti letech článek neotiskli, jsou jen dvě možnosti. Buď se někde cestou ztratil, nebo prostě neměl valnou úroveň (prosím neuražte se).
Dle mých poznatků je o články u redakcí (nejen Fauny) velký zájem a většinou je otiskují hned v následujících číslech. Články o našem ptactvu jsou jistě pro většinu čtenářů zajímavým zpestřením a trefit se přesně do Vašeho vkusu je prostě nemožné a není to ani účelem. To že jsou ve Fauně zastoupeny i jiné rubriky (psi, drůbež atd...) také není na závadu.
Co se ochranářů týče - je vždy dobré řešit konkrétní problém z více úhlů pohledu, aby se tzv "ochranou" nenatropilo víc škody než užitku. Přinejmenším to se myslím p. Podpěrovi v jeho článcích daří.
Bohužel zatím platí spíš to, že ochranář je nepřítel chovatele a naopak. Přitom by to ale mělo být uplně naopak - o vzájemné spolupráci.
Zdraví Zdeněk

Čau zdeňu souhlasím stebou, sám studuju ekologii a ochranu krajiíny a chovám cca 80-90ks různých zvířat nejvíc exotických ptáků, a i na škole nám říkali ekologové ano ale né fanatici, to nedělá dobrotu a takoví lidé jsou na škodu. Fauna je spíš inzertní časopis než časopis zaměřený na články, na to je daleko lepší Nova Exota. Je pravda, že články o našich ptácích by ve fauně neměly být, to je lepší zařadit do jiných časopisů a né do kategorie exotické ptactvo to mi příjde dost divné. Článků by mělo být trošku víc, a někdy jsou tam jen takové stručné zprávy, které toho moc neříkají.Toď můj názor

breha napsal(a):
tímto zoufalým zvoláním bych se rád dozvěděl,jestli si ještě někdo myslí,že odhlédnu-li k nesporným odborným znalostem pana Podpěry,jeho ,,lidové´´názory na ochranu přírody jsou podle mne stejně popletené a demagogické,jako ty,které přisuzuje ochráncům přírody(v jeho případě bez rozlišení-ochranář jak ochranář...)Z jeho článků vzniká dojem,že je u nás samý ekoterorista a normální lidi jsou v menšině,kterou on vehementně brání.Možná tomu tak v jeho okolí je,já ale tady těsně u Olomouce každý den poslouchám veřejné mínění se zcela opačnými názory než píše p.Podpěra-všechny ochranáře zrušit,zlikvidovat,to tady přece nikdy nebylo...
A když už píšu,nelíbí se mi v poslední Fauně ani fotky k jinak snad zajímavému článku o psu s bojovnou duší-trofeje kuny skalní patří do časopisu Myslivost,který si nekupuji.
Václav Břeha

Na začátku září se mě několik lidí ptalo, co říkám té Fauně na internetu. Nedívám se. Nemám čas. Nikdo však neřekl, o co vlastně jde. Taky klasika. Až mě donutili. A hele, pan Břeha. Neznám jej osobně, jen z jeho písemných vyjádření. Je zřejmé, že pan Břeha je zanícený člověk. Sám o sobě si myslí, že je ochráncem přírody. Bohužel je zřejmé, že svoje postřehy nemá z přírody. On spíše fanaticky nenávidí myslivce. Jeden z účastníků fóra mi radí, že bych se měl urazit. Já však nevím jak se to dělá. Spíše bych rád panu Břehovi porozuměl. To taky nevím jak. On ve svém příspěvku třeba vůbec neřekl, co jej vlastně takhle nastartovalo. Není to sice tak těžké zjistit, byl to můj článek z čísla 17 letošní Fauny, ale stejně nevíte co víc jej rozčílilo, co méně, anebo, že by snad dokonce s něčím i souhlasil? A také mi vkládá do úst věci, které jsem neřekl.
Chodil jsem kdysi po mořské pláži a nudil se. Jak tak šťourám palcem nohy v písku, našel jsem starou, pečlivě zašpuntovanou láhev. Vyhrabu ji, že by to bylo staleté portské? Tak jsem ji odzátkoval. Fífjůů. Průvan, vítr a najednou nade mnou stojí chlupatej obr. Džin! Děkuji ti lidský červe, že jsi mě osvobodil, za to ti spním jedno přání. Ale jenom jedno! Hele, já nic nechci, já už vlastně nic nepotřebuju. Musíš si něco přát! Zrovna Láďa, co bydlí v Kalifornii, letěl domů a letadla miluje asi tak jako pan Břeha myslivce. Tak povídám: já bych si přál dálnici z Evropy přes moře až do Ameriky. No, ten džin nejdřív nic neříkal, jenom se drbal za uchem. Až posléze povídá. Víš my džinové jsme sice nadpřirozený bytosti, jsme mezi nebem a zemí, ale jsme spíše ze starý školy. Zlato, peníze, hromady drahých kamenů, zástupy mladejch holek, to všechno ti můžu složit k nohám, ale ta dálnice je moc moderní přání. Tak ti dávám ještě jednu možnost, reparát. Přej si! Tak já bych rád porozuměl tomu panu Břehovi. Ten džin mlčel, dlouho mlčel, ani za uchem se nedrbal. Nakonec povídá: šestiproudou nebo osmiproudou? Opatrujte se, váš P.P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na začátku září se mě několik lidí ptalo, co říkám té Fauně na internetu. Nedívám se. Nemám čas. Nikdo však neřekl, o co vlastně jde. Taky klasika. Až mě donutili. A hele, pan Břeha. Neznám jej osobně, jen z jeho písemných vyjádření. Je zřejmé, že pan Břeha je zanícený člověk. Sám o sobě si myslí, že je ochráncem přírody. Bohužel je zřejmé, že svoje postřehy nemá z přírody. On spíše fanaticky nenávidí myslivce. Jeden z účastníků fóra mi radí, že bych se měl urazit. Já však nevím jak se to dělá. Spíše bych rád panu Břehovi porozuměl. To taky nevím jak. On ve svém příspěvku třeba vůbec neřekl, co jej vlastně takhle nastartovalo. Není to sice tak těžké zjistit, byl to můj článek z čísla 17 letošní Fauny, ale stejně nevíte co víc jej rozčílilo, co méně, anebo, že by snad dokonce s něčím i souhlasil? A také mi vkládá do úst věci, které jsem neřekl.
Chodil jsem kdysi po mořské pláži a nudil se. Jak tak šťourám palcem nohy v písku, našel jsem starou, pečlivě zašpuntovanou láhev. Vyhrabu ji, že by to bylo staleté portské? Tak jsem ji odzátkoval. Fífjůů. Průvan, vítr a najednou nade mnou stojí chlupatej obr. Džin! Děkuji ti lidský červe, že jsi mě osvobodil, za to ti spním jedno přání. Ale jenom jedno! Hele, já nic nechci, já už vlastně nic nepotřebuju. Musíš si něco přát! Zrovna Láďa, co bydlí v Kalifornii, letěl domů a letadla miluje asi tak jako pan Břeha myslivce. Tak povídám: já bych si přál dálnici z Evropy přes moře až do Ameriky. No, ten džin nejdřív nic neříkal, jenom se drbal za uchem. Až posléze povídá. Víš my džinové jsme sice nadpřirozený bytosti, jsme mezi nebem a zemí, ale jsme spíše ze starý školy. Zlato, peníze, hromady drahých kamenů, zástupy mladejch holek, to všechno ti můžu složit k nohám, ale ta dálnice je moc moderní přání. Tak ti dávám ještě jednu možnost, reparát. Přej si! Tak já bych rád porozuměl tomu panu Břehovi. Ten džin mlčel, dlouho mlčel, ani za uchem se nedrbal. Nakonec povídá: šestiproudou nebo osmiproudou? Opatrujte se, váš P.P.

Tomu říkám brilantní odpal:)) Takhle laskavě a noblesně jsem snad slyšel naposledy odpovídat pana Wericha. Je vidět, že máte rád jak ptactvo a zvířenu vůbec, tak i lidi. To je moc dobře. Zdá se mi, že snaha svého odpůrce pochopit nebo alespoň mu rovnou sprostě nevynadat se nějak poslední dobou nenosí. Chovatelé, kteří v podstatě mají podobné zájmy si nepěkně spílají kvůli banalitám jako je příprava krmiva, bodování na výstavách, léčení ptáčků nebo jejich křížení. Pochval je tu jako šafránu. Někteří veřejně činní lidé se nám už kvůli rozdílným názorům i fackují, jiní si dávají různá \"indiánská\" jména a nebo se posílají na roztodivná místa a vy si klidně vymyslíte minipovídku s legrační pointou. Prostě smekám...

datl napsal(a):
Tomu říkám brilantní odpal:)) Takhle laskavě a noblesně jsem snad slyšel naposledy odpovídat pana Wericha. Je vidět, že máte rád jak ptactvo a zvířenu vůbec, tak i lidi. To je moc dobře. Zdá se mi, že snaha svého odpůrce pochopit nebo alespoň mu rovnou sprostě nevynadat se nějak poslední dobou nenosí. Chovatelé, kteří v podstatě mají podobné zájmy si nepěkně spílají kvůli banalitám jako je příprava krmiva, bodování na výstavách, léčení ptáčků nebo jejich křížení. Pochval je tu jako šafránu. Někteří veřejně činní lidé se nám už kvůli rozdílným názorům i fackují, jiní si dávají různá \"indiánská\" jména a nebo se posílají na roztodivná místa a vy si klidně vymyslíte minipovídku s legrační pointou. Prostě smekám...

Akorát je blbý, že tahle minipovídka nebyla vymyšlena pro pana Břehu, už jsem ji četla dříve... ale to je fuk. Neznám ani pana Břehu, ani pana Podpěru, tento konflikt se mě nedotýká. Ale co se mě velmi bolestně dotklo, tak to byl názor z této diskuse:

Zastřelený ledňáček jako zastřelený špaček.

Osobně bych nezastřelila žádného z těchto opeřenců. Nejsem totiž majitelka vinice. Kdybych byla majitelka vinice, asi bych si to nechala projít hlavou. Bydlím v podhůří a každý podzim vidím hejno špačků z našeho kraje chystat se k odletu. Z mého pohledu je to hejno početné, možná sto, možná stopadesát kusů. Když se x takových stohlavých hejn z celé republiky ( a co z republiky, ptáci přece nerespektují státní hranice ) slétne do kraje vinic, chápu, že nastává problém a že je nutno ho nějak řešit.
Rovněž chápu rybářského hospodáře, kterému volně žijící ptáci škodí na rybníku. Když je to hejno kormoránů, může být škoda značná. Ale ledňáček? Viděl snad někdo v životě hejno ledňáčků velké jako hejno špačků nebo kormoránů?

Vím, že o tomto diskuse nebyla, omlouvám se za odbočení od tématu, jen jsem projevila svůj názor.

jirinajanickova napsal(a):
Akorát je blbý, že tahle minipovídka nebyla vymyšlena pro pana Břehu, už jsem ji četla dříve... ale to je fuk. Neznám ani pana Břehu, ani pana Podpěru, tento konflikt se mě nedotýká. Ale co se mě velmi bolestně dotklo, tak to byl názor z této diskuse:

Zastřelený ledňáček jako zastřelený špaček.

Osobně bych nezastřelila žádného z těchto opeřenců. Nejsem totiž majitelka vinice. Kdybych byla majitelka vinice, asi bych si to nechala projít hlavou. Bydlím v podhůří a každý podzim vidím hejno špačků z našeho kraje chystat se k odletu. Z mého pohledu je to hejno početné, možná sto, možná stopadesát kusů. Když se x takových stohlavých hejn z celé republiky ( a co z republiky, ptáci přece nerespektují státní hranice ) slétne do kraje vinic, chápu, že nastává problém a že je nutno ho nějak řešit.
Rovněž chápu rybářského hospodáře, kterému volně žijící ptáci škodí na rybníku. Když je to hejno kormoránů, může být škoda značná. Ale ledňáček? Viděl snad někdo v životě hejno ledňáčků velké jako hejno špačků nebo kormoránů?

Vím, že o tomto diskuse nebyla, omlouvám se za odbočení od tématu, jen jsem projevila svůj názor.

No to jsem to dostal. Omlouvám se.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii