Legalny chov eurofauny

zacatecnik napsal(a):
Je to pravda, na zákony můžeme nadávat ale přesto je musíme dodržovat, i ty sebenesmyslnější.

Dovolím si komentář nebo doplnění. Myslím, že každý z nás má jedné legislativy až nadhlavu a asi těžko by se někdo mohl vyjádřit, že ji má tak zmáknutou, že ho nic nemůže zaskočit. Sám jsem tu v minulosti několikrát pomoc v tomhle ohledu nabízel právě s výjimkou toho, že slovenským chovatelům v tomhle případě posloužit nemohu. S mnohými jsem s tím jaksi měl potíže, nebo to asi nebyli schopni pochopit. Takže altruismus a symbióza společného užívání i-fauny ano, ale má to své hranice. V nemoderce se o tomto rozjela dost diskuse a jistý přispěvovatel se zmínil o případu svého syna, který zaplatil pokutu. Měl jsem tam k tomu poznámku, byť to nevyznělo pěkně, chci k ní říct, že z mé strany v žádném případě nebyla míněna ani náhodou s nějakou jízlivostí. To co píše shora Pavel Ch., je vcelku rozumný a věcný pohled k řešení situace mezi zájmem a zákonem, je-li někomu nepochopitelné, že mutační pták spadá pod legislativu stejně jako pták přírodního zbarvení má to vedle z.ůstávajícího latinského názvu ještě další důvod, a sice genetický potenciál mutačních ptáků. Mutační ptáci při spojení s druhým jedincem přírodního zbarvení mohou plodit vedle mutačních potomků i přírodní(ať už štěpitelní nebo homozygotní). Ale jsou i kombinace páření mutačních ptáků, kdy dvě mutace pářené vzájemně dávají přírodní potomstvo. Je tedy potřebí i tohle vědět, vlastně vědět co nejvíc z toho oboru, kterým se zabývám, aby mne nezaskočilo nepříjemné zjištění, že jsem něco nevěděl a z neznalosti či nedbalosti zanedbal. Je také všechno dobře rozlišovat a přikládat věcem svůj význam. Zmíněný přispěvovatel na nemoderce se dodatečně zmínil, že ta pokuta se týkala inzerce odchovu sovy pálené. No tak zlobil jsem se tu nedávno, když někdo doporučoval netrápit se a okroužkovat čížky až po vylétnutí z hnízda, ne to určitě ne, zatím třeba za to nebude tak velká pokuta ale zákon nařizuje nezaměnitelné značení a tak bych si s tím raději nehrál. Ani bych se neutěšoval tím, že čížek patří mezi druhy podléhající „jen\" obecné ochraně. Rorýs sice patří do skupiny ptáků zvláště chráněných a je v kategorii ohrožených ale stavební firmy nerespektující jeho hnízdiště při zateplování výškových budov zaplatily už v tomto případě nejednu pokutu. V případě sovy pálené pak bych si dovolil jen poznamenat, že se jedná rovněž o druh zvláště chráněný a najdeme ho v příloze vyhl.395/92 ve skupině silně ohrožených. Ale kromě toho jde o druh uvedený v seznamu CITES. Tudíž cokoliv, jákákoliv činnost spojená s takovým druhem je svým způsobem riziková, já sám bych třeba na burze ani kamarádovi nepomohl nést přenosku s čížkem ohnivým nebo jiným ptákem, který je na takovém stupni ochrany. Až těch průšvihů bude víc a byrokracie přiměřeně nabude, dojde třeba i k tomu, že i veterinář Vám odmítne takového tvora ošetřovat pokud neporokážete způsobilost k jeho držení. To už skoro slyším trávu růst jak se říká. Přispěvovatel přede mnou konstatoval: „zákony musíme dodržovat\". Nemohu nic než souhlasit. Snad bych doplnil. Je namístě při jejich vzniku se podle možností angažovat a pokusit se je ovlivnit, aby byly logické a přijatelné i pro naši stranu. Ale když už jsou, nezbývá nic jiného. Na slovenské straně konečně neřešitelné nějak řeší, nicméně mě zůstává záhadou, kdo bude na evropské výstavě na Slovensku vystavovat křížence, jejichž chov slovenská legislativa zakazuje. Nedávno dokonce v nové Exotě z článku o návštěvě SŠ vyplynulo, že zástupce Slovenského svazu chovatelů lobuje o to, aby se na Slovensku konal Světový šampionát. Myslím, že prvně měli jít funkcionáři lobovat za přijatelný zákon. Já sám za současného stavu bych křížence na slovenskou výstavu nedal, protože mám v živé paměti nakolik se nás zastali funkcionáři ČSCH když šlo do tuhého a klidně si umím představit, že i slovenští funkcionáři chovatelského svazu jsou stejní hrdinové a budou souhlasit třeba se zabavením i utracením takových exponátů, pokud se najde někdo přičinlivý, kdo upozorní, že taková činnost není v souladu s místním zákonem. Ale vůbec nechci vnášet pesimismus, jen upozornit na to, jak citlivě je třeba všechny okolnosti vnímat a dodržovat, včetně toho, že za svůj chov jsme odpovědni jen každý sám a nejen že se nás nikdo nezastane ale nepomůže nám ani omluva či výmluva, že to nebo ono jsme nevěděli, či že to někdo někde vysvětloval jinak.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

redpoll napsal(a):
Dovolím si komentář nebo doplnění. Myslím, že každý z nás má jedné legislativy až nadhlavu a asi těžko by se někdo mohl vyjádřit, že ji má tak zmáknutou, že ho nic nemůže zaskočit. Sám jsem tu v minulosti několikrát pomoc v tomhle ohledu nabízel právě s výjimkou toho, že slovenským chovatelům v tomhle případě posloužit nemohu. S mnohými jsem s tím jaksi měl potíže, nebo to asi nebyli schopni pochopit. Takže altruismus a symbióza společného užívání i-fauny ano, ale má to své hranice. V nemoderce se o tomto rozjela dost diskuse a jistý přispěvovatel se zmínil o případu svého syna, který zaplatil pokutu. Měl jsem tam k tomu poznámku, byť to nevyznělo pěkně, chci k ní říct, že z mé strany v žádném případě nebyla míněna ani náhodou s nějakou jízlivostí. To co píše shora Pavel Ch., je vcelku rozumný a věcný pohled k řešení situace mezi zájmem a zákonem, je-li někomu nepochopitelné, že mutační pták spadá pod legislativu stejně jako pták přírodního zbarvení má to vedle z.ůstávajícího latinského názvu ještě další důvod, a sice genetický potenciál mutačních ptáků. Mutační ptáci při spojení s druhým jedincem přírodního zbarvení mohou plodit vedle mutačních potomků i přírodní(ať už štěpitelní nebo homozygotní). Ale jsou i kombinace páření mutačních ptáků, kdy dvě mutace pářené vzájemně dávají přírodní potomstvo. Je tedy potřebí i tohle vědět, vlastně vědět co nejvíc z toho oboru, kterým se zabývám, aby mne nezaskočilo nepříjemné zjištění, že jsem něco nevěděl a z neznalosti či nedbalosti zanedbal. Je také všechno dobře rozlišovat a přikládat věcem svůj význam. Zmíněný přispěvovatel na nemoderce se dodatečně zmínil, že ta pokuta se týkala inzerce odchovu sovy pálené. No tak zlobil jsem se tu nedávno, když někdo doporučoval netrápit se a okroužkovat čížky až po vylétnutí z hnízda, ne to určitě ne, zatím třeba za to nebude tak velká pokuta ale zákon nařizuje nezaměnitelné značení a tak bych si s tím raději nehrál. Ani bych se neutěšoval tím, že čížek patří mezi druhy podléhající „jen\" obecné ochraně. Rorýs sice patří do skupiny ptáků zvláště chráněných a je v kategorii ohrožených ale stavební firmy nerespektující jeho hnízdiště při zateplování výškových budov zaplatily už v tomto případě nejednu pokutu. V případě sovy pálené pak bych si dovolil jen poznamenat, že se jedná rovněž o druh zvláště chráněný a najdeme ho v příloze vyhl.395/92 ve skupině silně ohrožených. Ale kromě toho jde o druh uvedený v seznamu CITES. Tudíž cokoliv, jákákoliv činnost spojená s takovým druhem je svým způsobem riziková, já sám bych třeba na burze ani kamarádovi nepomohl nést přenosku s čížkem ohnivým nebo jiným ptákem, který je na takovém stupni ochrany. Až těch průšvihů bude víc a byrokracie přiměřeně nabude, dojde třeba i k tomu, že i veterinář Vám odmítne takového tvora ošetřovat pokud neporokážete způsobilost k jeho držení. To už skoro slyším trávu růst jak se říká. Přispěvovatel přede mnou konstatoval: „zákony musíme dodržovat\". Nemohu nic než souhlasit. Snad bych doplnil. Je namístě při jejich vzniku se podle možností angažovat a pokusit se je ovlivnit, aby byly logické a přijatelné i pro naši stranu. Ale když už jsou, nezbývá nic jiného. Na slovenské straně konečně neřešitelné nějak řeší, nicméně mě zůstává záhadou, kdo bude na evropské výstavě na Slovensku vystavovat křížence, jejichž chov slovenská legislativa zakazuje. Nedávno dokonce v nové Exotě z článku o návštěvě SŠ vyplynulo, že zástupce Slovenského svazu chovatelů lobuje o to, aby se na Slovensku konal Světový šampionát. Myslím, že prvně měli jít funkcionáři lobovat za přijatelný zákon. Já sám za současného stavu bych křížence na slovenskou výstavu nedal, protože mám v živé paměti nakolik se nás zastali funkcionáři ČSCH když šlo do tuhého a klidně si umím představit, že i slovenští funkcionáři chovatelského svazu jsou stejní hrdinové a budou souhlasit třeba se zabavením i utracením takových exponátů, pokud se najde někdo přičinlivý, kdo upozorní, že taková činnost není v souladu s místním zákonem. Ale vůbec nechci vnášet pesimismus, jen upozornit na to, jak citlivě je třeba všechny okolnosti vnímat a dodržovat, včetně toho, že za svůj chov jsme odpovědni jen každý sám a nejen že se nás nikdo nezastane ale nepomůže nám ani omluva či výmluva, že to nebo ono jsme nevěděli, či že to někdo někde vysvětloval jinak.

dobry vecer ,
chcem napisat par slov k vetam pana Brazdila co sa tika krizencov, ked som si vybavoval povolenie na chov eurofauny pital som sa priamo na ministerstve zivotneho prostredia ako je to s chovom krizencov na slovensku a bolo mi povedane ze krizence musia bit tiez zapisane do druhovej karty a podliehaju registracii a staci ak jeden z rodicov je z eurofauny napr.(stehlik X kanar) a to az do druhej generacie !co je mimochodom nie vzdy mozne koli plodnosti krizencov ale to je ina tema! niesom si teraz isty ci to bola chyba od uradnika ktory mi poskytol tieto informacie alebo sa nieco zmenilo na slovensku v chove krizencov! kazdopadne sa budem informovat ako to v skutocnosti je a vysvetlenie ktore dostanem napisem aj sem do ifauny v pripade ze by to niektorych chovatelov zaujimalo! s pozdravom P.Ch.

pavol napsal(a):
dobry vecer ,
chcem napisat par slov k vetam pana Brazdila co sa tika krizencov, ked som si vybavoval povolenie na chov eurofauny pital som sa priamo na ministerstve zivotneho prostredia ako je to s chovom krizencov na slovensku a bolo mi povedane ze krizence musia bit tiez zapisane do druhovej karty a podliehaju registracii a staci ak jeden z rodicov je z eurofauny napr.(stehlik X kanar) a to az do druhej generacie !co je mimochodom nie vzdy mozne koli plodnosti krizencov ale to je ina tema! niesom si teraz isty ci to bola chyba od uradnika ktory mi poskytol tieto informacie alebo sa nieco zmenilo na slovensku v chove krizencov! kazdopadne sa budem informovat ako to v skutocnosti je a vysvetlenie ktore dostanem napisem aj sem do ifauny v pripade ze by to niektorych chovatelov zaujimalo! s pozdravom P.Ch.

Ano, děkuji za opět věcné doplnění mnou nastíněného problému, jsem přesvědčen naprosto stoprocentně, že to chovatele zajímá, jen jsou pohodlní se zeptat. Takže děkuji Pavle. A tentokrát si tu kritičnost zase neodpustím, vždycky to dopadá takhle, že pokud se toho někdo nenápadně potichu ujme a chce to vyřešit, všichni jsou zticha. A přesto jsou i profesionální (tedy placení) funkcionáři, kteří nejen, že by takovým věcem měli předcházet, ale když už se stanou, tak by se nemuseli tvářit jako mrtví brouci. Ahoj - všichni.

pavol napsal(a):
dobry vecer ,
chcem napisat par slov k vetam pana Brazdila co sa tika krizencov, ked som si vybavoval povolenie na chov eurofauny pital som sa priamo na ministerstve zivotneho prostredia ako je to s chovom krizencov na slovensku a bolo mi povedane ze krizence musia bit tiez zapisane do druhovej karty a podliehaju registracii a staci ak jeden z rodicov je z eurofauny napr.(stehlik X kanar) a to az do druhej generacie !co je mimochodom nie vzdy mozne koli plodnosti krizencov ale to je ina tema! niesom si teraz isty ci to bola chyba od uradnika ktory mi poskytol tieto informacie alebo sa nieco zmenilo na slovensku v chove krizencov! kazdopadne sa budem informovat ako to v skutocnosti je a vysvetlenie ktore dostanem napisem aj sem do ifauny v pripade ze by to niektorych chovatelov zaujimalo! s pozdravom P.Ch.

Zdravím.
Nie je to síce moja chovateľská parketa, ale nejaké informácie predsa len mám. V súčasnosti na chov krížencov platí ustanovenie, ktoré som zverejnil v inej téme :
„podľa § 35 odst.1 písmeno j. zákona 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny je zakázané chráneného živočícha medzidruhovo krížiť. Podľa § 33 odst. 3 sa za chránené živočíchy považujú aj všetky druhy voľne žijúcich vtákov prirodzene sa vyskytujúcich na území štátov EU s výnimkou domestikovaného holuba. Z uvedeného vyplýva, že vtáky európskej avifauny je zakázané medzidruhovo krížiť“
Neexistujú nijaké výnimky, zákon striktne zakazuje medzidruhové kríženie s európskou avifaunou.
Pripravuje sa novelizácia spomínaného zákona, ktorá je v súčasnosti v medzirezortnom pripomienkovaní a má sa zmeniť tvrdosť niektorých ustanovení zákona. Ústnu informáciu som dostal napríklad , že sa ma za určitých okolnosti povoliť odchyt vtákov z volnej prírody pre registrovane chovy....... či to však prejde je otázne. Súčastne platný stav je jasný.

marek buransky

marek napsal(a):
Zdravím.
Nie je to síce moja chovateľská parketa, ale nejaké informácie predsa len mám. V súčasnosti na chov krížencov platí ustanovenie, ktoré som zverejnil v inej téme :
„podľa § 35 odst.1 písmeno j. zákona 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny je zakázané chráneného živočícha medzidruhovo krížiť. Podľa § 33 odst. 3 sa za chránené živočíchy považujú aj všetky druhy voľne žijúcich vtákov prirodzene sa vyskytujúcich na území štátov EU s výnimkou domestikovaného holuba. Z uvedeného vyplýva, že vtáky európskej avifauny je zakázané medzidruhovo krížiť“
Neexistujú nijaké výnimky, zákon striktne zakazuje medzidruhové kríženie s európskou avifaunou.
Pripravuje sa novelizácia spomínaného zákona, ktorá je v súčasnosti v medzirezortnom pripomienkovaní a má sa zmeniť tvrdosť niektorých ustanovení zákona. Ústnu informáciu som dostal napríklad , že sa ma za určitých okolnosti povoliť odchyt vtákov z volnej prírody pre registrovane chovy....... či to však prejde je otázne. Súčastne platný stav je jasný.

marek buransky

dobry den,
tak ako som slubil pisem co som sa dozvedel od pana Pilinskeho (ministerstvo zivotneho prostredia) ktory ma na starost prave tieto problebmy a zakony tykajuce sa chraneneho zivocicha(eurofauna) je pravda ze na slovensku nieje dovolene medzidruhove krizenie ale pokial si kupim krizenca v zahranici tak v mojom chove byt moze samozrejme musi mat krizenec nejaky doklad od kial pochadza nieje dovolene tohoto krizenca dalej rozmnozovat ! bolo mi povedane ze zakonom je zakazane medzidruhovo krizit ale nieje zakazane drzat tieto vtaky a staci ak iba jeden z rodicov je z eurofauny a uz sa ho tykaju registracne povinnosti ! pital som sa ho aj ako je to zo zahranicnimy vystavovatelmi krizencov v pripade vystavy na slovensku povedal mi ze na zahranicnych chovatelov sa nase zakony navztahuju! bolo mi aj povedane ze v spominanej novelizacii zakona bude mozne za urcitych podmienok aj medzidruhove krizenie! mimochodom tento zakaz medzidruhoveho krizenia bol zavedeny koli krizencom dravcov stalo sa v slovenskom krase ze krizence dravcov ktore unikli zo zajatia na slobodu vytlacili z hniezdneho teritoria sokoly stahovave a tym vlastne ohrozovali povodny druh takto nejak mi to bolo vysvetlene!myslim ze pokial naozaj ta novelizacia pride bude to o nieco jednoduchsie co sa tyka medzidruhoveho krizenia a aj povinnosti testov DNA. s pozdravom P.Ch.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

pavol napsal(a):
dobry den,
tak ako som slubil pisem co som sa dozvedel od pana Pilinskeho (ministerstvo zivotneho prostredia) ktory ma na starost prave tieto problebmy a zakony tykajuce sa chraneneho zivocicha(eurofauna) je pravda ze na slovensku nieje dovolene medzidruhove krizenie ale pokial si kupim krizenca v zahranici tak v mojom chove byt moze samozrejme musi mat krizenec nejaky doklad od kial pochadza nieje dovolene tohoto krizenca dalej rozmnozovat ! bolo mi povedane ze zakonom je zakazane medzidruhovo krizit ale nieje zakazane drzat tieto vtaky a staci ak iba jeden z rodicov je z eurofauny a uz sa ho tykaju registracne povinnosti ! pital som sa ho aj ako je to zo zahranicnimy vystavovatelmi krizencov v pripade vystavy na slovensku povedal mi ze na zahranicnych chovatelov sa nase zakony navztahuju! bolo mi aj povedane ze v spominanej novelizacii zakona bude mozne za urcitych podmienok aj medzidruhove krizenie! mimochodom tento zakaz medzidruhoveho krizenia bol zavedeny koli krizencom dravcov stalo sa v slovenskom krase ze krizence dravcov ktore unikli zo zajatia na slobodu vytlacili z hniezdneho teritoria sokoly stahovave a tym vlastne ohrozovali povodny druh takto nejak mi to bolo vysvetlene!myslim ze pokial naozaj ta novelizacia pride bude to o nieco jednoduchsie co sa tyka medzidruhoveho krizenia a aj povinnosti testov DNA. s pozdravom P.Ch.

Dobrý den, dovolím si zkopírovat úryvek pana Brázdila:
" klidně si umím představit, že i slovenští funkcionáři chovatelského svazu jsou stejní hrdinové a budou souhlasit třeba se zabavením i utracením takových exponátů,"
To mne dost šokovalo. To opravdu by ve svatém přesvědčení nesmyslně pozabíjeli tyto křížence? Už se to někdy stalo ? Pokud ano, je to jistě proti zákonu o ochraně zvířat.
Je sice hezké, že se zde píše o zákonech na Slovensku, ale jak je to v Čechách? Taky stejný zákaz ohledně křížení ?

remi napsal(a):
Dobrý den, dovolím si zkopírovat úryvek pana Brázdila:
" klidně si umím představit, že i slovenští funkcionáři chovatelského svazu jsou stejní hrdinové a budou souhlasit třeba se zabavením i utracením takových exponátů,"
To mne dost šokovalo. To opravdu by ve svatém přesvědčení nesmyslně pozabíjeli tyto křížence? Už se to někdy stalo ? Pokud ano, je to jistě proti zákonu o ochraně zvířat.
Je sice hezké, že se zde píše o zákonech na Slovensku, ale jak je to v Čechách? Taky stejný zákaz ohledně křížení ?

Zdravím.

Vami citované vyjadrenie pána Brázdila o „ teoreticky možnom“ zabíjaní vtákov na výstavách by som bral so značnou rezervou, teda ani nie s rezervou, ale vyslovene by som sa ohradil voči písaniu takých neopodstatnených poplašných správ. Proste niekedy je lepšie veci predýchať a až potom napísať.
To že slovenský zákon o ochrane prírody zakazuje medzidruhové kríženie ešte nezanemená, že sa takéto vtáky nemôžu vystavovať. Na výstavu sa predsa umiestňujú vtáky, ktoré v štáte pôvodu chovateľa musia spĺňať zákonné podmienky na ich chov a sú teda legálne.
Ak by však niekto mal pochybnosti o účasti na takej výstave odporúčam kontaktovať s dotazom Slovenský zväz chovateľov, kde ho usmernia, alebo mu poradia, ako postupovať ďalej.
Na internete je to veľa krát o subjektívnych názoroch, alebo dohadoch pisateľov, veľa krát vzdialených od reality.

Marek Buranský

marek napsal(a):
Zdravím.

Vami citované vyjadrenie pána Brázdila o „ teoreticky možnom“ zabíjaní vtákov na výstavách by som bral so značnou rezervou, teda ani nie s rezervou, ale vyslovene by som sa ohradil voči písaniu takých neopodstatnených poplašných správ. Proste niekedy je lepšie veci predýchať a až potom napísať.
To že slovenský zákon o ochrane prírody zakazuje medzidruhové kríženie ešte nezanemená, že sa takéto vtáky nemôžu vystavovať. Na výstavu sa predsa umiestňujú vtáky, ktoré v štáte pôvodu chovateľa musia spĺňať zákonné podmienky na ich chov a sú teda legálne.
Ak by však niekto mal pochybnosti o účasti na takej výstave odporúčam kontaktovať s dotazom Slovenský zväz chovateľov, kde ho usmernia, alebo mu poradia, ako postupovať ďalej.
Na internete je to veľa krát o subjektívnych názoroch, alebo dohadoch pisateľov, veľa krát vzdialených od reality.

Marek Buranský

zdravym,
myslim si ze utratenie takychto vtakov urcite nehrozy kedze spadaju tiez pod ochranu a evidenciu aj u nas na slovensku a je pravda ze na vystavu sa predsa davaju vtaky \"legalne\" teda v nasom pripade(slovakov) zakupene zo zahranicia samozrejme s papieri o povode! myslim ze obavy z takehoto pocinania ci lincovania krizencov obavy mat nemusi nikto samozrejme za predpokladu ze vtaky su legalne!s pozdravom P.Ch.

remi napsal(a):
Dobrý den, dovolím si zkopírovat úryvek pana Brázdila:
" klidně si umím představit, že i slovenští funkcionáři chovatelského svazu jsou stejní hrdinové a budou souhlasit třeba se zabavením i utracením takových exponátů,"
To mne dost šokovalo. To opravdu by ve svatém přesvědčení nesmyslně pozabíjeli tyto křížence? Už se to někdy stalo ? Pokud ano, je to jistě proti zákonu o ochraně zvířat.
Je sice hezké, že se zde píše o zákonech na Slovensku, ale jak je to v Čechách? Taky stejný zákaz ohledně křížení ?

Milá(ý) Remi,

Děkuju za odvahu diskutovat se mnou na moderce. Ujišťuji Vás, že nejsem cynik. Zvůle mocných je silnější než zákony, vzpomeňte na jatka chovu krůt při při ptačí chřipce, na vybíjení kravských stád kvůli jedné údajně nemocné krávě. Dokonce před ne zas tak dlouhou dobou spousty lidí v Osvětimi i jinde zaplatili za podobnou zvůli svými životy v podstatě jen proto, že byli jiní než ti druzí, vím, tohle už nepamatujete. Asi taky nevíte, že soudruh, který byl předsedou ČSCH před dvaceti lety je tímto funkcionářem dodnes (snad se nemýlím) a v případě Slovenského zvazu je situace velmi podobná. Na začátku je taková maličkost, že v důsledku stejné zvůle někdo na Slovensku navrhne zakázat chov kříženců s kanárem nebo podobných ačkoliv nikde v okolí asi takový zákaz nefunguje. Jak je tohle rozhodnutí hluboce podloženo odborností a znalostí problematiky, o tom svědčí i další formulace spočívající v naprostém zákazu dalšího množení takových jedinců. Zákon je jako oblek, když se obnosí, vymění se za nový. Kdyby se lidé jen trochu víc řídili skutečným vlastním svědomím a mravním zákonem, těch byrokratických nařízení a zákonů by stačila polovina. Nemusel by tu dokonce být ani interrupční zákon, který na rozdíl od zvířat nám dovoluje zabíjet i vlastní nenarozené děti. Jak jsem již konstatoval, je na místě zákony respektovat a dodržovat a nikoho k opaku nenabádám, ovšem nepřesvědčujte mne, že tohle vše co jsem uvedl je něco jiného. Jsou to všechno jen slepé uličky naší společnosti pramenící z nedostatku tolerance vůči druhému. Nicméně nikdy neztrácejte optimismus a naději. Zdravím.

redpoll napsal(a):
Milá(ý) Remi,

Děkuju za odvahu diskutovat se mnou na moderce. Ujišťuji Vás, že nejsem cynik. Zvůle mocných je silnější než zákony, vzpomeňte na jatka chovu krůt při při ptačí chřipce, na vybíjení kravských stád kvůli jedné údajně nemocné krávě. Dokonce před ne zas tak dlouhou dobou spousty lidí v Osvětimi i jinde zaplatili za podobnou zvůli svými životy v podstatě jen proto, že byli jiní než ti druzí, vím, tohle už nepamatujete. Asi taky nevíte, že soudruh, který byl předsedou ČSCH před dvaceti lety je tímto funkcionářem dodnes (snad se nemýlím) a v případě Slovenského zvazu je situace velmi podobná. Na začátku je taková maličkost, že v důsledku stejné zvůle někdo na Slovensku navrhne zakázat chov kříženců s kanárem nebo podobných ačkoliv nikde v okolí asi takový zákaz nefunguje. Jak je tohle rozhodnutí hluboce podloženo odborností a znalostí problematiky, o tom svědčí i další formulace spočívající v naprostém zákazu dalšího množení takových jedinců. Zákon je jako oblek, když se obnosí, vymění se za nový. Kdyby se lidé jen trochu víc řídili skutečným vlastním svědomím a mravním zákonem, těch byrokratických nařízení a zákonů by stačila polovina. Nemusel by tu dokonce být ani interrupční zákon, který na rozdíl od zvířat nám dovoluje zabíjet i vlastní nenarozené děti. Jak jsem již konstatoval, je na místě zákony respektovat a dodržovat a nikoho k opaku nenabádám, ovšem nepřesvědčujte mne, že tohle vše co jsem uvedl je něco jiného. Jsou to všechno jen slepé uličky naší společnosti pramenící z nedostatku tolerance vůči druhému. Nicméně nikdy neztrácejte optimismus a naději. Zdravím.

Milá(ý) Remi,

uniklo mi pokračování Vašeho dotazu a protože to je věcný dotaz, navíc z oblasti, kde tu pomoc v nabývání a získávání informací nabízím, tak přidávám. Navíc i proto, že tuhle větu jsem zde určitě zatím necitoval a i jiné chovatele jako uklidnění jistě potěší.
Chov kříženců ani jejich záměrná produkce (odchov) není přímo omezen žádným předpisem, pokud v dalších generacích nedochází k tvarové a funkční deformaci potomků. § 13 zák. č.246/1992/Sb. MB.

Vyobrazení: M - jiřička, F - vlaštovka obecná

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

redpoll napsal(a):
Milá(ý) Remi,

uniklo mi pokračování Vašeho dotazu a protože to je věcný dotaz, navíc z oblasti, kde tu pomoc v nabývání a získávání informací nabízím, tak přidávám. Navíc i proto, že tuhle větu jsem zde určitě zatím necitoval a i jiné chovatele jako uklidnění jistě potěší.
Chov kříženců ani jejich záměrná produkce (odchov) není přímo omezen žádným předpisem, pokud v dalších generacích nedochází k tvarové a funkční deformaci potomků. § 13 zák. č.246/1992/Sb. MB.

Vyobrazení: M - jiřička, F - vlaštovka obecná

Dobrý den. Pane Brázdil, máte bohužel pravdu.Stačilo by tak málo- odborníci se zdravým rozumem na místech, kde vznikají podobné zákony a vyhlášky. U nás se stalo ohavným zvykem nerespektovat nikoho a nic, co by mohlo přispět k dobru věci. Netýká se to jen zájmového chovu okrasného ptactva, ale zasahuje to do celého našeho žití. Jako-by nějaký záludný skřet jim našeptával.Nevím, jestli vůbec má cenu něco dodržovat, když se to skoro příčí zdravému rozumu.

pavol napsal(a):
Dobry den tento prispevok pisem lebo je uz neunosne a hranici to so zavadzanim do problemov co niektory diskutery pisu! Takze Pan Pavelka myslim ze je naozaj od vas priliz neohladuplne ked si dovolite radit ceskemu chovatelovy ohladom legislativy na nemoderovanej disksii z dovodu ze zakony na slovensku su ine ako v cechach co sa tyka chovu eurofauny alebo ste taky odbornik ze ovladate obidve legislativy myslim ze nie !Do nedavna ste si mylili cites vtaky a vtaky chranene statom(necitesove) dalej velmi o tom pochybujem ze vas chov je az tak uplne v poriadku zo zakonom ako tvrdite na nemoderke z dovodu ze legalny chov eurofauny znamena mat registracne cislo chovatela na necitesove vtaky dalej mat kazdeho jedinca zapisaneho v druhovej karte chraneneho zivocicha a do tretice mat na kazdeho jedinca slovensky preukaz o povode chraneneho zivocicha! kazdy tento preukaz je evidovany pod cislom na ministerstve zivotneho prostredia! (kde mimochodom o vasich stehlikoch nic nevedia) usudzujem tak z dovodu lebo na rozmnozovanie eurofauny u nas na slovensku su este stale potrebne DNA testy (potvrdenie rodicovstva) a u nas na slovensku takato firma nieje ktora tieto testy na eurofaunu robia!z toho dovodu nemoze byt odchov vasich mutacnych stehlikov legalny pretoze na takyto odchov vam nikto nevystavy preukaz o povode chraneneho zivocicha a takyto jedinec bez tohoto preukazu je ilegalny!!!!!!!!!!!!! a podotykam je jedno ci mate iba jednoho zivocicha alebo 100 a je jedno ci je to mutacne sfarbeny jedinec alebo prirodne latinsky nazov ma stale rovnaky a z toho dovodu podlieha ragistracii!!!!!!!s pozdravom Chabrecek pavol

su este stale potrebne DNA testy (potvrdenie rodicovstva) a u nas na slovensku takato firma nieje ktora tieto testy na eurofaunu robia! neviem ci som stohoto pochopil dobre ale viem ze niektore specializovane veterinarne klinyky test dna otcovstva robia, ci je to test rodicovstva to vazne neviem mozno len oblbuju aby tahaly peniaze z cestnych chovatelov, ospravedlnujem sa takymto pracoviskam a pne im doverujem viem co pisem velmi mi pomohly www.bajvet.sk

on marek napsal(a):
su este stale potrebne DNA testy (potvrdenie rodicovstva) a u nas na slovensku takato firma nieje ktora tieto testy na eurofaunu robia! neviem ci som stohoto pochopil dobre ale viem ze niektore specializovane veterinarne klinyky test dna otcovstva robia, ci je to test rodicovstva to vazne neviem mozno len oblbuju aby tahaly peniaze z cestnych chovatelov, ospravedlnujem sa takymto pracoviskam a pne im doverujem viem co pisem velmi mi pomohly www.bajvet.sk

viem ze na slovensku je viec firiem ktore tasty DNA robia (potvrdenie rodicovstva) ale urcite ich robia aj napriklad pre carduelis,loxia alebo pyrrhula?vasade kde som telefonoval mi povedali ze robia iba DNA profil a vzorky DNA budu ulozene v databaze a dostanem potvrdenie o ulozeni tycho vzoriek !a pre jedneho vtaka to stoji 950sk potvrdenie rodicovstve robia iba na papageje tiez nie vsetky druhy a na dravce vecsinou na orly a sokoly!

pavol napsal(a):
viem ze na slovensku je viec firiem ktore tasty DNA robia (potvrdenie rodicovstva) ale urcite ich robia aj napriklad pre carduelis,loxia alebo pyrrhula?vasade kde som telefonoval mi povedali ze robia iba DNA profil a vzorky DNA budu ulozene v databaze a dostanem potvrdenie o ulozeni tycho vzoriek !a pre jedneho vtaka to stoji 950sk potvrdenie rodicovstve robia iba na papageje tiez nie vsetky druhy a na dravce vecsinou na orly a sokoly!

to snat neni mozne ja tomu pavol chrabracek vobec nerozumiem, on bude asi z inej planety, najprv pise ze to na sk nikto nerobi, potom ze robia profil a nakoniec sa dostavame aj k databaze (register zakonom chranenich zivocichov) ale ta ma zas problem ledo nieje pre zvierata zakonom chranene len pre niektore papagaje, sokoly a orly

on marek napsal(a):
to snat neni mozne ja tomu pavol chrabracek vobec nerozumiem, on bude asi z inej planety, najprv pise ze to na sk nikto nerobi, potom ze robia profil a nakoniec sa dostavame aj k databaze (register zakonom chranenich zivocichov) ale ta ma zas problem ledo nieje pre zvierata zakonom chranene len pre niektore papagaje, sokoly a orly

myslel som to tak ze vsetky firmy ktore robia testy DNA ich robia iba na dravce a urcite druhy papagajov nenasiel som firmu ktora to robi aj na pinkovyte vtactvo kazda tato firma poskytuje iba ulozenie krvnej vzorky do jejich databazy co je vlaste pre chovatela eurofauny na slovensku bezcenne pretoze je potrebne to aby ste dokazali ze odchov pochadza od vasich vtakov a to vam na pinkovyte vtactvo na slovensku nikto nezroby! je moznost to cez firmu z nitry poslat do nemecka ale stoji to na jedneho vtaka 12000sk! ospravedlnujem sa ze som to napisal tak nepochopitelne a uviedol som niektorych diskuterov k tomu ze si myslia ze pochadzam z inej planety ! vydim ze je mnohokrat lepsie ked si clovek necha co vie pre seba ako sa s tym podelit !s pozdravom P.CH.

pavol napsal(a):
myslel som to tak ze vsetky firmy ktore robia testy DNA ich robia iba na dravce a urcite druhy papagajov nenasiel som firmu ktora to robi aj na pinkovyte vtactvo kazda tato firma poskytuje iba ulozenie krvnej vzorky do jejich databazy co je vlaste pre chovatela eurofauny na slovensku bezcenne pretoze je potrebne to aby ste dokazali ze odchov pochadza od vasich vtakov a to vam na pinkovyte vtactvo na slovensku nikto nezroby! je moznost to cez firmu z nitry poslat do nemecka ale stoji to na jedneho vtaka 12000sk! ospravedlnujem sa ze som to napisal tak nepochopitelne a uviedol som niektorych diskuterov k tomu ze si myslia ze pochadzam z inej planety ! vydim ze je mnohokrat lepsie ked si clovek necha co vie pre seba ako sa s tym podelit !s pozdravom P.CH.

Zdravím všetkých.
Som rád že už to došlo viacerým ako to vskutočnosti s chovom eurofauny na Slovensku je. Keď som predčasom písal o tom že je potrebné DNA, bolo mi písane že si nemám vymýšľať a mám prestať do toho vŕtať (od niektorých chovateľov). Darmo netreba vždy len čušať ale treba sa poozrieť pravde do oči a treba si sem tam aj niečo presadiť či už na vláde alebo inde.
Ak sa nespojíme mi chovatelia nik iný nam nepomôže.
Prajem všetkým veľa chovateľských úspechov a bohatý, kvalitný odchov.

pavol napsal(a):
myslel som to tak ze vsetky firmy ktore robia testy DNA ich robia iba na dravce a urcite druhy papagajov nenasiel som firmu ktora to robi aj na pinkovyte vtactvo kazda tato firma poskytuje iba ulozenie krvnej vzorky do jejich databazy co je vlaste pre chovatela eurofauny na slovensku bezcenne pretoze je potrebne to aby ste dokazali ze odchov pochadza od vasich vtakov a to vam na pinkovyte vtactvo na slovensku nikto nezroby! je moznost to cez firmu z nitry poslat do nemecka ale stoji to na jedneho vtaka 12000sk! ospravedlnujem sa ze som to napisal tak nepochopitelne a uviedol som niektorych diskuterov k tomu ze si myslia ze pochadzam z inej planety ! vydim ze je mnohokrat lepsie ked si clovek necha co vie pre seba ako sa s tym podelit !s pozdravom P.CH.

v tomto zase nemate pravdu ved to pisete ale strasne v hadankach, priklad -mam vtaky z papiermi maju DNA test, budu mat potomstvo ktore dam na urcenie rodicovstva a tim padom vistavia certifikat, ze si ulozia vzorku DNA je v moj prospech, pretoze ak ma dojde niekto ..... ...., odporucim ho na databazu, a mam ho z krku vtaky zabavit nikto nemoze, to neni ohranicene ci to je papagaj, dravec al rotwailer koho vzorku budu mat ulozenu, pre abogado uz mam net doma pomaly ale mam a este nieco + pre teba nasiel som v mojej blizkosti super chovatela vacinov ma mutacne ale za super ceny takze koncom mesiaca sa ti ozvem na mail co ma a v akych cenach, zhanam neake zvonky nema niekto okolo teba nieco take zdravim on marek

on marek napsal(a):
v tomto zase nemate pravdu ved to pisete ale strasne v hadankach, priklad -mam vtaky z papiermi maju DNA test, budu mat potomstvo ktore dam na urcenie rodicovstva a tim padom vistavia certifikat, ze si ulozia vzorku DNA je v moj prospech, pretoze ak ma dojde niekto ..... ...., odporucim ho na databazu, a mam ho z krku vtaky zabavit nikto nemoze, to neni ohranicene ci to je papagaj, dravec al rotwailer koho vzorku budu mat ulozenu, pre abogado uz mam net doma pomaly ale mam a este nieco + pre teba nasiel som v mojej blizkosti super chovatela vacinov ma mutacne ale za super ceny takze koncom mesiaca sa ti ozvem na mail co ma a v akych cenach, zhanam neake zvonky nema niekto okolo teba nieco take zdravim on marek

viete nemienim sa tu dohadovat kto ma pravdu a kto nie budem sa riadit podla toho co my bolo povedane a poradene na kompetentnich instituciach ohladom testov DNA a aj celkoveho legalneho chovu eurofauny parajem vela zabavy na ifaune diskusii! s pozdravom P .Ch.

pavol napsal(a):
viete nemienim sa tu dohadovat kto ma pravdu a kto nie budem sa riadit podla toho co my bolo povedane a poradene na kompetentnich instituciach ohladom testov DNA a aj celkoveho legalneho chovu eurofauny parajem vela zabavy na ifaune diskusii! s pozdravom P .Ch.

Dobrý deň,
chcel by som sa opýtať nakoľko je uvedená informácia o povinnosti dokladovania paternity u odchovov eurofauny zakotvené v zákone., Osobne som sa týmto nestretol. nie je to len výstrelok niektorého úradnika? Podmienku nezameniteľného označenia úplne chápem ale nechávať robiť u vtáčika za pár stovák test za niekoľko tisíc mi príde nepochopiteľné aj v takom legislatívnom kocúrkove akým je Slovensko.
Samozrejme sa týmto nechcem nikoho dotknúť, ale tiež by som chcel v budúcnosti začať s chovom naších pinkovitých legálnou cestou ... Vopred ďakujem za odpoveď bez agresívneho podmazu. S pozdravom Lukáš Bryndza

on marek napsal(a):
v tomto zase nemate pravdu ved to pisete ale strasne v hadankach, priklad -mam vtaky z papiermi maju DNA test, budu mat potomstvo ktore dam na urcenie rodicovstva a tim padom vistavia certifikat, ze si ulozia vzorku DNA je v moj prospech, pretoze ak ma dojde niekto ..... ...., odporucim ho na databazu, a mam ho z krku vtaky zabavit nikto nemoze, to neni ohranicene ci to je papagaj, dravec al rotwailer koho vzorku budu mat ulozenu, pre abogado uz mam net doma pomaly ale mam a este nieco + pre teba nasiel som v mojej blizkosti super chovatela vacinov ma mutacne ale za super ceny takze koncom mesiaca sa ti ozvem na mail co ma a v akych cenach, zhanam neake zvonky nema niekto okolo teba nieco take zdravim on marek

Pre on marek..............skus byť konkretnejší, čo potrebuješ presne?? ozvy sa mi na mail a niečo určite poriešime.

abogado napsal(a):
Pre on marek..............skus byť konkretnejší, čo potrebuješ presne?? ozvy sa mi na mail a niečo určite poriešime.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

janci napsal(a):

Promiňte ale nějak jsem nepochopil souvislost Vašeho posledního obrázku z předchozími starými příspěvky.