kakadu
napsal(a):
Jaký máte názor na (vyhynulé) myslím tím medialně vyhynulé druhy papoušků?Jsou ještě někde?Má je někdo?Co si o tom myslíte?Trěba Ara spinxi,je jich mnohem více než je psáno a zveřejněno oficiálně,prý snad žijí ještě ve volné přírodě.
Myslím, že názory na vyhynutí daného druhu nebo případné přežívání v přírodě - to bude jen domněnka a zbožné přání toho či onoho chovatele. A jistě bude těch vymírajících jednotlivců různých druhů naživu trochu víc než se uvádí statisticky - o všech přeživších jedincích nemusí tvůrci statistik vědět.
nikolas

XXX.XXX.142.65
kakadu
napsal(a):
Jaký máte názor na (vyhynulé) myslím tím medialně vyhynulé druhy papoušků?Jsou ještě někde?Má je někdo?Co si o tom myslíte?Trěba Ara spinxi,je jich mnohem více než je psáno a zveřejněno oficiálně,prý snad žijí ještě ve volné přírodě.
Takovým řečem, že snad někde ještě žijí moc nevěřím. Pokud příslušná instituce prohlásí určitý druh za vyhynulý, tak se vždy předtím zkoumá, jestli tomu tak je. Vyšle se expedice do předpokládaného místa výskytu a provede se průzkum.
Jestli vám tuto informaci někdo sdělil někde na burze při pojídání klobásy tak věrohodná moc není.
Ale každopádně si myslím, že je jich v zajetí určitě víc než je uváděno. Všechny kusy se nikdy žádnému statistikovi podchytit nepodaří.
kakadu
napsal(a):
Jaký máte názor na (vyhynulé) myslím tím medialně vyhynulé druhy papoušků?Jsou ještě někde?Má je někdo?Co si o tom myslíte?Trěba Ara spinxi,je jich mnohem více než je psáno a zveřejněno oficiálně,prý snad žijí ještě ve volné přírodě.
No nevím moc zrovna o co vám v případě Ary Spix jde...Na netu najdete že je jich v zajetí legálně chováno cca 100ks v přírodě bylo v poslední době zahlédnuto jen pár jedinců, někde je psáno i jeden. Takže dejme tomu i kdyby se jech potulovalo po světě třeba 500ks, to se vám zdá hodně??? To už je zameteno...Dřív nebo později....To máte jak s těma nosorožcama co teď stěhovali...Našli na světě poslední 4ks nebo kolik a chtějí je ted hrozně zachrańovat a množit...trocha pozdě ne?
nikolas

XXX.XXX.142.65
student
napsal(a):
No nevím moc zrovna o co vám v případě Ary Spix jde...Na netu najdete že je jich v zajetí legálně chováno cca 100ks v přírodě bylo v poslední době zahlédnuto jen pár jedinců, někde je psáno i jeden. Takže dejme tomu i kdyby se jech potulovalo po světě třeba 500ks, to se vám zdá hodně??? To už je zameteno...Dřív nebo později....To máte jak s těma nosorožcama co teď stěhovali...Našli na světě poslední 4ks nebo kolik a chtějí je ted hrozně zachrańovat a množit...trocha pozdě ne?
Přesně tak, i kdyby se podařilo ty nosorožce rozmnožit tak s tak malého počtu jedinců budou všichni nějak příbuzní a tím pádem vyhlídky na další množení neradostné.
Je to pořád dokola, místo aby se chránilo prostředí kde ten dotyčný druh žije, tak se zachraňuje až posledních pár jedinců a je to činěno s patřičnou publicitou.
Někdy mám pocit že je to hlavně kvůli té publicitě, jelikož když někdo chrání les nebo jinou lokalitu tak to nikoho nezajímá, ale když se stěhují nosorožci přes půl světa to je panečku něco, publicita je zaručena.
nikolas
napsal(a):
Přesně tak, i kdyby se podařilo ty nosorožce rozmnožit tak s tak malého počtu jedinců budou všichni nějak příbuzní a tím pádem vyhlídky na další množení neradostné.
Je to pořád dokola, místo aby se chránilo prostředí kde ten dotyčný druh žije, tak se zachraňuje až posledních pár jedinců a je to činěno s patřičnou publicitou.
Někdy mám pocit že je to hlavně kvůli té publicitě, jelikož když někdo chrání les nebo jinou lokalitu tak to nikoho nezajímá, ale když se stěhují nosorožci přes půl světa to je panečku něco, publicita je zaručena.
Nevím jak si představujete, že nějaká expedice pokryje tak široké množství výskytu a bude dělat nějaký výzkum. Nikde není psáno, že se v přírodě může ještě nějaký ten jedinec objevit. A co se týká druhého příspěvku, tak 500 kusů je pořád lepší než 100 ks, nebo taky než 4 ks. Pokud jich opravdu je 500 ks což opravdu silně pochybuji, tak by bylo velmi velké procento zajistit dost velkou genetickou populaci chovanou v zajetí a pak by se i dalo uvažovat o navrácení tohoto druhu za pomací nějakého institutu do přírody. Ovšem ze 4 kusy by to bylo prakticky mnohonásobně složitější a troufnu si napsat i možná nemožné.
hicks
napsal(a):
Nevím jak si představujete, že nějaká expedice pokryje tak široké množství výskytu a bude dělat nějaký výzkum. Nikde není psáno, že se v přírodě může ještě nějaký ten jedinec objevit. A co se týká druhého příspěvku, tak 500 kusů je pořád lepší než 100 ks, nebo taky než 4 ks. Pokud jich opravdu je 500 ks což opravdu silně pochybuji, tak by bylo velmi velké procento zajistit dost velkou genetickou populaci chovanou v zajetí a pak by se i dalo uvažovat o navrácení tohoto druhu za pomací nějakého institutu do přírody. Ovšem ze 4 kusy by to bylo prakticky mnohonásobně složitější a troufnu si napsat i možná nemožné.
4nikolas- informace, sezbírané někde na burze u klobásy? Zajímavé.
Kolikrát však proskočila tiskem, i odborným informace, že snad někde...... přežívají poslední jedinci Psephotus pulcerrina, Ara tricolor aj., jaký je skutečný stav karibských amazoňanů, znovuobjevení pyrury orcesi. teprve nedávné uznání Amazona Kawalli /1989/. Takže držme se spíše faktů než fantazírování.
cone
napsal(a):
4nikolas- informace, sezbírané někde na burze u klobásy? Zajímavé.
Kolikrát však proskočila tiskem, i odborným informace, že snad někde...... přežívají poslední jedinci Psephotus pulcerrina, Ara tricolor aj., jaký je skutečný stav karibských amazoňanů, znovuobjevení pyrury orcesi. teprve nedávné uznání Amazona Kawalli /1989/. Takže držme se spíše faktů než fantazírování.
omlouvám se za překlep - pulcherrina
nikolas

XXX.XXX.142.65
cone
napsal(a):
omlouvám se za překlep - pulcherrina
Pokud to je ze seriozních zdrojů tak samozřejmě nemám nic proti a je to možné. Přispěvatel nenapsal odkud tu informaci má.
hicks
napsal(a):
Nevím jak si představujete, že nějaká expedice pokryje tak široké množství výskytu a bude dělat nějaký výzkum. Nikde není psáno, že se v přírodě může ještě nějaký ten jedinec objevit. A co se týká druhého příspěvku, tak 500 kusů je pořád lepší než 100 ks, nebo taky než 4 ks. Pokud jich opravdu je 500 ks což opravdu silně pochybuji, tak by bylo velmi velké procento zajistit dost velkou genetickou populaci chovanou v zajetí a pak by se i dalo uvažovat o navrácení tohoto druhu za pomací nějakého institutu do přírody. Ovšem ze 4 kusy by to bylo prakticky mnohonásobně složitější a troufnu si napsat i možná nemožné.
Normálně jsem hodil do googlu Cyanopsitta spixii a vyplyvlo mi to že jich bylo cca v zajetí 70 a v současné době se podařilo jejich počet zvýšit za pomocí světových chovatelských parků na 120ks... Kolik jich žije nebo nežije volně v přírodě nikdo neví, protože už ho nikdo dlouho neviděl (od roku 2000).
Prostě svým příspěvkem jsem chtěl zadavateli tomuto tématu říct že i kdyby se jich na světě našlo 500 (někde v jungli, černých chovech a pod....) tak je to dle mě stejně konečná, že k tomu vyhynutí stejně dojde, a je jedno jestli dnes, za rok nebo za 10 let....Připadlo mi to tak, že autor tématu to podal tak, že je to jen mediální humbuk a že jich je vlastně jako andulek...
student
napsal(a):
Normálně jsem hodil do googlu Cyanopsitta spixii a vyplyvlo mi to že jich bylo cca v zajetí 70 a v současné době se podařilo jejich počet zvýšit za pomocí světových chovatelských parků na 120ks... Kolik jich žije nebo nežije volně v přírodě nikdo neví, protože už ho nikdo dlouho neviděl (od roku 2000).
Prostě svým příspěvkem jsem chtěl zadavateli tomuto tématu říct že i kdyby se jich na světě našlo 500 (někde v jungli, černých chovech a pod....) tak je to dle mě stejně konečná, že k tomu vyhynutí stejně dojde, a je jedno jestli dnes, za rok nebo za 10 let....Připadlo mi to tak, že autor tématu to podal tak, že je to jen mediální humbuk a že jich je vlastně jako andulek...
Ještě bych se zmínil o vyhynulém Papoušku karolínském, obývající severoamerický kontinent. Také byli ještě po oficiálním sdělení o vyhynutí / vybití / ještě chováni a odchováváni v Evropě / zdroj NováExota/