Je to roček. Já si to číslo napsal na kousek papíru a opsal ho na ten seznam. Papírek se potom vyhodil. Musel bych to tedy znova hledat
Chtěl jsem jen vědět jestli se po takových tulácích někdo shání nebo se to prostě nechává osudu, případně co pro něj můžu udělat. Přes den se nakrmí s drůbeží a večer se pokouší dostat oknem do ložnice

Už asi týden tu máme na návštěvě poštovního holuba. Holuby nechovám, takže nevím jaká je praxe - bude ho někdo shánět, odletí časem nebo to patří do běžných ztrát? Číslo kroužku jsem dával na seznam zalétnutých holubů a nikdo se neozval.

atzservis napsal(a):
Nedá mě to abych nereagoval - bohužel jako jednotlivci toho příliš nezmůžeme. Ochranáři jsou právě proto proti nám tak uspěšní, protože jsou organizovaní. Kolik Vás je členem nějaké organizace (klubu), který je členem Evropské organizace akvaristů a teraristů ...

Myslím, že by byl čas na hromadný vstup do takové organizace a nějaká zvýšená aktivita za práva chovatelů. Může někdo napsat o organizacích, které existují a fungují? Já našel jen Českou herpetologickou společnost a Teraristickou společnost Praha. Další možností je zapojit se do struktury ČSCH. Případně založit nějaké nové sdružení, ale to by chtělo někoho hodně obětavého a aktivního,kdo by to dokázal organizovat.
Případně rovnou někdo z těchto organizací s názorem jestli jsou schopní něco podniknout, jestli je žádoucí masivní nábor nových členů, co konkrétního by mohlo pomoct.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je rozdíl ve slově zbytečný a podstatný.

A kdo to bude rozhodovat? Proč si pořád někdo myslí, že na státní (evropské) úrovni jsou nějací machři a odborníci, kteří kvalifikovaně rozhodnou co, kolik, kdy, komu se bude dovážet? To jsou jen úředníci - nechají si možná podstrčit nějaké podklady - a kdo jim je dá? Jedině nějaký zelený fanatik. Takže se udělá zákon a zakáže se všechno, aby byl klid - a už nedovezete ani toho křečka. Z principu nechtějte pořád od státu nějaké regulace, zákazy, příkazy, omezení. Stát to velmi vzácně udělá dobře. Vždycky to dopadne tak, že budou všichni nadávat, ale už s tím nepůjde nic dělat.
Mluvilo se tu o burzách - tak jako příklad si vemte oblíbené pravidlo, že zvíře musí být v boxu jednotlivě a tak, aby nevidělo na sousední. Dobře - zřejmě někdo měl problém s chameleony, kteří skutečně pohromadě ani vedle sebe být nemůžou. A řekněme, že je ještě pár vyjímek při vztahu kořist a predátor. Všechna další zvířata můžou být v boxech po dvou nebo více kusech naprosto bez problémů. Ale přeci oni to nebudou zjišťovat, nejsou odborníci - do jedné počítat umí, tak se pravidlo udělá paušální. Takže opět - každý slušný chovatel zná svá zvířata a měl by si rozhodnout jak je umístí. Ne úřada od stolu nebo veterinář od krav. Organizátorům burz už pak moc prostoru na obranu nezbývá, takže vymáhají všechna stupidní nařízení a jsou za blbce.

přesně tak - druhy jsou ohroženy jen ztrátou biotopů, případně masovým vybíjením pro obživu místních obyvatel. Každý kdo byl někde "v přírodě" chápe, že není možné žádné zvíře vychytat pro zájmové chovy. Zelení si sami nechali udělat nějaké studie v tomto směru a všechny vyšly jednoznačně - to co se vyveze je zlomek promile v porovnání s běžnými biologickými ztrátami (predátoři, nemoci, atd.) Veřejností proběhla např. studie o regiuskách ve Ghaně ale jinak se vše rychle stáhlo, protože se to jaksi nehodí do krámu.
Samozřejmě může být pár vyjímek druhů žijících na malém území a tam je také na místě nejpřísnější ochrana - nejlépe státem, o jehož území se jedná. Nejde to přeci řešit opačně, že my v Evropě budeme zakazovat dovozy - navíc paušálně bez hlubších znalostí.
Kdy konečně všichni ti zelení fanatici pochopí, že jediná smysluplná práce je v tom zachraňovat biotopy a chránit přírodu na místě a ne v tom buzerovat chovatele (pěstitele), prostřednictvím nekonečné byrokracie?

krokodyl napsal(a):
Osobně se těším (samozřejmě to je nadsázka a doufám, že to nikdy nenastane, ale hypoteticky), jak bude DMboa běhat s praporem až si eu mozky vymyslí, že hroznýše je třeba zakázat jako potencionálně člověku nebezpečné... On ne každý je omezen zájmem o několik málo druhů, kterých, jak tvrdíte (milí DM) v chovu dost a lze pokrýt zájmy chovatelů jen odchovy, o občasné potřebě nové krve nemluvě... Nikdo vás (milí DM adalší) nenutí jezdit na pravidelná výměnná setkání chovatelů, pokud máte strach, že se nedokážete o převážená zvířata dostatečně postarat, aby byl omezen zbytečný stres na minimum... Nikdo vás nenutí nabízet zvířata začátečníkům (přestože zrovna mnoho boa je pro začátek vhodný druh), můžete je nabízet pouze profesionálům a institucím a za pár let můžete s chovem přestat, protože nebudou noví začínající chovatelé a konečně bude snahám, které podporujete učiněno za dost...
Mezi námi, jak praví klasik: "jen hlupák se nechává dobrovolně svazovat a nabízí vlastní skalp svým nepřátelům" (načelník kmene apačů Meskalero - Vinnetou) případně "jen blbec si sere do vlastního hnízda" (pan Vlaštovka)

souhlas
Každý z těch "důvodů" se dá každému rozumnému člověku rozbít během pár minut. Vše je propojené, jakmile něco takové začne, postihne to všechny.
Pak bude pozdě někam snášet důkazy co všechno teraristika a chovatelství přinášelo.
Pokud teď pominu biologickou stránku věci tak: zkoušel někdo spočítat kolik se u nás chovatelstvím živí lidí? Ti všichni + navazující obory budou rázem bez práce. Troufá si někdo odhadnout kolik peněz chovatelé chovatelé do ČR přinesou za rok? A prosím zde se nyní oprosťte od pouhého placení daní. I ta armáda amatérů, která většinu odchovů prodává do zahraničí jaksi načerno ty výdělky přináší a utrácí u nás. Kdo se v oboru pohybuje ví, že to jsou miliardy (akvaristi, teraristi a exotáři dohromady).

lacerta7 napsal(a):
To je právě problém ve výpočtech - všichni řešíme, jak se seskupit a bojovat proti zákazu chovu a regulacím ze strany EU... Jak nejlíp situaci řešit jako chovatelé...
A nakonec se ukáže, že ani jako chovatelé v tomhle nejsme za jedno a najdou se tací, co by zakazovali... Jestli je takových s takovým názorem víc, tak je to docela průšvih...

no já doufám, že takových bezmozků moc není. Jsme v tomhle trochu lepší než Němci - bohužel - tam mají mozky vymyté skoro jako u nás za socíku. Oni budou mrmlat, pár aktivních se ozve, ale nejsou schopní se nějak spojit a postavit se podobným stupidnostem. A bohužel pak to je zákon padajícího lejna - místo, aby se tlačilo na zrušení, tak budou chtít, aby stejná omezení měli i ostatní - tedy celá EU. Podobně probíhá opatření "proti invazivním druhům". Zvířata, která při souhře mnoha okolností mohou přežívat někde ve Španělsku se pro jistotu zakážou v celé Evropě. a čtěte dobře - v návrhu zákona je, že zvířata, který se na seznam dostanou bude doporučeno utratit. Teprve jako další varianta, když to neprojde, tak v izolaci dožít - tedy u většiny druhů naprosté týrání. A všechny tyhle zákony jdou z jednoho hnízda a mají jeden vysněný cíl - exotická zvířata do chovů soukromých chovatelů nepatří.

Nejsem si jistý jestli to vůbec DM mohli myslet vážně. Jen náznakem se postavit za tento návrh je známkou naprosté ztráty soudného rozumu.
Podobné totalitní zásahy může podporovat jen naprostý pomatenec. Tyto stupidnosti jsou jen předstupněm zelené diktatury a zákazu chovu úplně všeho.
Všechna dnes chovaná zvířata musel někdy někdo dovézt z přírody. Jen naprostý amatér nepochopí, že alespoň nějaký dovoz je nutný pořád. U mnoha druhů navíc v dohledné době budou existovat, díky mizejícím biotopům, jen zvířata zachráněná v soukromých chovech.
Omílat neustálé řeči o týrání zvířat na burzách může jen člověk bez jakýchkoliv znalostí etologie, zoologie a příbuzných věd. Kromě některých "masařů" nikdo převozem ani prodejem zvíře na burze netýrá. Už dnes jsou předpisy a pravidla na burzách nesmyslné a nelogické.
Nikdy se nesmí dovolit dát úředníkům takovou moc. Vždy musíme věřit v soudnost chovatele, že se bude ke svým zvířatům chovat jak nejlépe umí. Nějaká kontrola samozřejmě být musí, ale už ta současná je víc než dostačující. Vše navíc je jen cesta k úplnému zákazu chovu všech exotických zvířat. Nikdo nemá právo se povyšovat nad ostatní a tvrdit, že není schopný se postarat dobře o svého chovance nebo dokonce cenzurovat motivace k chovu vedoucí.

nespěchejte na výsledky - léčba bude trvat i několik měsíců (několik svleků). stačí, když jsou vidět pozitivní pokroky - rána nehnisá, nerozšiřuje se nebo podobně.
Jinak pokud jste zaregistrovali v místnosti několik pokusů o lov, tak bylo jasné, že hroznýš nebude žrát, že mastomyš jen zastrašuje. V plastovém boxu neexistuje něco jako několik pokusů - pokud chce hroznýš žrát, tak kořist dostane prvním výpadem.

určitě je lepší teplotu zvyšovat postupně a nechat hadovi možnost si vybírat teplejší a chladnější místa. Každopádně ale rychle zvednout v noci nad 24 a ve dne nad 28. Pro zvíře ochlazované na 18 st. , ale může být už pozdě.

rack systém je určený pro zkušenější chovatele. Tím, že zvíře má menší prostor, musí být skutečně perfektně vyladěné podmínky. V teráriu si snáž vybere chladnější nebo teplejší místo, v racku musí být teplota optimální. Stejně s vlhkostí. Máme na dospělé regiusky ty i IKEY a vyhovují. Extrémně velké samice máme samozřejmě v teráriích.

Co-dominance a dominance se liší právě jen v tom, že co-dominantní forma dělá superformu - tedy zvíře fenotypově oldišné od původní formy, kdežto dominantní jen homozygota, který se fenotypově neliší od původní formy. Jinak jsou % stejná i ve výskytu obyčejných.
Alespoň tak se to uvádí v genetice třeba regiusek - spider, pinestripe apodob. jsou dominant, protože není známá superforma a ostatní jsou co-dominant. Zbytek jsou recesivní formy.)
Část vašich keltiků tak budou už homozygoti a měli by tedy v dalších generacích dávat celé vrhy keltiků - bez obyčejných sourozenců. Tady je to podrobně vykreslený - http://www.ballpython.ca/what_get/dominant.html
Jarda

Petře - pokud u Keltiků uvádíš, že jde o genetickou formu -co-dominantní - kde je tedy superforma? Jestli je chováš už 3 generace musela by ti se stejně spolehlivým % vypadávat. Nemohlo by jít jen o to jedno zvíře u Vaška.
Pokud forma nedělá superformu, jde geneticky o prostou dominanci. Ale možná jsou právě ti nejlepší Keltici superformou a ti co nazýváš Keltik sibling obyčejní Keltici. To bys ale už ve 3. generaci měl mít zmapovaný - obzvlášť, když Keltiky chová víc lidí.

a náš krasavec sameček

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

a ještě jeden obrázek

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tak jen na ukázku jak se chovají dracaeny v Peru

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

teorii o paradoxech jsme navrhli jako první. Žádný z rodičů podle chovatele, ale nemá ani náznak černé šupiny. Naopak barevně odpovídají, že jeden vykazuje barvevnost sharpů a druhý spíše Kahlů. Jsou oba od jednoho chovatele.
Bylo 14 bílých a 3 obyčejná mláďata. Jediné řešení je by bylo ověřit to pářením každého z rodičů ověřenou linií, ale to je takové riziko produkce dalších nejasných kříženců, že to nelze doporučit, stejně tak jako pokračovat v chovu s tímto rodičovským párem.

Tak věc před kterou jsme stokrát varovali je zřejmě tady. Většina chovatelů barevných forem hroznýšů už ví o čem je řeč. Konečně se někomu podařilo spojit Sharp albíny a Kahl albíny. Dlouho jsme (všichni) vymýšleli jak se mohla ze dvou albínů narodit část obyčejně vybarvených mláďat a jako jediné možné vysvětlení je, že jeden z rodičů je Kahl hetero na Sharp a druhý opačně Sharp hetero na Kahl. Zajímavé na tom je, že stejná 1/4 by měli být dvojití albíni - tedy současně hotové recesivní formy obou linií. Ovšem jinak je to cesta k pěknému zmatku. Úmyslně nikoho nejmenuji - ani chovatele u kterého se to narodilo, a který na tom nenese žádnou vinu, protože zvířata nakoupil jako čisté Sharpy, ani zdroj, který zřejmě uvedené formy spojil (možná neúmyslně). Je jen na nich jaký postoj k tomu zaujmou. Bohužel se nyní občas někomu stane, že bude při chovu albínů velmi překvapen až se mu narodí klidně i celý vrh obyčejných mláďat - sice dh na obě linie, ale to asi ocení málokdo.
JG

Při chovu barevných forem, nejen hroznýšů nejde postupovat podle kuchařky,jak to mnoho (většina) chovatelů dělá. Je třeba znát základy genetiky a zbytek je vlastní tvořivost. To není o tom vzít dvě zvířata a sekat 10 let albíny. Je třeba mít vizi, představivost, odvahu riskovat, spojovat nevyzkoušené, umět vybrat zajímavá zvířata do dalšího chovu, spočítat si co z jakého spojení procenticky vyleze atd. atd. V některých věcech se dá poradit - na genetiku jsou např. na internetu genetické kalkulačky, ale tím hlavním je právě ta vlastní práce.
Co se kopírování fotek a textů týká - dnes je to hodně aktuální téma. Nemám nic proti použití našich materiálů, pokud nejsou někým vydávány za jeho vlastní výtvor. Nikdy jsme za použití čehokoliv nic nechtěli, ale považuji za normální běžnou slušnost u převzatého materiálu uvádět zdroj a původního autora.
Jarda Gilar

pro menšího hroznýše by to klidně mohlo stačit doživotně - např. samce.