Já si jen tak představuji, jaké by byly reakce, kdyby měl popsaný příběh jiný konec.
Kdyby asiat protáhl hlavu přes plot, chňapl po kříženci, ( i prostor těsně za plotem by vnímal jako své teritorium a přibíhajícího psa jako vetřelce) vtáhl ho a roztrhal.
To by lesnížínka byla asi blbka, co pustí svého psa k neznámému asiatovi.
A pokud by jí to nikdo nevyčetl, tak minimálně sama by si to vyčítat musela.

LájošM napsal(a):
Ono taky v tom průkazu žádné razítko nemuselo být. Lidi jsou tak naivní, že si vezmou očkovák jen s tím, že tam jakési datum očkování napíše chovatel. Už jsem se s tím setkal. Prý jim chovatel tvrdil, že si štěňata očkuje sám, že to přijde levněji a smí se to. A taky že štěňátka nemusí stresovat převozem na veterinu.

Ono to sice zadavatelka nepíše, ale já jsem automaticky předpokládala, že k vetovi brala štěně i s očkovákem a že se do něho veterinářka podívala.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Máte pravdu...už jsem se po té době k původnímu dotazu nevracela...potom není co řešit...

Jestli se mně na tomto případě něco nezdá, tak to je právě postup veterinářky.
Nevím, nakolik je popsaná situace pravdivá, ale zdá se mi nemožné, aby veterinářka věděla, že štěně nebylo vakcinované jelikož i vakcinované štěně může onemocnět parvo.
A pokud by měla pochybnosti o pravosti záznamu o očkování v průkazu, tak by snad kontaktovala kolegu s tím, že někdo falšuje jeho podpis+ razítko.

Sam 90210 napsal(a):
Myslím že by bohatě stačilo aby se majitelka prvně aspoň podívala u někoho na šťastné zdravé štěně (nemyslím hned třeba u chovatele ale u známých, na videa nebo kdekoliv). Při pohledu na maličké, nejspíš apatické a bojácné štěně by mě hned trklo že takhle to vypadat nemá. To ovšem nijak chovatelku neospravedlňuje.

Jo, s tím souhlasím. Hlavní díl viny leží na chovatelce.

To Lájoš M: Máte pravdu, jsem ten příšerný člověk, který si myslí, že nákupem psů od množitelů bezpapíráků se podporuje týrání.
99,9% psů v útulcích jsou psi bez PP, neoznačení, často špatně živení, s následky na těle i na duši

Jinými slovy píšete to, co jsem psala ve svém příspěvku :

Možná, máte pravdu, ale v širším chápání- tedy, koupí psa bez PP, podporuji jejich chov a následně jejich umístnění v útulku.

Nevím, ale skutečně je to tak, že nejde ani metr mimo svoje teritorium ? Podle popisu by vlastně ani nemusel, v plote byli možná mezery tak veliké, že by psa mohl vtáhnout dovnitř.
A že nepřeskakoval plot ? No, všechno je jednou poprvé..
Já bych taky svého psa k asiatovi nepustila. ani přes plot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tohle mi přijde, jako vyloženě hysterický počin...

Proč ?

To LájošM- Tak zaprvé- sorry, že jsem vás považovala za ženu a v těch intencích jsem vás oslovovala.
Za druhé- když přijmu vaši argumentaci, tak zadavatelku lze obvinit z lehkovážnosti ( nemůžu si pomoct, ale říct o někom, že je blbka, jen proto že naletěla, se mi příčí), lze o ní říct, že podpořila chov bez PP. Ale samotný fakt, že koupila štěně s parvo ( pokud není jasné, že štěně pochází ze špatných zoohygienických podmínek a že nebylo vakcinované- a tohle přeci nevíme, že ?) podle mně není podpora týrání.

To LájošM-
Zadavatelka psala, že už když si psa vybírala, byla štěňata plachá a nemocná. Viděla jste někdy štěně, které je s láskou opečovávané, kterému se lidé věnují? Jsou zvídavá, zkoumají, nemusí se za pár hodin vézt na pohotovost.
Ano viděla. Ale vím, že opečovávané štěňata můžou chytit parvo. Kupující byla možná nezkušená a nepoznala příznaky onemocnění, neměla si štěně brát.
I když si ho brala od někoho, kdo možná neměl ve stodole schovaných dalších 100 podobných psů, je víc než jasné, že je to množitel, kterému na zvířatech nezáleželo. Šlo jen o peníze. Taky přece ušetřil minimálně za očkování, že.
I vakcinované štěně může chytit parvo.
Opravdu si myslíte, že štěňata nakažená parvovirózou netrpí jen proto, že je někdo odchoval doma a ne v kleci?
Ne, to si nemyslím a nevím z čeho to vyvozujete. Vedena vaší logikou bych se mohla zeptat-opravdu si myslíte, že prodané štěně s parvo trpí víc než neprodané ?
A pokud jste přesvědčena, že zadavatelka podpořila týrání zvířat- tak se chci zeptat- myslíte si to i o Valvadě, které podobně uhynul pes s PP ?

Aby bylo jasno, já postup chovatelky neschvaluji, když už ji onemocněla štěňata tak je neměla prodávat. Pokud o tom nevěděla v době prodeje, tak by měla vrátit peníze.

Já sama se psů nebojím, pokud tedy mluvíme psu s normálním chováním a ne o útočící bestii.
Ale bojím se za moje psy.Bojím se, aby nebylo ublíženo jim.

To LajošM: Nic to ale nemění na tom, že podporujete týrání zvířat a ztráta peněz by vám patřila, je to ten nejmenší trest

Proč? Já myslím, že ne nezbytně. Ne každý pes bez PP je nutně z množírny. Možná, máte pravdu, ale v širším chápání- tedy, koupí psa bez PP, podporuji jejich chov a následně jejich umístnění v útulku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dřív se nečipovalo, tetování často k nepřečtení...vořeši asi ani tetovaní nebyli...
kdo nemá na právníka, bude vám státem přidělen...
vzory předžalobních výzev, upomínek a žalob volně ke stažení...podepsat se zvládneme i podruhé, když na kupní smlouvě jsme to dali.)

dnes vidím jako nejrychlejší zbraň internet. trocha ostudy vždy funguje.

Ano, hrozba ostudy a následně nižších kšeftů je snad nejefektivnější.Postižení neměli bát zveřejnit svůj případ a bojovat. Proto se mi nelíbí, když se hned onálepkují jako hlupáčci, co chtěli ušetřit a dobře jim tak. Neměli by se bát ani zveřejnit chov, kde štěně koupili. (chápu, že v případě probíhajícího soudního sporu chtějí vyčkat rozsudku).

Nevím, neustále se to tady opakuje, že je potřeba prokázat identitu štěňete. Já tomu nevěřím. Je potřeba prokázat, že samotný prodej proběhl, což dokazuje podepsaná kupní smlouva.
Dále je to jak uvádí hmn-, důkazní břemeno je prvních 6 měsíců na prodejci, čili on musí dokázat, že uhynulo jiné štěně a ne to, co on prodal. Pokud štěně uhynulo na parvo, tak prodejce musí dokázat, že se nenakazilo u něho.

Soudní poplatky sice něco stojí, ale obvykle je platí strana, co prohrála.

Nechci psát o konkrétním plemeni. Obecně nemám ráda psy, které si majitelé pořizují k zvýšení sebevědomí.

Já myslím, že v případě Valdady mohlo být štěně vakcinované ještě v období, kdy bylo chráněné protilátkami z mateřského mléka a tak samotná vakcinace nevyvolala kýžený imunizační efekt. Alespoň já si tak vysvětluji skutečnost, že štěně dostalo parvo po vakcinaci.
Přitom samozřejmě mohlo sehrát svou roli i nedostatečné množství vakcíny.
Valdado, nezkoušela jste se spojit s veterinářem uvedeným v petpasu ?

To waspet: Chtěla bych se zeptat, zda jste informovala nebo uvažovala o tom, že by jste informovala klub.

Mrkla jsem se na to. Pokud je hlavním motivem k zakoupení kurzu touha přispět na charitu, tak proč ne ? Jinak podobné rady lze snadno najít na internetu a zdarma.
Já nejsem tak úplně fanda do podobných návodů, můžete mít sto psů u kterých fungují a pak jednoho u kterého ne. U toho budete muset vymýšlet, jak mu to, co po něm chcete vysvětlit jinak. A dle zákona schválnosti, váš pes bývá ten sto první.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vlastně ty rady, či spíš připomínky nejsou určeny ani tak jí, jako ostatním případným zájemcům o štěně z pochybného "chovu". Jí už nic nepomůže, ale třeba jinému...
Možná za tím účelem byla diskuze založená. Ale pak nevím, proč ta agresivita vůči mé osobě.

Já si přitom nemyslím, že vaše reakce byli nejdrsnější, vy jste se tam přimotala jaksi omylem.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Když ta rada prostě není ! Navíc píše hned v prvním, že "chovatelka" jí peníze za štěně je ochotná vrátit. Tak ať je ráda a nevymýšlí si ještě veterinární péči ! Kdyby štěně bylo s PP, mohla by se obrátit na klub s tím, že si myslí, že jí vědomě prodala štěně s parvovirozou, že má parvo v chovu. Ale takhle ? Babo raď, když rada není.

Orionko, tahle vaše odpověď je správná, bez emocí. Jenže když si přečtete první reakce, tak tam všude se zadavatelce podsouvá, že byla hloupá a to, že naletěla si vlastně zasloužila.
Stejnou věc lze napsat slušně, neurážlivě nebo drsně a urazit.
Já si myslím, že podobné případy je potřeba uvádět a zveřejňovat, aby sloužili jako odstrašující příklad pro všechny, co plánují koupit štěně. Jenže pokud se zadavatel pokaždé dočká podobných reakcí, tak si dobře rozmyslí, zda svůj problém zveřejní a vystaví se hromadnému peskování.
Vždyť ať se ozve zadavatelka, zda nelituje, že popsala svůj problém- to by mě fakt zajímalo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zadavatelka se ozvala : "Starej se o sebe "orionko"."
To je takový hezký věcný příspěvek od někoho, kdo má problém a snaží se něco skutečně dozvědět...asi jsi trefila hřebíček na hlavičku, orionko

Tak upřimně, ani se moc zadavatelce nedivím. U všech podobných příspěvků se totiž strhne lavina a v prvních 20-30 reakcích nečte nic jiného, jen že je totálně blbá, protože naletěla.
Nechci se zadavatelky zastávat, jenže to, že naletěla už sama ví a podobnou blbost už neudělá. A pokud " má problém a snaží se něco skutečně dozvědět tak nejspíš by ocenila radu, zda existuje nějaká cesta, jak dostat zpátky peníze za štěně- a tu zde nedostala.