To Ollie: Dlouhý odkaz jsem si přečetla, ale zmínku o potřebě nezaměnitelného označení jsem tam nenašla.
Citace, kterou uvádíte, mluví o něčem jiném- je to o nemožnosti dokázat, že vůbec k prodeji došlo, ale pokud existuje kupní smlouva, tak ta dokazuje, že k prodeji skutečně došlo.

To Koňadra: ne, účtenku samozřejmě kupující nemá. Jenže účtenka de facto nahrazuje kupní smlouvu a tu v tomto konkrétním případě zadavatelka má.

BTW- doufám, že u nás nedojde k prodávání štěňat v obchodech ( jak je propagováno ve výše zmíněném odkazu).

balisek napsal(a):
Ač se s Megíí dost často přu, v tomhle jí musím dát za pravdu. Každé zboží máte právo reklamovat bez ohledu na to, zda má či nemá nějaké nezaměnitelné označení. Když se Vám rozpadnou boty, taky nemají žádné unikátní číslo.

Horší to bude s prokazování míry zavinění chovatele. Zadavatelka by musela mít oficiální pitevní / laboratorní nález, že se opravdu jedná o parvo a že čas mezi odběrem a propuknutí nemoci kratší, než má parvo inkubační dobu.

No a pak je otázka, zda zadavatelka bude mít "žaludek" na to, aby se s chovatelkou dotahovala. Po dobrém to asi nepůjde, tudíž by celou záležitost musela řešit soudně jako občansko-právní spor.

Přesně na tohle jsem se chtěla zeptat. Argument, že štěně bez PP nelze " reklamovat" protože není nezaměnitelně označené, tu padá dost často. Mně to tak samozřejmé nepřipadá. Prodej se řídí Novým občanským zákoníkem a tam potřeba mít označení zboží nikde uvedena není.
Když si koupím nové kozačky, tak cena může lehce převýšit 4000 a při reklamaci nikdo po mně nechce, abych dokazovala, že jsou to skutečně ty, co jsem kupovala.
Některé přispěvatelky tu, na fauně, pracují v pet shopech a taky jistě musí řešit reklamaci prodávaných zvířat. Pochybuji, že nějaké morče je nezaměnitelně označené.
Tak bych se chtěla zeptat, zda se někdo v reálu setkal s případem, že soud zamítl případ pouze proto, že nebylo štěně označené.
Stranou ponechávám, že případné soudní poplatky mohou být tak vysoké, že převýší cenu štěněte.

V poslední době se skutečně tady několikrát řešila parvoviróza a následný úhyn štěněte. A dokonce byly z CHS. Zajímavé, že pak ozvalo pár hlasů, které zpochybňovali, zda štěně bylo koupené už nemocné a zda se náhodou nenakazilo někde cestou. Při dotazu na jméno CHS se pak bylo doporučováno nic neuvádět, protože by to mohlo být bráno jako pomluva.

K zadavatelce:. Žel, skutečně se musí spoléhat na dobrou vůli prodávající. Obávám se, že případné soudní poplatky by převýšili cenu psa.

Jestli ji voda praskla už včera a zatím nic nemáte, tak okamžitě kontaktujte veta. Pravděpodobně půjdete na císař. a doufejte, že alespoň něco zachráníte.

Pokud máte možnost, pořiďte nějakou dokumentaci-fotky, video. Napište na státní veterinární správu. Za chvíli je tu léto a to si neumím představit, jak by přežili.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pamatujete ještě když se používal přípravek Ivomec? Náš veterinář to aplikoval každému kdo tam přišel, okamžitě, při každé léčbě ještě ivomec na odčervení, odblešení a bůhví co ještě. Nějak sem to v té době nestudovala, dostávali to mí psi, i štěnata.Po čase když sem se o to začala víc zajímat bych si nakopala prd.. a děkuju bohu že se nic nestalo.Myslím že po čase si tohle řeknou i ti co dávali psům Bravecto.

Až na to, že Ivomec nikdy nebyl určen pro psy. Máte pravdu, že hodně veterinářů ho tak používala, ale původní určení bylo pro hosp. zvířata.

Já zas někde četla, že příslušníkům hitlerjugend přidělil na výchovu psy a pak po nich chtěl, aby je na důkaz oddanosti zabili.
Osobně je mi jedno jaký měl vztah k psům, i kdyby je miloval láskou oddanou, nijak to jeho obraz zrůdy nevylepší.

marcelaamax napsal(a):
Povaha se tady řeší protože je to diskuze. A diskuze se vždycky vyvine nějakým směrem.

Jo, to mi jasné. Jen jsem měla z posledních příspěvků pocit, jakoby bylo Im29 podsouváno, že její pes má nesprávnou, či spíše nežádoucí povahu a proto nereagoval na útok jak by měl.

Nečetla jsem sice celou diskuzi, ale tak nějak mi uniká proč se tady řeší povaha psa ? To je snad jedno, jakou povahu má napadený pes. Každý normální majitel si toho svého bude bránit, nebo ne ? A jak- to se hezky radí v klidu od počítače, ale v reálu to bývá mela a zmatek. Možná se někdo denně setkává se psími rvačkami a tak dokáže zachovat chladnou hlavu, ale většina majitelů tuhle zkušenost nemá.

To Im29: http://paralyzery.blogspot.cz/2012/10/paralyzer-proti-psum.html

Přečtete si i diskuzi autor článku tam odpovídá.

To Im29: ne, nepoužila a doufám, že ani nikdy nebudu muset. Taky ho nemám dlouho, cca měsíc. Předtím jsem furt sledovala okolí a koukala, zda se na nás nepřiřítí nějaká potvora. Teď jsem hlavně já klidnější.

Já si koupila tento: http://www.paralyzer.eu/paralyzer-securaptor-tore-paralyzujici-baterka-p288
Volala jsem do e-shopu a oni mi ho poradili. Chtěla jsem něco lehčího a menšího, ale aby se dal použít na psy. Elektrický výboj se prý absorbuje v těle psa, na druhé nepřeskočí. Prý často stačí je zapnout paralyzér a už zvuk odradí psa od útoku- alespoň to mi říkali.
Je pravda, že jsem klidnější při venčení.

Ten Bea kondicionér jsem kupovala- už je to pár let- na výstavě. Měli tam tenkrát stánek a hlavní technoložka ( nebo nějaká podobná funkce) nám ji právě doporučovala, že je vhodný pro srst havaňáků. Tak jsem se nechala přemluvit a koupila ho. byla jsem s ním celkem spokojená. Profikosmetiku znám velmi dobře. Měla jsem od ní taky pár výrobků, asi nejvíc se mi líbil šampon na zvýraznění barvy ( přesný název si už nepamatuji, bylo od 1all system).
četla jsem i poradnu- pochopitelně doporučuje hlavně vlastní zboží, ale to je v pořádku.

To ťapino- jaké máte plemeno ? Nebo přesněji jaký typ srsti ?

To Lexaurin- No přímo u tohoto kondicioneru mají výslovně uvedené, že neobsahuje silikon a alkohol. Tak nevím... Snad se jim dá věřit.

Bea je naše kosmetika, lepší je profesionální řada Bea natur. Já měla jednou tohle:
http://www.beanatur.com/balzam-c19-luxusni-regeneracni-250ml/d-70338/
Celkem spokojenost.

Potřebovala bych poradit dobrého operatéra na Moravě. A ještě bych se chtěla zeptat, jak dlouho trvá rekonvalescence ?

Na objektivní posouzení situace bychom potřebovali i názor druhé strany.
Nebyl by to první příspěvek, kdy se měnil pohled na věc po zveřejnění názoru protistrany.
Každopádně je jasné, že zadavatel není úplně vyrovnaná osobnost. Myslím, že od návratu psa si slibuje nereálné vyřešení všech svých problémů. Z tohoto pohledu, by možná bylo psovi lépe, tam kde je.
ad -k zadání: pokud se rozhodne postupovat legální cestou, není jistý výsledek a bude trvat neúměrně dlouho. Skutečné vlastnictví psa se bude prokazovat jen těžko.

To unive: nevím na jaký právní názor advokátky se odvoláváte. Já v této diskuzi narazila jen na vaši odpověď megíí. Takže se ptám, vy jste ten právník, kterého názory mám zpochybňovat ?
Nejspíš ne, protože dále píšete, že to není z vaší hlavy, co vám věřím, nikdy by mě nenapadlo podezřívat vás z nějaké koherentní myšlenky.

A když už se tak oháníte ústavou, mohla by jste uvést paragraf, kde se doslovně píše o " právu na názor" ?

Pominu skutečnost, že vnímání pravdy bývá velice individuální.

Jakékoliv členství v klubu je dobrovolné, dobrovolně do něho vstupujete a dobrovolně se zavazujete dodržovat jeho stanovy. Stanovy můžou zúžit vaše práva, např. žádný zákon vám nezakazuje chovat psy bez PP, avšak hodně klubů vyžaduje, aby členové chovali pouze PP psy. Při porušení klubových stanov vám samozřejmě nehrozí žádné popotahování před soudem ( pokud tedy neporušíte nějaký zákon ) ale samozřejmě vás můžou potrestat sankcemi, které jsou v jejich kompetenci, např. vyloučením z klubu. Jestliže tedy klub má v stanovách, že členové se nesmí pomlouvat, tak pokud jste členem klubu, dobrovolně jste se zavázala k dodržovaní toto ustanovení. Pokud nechcete dodržovat toto nebo jiné ustanovení, vystupte z klubu.

To Lexaurin: Co ta vaše tibeťanda? jakou má povahu ? Můžete napsat nějaké srovnání s havaňákem ?