Bezva . Konečně jsme se dostali, že se pod svůj názor podepíšeme. Uznávám, že je to problém, ale řešení by měla přinést diskuse v klubu. Když jsme byli na návštěvě u přítele Kozla, tak na zpáteční cestě jsme se stavili u přítele Wiedera. Ten nám vyprávěl o problematice posuzování i to jak vaše pobočka zkoušela německý systém posuzování. Nebylo by od věci, než tu používat vulgarismy, se třeba o tom podělit na výroční schůzi klubu? Otázka posuzovatelů specialistů je také diskutabilní. V atmosféře, kdy jeden podezírá druhého ze zaujatosti, je také těžké něco dělat. Problémy byly a budou. O tom je život. Připadá mi však, že spíše vyhovuje chaos než řád a že je lepší kritizovat za zády, než to probrat se všemi zainteresovanými. Těším se na konstruktivní příspěvky a rád se nechám poučit, když to bude od věci. Koneckonců, vždyť učený z nebe nespadl. Přeji hezkou noc Miloslav Lukáš.

stanislavbruckner napsal(a):
Tento holub byl mnou oceněn na CV Lysá v PCH 92 b. vytýkal jsem mu znatelné bérce(žabí stehýnka) -útlou stavbu těla v hrudi s vystouplou hrudní kostí, tenký dlouhý zob ,šikmé zůžené čelo! Znaky stellera! Byl jsem teď obviňován v Kolíně z nepřejícnosti úspěchu kamarádovi.(Pařízkovi) těžko se bránit když místopředseda klubu př.Hrubý mu nadělí 96 b. Na obhajobu posuzovatele mohu říct že je čerstvě po skouškách a hlavní poradce mu měl být nablízku radou a popřípadě holuby přesoudcovat tak jak to udělali honem po zkušeném posuzovateli Cintlovi v případě m.mramorových kteří dostali málo. Myslím že by se muselo předělat více holubů a výstava by nebyla vyhodnocena ani v neděli večer. Toto je stará neléčená bolavá rána v vzdělávání posuzovatelů v zájmu Klubu a hlavně samotných chovatelů-vystavovatelů. Něco je zaplatit nováčkovskou daň v případě začínajícího posuzovatele a jiná věc je nechat ho v tom skoupat když vlastně je to tak dobře. Však se tam pod to podepsal! Brückner Stanislav

Standa má pravdu. Škoda, že na nemoderované diskusi, se přispěvatel nepodepsal. s pozdravem Miloslav Lukáš.