ondra.matous napsal(a):
Vážený pane Flíčku, omlouvám se za pozdní reakci, ale byl jsem včera celý den na služební cestě. Pokud se tedy vrátíme ke směrnici pro posuzovatele holubů, tak máte pravdu, že na webu ČSCH je stále zveřejněno původní znění, které není opraveno dle usnesení konference v Pardubicích, za což se omlouvám a pokusím se obratem zajistit nápravu. Nicméně se nejedná o směrnici, kterou se řídí členská základna, ale „pouze“ posuzovatelé holubů, kteří byli patřičně proškoleni a o změně ve způsobu posuzování od 1. dubna 2014 v předstihu informováni. Členská základna byla o navrhovaném způsobu informována již v roce 2013 na konferenci v Pardubicích (následně v zápise), tedy minimálně rok trvalo přechodné období, kdy si i kluby i organizace mohly vyzkoušet nový způsob posuzování a na konferenci 2014 přednést zkušenosti s tímto způsobem, na místo kritiky něčeho abstraktního, o čem si myslíme, že je špatné a neaplikovatelné na naše holuby (podotýkám, že toto přednesli pouze zástupci klubu ČS). V předchozím příspěvku jsem napsal, že nikdo není neomylný a zavádění jakékoliv změny provází i určitá úskalí. Jistě se shodneme na faktu, že posouzení holuba není o lístku, ani způsobu, ale o posuzovateli. Můžeme si zde předkládat argumenty, které budou vyzdvihovat starý či nový způsob posuzování a věřím, že jich najdeme spoustu, ale nikdo nás asi momentálně nepřesvědčí, že nemáme jeden či druhý pravdu. Dopředu však cokoliv shazovat a zarputile se bránit změnám prostě neuznávám. S tím, že Česká republika je součástí Evropy prostě nic nenaděláme, s tím že jsme členy EE také ne a osobně se přiznám, že mi to i docela vyhovuje.
S přáním pěkného dne Ondřej Matouš

Vážený pane Matouši, v jedné vaší odpovědi jste se pozastavil, proč jsem použil slovo propaganda. Když si čtenář přečte výše uvedený příspěvek, tak si myslím, že to trochu tím zavání a to, že se odvolávate na Evropu a EE. Podívejte jsem snad ještě poměrně mladý člověk a totalitní režim skončil, když jsem byl na vojně. Od té doby jsem měl možmost pracovat u našich západních sousedů, po té ve velké nadnárodní společnosti a pak jsme s bratrem od nuly vybudovali velkou rodinnou farmu. Takže býti v Evropě ná také opravdui vyhovuje, protože s ní i čile obchdujeme a vše se děje na vzájemně výhodném partnerství. Jenže vy tady obhajujete postup, který není až tak čistý a zavání totalitárními manýry. Třeba se pletu, ale zkuste mě přesvědčit o opaku. Loni jste slibovali, že se povede na nové posusování diskuse. Jak říkám, tolik tomu nerozumím, ale byl jsem i příznivcem nové cesty, jen jsem od počátku tvrdil, že je potřeba lidi přesvědčit srovnáváním. Přítel Wieder mě ubezpečoval, že tomu tak bude. Když se pár lidí ozvalo proti, tak jste připravili hlasování, kde i delegát zaápadočeské pobočky se pak zdržel hlasování a vy jste odsohlasili zákaz pousování pod hrozbou sankce! Já se ptám proč, když jse vše tak v pohodě, jak se nás snažíte ubezpečit. Myslím, že civilizovaná Evropa by se tomu také divila, že se použila taková metoda. To se na mne nezlobte, ale to zavání spíš neevropským postupem. Jinak, se chci také v otevřeném foru zeptat proč jste zatím nereagovali na žádost o udělení vyjjímky klubu českého staváka, kterou jste navrhl. Včera jsem o tom jednal s jednatelem klubu př. Mačkem. Jak píše nejen pan Toman, spousty lidí s tím nesouhlasí a to nejen členové, ale i posuzovatelé. Víte tady nejde o to který typ posuzování je lepší, ale jde tu o to, že jste kritizovali minulé vedení z takových praktik a nyní zavádíte možná horší postupy. nezlobte se ale proti tomuhle se člověk msí ozvat i když to némám zapotřebí. Přeji hezký večer Lukáš M. Toužetín

st.toman napsal(a):
Zdravím. Bohužel a nebo vlastně Bohu dík jsem pouze obyčejný chovatel a tak jenom píšu co vidím, slyším a vnímám. Nevím jakým způsobem by se s tím nechalo hejbnout. Vždyť co jsem slyšel od mnoha kamarádů chovatelů i posuzovatelů s tím nikdo moc nesouhlasil a přesto se to dostalo na světlo. Pojďme s tím teda něco udělat, teda jestli je vůle. St. Toman

Tak pane Toman vidíte, jak se to tu rozběhlo, Chtěl bych jen k tomu dodat, že mám podobnou zkušenost, ale asi ještě uběhla krátká doba na to, aby se lidé nebáli říci svůj názor. Jsem moc rád za příspěvky pana Matouše, protože alespoň reagoval i když mne to moc nepřesvědčilo. Jinak jako klub se dala žádost o vyjjímku na celostátní výstavu, zda bude vyslyšena, budu zde čtenáře informovat. Když ne, tak budu všemi silami podporovat záměr klubu, připravit pouze setkání chovatelů. Je to smutné, když klub zrovna slaví devadesátiny, ale asi nic jiného nezbude. Čí to bude ostuda, ať rozsoudí ty mlejny nad námi. Ale po přečtení příspěvků pana Flíčka si myslím, že určitě tak vedle nejsme. Na závěr bych chtěl podotnout, že mi opravdu šlo a jde jen o ten způsob, jak se to zavedlo do praxe. Víc k tomu nemá co dodávat, ať si udělá obrázek každý sám. S přáním zdaru v chovu Lukáš M. Toužetín

ondra.matous napsal(a):
Vážený pane Lukáši, slovem propaganda bych asi úvod přátelského příspěvku nikdy nezačal, ale v pořádku, pokud budete chtít pokračovat v tomto tónu, bránit vám v tom nebudu. Naprosto netuším, co myslíte tím, když napíšete, že někdo pije vodu a někdo víno. Jakou spojitost to má s novým způsobem posuzování? Zde naopak platí, že všichni budou pít vodu (pro někoho víno) a budou posuzovat jedním způsobem bez rozdílů. V podstatě by se toto pořekadlo dalo uplatnit, pokud by to platilo opačně. Velké výstavy nový způsob, malé výstavy starý způsob a speciálky??? O vašich nevyrovnaných účtech rovněž nic netuším, tudíž vás požádám o upřesnění! Politiku do naší diskuze rozhodně nevnáším, pouze jsem se snažil přirovnat přijetí nového způsobu posuzování k nějakému hmatatelnému příkladu.

S pozdravem Ondřej Matouš

Tak tohle zrovna není dobrý hmatatelný příklad. Jsem také zvyklý požívat jemnější výrazy, ale vadí mi v tom ta neupřímná hra se slovy a manipulování s fakty. Loni jste tvrdili, že se to vyzkouší a bude diskuse. Nyní jsou tu zákazy. O těch účtech jsem tu reagoval, jen proto, že se tu stavíte do role toho spravedlivého, který má ve všem jasno a který to zachraňuje. Jenže pokud vím tak cesta k tomuto stavu je trochu klikatější než uvádíte. Soudit to ale nehodlám, jen se bráním být poslušnou hloupou ovcí do stáda, když se tu vytváří autoritativní režim. Jestli se pletu, tak se předem omlouvám, ale zkuste mě přesvědčit, že to je jinak. S pozdravem Lukáš M.

ondra.matous napsal(a):
Vážený pane Flíčku, jak jsem předeslal v minulém příspěvku, jsem pro věcnou diskusi, ale nikoli pro jakékoliv osobní ataky či šíření nepravdy. Osobně jsem se zúčastnil obou holubářských konferencí a nejsem si vědom toho, že by kdokoliv „žebral“ na delegátech jakékoliv stanovisko, konference přijala jasné a zřetelné usnesení v bodě „7. Konference odbornosti chovatelů holubů pověřuje ÚOK chovatelů holubů rozhodnutím o systému hodnocení holubů na výstavách pořádaných ČSCH od 1. ledna 2014“ v letošním roce ing. Boukal navrhoval revokaci usnesení z minulé konference s tímto výsledkem „Hlasování o revokaci usnesení: přítomno 26 delegátů s hlasem poradním – 22 delegátů PROTI, 4 delegáti PRO, přítomno 40 delegátů s hlasem rozhodujícím 32 delegátů PROTI, 7 delegátů PRO, 1 delegát se zdržel – návrh byl zamítnut.“ Můžete mi v těchto výsledcích veřejného hlasování najít nerespektování a obcházení? Pokuste se nahlížet na zavedení nového způsobu posuzování jako na přijímání jakéhokoliv zákona v právním státě. Pokud se přijme zákon například o výši DPH, tak také začne platit okamžitě a ne že někde budeme vybírat 20% a někde 21%. Pokud jste zaslal stížnost KK, tak předpokládám, že KK vaši stížnost prověří a přijme k ní nějaké stanovisko. KK je nestranný a nezávislý orgán na UOK, tudíž předjímáte její rozhodnutí zbytečně.

S pozdravem Ondřej Matouš

Je vidět, že propaganda jede úspěšně. Tohle přeci není o napadání a hlavně nemá cenu tady rozebírat jednotlivosti, které předcházeli hlasování (viz hlasování pana V. Krůty v rozporu pověření západočeské pobočky klubu.) Pane Matouši, osobně jsem to diskutoval i s předsedou a byl jsem i příznivec nového posuzování. Plést do toho politiku a DPH je přinejmenším zavádějící anebo chcete do zájmové činnosti tahat jako vzor zákulisní intriky současné politické garnitury? To je trochu pod úroveň ne? Chovatelství je přeci odpočinek od těchto vnějších vlivů, které nám otravují život, tak s tím prosím tady neargumentujte. Jinak pro věcnou diskusi jsem byl vždy otevřený. S pozdravem Lukáš M.

paskov244 napsal(a):
Souhlasím z nazorem že otázka posuzovaní měla být prodiskutovana důkladněji a navrhovatel měl taky uvézt ve svém navrhu jakým spůsobem se tak stane . Dnes je jasne podle reakcí chovatelů že diskuze mezi námi chovateli holubů a zvoleným vedením svazu bylo nedostačující . Je mi to líto , protože si myslím že jsme si zvolili opravdu ty nejschopnější chovatele z našich řad . Ale i oni jsou jen lide kteří potřebuji pomici nás všech nebo aspoň těch kteří to myslí s českým holubařstvím dobře . Nenechavejte své názory do hospody k pivu ale pokuste se je dostat až k předsedovi ÚOK holubu Pavlu Wiederovi . Mimo jiné mne taky mrzí že ustřední svaz nemá takovéto forum kde by se jitě dalo poučit z názoru jiných chovatelů .

Máte pravdu, že v ÚOK jsou opravdu schopní chovatelé a Pavla znám dokonce osobně. Proto mě zarazil ten zákaz! Koho to napadlo? Vždyť opravdu stačilo trpělivou cestou dělat nové posuzování na národní výstavě a tam, kde budou chtít. Musím přiznat, že náš klub ohledně severomoravské pobočky taky nepostupoval dobře, když si zkoušeli posuzovat podle nového, ale otevřela se k tomu také diskuse. Takhle mi to připadá jako oko za oko a to se vracíme do pravěku. Jediná cesta je tenhle nesmyslný zákaz zrušit a jít trpělivou osvětou k novému způsobu a pak vyhodnotit, co je lepší. Je pravda že svaz by měl takové bezplatné forum otevřít, jestli nechce zaostat. S pozdravem Lukáš M.

flm. napsal(a):
Vážený pane Matouši,
rozumím tomu, že jako místopředseda ÚOK musíte hájit dílo, které tato komise započala. Na druhé straně si myslím, že by jste neměl dále klamat nás řadové chovatele, nezasloužíme si to. Velice dobře musíte vědět, že o změně způsobu posuzování holubů na výstavách nerozhodla žádná z ústředních konferencí odbornosti, jako nejvyšší orgán, ale právě ÚOK svým usnesením. Jak sám uvádíte demokracie není anarchie, v činnosti svazových orgánů to znamená, že všechny tyto orgány, včetně ÚOKCHH, budou dodržovat svazové přepisy. Pokud tato ÚOK došla k názoru, že nastal čas pro změnu způsobu posuzování, měla připravit návrh nové směrnice pro posuzování holubů, případně novelu stávající směrnice a toto předložit k projednání a schválení ústřední konferenci odbornosti. Tento postup, jako jediný, by byl v souladu se Stanovami a navazujícími svazovými předpisy. ÚOK v obavě, že nová směrnice a tím i nový způsob posuzování nebude schválena proto "vyžebrala" na ústřední konferenci odbornosti pověření k rozhodnutí o způsobu posuzování a sama následně rozhodla shora zmíněným usnesením, že od 1.4.2014 se bude posuzovat toliko "evropským" způsobem.Tímto "úskokem" došlo k tomu, že Směrnice pro posuzování holubů na výstavách ČSCH v původním znění /oba způsoby posuzování/ zústává součástí platné svazové legislativy. I na tyto skutečnosti, kromě jiných, jsem upozornil ve své stížnosti, kterou jsem předložil KK odbornosti holubů a následně i ÚV ČSCH, který ji postoupil k opětovnému projednání ÚOK a KK odbornosti. Do současné doby jsem neobdržel odpověď od žádné z těchto komisí. Pokud však uvážím, že ÚOK považuje KK za svůj orgán a opačně KK se označuje za KKÚOKCHH, mohu způsob vyřízení stížnosti již nyní předjímat. Těžko členy ÚOK považovat za partnery když pro dosažení svého cíle zvolili cestu nerespektování a obcházení svazových předpisů a pokud jsou na to upozorněni, obhajijí zarputile svůj postup.
S pozdravem M. Flíček

Moc děkuji za vyčerpávající popis situace . S pozdravem Lukáš M.

ondra.matous napsal(a):
Vážení pánové Tomane a Lukáši, podrobně jsem si přečetl vaše připomínky k novému způsobu posuzování a musím konstatovat, že uvádíte čtenáře ifauny v omyl. Žádné hlavy pomazané, žádný diktát shora, ale demokratické hlasování zástupců klubů a okresních organizací si zvolilo tento postup. UOK pouze navrhuje a nejvyšší orgán schvaluje. Za sebe a myslím, že i za celou UOK, mohu říci, že jsme pro věcnou diskuzi, která samozřejmě předcházela na několika jednáních UOK a minimálně na dvou konferencích odbornosti holubů, až následně byl zaveden nový způsob posuzování. Zavedení jakýchkoliv změn či inovací je mnohdy bolestné a určitě se nikdy a nikde neobejde bez problému či chyb, ale nechme nový systém, aby sám ukázal, zda to bylo ku prospěchu českého holubářství. Musím přiznat, že nerozumím argumentům, které podsouvají UOK, že není dostatečně česká a dostatečně hrdá, není tomu tak, snažíme se jen dělat službu pro naše holubářství, a zda jsme ji dělali dobře? Tak to ukáže až čas. Přál bych si však, aby jste nás vnímali jako partnery pro svou činnost, kteří mají uvedeny kontakty na webu ČSCH. Důležité pro jakoukoliv spolkovou činnost je si uvědomit, že demokracie není anarchie a umět se podřídit většinovému rozhodnutí, které předcházelo zavedení nového způsobu posuzování!

S přátelským pozdravem Ondřej Matouš

Proti tomuto se musím ohradit, protože námitky byli od počátku a to většinové hlasování až tak košér nebylo. A nikdo nikoho neuvádí v omyl, když chce aby se na světlo vynesl rozporuplný zákaz činnosti. A tady se ptám, proč k tomu tak došlo, když to bylo vše tak skvělé a bez problému přijaté, jak uvádíte. Co se týká anarchie, tak nechci nikomu šahat do svědomí a čas opravdu ukáže, jak píšete. Jen se nehodlám smířit s tím, že se nemůžeme jako klub svobodně rozhodnout. Další poznámka, co se týká službe holubářství, tak o žádný pomník nestojím, ale před tou vyšší spravedlností vím kolik slibů bylo k určitým aktivitám co se týká osvěty, a pak když došlo na lámání chleba, tak zaplcení účtu zbylo jen na mě. Tím si nechci nijak stěžovat. Šel jsem do toho ze své svobodné vůle a za vlastní vydělané peníze. Na závěr bych chtěl dodat, že mě nejvíc dokáže nahněvat, když se káže voda a pije se víno!. Jinak samozřejmě se budeme snažit oficiální a demokratickou cestou tento stav řešit, protože partneství je opravdu vzájemný dialog a ne diktát. S pozdravem Lukáš M. Toužetín. Na závěr bych chtěl ještě dodat, že moderovaná ifauna, je rozhodně lepší než web ČSCH, přeberte si to jak chcete.

paskov244 napsal(a):
Po přečtení vznětlivých reakcí některých chovatelů jsem se rozhodl k napsáni několika řádků na toto téma .
Na u nás novém oceňovacím lístku (v mnohých evropských zemích se užívá již mnoho let) jsou tři pro chovatele důležité body , přednosti , doporučení , vady a záleží jen na posuzovatelích jak jsou ochotni a schopni těchto odd.na oceňovacím lístku využít . Poznámky by měly být jasné a srozumitelné všem návštěvníkům výstavy tedy i laikům . Že holub dosáhne bodového hodnocení 93 b. a v kolonce vad a doporučení není žádná poznámka tak za to nemůže oceňovací lístek . Jsem členem klubů Ostravských bagdet tímto způsobem se posuzuje na naší klubové výstavě již několik let a nedovedu si představit že bychom měli začít posuzovat podle starých oceňovacích lístků . Kvalita vystavených holubu se za toto obdob se natolik zlepšila že na poslední klubové výstavě nebylo uděleno hodnocení 92 b. což v minulých letech bylo celkem běžné , ba naopak se převážná část holubů dostala na hranici 94 - 95 b. A můžu říct že i chovatele jiných plemen holubů si všimli stoupající kvality holubů. Můj názor je tedy jednoznačně pro ! Myslím že nové posuzování bude přínosem do budoucna pro všechny chovatele holubů ale i holubu samých . Protože co může být hezčího než kvalitní vyrovnaný chov jak na výstavě tak i na vašem dvorku .
"chovu zdar" Žídek

Jsem rád za váš názor a jak jsem psal a asi jste si špatně přečetl moji reakci. Mě nejde o to jaký způsob oceňování je lepší. Je to o tom jakou metodou se to závádí, když byla přislíbena diskuse. A když vám to vyhovuje, tak není co řešit. Jenže u nás v klubu je spousty lidí, kteří to chtějí po starém. Bral jsem to, že když budu chtít vystavovat na národní výstavě, tak se budu muset podřídit podmínkám, nebo prostě nevystavím. To je ale svobodná volba, ale tohle je prostě diktát. Takže bych byl rád aby se to nezavádělo jinam a nesoudilo se to podle zkušností odjinud a odborné stránce, ale formou normální diskuse. Zavádět praxi, že když někdo nesouhlasí, tak ho prostě postavím ke zdi a odrovnám, mi vadí. To se na mě nezlobte. S pozdravem Lukáš M. Toužetín.

st.toman napsal(a):
Zdravím. Bohužel a nebo vlastně Bohu dík jsem pouze obyčejný chovatel a tak jenom píšu co vidím, slyším a vnímám. Nevím jakým způsobem by se s tím nechalo hejbnout. Vždyť co jsem slyšel od mnoha kamarádů chovatelů i posuzovatelů s tím nikdo moc nesouhlasil a přesto se to dostalo na světlo. Pojďme s tím teda něco udělat, teda jestli je vůle. St. Toman

Tak ona ta vůle bude muset být, protože oni tu jsou pro nás a ne my pro ně. Věřím, že zdravý rozum nakonec zvítězí. Taky věřím, že se dá dohromady spousty chovatelů a některé kluby to budou také chtít řešit. A znovu podotýkám, jde mi o způsob! Držte palce a přidejte se k znvuotevření diskuse. Zdavím Lukáš M.

zoofarma napsal(a):
Tak tak,jsem posuzovatelem holubů a přestože se snažím být loajální a poctivě si osvojit nový způsob posuzování, ve skrytu holubářského srdíčka si myslím to samé.A.B.

Tak, tak a o tom to je. Což je opravdu nutné spousty poctivých chovatelů a posuzovatelů zastrašovat! Vždyť, jak jsem psal dříve, spousty jich každoročně odcházejí tam nahoru. Teď to byl vynikající člověk, přítel Verner ze Slavětína, čest jeho památce. A v tomhle stavu, kdy je potřeba vychovávat nástupce, tak se uplatňují takové metody?! Podal jsem podnět na schůzi severočeské pobočky Českého staváka, aby klub postupoval k zavedení minimálně udělení vyjjímky na celostátní klubovou výstavu, podle starého způsobu, protože většina členů si to přeje. Byl bych rád, aby se přidali i jiní, kterým se to nelíbí, protože jak jsem psal výše. Proti diktátu se je potřeba postavit. Vždyť klub slaví devadesátiny a je to potřeba oslavit a né být ve skepsi z takových kroků komise, která by měla naslouchat a pomáhat. Znovu všem přeji hezký večer z Toužetína.

touzetin napsal(a):
Zdravím a jsem opravdu moc rád, že jste načal toto vlákno. Máme sice venku kombajny a já se byl podívat na radar, jestli neprší a podíval jsem se na ifaunu a přečetl tyto řádky. Takže v krátkosti také zkusím k tomu něco napsat. Víte sice jsem laik a nesnažím se být ten "nejchytřejší", na to jsou tady jiní týpkové, ale jedna věc mě na tom dopaluje a to sankce, která byla přijata proti posuzovatelům, kteří by chtěli posuzovat podle starého, zákazem činnosti. A v tom vidím ten největší problém! Vracíme se totiž někam, co už tady bylo a v principu je to autoritativní manýr, který se tu kritizoval a vyčítal předchůdcům v ÚOK. Bylo mi několikráte řečeno, že se povede diskuse a začne se posuzovat podle nového na národní výstavě a těch, kteří to budou chtít a pak se to zhodnotí. Takže to co se teď děje, že jeden posuzovatel práskne toho druhého, že se odváží mít námitku a na toho se začne vytvářet tlak pokládám za nehoráznost a budu se snažit všemi silami tenhle stav zvrátit.

Omlouvám se, ale nějak se mi to uložilo, tak to zkusím dokončit. Myslím, že je třeba se postavit proti takovému jednání, protože jakýkoliv diktát je cesta do pekel a dává to přiležitost k rejdům lidí, kteří by se jinak v normálním dúvěryhodném systému neprosadili. Znovu opakuji, je mi jedno jestli jeden systém nebo druhý je lepší, ale způsob zavedení je nutné zvrátit, jinak to opravdu nedopadne dobře. S pozdravem Lukáš M. Toužetín

st.toman napsal(a):
Zdravím přátelé. Tak jsem se zůčastnil v sobotu při naší výstavě ve Volyni posuzování holubů podle " nového". teda řeknu Vám, a teď se na mě nezlobte, kterej blbec tohle vymyslel a ještě kterej větší to schválil. Jasně, jsme evropané, jsme členy nějaké evropské chovatelské organizace, ale asi nejvíc jsme řitní alpinisté našemu novému velkému vzoru Německu. Proč, nemůžeme být sami sebou? Proč pořád musíme přejímat a pak si notabene ještě podle své dokonalosti upravovat to, co vymysleli někde za hranicema? Což nejsme soběstační? Což nemáme v sobě kouska národní hrdosti? To musíme pořád něco " vylepšovat", abychom se někomu zalíbili? Když se na nový posuzovací lístek podívá začínající chovatel a nebo i nechovatel, tak z toho nemá ani to nejmenší ponaučení. Vždyť tam na tom canclíčku ani není místo, kam to pořádně vypsat, třeba to doporučení a pod. Na těch a já jim budu říkat Českých, ať se to někomu líbí a nebo né, bylo dost pozic, které už byly předepsané a tak tam byl prostor na dopsání buď pozitiv a nebo negativ. Po přečtení hned bylo každému jasné, že hlava je třeba dobrá, zob delší, oko dobré, obočnice hrubá a tak bych mohl pokračovat dál. Každýmu to bylo podáno v podstatě po lopatě a jasně. Přátelé, zamysleme se nad tím a pojďme pro to něco udělat, aby se ti "naši" ,vlastně nevím, jestli jsou to ještě naši, třeba chytili za nosy (jsem slušnej a tak to taky tak píšu) a přehodnotili tu svoji horlivost. Doufám, že kdyby se to vrátilo zpátky, tak nebudou muset "něco" vracet. To by už byl teda vrchol. jsme Češi a buďme na to hrdi, máme svoje Česká plemena a něco jsme v chovatelství už dokázali. Přestaňme se stále chovat jako stádo ovcí, které potřebuje berana, kterej ho vede. Jedno staré přísloví praví. " Když se stádo otočí, tak je kulhající beran první" Musel jsem to takto napsat, protože mě to moc rozlobilo a nebyl jsem sám. V hospodě u piva se to ale nevyřeší. Vím, že ani tady né, ale třeba si to přečte nějaká hlava pomazaná a večer před spaním si na to vzpomene a ráno něco vymyslí. Zdraví st. Toman

Zdravím a jsem opravdu moc rád, že jste načal toto vlákno. Máme sice venku kombajny a já se byl podívat na radar, jestli neprší a podíval jsem se na ifaunu a přečetl tyto řádky. Takže v krátkosti také zkusím k tomu něco napsat. Víte sice jsem laik a nesnažím se být ten "nejchytřejší", na to jsou tady jiní týpkové, ale jedna věc mě na tom dopaluje a to sankce, která byla přijata proti posuzovatelům, kteří by chtěli posuzovat podle starého, zákazem činnosti. A v tom vidím ten největší problém! Vracíme se totiž někam, co už tady bylo a v principu je to autoritativní manýr, který se tu kritizoval a vyčítal předchůdcům v ÚOK. Bylo mi několikráte řečeno, že se povede diskuse a začne se posuzovat podle nového na národní výstavě a těch, kteří to budou chtít a pak se to zhodnotí. Takže to co se teď děje, že jeden posuzovatel práskne toho druhého, že se odváží mít námitku a na toho se začne vytvářet tlak pokládám za nehoráznost a budu se snažit všemi silami tenhle stav zvrátit.

Omlouvám se, ale přiblížím vám ten projekt později.Exponátů začínám mít celkem dost a už, několik holubářů mi je pomáhá shánět. Jestli se to zdaří, tak už o velikonoce spustíme slibovanou stránku o zámku v Toužetíně. Jinak děkuji za nabídnutou pomoc a určitě ji rád přijmu. Rady a náměty se vždy hodí. Přeji hezký večer. Lukáš M. Toužetín.

Ještě jednou bych chtěl připojit velký dík. Časopis je opravdu moc pěkný a po určitých nepříjemných zkušenostech, je to velká výzva, aby projekt muzea českého holubářství na zámku v Toužetíně také pokračoval, protože naše pestré holubářství si tyto aktivity zaslouží. Takže Petře, Igore a další co jste motorem tohoto časopisu, přeji mnoho autorů, radosti z dobře odvedené práce a nadhled vůči závisti . Ještě jednou zdraví. Lukáš M. Toužetín.

petrovicky napsal(a):
Vážení přátelé,dnes přišel SVĚT HOLUBŮ a je supr,redakci i autorům a co Vám jak se líbí

A bude lépe . Vše má svůj čas a tak nezbývá, než jen popřát hodně úspěchů do dalších čísel a nenechat se otrávit některými škarohlídy. Vždyť je to časopis pro lidi, kteří mají rádi holuby. \přeji hezký večer. Lukáš M. Toužetín

poty76 napsal(a):
Láďo nebyl jste zde napaden slovem ať držíte h..u,ale píše se tam aby jste nebulel a léčil si mindrák.Předpokládám z nedostání časopisu Svět holubů do schránky.Nejste jediný ale nemá smysl absolutně do ničeho rýpat.Ta realita je taková jaká je!První ročník se nepovedl a nebylo splněno to co se vůči holubářům proklamovalo.Bohužel.A tak můžeme pouze doufat že se podaří všem co na tomto periodiku pracují - nepracují dostát slibu vůči nám hladovým po tomto časopise.Uvidíme,zatím se tak neděje ale já to už dávno neřeším.Nikdo neví co stálo za tím nepovedeným rokem a tak není třeba soudit.Zkusili to a dopadlo to tak jak to dopadlo.Až ve schránce bude tak tam prostě bude a pokud né tak si koupím o pytel víc pšenice.O co jde?Není nad starou literaturu,nemyslíte?O to větší radost z časopisu budete mít až ho dostanete do schránky,hlavně aby se vám líbil a stál zato.Tak vydržte a dejte tomu absolutně volný průběh a buďte v klidu.Všem přeji jen samou pohodu a spoustu odchovu.Zdraví vás B.Potůček

Bohouši pěknej příspěvek . Jinak bych chtěl říci, že do toho trošku vidím a těším se, že časopis po určitých porodních bolestech bude pokračovat. Igor to myslel dobře, jenže bohužel v čechách fungují někdy pokroucená měřítka. Takže pánové, také se těším, až mi přijde časopis do schránky a věřím, že se mu bude dařit. Přeji hezký večer. Lukáš M.

incas napsal(a):
Dobrý den všem,
na našich stránkách najdete výsledky, katalog a pár fotek z této akce. Pokud se vám naše výstava líbila a odjížděli jste z Libčic spokojení, přijeďte příště v ještě hojnějším počtu. Každá silně navštívená výstava je v dnešní době příslibem lepších zítřků v našem holubářství. zvláště si ceníme návštěvy slovenských přátel, pro které je to určitě trochu "z ruky".
Doufáme, že výborná spolupráce našeho klubu a ZO ČSCH Libčice nad Vltavou bude nadále pokračovat a sejdeme se opět "na kraťasech" v Libčicích první únorovou sobotu v roce 2015.
S pozdravem a přáním úspěšné sezóny 2014 Jirka Suda.

Byl jsem se na vaší výstavě podívat shodou okolností, protože jsem tam měl sraz s panem Kubenským ohledně starých časopisů Zvířena, Výstava se mi moc líbila a přeji vám mnoho nových chovatelů. Pražáci patří do pokladnice našeho holubářství a bylo by škoda aby vymizeli. S pozdravem Lukáš M. Toužetín

hrabal1 napsal(a):
Pozdravujem. Nijako neznevažujem šľachtenie, sám ho robím celé roky. Holub je tvárny tvor.Tiež sa mi páči frkaná hlava, ale chcel som povedať, že ak ide o tygra, má v celej europe tmavé/farebné hroty krídel/. Ak sú bielohroté, je tak gén pre strakatosť- ináč by neboli biele. Strakatosť môže byť ustálená-selekciou riadená, tá vytvára kresby, ktoré bežne poznáme a už sa stabilne dedia/pštrosia, sedlatá a mnoho iných/ a neustálená-to je klasická strakatosť, ktorá sa volne šíri v operení. Existujú však plochy operenie, kde je istá preddispozícia na ustálenie strakatosti/napr.podzobáková, trojbodová tj.líce a temenná skvrna atď/. alebo najnovší hit jedno krídlo farebné, druhé biele. Ak to chovateľ vypozoruje, dokáže podchytiť a ako tak ustáliť a aspoň zhruba sa začne dediť, môžme hovoriť o novej kresbe. Teda aj to čo opisujete hore môže existovať, ale nie ako tygrovitosť. Tá už definíciu má. Snáď mi zadávateľ vlákna odpustí toto obšírnejšie pojednanie. Fandím mu aj ostatným, bavme sa a vzdelávajme. Aby aj bez obrázku bolo jasné, že keď niekto píše o tygrovi-aký holub to vlastne je. J.Hrabal.

Přesně tak. Bavme se a vzdělávejme . Hlavní je, aby nám to přinášelo radost a klid v tom našem uspěchaném a hektickém světě, kde přestávají platit stará vyzkoušená pravidla, že slovo a podání ruky je zavazující smlouvou. Mám radost, že toto oddechové vlákno běží. A podívejte se, kdy ho přítel Toman založil. Strašně ten čas letí a jak řekl J. W. Goethe- Zkus zastavit vteřinu . Nejde to! Takže ať ten čas, který je spravedlivý vůči nám všem využijeme k tomu, co nám obohacuje život a přitom to nikomu neubližuje. Hezký večer. Lukáš M. Toužetín

st toman napsal(a):
Jsem posedlý vším, co je strakaté. St Toman

Hezký večer všem . Tak si zde prohlížím staré příspěvky a užívám adventu, v postýlkách nám odpočívají naše čerstvě narozená robátka a já bilancuji letošní rok. Jsem moc rád, že je mezi námi stále dost pravověrných a poctivých chovatelů, kteří dokážou jít příkladem. Vánoce jsou opravdu jedním z nejdůležitějších svátků, při kterých by jsme si měli uvědomit, proč tu jsme. Kolikrát nám ani nepřijde, jaký je to zázrak, že svět kolem nás je tak stvořený. Ve svém vánočním přání to přítel Toman, krásně vystihl . Jen bych doplnil, že ta osoba nám ukázala cestu a přislíbila pomoc Ducha, kterého symbolizuje náš zvířecí miláček . Proto měli naši předci v naší malinké, ale přeci krásné zemičce v úctě a v oblibě holoubka a věnovali mu nezměrnou lásku a péči. Jsem rád, že máme tolik nádherných národních plemen a že je na co navazovat, aby jsme to mohli zas jednou předat těm malinkým, až dorostou. Přeji všem krásné prožití vánoc a úspěšný příští rok. Zdraví Lukáš M. Toužetín

poty76 napsal(a):
Ahoj Mili,máš pravdu letos se mi to tam moc líbilo.Myslím hlavně ty diskuse s chovateli které mám možnost vidět právě až při této velké přehlídce Čs.Viděl jsem tě až při odjezdu.Čekal jsem tě tam malinko dřív a že poklábosíme u klecí.Neva,brzy ahoj.

Byl jsem u Slávy Rumplíka pro holuby a pak jsem to natáhl rovnou na Kolín . Sláva mi dal do muzea čestné ceny které dostával a můžu říct, že to je pecka. Jinak si myslím, že vše je na dobré cestě. Opravdu se mi to moc líbilo . Ahoj