Nejoblíbeńější papoušek =o)

forpus napsal(a):
Milá Aničko, jsme zase u toho, co jsem tu párkrár nakousl. Totiž ze na této diskusi jsou bohužel dvě skupiny lidí, které zajímají úplně odlišné věci: chovatelé a majitelé. To, na co se ptáš, je otázka pro stejně do jednoho papouška zamilované majitele, kteří budou horlivě diskutovat, zda je lepší jejich Pepíček nebo Lórinka, což je milé, ale s chovatelství ve smyslu snahy o rozmnožení zvířete to nemá nic moc společného. Odpověď chovatele by Tě asi neuspokojila. Nebo jsi zvědavá na mou odpověď, která zní: pro mne je nyní nejlepší mutace misty latama vlaštovčího, protože čekám, zda a jak se u mladých znásobí faktor zesvětlání? To asi slyšet nechceš...
Myslím, že otázky podobného typu by měly směřovat na nemoderované fórum a tady bychom měli řešit věci chovatelské a odbornější. Nebo se snad mýlím?
P. S. Abych ti přesto odpověděl: moje manželka říká, že po seznámení se se všemi možnými papoušky (a měli jsme jich doma mnoho) je přesvědčená, že neexistuje do domácnosti čilejší, zajímavější a milejší papoušek než je andulka, kterých měla od dětství několik včetně skvěle mluvících.
Martin Smrček

Toto sem vůbec nepatří, jak na moderovanou diskuzi, tak i na nemoderovanou diskuzi. Toto téma patří na Parrotclub. Je to jen můj názor, takže mě za to hned neukamenujte. Zde by se měli řešit jiné věci.

PS: pokud tady někdo nahodil téma o Andulce, tak musím říct, že co napsal pan Smrček je velice výstižné, ale musím dodat, že je hodně hysterická, uječená, hodně toho sní a nadělá spousty nepořádku, jak v kleci, tak kolem klece.

hicks napsal(a):
Toto sem vůbec nepatří, jak na moderovanou diskuzi, tak i na nemoderovanou diskuzi. Toto téma patří na Parrotclub. Je to jen můj názor, takže mě za to hned neukamenujte. Zde by se měli řešit jiné věci.

PS: pokud tady někdo nahodil téma o Andulce, tak musím říct, že co napsal pan Smrček je velice výstižné, ale musím dodat, že je hodně hysterická, uječená, hodně toho sní a nadělá spousty nepořádku, jak v kleci, tak kolem klece.

Plne s Vami panove souhlasim na PAROTCLUBU se resi proc ma papousek hovinko takove a ne takove, jestli pletivo z nerezu nebo jen ten smejd pozinkovany a jsou tam znalci kteri vse znaji a vse umi, ze jeden cumi a nedej boze prosvihnout narozeniny naseho milovaneho Zaka no to je spolecensky uplne nemozne to se neodpousti maji tam sve dvorni pisare i sasky,ktri bdelym okem sleduji,kdo se chova jak prikazuje etiketa a kdo je na stiru,je tam i spousta prebehliku kteri nevi rychle na kterou zidli by sedli,jednou hani FAUNU a chvali Parot ,jindy naopak ale to nevi v nasi republice a v souladu se spravnou ceskou povahou asi nikdo a zivot bezi a bezi a reci se vedou nebo i pisou.Vrabec

vrabec napsal(a):
Plne s Vami panove souhlasim na PAROTCLUBU se resi proc ma papousek hovinko takove a ne takove, jestli pletivo z nerezu nebo jen ten smejd pozinkovany a jsou tam znalci kteri vse znaji a vse umi, ze jeden cumi a nedej boze prosvihnout narozeniny naseho milovaneho Zaka no to je spolecensky uplne nemozne to se neodpousti maji tam sve dvorni pisare i sasky,ktri bdelym okem sleduji,kdo se chova jak prikazuje etiketa a kdo je na stiru,je tam i spousta prebehliku kteri nevi rychle na kterou zidli by sedli,jednou hani FAUNU a chvali Parot ,jindy naopak ale to nevi v nasi republice a v souladu se spravnou ceskou povahou asi nikdo a zivot bezi a bezi a reci se vedou nebo i pisou.Vrabec

Milý Vrabče,

trošku nechápu, o co ti jde. Když ti parrotclub nevyhovuje, tak tam nelez a nemusíš se rozčilovat. Ty stránky jsou prostě zaměřeny jiným směrem, i když i tam se najde pár docela zkušených chovatelů. Hlavním smyslem parrotclubu při jeho vzniku bylo zřídit fórum, kde by i začátečník a laik mohl dostat slušnou odpověď na svůj problém, aniž by si přitom někdo dělal hloupou srandu z jeho neznalosti, jako je tomu kolikrát tady. To se docela podařilo, jako sekundární efekt tam vznikla dost velká skupina lidí (lhostejno zda vlastní plné voliéry nebo jednu andulku), kteří si rádi pokecají o svých běžných denních záležitostech (jako jsou tebou vzpomínaná hovínka a narozeniny žaka, i když to jsi vybral ne zcela reprezentativní extrémy). No a co? Vadí to snad? A to, že tam "písaři a šašci" občas někoho sprdnou za závažné excesy narušující všemi akceptovanou etiketu má za následek, že se tam prakticky nevyskytují vulgární a trapné výlevy, jako tady v anonymní diskusi na iFauně.

jirka_amaz napsal(a):
Milý Vrabče,

trošku nechápu, o co ti jde. Když ti parrotclub nevyhovuje, tak tam nelez a nemusíš se rozčilovat. Ty stránky jsou prostě zaměřeny jiným směrem, i když i tam se najde pár docela zkušených chovatelů. Hlavním smyslem parrotclubu při jeho vzniku bylo zřídit fórum, kde by i začátečník a laik mohl dostat slušnou odpověď na svůj problém, aniž by si přitom někdo dělal hloupou srandu z jeho neznalosti, jako je tomu kolikrát tady. To se docela podařilo, jako sekundární efekt tam vznikla dost velká skupina lidí (lhostejno zda vlastní plné voliéry nebo jednu andulku), kteří si rádi pokecají o svých běžných denních záležitostech (jako jsou tebou vzpomínaná hovínka a narozeniny žaka, i když to jsi vybral ne zcela reprezentativní extrémy). No a co? Vadí to snad? A to, že tam "písaři a šašci" občas někoho sprdnou za závažné excesy narušující všemi akceptovanou etiketu má za následek, že se tam prakticky nevyskytují vulgární a trapné výlevy, jako tady v anonymní diskusi na iFauně.

Milý Jirko.

Protože tě znám delší dobu a vím, že si fajn člověk, tak ti to napíši raději slušnou cestou. Od tebe bych Já i každý jiný tento příspěvek neměl brát vážně, protože jsi zaujatý tím, že na Parrotclub chodíš, už od počátku a je jasné, že se ho budeš zastávat a to i každého, kdo tam chodí. Jen abych to uvedl na pravou míru. Nic proti Parrotclubu nemám i Já jsem tam chodil. Ale nevím proč to řešíte zrovna tady. Toto téma nevzniklo proto, aby se Parrotclub a Ifauna napadala tím co je tady a tam lepší.

Fajn ať si tu vytváří takové podobné diskuze, ale chtěl jsem to uvést na pravou míru proto, že za chvíli by se to takovýma příspěvky tady jen hemžilo a to by nebylo správné. Zde by se opravdu výhradně měla řešit problematika chovu a jen z malé části problematika papoušků mazlíčků. A myslím, že mi trochu dáš za pravdu.
Potom by se tu objevovali témata jako například Nejoblíbenější papoušek. To je spíše anketa. Skoro každý ví a snad i ty, že každý papoušek je něčím výjimečný a má klady i zápory. Tak se potom nemůžeme divit, že jsou ohlasy takové.

A proto se tě ptám je zapotřebí takového tématu? zde na Ifauně? A pokud ano, tak odpověz na téma Nejoblíbenější papoušek. A sám zjistíš, že se to snad ani určit nedá.

hicks napsal(a):
Milý Jirko.

Protože tě znám delší dobu a vím, že si fajn člověk, tak ti to napíši raději slušnou cestou. Od tebe bych Já i každý jiný tento příspěvek neměl brát vážně, protože jsi zaujatý tím, že na Parrotclub chodíš, už od počátku a je jasné, že se ho budeš zastávat a to i každého, kdo tam chodí. Jen abych to uvedl na pravou míru. Nic proti Parrotclubu nemám i Já jsem tam chodil. Ale nevím proč to řešíte zrovna tady. Toto téma nevzniklo proto, aby se Parrotclub a Ifauna napadala tím co je tady a tam lepší.

Fajn ať si tu vytváří takové podobné diskuze, ale chtěl jsem to uvést na pravou míru proto, že za chvíli by se to takovýma příspěvky tady jen hemžilo a to by nebylo správné. Zde by se opravdu výhradně měla řešit problematika chovu a jen z malé části problematika papoušků mazlíčků. A myslím, že mi trochu dáš za pravdu.
Potom by se tu objevovali témata jako například Nejoblíbenější papoušek. To je spíše anketa. Skoro každý ví a snad i ty, že každý papoušek je něčím výjimečný a má klady i zápory. Tak se potom nemůžeme divit, že jsou ohlasy takové.

A proto se tě ptám je zapotřebí takového tématu? zde na Ifauně? A pokud ano, tak odpověz na téma Nejoblíbenější papoušek. A sám zjistíš, že se to snad ani určit nedá.

Ondro proč se ptáš mě? Off-topic začal Vrabec, IMHO ne zcela korektním způsobem.
A proč by tady nemohl být příspěvek takový, jako úvodní příspěvek tohoto tématu?? To je snad věcí provozovatele diskuse, aby jasně definoval co se smí a co se nesmí, a moderátorů, aby udrželi přispěvatele na uzdě v rámci daných pravidel. Jaksi jsem nikde nenarazil na přesnou definici, že iFauna slouží pouze pro chovatele, ani definici, který příspěvek je možné pokládat za dostatečně "chovatelský", aby byl hoden zveřejnění.

jirka_amaz napsal(a):
Ondro proč se ptáš mě? Off-topic začal Vrabec, IMHO ne zcela korektním způsobem.
A proč by tady nemohl být příspěvek takový, jako úvodní příspěvek tohoto tématu?? To je snad věcí provozovatele diskuse, aby jasně definoval co se smí a co se nesmí, a moderátorů, aby udrželi přispěvatele na uzdě v rámci daných pravidel. Jaksi jsem nikde nenarazil na přesnou definici, že iFauna slouží pouze pro chovatele, ani definici, který příspěvek je možné pokládat za dostatečně "chovatelský", aby byl hoden zveřejnění.

Já jsem nepsal, aby se tu neobjevovali takové příspěvky, ale, aby se to tu nehemžilo těmito příspěvky. Máš pravdu nikde není dáno, že je toto pouze pro chov více papoušků. Ale pokud se podíváš i na časopis Fauny více se zaměřuje na problematiku chovu. Myslím, že by to mělo zůstat tak jak to je, protože vím jak to vypadá na Parrotclubu. Sám jsem tam chodil a pořád chodím všichni ti lidi uvažují jinak než tady, tak jako mohu říct, že všichni lidi tady uvažují jinak než tam. Každého to práskne do očí, že tyto 2 internetové stránky jsou úplně jinde a úplně na jiné úrovni.

Proto si myslím, že by to dopadlo velice špatně, kdyby se tu začali šířit takové témata. Už když sem napíše někdo koho znám z Parrotclubu poznám, že bere chov úplně jinak.

Jinak snad nikde není napsáno co se tu smí a co ne. Takové příspěvky se nebudou mazat pokud se zde nebudou objevovat nějaké nadávky a pomluvy. Myslím, že pravidla na fauně jsou, ale to že by sem někdo nemohl vkládat takové příspěvky ne.

Toto téma je prostě o ničem. Každý má na to svůj názor a nikdo se neshodne. Každý ví, že nejlepší papoušek je ten jeho. Ale celkově se to říct nedá.

jirka_amaz napsal(a):
Ondro proč se ptáš mě? Off-topic začal Vrabec, IMHO ne zcela korektním způsobem.
A proč by tady nemohl být příspěvek takový, jako úvodní příspěvek tohoto tématu?? To je snad věcí provozovatele diskuse, aby jasně definoval co se smí a co se nesmí, a moderátorů, aby udrželi přispěvatele na uzdě v rámci daných pravidel. Jaksi jsem nikde nenarazil na přesnou definici, že iFauna slouží pouze pro chovatele, ani definici, který příspěvek je možné pokládat za dostatečně "chovatelský", aby byl hoden zveřejnění.

Ještě jsem na něco zapomněl, tak tedy myslím, že pan Vrabec na Parroclub také dost dlouho chodil pokud se nemýlím a pokud ano, tak se omlouvám. A zrovna témata co se tam řeší a co jste uvedl jsou velice špatným příkladem.

Barva trusu je v chovu dost zásadní a to, jak u ochočených papoušků, tak i u papoušků zaměřených k chovu. Je dobré vědět, jak vypadá trus zdravého a nemocného papouška.

Další věc to o pletivu je taky dost zajímavé téma. Které by se nemělo podceňovat (viz. Otrava zinkem). Je to důležité pro obě dvě skupiny chovatelů.

To s těmi narozeninami je opravdu choulostivá věc. Majitelé mazlíčků na to opravdu nedají dopustit, protože vlastní z pravidla jednoho či dva ochočené papoušky, tak proč by si to na Parrotclubu neřešily. Ale pozor snad každý chovatel by měl vědět, kdy má papoušek narozeniny. Kvůli evidenci chovu, nebo při prodeji papouška, ale je fakt, že nato tolik neupozorňuje někde v tématech, ale proč asi. Protože vlastní třeba 10 kusů a bylo by to opravdu zbytečné vypisovat všechny.

Jak už jsem řekl i Já chodím na Parrotclub a pročítám tam velice cenné informace, ale tam je opravdu beru z velkou rezervou kvůli odlišnosti zaměření lidí co tam přispívají.

hicks napsal(a):
Ještě jsem na něco zapomněl, tak tedy myslím, že pan Vrabec na Parroclub také dost dlouho chodil pokud se nemýlím a pokud ano, tak se omlouvám. A zrovna témata co se tam řeší a co jste uvedl jsou velice špatným příkladem.

Barva trusu je v chovu dost zásadní a to, jak u ochočených papoušků, tak i u papoušků zaměřených k chovu. Je dobré vědět, jak vypadá trus zdravého a nemocného papouška.

Další věc to o pletivu je taky dost zajímavé téma. Které by se nemělo podceňovat (viz. Otrava zinkem). Je to důležité pro obě dvě skupiny chovatelů.

To s těmi narozeninami je opravdu choulostivá věc. Majitelé mazlíčků na to opravdu nedají dopustit, protože vlastní z pravidla jednoho či dva ochočené papoušky, tak proč by si to na Parrotclubu neřešily. Ale pozor snad každý chovatel by měl vědět, kdy má papoušek narozeniny. Kvůli evidenci chovu, nebo při prodeji papouška, ale je fakt, že nato tolik neupozorňuje někde v tématech, ale proč asi. Protože vlastní třeba 10 kusů a bylo by to opravdu zbytečné vypisovat všechny.

Jak už jsem řekl i Já chodím na Parrotclub a pročítám tam velice cenné informace, ale tam je opravdu beru z velkou rezervou kvůli odlišnosti zaměření lidí co tam přispívají.

Myslím, že pan Smrček to řekl hezky a snad už k tomu nebylo co dodat. V jeho tónu není žádná přezíravost, spíš taková kantorská laskavost, čehož si cením. Podobnou ctnost ovšem u mnoha tzv. Pánů chovatelů, kterým je něčí starost o trus žaka či narozeniny andulky solí v očích, člověk hledá jen těžko. Přitom platí ono prosté, ale výstižné: žij a nech žít .....

forpus napsal(a):
Milá Aničko, jsme zase u toho, co jsem tu párkrár nakousl. Totiž ze na této diskusi jsou bohužel dvě skupiny lidí, které zajímají úplně odlišné věci: chovatelé a majitelé. To, na co se ptáš, je otázka pro stejně do jednoho papouška zamilované majitele, kteří budou horlivě diskutovat, zda je lepší jejich Pepíček nebo Lórinka, což je milé, ale s chovatelství ve smyslu snahy o rozmnožení zvířete to nemá nic moc společného. Odpověď chovatele by Tě asi neuspokojila. Nebo jsi zvědavá na mou odpověď, která zní: pro mne je nyní nejlepší mutace misty latama vlaštovčího, protože čekám, zda a jak se u mladých znásobí faktor zesvětlání? To asi slyšet nechceš...
Myslím, že otázky podobného typu by měly směřovat na nemoderované fórum a tady bychom měli řešit věci chovatelské a odbornější. Nebo se snad mýlím?
P. S. Abych ti přesto odpověděl: moje manželka říká, že po seznámení se se všemi možnými papoušky (a měli jsme jich doma mnoho) je přesvědčená, že neexistuje do domácnosti čilejší, zajímavější a milejší papoušek než je andulka, kterých měla od dětství několik včetně skvěle mluvících.
Martin Smrček

Vážení Páni Chovatelé, kteří cítíte potřebu peskovat Aničku za její "miláčkovský dotaz": Co vám brání podobné příspěvky prostě ignorovat? Nebo snad těch pár kilobajtů na serverovém disku platíte ze svého?
Reeve

szpunticek napsal(a):
Na světě je spooooooouuuuuuusta druhů těch nejrůznějších papoušků......Který z nich se Vám zdá "nejlepší" ? Papoušci jsou podle mně úžasní tvorečkové.Mnohdy sice poněkud náladoví,ale přesto přítulní krásní,hodní,inteligentní,až vychytralí,celkem nenároční na péči,ale Vaši lásku Vám stokrát vrátí a to i s úroky =)...No prostě velmi vhodní domácí miláčci.Který papoušek se líbí Vám ???

Jelikož je toto moderované forum, a v pravidlech je uvedeno, že se týká "chovatelů" navrhuji celé toto tema smazat, nemá s tím nic společného!

hicks napsal(a):
Já jsem nepsal, aby se tu neobjevovali takové příspěvky, ale, aby se to tu nehemžilo těmito příspěvky. Máš pravdu nikde není dáno, že je toto pouze pro chov více papoušků. Ale pokud se podíváš i na časopis Fauny více se zaměřuje na problematiku chovu. Myslím, že by to mělo zůstat tak jak to je, protože vím jak to vypadá na Parrotclubu. Sám jsem tam chodil a pořád chodím všichni ti lidi uvažují jinak než tady, tak jako mohu říct, že všichni lidi tady uvažují jinak než tam. Každého to práskne do očí, že tyto 2 internetové stránky jsou úplně jinde a úplně na jiné úrovni.

Proto si myslím, že by to dopadlo velice špatně, kdyby se tu začali šířit takové témata. Už když sem napíše někdo koho znám z Parrotclubu poznám, že bere chov úplně jinak.

Jinak snad nikde není napsáno co se tu smí a co ne. Takové příspěvky se nebudou mazat pokud se zde nebudou objevovat nějaké nadávky a pomluvy. Myslím, že pravidla na fauně jsou, ale to že by sem někdo nemohl vkládat takové příspěvky ne.

Toto téma je prostě o ničem. Každý má na to svůj názor a nikdo se neshodne. Každý ví, že nejlepší papoušek je ten jeho. Ale celkově se to říct nedá.

milý Hicks

než sa táto téma vymaže chcela by som len podotknúť, že si zrejme zabudol, že takto pred rokom si začínal tiež ako začiatočník práve na parrote, kde si zbieral skúsenosti ohľadom tvojho vtedy ešte mazla senegalca

dnes je odrazu z teba veľký chovateľ a všetky diskuzie, ktoré sa netýkajú vyslovene rozmožovania papúchov zatracuješ

chov papagájov nie je len o výžive, zostavovaní harmonických párov a rozmožovaní je to aj o láske k nim

dobre vieš, že ja sama zastávam názor, aby ľudia nepovažovali papagáje za "imidž" a aby aj k mazlom pristupovali tak ako si každý živý tvor zaslúži

cieľom parrotu je aby ľudia nekupovali bezhlavo papagáje, ktoré neskôr majú skončiť v chovateľských voliérach a záchytných centrách ako nechcené a okukané hračky a aby si ľudia, ktorí keď sa už rozhodnú mať doma papagája ako spoločníka, najprv mali kde načerpať základné zdroje informácií, ktorých je určite na nete veľmi málo

ono je jednoduché poukazovať na to, že ten server je taký a ten zase onaký, ale je málo ľudí, ktorí z vlastných prostriedkov vôbec umožnia aby takéto servre vôbec existovali

smajli napsal(a):
Jelikož je toto moderované forum, a v pravidlech je uvedeno, že se týká "chovatelů" navrhuji celé toto tema smazat, nemá s tím nic společného!

Zdravím.
Myslím, že není žádný důvod k odstranění těchto příspěvků. Nevyskytují se zde žádné vulgarismy, a jedná se spíše o různé názory různých lidí na určitou věc, přesně jak napsal Hicks v úvodu. I v pravidlech stojí: příspěvky jsou vyjádřením osobních zkušeností a názorů uživatelů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím.
Myslím, že není žádný důvod k odstranění těchto příspěvků. Nevyskytují se zde žádné vulgarismy, a jedná se spíše o různé názory různých lidí na určitou věc, přesně jak napsal Hicks v úvodu. I v pravidlech stojí: příspěvky jsou vyjádřením osobních zkušeností a názorů uživatelů.

No nechci být jízlivý, ale jaký chovatelský názor je zde rozebrán. Plně se ztotožňuji s reakcí pana Smrčka. A pokud zde budeme nechávat takováto temata, tak majitelé modemů budeme listovat hodiny v "blbostech" než se dobéřeme nějaké užitečné informace.
A v pravidlech není žádné slovo uživatelů, ale chovatelů.

smajli napsal(a):
No nechci být jízlivý, ale jaký chovatelský názor je zde rozebrán. Plně se ztotožňuji s reakcí pana Smrčka. A pokud zde budeme nechávat takováto temata, tak majitelé modemů budeme listovat hodiny v "blbostech" než se dobéřeme nějaké užitečné informace.
A v pravidlech není žádné slovo uživatelů, ale chovatelů.

Ne. V pravidlech (poslední odstavec-Závěrem) je to co jsem tu napsal (uživatelů).
Jinak také souhlasím s p. Smrčkem, ale je to dotaz je to normální, slušně napsaný, který někoho může zajímat (každý jsme s chovem nějak začínali), takže neporušuje žádné pravidlo.
Vy se mu můžete vyhnout pouze tím, že si ho jednou přečtete a vícekrát neotevřete (což Vám nezabere více než pár vteřin).

smajli napsal(a):
No nechci být jízlivý, ale jaký chovatelský názor je zde rozebrán. Plně se ztotožňuji s reakcí pana Smrčka. A pokud zde budeme nechávat takováto temata, tak majitelé modemů budeme listovat hodiny v "blbostech" než se dobéřeme nějaké užitečné informace.
A v pravidlech není žádné slovo uživatelů, ale chovatelů.

Ani ja nechci byt jizlivy, ale domnivam se, ze hranice mezi "chovatelem" a "majitelem", jak zde jiz bylo mnohokrat diskutovano, je znacne mlhava. Jakekoli kastovani na "vyvolene, majici opravneni do konference prispivat" a "podlidi, kteri muzou tak maximalne cist to, co vyvoleni vyplodi" je podle meho nazoru kontraproduktivni. Vymena informaci by mela byt obousmerna, aby meli zacatecnici sanci zeptat se na problem, ktery je tizi, a zkuseni meli trosku zpetnou vazbu, aby nezapomneli na to, ze taky byli kdysi zacatecniky a jaky problem pro ne byl dostat od starych mazaku relevantni informaci. Otevrenost a vstricnost vuci mene zkusenym je podle meho nazoru jedina cesta, jinak muzeme dosahnout stavu, kdy na jedne strane budou "chovatele" koukajici zkrz prsty na ten "majitelsky povl" a na druhe strane pocetna skupina "majitelu", tukajicich si na celo nad elitarstvim tech "houfu namyslenejch strejcu na burzach".

jirka_amaz napsal(a):
Ani ja nechci byt jizlivy, ale domnivam se, ze hranice mezi "chovatelem" a "majitelem", jak zde jiz bylo mnohokrat diskutovano, je znacne mlhava. Jakekoli kastovani na "vyvolene, majici opravneni do konference prispivat" a "podlidi, kteri muzou tak maximalne cist to, co vyvoleni vyplodi" je podle meho nazoru kontraproduktivni. Vymena informaci by mela byt obousmerna, aby meli zacatecnici sanci zeptat se na problem, ktery je tizi, a zkuseni meli trosku zpetnou vazbu, aby nezapomneli na to, ze taky byli kdysi zacatecniky a jaky problem pro ne byl dostat od starych mazaku relevantni informaci. Otevrenost a vstricnost vuci mene zkusenym je podle meho nazoru jedina cesta, jinak muzeme dosahnout stavu, kdy na jedne strane budou "chovatele" koukajici zkrz prsty na ten "majitelsky povl" a na druhe strane pocetna skupina "majitelu", tukajicich si na celo nad elitarstvim tech "houfu namyslenejch strejcu na burzach".

Jirko, jak sám píšete - pokud se bude Anička ptát na jakýkoliv problém, je to skvělé a od toho ta diskuse je. Mnoho chovatelů (bez jakéhokoliv nadhledu, opakuji, to jen stav věci) rádo odpoví. Chtěl jsem jen upozornit, že dotaz "kterého papouška považujeme za nejlepšího" zkrátka takovým dotazem není a do chovatelské diskuse nepatří. Asi na ten zmiňovaný parrotclub, ale to nevím, v něm se neorientuju a nejsou schopen ho sledovat. Na mne je příliš nepřehledný.
Nakonec víte, že pokud má dotaz jen trochu hlavu a patu, snažím se do diskuse připojit. Stejně jako řada dalších, co tu brousí a odpočívá ve chvílích volna.
Martin Smrček

forpus napsal(a):
Jirko, jak sám píšete - pokud se bude Anička ptát na jakýkoliv problém, je to skvělé a od toho ta diskuse je. Mnoho chovatelů (bez jakéhokoliv nadhledu, opakuji, to jen stav věci) rádo odpoví. Chtěl jsem jen upozornit, že dotaz "kterého papouška považujeme za nejlepšího" zkrátka takovým dotazem není a do chovatelské diskuse nepatří. Asi na ten zmiňovaný parrotclub, ale to nevím, v něm se neorientuju a nejsou schopen ho sledovat. Na mne je příliš nepřehledný.
Nakonec víte, že pokud má dotaz jen trochu hlavu a patu, snažím se do diskuse připojit. Stejně jako řada dalších, co tu brousí a odpočívá ve chvílích volna.
Martin Smrček

Coala: Pokud umíš číst tím tě nechci nějak napadat, tak zjistíš, že jsem psal, že jsem chodil na parrotclub a stále chodím pro cenné rady. A vůbec se za to nestydím. Že jsem byl a jsem začátečník. Vůbec ze sebe nedělám velkého chovatele a tak trochu si mě překvapila.

Narážíš na mě chceš mě tady nějak zhodit, nebo poškodit? Nechápu proč, ale pokud každý co si tvůj vzkaz přečte zjistí, že k tomuto tématu nepatří. Tady se řeší úplně něco jiného. Než Já a tvůj parrotclub. Opět musím říct, že od tebe samozřejmě uslyším jenom chválu na parrotclub. Ale tady nejde vůbec o parrotclub, tady jde o to co tu píši Já a Pan Smrček.

Toto téma je opravdu netrefné NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK? Zkus si na to odpověďět? Je to otázka, kterou pokládá začátečník? Co se potřebuje něco dozvědět? myslím, že vůbec ne. Jde prostě o dotaz na, který nejde odpověďět. Jde snad o dotaz od někoho, kdo nechtěl aby řeč nestála? (protože se dotyčná už neozvala. Nevím jak to říct, ale takové témata (podobné) jsem viděl jen na parrotclubu. Zde zatím poprvé. A doufám, že se to nebude opakovat, protože co člověk to jiný názor na téma NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK.

Já osobně bych toto téma nemazal vůbec není důvod, ale je tu hodně napsáno o parrotclubu a někteří zastánci neříkám, že mezi ně nepatřím by si tyto přízpěvky mohli špatně vyložit, ale byl bych opravdu rád, kdyby se tu začalo řešit jen to podstatné téma a to je NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK. Zatím se nikdo k tomu pořádně nevyjádřil. Jen pan Smrček a jeho názoru si nesmírně vážím, protože má plné právo zde odborně odpovídat.

hicks napsal(a):
Coala: Pokud umíš číst tím tě nechci nějak napadat, tak zjistíš, že jsem psal, že jsem chodil na parrotclub a stále chodím pro cenné rady. A vůbec se za to nestydím. Že jsem byl a jsem začátečník. Vůbec ze sebe nedělám velkého chovatele a tak trochu si mě překvapila.

Narážíš na mě chceš mě tady nějak zhodit, nebo poškodit? Nechápu proč, ale pokud každý co si tvůj vzkaz přečte zjistí, že k tomuto tématu nepatří. Tady se řeší úplně něco jiného. Než Já a tvůj parrotclub. Opět musím říct, že od tebe samozřejmě uslyším jenom chválu na parrotclub. Ale tady nejde vůbec o parrotclub, tady jde o to co tu píši Já a Pan Smrček.

Toto téma je opravdu netrefné NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK? Zkus si na to odpověďět? Je to otázka, kterou pokládá začátečník? Co se potřebuje něco dozvědět? myslím, že vůbec ne. Jde prostě o dotaz na, který nejde odpověďět. Jde snad o dotaz od někoho, kdo nechtěl aby řeč nestála? (protože se dotyčná už neozvala. Nevím jak to říct, ale takové témata (podobné) jsem viděl jen na parrotclubu. Zde zatím poprvé. A doufám, že se to nebude opakovat, protože co člověk to jiný názor na téma NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK.

Já osobně bych toto téma nemazal vůbec není důvod, ale je tu hodně napsáno o parrotclubu a někteří zastánci neříkám, že mezi ně nepatřím by si tyto přízpěvky mohli špatně vyložit, ale byl bych opravdu rád, kdyby se tu začalo řešit jen to podstatné téma a to je NEJOBLÍBENĚJŠÍ PAPOUŠEK. Zatím se nikdo k tomu pořádně nevyjádřil. Jen pan Smrček a jeho názoru si nesmírně vážím, protože má plné právo zde odborně odpovídat.

Ještě jsem zapoměl Pro Coalu napsát. Nemusíš se obávat na témata věnované mazlíčkům, jsem nezanevřel máš velice špatné informace a moji senegalci jsou stále mazlové a vždy budou. Příště se lépe informuj.

hicks napsal(a):
Ještě jsem zapoměl Pro Coalu napsát. Nemusíš se obávat na témata věnované mazlíčkům, jsem nezanevřel máš velice špatné informace a moji senegalci jsou stále mazlové a vždy budou. Příště se lépe informuj.

nebudeme sa tu doťahovať ako malé deti poslala som ti mail

szpunticek napsal(a):
Na světě je spooooooouuuuuuusta druhů těch nejrůznějších papoušků......Který z nich se Vám zdá "nejlepší" ? Papoušci jsou podle mně úžasní tvorečkové.Mnohdy sice poněkud náladoví,ale přesto přítulní krásní,hodní,inteligentní,až vychytralí,celkem nenároční na péči,ale Vaši lásku Vám stokrát vrátí a to i s úroky =)...No prostě velmi vhodní domácí miláčci.Který papoušek se líbí Vám ???

Pro mě je nejlepší neoféma modrohlavá. Je krásně vybarvená, malá, ozývá se tichým melodickým hlasem a když ji srovnám s andulkami, tak nedělá takový nepořádek a zdlábne toho asi polovinu.

dejna napsal(a):
Pro mě je nejlepší neoféma modrohlavá. Je krásně vybarvená, malá, ozývá se tichým melodickým hlasem a když ji srovnám s andulkami, tak nedělá takový nepořádek a zdlábne toho asi polovinu.

Tahle je opravdu pěkně vybarvená. Co je to za mutaci? DAVE

dave napsal(a):
Tahle je opravdu pěkně vybarvená. Co je to za mutaci? DAVE

Mutace červená straka. Taky mě přišla na pěkný prachy, ale stojí za to.. Nevím jak to, ale poslední dobou nějak blbne vkládání fotek, i na psech je to nějaký podělaný