Anketa - až se potvrdí H5N1 u nás -

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 12:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.212.13

kolik chovatelů bude nahlašovat běžné úhyny ,tak jak to po nás budou chtít .Já osobně se hlásím k těm záporným .

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 12:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.34

K tomu dodávám dávej volovi rozum, když chce seno!

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 14:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.192.253

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kolik chovatelů bude nahlašovat běžné úhyny ,tak jak to po nás budou chtít .Já osobně se hlásím k těm záporným .

Kamaráde, ještě to napiš veterinární správě a hlavně všem deníkům a do Novy. Pak ti možná dojde, jakou sebevražednou blbost jsi vypustil do světa...

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 17:42
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kamaráde, ještě to napiš veterinární správě a hlavně všem deníkům a do Novy. Pak ti možná dojde, jakou sebevražednou blbost jsi vypustil do světa...

On byl ožralé už v poledne?

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 18:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.151

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
On byl ožralé už v poledne?

Nevím,ale nahlašovat jednu chcíplou zebřičku,nebo kanára je celkem nesmysl,nahlašovat ¨by se měl nečekaný úhyn nad počet 5ks,a ještě pokud se nemýlím ¨tak jsem registroval nákazu ptačí chřipkou teda alespoň v evropě u pouze drůbeže(vyjímka jeden papouch ve VB)

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 18:09
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.190.65

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím,ale nahlašovat jednu chcíplou zebřičku,nebo kanára je celkem nesmysl,nahlašovat ¨by se měl nečekaný úhyn nad počet 5ks,a ještě pokud se nemýlím ¨tak jsem registroval nákazu ptačí chřipkou teda alespoň v evropě u pouze drůbeže(vyjímka jeden papouch ve VB)

a co když mám pod zebrama,korelama a andulama na zemi křepelky? mám je radši dát jinam?

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 18:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.143.19

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co když mám pod zebrama,korelama a andulama na zemi křepelky? mám je radši dát jinam?

ne, udusit v neprodyšných pytlícha spálit

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 18:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a co když mám pod zebrama,korelama a andulama na zemi křepelky? mám je radši dát jinam?

Není důvod .

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 21:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.192.253

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kolik chovatelů bude nahlašovat běžné úhyny ,tak jak to po nás budou chtít .Já osobně se hlásím k těm záporným .

Vážení přítomní chovatelé, hlavně vy, kterým to ještě nedocvaklo:
JEDINÁ SPRÁVNÁ VEŘEJNÁ REAKCE na podobné nařízení je tato:
"Ano, samozřejmě budu poctivě a zodpovědně hlásit KAŽDÝ úhyn přesně tak, jak to vyžadují předpisy!"
Doma si pak dělejte, co chcete. V hospodě, na burze nebo s chlapama ve spolku si povídejte, co chcete. Ale PRO BOHA ŽIVÝHO, nevystavujte takové názory na VEŘEJNÉM fóru! Cožpak nechápete, že stačí jeden bonzácký odkaz zaslaný např. televizi Nova, aby z toho vznikla dramatická reportáž s názvem "Chovatelé exotů chtějí sabotovat ochranu obyvatel proti ptačí chřipce!
A všichni budeme mít po ptákách.
Doslova.

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 21:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.126.96

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení přítomní chovatelé, hlavně vy, kterým to ještě nedocvaklo:
JEDINÁ SPRÁVNÁ VEŘEJNÁ REAKCE na podobné nařízení je tato:
"Ano, samozřejmě budu poctivě a zodpovědně hlásit KAŽDÝ úhyn přesně tak, jak to vyžadují předpisy!"
Doma si pak dělejte, co chcete. V hospodě, na burze nebo s chlapama ve spolku si povídejte, co chcete. Ale PRO BOHA ŽIVÝHO, nevystavujte takové názory na VEŘEJNÉM fóru! Cožpak nechápete, že stačí jeden bonzácký odkaz zaslaný např. televizi Nova, aby z toho vznikla dramatická reportáž s názvem "Chovatelé exotů chtějí sabotovat ochranu obyvatel proti ptačí chřipce!
A všichni budeme mít po ptákách.
Doslova.

dovolil bych si Váš příspěvek poopravit.
JEDINÁ SPRÁVNÁ REAKCE na podobné nařířízení............

povídat v hospodě si skutečně můžeme co chceme,ale dodržovat své slovo bychom měli vždy.Pravda je jenom jedna,a dá se obelhat pouze na omezenou dobu.Následky se pak dostaví vždy a se silnějším účinkem.Je lhostejno jde-li o H5N1,nebo o např. nevěru.

Neregistrovaný uživatel

16.2.2006 22:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.192.253

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
dovolil bych si Váš příspěvek poopravit.
JEDINÁ SPRÁVNÁ REAKCE na podobné nařířízení............

povídat v hospodě si skutečně můžeme co chceme,ale dodržovat své slovo bychom měli vždy.Pravda je jenom jedna,a dá se obelhat pouze na omezenou dobu.Následky se pak dostaví vždy a se silnějším účinkem.Je lhostejno jde-li o H5N1,nebo o např. nevěru.

Děkuji za opravu. Přesně tak jsem to myslel.

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 09:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.2.128

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za opravu. Přesně tak jsem to myslel.

NO to je bezva. Tedy pokud vám nenadále uhyne deset ptáků, a vy je strčíte do hnoje a budete dělat jako že nic, aby vám nevytloukly ty ostatní, tak jako něco zachráníte ? To se vůbec nebojíte? Úmrtnost je u ptáků stejně skoro sto procent, tak co ?A pokud vaši miláčci nebudou mít virus a umřou na něco úplně jiného , tak vám ten zbytek přece nikdo nezabije, tak proč něco tajit? Aby se to svinstvo roztahalo dál? To si teda serete, milí chovatelé do vlastních řad , ne ?Helena

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 10:26
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
NO to je bezva. Tedy pokud vám nenadále uhyne deset ptáků, a vy je strčíte do hnoje a budete dělat jako že nic, aby vám nevytloukly ty ostatní, tak jako něco zachráníte ? To se vůbec nebojíte? Úmrtnost je u ptáků stejně skoro sto procent, tak co ?A pokud vaši miláčci nebudou mít virus a umřou na něco úplně jiného , tak vám ten zbytek přece nikdo nezabije, tak proč něco tajit? Aby se to svinstvo roztahalo dál? To si teda serete, milí chovatelé do vlastních řad , ne ?Helena

Zdravím, nerad bych opětovně slyšel nějaké urážky nebo nadávky chovatelů nebo kohokoliv jiného, kdo se zajímá o zvířata. Je tady problém ptačí chřipky a všichni si uvědomují riziko pandemie. Dokud to oficielně není na území ČR budou se jistě mnozí bránit něčemu, co by zlikvidovalo nebo ohrozilo vlastní chov. Vir si nevybírá, přenáší se nehledě na státní hranice a podle mého názoru je i někde v ČR, nikdo totiž nezvládne prohledat všechna místa, kde uhynulá zvířata mohou být. Pokud tedy bude prokázána ptačí chřipka u nás a zvláště v drobnochovech, chovatelé se jistě zachovají tak, aby neohrozili zdraví své, svých blízkých a ostatních lidí. Myslím si, že každý, kdo zpozoruje hromadný úhyn situaci nepodcení a vše nahlásí. Bylo by velmi nezodpovědné nákazu zamlčet a nechat ji šířit se dál. Podle mého názoru se vir objeví opět u ptáků typu labuť, husa nebo kachny. Drobnochovy a zvláště exoty ve voliérách vir vůbec napadnout nemusí, ovšem také může. Každý mluví o chřipce a jak se jí ubránit. Zavírají se zvířata, schováváme před ní vše živé. Myslím, že původ viru je však v chovech, kde jde o špatné podmínky hygieny, zvířata jsou chována pro rychlou spotřebu, jejich imunita není nijak silná a jedná se o velká hejna. Tam je tedy původ. Trochu mně udivuje, že se vždy objeví někde náhle a většinou u labutí. Možná jsou labutě jedny z mála ptáků natolik schopných vir udržet a přemístit se na různá zimoviště, že jsou to právě ony, které jsou přenašeči. Jinak je průběh natolik rychlý, že ptáci ochrnou, jsou letu neschopní. Možná úhyn labutě vzbudí zájem více, než úhyn sýkorky, která skončí někde v lese. Labutě většinou zimují někde na nezamrzlé řece, nemají dostatečnou plnohodnotnou stravu, nejsou v dobré kondici. Pokud tady vir je a nevíme o něm oficielně, je třeba u našich opeřenců budovat takové podmínky, aby byli v dobrém zdravotním stavu, měli dobrou imunitu a mohli tak čelit nemocem všeho druhu, nejen ptačí chřipce. Pokud by však chřipka zasáhla můj chov, nebudu se bránit celé jeho likvidaci. Je tam mnoho let práce, starosti, šlechtění, ale pokud by to mělo ohrozit chovy dalších, možná zdraví blízkých, nebudu váhat. Do té doby se pokusím dělat maximum pro to, abych zamezil přístup ptáků do nejbližšího kontaktu s mými opeřenci. Zesílím vitamínové dávky, budu dbát na dobrou hygienu chovu a nebudu do něho používat oslabené a degenerující, či příbuzné ptáky. Je to málo, je to však víc, než nedělat nic. Při koupi budu dbát zvýšené opatrnosti na výběr ptáků, karanténou zamezím nakažení svého chovu. Nebudu přispívat k poplachu, který není zatím nutný, laické veřejnosti vysvětlím, že není dobré pouštět andulku, která s nimi roky žije v domácnosti, aby náhodou nedostali ptačí chřipku. Stejně tak budu nadále krmit venkovní ptactvo zrním, slunečnicí, protože jsou na to zvyklí, přispívá to k zvládnutí tuhé zimy. V žádném případě nepůjdu a nebudu stloukávat vlaštovkám a jiřičkám hnízda, atd. Je tady období, které nebude lehké, lidé se budou dohadovat, hádat, střetávat v názorech, možná urážet, prát o přežití svých zvířat. Vydržme, bojujme, ale buďme spolu proti viru, ne proti sobě. Doufám, že vše bude jednou v pořádku. Přeji všem chovatelům mnoho úspěchů. Dodávám, že píšu vlastní názor a nikomu ho nevnucuji. Martin

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 10:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.21.34

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nerad bych opětovně slyšel nějaké urážky nebo nadávky chovatelů nebo kohokoliv jiného, kdo se zajímá o zvířata. Je tady problém ptačí chřipky a všichni si uvědomují riziko pandemie. Dokud to oficielně není na území ČR budou se jistě mnozí bránit něčemu, co by zlikvidovalo nebo ohrozilo vlastní chov. Vir si nevybírá, přenáší se nehledě na státní hranice a podle mého názoru je i někde v ČR, nikdo totiž nezvládne prohledat všechna místa, kde uhynulá zvířata mohou být. Pokud tedy bude prokázána ptačí chřipka u nás a zvláště v drobnochovech, chovatelé se jistě zachovají tak, aby neohrozili zdraví své, svých blízkých a ostatních lidí. Myslím si, že každý, kdo zpozoruje hromadný úhyn situaci nepodcení a vše nahlásí. Bylo by velmi nezodpovědné nákazu zamlčet a nechat ji šířit se dál. Podle mého názoru se vir objeví opět u ptáků typu labuť, husa nebo kachny. Drobnochovy a zvláště exoty ve voliérách vir vůbec napadnout nemusí, ovšem také může. Každý mluví o chřipce a jak se jí ubránit. Zavírají se zvířata, schováváme před ní vše živé. Myslím, že původ viru je však v chovech, kde jde o špatné podmínky hygieny, zvířata jsou chována pro rychlou spotřebu, jejich imunita není nijak silná a jedná se o velká hejna. Tam je tedy původ. Trochu mně udivuje, že se vždy objeví někde náhle a většinou u labutí. Možná jsou labutě jedny z mála ptáků natolik schopných vir udržet a přemístit se na různá zimoviště, že jsou to právě ony, které jsou přenašeči. Jinak je průběh natolik rychlý, že ptáci ochrnou, jsou letu neschopní. Možná úhyn labutě vzbudí zájem více, než úhyn sýkorky, která skončí někde v lese. Labutě většinou zimují někde na nezamrzlé řece, nemají dostatečnou plnohodnotnou stravu, nejsou v dobré kondici. Pokud tady vir je a nevíme o něm oficielně, je třeba u našich opeřenců budovat takové podmínky, aby byli v dobrém zdravotním stavu, měli dobrou imunitu a mohli tak čelit nemocem všeho druhu, nejen ptačí chřipce. Pokud by však chřipka zasáhla můj chov, nebudu se bránit celé jeho likvidaci. Je tam mnoho let práce, starosti, šlechtění, ale pokud by to mělo ohrozit chovy dalších, možná zdraví blízkých, nebudu váhat. Do té doby se pokusím dělat maximum pro to, abych zamezil přístup ptáků do nejbližšího kontaktu s mými opeřenci. Zesílím vitamínové dávky, budu dbát na dobrou hygienu chovu a nebudu do něho používat oslabené a degenerující, či příbuzné ptáky. Je to málo, je to však víc, než nedělat nic. Při koupi budu dbát zvýšené opatrnosti na výběr ptáků, karanténou zamezím nakažení svého chovu. Nebudu přispívat k poplachu, který není zatím nutný, laické veřejnosti vysvětlím, že není dobré pouštět andulku, která s nimi roky žije v domácnosti, aby náhodou nedostali ptačí chřipku. Stejně tak budu nadále krmit venkovní ptactvo zrním, slunečnicí, protože jsou na to zvyklí, přispívá to k zvládnutí tuhé zimy. V žádném případě nepůjdu a nebudu stloukávat vlaštovkám a jiřičkám hnízda, atd. Je tady období, které nebude lehké, lidé se budou dohadovat, hádat, střetávat v názorech, možná urážet, prát o přežití svých zvířat. Vydržme, bojujme, ale buďme spolu proti viru, ne proti sobě. Doufám, že vše bude jednou v pořádku. Přeji všem chovatelům mnoho úspěchů. Dodávám, že píšu vlastní názor a nikomu ho nevnucuji. Martin

Jeden z mála rozumných příspěvků.

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 12:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.78.227

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nerad bych opětovně slyšel nějaké urážky nebo nadávky chovatelů nebo kohokoliv jiného, kdo se zajímá o zvířata. Je tady problém ptačí chřipky a všichni si uvědomují riziko pandemie. Dokud to oficielně není na území ČR budou se jistě mnozí bránit něčemu, co by zlikvidovalo nebo ohrozilo vlastní chov. Vir si nevybírá, přenáší se nehledě na státní hranice a podle mého názoru je i někde v ČR, nikdo totiž nezvládne prohledat všechna místa, kde uhynulá zvířata mohou být. Pokud tedy bude prokázána ptačí chřipka u nás a zvláště v drobnochovech, chovatelé se jistě zachovají tak, aby neohrozili zdraví své, svých blízkých a ostatních lidí. Myslím si, že každý, kdo zpozoruje hromadný úhyn situaci nepodcení a vše nahlásí. Bylo by velmi nezodpovědné nákazu zamlčet a nechat ji šířit se dál. Podle mého názoru se vir objeví opět u ptáků typu labuť, husa nebo kachny. Drobnochovy a zvláště exoty ve voliérách vir vůbec napadnout nemusí, ovšem také může. Každý mluví o chřipce a jak se jí ubránit. Zavírají se zvířata, schováváme před ní vše živé. Myslím, že původ viru je však v chovech, kde jde o špatné podmínky hygieny, zvířata jsou chována pro rychlou spotřebu, jejich imunita není nijak silná a jedná se o velká hejna. Tam je tedy původ. Trochu mně udivuje, že se vždy objeví někde náhle a většinou u labutí. Možná jsou labutě jedny z mála ptáků natolik schopných vir udržet a přemístit se na různá zimoviště, že jsou to právě ony, které jsou přenašeči. Jinak je průběh natolik rychlý, že ptáci ochrnou, jsou letu neschopní. Možná úhyn labutě vzbudí zájem více, než úhyn sýkorky, která skončí někde v lese. Labutě většinou zimují někde na nezamrzlé řece, nemají dostatečnou plnohodnotnou stravu, nejsou v dobré kondici. Pokud tady vir je a nevíme o něm oficielně, je třeba u našich opeřenců budovat takové podmínky, aby byli v dobrém zdravotním stavu, měli dobrou imunitu a mohli tak čelit nemocem všeho druhu, nejen ptačí chřipce. Pokud by však chřipka zasáhla můj chov, nebudu se bránit celé jeho likvidaci. Je tam mnoho let práce, starosti, šlechtění, ale pokud by to mělo ohrozit chovy dalších, možná zdraví blízkých, nebudu váhat. Do té doby se pokusím dělat maximum pro to, abych zamezil přístup ptáků do nejbližšího kontaktu s mými opeřenci. Zesílím vitamínové dávky, budu dbát na dobrou hygienu chovu a nebudu do něho používat oslabené a degenerující, či příbuzné ptáky. Je to málo, je to však víc, než nedělat nic. Při koupi budu dbát zvýšené opatrnosti na výběr ptáků, karanténou zamezím nakažení svého chovu. Nebudu přispívat k poplachu, který není zatím nutný, laické veřejnosti vysvětlím, že není dobré pouštět andulku, která s nimi roky žije v domácnosti, aby náhodou nedostali ptačí chřipku. Stejně tak budu nadále krmit venkovní ptactvo zrním, slunečnicí, protože jsou na to zvyklí, přispívá to k zvládnutí tuhé zimy. V žádném případě nepůjdu a nebudu stloukávat vlaštovkám a jiřičkám hnízda, atd. Je tady období, které nebude lehké, lidé se budou dohadovat, hádat, střetávat v názorech, možná urážet, prát o přežití svých zvířat. Vydržme, bojujme, ale buďme spolu proti viru, ne proti sobě. Doufám, že vše bude jednou v pořádku. Přeji všem chovatelům mnoho úspěchů. Dodávám, že píšu vlastní názor a nikomu ho nevnucuji. Martin

Pane Martine, souhlasím s Vámi úplně ve všem. I já bych svůj napadený chov oplakal (doslova), ale zlikvidoval. Tady jde opravdu o život nejen ptáků, ale i lidí. A domnívat se, že není-li přenos na člověka běžný, vyhne se mně i mým blízkým, je krátkozraké.

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 12:35
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Martine, souhlasím s Vámi úplně ve všem. I já bych svůj napadený chov oplakal (doslova), ale zlikvidoval. Tady jde opravdu o život nejen ptáků, ale i lidí. A domnívat se, že není-li přenos na člověka běžný, vyhne se mně i mým blízkým, je krátkozraké.

Děkuji.
Opravdu je třeba si uvědomit hranice, kda jde o "strašáka" a kdy nastane realita. Šokuje mně, že nakažlivé nemoci mají původ v civilizacích, kde je rituální prokousávání hrdel denní součástí života. Lidé ve snaze nasytit velmi početné rodiny konzumují uhynulá zvířata a tyto civilizace si takto vzniklou nákazu připouštějí snad nejméně. V rituálech nepřestanou, přistoupí k likvidaci, když ne že "hoří", ale v době, kdy už shořelo... Odnesou to pak ostatní, kteří jsou v tom nevinně. Na vině nejsou ptáci, kteří se vracejí ze zimovišť, je to jejich vrozený pud v genech předávaný po dlouhé generace. Na vině je člověk, který přistupuje nezodpovědně k tomu, co domestikoval a přizpůsobil sobě, sebral přírodě a neuhlídal...Vše je k zamyšlení, příčina možná zůstane neodhalena, viník nepotrestán...Proti nemocím a virům jsme mnohokrát uspěli, věda a výzkum jsou stále na lepší úrovni. Doufám, že budeme za pár let mluvit o ptačí chřipce jako teď třeba o myxomatóze králíků, o chorobě, kterou tak nějak člověk přinesl a která se občas vyskytne. Přál bych si, abychom nemuseli plakat nad ztrátou lidí, protože jsme díky nezodpovědnému přístupu nezamezili šíření ptačí chřipky, která způsobila pandemii. Dbejme opatrnosti, nejde o kašel, na který pomohou kapky, na druhé straně neblázněme a poslouchejme odborníky, kteří jsou na rozdíl ode mně a laiků na mnohem vyšší úrovni poskytnout fundovanou radu, jak se chovat v nelehké situaci. Pochopitelně opět co člověk, to názor, jsem člověk, proto semnou někteří souhlasit nemusí. Jsme na diskusi, diskutujme tedy. Martin

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 14:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.83

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji.
Opravdu je třeba si uvědomit hranice, kda jde o "strašáka" a kdy nastane realita. Šokuje mně, že nakažlivé nemoci mají původ v civilizacích, kde je rituální prokousávání hrdel denní součástí života. Lidé ve snaze nasytit velmi početné rodiny konzumují uhynulá zvířata a tyto civilizace si takto vzniklou nákazu připouštějí snad nejméně. V rituálech nepřestanou, přistoupí k likvidaci, když ne že "hoří", ale v době, kdy už shořelo... Odnesou to pak ostatní, kteří jsou v tom nevinně. Na vině nejsou ptáci, kteří se vracejí ze zimovišť, je to jejich vrozený pud v genech předávaný po dlouhé generace. Na vině je člověk, který přistupuje nezodpovědně k tomu, co domestikoval a přizpůsobil sobě, sebral přírodě a neuhlídal...Vše je k zamyšlení, příčina možná zůstane neodhalena, viník nepotrestán...Proti nemocím a virům jsme mnohokrát uspěli, věda a výzkum jsou stále na lepší úrovni. Doufám, že budeme za pár let mluvit o ptačí chřipce jako teď třeba o myxomatóze králíků, o chorobě, kterou tak nějak člověk přinesl a která se občas vyskytne. Přál bych si, abychom nemuseli plakat nad ztrátou lidí, protože jsme díky nezodpovědnému přístupu nezamezili šíření ptačí chřipky, která způsobila pandemii. Dbejme opatrnosti, nejde o kašel, na který pomohou kapky, na druhé straně neblázněme a poslouchejme odborníky, kteří jsou na rozdíl ode mně a laiků na mnohem vyšší úrovni poskytnout fundovanou radu, jak se chovat v nelehké situaci. Pochopitelně opět co člověk, to názor, jsem člověk, proto semnou někteří souhlasit nemusí. Jsme na diskusi, diskutujme tedy. Martin

PAN MARTIN PÍŠE - JAKO Z VELKÉ KNIHY - SOUHLASÍM....
avšak nechtěl bych vidět - jak my všichni chovatelé - pláčeme nad svými opeřenci a to jenom proto, že neodpovědným přístupem některých lidí se ten sajrajt dovleče až k nám a opět někdo od stolu - co viděl papoušky jenom v ZOO a nemá k nim žádnej vztah - sedí na dobře placeném místě z našich peněz a nařídí nesmyslné plošné vybíjení našich miláčků...a přitom možný nosiče nemoci - stěhovavé ptactvo po nás bude srát své infikované výkaly... - teď ještě není oheň u nás, ale jinde už hoří...tlachání nepomůže - proč někdo z pánů nevymyslí nějakých DESATERO - jak předejít, ochránit...aby to pomohlo i nám - kteří chováme ptactvo celý svůj život - jsou to členové našich rodin...já osobně chovám papoušky 32 let...
galec

Neregistrovaný uživatel

17.2.2006 16:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
PAN MARTIN PÍŠE - JAKO Z VELKÉ KNIHY - SOUHLASÍM....
avšak nechtěl bych vidět - jak my všichni chovatelé - pláčeme nad svými opeřenci a to jenom proto, že neodpovědným přístupem některých lidí se ten sajrajt dovleče až k nám a opět někdo od stolu - co viděl papoušky jenom v ZOO a nemá k nim žádnej vztah - sedí na dobře placeném místě z našich peněz a nařídí nesmyslné plošné vybíjení našich miláčků...a přitom možný nosiče nemoci - stěhovavé ptactvo po nás bude srát své infikované výkaly... - teď ještě není oheň u nás, ale jinde už hoří...tlachání nepomůže - proč někdo z pánů nevymyslí nějakých DESATERO - jak předejít, ochránit...aby to pomohlo i nám - kteří chováme ptactvo celý svůj život - jsou to členové našich rodin...já osobně chovám papoušky 32 let...
galec

Galec ve svém příspěvku neuvedl, že sme se mohli bránit prostřednictvím svého svazu chovatelů, kdyby nám ho pan Mr.Sojka a spol.nerozložil.

Neregistrovaný uživatel

19.2.2006 05:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Galec ve svém příspěvku neuvedl, že sme se mohli bránit prostřednictvím svého svazu chovatelů, kdyby nám ho pan Mr.Sojka a spol.nerozložil.

Píšeš blbosti na tom by s.Petržílka nic nevydělal.Tak by Tě nebránil.

Neregistrovaný uživatel

19.2.2006 10:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.134.13

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Galec ve svém příspěvku neuvedl, že sme se mohli bránit prostřednictvím svého svazu chovatelů, kdyby nám ho pan Mr.Sojka a spol.nerozložil.

Tobě mudrlante cos napsal 17.2.2006 16:06:07.Mr.Sojka neexistuje,existuje Mgr.Sojka to ano,ale ted k věci pokud vím tak Český svaz chovatelů existuje,tak co tady meleš za hlouposti,že ho Mr.Sojka a spol.rozložil.Ještě že se nepodepíšeš.Borče!!!!!!!!!!Mgr.Jan Sojka dělá pro chovatelství maximum a co děláš TY-mudrlante?????????Karlos.

Neregistrovaný uživatel

19.2.2006 18:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.82.85

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kolik chovatelů bude nahlašovat běžné úhyny ,tak jak to po nás budou chtít .Já osobně se hlásím k těm záporným .

Já jen nakukuji od drůbeže a řekl bych že vy to máte jednoduší vy máte všichni voliéry vám asi papoušci neběhají po dvoře tak jako nám drůbež.

Neregistrovaný uživatel

20.2.2006 15:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tobě mudrlante cos napsal 17.2.2006 16:06:07.Mr.Sojka neexistuje,existuje Mgr.Sojka to ano,ale ted k věci pokud vím tak Český svaz chovatelů existuje,tak co tady meleš za hlouposti,že ho Mr.Sojka a spol.rozložil.Ještě že se nepodepíšeš.Borče!!!!!!!!!!Mgr.Jan Sojka dělá pro chovatelství maximum a co děláš TY-mudrlante?????????Karlos.

Platím příspěvky, které pak jdou na na výlety moravských funkcionářů.

Přidejte reakci

Přidat smajlík