Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

2.3.2006 23:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

..."Rovněž doufáme, že dočasný zákaz dovozu exotických ptáků odchycených ve volné přírodě, kteří jsou poté prodáváni v obchodech se zvířaty, bude trvalý. Neexistuje žádný rozumný důvod ospravedlňující tento nehumánní obchod - k jeho zastavení však vedlo až riziko ptačí chřipky. "... citace ze stanoviska k ptačí chřipce na www.ochrana.zvirat

K vyjádření nejširší chovatelské veřejnosti :
ano nebo ne a proč ?



Neregistrovaný uživatel

2.3.2006 23:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.147.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..."Rovněž doufáme, že dočasný zákaz dovozu exotických ptáků odchycených ve volné přírodě, kteří jsou poté prodáváni v obchodech se zvířaty, bude trvalý. Neexistuje žádný rozumný důvod ospravedlňující tento nehumánní obchod - k jeho zastavení však vedlo až riziko ptačí chřipky. "... citace ze stanoviska k ptačí chřipce na www.ochrana.zvirat

K vyjádření nejširší chovatelské veřejnosti :
ano nebo ne a proč ?



Jednoznačně ANO, ptačí chřipka má sice mnoho špatného, ale toto je jedna z věcí, která je přímo skvělá! Dovozy ptáků se zastavily a je to dobře. Nebude se drancovat příroda. Pravda je, že u některých druhů z nedostatku stoupnou ceny, ale chovatelé budou mít aspoň zajištěn odbyt a hodnotu těchto tvorů v přírodě nezaplatí nikdo. S názory typu: "Co domorodci neprodají, to zkonzumují" se nestotožňuji, jelikož nejsou opodstatněné - domorodci nikdy nezkonzumují např. takové množství žaků co se vyváží, atd, atd. V Evropě, v ČR jsou kvalitní chovy a trh má potenciál vystačit si sám i bez dovozů, vidím v tomto zákazu samá pozitiva. chovu zdar

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 00:20
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.118.34

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jednoznačně ANO, ptačí chřipka má sice mnoho špatného, ale toto je jedna z věcí, která je přímo skvělá! Dovozy ptáků se zastavily a je to dobře. Nebude se drancovat příroda. Pravda je, že u některých druhů z nedostatku stoupnou ceny, ale chovatelé budou mít aspoň zajištěn odbyt a hodnotu těchto tvorů v přírodě nezaplatí nikdo. S názory typu: "Co domorodci neprodají, to zkonzumují" se nestotožňuji, jelikož nejsou opodstatněné - domorodci nikdy nezkonzumují např. takové množství žaků co se vyváží, atd, atd. V Evropě, v ČR jsou kvalitní chovy a trh má potenciál vystačit si sám i bez dovozů, vidím v tomto zákazu samá pozitiva. chovu zdar

No jen jsem Vám tu náhlídnul, sám ptáky nechovám. Ale pokud nebudou australští farmáři počet papoušků regulovat odchytem, budou je trávit jako v době kdy byl vývoz zakázán. Samozřejmě že Vám přeju aby jste měli svou celoroční snahu dobře ohodnocenou Aleš R.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 07:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jen jsem Vám tu náhlídnul, sám ptáky nechovám. Ale pokud nebudou australští farmáři počet papoušků regulovat odchytem, budou je trávit jako v době kdy byl vývoz zakázán. Samozřejmě že Vám přeju aby jste měli svou celoroční snahu dobře ohodnocenou Aleš R.

No víte ono ne každý chová jen andulky. Jsou i chovatelé co chovají vzácnější druhy, kteří v zajetí nejsou tolik rozšířeny, takže je odchyt důležitý. Pokud by nebyl odchyt, tak by některé druhy naprosto vyhynuli, protože by se je nepodařilo v zajetí rozmnožit. Vyhynuli by, protože je střílí farmáři, loví je lovci kvůli potravě, nebo se loví kvůli peří, dále jsou ohrožovány různými predátory, kácením lesů. Takže pokud nebude odchyt některé druhy vyhynou a nebude to zdaleka chyba odchytem. Čím více se rozšíří druhy v zajetí, nebude zapotřebí tolik odchytu.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 10:55
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.147.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No víte ono ne každý chová jen andulky. Jsou i chovatelé co chovají vzácnější druhy, kteří v zajetí nejsou tolik rozšířeny, takže je odchyt důležitý. Pokud by nebyl odchyt, tak by některé druhy naprosto vyhynuli, protože by se je nepodařilo v zajetí rozmnožit. Vyhynuli by, protože je střílí farmáři, loví je lovci kvůli potravě, nebo se loví kvůli peří, dále jsou ohrožovány různými predátory, kácením lesů. Takže pokud nebude odchyt některé druhy vyhynou a nebude to zdaleka chyba odchytem. Čím více se rozšíří druhy v zajetí, nebude zapotřebí tolik odchytu.

Je sice pravda, že u některých vzácných druhů je to na místě kvůli zachování daného druhu, ale je potřeba vyvážet každým rokem tisíce žaků, senegalců..... ??? Není, proto zákaz vývozu pomůže k zachování těchto druhů ve volnosti.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 11:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je sice pravda, že u některých vzácných druhů je to na místě kvůli zachování daného druhu, ale je potřeba vyvážet každým rokem tisíce žaků, senegalců..... ??? Není, proto zákaz vývozu pomůže k zachování těchto druhů ve volnosti.

Jen bych dodal, že nemáte úplně pravdu. Senegalci se neodchytávají jen z přírody, ale většinou se dováží faremní odchovy například z Afriky a senegalci jsou poměrně dost rozšířeni a proto je i farmáři odstřelují jako vrabce. Já jsem chovatel a myslím si, že kdyby se zvedly ceny za odchyt, tak by si odchytové ptáky nepořizovalo tolik lidí a možná by to vše vyřešilo. A nebo bych doporučil povolit dovoz určitého počtu ptáků. Třeba například, že by se povolilo jedné firmě co dováží odchytové ptáky, třeba jen 500 ks senegalců apodobně. Zase by to možná něco vyřešilo, ale zakázat úplně odchyt stím nesouhlasím, protože nebýt odchytu, tak většina znás nemáme vůbec žádné papoušky. Vezměte si to tak, že například andulky, korely, rozely, některé druhy agapornisů atd. se už vůbec nemusí dovážet. A proč je tomu tak? Protože se poměrně v zajetí rozšířili a už není zapotřebí odchytových ptáků a proto by se mělo pokračovat v odchytu, aby se ptačí populace rozšířila mezi chovateli natolik, aby nebylo zapotřebí odchytu.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 11:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen bych dodal, že nemáte úplně pravdu. Senegalci se neodchytávají jen z přírody, ale většinou se dováží faremní odchovy například z Afriky a senegalci jsou poměrně dost rozšířeni a proto je i farmáři odstřelují jako vrabce. Já jsem chovatel a myslím si, že kdyby se zvedly ceny za odchyt, tak by si odchytové ptáky nepořizovalo tolik lidí a možná by to vše vyřešilo. A nebo bych doporučil povolit dovoz určitého počtu ptáků. Třeba například, že by se povolilo jedné firmě co dováží odchytové ptáky, třeba jen 500 ks senegalců apodobně. Zase by to možná něco vyřešilo, ale zakázat úplně odchyt stím nesouhlasím, protože nebýt odchytu, tak většina znás nemáme vůbec žádné papoušky. Vezměte si to tak, že například andulky, korely, rozely, některé druhy agapornisů atd. se už vůbec nemusí dovážet. A proč je tomu tak? Protože se poměrně v zajetí rozšířili a už není zapotřebí odchytových ptáků a proto by se mělo pokračovat v odchytu, aby se ptačí populace rozšířila mezi chovateli natolik, aby nebylo zapotřebí odchytu.

Kdo čte články o ohroženém druhu Ary Spixary, tak sám usoudí, že odchyt ptacva je nutný. V přírodě byl zjištěn jeden exemplář lidé kvůli zachování tohoto druhy vypustili do přírody druhý exemplář a nakonec se oba dva stratili a teď jen díky tomu, že je pár exemplářů v Loro parku na ostrově Tenerife v zajetí a jen díky usili lidí se částečně daří tento druh rozmnožovat v zajetí, aby se časem mohl navrátit do přírody. Pokud nebude odchyt, některé druhy vyhynou i bez toho, že se nebudou odchytávat. Lidi nemají v úmyslu vyhubyt ptactvo, ale právě naopak ho zachovat, jak v přírodě, tak i v lidské péči.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 11:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.147.135

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdo čte články o ohroženém druhu Ary Spixary, tak sám usoudí, že odchyt ptacva je nutný. V přírodě byl zjištěn jeden exemplář lidé kvůli zachování tohoto druhy vypustili do přírody druhý exemplář a nakonec se oba dva stratili a teď jen díky tomu, že je pár exemplářů v Loro parku na ostrově Tenerife v zajetí a jen díky usili lidí se částečně daří tento druh rozmnožovat v zajetí, aby se časem mohl navrátit do přírody. Pokud nebude odchyt, některé druhy vyhynou i bez toho, že se nebudou odchytávat. Lidi nemají v úmyslu vyhubyt ptactvo, ale právě naopak ho zachovat, jak v přírodě, tak i v lidské péči.

Jen bych doplnil, Ara Spixi není jen v loro Parque, ale také v ZOO v Sao Paulu a pak v několika soukromých sbírkách.

viz. poslední vydání časopisu Papoušci

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 12:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Ano samozřejmě jsem nechtěl tento příspěvek nějak rozšiřovat. Samozřejmě, že je i například jeden exemplář v Německu, ale myslím že Loro park usiluje o to aby získal co největší počet exemplářů, aby se ji podařilo sestavit co nejvíce nepříbuzných ptáků.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 12:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Zase nějakej rýpal ty tvoje Andulky ti vymění i ve zverimexu, tak tady nekaž slušnou diskusi a běž si dělat úkoly na pondělí.

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 13:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Sežeň stejně ti kničemu nebude

Neregistrovaný uživatel

3.3.2006 15:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.161

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..."Rovněž doufáme, že dočasný zákaz dovozu exotických ptáků odchycených ve volné přírodě, kteří jsou poté prodáváni v obchodech se zvířaty, bude trvalý. Neexistuje žádný rozumný důvod ospravedlňující tento nehumánní obchod - k jeho zastavení však vedlo až riziko ptačí chřipky. "... citace ze stanoviska k ptačí chřipce na www.ochrana.zvirat

K vyjádření nejširší chovatelské veřejnosti :
ano nebo ne a proč ?



ano presne tak to ochranary mysleli ako to napisaly, comyslite skade maju na svoje aktivity peniaze??? od takych co uz maju nachystane plany ako vozit odchytove vtaky do europi, zakazom sa odchyt a obchod nezastavy skor bi som povedal ze sa budu liahnut spekulanti ako huby po dazdi bude sa vo velkom na cierno kseftovat, fyrmi dovazajuce zaniknu alebo zostanu pri chove a cierny obchod bude rozkvitat, urcite ste poculy al citaly o amazonanoch vearovich a kubanskych o kakadu ruzovy a naholici co sa knam dostaly z rakuska tie odkial pochadzaju???? ked maju divne dokumenty????

Neregistrovaný uživatel

4.3.2006 22:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.218

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
..."Rovněž doufáme, že dočasný zákaz dovozu exotických ptáků odchycených ve volné přírodě, kteří jsou poté prodáváni v obchodech se zvířaty, bude trvalý. Neexistuje žádný rozumný důvod ospravedlňující tento nehumánní obchod - k jeho zastavení však vedlo až riziko ptačí chřipky. "... citace ze stanoviska k ptačí chřipce na www.ochrana.zvirat

K vyjádření nejširší chovatelské veřejnosti :
ano nebo ne a proč ?



Běž prosím tě dělat radši hrdinské činy a vypusť třeba do přírody faremní lišky, jak to vy ochránci přírody dokážete a nezasahuj do chovatelské diskuze.
Až se budete chovat jako ochránci přírody, tak budete mít i tento kredit. Zatím působíte jako banda puberťáků.

Neregistrovaný uživatel

7.3.2006 08:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.53.50

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Běž prosím tě dělat radši hrdinské činy a vypusť třeba do přírody faremní lišky, jak to vy ochránci přírody dokážete a nezasahuj do chovatelské diskuze.
Až se budete chovat jako ochránci přírody, tak budete mít i tento kredit. Zatím působíte jako banda puberťáků.

V zajetí už je velká část druhů, a to i vzácnějších, která už odchytové ptáky nepotřebuje, aby mohla přežít. co např. Amazoňan oranžovokřídlý? Cena odchovaných ptáků je tak bídná, protože je nadbytek dovozu. A pro zachování vzácných druhů určitě není zapotřebí masivní odchyt. Stejně se na jeho zachování budou podílet převážně organizace typu LoroParque.Brandt

Přidejte reakci

Přidat smajlík