Dost hustý!! Ale jak by jste reagovali vy?

Docela by mě zajímalo jak by se to řešilo v Rakousku , kdyby ten sokol zdecimoval chov jinému Rakušanovi. Tam by asi lítala eura v pěkných cifrách na odškodném. To jen u nás srazej patky a chovatele holubů zavřou na 10 let natvrdo. Ten sokol vystresoval holuby na pěknou dobu. Docela by mě zajímal názor tak zvaných ochránců všeho živého , teda kromě holubů. Ty oni neberou.

Každý sokolník má svého dravce pojištěného pro případ že se tohle stane!Tak nevidím důvod proč hned tak krásného dravce likvidovat.

eversil napsal(a):
Každý sokolník má svého dravce pojištěného pro případ že se tohle stane!Tak nevidím důvod proč hned tak krásného dravce likvidovat.

Když dravec ulétne , tak si půjdete stěžovat kam ? na lampárnu ? někdo vám něco dá ? kde ? Myslim si , že dravců , sojek a strak je více než zdrávo , kde je droboť ? Zkrátka byl ve špatnou dobu na špatném místě . . .

Jenže tohle byl lovecký dravec!Každý sokolník je rád když svého zblouděného svěřence najde a i zaplatí způsobenou škodu!

Nevim , jestli jste útok takového dravce někdy viděl , v jakém to probíhá tempu . A když se dravec vrátí ke svému sokolníkovi , určitě mu hned poví , že byl tam a tam a zlikvidoval šest holubů . I kdyby holubář přišel za sokolníkem , že mu jeho miláček udělal škodu za několik tisíc , tak sokolník určitě okamžitě vytáhne prkenici a začne to sázet na stůl, ( možná by mu taky řekl : jak víte že to byl můj , když jste ho nechytl ).Dnes někomu něco dokázat , je velice těžké. Zkrátka , sokolovi se jeho vášeň zalovit si, stala osudnou .

Mám vztek když mi sokol (ano i u nás se vyskytuje!) nebo jiný dravec sebere holuba při proletu ve volné přírodě.Dá se říci,že je to i moje chyba.Ale když by mi vletěl přímo do holubníku,je to ta pomyslná poslední kapka a taky bych sáhnul po lopatě...Již jsem tady několikrát upozorňoval na přemnožení dravců,v přírodě jsou k vidění převážně predátoři včetně strak a sojek,které zcela decimují zpěvné ptactvo a ostatní droboť.Přežívají hrdličky,ale jen do odletu tažných ptáku,následně do jara jsou i ony téměř vybity.To je přirozená rovnováha??Tomu všemu napomáhají =ochránci= s vysazováním uměle odchovaných dravců,kteří za a)...nemají strach z člověka,spíš naopak a za b)...v přírodě nemají co žrát.Důsledek je napadání domácích chovů holubů a drůbeže.Protože také chovám poštovní holuby,dovedu se vžít do situace onoho brněnského chovatele.A protože zvíře (holub,pes,kůň,ale i dravec) je před zákonem =věc=,dá se říci,že =věc= rakouského držitele napadla a zničila =věc= českého majitele na jeho pozemku,který on bránil v nutné obraně!!A média z toho činí senzaci,jaká škoda vznikla dobrému rakušanovi,ne zlému čechovi.To je důsledek,že jsme připosr... z těch přitroublých EU zákonů a i jejich =lepších= členů.Ale svůj názor a nejen!!! já jsem vyjádřil webu chovatelů poštovních holubů,koukněte,prosím,jaký je hlas veřejnosti.Adresa: www.ecoteam.cz ,klikněte na =diskuzi=,témata =dravci= a =ochránce=..............maxim

Plně s Váma souhlasím že jsou přemnoženy straky a sojky.Ale dravci nejsou přemnoženi!Já jsem si vždycky myslel že predátor je zavislej na své potravě.Pokud je potravy dostatek populace dravců se zvyšuje a naopak.Nebo se mílím?Sojky a straky ty se doukážou přispůsobyt situaci to nejsou specialisti.
Já ač jsem také holubář tak za 10let jsem nepřišel ani o jediného holuba kterého by ulovil dravec!Upozornuji že je mám puštěné navolno.jZato mám zas problemy s kočkama.A taky to neřeším lopatou!

eversil napsal(a):
Každý sokolník má svého dravce pojištěného pro případ že se tohle stane!Tak nevidím důvod proč hned tak krásného dravce likvidovat.

tam se uvádí,že byl v holubníku a že chovatel holubů ho tam načapal..on sám říká že vzal co měl po ruce(lopatku)..nebo měl na sokola dělat ťuťuňuňu?..nehledě na to že sokol byl rakušák jak poleno a česky něpanimáje..ruku na srdce chovatelé,jak by jste se zachovali Vy?..vsadím,že 90% by udělalo to samé jako ten pán..ty el.špehovačky co měl sokol bych ještě poslal v petce po Dunajinakonec to bude asi jinak a bude to asi tenhle sokol

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

eversil napsal(a):
Plně s Váma souhlasím že jsou přemnoženy straky a sojky.Ale dravci nejsou přemnoženi!Já jsem si vždycky myslel že predátor je zavislej na své potravě.Pokud je potravy dostatek populace dravců se zvyšuje a naopak.Nebo se mílím?Sojky a straky ty se doukážou přispůsobyt situaci to nejsou specialisti.
Já ač jsem také holubář tak za 10let jsem nepřišel ani o jediného holuba kterého by ulovil dravec!Upozornuji že je mám puštěné navolno.jZato mám zas problemy s kočkama.A taky to neřeším lopatou!

Pokud považujete za dostatek potravy domácí zvířectvo - máte pravdu.To,že jste nepřišel za 10 let o jediného holuba z volného chovu svědčí o tom,že buď žijete v holubářském ráji a nebo je to nepravda!Já holubařím na okraji brdských lesů a po vypuštění holubů následuje do 5 minut útok dravce.Nevypadají že by se nasytili ve volné přírodě,taky z čeho,že?A kočky lopatou řešit nemusíte,stačí zavírat výlet....

Je pravda že bydlím na okraji Prahy.Tady se vyskytuje maximálně jen poštolka a občas krahujec.Já vám váš názor nebudu vyvracet ale vše se dá řešit úplně jinak.Je pravda že asi u Vás to bude složitější s dravci.Ale přece nemůžete chtít aby se hned vše likvidovalo a příroda přispůsobovala.Pokud se někde vyskytujou dravci tak holubi nepoštím ven nebo jen stím rizikem že o nějakého přijdu.

..každopádně je to skandál a neomluvitelné! Jo koupil jsem si novou lopatku!! B.

eversil napsal(a):
Je pravda že bydlím na okraji Prahy.Tady se vyskytuje maximálně jen poštolka a občas krahujec.Já vám váš názor nebudu vyvracet ale vše se dá řešit úplně jinak.Je pravda že asi u Vás to bude složitější s dravci.Ale přece nemůžete chtít aby se hned vše likvidovalo a příroda přispůsobovala.Pokud se někde vyskytujou dravci tak holubi nepoštím ven nebo jen stím rizikem že o nějakého přijdu.

Ono totiž přemnožení jakéhokoliv druhu živočišné říše je problém. A tím problémem jsou pernatí dravci. Žiji v Podkrkonoší, kde jestřáb má svá přirozená teritória, stejně krahujec, poštolka..Ale, když mu chybí jeho přirozený zdroj potravy a on je na vrcholu potravního řetězce, je problém. Ten po staletí dokázali řešit, s citem pro přírodu, naši předci, kdy v lesích a na polích nechali jestřába a ostatní dravce v klidu. Když se však přiblížil ke vsi, byl nemilosrdně likvidován. Proto jestřáb má přídomek lesní. A rovněž regulovali jeho množství podle drobné zvěře v honitbě. A přesto se stále množil a nevymřel. V tu dobu byly při honech pěkné výřady zajíců, bažantů a koroptví. Nyní? A to ještě někteří "ochránci" si vytvoří tkzv. ptačí ráj v Broumovských stěnách vysazením sokola??? Tento ráj rozhodně nereprezentuje původní avifaunu. Proto a to se vracím k ochraně svého majetku holubářem na dvoře, je stav právně i fakticky nevyvážený. Mám dojem, že dnes dobrý právník dokáže v džungli paragrafů obhájit jakoukoliv lotrivinu. Jak někdo napsal, že nemáme již právo, ale lepší a horší právníky, kteří si dokáží právo přivlastnit. A mám zato, že jak ČMS CHPH, tak ČSCH platí právníky a s tímto problémem by se měl vážně zabývat. JB

Ano, " jestřáb lesní", tak se mu říká. Ale teď již máme i "jestřába frýdecko-místeckého" jsem včera slyšel od kamaráda, je prý jich tam dost :-)

Co se týče ochránců pernatých dravců - jak to vlastně ti ochránci dělají, že jejich miláčci po vypuštění na svobodu neútočí na jiné chráněné či ohrožené, ale stavbou těla menší druhy? Určitě to nějak dělat musí, protože jsem ještě neslyšel, že by někdo z nich byl vláčen medii, stíhán a pokutován za výše zmíněné. Určitě budou mít vypracovánu nějako studii. Ví o ní někdo?

Míval jsem fenu NO která neměla moc ráda malé psíčky. Když jsem s ní cvičil na louce a přiblížila-li se paní sousedka se špicem, tak jsem jí raději dal povel k noze a hned na vodítko. Tu mou fenu, pochopitelně :-)
Zatim se mějte a lopaty vzhůru, ono to nějak dopadne :-)
Frank

To je jasné že to nějak dopadne.Já jsem tu jen vyjádřil svůj názor že dravci nejsou přemnoženi.Na některých místech jich je více a někde méně.Celkově ale nejsou přemnoženi.Někde myslivci brečí že nemaj zajíce a bažanty a někde jich ma mraky to samé se srnčí nebo prasaty.Já mám zas problém s kočkama.Máme jich tu plno a také je nemlátím lopatou.Jen tak pro zajímavost:V Brně roku 1945 čítala zdivočelá populace holubů asi 200 kusů.Ted jich tam žije něco málo přes 30000 kusů a v Praze 140000 kusů.A ted nevím jestli je to přemnožení nebo ne?

eversil napsal(a):
To je jasné že to nějak dopadne.Já jsem tu jen vyjádřil svůj názor že dravci nejsou přemnoženi.Na některých místech jich je více a někde méně.Celkově ale nejsou přemnoženi.Někde myslivci brečí že nemaj zajíce a bažanty a někde jich ma mraky to samé se srnčí nebo prasaty.Já mám zas problém s kočkama.Máme jich tu plno a také je nemlátím lopatou.Jen tak pro zajímavost:V Brně roku 1945 čítala zdivočelá populace holubů asi 200 kusů.Ted jich tam žije něco málo přes 30000 kusů a v Praze 140000 kusů.A ted nevím jestli je to přemnožení nebo ne?

Vážený příteli , v zimě když jedu do práce, tak v úseku 600 metrů třešňové áleje podél cesty sedí na stromech čtyři dravci a čekají kde se něco mihne ! Mě se to zdá dost ! A v roce 1945 bylo po válce a myslím si že holub byl pochoutka, proto jich hodně skončilo v různých pastích . Lidi si nemohli skočit do Lidlu nebo Teska . Byl hlad a nebylo moc ani koček a ani psů . a Co kdyby k vám na dvůr vběhl cizí pes a začal vám tam likvidovat domácí zvířectvo ? Čekal by jste až se vyblázní ? Plně dědulu chápu a možná ti holubi jsou to jediný co má ! Joska.

Ty dravci na stromech jsou káňata a to káňe lesní nebo vzácnější káňe rousné které sem na zimu přiléta ze severských zemí přezimovat.Oba tyto druhy jsou tak mizerni lovci že se zmůžou jen na to ulovit nějakého hlodavce.Zavděk vemou i nějaké to zvíře které srazilo auto.To je právě to že každý vidí u silnice káně na každém stromě a hned si myslí jak jsou přemnožený.V zimě jsou tu i populace ze severu tak jich je víc.Oni se stahojou tam kde mají větší šanci získat potravu.Nechci se pouštět do řeči čísel protože je ted přesně nevím!Ale pro zajímavost.V minulosti kdy by povolen odstřel dravců tak se ročně ulovilo něco kolem 100000 jedinců káněte.Dnes je v republice něco kolem 32000 jedinců.Tak si asi úmíte představit jak musela být velká a životaschopná populace aby ten tlak ustála.
Každý si chrání své miláčky i já!Ale proč hned zabit?já kdybych měl likvidovat kočky tak jsem hned na černé listině.Proto počítám se ztrátama a dělám opatření abych ztráty minimalizoval.Vždyt ten sokol není až tak velký pták aby se nedal chytit!
Je to prosrě začarovaný kruh.Vždycky se najdou dva tabory a každý si bude hajit své.Potom babo rad kdo má pravdu.

Nerád sa miešam do podobných sporov, pretože mám rád zvieratá najradšej živé, ale nedá mi nereagovať.môj kamarát chová kapucíny a staváky volne lietajú,na začiatku roku mu ich tam navštevoval 1 ks jastrab-po dovedení páru a po vyliahnutí mládať a dospení- celá rodina výsledok 117 prevažne najkrajších kusov ktoré zlikvidovala táto rodina od cca 1/2010 do 9/2010 teraz už musel urobiť volieru a holuby sú zavreté.Ako výletky vyletovali z holubníka tak ich stíhlali brať-niekoľko náletov za deň-bol som pritom osobne.Myslíte že keby ste za takýchto okolností našli vo svojom holubníku jastraba žeby ste počkali pokiaľ sa obslúži a naraňajkuje až do prichodu majiteľa jastraba a potom by ste s majiteľom jastraba uzavreli pokrvné bratstvo???Som poľovník v revíri sa nám dosť často vyskytujú túlavé psy ktoré sú čistokrvné ušli majiteľom ktorý nato kašlú-psy sa zgrupujú do svoriek a strhavájú a vyháňajú nám zver-majiteľ psa sa prihlási len vtedy ked nemusí zaplatiť škodu ktorú spáchal jeho pes a ak ano tak nikdy v živote psa nechoval a nám škodu nikto nenahradí ani tie poranené zvieratá.Ale nemôžme strieľať zatúlané psy pretože majú známku, odchytiť sa nedajú tak čo máme robiť???!!!Pre toho kto nevidel ako dokáže izbový pes so zdivení v svorke spolupracovať odporúčam drobnú exkurziu.Jedno je pravda -my sme povinný chrániť iných majetok ku ktorému má majiteľ citovú väzbu-ale kto chráni náš ku ktorému máme citovú väzbu my?Zasa staré príslovie"S cudzieho krv netečie!"

Dá sa zanietenému chovateľovi aj ináč reagovať na vzniknutú situáciu ako reagoval? Podľa mňa normálna prirodzená reakcia.

Ani ja sa miesat do toho nechem, ale prakticky nikto nepomenul toho deda, ze v danom momente bol vyplaseny a jeho vnutorny pud mu kazal chranit si svoje holuby, preto spravil to co spravil. Mozno za inych okolnosti ak by videl, ze sokol mu tam vletel, by reagoval inac. Ja nehovorim, ze to bolo spravne, ale akcia vyvolava reakciu a mozno v danom momente ani nevedel co robi. Peter

Přátelé, já bych nezareagoval jinak. Podobným možná ještě kurioznějším způsobem jsem zabil kunu. Chovatel je rozlícen v tom momentu. Jeho celoroční nebo několikaletá práce je zničená. Ale musím a budu vždy oponovat všem těm rádoby ekomanažerům, co se tu nechají číst, že jsou dravci přemnoženi zvláště vidí-li je z jedoucího auta. Souhlas eversonem. Problém je to mnohem širší. Nejpřemnoženějším dravcem je člověk. Už se to tu řešilo mnohokrát a bude se to řešit nadále a nevyřeší se stejně nic. V Austrálii byli pořádány hony na pštrosy emu, naštěstí se jim nepodařilo je vyhubit. Boj člověk verzus příroda byl, je a bude. Bohužel. Ono jednou taky možná nebude ani holubů ani dravců a bude hotovo. Bude jen člověk a auta a bazény a trávníčky a psíčci na vodítku a kus orné půdy nebude k mání. Planeta je nám stále menší. Pokud si nadělám dětí, budu za to moct i já a s celou rodinou tak budu vyjídat hypermarket. Sotva budou mít nějakou akci, už tam poletím. Lidi se však vyvraždí možná lopatou možná chemicky a bude klid. Zadrží to někdo? To říkám s plným vědomím.
ps: jdu si nadělat pár dětí ať je víc dravců...
Juraj Kafka

mysak napsal(a):
Přátelé, já bych nezareagoval jinak. Podobným možná ještě kurioznějším způsobem jsem zabil kunu. Chovatel je rozlícen v tom momentu. Jeho celoroční nebo několikaletá práce je zničená. Ale musím a budu vždy oponovat všem těm rádoby ekomanažerům, co se tu nechají číst, že jsou dravci přemnoženi zvláště vidí-li je z jedoucího auta. Souhlas eversonem. Problém je to mnohem širší. Nejpřemnoženějším dravcem je člověk. Už se to tu řešilo mnohokrát a bude se to řešit nadále a nevyřeší se stejně nic. V Austrálii byli pořádány hony na pštrosy emu, naštěstí se jim nepodařilo je vyhubit. Boj člověk verzus příroda byl, je a bude. Bohužel. Ono jednou taky možná nebude ani holubů ani dravců a bude hotovo. Bude jen člověk a auta a bazény a trávníčky a psíčci na vodítku a kus orné půdy nebude k mání. Planeta je nám stále menší. Pokud si nadělám dětí, budu za to moct i já a s celou rodinou tak budu vyjídat hypermarket. Sotva budou mít nějakou akci, už tam poletím. Lidi se však vyvraždí možná lopatou možná chemicky a bude klid. Zadrží to někdo? To říkám s plným vědomím.
ps: jdu si nadělat pár dětí ať je víc dravců...
Juraj Kafka

Pane Kafko,dosud jsem většinou hodnotil Vaše příspěvky kladně,byly chovatelsky přínosné a hlavně měly hlavu a patu!Ovšem dnes asi máte těžké ráno,neb vypotit takovouto filosofickou =úvahu= nad tématem jak dravec napadl pošt.holuby v holubníku a jak to poté dopadlo,no to je tedy síla .No nic,přeju Vám nejen úspěšnou návštěvu v tom hypermarketu,ale i v ostatní,Vámi avizované činnosti........maxim

Dobrý den všem.Diskuze na toto téma se již dostává někam úplně jinam,než si asi představoval zakladatel tohoto vlákna.Dotyčný chovatel,který v afektu udělal to,co udělal,neměl ztratit hlavu.Kdyby toho sokola poté vzal,položil na dvůr ke zdi,a sám kontaktoval policii nebo nějakou organizaci ochranářů,vyhnul by se problémům.Nemalé procento sokolů stěhovavých končí svůj život při nárazu do země,nebo nějaké překážky během útoku.Nikdo by mu nic nedokázal,a zahraniční snob s perem na klobouku by nasedl do svého terénního auta,a vrátil se domů s vědomím,že si za to může jen a jen sám.Toho chovatele je mi upřímně líto,určitě si nikdy nepředstavoval,do jakých problému se kvůli svým holoubkům dostane.Jo,a bavit se o přemnožení pernatých dravců v této diskuzi taky moc cenu nemá.Sokol byl lovecky veden,určitě odchován již v zajetí,tedy o nic více přírodní tvor než ti naši domestikovaní holubi.Kdyby jsme to brali do důsledků,tak v tomto případě je cizí element v přírodě jak tento dravec,tak jeho kořist.S pozdravem Jiří Suda.

Pane maxime, shlédl jsem tu zprávu a myslím si, že škodu by měl zaplatit ten Rakušan. To je jako když mi cizí pes zakousne moje slepice na mém pozemku. Nemá na mém pozemku co dělat. Co se týče jednání holubáře, to se nelze divit, jak jsem psal. Bohužel v dnešní době "zvláštních" zákonů to odnese poškozený. Co dělá cvičený sokol v holubníku je chyba majitele sokola. Je majitel = je za něj zodpovědný. Mohl to ovlivnit. 240 tisíc je pro holubáře v důchovodvém věku konec holubaření.
Jestli jsem měl těžké ráno nebo ne na tom nesejde. To všechno byla reakce na ty názory, které se až tak té zprávy netýkaly. Důležité je, že jste to nepochopil a nechápete. Zvířata v přírodě za svoje činy neodpovídají. A nám nepřísluší je řídit, korigovat a tak podobně. Bohužel za to jaká je "rovnováha" v přírodě nese odpovědnost jenom člověk. Jestliže to nechápete, pak je zbytečné o tom s Vámi diskutovat.
Juraj Kafka

Čtvrt milionu je nejspíš pro důchodce konec více věcí,než jen holubaření.Jestli tady má justice ještě alespoň zbytek zdravého rozumu,tak ten sokolník nedostane vůbec nic.Je to stejné,jako kdyby psovodovi utekl nevychovaný pes,vběhl pod auto,a škodu zaplatil řidič.To je přece absurdní.Ten holubář taky nechtěl sokola zabít,ale vyhnat ze svého holubníku.

Vážení přátelé,kde berou někteří z Vás tu jistotu,že vinen je chovatel poštovních holubů a bude muset zaplatit cca 240.000,-Kč???To jen proto,že to uvádějí na nejmenované TV a jí podobné bulváry??Nestahujme kalhoty,brod je ještě daleko!Při použití selského rozumu dospějete k tomu,že to asi bude trochu jinak.A hlas holubářského národa si můžete přečíst i jinde,např. viz můj příspěvek s poukazem na www.ecoteam.cz/diskuze tady 24.11.2010 v 01:13.12hod.Za ním si stojím a stále tvrdím,že dravci jsou přemnoženi.Holou skutečností je,že důsledkem je decimování domácích chovů,neb v přírodě není co!Rovnováha žádná.Necítím potřebu živit dravce,ale chci ochránit svůj chov.Třeba i za cenu zlikvidování predátora.Ono filozofování nad stavem světa,pane Kafko,jde stranou,když se jedná o moje opeřené kamarády.Tak to chápu já,ale podle Vašeho posledního příspěvku možná částečně i Vy.......maxim
P.S. A pro J.S. - kdo z nás by po šoku z napadení svých holubů na svém holubníku a zlikvidování vetřelce s ledovým klidem volal policii nebo ochránce??To už si může rovnou zapálit barák sám.........

Policii nebo ochranáře by zavolal ten,kdo by si všiml elektroniky a ostatních sokolnických propriet na těle loveckého dravce.Muselo by mu být jasné,že není nic snažšího než vypátrat kde končí signál tohoto ptáka.Ale samozřejmně chápu jednání staršího chovatele.J.S.

Vážení přátelé, jsem chovatelem různých zvířat dravce a holuby nevyjímaje, ale když čtu Vaší diskusi, tak je mi na blití sám poslouchám každou neděli v trhu holubáře, jak ten zabil poštolku, ten krahujce a podobně, chápu, že každého našeho chovance je škoda, ale dravcci nic jiného nezbývá než se nažrat, nehledě, že konkrétně poštolka holuba rozhodně neuloví holuba. Sokolník jemuž dravec patřil by zajisté rád zaplatil vzniklou škodu a dravec by se necha krásně chtit, stejně jako se nechal umlátit lopatou, divokej dravec by uletěl než by jste vystrčili rypák z baráku. Mnoho připomínek zde pado, je, e neměl na jeho pozemku co dělat, je to fakt, ale když vám tam vleze sousedovo dítě na jahody, tak ho taky umlátíte lopatou ? Každý rok se mi mezi holuby podaří chytit nějakého cizího, kterého jsem vždycky vrátil majiteli a také neměl na mém pozemku co dělat a krmil se směsí pro MÉ holuby, tímto prohlašuji, že každého cizího holuba skrmim výrovi, stejně tak jako se většina holubářů snaží likvidovat dravce. Můžete si být jisti, že vrah bude po zásluze potrestán, místo náhrady za holuba zaplatí škodu sokolníkovi, pokutu za usmrcení zvláště ohroženého živočicha a jelikož se c tom už angažuje i liga na ochranu zvířat, tak bude rád, když těch pár měsíců života co má před sebou nestráví v kriminále za týrání a závrženihodným způsobem usmrcení živočicha. Jestliže chcete předejít podobným konfliktům, tak napřed myslete než konáte a sokolnickéj dravec před váma neuletí tak jako divokej, tak nevražděte bezhlavě všechno kolem sebe.

Vážení přátelé,tak se nám tady vyblil odborník,znalec práva a lidumil....

Že vrah bude po zásluze potrestán? Už to přeci odskákal-dostal naplácáno lopatkou!!!! A doufám,že se těma zalétlými holuby ten tvůj ,,vejr" přecpe a praskne.Asi se kocháš při pohledu jak výr trhá živé holuby.Rád bych se mýlil!

... tak jsem koukal do programu televize, zda večer nedávaj nějakou detektivku či horor mezi tím jsem si přečetl tady pár příspěvků a jsem ukojen, budu hledat raději nějakou veselohru!! Mimo jiné jsem ochránce kun-tak si zkuste zde napsat, že jste jí někdo utloukl lopatkou !! Beda

Zdravím. Jestli mi to vyjde a počasí dovolí, tak zítra přivezu na soběslavský trh několik kun. Co prodám, to prodám a ten zbytek vypustím do chovatelského areálu. To pro obnovu krve chovného materiálu v Soběslavi. Kuny jsou velice krásná zvířátka a pro chovatele potřebná, neboť jejich činnost spočívá v likvidaci odchovaných nezdravých , případně nepůvodních jedinců. Jináč v lednu bych tam vzal nějakého krahulíčka a nebo jestřábka. To jsou také pašáci na negativní výběr. Např. na dvoře, holubárně a nebo kurníku. Zdraví St. Toman

... jé, já se domníval,že ta sibiřská zima jde na hlavu pouze mně!! Až si trochu odpočinu z medoviny napíši jak dopadly trhy !! Ale nejdříve musím za zvířaty /poveze mě žena Blanka/ - a bojím, jak to tam dopadlo !! Beda

Zdravím. Do Soběslavi jsem se nedostal. Ne , že by zima to nedovolila, ale pro to, že mi nic moc nefunguje kotel na obilí a tak jsem si zavolal kamaráda, na seštelování. Hold zima je nejlepší prověrka všech těch reklamních paskvilů. Jenže bez trhu by neděle nebyla nedělí a tak jsem si střihnul jenom Strakonice. Stejně jsem ale téměř celou hodinu strávil s kamarády u kafíčka a párečku. V hale toho bylo velice málo , což se ani nedivím .-18 je -18. U kasy jsem říkal ,že by měli dnešním návštěvníkům dávat příplatek za věrnost. Jsem zvědav jak bude dnešní trh komentovat Beda. Jináč držím palce a věřím, že chov je v pořádku. Je to často smutný, ale takováto zima prověří zdravost chovu . Jedinci, kteří v pohodě tuto prověrku přežijí, jsou supr zárukou pro další chovnou sezonu. No nic, chtěl jsem soběslavkým potřást rukou před vánočními svátky, ale nevyšlo to. Popřeji alespoň prostřednictvím tohoto fora až přijde čas. Zdraví St. Toman

maxim453 napsal(a):
Vážení přátelé,kde berou někteří z Vás tu jistotu,že vinen je chovatel poštovních holubů a bude muset zaplatit cca 240.000,-Kč???To jen proto,že to uvádějí na nejmenované TV a jí podobné bulváry??Nestahujme kalhoty,brod je ještě daleko!Při použití selského rozumu dospějete k tomu,že to asi bude trochu jinak.A hlas holubářského národa si můžete přečíst i jinde,např. viz můj příspěvek s poukazem na www.ecoteam.cz/diskuze tady 24.11.2010 v 01:13.12hod.Za ním si stojím a stále tvrdím,že dravci jsou přemnoženi.Holou skutečností je,že důsledkem je decimování domácích chovů,neb v přírodě není co!Rovnováha žádná.Necítím potřebu živit dravce,ale chci ochránit svůj chov.Třeba i za cenu zlikvidování predátora.Ono filozofování nad stavem světa,pane Kafko,jde stranou,když se jedná o moje opeřené kamarády.Tak to chápu já,ale podle Vašeho posledního příspěvku možná částečně i Vy.......maxim
P.S. A pro J.S. - kdo z nás by po šoku z napadení svých holubů na svém holubníku a zlikvidování vetřelce s ledovým klidem volal policii nebo ochránce??To už si může rovnou zapálit barák sám.........

Ani já necítím potřebu živit dravce a chci ochránit svůj chov. Co udělám? Zavřu své holuby po část roku, kdy dravci nemají v přírodě co žrát. A pustím je za dohledu až na ně budu mít po práci čas. I tím reguluji jejich stav. Nemohou nic chytit, musí od dům dál a nebo chcípnout. Pakliže tvrdíte, že dravci jsou přemnoženi, tak mi řekněte z čeho jsou přemnoženi? Z domácích chovů? Vy snad také patříte k těm, co když vidí dravce z auta, tak maj jasno? Proč jsem psal rovnováha v uvozovkách? A může za ní človek. Já taky za ní můžu, Vy, každý z nás. Takže tak byste měl chápat mé filozofování o planetě.
maxim turbulenc

mysak napsal(a):
Ani já necítím potřebu živit dravce a chci ochránit svůj chov. Co udělám? Zavřu své holuby po část roku, kdy dravci nemají v přírodě co žrát. A pustím je za dohledu až na ně budu mít po práci čas. I tím reguluji jejich stav. Nemohou nic chytit, musí od dům dál a nebo chcípnout. Pakliže tvrdíte, že dravci jsou přemnoženi, tak mi řekněte z čeho jsou přemnoženi? Z domácích chovů? Vy snad také patříte k těm, co když vidí dravce z auta, tak maj jasno? Proč jsem psal rovnováha v uvozovkách? A může za ní človek. Já taky za ní můžu, Vy, každý z nás. Takže tak byste měl chápat mé filozofování o planetě.
maxim turbulenc

A až ty holuby za Vašeho dohledu po práci pustíte,budete tam stát s brokovnicí,praporem nebo jen jako tvrdé =Y=?To všechno nebude ale nic platné,dravec stejně zaútočí,neb v přírodě už nemá skoro nic.Když odtáhnou drobní pěvci,to co zbýbá,je decimováno.Vím o čem mluvím,holubařím na rozhraní brdských a křivoklátských lesů,takže Vaše rádoby vtipná poznámka o poznatcích počtů dravců z jedoucího auta není na místě.Navíc doporučení na vhodnost zavírat holuby v zimním období je přínosné,dodnes to mnoho lidí neví....

st.toman napsal(a):
Zdravím. Jestli mi to vyjde a počasí dovolí, tak zítra přivezu na soběslavský trh několik kun. Co prodám, to prodám a ten zbytek vypustím do chovatelského areálu. To pro obnovu krve chovného materiálu v Soběslavi. Kuny jsou velice krásná zvířátka a pro chovatele potřebná, neboť jejich činnost spočívá v likvidaci odchovaných nezdravých , případně nepůvodních jedinců. Jináč v lednu bych tam vzal nějakého krahulíčka a nebo jestřábka. To jsou také pašáci na negativní výběr. Např. na dvoře, holubárně a nebo kurníku. Zdraví St. Toman

Koukám tady chová každej kde co ,tak zvedám zadek od PC a jdu brousit lopatu.

Jen by mě zajímalo jak to pokračuje s tím přítelem chovatelem...no když tenkrát někdo na slovensku brokovnicí u svých dveří pošimral pár kikánů( 2-3neboštíci tuším¨),tak vyvázl s podmínkou a bez pokuty...no nevím jaký je rozdíl každopádně pánovi držím palce

Nepochopil jsem , jaký je rozdíl v tom , vidět něco z auta nebo při procházce , nebo jízdě vlakem. Prostě za prací musím autem. Chtěl jsem říct , že na tak krátkém úseku, se mi zdálo těch dravců dost . Ani nejsem přesvědčen , že tento případ má něco společného s rovnováhou v přírodě . Když chytne divokej sokol divokýho holuba, tak je vše ok. Ale tady šlo o ochočeného sokola i holuby . Nikde zmínka , že rakušák chtěl se svým lovcem zvýšit populaci sokolů v přírodě . Myslím , že sokol měl svým lovem pouze několik let bavit svého pána a že to dopadlo jak dopadlo , za to si může z části sám. Kdyby pták neměl vysílačku , jak by ho hledal ? Přišel by o něj taky . Zadání znělo : jak by jste reagovali vy ? Jako ,, ekomanažer"v afektu , bych reagoval podobně, ani bych neměl čas pozorovat jestli náhodou nemá nějakou výstroj ! Ani bych nepoznal v tom fofru, jestli to je krahujčík , jestřáb nebo sokol ( ten by mě snad ani nenapadl ) . Určitě by po něm něco letělo . Joska.

Jak už jsem zde jednou uvedl, jestliže se vám povede usmrtit nebo chytit dravce na holubovi, tak se jedná o krotkého jedince a děláte škodu člověku, který by vám vaši škodu uhradil, divoký dravec před vámi uletí a stejně se vám tam znova vrátí, kdežto dravec při výcviku už ne. Ty vysoké počty u silnic jak je uvedeno v jednom příspěvku vám rozhodně nemohou ohrožovat vaše holoubky, protože se jedná o káně a to loví hlodavce, každopádně žádný predátor se nemůže přemnožit, protože nedostatek potravy pro velký počet predátorů přemnožení neumožní. Když už polemizujete na škodě od dravců na doma chovaných holoubcích, které nám nadělají dravci, tak spočítejte počet sokolů, jestřábů, krahujců a naproti tomu stav holubů jak chovaných doma tak těch v přírodě a o tom co a jak škodí a v jakých sumách můžeme polemizovat. Holubů je milionkrát víc, zemědělcům sežerou osivo za miliardy eur, škody způsobované na památkách jsou v dalších miliardách, přenášení nemocí, nutnost úklidu trusu, zanešených okapů atd. atd. A dravcům nic jiného než napadat domácí chovy nezbívá, protože ve volné přírodě potrava mizí a škody na domácích chovech se rozhodně nemohou rovnat se škodami od holubů. My si své holoubky můžeme zavírat a hlídat před dravci ale jak je pustíme tak škoděj, škoděj a škoděj

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

patrol napsal(a):
Jak už jsem zde jednou uvedl, jestliže se vám povede usmrtit nebo chytit dravce na holubovi, tak se jedná o krotkého jedince a děláte škodu člověku, který by vám vaši škodu uhradil, divoký dravec před vámi uletí a stejně se vám tam znova vrátí, kdežto dravec při výcviku už ne. Ty vysoké počty u silnic jak je uvedeno v jednom příspěvku vám rozhodně nemohou ohrožovat vaše holoubky, protože se jedná o káně a to loví hlodavce, každopádně žádný predátor se nemůže přemnožit, protože nedostatek potravy pro velký počet predátorů přemnožení neumožní. Když už polemizujete na škodě od dravců na doma chovaných holoubcích, které nám nadělají dravci, tak spočítejte počet sokolů, jestřábů, krahujců a naproti tomu stav holubů jak chovaných doma tak těch v přírodě a o tom co a jak škodí a v jakých sumách můžeme polemizovat. Holubů je milionkrát víc, zemědělcům sežerou osivo za miliardy eur, škody způsobované na památkách jsou v dalších miliardách, přenášení nemocí, nutnost úklidu trusu, zanešených okapů atd. atd. A dravcům nic jiného než napadat domácí chovy nezbívá, protože ve volné přírodě potrava mizí a škody na domácích chovech se rozhodně nemohou rovnat se škodami od holubů. My si své holoubky můžeme zavírat a hlídat před dravci ale jak je pustíme tak škoděj, škoděj a škoděj

to bych nesesmolil... myslíte že i kingové dělají škodu na bustě Lenina a senochrupům v řepce??...ten sokol vlétl dovnitř holubníku milej pane!! I holubičí povahy by udělali to co chovatel!! Stát se to na dvorku,tak sokol mohl žít..

patrol napsal(a):
Jak už jsem zde jednou uvedl, jestliže se vám povede usmrtit nebo chytit dravce na holubovi, tak se jedná o krotkého jedince a děláte škodu člověku, který by vám vaši škodu uhradil, divoký dravec před vámi uletí a stejně se vám tam znova vrátí, kdežto dravec při výcviku už ne. Ty vysoké počty u silnic jak je uvedeno v jednom příspěvku vám rozhodně nemohou ohrožovat vaše holoubky, protože se jedná o káně a to loví hlodavce, každopádně žádný predátor se nemůže přemnožit, protože nedostatek potravy pro velký počet predátorů přemnožení neumožní. Když už polemizujete na škodě od dravců na doma chovaných holoubcích, které nám nadělají dravci, tak spočítejte počet sokolů, jestřábů, krahujců a naproti tomu stav holubů jak chovaných doma tak těch v přírodě a o tom co a jak škodí a v jakých sumách můžeme polemizovat. Holubů je milionkrát víc, zemědělcům sežerou osivo za miliardy eur, škody způsobované na památkách jsou v dalších miliardách, přenášení nemocí, nutnost úklidu trusu, zanešených okapů atd. atd. A dravcům nic jiného než napadat domácí chovy nezbívá, protože ve volné přírodě potrava mizí a škody na domácích chovech se rozhodně nemohou rovnat se škodami od holubů. My si své holoubky můžeme zavírat a hlídat před dravci ale jak je pustíme tak škoděj, škoděj a škoděj

Milý příteli , ten medvěd na fotce není váš a že majitel zaparkoval pod stromem kde přespává hejno špačků nebo čeho , je jeho chyba a příště si dá určitě pozor . Holubi na stromech nepřespávaj. Za druhé - holubů je milionkrát více, ale ještě jsem neslyšel, že by nějakej holub sežral nějakýho ptáka. Zkuste spočítat kolik ptáků sežere denně jeden sokol , kolik pár a kolik sežerou když se jim povedou čtyři mladý. Sokol se téměř výhradně živý ptactvem, proti tomu snad nic nemáte . Píšete o strašných škodách , ale ty jsou od divokých městských holubů. Převážná část holubářů má svoje chovy ve voliérách , od těch škody asi nebudou a o nemocech se taky asi nemá cenu bavit . Proč si myslíte, že každej sokolník hned rád uhradí škodu ? Dneska vám řidiči ujedou z parkoviště od vašeho poškozenýho auta, jenom aby nepřišli o bonus - dneska nikdo nic platit nechce ! V tomto případě si stále myslím, že chyba je i na straně sokolníka. Kdyby psovodovi utekl pes na cizí dvorek a tam pokousal dítě jehož otec by psa umlátil , kdo by byl vinen ? . . . Joska.

agac napsal(a):
Milý příteli , ten medvěd na fotce není váš a že majitel zaparkoval pod stromem kde přespává hejno špačků nebo čeho , je jeho chyba a příště si dá určitě pozor . Holubi na stromech nepřespávaj. Za druhé - holubů je milionkrát více, ale ještě jsem neslyšel, že by nějakej holub sežral nějakýho ptáka. Zkuste spočítat kolik ptáků sežere denně jeden sokol , kolik pár a kolik sežerou když se jim povedou čtyři mladý. Sokol se téměř výhradně živý ptactvem, proti tomu snad nic nemáte . Píšete o strašných škodách , ale ty jsou od divokých městských holubů. Převážná část holubářů má svoje chovy ve voliérách , od těch škody asi nebudou a o nemocech se taky asi nemá cenu bavit . Proč si myslíte, že každej sokolník hned rád uhradí škodu ? Dneska vám řidiči ujedou z parkoviště od vašeho poškozenýho auta, jenom aby nepřišli o bonus - dneska nikdo nic platit nechce ! V tomto případě si stále myslím, že chyba je i na straně sokolníka. Kdyby psovodovi utekl pes na cizí dvorek a tam pokousal dítě jehož otec by psa umlátil , kdo by byl vinen ? . . . Joska.

Chyba je i na straně sokolníka . Tak to je bez pochyb na sto procent toho měl tou lopatkou několikrát třesknout přes rypák možná že by ho to vyšlo levněji a to by potřebovali i naši zákonodárci.

incas napsal(a):
Čtvrt milionu je nejspíš pro důchodce konec více věcí,než jen holubaření.Jestli tady má justice ještě alespoň zbytek zdravého rozumu,tak ten sokolník nedostane vůbec nic.Je to stejné,jako kdyby psovodovi utekl nevychovaný pes,vběhl pod auto,a škodu zaplatil řidič.To je přece absurdní.Ten holubář taky nechtěl sokola zabít,ale vyhnat ze svého holubníku.

Tak to je krásně napsané, jak to s tím dědou vlastně dopadlo?

Zdravím.já bych reagoval úplně stejně, jako onen dědula, v tom zápalu hněvu bych taky nezjištoval, co to je.prostě dravec v holubníku je pro mne mrtvý dravec, sokol nesokol, šup s ním do kamen i s vysílačkou, a pokutu bych dal rakušákovi, že si dovolil vypustit dravce na nevhodném místě.ale bohužel u nás se zazobaným cizincům leze do zadnice na úkor našince.bohužel naši zákonodárci a právníci jsou vůči zazobaným cizincům rektální alpinisti.ten pták rozum nemá, měl ho mít jeho majitel.poslal bych ho domů ještě o pár euro lehčího.příště by si rozmyslel někam do ciziny jezdit a chovat se tam takto povýšenecky.jen on sám svého vzácného dravce ohrozil a doplatil na to.

mysak napsal(a):
Ani já necítím potřebu živit dravce a chci ochránit svůj chov. Co udělám? Zavřu své holuby po část roku, kdy dravci nemají v přírodě co žrát. A pustím je za dohledu až na ně budu mít po práci čas. I tím reguluji jejich stav. Nemohou nic chytit, musí od dům dál a nebo chcípnout. Pakliže tvrdíte, že dravci jsou přemnoženi, tak mi řekněte z čeho jsou přemnoženi? Z domácích chovů? Vy snad také patříte k těm, co když vidí dravce z auta, tak maj jasno? Proč jsem psal rovnováha v uvozovkách? A může za ní človek. Já taky za ní můžu, Vy, každý z nás. Takže tak byste měl chápat mé filozofování o planetě.
maxim turbulenc

Zdravím. prosím vás, jak to děláte, myslím tím tu ochranu před dravci, rád bych znal ten způsob dohledu, rád se nechám poučit, ale myslím si, že ten dohled je vám houby platný, že tam budete jen zírat, jak vám ho dravec sebral.myslím, že se nedá dělat nic, jen zavřít, popište ten dohled krok za krokem.poradte mi, jak to mám udělat s tipplery v600 metrech výšky, možná by to zajímalo i chovatelé poštovních holubů.děkuji.