Kdo máte také špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou?

Kontaktujte A DOST. Pan Tuna možná nevyřeší vše ale dostane celou věc do povedomi celé ČR.

Milá Ivo,
sice Vám i koníkovi nemohu pomoci, ale věřte, že slušní lidé Vám věří. A jsou s Vámi.
Boží mlýny melou i když to někdy trvá déle, na každého jednou dojde.
Přeji Vám i Lupínkovi aby se vše v dobré obrátilo a měli jste se už jen dobře.
Koníček je to jak malovaný a zřejmě i šikovný a velmi vhodný pro děti, jak je vidět z fotek.
Takových koníků, na které můžete posadit i mrňata, je velmi málo a pokud je to Vaše zásluha, držím Vám palce v další Vaší činnosti s koníky.
Samozřejmě i v osobním životě.

PRO sisi58

DĚKUJI MNOHOKRÁT ZA PŘEKRÁSNÝ KOMENTÁŘ... Kdyby jste věděla, co se za HRŮZY děly u soudu..... Já jsem nebojovala "jenom" za to, že jsem Lupínka nechala vykastrovat a že by měl být Lupínek valach... Bojovala jsem i s kupujícími, kteří o Lupínkovi tvrdili, že JE AGRESIVNÍ, ZLÝ, NEBEZPEČNÝ A ŽE NEMŮŽE JEZDIT NA ZÁVODY, ŽE JE NEOVLADATELNÝ... Soudkyně ZAMÍTLA VEŠKERÉ FOTKY, NEPŘEDVOLALA JEDINÉHO MÉHO SVĚDKA - NEUZNALA ANI JEDEN SOUDNÍ ZNALECKÝ POSUDEK S KULATÝM RAZÍTKEM OD SOUDNÍHO ZNALCE... Na MVDr. Rostislava Hyksu vzhlížela jak na BOHA a na mě jako na podvodnici, která "chudáčkovi" podstrčila jiného koně... A KDE BY ASI TEN KŮŃ BYL ? A PROČ MĚL MŮJ LUPÍNEK POPERAČNÍ JIZVY A PROČ LUPÍNKOVI V BŘIŠE ZŮSTALO JEDNO VARLE A AJEDNO VARLE CHYBĚLO A CHYBĚLY DVĚ NADVARLATA ?

Ano. Poznala jste podle fotek a těch mám moc a moc, že je Lupínek k dětem mírumilovný - jako plyšáček.. Krom toho je krásný a všestranně velice schopný - jak na hry, tak na parkury, tak na drezuru... Nyní ho jezdí 8miletá holčička... O LUPÍNKOVI PÍŠI KNIHU

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Děkuji mnohokrát za komentář.. Máte nějaké bližší info prosím - adresu, telefon ?

PRO lenacia... Děkuji za komentář... Máte prosím nějaké bližší info - adresu, telefon ? Děkuji.

Dobry den. Vas pripad je tedy opravdu odstrasujici. Jak pise Sisi 58, na kazdou bestii se voda vari. Ja bych asi s vysledkem soudu nesouhlasila. Podala odvolani popripade pozadala doplneni znaleckych podudku. Pri zamitnuti je tu moznost podani navrhu na podjatost soudu a opravdu sehnat pravnicke eso. Jak pisete jsme jen lide a proste selze kazdy ale tohle co predvedl dany Mvdr je opravdu otresne. Nam kastrovala hrebecka za 1500 kc pani doktorka doma. Ikdyz na klinice jsou samozrejme ceny jine myslim ze vsude se operace dle zavaznosti pohybuji do 45000. U kastrace 10 000... Pokud je nejaka moznost boj o pravdu bych nevzdavala a rvala se do posledniho dechu.

Https://www.facebook.com/poradadost/
Tady píší lidé, kteří reagují na pořad "A DOST!" i ti, kteří J.Tunovi posílají podněty k dalším pořadům.
Zkusit to můžete, za to nic nedáte.15 minut svého času. Sepsané už to maté, tak snad jen poslat.
Sice nemáte jistotu, že Vaše kauza bude zveřejněna, ale za pokus to stojí.
Pokud tento šlendrián a podvod vejde ve všeobecnou známost, bude to jen dobře.
Takoví "veterináři" nemají ošetřovat živá zvířata.
Ano, chyba se stát může, ale pokud se stane musí se chybující k tomu postavit čelem a jednat jako chlap. Ne jako srá č.
V této fázi už ten člověk couvnout nemůže, už jsou v tom velké peníze, tedy pro Vás velké.
Pokud od Vás vyinkasoval za zpackaný zákrok vysokou částku, určitě nedělá běžně zákroky za lidovou cenu.
Nemají veterináři taky nějako lékařskou komoru, kde je možno se odvolat?
Lékaři pro lidi ji mají.
Sice si nemyslím, že půjde jeden doktor proti druhému, ale semínko pochybností už bude zaseto.
A to si pak kolegové i zákazníci budou více všímat, a snad i méně věřit.

Dobrý den,

paní Rosická se snaží za každou cenu svůj podvod svalit na někoho jiného. Již na jiném serveru musela svůj příspěvek smazat. Nikdo ji nevyhrožoval jak uvádí, ale byla upozorněna, že na ni může být podána žaloba za pomluvu.
Soudně bylo prokázáno její účelové jednání.

Jan Postrapa.

honzek napsal(a):
Dobrý den,

paní Rosická se snaží za každou cenu svůj podvod svalit na někoho jiného. Již na jiném serveru musela svůj příspěvek smazat. Nikdo ji nevyhrožoval jak uvádí, ale byla upozorněna, že na ni může být podána žaloba za pomluvu.
Soudně bylo prokázáno její účelové jednání.

Jan Postrapa.

To určitě!

Kdyby mel pan doktor ciste svedomi asi by k cele kauze ani nedoslo. Proc by si nekdo nechal kastrovat jineho kone nez ma doma... skoda jen ze se tento stat zastava podvodniku a svindliru a vzdy je za to bit jen obycejny clovek. Toto je verejna diskuze. Kazdy zde muze psat svuj nazor. Jan Postrapa...mame demokraci tudiz i svobodu slova. Pokud to neznate.

Při přítomnosti koně na klinice tam o něm musí existovat záznam. Bez ohledu na to, jestli zákrok vykonává externí veterinář. Netuším, jak dlouho se záznamy evidují. Celé mně to připadá divné. Minimálně z toho pro nás ostatní plyne závěr, že na všechny důležité zákroky je třeba hned potvrzující papír od veterináře. Papír bych možná nechtěla, ale bez potvrzení kastrace do průkazu koně bych z kliniky neodjížděla.

Ať je realita jaká je, žaloba za pomluvu by za slova zakladatelky diskuze byla možná, kór pokud soud nenašel na straně veterináře chybu. Dokonce i v případě, pokud by soud uznal vinným veterináře. Navíc - čteme tu jen jednu stranu pohledu na věc. Pokud soud odmítl dokumenty předložené obžalovanou stranou, poradila bych se s právníkem co a jak dál.

Ja nevim kde je pravda ale ze slov zadavatelky mi to proste prijde jako ze ona svuj boj prohrala a varuje ostatni pred moznymi nasledky.
ani bych nerekla ze ho chce nejak vylozene pomlouvat jen se citi ukrivdena a snazi se to poslat dal...

SDobrý den,

paní Rosická se snaží za každou cenu svůj podvod svalit na někoho jiného. Již na jiném serveru musela svůj příspěvek smazat. Nikdo ji nevyhrožoval jak uvádí, ale byla upozorněna, že na ni může být podána žaloba za pomluvu.
Soudně bylo prokázáno její účelové jednání.

Jan Postrapa.

Nevím, kdo je Jan Postrapa - to jméno slyším poprvé... Je vidět, že neví o čem je řeč.
1)...paní Rosická se snaží za každou cenu svůj podvod svalit na někoho jiného..

Já se vyjadřuji : Nevím, jaký bych měla spáchat podvod ? Měla jsem oboustranného kryptorchida Lupínka s výžehem 3/514 a toho jsem nechala za velké peníze MVDr. Rostislavem Hyksou vykastrovat - viz PROTOKOL O KASTRACI ! Kryptorchid znamená, že Lupíínek NEMĚL SPUŠTĚNÁ VARLATA a proto musel být OPEROVÁN - KASTROVÁN ve vet. nemocnici..
Takže nechápu, jak si můžete dovolit mluvit o podvodu... Po operaci - kastraci, KTEROU PROVEDL MVDr. Rostislav Hyksa - měl můj Lupínek jednak pooperační jizvy - to bylo dokázáno soudem a krom toho mu v břiše zůstalo varle. Jak jsem psala výše - dvě nadvarlata a jedno varle mu chybělo... Reoperaci jsem nechala provést po prohraných soudech, protože jsem byla stále přesvědčená, že byl Lupínek po operaci - kastraci valach... KDYBYCH VÁŽNĚ VĚDĚLA, ŽE BYL LUPÍNEK PO OPERACI - KASTRACI STÁLE HŘEBEC, TĚŽKO BYCH HO NECHALA REOPEROVAT za 28 000 Kč ! - COŽ BYL JEDINÝ DŮKAZ, JAK TO S OPERACÍ - KASTRACÍ A MVDr. Rostislavem Hyksou bylo... MVDr. Rostislav Hyksa u soudu tvrdil, že Lupínkovi vyndal jak obě varlata, tak obě nadvarlata - COŽ BYLA LEŽ ! Já jsem přesvědřená, že od samého začátku MVDr, Rostislav Hyksa věděl, že se mu kastrace Lupínka nepovedla. Proto napsal do PROTOKOLU O KASTRACI jinou barvu ! Proto do PROTOKOLU NEZAPSAL ANI VÝŽEH LUPÍNKA ANI PŮVOD ! PROTO NEZAPSAL KASTRACI DO PRŮKAZU LUPÍNKA !

2)... Již na jiném serveru musela svůj příspěvek smazat...

Já se k tomuto vyjadřuji... NIC JSEM SMAZAT NEMUSELA - NIKDO ZE SERVU MI TO ANI NEPŘIKÁZAL... Ale pravdou je, že dotyčná paní z pojiťovny mi volala - já píši vyhrožovala a zastrašovala - pan Jan Postrapa píše upozorňovala - abych můj příspěvek okamžitě smazala, že jinak osobně zavolá MVDr. Hyksu a požádá ho, aby na mě dal trestní oznámení za pomluvu a že se mi to několkanásobně ještě prodraží... Já jsem se dotyčné paní z pojišťovny však nezalekla - A NIC JSEM NEVYMAZALA- NAOPAK JSEM TAM ZROVNA JAKO TADY NAPSALA I O PODIVNÉM CHOVÁNÍ PANÍ Z POJIŠŤOVNY( její jméno ZATÍM zveřejňovat nebudu ) a znova se ptám, jestli si něco takového paní z pojišťovny vůbec může dovolit ! Pár minut po telefonickém rozhovoru byl příspěvek na BAZOŠI vymazán, Nevím ale, jestli to náhodou nebylo na popud paní z pojišťovny, nebo jestli to nebylo tím, že byl příspěvek o MVDr, Hyksovi v jiné rubrice... Nic méně - ZA SVOU PRAVDOU SI STOJÍM I KDYBY MĚ MĚLI ZA TO UPÁLIT. KROM TOHO ŽIJEME V DEMOKRATICKÉ ZEMI A TAK JSEM PŘÍSPĚVEK NA BAZOŠI DALA KE SVÝM INZERÁTŮM... https://www.bazos.cz/moje-inzeraty.php A SVÉ PŘÍSPĚVKY DÁVÁM I JINAM... Prostě chci, aby NIKDO neudělal podobnou chybu jako já a to, že jsem MVDR. Rostislavu Hyksovi důvěřovala - jednak v jeho odbornosti a jednak, že mi přijmové, výdajové a ostaní doklady dodá po operaci - kastraci.Lupínka.. JENOMŽE U VÝDAJE LUPÍNKA a ještě druhého koně MVDr. Hyksa nebyl a NIC MI NEVYDAL ! TUDÍŽ ANI NEZAPSAL KASTRACI DO PRŮKAZU ! Oba koně byli ve vet. klinice v Pardubicích 3 dny...

.3)..Soudně bylo prokázáno její účelové jednání...

Vážený pane J. Postrapo ! Na jednu stránku se oháníte žalobou a pomluvou a na druhou stránku děláte to samé ! Jaképak ÚČELOVÉ JEDNÁNÍ PROBOHA ? Vy jste četl rozsudky ? TAM JE NAPSÁNO, ŽE LUPÍNEK NEBYL VALACH, ALE HŘEBEC !

A zjištovala jste, jak je to se záznamem pobytu Lupínka na klinice? Tam přes musí být poznamenáno, jaký kůň tam byl, včetně jeho evidenčního čísla a majitele koně- takže ze záznamu bude jasné, jaký kůň byl na operaci. Pokud jsem správně pochopila, jde především o prokázání totožnosti operovaného koně. A od toho se odvíjí další...

Vzkaz pro...22verunka

Přesně tak to je... Chci varovat ostatní, aby si dali na VŠE POZOR... Dá se říct - velice BANÁLNÍ věc - nezapsaná kastrace v průkazu koně... Ono - když se NIC neděje, tak se NIC neděje... Není to tak dlouho, s dcerou jsme kupovaly koně. O Lupínkvi a o nezapsané kastraci do průkazu jsem vyprávěla... Když došlo na podepsání KUPNÍ SMLOUVY, tak se dotyčný úplně nešťastně omlouval, že kůň, kterého prodává je vykastrovaný a valach a že to není v PRŮKAZU koně zapsané... Smáli jsme se tomu... Kůň byl vykastrován řádně a nebyl problém změnu pohaví změnit na ÚEK... Takže - když se nic neděje, tak se NIC neděje...
Kdybych Lupínka neprodala, do dnes bych netušila, že je Lupínek stále hřebcem. Jeho hřebčí chování mi nevadilo. Myslela jsem si, že je to jeho charakterová vada. Dětem nijak neubližoval, ani je neohrožoval, na závodech měl skvělé výsledky... Ale muselo se to s ním umět. Dostal hodně práce a žádné energetické krmení... Pak ho koupili laici - i když kupující měl ŽIVNOSTENECKÝ LIST NA VÝCVIK JEZDCEKÝCH KONÍ, ale o koních nevěděli s jeho manželkou téměř nic... Lupínka nechávali několik dní zavřeného a cpali ho třikrát denně ovsem, Tak je jasné, že byl poté Lupínek více temperamentní...

No a taktéž bych chtěla ostatní koňaře upozornit, aby si dali POZOR - zda je v protokolu o koni zapsané VŠE ! TO ZNAMENÁ I VÝŽEH, PŮVOD, BARVA...

Někdo výše psal, že by bez zapsání kastrace do průkazu neodjel... Já bydlím v Řisutech u Slaného Pardubice jsou kolem 100 Km... Jak jsem psala - MVDr. Rostuslav Hyksa u výdaje koní nebyl... ( Dnes jsem přesvědčená, že i toto bylo účelové !) Veterináři mi nic napsat nechtěli a stále se odvolávali na MVDr. Rostislava Hyksu - ŽE ON OPEROVAL KASTROVAL LUPÍNKA A ONI MU POUZE PRONAJALI SÁL... Oba koně jsem měla po operaci - je jasné, že jsem je chtěla mít doma. Tam bych musela platit 1000 Kč za den za ustájení... A kde bych měla jistoti, že se MVDr. R. Hyksa ráčí se mnou setkat. Kolik dní by to trvalo ? A zda bych se vůbec dočkala ? NA PROTOKOL O KATRACI JSEM OD MVDr. R. Hyksy ČEKALA ROK ! Mnohokrát jsem ho jak v emailech, tak v dopisech žádala, aby změnil tu barvu, že Lupínek není hnědák, ale je smíšený bělouš - DO DNEŠKA JSEM SE TOHO NEDOČKALA! Naopak, jak jsem psala, na té MVDr, Hyksou SMYŠLENÉ hnědé barvě se MVDr. Rostislav Hyksa točí, že katroval jiného koně !

SLUŠNÝ VETERINÁŘ BY NĚCO TAK ABSURDNÍHO A ZOUFALÉHO NEUDĚLAL...

Po křivé výpovědi jsem na MVDr. Rostislava Hyksu napsala STÍŽNOST NA VETERINÁRNÍ KOMORU... Ale to mi zamítli s tím, že se to musí podat pouze do roka ! MVDr. Rostislav Hyksa operoval Lupínka v roce 2010... V roce 2011 a 2012 Lupínek sportoval... V roce 2013 jsem Lupínka prodala. MVDr. Rostislav Hyksa křivě vypovídal u soudu 26.3.2014 - takže to byly 4 roky po té...... Rozsudek - odvolací že Lupínek není valach, ale je hřebec byl v roc 2015...V roce 2015 mi byl Lupínek vrácen a v roce 2015 - 14 dní poté jsem nechala udělat Lupínkovi reoperaci v Heř, Městci... MVDr, Rostislav Hyksa byl u reoperace přítomen. MVDr. Rostislav Hyksa svou nepovedenou kastraci nahlásil na pojišťovnu. Tím, že se k Lupínkovi MVDr, Rostislav Hyksa přiznal - tudíž si "VZPOMNĚL", že mého Lupínka s výžehem 3/514 operoval - kastoval - jsem žádnou stížnost za spackanou kastraci na MVDr, Rostslava Hyksu nedávala... Byla jsem ráda, že se k věci konečně přiznal... JEDNÁNÍ S POJIŠŤOVNOU TRVALO ROK ! V tomto roce 2016 POJIŠŤOVNA PLNĚNÍ ZAMÍTLA... Je to dva dny a MVDr. Rostislav Hyksa mi napsal dopis, kde mi Lupínka OPĚT ZAPÍRÁ ! OPĚT SE TOČÍ NA SMYŠLENÉ HNĚDÉ BARVĚ...... No a už je to víc jak rok, takže STÍŽNOST NA VETERINÁRNÍ KOMORU - BUDE OPĚT ZAMÍTNUTÁ... A JÁ SE PTÁM - JE TO OPRAVDU VŠECHNO NÁHODA ?

PRO ŠUTŘÍK...
...pokud soud nenašel na straně veterináře chybu...

Asi jsem to špatně vysvětlila... Zatím soud s MVDr, Rostislavem Hyksou ohledně spackané kastrace - NEPROBÍHAL... Já jsem zatím na MVDR. Rostislava Hyksu ŽALOBU NEPODLA..

. ŽALOBU PODAL NA MĚ KUPUJÍCÍ S TÍM, ŽE JSEM JIM NEPRODALA VALACHA, ALE HŘEBCE...

MVDr. Rostislav Hyksa byl vyslíchán u tohoto soudu. Soudkyně ale víc neřešila, jestli Lupínka kastroval MVDr Rostislav Hyksa, neřešila ani to kde byl Lupínek kastrovám, neřešila ani to jak byl Lupínek kastrován... SOUDKYNĚ ŘEŠILA POUZE TO, ZDA JE LUPÍNEK VALACH A NEBO HŘEBEC... No a to jsem prohrála, protože byl Lupínek opravdu po nezdařené kastraci stále hřebcem...

Teprve teď bude následovat soud s MVDr, Rostislavem Hyksou... Ale - první soud trval 4 roky ! Tak je možné, že i tento soud bude trvat tak dlouho... PROTO VARUJI OSTATNÍ KOŃAŘE, ABY BYLI VÍCE OPATRNÍ... Také sháním lidi, kteří mají též s MVDr, R. Hyksou špatné zkušenosti.

Bla, bla, bla: bla, bla, bla. Už se pokuste napsat něco konstruktivního a ne puze vaše fikce. Jméno pana doktora nestačíte ani psát. Stačí ho pouze kopírovat a vkládat. Z vašich příspěvků čiší pouze zášť a za každou cenu se asi pomstít.
A jak je patrné, zatím moc spojenců nenalézate. Asi ta doktorova odbornost, tak v hajzlu není. Co? Těch neznalých věci k politování naleznete všude. Doporučuji založit toto téma na Equichannelu a ostatních koňských serverech.
Je vidět, že celý svátek věnujete této bohulibé činnosti.

Jan Postrapa.

Vážený pane Jane Postrapo - jestli se tak opravdu jmenujete - čemuž rozhodně nevěřím..

Pištee o zášti, o pomstě - pište si co chcete. Je mi to opravdu úplně jedno.

Já jsem se prostě rozhodla, NEFÉROVOST, NEČESTNOST, ZÁKEŘNOST, UBOHOST A ZOUFALOST MVDr, Rostislava Hyksy ZVEŘEJNIT a to z několika důvodů.

1) Podivnou "hrou" MVDr, Rostislava Hyksy jsem přišla o 250 000 Kč
2) Chci očistit své jméno, protože ze mě udělal MVDr, Rostislav Hyksa podvodnici, která mu podstřila jiného koně... A KDE BY TEN KŮŇ ASI BYL ? PROČ BYCH TO DĚLALA ? Prostě a jednoduše jsem měla oboustranného kryptorchida a chtěla jsem ho nechat vykastrovat - TEČKA.
3) Chci varovat ostatní, aby se jim nestalo něco podbného...
4) Jelikož budeme dělat další kroky, sháníme ostatní, kteří byli MVDr. Rostislavem Haksou nějak oklamáni...

ONO PANE POSTRAPO - Z CIZÍHO KREV NETEČE ŽE ? Kdyby se stalo něco podobného Vám, tak by jste si jistě sedl doma do koutku a tam by jste plakal a litoval se. Já to prostě řeším jinak a ZA SVOU PRAVDU A ČEST BUDU BOJOVAT.


.

1)...Asi ta doktorova odbornost, tak v hajzlu není. Co?..

Já se vyjadřuji : Je vidět pane Jane Postrapo, .že opravdu nevíte, o čem píšu... ODBORNOST ?
Pochopil jste vůbec, že zde nejde ani tak o ODBORNOST, ALE PŘEDVŠÍM O NEFÉROVOST A NEČESTNOST MVDr, Rotislava Hyksy ? A také o PRiNCIP...

.2)..A jak je patrné, zatím moc spojenců nenalézate...

Já se vyjadřuji: Vy mi pane Jane Postrapo vidíte do mých emailů ? Vy mi vidíte do mých soukromých zpráv například na facebooku? Vy máte odposlechy na mém mobilu ? Kdyby ano, tak by jste takovou hloupost nenapsal.

honzek napsal(a):
Bla, bla, bla: bla, bla, bla. Už se pokuste napsat něco konstruktivního a ne puze vaše fikce. Jméno pana doktora nestačíte ani psát. Stačí ho pouze kopírovat a vkládat. Z vašich příspěvků čiší pouze zášť a za každou cenu se asi pomstít.
A jak je patrné, zatím moc spojenců nenalézate. Asi ta doktorova odbornost, tak v hajzlu není. Co? Těch neznalých věci k politování naleznete všude. Doporučuji založit toto téma na Equichannelu a ostatních koňských serverech.
Je vidět, že celý svátek věnujete této bohulibé činnosti.

Jan Postrapa.

Kdo vy k čertu jste, že tu hážete špínu na někoho, kdo vás ani nezná?
Co s tou kauzou máte společného?
Já bych se taky ozvala, kdybych přišla o 250000 Kč (které tedy nemám) jen proto, že doktor nenašel 1 varle a neřešil to.
Když něco vyndávám musím to přepočítat.
Sestry zase počítají nástroje a roušky. Nic nesmí chybět.
Ten protokol je tu zveřejněný. Je tam napsané hnědák. Proč? Vždyť kůň je šiml. I když proč se divím, hnědá nebo šedá,3 kousky nebo 4 co na tom? Hlavně když se penízky sypou!
Jak si má podle vás laik zkontrolovat, zda je operace uvnitř břicha ok?

SISI 58 - VY JSTE VÝÝÝÝBORNÁÁÁ !

No to ani ne, jen mě pan všeználek Postrapa už delší dobu štve.
Podle toho, co píše má nějaké vědomosti o podkovářství, které vkládá do každé diskuze, kde se zmíní kopyto. Myslím, že pokud by někdo napsal, že ho kůň nakopl kopytem, vložil by se se svou troškou do mlýna.

ZAJÍMAVÉ !
...Podle toho, co ( pan Postrapa ) píše má nějaké vědomosti o podkovářství, které vkládá do každé diskuze, kde se zmíní kopyto...

ZAJÍMAVÉ - MVDr. Rostislav Hyksa pý dělá nějaké přednášky o podkovářství ! ŽE BY ?

A pravda - dotyčný Jan Postrapa - Jak by nějaký neznalý mohl dopodrobna vědět o rozhovoru s paní od pojišťovny ? CITUJI SLOVA PANA JANA POSTRAPY : Nikdo ji nevyhrožoval jak uvádí, ale byla upozorněna, že na ni může být podána žaloba za pomluvu...

Já se vyjadřuji: Původně jsem si myslela, že za panem Janem Postrapou se schovává ona sama paní od pojišťovny... Ale nyní jsme můj názor přehodnotila !


Pozvánka na podkovářský workshop

9.08.2011 13:00

Obrázky: 3



Autor: Karel KysilkaRubrika: PozvánkyPočet přečtení: 1882Komentuji zde: NeBookmarkován 0 krát

Dostihová stáj Vasury Kolesa, Společenstvo uměleckých kovářů a zámečníků a kovářů podkovářů – Čech, Moravy a Slezska, MVDr. Rostislav Hyksa a podkovář Karel Kysilka pořádají podkovářský workshop na téma: Těsná a polotěsná kopyta a uvolňovací řezy

-

Seminář se uskuteční dne 12. listopadu 2011 od 9 hod. v prostorách dostihové stáje Kolesa. Přednášku přednese odborný lékař pro choroby koní a ortopedii p. MVDr. Rostislav Hyksa. Praktickou část povede p. Karel Kysilka.

Pozvánka na podkovářský workshop

9.08.2011 13:00

Obrázky: 3



Autor: Karel KysilkaRubrika: PozvánkyPočet přečtení: 1882Komentuji zde: NeBookmarkován 0 krát

Dostihová stáj Vasury Kolesa, Společenstvo uměleckých kovářů a zámečníků a kovářů podkovářů – Čech, Moravy a Slezska, MVDr. Rostislav Hyksa a podkovář Karel Kysilka pořádají podkovářský workshop na téma: Těsná a polotěsná kopyta a uvolňovací řezy

-

Seminář se uskuteční dne 12. listopadu 2011 od 9 hod. v prostorách dostihové stáje Kolesa. Přednášku přednese odborný lékař pro choroby koní a ortopedii p. MVDr. Rostislav Hyksa. Praktickou část povede p. Karel Kysilka.
http://www.equichannel.cz/pozvanka-na-podkovarsky-workshop.

Jak je ten svět malý!
Pan Postrapa v jedné diskuzi velmi plamenně obhajoval pana Kysilku, mimochodem tento pán to vůbec nepotřebuje, je to odborník každým coulem

SISI 58 - VY JSTE VÍÍÍC JAK VÝÝÝÝBORNÁÁÁÁ !


...Přednášku přednese odborný lékař pro choroby koní a ortopedii p. MVDr. Rostislav Hyksa. Praktickou část povede p. Karel Kysilka....

A jsme doma co ?
Myslím, že už se pan "Jan Postrapa" neozve... I když - ON MÁ HROŠÍ KŮŽI ! No - možná si přehodí kabátek...

O Lupínkovi a jeho varlatech, nadvarlatech a nevarlatech - o valachovi, hřebci a nehřebci o hnědákovi a nehnědákovi o a o všech hrůzách kolem Lupínka píši knihu... SISI 58 - TOTO BUDE TŘEŠNIČKA NA DORTĚ !

Jinak chovatel Lupínkovi nemohl dát LEPŠÍ JMÉNO - VÁŽNĚ NEMOHL ! LUPÍNEK PO SPACKANÉ KASTRACI BYL TAK TROCHU LUPÍNKEM... z JEDNOHO LUPÍNKA SMÍŠENÉHO BĚLOUŠE - NÁM MVDr. Rostislav ROSTISLAV HYKSA UDĚLAL - DRUHÉHO LUPÍNKA - HNĚDÁKA... No a Lupínek mě díky MVDr. Rostislavu Hýksovi stál MNOHO LUPÍNKŮ - LUPENŮ !

Jak to vlastně začalo..
https://www.ifauna.cz/kone/diskuse/detail/2931429/kupni-smlouva-uvedeni-vady-kone#a2931659

Ano, MVDr. asi udělal chybu.. ale zadavatelku by to pravděpodobně nestálo 250 000, kdyby jich pár neudělala taky. Soud pouze správně posoudil otázku, zda je kůň hřebec nebo valach, tj. vztah mezi prodávající zadavatelkou a novým kupcem.
Teď je na zadavatelce, aby vymáhala regresně úhradu škody po tom, kdo měl provést kastraci a udělal to blbě. A tady jí jistě ty svědky a znalecké posudky potvrzující, že kůň by vykastrován špatně, soud připustí.
Jen k nicku zadavatelky v původní diskuzi - nebyl Lupínek po narození a v průkazu zapsaný jako hnědák a neopsal to pak vet do protokolu z toho?

Pro JAZZINKA... Nené. Od smého začátky je Lupínek veden jako smíšený bělouš... Když se narodil, byl téměř hnědý. Jeho smíšená hnědá barva byla po otci Lupínka - a to známého plemeníka PONY HŘEBCE LIPANA...Přiložím fotku... KDO ZNÁ BARVY KONÍ, TAK VÍ, ŽE SE BÍLÝ KŮŇ NENARODÍ BÍLÝ, ALE ČERNÝ, HNĚDÝ A NEBO REZAVÝ a POSTUPEM ČASU VYBĚLÁVÁ. Tzn. čím je mladší, tím je tmavší a naopak... Takže když se Lupínek narodil, byl téměř hnědý a nyní v jeho 10 ti letech je téměř bílý...

V době kastrace byl Lupínek čtyřletý a hodně hnědé barvy v sobě ještě měl.Měl v sibě ale i tmavou... Krom toho se kastroval v listopadu, tak byk oproti létu zasrstěný a tmavší... Myslela jsem si, že barva MVDr. Rostislavu Hyksovi po těch letech splynula... Opravdu MNOHKRÁT jsem ho v dopisech i emailech prosila, aby tu hnědou barvu opravil, ale on tak neučunil, Na mé prosby NERAGOVAL... A co hůř - u soudu tvrdil, že operoval hnědáka. Když jsem mu ukázala fotku Lupínka, kde byl Lupínek opravdu hodně hnědý, tak mi Lupínka zapřel, že to není ten kůň, kterého kastroval... A CO JEŠTĚ HŮŘ - POD PŘÍSAHOU NEPRAVDIVĚ ŘEKL, ŽE V SOBĚ LUPÍNEK NEMĚL ŽÁDNÉ BÍLÉ CHLUPY...... V dopise, který mi poslal - je to dva dny - píše cituji : Měla by jste se obrátit na PRAVÉHO veterináře, který kastroval Lupínka - bělouše...KONEC CITACE
Takže - sportovního pony Lupínka naroz.9.4.2006 z matky Popelky, po otci Lipan, výžeh 3/514, identifikační číslo 203 011 990351406, barvy smíšený bělouš, výška 121 mi MVDr. Rostislav Hyksa opět zapřel... Tu barvu hnědák, napsal účelově špatně. protože i v tomto čerstvém dopise na barvu Lupínka poukazuje..... ALE DLE ÚEK žádný druhý SPORTONÍ Lupínek narozený 9.4.2006 neexistuje... Sice je ten den narozený Lupínek - hnědák, ale to není sportovní pony ale fjord a ten byl v roe 2009 vykastrovaný. Jinak já jsem NIKDY žádné dva Lupínky nevlastnila...Dokonce jsem NIKDY nevlastnila PONY HNĚDÁKA... Mám poničku hnědku, ale to je klisna...
Posílám pár fotek - Lupínka, když byl mladičký a hodně hnědý a jeho tatínka LIPANA, KTERÝ STARTOVAL NA MISTROVSTVÍ EVROPY...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Pohádka o Lupínkovi
V roce 2010 vezla pí Rosická na veterinární kliniku do Pardubic dva koně - jednoho na kastraci - kryptorchida, druhého s kýlou. Oba měl operovat MVDr. Hyksa. Ani k jednomu ale nedovezla průkazy. Nebo dovezla? Proč je tedy nenechala s koňmi na klinice - vždyť průkazy vždy zůstávají s koněm v místě jeho aktuálního působiště. Operující veterinář by tedy mohl ihned do průkazů operace zapsat. A tím i do protokolu o kastraci zapsat správnou barvu, výžeh, i původ. Ano - existují záznamy o kastraci na klinice, kde je uveden pony-hnědák. Ano-soud jí smetl vše ze stolu, protože u kastrace byly další 4 veterináři, kteří dosvědčili u soudu, že kastrovaný poník byl hnědák a byly mu vyjmuty obě varlata i nadvarlata. Po výkonech si pí Rosická pro koně přijela - bez průkazů a také bez peněz. Službu konající veterinář však o ní ví, že "dluží na koho se podívá", tudíž stáj zamkl a koně nevydal. Naštvaná pí Rosická se po dvou hodinách vrátila s penězi, koně rychle naložila a odjela. V roce 2012 (POZOR-o dva roky později) prodala koně jménem Lupínek. Měla tedy dva roky na to veterináře dohledat (poštou nebo osobně), kastraci do průkazu zapsat, případně upozornit na hřebčení. U ní ale nehřebčil! Popisuje ho jako mírumilovného plyšáka. To se vůbec nijak po dva roky neprojevil? Nebo že by ho doma ani neměla?Lupínek-mírumilovný plyšák se ale u nových majitelů změnil v agresivího, zlého, nebezpečného, neovladatelného koně. Už se ví, že kůň hřebčí. Dokonce to pí Rosická i přiznává. Nebo že by se už mluvilo o dvou koních jménem Lupínek?Noví majitelé se začali s pí Rosickou dohadovat, nadávat, vyhrožovat soudy s velkými náklady. Tady už se vede válka mezi prodávajícím a kupujícím. Náklady vzrůstají (cena koně, vyšetření, ustájení). Lupínka vracejí až v roce 2015! Mezitím pí Rosickou napadlo, že kdysi jí MVDr. Hyksa jednoho kryptorchida kastroval, mohla by to svést na špatnou kastraci, chybu veterináře a tím by veškeré poplatky hrozící od kupujícího zaplatila pojišťovna. Směje se kupujícím do očí a mne si ruce. Tudíž se po třech letech domáhá u MVDr. Hyksy protokolu ke kastraci, napíše, jaké tam chce uvést údaje - jenže ejhle-veterinář si dobře pamatuje barvu kastrujícího koně. A vedou se soudní bitky - které končí sumou 250tisíc. Stačila by menší lež veterináře, pojišťovací podvod a veškeré výdaje by byly zaplaceny. A tak se na toho, kdo jí nepomohl, plive a plive... A proč to řeší paní z pojišťovny? Protože se tato pohádka dost často objevuje na sociálních sítích a bylo to nahlášeno pojišťovně jako připravovaný pojišťovací podvod. Ale to už je jiná pohádka. Dobrou noc!

Tak sakra lidi, kde jste vy všichni, co je vás dost a máte ty špatné zkušenosti s tím Hyksou? Pište už! Nebo je vás víc, co máte špatné zkušenosti s pí Rosickou? Proč Vám kupující, pokud mu kůň nevyhovoval, koně o zákonné lhůtě nevrátil? Na tomhle byste ho přeci u soudu utloukla. Že by špatní právníci? Krásně se na vás finančně zahojil.

PRO ELSU 123

Ještě že se jedná o POHÁDKU, jinak to snad zavání podáním trestního oznámení..POHÁDKY mám ráda. Nejvíce na nich miluji, že pravda vítězí.

Ani nemáte tušení, jak moc si přeji, aby ta MÁ PRAVDA ZVÍTĚZILA.

Pro čtenáře - myslím, že trošku myslící člověk pochopí. Je vážně až MRAZIVÉ, KAM AŽ MŮŽE NEFÉROVOST A NEČESTNOST JEDNOHO BEZPÁTEŘNÍHO VETERINÁŘE ZAJÍT.

Iva Rosická

Ps - Snad jenom k té pojišťovně - Prohrané peníze za špatnou kastraci a za prohrané soudy chci na MVDr, Rostislavu Hyksovi - Jestli to za něho zaplatí pojišťovna, nebo nezaplatí - to už je věc druhá a mě je to jedno... POKUD VÍM, TAK POJIŠŤOVNA PLNĚNÍ DVAKRÁT ZAMÍTLA. Soudy se budou táhnout zase několik let.

Jestli opravdu udělal p. Hyksa chybu, tak měl se přiznat a napravit ji, přece jenom i veterinář udělá chybu, ale to jsou jenom domněnky. Vzhledem k tomu, že se paní Rosická něco píše jiná osoba Elsa 123 ( bohužel nezveřejnila svoje jméno), tak nevím, jak to tedy je či není v právu, jelikož jsou nejasnosti - každý si to může nějak přikrášlit. Oba neznám a rozhodně bych si nedovolila hned nazvat paní Rosickou ani pana Hyksu podvodníky. Jedině oni vědí, jak to tedy bylo.
Paní Rosická si nemusela všimnout, že je to ještě poloviční hřebec, protože měl být už vykastrovaný. Myslím si, že i hřebec kastrován později (ikdyž tady je mladé zvíře), může projevovat hřebčí chování.
Maximálně si z toho vzít radu, že když se kastruje hřebec, tak se musí přepsat v průkazu pohlaví a mít nějaké protokoly o provedení úkonu se všemi náležitostmi.

Kauzu neznám, těžko soudit. Resp. pro zadavatelku - pakliže se v prvním soudu řešila jen skutečnost, že valach není valach, ale charakterově je skvělý.. Asi bych se to snažila vyřešit dohodou, třeba vzít koně zpět, domluvit se s kupcem, že můžete prokázat, že byl kastrován a případné další fin. náhrady vyžadovat po veterináři. Pakliže nemůžete prokázat, že byl kastrován, těžko potom tlouci slámu.. Takže ano, do soudu bych šla, ale ne z konce, jak jste to vzala vy..
Ale stran barvy - skutečně se opisuje barva, která je v průkazu. Naopak na vás je nahlásit změnu - takže pakliže je v průkazu hnědák, je to vaše chyba. Netvrdím, že toto u své kobylky řeším, též mi vyběluje, ale papíry má v pořádku, nikam s ní nejezdím. Kupujícího bych na nesrovnalost v průkazu upozornila.
A bohužel u soudu asi nebude fungovat, že přece každý ví, že se bělouši bílí nerodí.. I na tenhle prd budete potřebovat posudek odborníka.

Nam se narodila kobylka a byla to tmava hnedka. Z bile matky a z hnedeho otce. Pri popisu nam komisar napsal ze je to belka o opravdu je. Je ted cerna s bilymi chloupky a v budoucnu jiste bila bude. Popis hribete sem nikdy nezazila drive nez v 1 mesici uz kvuli cipovani atd. Tudiz pokud ma pani v prukaze chybu mela ji uz davno opravit.
na druhou stranu me kdyz kastrovali ve trech letech poncla zadny papir ani zadny zaznam o tom nemam. Jen jsem poslala zadost o prepsani a v prukaze to zmenili na valach. Valaska jsme kastrovali po 3 roce a dnes v 7 letech stale hrebci respektive kdyz se klisna riji projevuje zajem u silnejsich riji i skace a zasouva... Vysetreni ovsem prokazalo ze vykastrovan byl dobre. Obe varlata byla sestoupla a nic tam nezustalo. I po 4 letech stale ma pudy hrebce. Kdybych ho prodavala a on tam nekde skakal na kobyli a hrebcil coz dela i tady asi by s tim neslo nic udelat vzhledem k tomu ze vykastrovan je dobre. Na obranu pani rosicke. U kastrace jsem byla a priznam se ze kdyby mu vet urizl jen pulku ustroji tak to jako laik nemohu absolutne poznat a to nemluvim o nesestouplem varleti nekde v brise. To proste clovek poznat nemuze.

Já teda nevím, ale pokud mám koně bez koulí a hřebčí, řeším to hned, bud s vetem, co mi ho kastroval nebo s jiným, ale řeším to! A rozhodně ho neprodám k dětem na terapeutické ježdění! A pokud ho nový majitel nezvládá a stěžuje si, beru ho hned zpět a nevedu s ním 3 roky bitvu. Pokud ho vrátit nechtěl, jak jste někde psala na jiném serveru, nemůže po vás zpětně vyžadovat náklady na jeho provoz za 3 roky! On zákonnou lhůtu promrhal a dál Vás jeho problémy s koněm přece nemusí zajímat. Pokud jste soud prohrála, měla jste špatné právníky!

Ono resit hned ze kun bez kouli hrebci dost dobre nejde. Vyrezanim nemusi prestat hrebcit. Pudy vetsinou strati behem nekolika mesicu a jak pisi vis ten nas neztratil za 4 roky. Deti ho jezdi normlane i s rijici se kobylou a neni problem jen ve vybehu ho to vzdy chytne. Jinak souhlasim zakona lhuta je dana a pokud nevratili kone v te dobe tak maji smulu. I kdyz to nebyl valach ale hrebec. Take myslim ze to byl hodne spatny pravnik.

Mě se po příchodu nové kobylky rozhřebčil valach v 15 letech a to byl kastrován jako mlaďoch a nikdy si neskočil.
Může být, že u původní majitelky neměl důvod hřebčit. Na novém a při větší KD se to může stát, když je v místě hezká kobylka nebo dvě

PRO ELSU 123

Dobrý den... Celkem by mě vážně zajímalo, kdo jste - i když tuším... Máte celkem dost informací, ale jsou velice zkreslené... Například - jak víte, že bylo ve smlouvě terapeutické ježdění dětí ? A jsme u toho, že máte zkreslené, mylné informace... TAKŽE CITUJI Z KUPNÍ SMLOUVY : KŮŇ SE PRODÁVÁ ZA ÚČELEM SPORTOVNÍHO VYUŽITÍ A V POZDĚJŠÍM VĚKU, PO ABSOLOVÁNÍ VÝCVIKU PŘÍPADNĚ K TERAPEUTICKÉMU JEŽDĚNÍ DĚTÍ...

Kupující si vymanil mít ve smlouvě terapeutické ježdění, ale je tam jasně napsáno - že na to nebyl Lupínek připravován, že až někdy - případně...

Dále : KUPUJÍCÍ BYL SEZNÁMEN SE SKUTEČNISTÍ, ŽE KONÍK BUDE ZPOČÁTKU NEKLIDNÝ A MŮŽE JEŠTĚ NĚJAKOU DOBU HŘEBČIT..
KONEC CITACE...

No - takový Lupínek prostě byl. V cizím prostředí hřebčil a pak mohl stát i vedle klisen a nedělalo mu to problém...

Chápu, jak to myslíte, že jsem MVDr. Rostislava Hyksu neinformovala o tom, že Lupínek i po kastraci hřebčí... NÁM TOPROSTĚ NEVADILO... Lupínek v cizím prostředí zpočátku hřebčil, ale nebyl nebezpečný, nebyl agresivní - byl prostě trošku víc živější, což jsme využili na závodech, kde měl přední umístění s 8 miletým chlapečkem.
.
...A pokud ho nový majitel nezvládá a stěžuje si, beru ho hned zpět a nevedu s ním 3 roky bitvu...
Kdyby kupující za mnou přišel, že si s Lupínkem neví rady - určitě bych se s ním dohodla... Ale kupující na mě chtěl podepsat v ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY MOHO LŽÍ, tak proto jsem na odstoupení od kupí smlouvy nepřistoupila... Například na mě chtěli podepsat, že byl Lupínek kastrován standartně nikoliv břišně ! Já jsem jim od samého začátku říkala, že byl Lupínek kastrován vnitřně a to ve vet. nemocnici v Pardubicích...To, že Lupínka kastroval MVDr. Rostislav Hyksa si dokonce zjistil kupující sám...

No a další věc - velice zajímavá - že kupující v ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY tvrdili, že dělali Lupínkovi HCG TESTY A TY ŽE JSOU NEGATIVNÍ A LUPÍNEK JE ŘÁDNĚ VYKASTROVÁN A VALACH ! ANO SLYŠÍTE DOBŘE ! Že je Lupínek řádně vykastrován a valach a že Lupínka vrací na to jeho hřebčí chování, že je to Lupínkova - vada rys.. ale na vadu – hřebčího chování jsem kupující ve smlouvě řádně upozornila...No a další - jak jsem psala, že je Lupínek údajně zlý. nebezpečný, agresivní, stále hřebčí a semení a nemůže stát vedle klisen, nemůže jezdit po závodech a tak dále... Prostě na Lupínka házeli tu největší špínu... A já Vám pošlu fotky ze zooparku Chomutova, jak se o Lupínka starají DÍVKY - bez dozoru dospělé osoby, bez udidla, jak ho vedou po areále, kde je kolem 40 ti koní a mnoho klisen a Lupínek NIC nedělá, jak Lupínka tři dívky myjí ve venkovním boxe - jedna stojí těsně za jeho zadníma nohama, druhá mu klečí pod předníma nohama a Lupínek stojí jako beránek... Kdyby byl opravdu nebezpečný, zlý, agresivní, tak tam ty dívky ukope.... No a další lži od kupujících, jak Lupínek nemůže stát vedle klisen a přitom světe div se - Lupínek v ZOOPARKU Chomutově u kupujících vedle klisny stál a NEHŘEBČIL ! Krom toho Lupínka kupující stále někam přemisťovali a POKAŽDÉ ho postavvili vedle klisny a dokonce vedle klisen dvou ! Prostě chtěli mít stále důkazy, že Lupínek hřebčí – proto ho takto týrali... Ale on se druhý den i vedle cizí klisny uklidnil a byl v pohodě...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

No a Lupínka přece musel vykastrovat veterinář, paní Rosická si tu kastraci neudělala na zelené louce "vreckovým nožíkom", nehledě na to, že byl oboustranný kryptorchid.

PRO ELSU 123

Takže jsem pro MNOHO nepravd na ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY NEPŘISTOUPILA... Pak přišla ŽALOBA, KTERÁ SI NAPROSTO PROTIŘEČILA S ODSTOUPENÍM OD KUPNÍ SMLOUVY... V žalobě se kupující odvolávali na ty samé HCG testy, teď ale psali, že jsou dokonce SILNĚ POZITIVNÍ a že Lupínek není valach, ale HŘEBEC !

Přiznám se, tenkrát jsem se tomu dokonce smála, že mám jedného hřebce na světě - HŘEBCE BEZ VARLAT... Věděla jsem přeci, že jsem nechala Lupínka vykastrovat...

Takže - naivně jsem si myslela, že když si vezme ROZUMNÝ SOUDCE do ruky - ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY A ŽALOBU, tak pozná, že kupující nechtěli ANI ŘÁDNĚ VYKASTROVANÉHO VALACHA, ale nechtěli ANI HŘEBCE ! TAK CO VLASTNĚ KUPUJÍCÍ CHTĚLI ?
V odstoupení byly HCG testy NEGATIVNÍ, v ŽALOBĚ BYLY HCG TESTY SILNĚ POZITIVNÍ.. V ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ smlouvy kupující tvrdili, ŽE KASTRACE LUPÍNKA BYLA STANDARTNÍ - NIKOLIV VNITŘNÍ A V žalobě zase kupujícé tvrdili, ŽE JSEM JIM KRYTORCHIDA ZAPŘELA ! Tenkrát jsem po pravdě ani nevěděla, co KRYPTOECHID ZNAMENÁ... Dnes to vím velice dobře - nemá spuštěná varlata...

No a zase ty samé lži, jak je Lupínek údajně nebezpečný, agresivní, jak se o něho nemohou starat děti ani ve stáji, ani venku, jak nemůže jezdit po závodech atd, atd, atd....

Se soudama jsem zkušenosti neměla a netušila jsem, že je to VELKÁ HRA O MALÁ SLOVÍČKA... Stále mi tam všichni - soudkyně tvrdili, že Lupínek není valach, ale hřebec... A když jsem řekla, tak je tedy asi špatně vykastrovaný, IHNED NA MĚ UKÁZALI PRSTEM, ŽE JSEM SE PRÁVĚ PŘIZNALA, ŽE VÍM O TOM, ŽE JE LUPÍNEK HŘEBEC !

V rozsudku dokonce zaznělo, že jsem při podepisování kupní smlouvy věděla, že je Lupínek hřebec... TOTO BY SNAD NEVYMYSLEL ANI MENTÁLNĚ POSTIŽENÝ ! Lupínka operovali 100 Km daleko za zdí a jak jsem PROBOHA MOHLA VĚDĚT, ŽE TAM ZŮSTALO NĚJAKÉ VARLE ? COPAK JSEM JASNOVĚDEC, COPAK MÁM V OČÍCH RTG, ŽE VIDÍM LUPÍNKOVI DO BŘICHA ? Ne. A na sto procent to do doby reoperace nevěděl NIKDO...

A kdybch opravdu věděla, že Lupínek není valach, ale že je hřebec, musela bych být ten největší blázen na světě, kdybych ho PO PRORANÝCH SOUDECH nechala otevřít a tak zjistit, ZDA JE VALACH - ČI HŘEBEC... v HEŘ, MĚSTCI NA sonu NĚCO NAŠLI, ale že je to opravdu varle zjistili až když ho z břicha vyndali...

To je jasné, ale který veterinář?V průkazu žádný podpis veterináře nemá.Ona tvrdí, že to byl Hyksa, on tvrdí, že ji kdysi kryptorchida kastroval a to řádně a že určitě nevypadal jako výše uvedený Lupinek.Kdo má pravdu?Je to tvrzení proti tvrzení.Jinak to že byl prodán na terapeutické ježdění psala pí Rosicka na jiném webu, myslím horses-online.Proč by to nechtěl řádně zapsat, co by z toho měl? Co by z toho všeho měla pí Rosicka?Zaplacenych 250tisíc přes pojišťovnu díky pochybení veterináře. Jinak je snad úplně jedno kdo jsem, řekněme jen, ze o té kauze něco vím a znám vyjádření i druhé strany.Dívám se na to z pohledu třetí nezaujate osoby.Pokud jste jim nabídla v ochranné lhůtě všechny možnosti, tzn.vrácení koně, výpomoc, atd. a oni to odmítli a udavali lživé výpovědi do odstoupení od kupní smlouvy, tak šikovný právník vás z toho musí vysekat.A je jedno zda hrebcil kvůli kouli nebo charakterove vade.Pokud jim to vadilo, měli ho vrátit a to co nejdříve!

Jako možný podvod ze strany paní Rosické mi to přijde strašně překombinované.
Musela by být padlá na hlavu, pokud by se pokoušela takovým způsobem vyzrát na pojišťovnu.
Věřím, že si své koně pamatuje.
Veterinář spíše zapomene jednotlivé koně, hlavně pokud mu jich pod rukama prošlo hodně.

Proč by šla do soudního sporu, pokud by si nebyla jistá, že kůň, kterého prodala, je valach?!
To je blbost.
Jasně, máme tu tvrzení jen jedné strany.
Proč se nevyjádří protistrana? Teď nemyslím veterináře, ale nové majitele.
To by nám tu mohla objasnit ELSA 123, nebo ne?

VY TADY ŘEŠÍTE TU NESMYSLNOU POHÁDKU O LUPÍNKOVI OD ELSY 123 ?

JÁ JSEM TU POHÁDKU O LUPÍNKOVI BRALA JAKO ŽERT

Proboha lidi vzpamatujte se... Kdyby Lupínka nekastroval MVDr.Rostislav Hyksa, tak by Lupínka kastroval jiný veterinář a já bych přeci uvedla toho jiného veterináře

ZDE DŮKAZY, ŽE MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA NAORZ.9.4.2006 smíšeného bělouše - kastroval MVDr. Rostislav Hyksa v pronajatém sále ve vet. nemocnici v Pardubicích

A znova podotýkám DRUHÝ SPORTOVNÍ PONY LUPÍNEK NAROZ.9.4.2006 NEEXISTUJE A NEEXISTUJE ANI ŽÁDNÝ HNĚDÁK - SPORTOVNÍ PONY LUPÍNEK NAROZ.9.4.2006 -... A ANI JÁ JSEM NIKDY ŽÁDNÉHO PONY HNĚDÁKA NEVLASTNILA... - POUZE PONY HNĚDKU KLISNU.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

PLATEBNÍ VÝMĚR - VET. KLINIKA PARDUBICE.

Elsa123 napsal(a):
To je jasné, ale který veterinář?V průkazu žádný podpis veterináře nemá.Ona tvrdí, že to byl Hyksa, on tvrdí, že ji kdysi kryptorchida kastroval a to řádně a že určitě nevypadal jako výše uvedený Lupinek.Kdo má pravdu?Je to tvrzení proti tvrzení.Jinak to že byl prodán na terapeutické ježdění psala pí Rosicka na jiném webu, myslím horses-online.Proč by to nechtěl řádně zapsat, co by z toho měl? Co by z toho všeho měla pí Rosicka?Zaplacenych 250tisíc přes pojišťovnu díky pochybení veterináře. Jinak je snad úplně jedno kdo jsem, řekněme jen, ze o té kauze něco vím a znám vyjádření i druhé strany.Dívám se na to z pohledu třetí nezaujate osoby.Pokud jste jim nabídla v ochranné lhůtě všechny možnosti, tzn.vrácení koně, výpomoc, atd. a oni to odmítli a udavali lživé výpovědi do odstoupení od kupní smlouvy, tak šikovný právník vás z toho musí vysekat.A je jedno zda hrebcil kvůli kouli nebo charakterove vade.Pokud jim to vadilo, měli ho vrátit a to co nejdříve!

Tuto kauzu sem už před minimálně rokem možná dýl četla a i tam bylo psáno že koně prodávala do sportu.

Dobrý večer,
neřeším kdo, co, jak... ale ráda bych se zeptala - a věřím, že těch lidí, co stejně jako já "potichu" sledují tuto kauzu - za kolik jste toho poníka prodala? Mně osobně by totiž velice zajímalo, CO za peníze dožene situaci ad absurdum (ať ze strany kupujícího nebo prodávajícího) až do takového bodu, že se to tahá po soudech, internetu atd.

eenika napsal(a):
Dobrý večer,
neřeším kdo, co, jak... ale ráda bych se zeptala - a věřím, že těch lidí, co stejně jako já "potichu" sledují tuto kauzu - za kolik jste toho poníka prodala? Mně osobně by totiž velice zajímalo, CO za peníze dožene situaci ad absurdum (ať ze strany kupujícího nebo prodávajícího) až do takového bodu, že se to tahá po soudech, internetu atd.

Opravdu myslíte, že šlo o peníze za koníka?
Já si to nemyslím.

sisi58 napsal(a):
Opravdu myslíte, že šlo o peníze za koníka?
Já si to nemyslím.

Takže si vážně myslíte, že finance v tom - ani u jedné ze stran - v dnešní době, kdy jsou peníze vždy AŽ na prvním místě, nehrály žádnou roli?

Proč tedy pí Rosicka začala honit protokol o kastraci až poté, co ji od kupujícího hrozila vysoká částka ke splátce?

Elsa123 napsal(a):
Proč tedy pí Rosicka začala honit protokol o kastraci až poté, co ji od kupujícího hrozila vysoká částka ke splátce?

A kdo vy jste, že to víte tak přesně? Zatím jste se nepředstavila, ale hovoříte o věcech, o kterích se paní ROsická nebojí mluvit otevřeně a vlastním jménem.

eenika napsal(a):
Takže si vážně myslíte, že finance v tom - ani u jedné ze stran - v dnešní době, kdy jsou peníze vždy AŽ na prvním místě, nehrály žádnou roli?

Nemám z toho ten pocit.
Spíš mi přijde, že si koníka koupili lidé, kteří neuměli využít toho, co nabízel. Nebo to byl chvilkový nápad/rozmar a když odezněl, už koně nechtěli a než to přiznat, udali zástupný důvod.
Jestli se nepletu, chtěli vracet po "záruční době"?
Tak vyrukovali s tím, co Lupínek opravdu dělal, hřebčil.
Domnívám se, a je to můj subjektivní pocit, že po domluvě, by si paní koníka vzala zpět popř.by mu našla jiné lidi. Tohle nevím, jen si to myslím.
A když už to došlo tak daleko, že to dali k soudu, to se pak špatně couvá, platíte výlohy atd., atp.
Tady už nejspíš o peníze opravdu šlo.

Já tu pohádku myslela smrtelně vážně. Řekněme, že jsem člověk, který připravuje různé podklady k soudu nebo pojišťovně, proto o tom docela dost vím.
Pí Rosická - třeba ten hnědák ani nebyl Váš? Mohla jste ho přiložit ke koni s kýlou někde u kamarádky a zvýšit si částku na faktuře pro daňové přiznání. Proto jste ani nepředložila průkazy. Faktura byla psaná na vaše jméno a majitel mohl být bůhvíkdo. Navíc všech 5 vetů tvrdí, že hnědák neměl žádný výžeh, tudíž ani nemohl být nikde zaznamenán. Všech 5 vetů tvrdí, že hnědák byl typický shetland primitivního typu, kdežto Lupínek je ušlechtilý sportovní pony. I mně se moc líbí. Proč kupující chtěl zapsat u Lupínka standartní kastraci a ne břišní? Jaký by k tomu měl důvod?Že by o jeho kastraci něco věděl?
Sissi - myslíte, že ve veterině je takový bordel, že 5 vetů si nepamatuje kryptorchida, kterého kastrovali na klinice? Že 5 vetů se neshodne, že vyndali 2 varlata a 2 nadvarlata? Že by všech 5 veterinářů neumělo počítat do 4?Pí Rosická věděla, že kůň hřebčí, jí to nevadilo, ale přesto ho prodala k dětem? Peníze tu hráli velkou roli, proč pí Rosická shání protokol ke kastraci až poté, co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?

Elsa123 napsal(a):
Já tu pohádku myslela smrtelně vážně. Řekněme, že jsem člověk, který připravuje různé podklady k soudu nebo pojišťovně, proto o tom docela dost vím.
Pí Rosická - třeba ten hnědák ani nebyl Váš? Mohla jste ho přiložit ke koni s kýlou někde u kamarádky a zvýšit si částku na faktuře pro daňové přiznání. Proto jste ani nepředložila průkazy. Faktura byla psaná na vaše jméno a majitel mohl být bůhvíkdo. Navíc všech 5 vetů tvrdí, že hnědák neměl žádný výžeh, tudíž ani nemohl být nikde zaznamenán. Všech 5 vetů tvrdí, že hnědák byl typický shetland primitivního typu, kdežto Lupínek je ušlechtilý sportovní pony. I mně se moc líbí. Proč kupující chtěl zapsat u Lupínka standartní kastraci a ne břišní? Jaký by k tomu měl důvod?Že by o jeho kastraci něco věděl?
Sissi - myslíte, že ve veterině je takový bordel, že 5 vetů si nepamatuje kryptorchida, kterého kastrovali na klinice? Že 5 vetů se neshodne, že vyndali 2 varlata a 2 nadvarlata? Že by všech 5 veterinářů neumělo počítat do 4?Pí Rosická věděla, že kůň hřebčí, jí to nevadilo, ale přesto ho prodala k dětem? Peníze tu hráli velkou roli, proč pí Rosická shání protokol ke kastraci až poté, co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?

Když nám před rokem zničehonic přestalo fungovat na chatě čerpadlo, zjistilo se, že to bylo kvůli špatné instalaci a manipulaci, která zapříčinila poškození.
Úplně celá firma, která nám toto čerpaqdlo instalovala se rozhodla tvrdit, že oni udělali všechno správně.
Do karet jim hrálo jedno jediné slůvko v soudním posouzení stavu věci... "Poškození bylo ZŘEJMĚ způsobeno během manipulace při umístění čerpadla..." a že zřejmě není určitě.
A tedy bych se v našem státě nedivila vůbec ničemu...
Tady jsou schopní přijet z KVS k totálně vychrtlým koním a říct, že jsou 100% v pořádku.

eenika napsal(a):
Dobrý večer,
neřeším kdo, co, jak... ale ráda bych se zeptala - a věřím, že těch lidí, co stejně jako já "potichu" sledují tuto kauzu - za kolik jste toho poníka prodala? Mně osobně by totiž velice zajímalo, CO za peníze dožene situaci ad absurdum (ať ze strany kupujícího nebo prodávajícího) až do takového bodu, že se to tahá po soudech, internetu atd.

Pro eenika

Dobrý den... Není to žádné tajemství- Lupínek stál v době prodeje 60 000 Kč. Někomu se to může zdát hodně. Ale vzhledem k tomu, že je Lupínek po vynikajích rodičích - jeho otec je Lipan, který startoval na MISTROVSTVÍ EVROPY - MILITARY - a vzhledm k tomu, že po něm Lupínek zdědil nádherné chody a překrásný styl nad skokem a vzhledem k tomu, že v roce 2011 a 2012 startoval teprve prvním a druhým rokem a měl krásné umístění do 3. místa v zhledem k tomu, že vím, jak OHROMNÉ jsou částky u výborných sporovních pony - kolem milónu korun - tak také vím, že částla 60 000 Kč byla velice nizoučká..

Krom toho - Lupínka jsem měla od jeho půl roku a to mě stál 35 000 Kč a když jsem ho prodávala - bylo mu 6 let... Člověk ani nemusí být moc velký počtář a hned ví, že jsem byla HLUBOKO, HLUBOKO V MÍNUSE... A to tam není započítaná práce a čas...

Nemyslím si, že by šlo ze strany kupujích o peníze... Jsem přesvědřená, že tam šlo o POMSTU... Manželce kupujícího jsem napsala, že je PARAODNÍ, ABY SE ŠLA LÉČIT. Byla to reakce, když mi volala a začala mluvit nesmysly, že Lupínek v Heřm. Městci umřel, že jsem jí prodala jiného koně... Na to jsem se jí ptala - vše je v emailech, proč ČMUCHALA V HEŘ. MĚSTCI, když jsem jí jasně řekla, že byl Lupínek operován, kastrován ve vet. klinice v Pardubicích... A též jsem jí mapsala aby si sehnala deset tisíc odborníků, protože má Lupínek na svém hřbetě výžeh... Krom toho - bylo to absurdní, protože jsem jí Lupínka neposlala poštou - jako "jiné" zboží... Sem k nám chodila do Řisut na jezdecké hodiny a Lupínka zde sledovala skoro 3 měsíce ! A pro Lupínka si PŘIJELA OSOBNĚ !
MVDr. Rostislav Hyksa také začal Lupínka zapírat a tak se mi nechce moc věřit, že by to byla náhoda. Spíš jsem přesvědřená, že byli spolu domluvení.. Jak jsem již psala - dnes jsem stoprocentně přesvědčená, že o nedokonalé kastraci MVDr. Rostislav Hyksa věděl a proto "hnědou" barvu napsal účelově, aby se tak vyvaroval zodpovědnosti... Ale když věděl, že to kupující dávají k soudu a věděl, že Lupínek není valach, ale hřebec, měl tu válku zastavit. NEMĚL TO NECHAT DOJÍT TAK DALEKO... A TA VÁLKA ZDALEKA NESKONČILA...

A na internet jsem se rozhodla to tahat, aby se CHYTŘÍ lidé z tohoto poučili... A když se dostanou do nějaké podobné situace, aby si na tento příběh o LUPÍNKOVI vzpomněli

N fotkách - Lupínek, když byl půl roční... To byl ještě takové ošklivé kačátko... Na druhé fotce Lipan - otec Lupínka v plné kráse.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Iva Rosická napsal(a):
Pro eenika

Dobrý den... Není to žádné tajemství- Lupínek stál v době prodeje 60 000 Kč. Někomu se to může zdát hodně. Ale vzhledem k tomu, že je Lupínek po vynikajích rodičích - jeho otec je Lipan, který startoval na MISTROVSTVÍ EVROPY - MILITARY - a vzhledm k tomu, že po něm Lupínek zdědil nádherné chody a překrásný styl nad skokem a vzhledem k tomu, že v roce 2011 a 2012 startoval teprve prvním a druhým rokem a měl krásné umístění do 3. místa v zhledem k tomu, že vím, jak OHROMNÉ jsou částky u výborných sporovních pony - kolem milónu korun - tak také vím, že částla 60 000 Kč byla velice nizoučká..

Krom toho - Lupínka jsem měla od jeho půl roku a to mě stál 35 000 Kč a když jsem ho prodávala - bylo mu 6 let... Člověk ani nemusí být moc velký počtář a hned ví, že jsem byla HLUBOKO, HLUBOKO V MÍNUSE... A to tam není započítaná práce a čas...

Nemyslím si, že by šlo ze strany kupujích o peníze... Jsem přesvědřená, že tam šlo o POMSTU... Manželce kupujícího jsem napsala, že je PARAODNÍ, ABY SE ŠLA LÉČIT. Byla to reakce, když mi volala a začala mluvit nesmysly, že Lupínek v Heřm. Městci umřel, že jsem jí prodala jiného koně... Na to jsem se jí ptala - vše je v emailech, proč ČMUCHALA V HEŘ. MĚSTCI, když jsem jí jasně řekla, že byl Lupínek operován, kastrován ve vet. klinice v Pardubicích... A též jsem jí mapsala aby si sehnala deset tisíc odborníků, protože má Lupínek na svém hřbetě výžeh... Krom toho - bylo to absurdní, protože jsem jí Lupínka neposlala poštou - jako "jiné" zboží... Sem k nám chodila do Řisut na jezdecké hodiny a Lupínka zde sledovala skoro 3 měsíce ! A pro Lupínka si PŘIJELA OSOBNĚ !
MVDr. Rostislav Hyksa také začal Lupínka zapírat a tak se mi nechce moc věřit, že by to byla náhoda. Spíš jsem přesvědřená, že byli spolu domluvení.. Jak jsem již psala - dnes jsem stoprocentně přesvědčená, že o nedokonalé kastraci MVDr. Rostislav Hyksa věděl a proto "hnědou" barvu napsal účelově, aby se tak vyvaroval zodpovědnosti... Ale když věděl, že to kupující dávají k soudu a věděl, že Lupínek není valach, ale hřebec, měl tu válku zastavit. NEMĚL TO NECHAT DOJÍT TAK DALEKO... A TA VÁLKA ZDALEKA NESKONČILA...

A na internet jsem se rozhodla to tahat, aby se CHYTŘÍ lidé z tohoto poučili... A když se dostanou do nějaké podobné situace, aby si na tento příběh o LUPÍNKOVI vzpomněli

N fotkách - Lupínek, když byl půl roční... To byl ještě takové ošklivé kačátko... Na druhé fotce Lipan - otec Lupínka v plné kráse.

LUPÍNEK JAKO PŮL ROČNÍ HŘÍBÁTKO.

Není fotka?

Ano, to také víme, že Lupinek je veden na ÚEK že uhynul, aby po 14dnech vstal z mrtvých. Navíc originál průkaz se nikdy nenašel, byl mu vystaven duplikát a tam by mohl každý nahlásit cokoli. Bůhví, kde vůbec pravý Lupínek běhá... Třeba opravdu originál Lupínek byl kastrován standartní cestou v Heřm.Měsci a tam uhynul a průkaz byl naštelován na jiného koně. Jak by k tomu ti kupující přišli? Asi si to nevycucali z prstu. MVDr. Hyksa přeci Lupínka nezapíral, dokonce mu vystavil protokol o kastraci, kde uvedl údaje, které jste mu po třech letech nahlásila a on si je nemohl nikde ověřit. Znal jen barvu koně a jeho typ.Proč by psal barvu účelově? On přece nevěděl, že vedete s kupujícími bitvu o peníze. Chtěla jste po něm jen protokol, kde bude uvedeno, jakou cestou operace byla vedena a jak dopadla. To je vše černé na bílém. To vám přece poslal.
I kdyby Lupínek v té době byl hnědý, když má v průkazu napsáno smíšený bělouš, musel nějaké by bílé znaky mít - třeba v hřívě, ocase, prokvetlou srst...Že by inspektor popisující koně to poznal a dalších 5vetů si toho nevšimlo? To se mi opravdu nezdá...

Tak jako ta barva se meni to vime vsichny a treba to veterinari proste neresili byl hnedej psali hnedak. Kamoska ma krasneho strakose. Narodil se bili s tmave hnedymi fleky. V prukaze ma hnedy strakos. Dnes ma fleky cerne jako uhel a v nich bile chlupy. Tudiz to v zadnem pripade neni hnedy strakos. Musi to tez prepsat vsude s tim ma problem. Kdyz prijede na verejnou akci tvrdi ze to neni danny kun tak vyrizuje zmenu. Myslite ze byl komisar takovej vul nebo ona vymenila kone?

22verunka napsal(a):
Tak jako ta barva se meni to vime vsichny a treba to veterinari proste neresili byl hnedej psali hnedak. Kamoska ma krasneho strakose. Narodil se bili s tmave hnedymi fleky. V prukaze ma hnedy strakos. Dnes ma fleky cerne jako uhel a v nich bile chlupy. Tudiz to v zadnem pripade neni hnedy strakos. Musi to tez prepsat vsude s tim ma problem. Kdyz prijede na verejnou akci tvrdi ze to neni danny kun tak vyrizuje zmenu. Myslite ze byl komisar takovej vul nebo ona vymenila kone?

V roce 1999 jsem koupila 2letého valacha ČT.
Kupovala jsem ho od známého. Ke koni jsem dostala kupní smloubu a průkaz původu. :)
Když ČR vstoupila do EU museli mít všichni koně, kteří něměli "modré" průkazy, průkazy nové.
Stačilo, aby veterinář vypsal formulář s popisem koně, zaslat starý průkaz a UEK vystavila nový průkaz.
A my jsme při vyplňování formuláře přišli na to, že tam našemu valachovi chybí popsaná přední bílá noha...
Vzhledem k tomu, že jsme se chtěli vyhnout problémům, rozhodli jsme se to napravit...
Kontaktovali jsme komisaře pro naši oblast a popsali problém.
Jeho první reakce byla, že máme falešný průkaz původu a že pokud to chcem opravit, musíme doložit genetiku...
Já osobně jsem byla přesvědčena, že průkaz je pravý a že je to je administrativní chyba, ale
nehádala jsem se, panu komisaři jsem slušně vysvětlila, že i kdyby byl průkaz falešný, máme koně rádi a je to valach, tak je to jedno. Kdyby to byla kobyla, genetické martýrium by nás neminulo.
Komisař přijel, koně znovu popsal a dokonce uznal i tu administrativní chybu.

Presne proste obcas se i lide zmili a vet si nemusel vsimnout ze jde o prokvetajiciho hnedaka. Prikladam foto kobylky ktra je dnes uplne bila.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A dalsi.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Elsa123 napsal(a):
Ano, to také víme, že Lupinek je veden na ÚEK že uhynul, aby po 14dnech vstal z mrtvých. Navíc originál průkaz se nikdy nenašel, byl mu vystaven duplikát a tam by mohl každý nahlásit cokoli. Bůhví, kde vůbec pravý Lupínek běhá... Třeba opravdu originál Lupínek byl kastrován standartní cestou v Heřm.Měsci a tam uhynul a průkaz byl naštelován na jiného koně. Jak by k tomu ti kupující přišli? Asi si to nevycucali z prstu. MVDr. Hyksa přeci Lupínka nezapíral, dokonce mu vystavil protokol o kastraci, kde uvedl údaje, které jste mu po třech letech nahlásila a on si je nemohl nikde ověřit. Znal jen barvu koně a jeho typ.Proč by psal barvu účelově? On přece nevěděl, že vedete s kupujícími bitvu o peníze. Chtěla jste po něm jen protokol, kde bude uvedeno, jakou cestou operace byla vedena a jak dopadla. To je vše černé na bílém. To vám přece poslal.
I kdyby Lupínek v té době byl hnědý, když má v průkazu napsáno smíšený bělouš, musel nějaké by bílé znaky mít - třeba v hřívě, ocase, prokvetlou srst...Že by inspektor popisující koně to poznal a dalších 5vetů si toho nevšimlo? To se mi opravdu nezdá...

Takž tu hovoříte o tom, že pět veterinářů špatně řeklo barvu, a že je to podle vás blbost, načež pak tvrdíte že je UEK plná pitomců, kteří zapíšou koně jako uhynulého, na což se musí zaslat hlášení o změně, a pak koně "oživí" jen tak bez žádosti o potvrzení a DNA?
A pak kdo tu hovoří pohádky.

Když sem přijela do nové stáje, tak sem tu potkala kobylu. Appa psaná jako hnědka. A přitom má plno zlatých znaků a je to podle mě 100% plavák. A proto jsem řekla že i její hříbě může být plavák, protože pokud nezčerná, tak má na flíčcích odstín tmavého plaváka.
A i přesto se se mnou všichni ve stáji hádají, že to není plavak ale hnědák... Protože to má v průkazu.

A jak vy vute ze daneho lupinka co umrel v hm nekdo ozivoval? Proste muze byt ct vice koni pod stejnym jmenem.

Tak to je dobrej mazec... je v tom příliš mnoho podivností, a vlastě všechno je špatně...

Na MVDr. Hyksu jsem zatím slyšela jen samou chválu, tak nevím. Nerozumím tomu, že někdo nahlásil koně jako mrtvého, zmizel originál průkaz a pak se vystavil duplikát a kůň vlastně neumřel... Tak, kde ten průkaz je? Jak se stalo, že byl poník prohlášen za mrtvého? Poník má přeci super původ, tak kde je genetika otce i matky a ověření a jasné prokázání totožnosti o jakého ponyho jde. Pokud se u operace motalo 5 veterinářů, pak musí mít v počítači přeci zprávu. / Na klinice jsme měli koně my i naši známí a zprávy jsou podrobné a vyčerpávající.

Jak Vám mohli vzít na kliniku koně, když jste k nim neměla průkazy? Proč by ve zprávě nebyl uveden alespoň výžeh koně, když už neměl průkaz...tak alespoň nějaká identifikace tam musí být. Vždyť ani nevěděli zda jste majitelem? Mohou vůbec bez souhlasu a ověření majitele provést kastraci nějakého "NO NAME" zvířete? Když neměl průkaz, měl s sebou krve k převozu, potvrzení o očkování tetanu...anemii...

Jak tu psal někdo výše MVDr. Hyksa a další veterináři na klinice operují koně za sta tisíce a že by prováděli takový komplot kvůli poníkovi mi přijde opravdu prapodivné, obzvláště, když jsou na to všichni doktoři pojištěni. Těžko by prováděl jeden veterinář operaci sám, u toho je personálu daleko víc, ti lidé mají vystudovanou veterinu/nebo ji studují/, tak většina z nich do 4 napočítá, proč by se nedopočítali koulí Lupínka...tomu fakt nerozumím. U takových operací ještě většinou asistuje dost studentů, co jsou na praxích a těm se vše ukazuje a vše si prohlíží...myslím, že ani oni by se nespokojili s počtem 3...

Přijde mi to celé nějaké divné...

Celkem ráda bych nakoukla do soudního spisu:) Takhle to nějak celé nedává smysl.

Nikoho nesoudím, jen nějak nemohu uvěřit všemu výše uvedenému...

Ano, v podstatě si tu všichni sami odpovídáte. I pokud by kůň byl opravdu bělouš a všech 5 vetů byli barvoslepí, stačilo dodat průkaz, kde je napsán původ, barva, výžeh, oni by to zanesli do záznamů kliniky a nikdo by se nedohadoval, zda to ten Hyksa zkazil či ne. Prostě by tam kůň byl evidován, pod ním jméno operujícího veta a pak na něj můžu ukázat - vy jste ten, co mu tu kouli nevyndal! Takhle je to pořád tvrzení proti tvrzení.

Když je vezla přes 100km a "zapomněla" jaksi průkazy s tím, že je dodá, tak je prostě převzali. Ano, chyba veterinářů. Měli ji vrátit domů. V počítači zpráva je - na pony hnědáka psaná na pí Rosickou. Výžeh není uveden, protože kůň na sobě žádný neměl. Na kliniku vám může vést koně kdokoli a nemusí být zrovna jeho majitelem. Kastraci provést mohou, proč ne, když to někdo zaplatí... Já také najdu za rohem psa bez čipu, ke kterému se nikdo nehlásí a nechám ho vykastrovat na moje jméno a nikomu to nevadí.

Elsa asi máte pravdu, ale správně mi to nepřijde. Tady šlo tedy z pohledu veterinářů o kastraci jakéhosi poníka bez výžehu a v tu dobu bez průkazu, možná ještě už prohlášeného za mrtvého.../ ty jo to je šílený... /
Ale představa, že např. smyšlená situace: já jako velmi zámožná žena a v mém majetku kůň za XY milionů hřebec, dejme tomu plemeník... Po rozchodu z přítelem, který to těžce nese a chce se pomstít... naloží koně doveze ho na kliniku a zaplatí mu kastraci /je to scifi ale né víc něž to se popisuje výše.../, rázem je z koně za XY milionů na kůň za pár desítek tisíc... nebyla by náhodou na vině i klinika... ? Když pak vy najdete psa šampiona za 20 tis euro, který utekl při ohňostroji chudákům majitelům a necháte jim ho z dobroty srdce vykastrovat... nevím, nevím, když psa dohledají, kdo zaplatí jak znehodnocení psa, tak jeho chovatelskou hodnotu...
Myslím, že by měli veterináři provádět úkony bezprostředně neohrožující život pouze se souhlasem skutečného majitele nebo po zplnomocnění třetí osoby. Asi se to tak neděje, ale určitě to stojí za zamyšlení.

Oťásek napsal(a):
Elsa asi máte pravdu, ale správně mi to nepřijde. Tady šlo tedy z pohledu veterinářů o kastraci jakéhosi poníka bez výžehu a v tu dobu bez průkazu, možná ještě už prohlášeného za mrtvého.../ ty jo to je šílený... /
Ale představa, že např. smyšlená situace: já jako velmi zámožná žena a v mém majetku kůň za XY milionů hřebec, dejme tomu plemeník... Po rozchodu z přítelem, který to těžce nese a chce se pomstít... naloží koně doveze ho na kliniku a zaplatí mu kastraci /je to scifi ale né víc něž to se popisuje výše.../, rázem je z koně za XY milionů na kůň za pár desítek tisíc... nebyla by náhodou na vině i klinika... ? Když pak vy najdete psa šampiona za 20 tis euro, který utekl při ohňostroji chudákům majitelům a necháte jim ho z dobroty srdce vykastrovat... nevím, nevím, když psa dohledají, kdo zaplatí jak znehodnocení psa, tak jeho chovatelskou hodnotu...
Myslím, že by měli veterináři provádět úkony bezprostředně neohrožující život pouze se souhlasem skutečného majitele nebo po zplnomocnění třetí osoby. Asi se to tak neděje, ale určitě to stojí za zamyšlení.

Nic k tématu raději nemám, ale po přečtení příspěvku od Oťáska první rozumný příspěvek. Vše bez mocí, bez chuti se v něčem rýpat. A jen ještě - dost mě tedy překvapila věta od Elsa123: Já také najdu za rohem psa bez čipu, ke kterému se nikdo nehlásí a nechám ho vykastrovat na moje jméno a nikomu to nevadí. Tý jo, Vy si ale koledujete. V dnešní době, kde se kde kdo soudí o cokoliv na to můžete pěkně dojet. Jelikož není zákonem dané, že psa musí mít čip, tak až jednou narazíte na majitele, který Vás "udá" za citovou újmu - budete Vy a zřejmě vet, který kastraci provedl platit jak mourovatí A nemusí to být za miliony, ale obyč křižovatka.

No nevím.
Točit se na barvě a tvrdit, jestli jsem tedy dobře pochopila, že x let po kastraci si pět vetů pamatuje, že ten určitý kůň byl hnědák, je úsměvné. Koně přimou na kliniku i bez průkazu. Výžeh nemusí být na nasrstěněm koni patrný. Nedovedu si představit, že by veti před či po operací usilovně hledali výžeh, jen aby ho mohli zapsat do zprávy. Když jsem vezla svého koně na kliniku, v roce 2013, průkaz nikdo ani nechtěl, jen jméno koně, které zapsali na příjmu. Jednalo se o plánovaný zákrok, operoval externí veterinář, do průkazu se operace zapisovala až měsíc po odvozu z kliniky, protože operující veterinář při odvozu koně z kliniky nebyl. Na jeho žádost jsem průkaz přivezla k němu do ordinace k zapsání zákroku.
Ohledně chybně zapsané barvy už se vedlo spousta diskuzí, není to nic neobvyklého.
To, že je někdo dobrý veterinář neznamená, že v případě, že jde o jeho pochybení a škodu, kterou by měl hradit ze svého, defacto když pojišťovna odmítla plnění z pojistné události, kterou dotyčný vet. uplatnil, nezapře vlastní babičku. Jinak případ neznám, pravdu znají účastníci sporu, pro mě je tato diskuze poučení, že si člověk má vyžádat protokoly a zápis do průkazu hned a ověřit správnost, protože zpětné dokazování může být obtížné.

Zcela upřímně, dočeta jsem asi do 20 příspěvku a dál už jsem nemohla. Pokud má paní Rosická podezření, že Dr. Hyksa nebo klinika udělali při kastraci nějakou chybu, měla by se obráti na Revizní komisi Komory veterinárních lékařů, kam takové případy patří, RK její případ prošetří a vyvodí důsledky. Každý veterinář musí být podle Komorového řádu pojištěn, takže poduk vyplyne z vyšetřování RK, že udělal chybu, bude majitelce vyplacena náhrada jejích nároků z jeho pojistky. Neměla by tady šířit nepodložené domněnky a poškozovat tak jméno Dr. Hyksy. Osobně jej neznám, ale mě samotné by se rozhodně nelíbilo, kdyby mě někdo takovýmto způsobem osočoval na anonymní veřejné diskuzi a já neměla možnost se k tomu vyjádřit, ať už by se jednalo o moji práci veterináře nebo o nějakou osobní záležitost.
Paní Rosická, obraťte se prosím na Revizní komisi KVL a přestaňte šířit fámy po internetu. Zachovejte sobě i diskusnímu fóru nějaké dekórum. Děkuji. MVDr. Mrázová.

Ještě k těm modrým průkazům.
Koupila jsem kobylu od pána za kopcem.
Podle výžehu to byla kobyla Linda, která má mladší vlastní sestru Lenku. Ten pán jí říkal Lenko, prý to měl od předchozího majitele.
Posílala jsem PP na přepsání a když jsem tam volala, paní mi vesele povídá: "Paní XY máte tu kopii PP nachystanou, jen ji poslat!" Jméno řekla, já jsem ho pořádně nerozuměla, ale moje to nebylo :(
Já žádnou kopii nechtěla, posílala jsem tam originál! A kobyla mi stála na dvorku! A s čitelným výžehem.
Nakonec jsem domluvila popisovače/zapisovače a ten přijel a uvedl věci do pořádku.
Takže ano, můžete si napsat o PP, oni Vám ho vystaví.
Ale jak tu někdo psal. Lupínek je po výborném hřebci, tudíž DNA by neměl být problém.
A určitě má koník vlastní sourozence, a ti mají také DNA, vlastně by měli mít větší shodu, než s otcem.
Když už se točí tolik peněz, snad by to stálo za to.

vet. napsal(a):
Zcela upřímně, dočeta jsem asi do 20 příspěvku a dál už jsem nemohla. Pokud má paní Rosická podezření, že Dr. Hyksa nebo klinika udělali při kastraci nějakou chybu, měla by se obráti na Revizní komisi Komory veterinárních lékařů, kam takové případy patří, RK její případ prošetří a vyvodí důsledky. Každý veterinář musí být podle Komorového řádu pojištěn, takže poduk vyplyne z vyšetřování RK, že udělal chybu, bude majitelce vyplacena náhrada jejích nároků z jeho pojistky. Neměla by tady šířit nepodložené domněnky a poškozovat tak jméno Dr. Hyksy. Osobně jej neznám, ale mě samotné by se rozhodně nelíbilo, kdyby mě někdo takovýmto způsobem osočoval na anonymní veřejné diskuzi a já neměla možnost se k tomu vyjádřit, ať už by se jednalo o moji práci veterináře nebo o nějakou osobní záležitost.
Paní Rosická, obraťte se prosím na Revizní komisi KVL a přestaňte šířit fámy po internetu. Zachovejte sobě i diskusnímu fóru nějaké dekórum. Děkuji. MVDr. Mrázová.

Dobrý den... Velice chápu Vaší reakci...Zde mé vyjádření...

1)... Pokud má paní Rosická podezření, že Dr. Hyksa nebo klinika udělali při kastraci nějakou chybu, měla by se obrátit na Revizní komisi Komory veterinárních lékařů, kam takové případy patří, RK její případ prošetří a vyvodí důsledky.

Mé vyjádření... Na MVDr, Rostislava Hyksu jsem stížnost na VETERINÁRNÍ KOMORU POSLALA stěžovala jsem si i na to, jak mi MVDr. HYksa u soudu pod přísahou Lupínka zapřel. Ale VK to hodili do šuplíku s tím, že se to mělo nahlásit do jednoho roku... Takže na VK případ neprošetřili ani z toho ŽÁDNÉ DŮSLEDKY NEVYVODILI... Ale jak jsem to měla nahlásit do jednoho roku, když varle v břiše vidět nebylo... Krom toho - není onen MVDr, Rostislav Hyksa sám členem VETERINÁRNÍ KOMORY ?

2)...Každý veterinář musí být podle Komorového řádu pojištěn, takže poduk vyplyne z vyšetřování RK, že udělal chybu, bude majitelce vyplacena náhrada jejích nároků z jeho pojistky...

Mé vyjádření : Po reoperaci Lupínka, kde byl MVDr. Rostislav přítomen - v Heřm Městci si zřejmně vzpomněl, že mého Lupínka kastroval a začal to řešit s jeho pojišťovnou... Ale vzhledem k tomu, že bylo mnoho nesrovnalostí - naopříklad na PLATEBNÍM VÝMĚRU NENÍ JMÉNO MVDr. Rostislava Hyksy, ale razítko a podpis z vet. kliniky, nebo MVDr. Rostislav Hyksa mi nevydal žádný daňový doklad o kastraci, není žádný přijímací protokol atd - tak to pojišťovna DVAKRÁT ODMÍTLA PLNIT.... Snažila jsem se pojišťovně nesrovnalosti vysvětlit a podložit a v dopisech jsem jak vet. nemocnici, tak MVDr. Rostislava Hyksu žádala o vysvětlení.. MVDr. Rostislav Hyksa opět dlouho nereagoval. Po mnoha urgencích mi napsal dopis, KDE LUPÍNKA OPĚT ZAPÍRÁ S TÍM ABYCH SE OBRÁTILA NA VETERINÁŘE, KTERÝ LUPÍNKA KASTROVA, ŽE ON KASTROVAL HNĚDÁKA...... Takže tomu opravvdu nerozumí - nejdříve Lupínka nezapírá, u soudu Lupínka zapírá, po reoperaci Lupínka nezapírá a jedná s pojišťovnou a když pojišťovna odmítne plnění, tak Lupínka opět zapírá...

Ano - po reoperaci, kdy Lupínkovi našli v loňském roce v břiše jedno varle jsem mohla znova na MVDr. Rostislava Hyksu napsat stížnost na VET. KOMORU... Ale když začal spolupracovat, tak jsem neměla důvod... Jednání s pojišťovnou TRVALO VÍC JAK ROK - takže opět promlčené, protože mi již jednou napsali, že se musí dát stížnost do jednoho roka... Je dost zvlášní, že vyjádření od pojišťovny trvalo víc jak rok - moc tomu nevěřím, že to byla náhoda...

3)...Neměla by tady šířit nepodložené domněnky a poškozovat tak jméno Dr. Hyksy...

Já se vyjadřuji : Nešířím nepodložené domněnky... To že MVDr.napsal do PROTOKOLU O KASTRACI špatnou barvu Lupínka je pravdivé a napsané černém na bílém s jeho razítkem a podpisem... To, že do PROTOKOLU O KASTRACI nenapsal ani výžeh, ani identifikační číslo, ani původ po otci, ani původ po martce - je též podložené s jeho razítkem a podpisem- viz vet. zpráva... Ano, dalo by se říct - barvu si mohl MVDr, Rostislav Hyksa splést, výžeh - původ - nenapsal - nemusel to být úmysl... Napsal tam Jméno Lupínka, jezdecký pony a daum narození 9.4.2006... Takže mě to velku stačila, akorát ta barva HNĚDÁK se mi nelíbila, protože Lupínek je smíšený bělouš a MNOHOKRÁT jsem MVDr. Rostislava Hyksu prosila, aby tu barvu opravil a přepsal na správnou a to smíšený bělouš... ALE MVDr. Hyksa nereagoval !... ALE POZOR ! PRÁVĚ NA TĚCHTO NENAPSANÝCH VĚCECH SE U SOUDU TOČIL A I V POSLEDNÍM DOPISE Z MINULÉHO TÝDNE TOČÍ - ŽE MÉHO LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514 NEKASTROVA ! ŽA KASTROVAL KONĚ HNĚDÉHO !

...neměla by poškozovat jméno MVDr. Rostislava Hyksy...

Já se vyjadřuji... MVDr. Rostislav Hyksa ze mě udělá podvodnici, že jsem mu podstrčila jiného koně a dokonce se dozvídám, že jsem měla udělat pojišťovací podvod... A JÁ MÁM MVDr. Rostislava Hyksu KRÝT ? MYSLÍM, ŽE JSEM HO KRYLA DOST DLOUHO A TO 4 ROKY !
I přes to, že mi u soudu podrazil nohy, bojovala jsem za jeho dobrou práci jako lvice.I když jsme se rozcházeli na BARVĚ Lupínka, věděla jsem že se jedná o mého Lupínky s výžehem 3/514 - smíšeného bělouše a tak jsem věřila jak veterinářům z vet. kliniky v Pardubicích, tak MVDr. Rostislavu Hyksovi, že kastrace Lupínka byla provedná řádně a že byly obě varlata i nadvarlata vyndané... Znova a znova zdůrazňuji - nezlobím se na MVDr. Rostislava Hyksu z důvodu, že se mu kastrace nepovedla, ale ODSUZUJI ho, za jeho neférové a nečestné jednání... PŘECI KDYSI MUSEL SKLÁDAT NĚJAKOU PŘÍSAHU NÉ ?

4)... Osobně jej neznám, ale mě samotné by se rozhodně nelíbilo, kdyby mě někdo takovýmto způsobem osočoval...

Moje vyjádření : No vidíte, Vám by se nelíbilo, kdyby Vás někdo osočoval a mě se má líbit, že ze mě MVDr. Rostislav Hyksa udělá podvodnici a že k vůli němu přijdu o 250 000 Kč a musím si na to půjčit v bance a zastavit svůj dům a mít strach, že přijdu o střechu nad hlavou...

5)... ale mě samotné by se rozhodně nelíbilo, kdyby mě někdo takovýmto způsobem osočoval na anonymní veřejné diskuzi a já neměla možnost se k tomu vyjádřit...

Moje vyjádření : Zde není anonymní diskuze, ale veřejná diskuze... Krom toho, já nevystupuji anonymně, ale veřejně pod svým pravým jménem - Iva Rosická. Nemáte pravdu, že MVDr, Rostislav Hyksa nemá možnost se zde vyjádřit... Naopak - zde MÁ MOŽNOST SE VYJÁDŘIT !

6)...přestaňte šířit fámy po internetu. Zachovejte sobě i diskusnímu fóru nějaké dekórum....

Moje vyjádření : Já nešířím fámy, ale pravdu. Rozhodla jsem se proto, aby se ostatním koňařům nestalo něco podobného. Ale naštěstí jsou mezi veterináři i slušní lidé.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No nevím.
Točit se na barvě a tvrdit, jestli jsem tedy dobře pochopila, že x let po kastraci si pět vetů pamatuje, že ten určitý kůň byl hnědák, je úsměvné. Koně přimou na kliniku i bez průkazu. Výžeh nemusí být na nasrstěněm koni patrný. Nedovedu si představit, že by veti před či po operací usilovně hledali výžeh, jen aby ho mohli zapsat do zprávy. Když jsem vezla svého koně na kliniku, v roce 2013, průkaz nikdo ani nechtěl, jen jméno koně, které zapsali na příjmu. Jednalo se o plánovaný zákrok, operoval externí veterinář, do průkazu se operace zapisovala až měsíc po odvozu z kliniky, protože operující veterinář při odvozu koně z kliniky nebyl. Na jeho žádost jsem průkaz přivezla k němu do ordinace k zapsání zákroku.
Ohledně chybně zapsané barvy už se vedlo spousta diskuzí, není to nic neobvyklého.
To, že je někdo dobrý veterinář neznamená, že v případě, že jde o jeho pochybení a škodu, kterou by měl hradit ze svého, defacto když pojišťovna odmítla plnění z pojistné události, kterou dotyčný vet. uplatnil, nezapře vlastní babičku. Jinak případ neznám, pravdu znají účastníci sporu, pro mě je tato diskuze poučení, že si člověk má vyžádat protokoly a zápis do průkazu hned a ověřit správnost, protože zpětné dokazování může být obtížné.

VÁŽENÁ DESS..

K Vám se ani vyjadřovat nebudu, protože váš příspěvek JE PLNĚ HODNOTNÝ.. NAPSALA JSTE TO ÚPNĚ DOKONLE A TO I S TÍM ZÁVĚREM, ŽE JE PRO VÁS TATO DISKUZE POUČENÍM..

MNOHOKRÁT VÁM DĚKUJI
Iva Rosická

PS- Já si to snad vytisknu a dám do rámeščku - opravdu MNOHOKRÁT VÁM DĚKUJI

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Pokud vím, operace v Heřm.Městci se zúčastnil proto, aby si byl 100% jist, že se nejedná o koně, kterého kastroval. Tudíž ani s pojišťovnou nic řešit nezačal. V protokolu o kastraci je uvedeno jen to, co mu pí Rosická nadiktovala ústně. Když neviděl žádný průkaz, nemohl tam napsat ani identifikační číslo, ani výžeh, ani původ. Podvodnicí Vás označil soud a kupující Lupínka, ostatně to už jste tu výše psala. On se k tomu zatím nevyjádřil, asi mu to za to nestojí. O 250tisíc Vás nepřipravil MVDr. Hyksa, ale kupující Lupínka, tomu je přece máte zaplatit. Stejně furt nechápu, proč by Vás ten Hyksa chtěl takhle potopit?Vedete spolu nějaké dlouholeté spory? Dlužíte mu peníze? Jaký k tomu měl důvod? Přece kdyby pochybil a chyba se může stát každému, zaplatila by to za něj pojišťovna, on by nic neztratil ani nezískal. Tak proč by to dělal? Když chybu nepřiznal - asi ji neudělal.

Zdravím, člověk už tedy vlastně neví komu věřit. Já bych si určitě nechala udělat genetické testy, zda je valach opravdu dotyčný kůň. Jinak výžeh se už delší dobu nedělá jen u některých plemen u které to PK vyžaduje, tak snad musel být kůň načipovaný. A pokud opravdu nebyl předložen průkaz původu na klinice a koně stejně kastrovali, tak co to potom je za kliniku? Mě by náš veterinář bez průkazu asi ani neočkoval. Nepochopím majitelé, kteří mohli koně vrátit v dané lhůtě, že jej nevrátili když byli, tak nespokojení?

Elsa123 napsal(a):
Když je vezla přes 100km a "zapomněla" jaksi průkazy s tím, že je dodá, tak je prostě převzali. Ano, chyba veterinářů. Měli ji vrátit domů. V počítači zpráva je - na pony hnědáka psaná na pí Rosickou. Výžeh není uveden, protože kůň na sobě žádný neměl. Na kliniku vám může vést koně kdokoli a nemusí být zrovna jeho majitelem. Kastraci provést mohou, proč ne, když to někdo zaplatí... Já také najdu za rohem psa bez čipu, ke kterému se nikdo nehlásí a nechám ho vykastrovat na moje jméno a nikomu to nevadí.

Paní Elso 123

Vy mi teda dáváte  stále přemýšlím, kdo jste, že o některých věcech tak dopodrobna víte..Například, jak jste se jako !nestranná osoba mohla dostat do počítače k veterinářům, kam jen tak někdo přístup nemá ! ? ale věřte, že jsem ráda, že zde diskutujete a že zde má MVDr. Rostislav Hyksa takové zastánce...

1)... Když je vezla přes 100km a "zapomněla" jaksi zapomněla průkazy...
Já se vyjadřuji... Elso 123 – vy jste byla u toho, když jsme koně na vet. kliniku přivezli ? NEBYLA... Tak jak můžete tvrdIt, že jsem průkazy zapomněla, když toto tvrzení NENÍ pravdivé...

2)... Ano, chyba veterinářů. Měli ji vrátit domů...

Já se vyjadřuji... Tak v tom s vámi NAPROSTO ouhlasím ! Kdybych průkazy obou koní vážně zapomněla, měl mě MVDr. Rostislav Jyksa poslat domů, protože kdyby tak neučinil JEDNAL BY PROTIZÁKONNĚ !

3)...V počítači zpráva je - na pony hnědáka psaná na pí Rosickou...

Já se vyjadřuji: Za prvé, jak je možné, že jste se dostala do počítače veterinářů ? Za druhé – píšete, že v počítači je pony hnědák psaný na paní Rosickou – tedy na mě... Ok... A to je VŠECHNO, co je v počítači napsané ? To tam není ani jméno, ani datum narození, ani výška, ani váha ? ANI VÁHA ? A podle čeho by veterináři dávali narkózu ? ( Má domněnka... A nemohl to dát do počítače „někdo“ o nějaký ten rok později ? ) Ale i kdyby, tak aspoň, že tam něco je... MOHLA BY JSTE MI TU ZPRÁVU PŘEPOSLAT PROSÍM ? okarosicka@seznam.cz, nebo Iva Rosická, Řisuty 46, PSČ 273 78... No jí jen, že jsem si najala soukromého detektiva a ve vet. nemocnici mu řekli, že tam ŽÁDNÁ ZPRÁVA Z KASTRACE NENÍ...A vy již podruhé píšete, že zpráva v počítači existuje...

4)... Výžeh není uveden, protože kůň na sobě žádný neměl...

Já se vyjadřuji... Paní elso123 – Vy jste byla u příjmu Lupínka ve veterinární nemocnici v Pardubicích ? Vy jste viděla Lupínka a všimla jste si, že „nemá“ výžeh ? Všimla jste si prosím, že Lupínek je ĆESKÝ SPORTOVNÍ PONY ? Sportovní znamená, že sportuje... A víte o tom, že by nemohl jezdit po závodech, kdyby neměl výžeh a nemohl by se identifikovat s jeho průkazem ?
A když tak všechno dokonale víte ? Byla jste u soudu ? A nebo četlajste výpověď MVDr. Rostislava Hyksy ? Jestli ne, tak tam je uvedeno, že LUPÍNEK VÝŽEH MĚL, AKE ŽE BYL ZASRSTĚNÝ... A víte o tom, že když je výžeh ZASRSTĚNÝ, že se to dá lehce oholit – obzvlášť, když je Lupínek uspaný ?

5)... Na kliniku vám může vést koně kdokoli a nemusí být zrovna jeho majitelem...
Já se vyjadřuji: Paní elso, jste si tím opravdu tak jistá, že mohu někde cestou chytit nějakého poníka a BEZ DOVOLENÍ MAJITELE ho nechat vykastrovat ? A i kdyby – PROČ BYCH PROBOHA ZA SVOJE PENÍZE NECHALA KASTROVAT PONÍKA NĚKOHO CIZÍHO ? A to by byla sakra náhoda, že by byl zrovna kryptorchid – oboustranný a že by měl kastraci jenom v tříselných kanákech jako můj Lupínek že ?  A nebyla by to náhodou krádež a ZNEHODNOCENÍ toho pony ? Paní elso – Vy jste fakt číslo !  A co veterináři? Ti by mohli bez PLNÉ MOCI vykastrovat koně jinému majiteli ?

6)... pokud by kůň byl opravdu bělouš a všech 5 vetů byli barvoslepí,..
Moje vyjádření : Paní elso 123 – co je podstatnější – barva koně a nebo JMÉNO KONĚ, TYP KONĚ A DATUM NAROZENÍ KONĚ ? UVEDU I VÝŠKU, protože i s tou se s MVDr. Rostislavem Hyksou shodujeme. U soudu řekl, že byl Lupínek 4 letý a vysoký 120 cm... Takže – jméno Lupínek, datum narození 9.4.2006, sportovní pony, výška 120 cm, oboustranný kryptorchid– kastrace v tříselném kanále – jizvy 3 cm velké, – TO VŠE POTVRZENÉ OD MVDr. Rostislava Hyksy – TO VŠE VÁM PŘIJDE OPRAVDU MÁLO ?

Jak vidíte, jak nahoře psala Dess, možné to je. Nestalo se to jen u pí Rosické, ale i u ní.

22verunka napsal(a):
A dalsi.

22 Verunka

DĚKUJI Ani já bych nepoznala, že se jedná o šimlu

sisi58 napsal(a):
Není fotka?

Už dvakrát mi tam ta fotka malého Lupíknka nenaskočila - další pokus

Nebyla. A jak to vím? Prostě vím. Proč tam zpráva není? Nevím - asi je to staré? když jste tedy průkazy měla, proč jste je nepředložila a nenechala na klinice s koňmi? Nemám potřebu se někoho zastávat. V podstatě jsem vlezla na tento link jen proto, že se dozvím o Hyksovi nějaké pikantnosti (krom toho že je drahý) a že jednou zas s kolegy v práci u kafe někoho pořádně zdrbnem. A nic. Přes 80 příspěvků A NIC! Když výžeh nenašlo 5 veterinářů, asi je jasné, že kůň žádný neměl. Tudíž to nemohl být ani výše uvedený Lupínek. Vše máte od MVDr. Hyksy potvrzené, ale až z roku 2013, kdy jste mu údaje o Lupínkovi teprve dodala ústně. To jste je 3 roky hledala? Kam zmizel originál průkaz Lupínka? Proč chtěli kupující napsat, že byl kastrován standartní cestou? Proč kupující u soudu tvrdili, že byl kastrován v Heřm.Městci?Že uhynul a prodala jste jim jiného koně? Trochu moc podivností ne? Proč všechny instituce, které jste oslovila (soudy, KVL, ...)nenašli na straně veterináře pochybení? A pouze vy jediná ho obviňujete? Co jste si mezi sebou udělali tak hrozného? Je to sice poučný příběh pro všechny ostatní koňáky, ale uvědomujete si, že třeba neprávem tu očerňujete nevinného člověka? Nebo hledáte inspiraci pro tu svou knihu a hledáte náměty?

Ale jednu dobrou zprávu pro vás mám! Odjíždím na dovolenou, tudíž už tu nebudu "prudit". Navíc vše podstatné už tu bylo napsáno, nic zajímavého jsem se nedozvěděla, tudíž se tento odkaz pro mě stává bezpředmětný.
Na závěr malé shrnutí pro vnímavého čtenáře:
- MVDr. Hyksa - LŽE
-ostaní veterináři účastnící se kastrace - LŽOU
-soudce - LŽE, dokonce ji neoprávněně nazval podvodnicí
-kupující Lupínka - LŽE a vymýšlí si
- kdokoli se tu staví v diskuzi do opozice - LŽE, přinejlepším je určitě spolčen s protistranou
SAKRA LIDI - je tady vůbec někdo, kromě pí Rosické, kdo v této republice mluví PRAVDU?
Perlička na závěr: veterináři si při kastraci v roce 2010 průkazy ÚMYSLNĚ nepřevzali, ÚMYSLNĚ neviděli správnou barvu, nenašli výžeh a ještě ke všemu nenapočítali správně vyndaná varlata, protože měli vizi do budoucnosti a věděli, že pí Rosická v roce 2013 bude požadovat protokol ke kastraci s jinými údaji a v roce 2015 prohraje soud o velké peníze a pak v roce 2016 je bude propírat na sociálních sítích. Asi si tam zajedu, aby mi taky vyvěštili budoucnost

Vy jste ale jezinka

Ano stalo a byla to chyba kliniky a veterináře. Odpovědnost za správnost protokolu nesou oni. Pokud něco zapsali chybně na základě neověřených informací nesou za to zodpovědnost. Doporučila bych zadavatelce, pokud má vše opravdu podložené, sehnat si dobrého právníka a s ním konzultovat. I pojišťovny hledají čistě obecně cesty, jak se vyhnout plnění a nesrovnalosti v dokladech jsou pro zamítnutí nároku nejjednodušší .

Myslíte, že se budou zabývat tím, že někde před 6 lety nezapsali to co měli? Když už to tam dávno není?

Elsa123 napsal(a):
Nebyla. A jak to vím? Prostě vím. Proč tam zpráva není? Nevím - asi je to staré? když jste tedy průkazy měla, proč jste je nepředložila a nenechala na klinice s koňmi? Nemám potřebu se někoho zastávat. V podstatě jsem vlezla na tento link jen proto, že se dozvím o Hyksovi nějaké pikantnosti (krom toho že je drahý) a že jednou zas s kolegy v práci u kafe někoho pořádně zdrbnem. A nic. Přes 80 příspěvků A NIC! Když výžeh nenašlo 5 veterinářů, asi je jasné, že kůň žádný neměl. Tudíž to nemohl být ani výše uvedený Lupínek. Vše máte od MVDr. Hyksy potvrzené, ale až z roku 2013, kdy jste mu údaje o Lupínkovi teprve dodala ústně. To jste je 3 roky hledala? Kam zmizel originál průkaz Lupínka? Proč chtěli kupující napsat, že byl kastrován standartní cestou? Proč kupující u soudu tvrdili, že byl kastrován v Heřm.Městci?Že uhynul a prodala jste jim jiného koně? Trochu moc podivností ne? Proč všechny instituce, které jste oslovila (soudy, KVL, ...)nenašli na straně veterináře pochybení? A pouze vy jediná ho obviňujete? Co jste si mezi sebou udělali tak hrozného? Je to sice poučný příběh pro všechny ostatní koňáky, ale uvědomujete si, že třeba neprávem tu očerňujete nevinného člověka? Nebo hledáte inspiraci pro tu svou knihu a hledáte náměty?

Ach zase ta elsa

Dáváte ty otázky pořád dokola - tak si odpovědi na některé musíte najít po jiným Vašim příspěvkem... Ma které jsem ještě neodpěvědal odpovídám :

1)... A jak to vím? Prostě vím. Proč tam zpráva není? Nevím - asi je to staré..

Já se vyjadřuji : ) No tak vidíte paní elso.. Před chviličkou jste napsala cituji : V počítači zpráva je - na pony hnědáka psaná na pí Rosickou...KONEC CITACE A teď zase píšete, že tam ta zpráva není, protože je to staré... ! !



2 )... Proč všechny instituce, které jste oslovila (soudy, KVL, ...)nenašli na straně veterináře pochybení?..

Moje vyjádření... Ach jo..els elso... MÍCHÁTE HRUŠKY S JABLKAMA... Pořádně si vše znova přečtěte a tam se dozvíte že :

- SOUDY PROBÍHALY 3 roky... Ale tam se neprobíralo KDO, KDY, JAK A KDE operoval - kastroval Lupínka, ale zda byl Lupínek valach, či hřebec... MVDr. Rostislav Hyksa byl u tohoto soudu, aby popsal zda by měl být po jeho kastracoi Ĺupínek valach, či hřebec... A svou operaci - kastraci popsal jako v knize - jak to všechno udělal dokonale a jak se nípal v misce, aby zkontroloval, zda jsou tam varlata i nadvarlata....... Lupínkovi kontroloval jiný MVDr. pooperační jizvy, které Lupínkovi opravdu našel - našla byla to veterinářka a to 3 cm malé...

- Na straně veterináře jasně že našli pochybení, když rozsudky znějí jasně - LUPÍNEK NEBYL VALACH, ALE HŘEBEC a ve vet. zprávě z Heř, Městci našli Lupínkovi jedno varle ( Dvě nadvarlata a jedno varle chybělo... )

- Soud ohledně MVDr.Rostislava Hyksy teprve začne.

3)...Když výžeh nenašlo 5 veterinářů, asi je jasné, že kůň žádný neměl. Tudíž to nemohl být ani výše uvedený Lupínek..

Já se vyjadřuji: TAK ZNOVA... U soudu MVDr. Rostislav Hyksa, že Lupínek VÝŽEH MĚL !

4)... Vše máte od MVDr. Hyksy potvrzené, ale až z roku 2013, kdy jste mu údaje o Lupínkovi teprve dodala ústně. To jste je 3 roky hledala?

Já se vyjadřuji : Zeptám se obráceně - TO 3 ROKY MVDr. ROSTISLAV HYKSA NEMĚL O LUPÍNKOVI ŽÁDNÉ ÚÚÚÚDAJE ? A O TOM DRUHÉM KONI S KÝLOU TAKÉ NE ? A JAK SAKRA ODVÁDĚL DANĚ ? !
Já mám takový pocit, že Vy toho MVDr, Rostislava Hyksu dostanete ještě do mnohem větších problémů - i když mu chcete vlastně být oporou...

5)... Co jste si mezi sebou udělali tak hrozného?..

Já se vyjadřuji. No celkem nic. Až na to, že díky jeho spackané kastraci a křivé výpovědi u soudu a jeho VYMYŠLENÉ BARVĚ - HNĚDÁK - jsem prohrála soudy, musela jsem si půjčit v bance a zastavit svůj dům a modlit se, abych nepřišla o střechu nad hlavou a díky jeho neférovosti a nečestnost ze mě udělal podvodnici, která někde cestou chytá nějakého poníka. Chudáčkovi MVDr. Rostislavu Hyksovi to ubohé zvířátko podstrčí ke kastraci nechce mu za to zaplatit peníze a tak dál a tak dál... JINAK MI CELKEM "NIC" MVDr. Hyksa neprovedl

6)...Proč kupující u soudu tvrdili, že byl kastrován v Heřm.Městci?Že uhynul a prodala jste jim jiného koně?...

Já se vyjadřuji. Elso, elso elsičko, Vy v tom máte oprvdu maglajs ! Copak V jste byla u soudu ? A copak kupující u soudu tvrdili, že byl Lupínek kastrován v Heč, Městci ? Copak kupující u soudu tvrdili, že Lupínek uhynul ? A copak kupující u soudu tvrdili, že jsem jim prodala jiného koně ? Vžyť o tom jsem psala já - přečtěte si to znova - TO VŠE VÝŠE NAPSANÉ SE STALO - ALE NE U SOUDU PROBOHA ! To mi psali v emailech - asi dva dny poté, co Lupínka koupili... Ale pak přišli na to, že to byl omyl, že sice nějaký Lupínek v Heř, Městci uhynul, ale ne PONY ! NÉ MŮJ LUPÍNEK A NÉ NA KASTRACI !
Ach jo.. ale líbí se mi, jak bojujete

7)...ale uvědomujete si, že třeba neprávem tu očerňujete nevinného člověka?..
Já se k tomu vyjadřuji, TAK NEVINNÝ MVDr. Rostislav Hyksa vážně není... A nechtějte raději ani vědět, co si o něm myslím...

8)...Nebo hledáte inspiraci pro tu svou knihu a hledáte náměty?...

O Lupínkovi SKUTEČNÝ PŘÍBĚH mám napsáno již 400 stran... A věřte, že tam budou i úryvky odsud... Námět nehledám - námět už přeci mám... Ale vemte si to, jak bude ta kniha dokonalá - Lupínek uhynul a pak vstal za 14 dní z mrtvých Veterináři neumí počítat do 4 Veterináři neznají barvy koní MVDr. Hyksa SI DO PROTOKOLU O KASTRACI NAPÍŠE SMYŠLENOU BARVU - HNĚDÁK A TÍM JE SPROŠTĚN VEŠKERÉ ZODPOVĚDNOSTI - KASTROVAL HNĚDÁKA A BASTA FIDLI ! Byl Lupínek kastrován standartně a nebo nestadatně? Kam zmizel ten druhý Lupínek ? Byl Lupínek hodný k dětem a nebo to byl zabiják ? Je možné, aby Lupínek hřebčil ve dne v noci a to 2 roky ? Je možné, aby měl Lupínek 2 roky stále erekci a stále semenil při každém pohledu na koně a je jedno jestli na klisnu, či na valacha ? JAK JE MOŽNÉ, ŽE V PŘÍTOMNOSTI ROSICKÉ BYL LUPÍNEK MÍRUMILOVNÝ BERÁNEK A JINAK TO BYL ZABIKÁL ? KDO VYKUCHAL LUPÍNKOVI DVĚ NADVARLATA A JEDNO VARLE ? KDE JE NEEXISTUJÍCÍ SPORTOVNÍ PONY LUPÍNEK HNĚDÁK - NAROZENÝ 9.4.2006 ? MVDr, Rostislav Hyksa u Lupínka VÝŽEH VIDĚL PŘESTO U SOUDU TVRDÍ, ŽE MU DALA ROSICKÁ LUPÍNKA BEZ IDENTITY... KONĚ SE NESMÍ BEZ PRŮKAZŮ Z OKRESU DO OKRESU ANI PŘEVÁŽET, ALE VE VET. KLINICE V PARDUBICÍCH JIM JE ZÁKON ŠUMA FUK A OPERUJÍ, KASTRUJÍ KONĚ BEZ PRŮKAZU ANIŽ BY ZNALI VÝSLEDKY KRVÍ, OČKOVÁNÍ ATD... ROSICKÁ PO CESTĚ CHYTÁ CIZÍHO PONÍKA, ABY SI JEHO KASTRACI MOHLA DÁT DO DANÍ, ALE NA KASTRACI NEMÁ PENÍZE A TAK - NEJDŘÍVE PŘIJEDE NA VET. KLINIKU DO PARDUBIC 100 Km, PAK SI JEDE DOMU ZASE 100 KM PRO PENÍZE, PAK JEDE ZASE ZPĚT 100 Km na NA VET. KLINIKU DO PARDUBIC - PENÍZE PŘEDÁ VETERINÁŘŮM VE VET. NEMOCNICI A VETERINÁŘI SE DIVÍ, ŽE NA NICH CHCE ROSICKÁ ÚČET NA 28 000 Kč ALE VETERINÁŘI KROUTÍ HLAVOU. NE, NÉ NÉ - NIC VÁM NEDÁME, TO MUSÍTE NA MVDr. Rostislava Hyksu, ALE TEN TADY NENÍ ! TAK PO ŘVU Z VETERINÁŘŮ DOSTANE ASPOŃ PLATEBNÍ VÝMĚR, ALE TO SE NELÍBÍ POJIŠŤOVNĚ, PROTOŽE NA TOM PLATEBNÍM VÝMĚRU NENÍ MVDr. Rostislav Hyksa ! VŠICHNI MAJÍ ROSICKOU ZA ÚPLNOU BLBKU, JAK TO ŽE NEVÍ, JAKÉ VNITŘNÍ PRAKTIKY MAJI VETERINÁŘI MEZI SEBOU... A ROSICKÁ JE ÚPLNĚ BLBÁ, KDYŽ DOSTANE PLATEBNÍ VÝMĚR Z VET. NEMOCNICE Z PARDUBIC - KDE LUPÍNKA OPEROVALI A KOMU PENÍZE VYDÁVALA, KDYŽ SI MYSLÍ, ŽE BY TO MĚLO STAČIT... A ROSICKÁ JE ÚPLNĚ BLBÁ, KDYŽ SE HÁDÁ S VETERINÁŘI, ŽE JI NAÚČTOVALI O 20 000 Kč VÍCE... A ROSICKÁ JE ÚPLNĚ NEJVÍC BLBÁ, KDYŽ SI V TOMTO ZMATKU NEUVĚDOMILA, ŽE KASTRACE LUPÍNKA NENÍ V JEHO PRŮKAZE ZAPSANÁ ! A KDO BY JÍ TAM ASI ZAPSAL TU KASTRACI, KDYŽ TAM U VÝDAJE KONÍ A PŘÍJMŮ PENĚZ MVDr, Rostislav Hyksa NEBYL ? -..ROSICKÁ JE JASNOVĚDEC - PŘI PRODEJI LUPÍNKA VELICE DOBŘE VĚDĚLA, ŽE BYL LUPÍNEK HŘEBEC - ROSICKÁ MÁ TOTIŽ V OČÍCH RTG A TAK VĚDĚLA, ŽE LUPÍNKOVI MVDr. Rostislav Hyksa ZAPOMNĚL JEDNO VARLE... ALE PROČ JE TA ROSICKÁ TAK ÚPLNĚ BLBÁ KDYŽ VÍ, ŽE MÁ V BŘIŠE LUPÍNEK JEDNO VARLE A TAKÉ VÍ, ŽE MU JEDNO VARLE A DVĚ NADVARLATA CHYBÍ - TAK PROČ SE TA HUSA HLOUPÁ SOUDÍ AŽ DO ALELUJA A BOJUJE ZA MVDr. Rostislava Hyksu, jak je vynikající veterinář a ŽE JE LUPÍNEK OPRAVDU VALACH... VÍC HLOUPU HUSU ROSICKOU JSTE ANI POTKAT NEMOHLI, PROTOŽE ONA NEVĚŘÍ ANI SOUDŮM A LUPÍNKOVI NECHÁ DĚLAT REVIZI - ABY SE PŘESVĚDČILA ZDA JE LUPÍNEK VALACH - ČI HŘEBEC... NO A PAK SE VŠICHNI DIVÍ, ŽE ROSICKÁ ÚTOČÍ NA MVDr. Rostislava Hyksu, PROTOŽE JÍ PO ZAMÍTNUTÍ PLNĚNÍ OD POJIŠŤOVNY LUPÍNKA OPĚT ZAPÍRÁ A OPĚT SE OHÁNÍ JÍM ÚČELOVĚ VYMYŠLENOU "HNĚDOU " BARVOU Lupínka......
Kdo je podvodník -Iva Rosická a nebo MVDr, Rostislav Hyksa ?

Elsa123 napsal(a):
Myslíte, že se budou zabývat tím, že někde před 6 lety nezapsali to co měli? Když už to tam dávno není?

Vaše angažovanost v diskuzi je vysoká, na to, že jen sbíráte drby a balíte na dovolenou .

Nemyslím si nic, na základě dostupných podkladů bych případ nechala posoudit dobrému právníkovi.

Elsa123 napsal(a):
Myslíte, že se budou zabývat tím, že někde před 6 lety nezapsali to co měli? Když už to tam dávno není?

No měli by, protože v případě, že nemají tuto evidenci archivovanou tak je to jejich problém, a potom je majitel ve výhodě.

Dle mého laického názoru a informací zde dostupných - i když netvrdím, že to tak bylo - by to mohlo být asi takto:
Pohádka o Lupínkovi II - aneb další kapitola do knihy pí Rosické
Pí Rosická koupila Lupínka jako půlročního, čerstvě vykastrovaného. Měl jednu spuštěnou kouli, tak ho vet kastroval standartně, druhou nenašel - asi se nevyvinula, že. Kastraci možná do originálního průkazu zapsal, možná také ne-pokud mu nebyla zaplacena. To se ale asi nedozvíme, když origoprůkaz zmizel. Tady na obranu pí Rosické - možná opravdu nevěděla, že tu kouli v sobě ještě má. Jenže pokud kůň nadále hřebčil, mohlo ji to jako zkušenou koňařku trknout. Nebo o tom věděla? Lupínek hřebčil, pí Rosické to ale nevadilo, zvládala jej a využívala jeho hřebčí živost k dobrým sportovním výkonům. Origoprůkaz zmizel, nechá tedy vysavit duplikát. V roce 2012 ho za pěkné peníze prodává. Kupujícího upozorňuje, že bude "nějakou chvíli" hřebčit. Kůň ale řádí jak pominutý, kupující mu tedy udělá HCG test, který vyjde silně pozitivní a chce koně vrátit. Kvůli slovíčkaření o blbostech se ale na vrácení nedomluví a jde to k soudu.Pí Rosická už ví, že má kouli a je kryptorchid a je to chyba veterináře. Ale neví, kdo ho už kastroval, to zmizelo s origoprůkazem, ví však, že v roce 2010 jí MVDr. Hyksa jednoho kryptorchida, podobného Lupínkovi, kastroval. Ten by jí mohl protokol o kastraci dodat, páč v roce 2010 k danému kryptorchidovi žádný průkaz ani údaje neudala. Žádá tedy o protokol ke kastraci, uvede údaje o koni, které tam chce mít a vet je tam napíše, akorát se neshodnou v barvě. A TADY SE ZASTAVÍME. V dodané zprávě od veterináře se pí Rosické nelíbí uvedená barva, ale nad tím, že tam je napsáno, že byly vyndány obě varlata se nezastaví! I když už ví, že Lupínek má jedno v sobě. Proč ho neupozorní i na to, že nemohl obě koule vyndat, když test HCG je silně pozitivní?Proč se počet vyndaných varlat řeší až v r.2015 u soudu?Takže těch neshod je tam víc. A dál už to znáte...

Vy jste úžasná! Tak skvělého spisovatelského ducha má málokdo! Vidím, že Vám dost začínám drásat nervy, proto raději zmizím. Ostatně pocuchané je už máte dost a to ani tady nebylo účelem. Námětů ke knize jsem Vám dala hodně, teď nevím, zda bych neměla být spoluautorem, příp. chtít po vás nějakou provizi.

Elsa123 napsal(a):
Pokud vím, operace v Heřm.Městci se zúčastnil proto, aby si byl 100% jist, že se nejedná o koně, kterého kastroval. Tudíž ani s pojišťovnou nic řešit nezačal. V protokolu o kastraci je uvedeno jen to, co mu pí Rosická nadiktovala ústně. Když neviděl žádný průkaz, nemohl tam napsat ani identifikační číslo, ani výžeh, ani původ. Podvodnicí Vás označil soud a kupující Lupínka, ostatně to už jste tu výše psala. On se k tomu zatím nevyjádřil, asi mu to za to nestojí. O 250tisíc Vás nepřipravil MVDr. Hyksa, ale kupující Lupínka, tomu je přece máte zaplatit. Stejně furt nechápu, proč by Vás ten Hyksa chtěl takhle potopit?Vedete spolu nějaké dlouholeté spory? Dlužíte mu peníze? Jaký k tomu měl důvod? Přece kdyby pochybil a chyba se může stát každému, zaplatila by to za něj pojišťovna, on by nic neztratil ani nezískal. Tak proč by to dělal? Když chybu nepřiznal - asi ji neudělal.

PRO ELSU :
1)...Pokud vím, operace v Heřm.Městci se zúčastnil proto, aby si byl 100% jist, že se nejedná o koně, kterého kastroval. Tudíž ani s pojišťovnou nic řešit nezačal...
Já se vyjadřuji.. Tak máte opět mylnou informaci...MVDr. Rostislav Hyksa s pojišťovnou jedna rok !

2)... V protokolu o kastraci je uvedeno jen to, co mu pí Rosická nadiktovala ústně...
Moje vyjádření : Paní elso – vy chcete asi toho vašeho MVDr, Rostislava Hyksu dostat do kriminálu ! MVDr. Rostislav Hyksa se do PROTOKOLU O KASTRACI PODEPSAL I SE SVÝM RAZÍTKEM ! a to 4 roky nevěděl, jaké koně operoval a kastroval ? A jak to udělal s daněmi ? Tp tam napsal lůň nula, nebo si je pojmenoval po svém a datumy narození si tam jen tak mrsknul od boku ? Přeci není možné, aby MVDr. Rostislav Hyksa neměl ŽÁDNÉ ZÁZNAMY O MÝCH KONÍCH, KTERÉ OPEROVAL !

3).. Podvodnicí Vás označil soud...

Já se vyjadřuji... Paní elso 123 – uvědomujete si vůbec, co píšete ? Vy jste viděla ROZSUDKY ? A jestli ano – je tam napsáno, že by mě soudy nazvaly podvodnicí ? Kdyby našel soud NĚJAKÝ PODVOD, TAK BY MĚ ZA TO PŘECI POTRESTAL ! NEMYSLÍTE ?

4)... Podvodnicí Vás označil kupující Lupínka...

Já se vyjadřuji... Budete se divit, ale nyní zcela zděšení kupujících chápu. Představte si, že voláte do Heřm Městce a tam se dozvíte, že Lupínek uhynul... Takže trvalo pár hodin, než se to vysvětlilo – že volali do nesprávné vet. nemocnice, protože byl Lupínkek operován kastrován ve vet. klinice v Pardubicích a v Heř. Městci uhynul jiný Lupínek, který ani nebyl sportovní pony... Ale já jsem myslela, že jste chytrá a že jste to pochopila... No je vidět, že se elso 123 chytáte toho, co se Vám hodí... 

5 )... O 250tisíc Vás nepřipravil MVDr. Hyksa, ale kupující Lupínka, tomu je přece máte zaplatit...
Já se vyjadřuji: Ano a kupujícím jsem těch 250 000 Kč také zaplatila... Škoda, že jste doposud nepochopila, že jsem soudy prohrála proto, že nebyl Lupínek po kastraci MVDr, Rostislavem Hyksou valachem, ale stále HŘEBCEM... Takže chytrý člověk ví, že jsem těch čtvrt milónu korun musela zaplatit proto, že MVDr, Rostislav Hyksa Lupínka špatně – nekonale vykastroval...

6)... Stejně furt nechápu, proč by Vás ten Hyksa chtěl takhle potopit?...
Já se vyjadřuji : TAK TUTO OTÁZKU SI KLADU KAŽDOU CHVÍLI... Ale nemyslím si, že by chtěl potopit mě, ALE SPÍŠ KREJE SEBE – KŘIVÁ VÝPOVĚĎ... KASTRACE – OPERACE NA ČERNO – JEŠITNOST- NECHTĚL, ABY SE O NĚM VĚDĚLO, ŽE SE MU NĚCI NEPOVEDLO – MOŽNÁ SE I DOMLUVIL S KUPUJÍCÍMI... JSOU TO MOJE DOMNĚNKY – NIC JINÉHO MĚ NENAPADLO

7)... Vedete spolu nějaké dlouholeté spory?...
Já se vyjadřuji... Ne. Nikdy jsem s MVDr. Rostislavem Hyksou do kastrace Lupínka žádný spor neměla..Naopak V MOBILU JSEM HO MĚLA NAPSANÉHO JAKO – SYMPAŤÁK...

8)... Dlužíte mu peníze?...
Já se vyjadřuji: Ne. Nikdy jsem mu nic nedlužila..

9)... Přece kdyby pochybil a chyba se může stát každému, zaplatila by to za něj pojišťovna, on by nic neztratil ani nezískal..
Já se vyjadřuji : Vždyť už jsem psala, že pro nesrovnalosti to pojišťovna zamítla... a on si těch nesrovnalostí byl od samého začátku velice dobře vědom.

10 )... Když chybu nepřiznal - asi ji neudělal...

Já se vyjadřuji...Děkuji za slovíčko ASI.

Elsa123 napsal(a):
Dle mého laického názoru a informací zde dostupných - i když netvrdím, že to tak bylo - by to mohlo být asi takto:
Pohádka o Lupínkovi II - aneb další kapitola do knihy pí Rosické
Pí Rosická koupila Lupínka jako půlročního, čerstvě vykastrovaného. Měl jednu spuštěnou kouli, tak ho vet kastroval standartně, druhou nenašel - asi se nevyvinula, že. Kastraci možná do originálního průkazu zapsal, možná také ne-pokud mu nebyla zaplacena. To se ale asi nedozvíme, když origoprůkaz zmizel. Tady na obranu pí Rosické - možná opravdu nevěděla, že tu kouli v sobě ještě má. Jenže pokud kůň nadále hřebčil, mohlo ji to jako zkušenou koňařku trknout. Nebo o tom věděla? Lupínek hřebčil, pí Rosické to ale nevadilo, zvládala jej a využívala jeho hřebčí živost k dobrým sportovním výkonům. Origoprůkaz zmizel, nechá tedy vysavit duplikát. V roce 2012 ho za pěkné peníze prodává. Kupujícího upozorňuje, že bude "nějakou chvíli" hřebčit. Kůň ale řádí jak pominutý, kupující mu tedy udělá HCG test, který vyjde silně pozitivní a chce koně vrátit. Kvůli slovíčkaření o blbostech se ale na vrácení nedomluví a jde to k soudu.Pí Rosická už ví, že má kouli a je kryptorchid a je to chyba veterináře. Ale neví, kdo ho už kastroval, to zmizelo s origoprůkazem, ví však, že v roce 2010 jí MVDr. Hyksa jednoho kryptorchida, podobného Lupínkovi, kastroval. Ten by jí mohl protokol o kastraci dodat, páč v roce 2010 k danému kryptorchidovi žádný průkaz ani údaje neudala. Žádá tedy o protokol ke kastraci, uvede údaje o koni, které tam chce mít a vet je tam napíše, akorát se neshodnou v barvě. A TADY SE ZASTAVÍME. V dodané zprávě od veterináře se pí Rosické nelíbí uvedená barva, ale nad tím, že tam je napsáno, že byly vyndány obě varlata se nezastaví! I když už ví, že Lupínek má jedno v sobě. Proč ho neupozorní i na to, že nemohl obě koule vyndat, když test HCG je silně pozitivní?Proč se počet vyndaných varlat řeší až v r.2015 u soudu?Takže těch neshod je tam víc. A dál už to znáte...

PRO PANA NEZNÁMÉHO 
Tak trošku stylem psaní mi připomínáte pana kupujícího  Ale teď vážně
1)... Pí Rosická koupila Lupínka jako půlročního, čerstvě vykastrovaného. Měl jednu spuštěnou kouli, tak ho vet kastroval standartně, druhou nenašel - asi se nevyvinula, že. Kastraci možná do originálního průkazu zapsal, možná také ne-pokud mu nebyla zaplacena.
Já se vyjadřuji : Ano, Lupínka jsem koupila jako půlročního, ale s tou kastrací pravdu nemáte. LUPÍNEK VYKASTROVÁN V TU DOBU NEBYL..Dokonce sám kupující v ŽALOBĚ napsal, že HCG testy potvrdily, že byl Lupínek kastrován před dvěma roky.. Takže – HCG testy byly z roku 2012 a před dvěma roky se píše rok 2010 – což souhlasí, protože v tu dobu opravdu Lupínek kastrovaný byl – to popisuje i MVDr. Rostislav Hyksa ve své vet. zprávě...
...Ale vezmeme variantu, že to bylo tak, jak Vy píšete...
- Kdybych koupila Lupínka čerstvě vykastrovaného, tak bych ho přeci nevezla po několika letech v roce 2010 na kastraci do vet. kliniky v Pardubicích 
- Kdyby Lupínkovi veterinář vykastroval jednu kouli standartně a druhou by tam nechal – tak proč by Lupínkovi chybělo dle vet. zprávy z Heř. Městce jedno varle a dvě nadvarlata ? Proč by měl Lupínek pooperační jizvy – dle vet. zprávy od MVDr. Kateřiny Bučkové – asi 3 cm maličké... A jak to, že by ty jizvičky po pěti a půl letech byly vidět ? Jak to, že by již nebyly zarostlé ? Jak to, že by měl Lupínek od 26.11.2010 čerstvé pooperační jizvy... A jak to, že se mu musely dopíchávat od 26.11.2016 antibiotika ?

2)... Tady na obranu pí Rosické - možná opravdu nevěděla, že tu kouli v sobě ještě má. Jenže pokud kůň nadále hřebčil, mohlo ji to jako zkušenou koňařku trknout. Nebo o tom věděla?...

Já se vyjadřuji : Pochopitelně, že mě trklo, že Lupínek v cizím prostředí hřebčí... Sice mám nějaké ty zkušenosti s koňmi, ale rozhodně nejsem veterinářka... Krom toho jsem několik let fungovala jak v Kladrubech nad Labem, tak na Pecínově a tam jsem na vlastní oči viděla, jak se klisny PRUBUJÍ – ZDA MAJÍ ŘÍJI – ČI NIKOLIV – A TO SVĚTE DIV SE PRIBOVALI SE S VALACHAMA – NIKOLIV S HŘEBCEMA ! Dělá se to prý proto, aby se plemení hřebci nezranili... A ti ŘÁDNĚ vykastrovaní valaši měli normálně erekci a chovali s v přítomnost říjíci se klisny jako hřebci... A naopak, plemenní hřebci, před kterými byla silně říjící klisna – koukali na vše možné okolo a NIC... Takže jsem hřebčí chování Lupínka brala jako jeho charakterovou vadu... A to mě utvrdilo i to, že opravdu hřebčil jenom zpočátku a v cizím prostředí na cizí koně, ... Na koně, které znal – ani na klisny, které znal – nehřebčil... A to je vidět i z fotek, které jsem pořídila ze ZOOPARKU CHOMUTOVA – U KUPUJÍCÍCH, že stál Lupínek vedle klisen a NEHŘEBČIL... Z tohoto prostředí mám dokonce i ZNALECKÝ POSUDEK OD SOUDNÍHO ZNALCE S KULATÝM RAZÍTKEM..

3)... Nebo o tom věděla?...

Já s vyjadřuji : Kdybych věděla, že v sobě Lupínek varle má, tak bych se přeci do poslední chvíle nesoudila a nenechala bych mu po prohraných soudech, kde bylo že je Lupínek hřebec - na své vlastní rozhodnutí za cenu kolem 28 000 Kč - udělat revizi a následně reoperaci.

4)... V roce 2012 ho za pěkné peníze prodává. Kupujícího upozorňuje, že bude "nějakou chvíli" hřebčit. Kůň ale řádí jak pominutý, kupující mu tedy udělá HCG test, který vyjde silně pozitivní a chce koně vrátit.
Já se vyjadřuji :
- Za pěkné peníze... No neřekla bych... Lupínek mě stál 35 000 Kč a měla jsem ho pět a půl let a prodala jsem ho za 60 000 Kč... Takže ten kdo umí malinko počítat, tak se dopočítá, že jsem byla hluboko v mínuse...Ale peníze jsem tenkrát potřebovala, tak mi to po pravdě přišlo vhod.
- Ano. Kupující jsem na hřebčí chování Lupínka dle mého největšího vědomí a svědomí opravdu upozornila, ale u soudu to použil proti mně. Kdybych neupozornila, tak by si zase kupující stěžoval, že jsem na hřebčí chování neupozornila..

5)... Kůň ale řádí jak pominutý,...
Já se vyjadřuji :
- Věřím, že Lupínek zprvu řádil jako pominutý. Byl v cizím prostředí, s lidmi které neznal a ještě ho chudáka postavili vedle klisny Dajdy !
6)... kupující mu tedy udělá HCG test, který vyjde silně pozitivní a chce koně vrátit...
Já se vyjadřuji : NO A PRÁVĚ TADY SE STALA TA OHROMNÁ OSUDOVÁ CHYBA ! Kdyby to kupující opravdu takto udělal, jak zde píšete, nedošlo by to tam, kam to došlo. Lupínka bych okamžitě vzala zpět a buď by si ho koupila má kamarádka, která Lupínka znala a měla o něho zájem a nebo bych to OKAMŽITĚ ZAČALA ŘEŠIT S MVDr. Rostislavem Hyksou ! KUPUJÍCÍ MI DO EMAILŮ I DO ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY NAPSAL, ŽE JE HCG TEST NEGATIVNÍ, ŽE JE LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVÁN A VALACH A ŽE LUPÍNKA VRACÍ, PROTOŽE TO JEHO HŘEBČÍ CHOVÁNÍ JE JEHO CHARAKTEROVÁ VADA – RYS...
Nevím, jaký důvod měl kupující k tomu, aby mi do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY NAPSAL NEPRAVDU, ŽE JE HCG TEST NEGATIVNÍ !
7)... Pí Rosická už ví, že má kouli a je kryptorchid a je to chyba veterináře...
- Já se vyjadřuji... Jak bych mohla vědět, že má Lupínek kouli, když mi sám kupující v odstoupení od kupní smlouvy potvrdil, že jsou HCG TESTY LUPÍNKA NEGATIVNÍ A ŽE JE LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVÁ A VALACH ?
- Slovo KRYPTORCHID jsem po pravdě slyšela poprvé v životě a dalo mi to dost velkou práci ho vyslovit.. Lupínka jsem do té doby neoznačovala za KRYPTORCHIDA, ale za vnitřňáka a nebo, že neměl spuštěná varlata...
8)... že v roce 2010 jí MVDr. Hyksa jednoho kryptorchida, podobného Lupínkovi, kastroval. Ten by jí mohl protokol o kastraci dodat, páč v roce 2010 k danému kryptorchidovi žádný průkaz ani údaje neudala...

Já se vyjadřuji... Poník podobný mému Lupínkovi ? Takových po světě opravdu moc neběhá... A že by se oba podobní ponící jmenovali Lupínci ? a že by oba Lupínci byli sportovní ? A že by oba podobní poníci byli kryptorchidi ? A že by se oba podobní poníci sešli u mě ve stáji ? A ŽA BY MVDr. Rostislav Hyksa a 4 další veterináři nepoznali, že jedno varle by bylo již odstraněno ? a že by i MVDr, Mezerová z Heř, Městce se soudním znalcem v zádech ale i s MVDr. Rostislavem Hyksou – nepoznala, že bylo jedno varle odstraněno standartně ? A že by ani MVDr. Mezerová neuměla počítat ? Dle vet. zprávy napočítala, že chyběly dvě nadvarlata a jedno varle...A že by 5 veterinářú neumělo počítat ? Jak jsem se dozvěděla, tak VŠICHNI SE DOPOČÍTALI, ŽE VYNDALI obě varlata i obě nadvarlata ! 
TÝÝÝ BRĎÓÓÓÓ – MĚ TO FAKT BAVÍÍÍÍ   

9)... Žádá tedy o protokol ke kastraci, uvede údaje o koni, které tam chce mít a vet je tam napíše..

Já se vyjadřuji : Znova poukazuji – TO TŘI ROKY MVDr, Rostislav Hyksa neměl o mých koních ŽÁDNÉ ÚDAJE ? Co měl MVDr. Hyka napsané v kartách a v počítači ? To neznal jména ani jednoho z mých koní? Ani jejich datumy ani jejich identitu ? O kdybych oporavdu ty knížky zapomněla – což jsem nezapomněla – tak by přeci musela eksistovat nějaká emailová a nebo písemná upozornění, abych mu údaje o mých koních dodala... MUSEL TO MÍT PŘECI V NĚJAKÝCH KARTÁCH ZAPSANÉ !

10)... akorát se neshodnou v barvě...

Já se vyjadřuji... AKORÁT... Již jsem to psala. U soudu je to VELKÁ HRA O MALÁ SLOVÍČKA... Vy si napíšete slovíčko AKORÁT a právě na tomto slovíčku visí ČTVRT milionu. Protože právě na té HNĚDÉ barvě, kterou MVDr. Rostislav Hyksa napsal účelově stojí to ZDA MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514 KASTROVAL – ČI NE.
11)... Rosické nelíbí uvedená barva, ale nad tím, že tam je napsáno, že byly vyndány obě varlata se nezastaví! I když už ví, že Lupínek má jedno v sobě. Proč ho neupozorní i na to, že nemohl obě koule vyndat, když test HCG je silně pozitivní?

Já se vyjadřuji: MVDr, Rostislav Hyksa přeci kastraci prováděl a musel vědět, zda vyndal obě varlata, či jen jedno, nebo co vlastně vyndal... Kdybych mu napsala, aby do protokolu napsal, že vyndal 10 PŠTROSÍCH VAJEC – TAK BY TO TAM TAKÉ NAPSAL ? Tp je přeci nesmysl ne ?
Krom toho se znova odvolám na NEPRAVDIVÉ ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY Z ROKU 2012, KDE BYLO NEPRAVDIVĚ NAPSÁNO, ŽE BYLY HCG TESTY NEGATIVNÍ A ŽE BYL LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVÁN A VALACH...Před odstoupení od kupní smlouvy mi to kupující napsal i do emailů..
Až v ŽALOBĚ, KTERÁ SI NAPROSTO PROTIŘEČILA S ODSTOUPENÍM OD KUPNÍ SMLOUVY bylo napsáno že jsou HCG testy SILNĚ POZITIVNÍ A ŽE LUPÍNEK NENÍ HŘEBEC, ALE VALACH...ŽALOBA BYLA 6.5.2013.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Elsa123 napsal(a):
Vy jste úžasná! Tak skvělého spisovatelského ducha má málokdo! Vidím, že Vám dost začínám drásat nervy, proto raději zmizím. Ostatně pocuchané je už máte dost a to ani tady nebylo účelem. Námětů ke knize jsem Vám dala hodně, teď nevím, zda bych neměla být spoluautorem, příp. chtít po vás nějakou provizi.

Pro elsu123

Nervy jsem měla v době soudů a když jsem neměla čtvrt milónu na zaplacení...Teď jsem naprosto v pohodě
Na nějaké té provizi se klidně dohodnem... Volejte 736 408 446..TĚŠÍM SE

Více podrobností: http://www.jkiros.wbs.cz/Vzkazy.html.

Elsa123 napsal(a):
Já tu pohádku myslela smrtelně vážně. Řekněme, že jsem člověk, který připravuje různé podklady k soudu nebo pojišťovně, proto o tom docela dost vím.
Pí Rosická - třeba ten hnědák ani nebyl Váš? Mohla jste ho přiložit ke koni s kýlou někde u kamarádky a zvýšit si částku na faktuře pro daňové přiznání. Proto jste ani nepředložila průkazy. Faktura byla psaná na vaše jméno a majitel mohl být bůhvíkdo. Navíc všech 5 vetů tvrdí, že hnědák neměl žádný výžeh, tudíž ani nemohl být nikde zaznamenán. Všech 5 vetů tvrdí, že hnědák byl typický shetland primitivního typu, kdežto Lupínek je ušlechtilý sportovní pony. I mně se moc líbí. Proč kupující chtěl zapsat u Lupínka standartní kastraci a ne břišní? Jaký by k tomu měl důvod?Že by o jeho kastraci něco věděl?
Sissi - myslíte, že ve veterině je takový bordel, že 5 vetů si nepamatuje kryptorchida, kterého kastrovali na klinice? Že 5 vetů se neshodne, že vyndali 2 varlata a 2 nadvarlata? Že by všech 5 veterinářů neumělo počítat do 4?Pí Rosická věděla, že kůň hřebčí, jí to nevadilo, ale přesto ho prodala k dětem? Peníze tu hráli velkou roli, proč pí Rosická shání protokol ke kastraci až poté, co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?

Elsa123 napsal(a):
Já tu pohádku myslela smrtelně vážně. Řekněme, že jsem člověk, který připravuje různé podklady k soudu nebo pojišťovně, proto o tom docela dost vím.
Pí Rosická - třeba ten hnědák ani nebyl Váš? Mohla jste ho přiložit ke koni s kýlou někde u kamarádky a zvýšit si částku na faktuře pro daňové přiznání. Proto jste ani nepředložila průkazy. Faktura byla psaná na vaše jméno a majitel mohl být bůhvíkdo. Navíc všech 5 vetů tvrdí, že hnědák neměl žádný výžeh, tudíž ani nemohl být nikde zaznamenán. Všech 5 vetů tvrdí, že hnědák byl typický shetland primitivního typu, kdežto Lupínek je ušlechtilý sportovní pony. I mně se moc líbí. Proč kupující chtěl zapsat u Lupínka standartní kastraci a ne břišní? Jaký by k tomu měl důvod?Že by o jeho kastraci něco věděl?
Sissi - myslíte, že ve veterině je takový bordel, že 5 vetů si nepamatuje kryptorchida, kterého kastrovali na klinice? Že 5 vetů se neshodne, že vyndali 2 varlata a 2 nadvarlata? Že by všech 5 veterinářů neumělo počítat do 4?Pí Rosická věděla, že kůň hřebčí, jí to nevadilo, ale přesto ho prodala k dětem? Peníze tu hráli velkou roli, proč pí Rosická shání protokol ke kastraci až poté, co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?

Vážená elso 123
Již jsem Vám někde psala, že o této věci víte dost, ale máte velice zkreslené a mylné informace a je mi zcela jasné, že ty informace máte od MVDr, Rostislava Hyksy.. Věřte mi, že se na Vás nezlobím, protže některé věci, které o mě píšete jsou až dost – jak bych to nazvala – za čáru. No – děláte ze mě podvodnici... Ale to je přesná taktika MVDr. Rostuslava Hyksy - jemu se něco nepovedlo a místo pokory, omluvy – dělá podvodnici ze mě. Jak jsem pochopila, nejdříve ze mě udělal podvodnici, že jsem mu podstrčila nějakého jiného koně no jak jsem se dozvěděla z Vašeho příspěvku POHÁDKU O LUPÍNKOVI – kterou myslíte smrtelně vážně – za mě děláte podvodnici, že jsem udělala, nebo chtěla udělat dokonce pojišťovací podvod...
Opravdu se na Vás paní elso 123 nezlobím, naopak jsem ráda, že vím téměř vše – jak o tom mluví protější strana...
Chápu vás – a chápu i jiné čtenáře, že nemůžete vědět, jak to bylo doopravdy a nevíte komu věřit – jestli mě a nebo MVDr. Rostislavu Hyksovi...
Takže se Vám budu snažit některé věci vysvětlit...
1)... Pí Rosická - třeba ten hnědák ani nebyl Váš? Mohla jste ho přiložit ke koni s kýlou někde u kamarádky a zvýšit si částku na faktuře pro daňové přiznání

Já se vyjadřuji... Předně jsem na vet, kliniku do Pardubic žádného hnědáka nevezla. Vezla jsem tam Lupínka, který je smíšený bělouš – to znamená, že je jeho barva smíšená, to znamená, že v sobě měl i hnědou barvu... A že bych někde přikládala nějakého koně mé kamarádky ? Proč bych to dělala ? Kvůli daním – ALE MÉ DAŃOVÉ PŘIZNÁNÍ Z ROKU 2010 BYLO PAUŠÁLNÍ...Krom toho – platba v horovostu je přeci MNOHEM větší, než malá část na odečtení daní... Takže kvůli daním by to opravdu nebylo...Krom toho jsem do vet, kliniy v Pardubicích nejela sama – takže mám svědky kteří mi potvrdí, že oním „hnědákem“ smíšený bělouš byl sportovní pony Lupínek.. Svědci pochopitelně potvrdí i to, že s koňmi jsme MVDr. Rostislavu Hyksovi předávali i PRŮKAZY KONÍ... Uvědomte si prosím, že jsme oba koně vezli kolem 100 km a že jsme je převáželi z jiného okresu ! Kdybych opravdu MVDr. Rostislavu Hyksovi nepředala PRŮKAZY – tak by je NESMĚL – ZDŮRAZŃIJI NESMĚL NECHAT SLOŽIT Z AUTA A USTÁJIT VE STÁJI S JINÝMI KOŃMI ! Pokud ví, ta ani ve stáji společně s końmi od jízdní policie stát nesměli!
2)... Navíc všech 5 vetů tvrdí, že hnědák neměl žádný výžeh, tudíž ani nemohl být nikde zaznamenán...
Já se vyjadřuji... Sice nevím, jak jste přišla na to, že všech 5 vet. tvrdí že Lupínek neměl žádný výžeh ? U soudu byl pouze vet. MVDr. Rostislav Hyksa a ten NAOPAK ! vypovídal, že měl Lupínek VÝŽEH ZASRSTĚNÝ... A kdo koníčkům malinko rozumí, tak ví, že zasrstěný výžeh se lehce oholí a po té je krásně vidět, Krom toho – Lupínek byl uspaný a tak ani s oholením by přeci nebyl problém...

3) Všech 5 vetů tvrdí, že hnědák byl typický shetland primitivního typu, kdežto Lupínek je ušlechtilý sportovní pony. I mně se moc líbí
Já se vyjadřuji : Já stále nevím, kde jste vzala, že 5 veterinářů tvrdí... Nemohou přeci tvrdit, že byl Lupínek typický shetland, když sám MVDr. Rostislav Hyksa v PROTOKOLU O KASTRACI PÍŠE – SPORTOVNÍ PONY ! TAKTÉŽ VYPOVÍDÁ I U SOUDU !
Krom toho mám důležitý dokument, že žádný ani sportovní ani jiný PONY LUPÍNEK HNĚDÁK NAROZENÝ 9.4.2006 – NEEXISTUJE...
4) Proč kupující chtěl zapsat u Lupínka standartní kastraci a ne břišní? Jaký by k tomu měl důvod?Že by o jeho kastraci něco věděl?

Já se vyjadřuji : To jste paní elzo 2123 špatně pochopila... Kupující nechtěli napsat nikam standartní kastraci... Kupující mi napsali do ODSTOUPENÍ ODD KUPNÍ SMLUVY :
Cituji:
- JEDNALO SE O STANDARTNÍ KASTRACI, NIKOLIV O BŘIŠNÍ OPERACI, JAK TVRDILA PRODÁVAJÍCÍ...
- OPERAČNÍ VÝKON PROBĚHL JIŽ 24.10.2010
- PROVEDL JEJ MVDr. Rostislav Hyksa v pronajatém operačním sále VT PRACOVIŠTĚ V PARDUBICÍCH, ŠTROSSOVA 239
Konec citace...
Já se k tomu vyjadřuji: Jaký byl důvod, že o kastraci věděl ? Když kupují převezl Lupínka do ohromné sportovní stáje, kde je kolem 40 ti koní - do cizího prostředí, věřím, že tam Lupínek zpočátku řádil. Ale na to jsem kupující i ve smlouvě řádně upozornila... a nebudete mi věřit – ABSOLUTNÍ HLOUPOST KUPUJÍCÍCH, KDYŽ LUPÍNKA POSTAVILI JEŠTĚ VEDLE KLISNY ! Takže pro Lupínka neskutečný stres – jiní lidé, jiní koně – moc koní – kolem 40 ! a ještě vedle klisny... Paní kupující na mě chtěla PROTOKOL O KASTRACI, ale ten jsem neměla. Ten se prý ani standartně nevydává... Měla jsem PLATEBNÍ VÝĚR a ten jsem kupující okamžitě poslala... Na platebním výměru bylo razítko, podpis, telefon, adresa vet, nemocnice. Podepsaný MVDr. Štěpán Vencl – tomu jsem platila kolem 28 000 Kč za kastraci Lupínka a za kýlu druhého koně... A na hlavičce PLATEBNÍHO VÝMĚRU bylo jméno majitele vet. nemocnice MVDr. Tlučhoř... No a protože se kupujícím hřebčení Lupínka nelíbilo, tak chápu, že do vet. nemocnice v Pardubicích volali... a tam se dozvěděli, že byl ve vet, nemocnici kastrovaný - operovaný Lupínek a tam dostali tel. číslo na MVDr, Rostislava Hyksu – který Lupínka kastroval...... KDE VZALI KUPUJÍCÍ INFORMACI, ŽE BYL LUPÍNEK KASTROVANÝ ÚDAJNĚ STANDARTNĚ – VÁŽNĚ NEVÍM... Ale znova si přečtěte, co psali V ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY
-JEDNALO SE O STANDARTNÍ KASTRACI, NIKOLIV O BŘIŠNÍ OPERACI, JAK TVRDILA PRODÁVAJÍCÍ...
- OPERAČNÍ VÝKON PROBĚHL JIŽ 24.10.201O
Všimla jste si něčeho ? Jednalo se o STANDARTNÍ KASTRACI... OPERAČNÍ VÝKON
Takže i zde si kupující protiřečí !
Zde je jasně vidět NESMYSL – KDYBY SE JEDNALO O STANDARTNÍ KASTRACI, TAK BY PŘECI LUPÍNEK NEBYL OPEROVÁN ! Krom toho, kdyby se jednalo o standartní kastraci, tak bych Lupínka netahala 100 km a vykastrovli bychom ho s naším veterinářem u nás doma...
Ale to víte, že jsem nad tímto také dlouho koumala... Během soudů si myslím, že už vím... Dle výpovědi MVDr. Rostislava Hyksy a dle malinkých jizev – asi 3 cm, které Lupínek měl – BYL LUPÍNEK KASTROVÁN TŘÍSLENÝMI KANÁLY... To zamená, že nebyla provedena OPERACE DO BŘICHA, jako tomu bylo v Heřm. Městci... Takže možná proto dostali kupující zprávu od veterináře, že byla kastrace standartní...

5) Sissi - myslíte, že ve veterině je takový bordel, že 5 vetů si nepamatuje kryptorchida, kterého kastrovali na klinice? Že 5 vetů se neshodne, že vyndali 2 varlata a 2 nadvarlata? Že by všech 5 veterinářů neumělo počítat do 4?

Já se vyjadřuji : Jak jsem tak vypozorovala, tak ODBORNÍK OHLEDNĚ VELKÝCH ZVÍŘAT – KONÍ - BYL POUZE MVDr.Rostislav Hyksa. Ostatní veterináři dělají jen malá zvířata. Ale určitě počítat do 4 umí – to je jasné... Teď otázka
– je možné, že všech 5 veterinářů vědělo, že tam MVDr. Rostislavovi Hyksovi „něco“ varle uteklo a jako „ správní“ chlapi, jako „správní“ kamarádi a jak se to u doktorů a veterinářů běžně dělá – DRŽELI BASU A NECHTĚLI MVDr. Rostslava Hyksu – ale pochopitelně ani sebe PODRAZIT... Vždyť i jim šlo o prestiž a o peníze...
- No a nebo je druhá možnost – při reoperaci Lupínka to MVDr. Mezerová napsala přímo dokonale CITUJI : Z OPERAČNÍHO NÁLEZU VYPLÍVÁ, ŽE SE U LUPÍNKA MINIMÁLNĚ NA PRAVÉ STRANĚ JEDNALO O TZV.INKOMLETNÍ ABDOMONÁLNÍ KRYPTORCHISMUS ( NEÚPLNÝ BŘIŠNÍ KRYPTORCHISMUS), PŘI KTERÉM VARLE LEŽÍ V DUTINĚ BŘIŠNÍ A NADVARLE JE LOKALIZOVÁNO V PROCESSUS VAGINALIS (VÝCHLIPCE BŘIŠNÍ STĚNY TVOŘÍCÍ VARLETNÍ OBALY ) V TŘÍSELNÉM KANÁLU NEBO DOKONCE V MALÉM ŠOURKU. NENÍ – LI OŠETŘUJÍCÍ VETERINÁŘ S KASTRACÍ KRYPTORCHIDNÍHO HŘEBCE FAMILIÁRNÍ, MŮŽE SNADNO CHYBOVAT V TOM, ŽE NADVARLE NALEZENÉ VE VARLETNÍCH OBALECH POVAŽUJE ZA RUDIMENTÁRNÍ VARLE A SPOKOJÍ SE S JEHO ODSTRANĚNÍM.TAKTO VYKASTROVANÝ KŮŃ PAK ZÍSKÁVÁ PUNC VALACHA A MAJITELÉ S K NĚMU JAKO K VALACHOVI CHOVAJÍ.PROTOŽE JE HORMONÁLNÍ AKTIVITA VARLETE ZACHOVÁNA, U KONĚ PŘETRVÁVÁ NORMÁLNÍ HŘEBČÍ CHOVÁNÍ,
Doc.. MVDr..JANA MEZEROVÁ Ph.D

-
6)... Peníze tu hráli velkou roli, proč pí Rosická shání protokol ke kastraci až poté, co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?...

Já se vyjadřuji... Této větě nějak nerozumím, přesto se jí pokusím objasnit... Protokol o kastraci jsem sháněla v roce 2012- Lupínek byl operován – kastrován v roce 2010 – tzn. že jsem protokol o kastraci sháněla až dva roky poté... Již jsem o tomto výše psala... PROTOKOL O KASTRACI NA MĚ VYŽADOVALI KUPUJÍCÍ..TAK JSEM HO ZAČALA VYŽADOVAT NA MVDr, Rostislavu Hyksovi – DO TÉ DOBY JSEM HO NEPOTŘEBOVALA... Na protokolu o kastraci je napsáno datum 20.10.2013 a to z toho důvodu, že jsem ho na MVDr. Rostislavu Hyksovi vyžadovala ROK !

7) co jí hrozí kupující vysokou částkou k platbě?

Já se vyjadřuji... Toto jsem opravdu nepochopila. Co mi hrozí kupující, jakou vysokou částku ? Možná máte na mysli ŽALOBU – tam mi kupci hrozili – že za soudy se to značně prodraží... Ale to už jste ELSO 123 o několik měsíců dál... KUPNÍ SMLOUVA BYLA 5.9.2012 a PROTOKOL O KASTRACI NA MĚ CHTĚLI KUPUJÍCÍ HNED DRUHÝ DEN... A to se ani nejednalo o vrácení Lupínka... To kupující chtěli jenom vědět – kdy, kde a jak a kým byl Lupínek kastrován... TO SI NĚJAK PLETETE. TO S PENĚZMA NEMĚLO NIC SPOLEČNÉHO.. To šlo opravdu jenom o informace o Lupínkovi a jeho kastraci... ODSTOUPENÍ OD KUONÍ SMLOUVY BYLO DNE 28.9.2012 a tam také o žádné peníze nešlo – pouze o částku za Lupínka... ŽALOBA BYLA PODÁNA DNE 6.5.2013... Tak teprve tam začali kupující tím, že se mi to prodraží...
ALE – JÁ JSEM BYLA PŘESVĚDŘENÁ, ŽE JE LUPÍNEK VALACH A TAK JSEM SE TÉ ŽALOBY NEZALEKLA A ŘEKLA JSEM SI, KDYŽ SE CHCETE SOUDIT, TAK SE SUĎTE – PRODTAŽÍ SE TO NAOPAK VÁM... O tom, že je Lupínek VALACHEM JSEM BYLA PŘESVĚČENÁ AŽ DO REOPERACE LUPÍNKA, KDE MU TO VARLE V BŘIŠE NAŠLI A TO BYLO 10.6.2015 ! Takže s penězi, jak si mylně myslíte – PROKOL O KASTACI NEMĚL ABSOLUTNĚ NIC SPOLEČNÉHO..
Jediné, co mě na protokolu o kastraci vadilo, že jednak to MVDr. Rostislavu Hyksovi trvalo celý rok, než mi to poslal a že tam napsal špatnou barvu a to hnědák... MNOHOKRÁT, MNOHOKRÁT – jsem MVDr, Rostislava Hyksu o změny barvy z hnědé na smíš. bělouš žádala, ale on na to už nikdy neodpověděl...... KDYBY VĚDĚL. ŽE SE JEDNÁ O JINÉHO KONĚ, TAK BY MI PROTOKOL O KASTRACI PŘECI BUĎ NENAPSAL A NEBO BY MI TEN PROTKOL JEDNODUŠE NEPOSLAL !
Ale po pravdě mi bylo divné, jak to, že už je to od operace kastrace dva roky a MVDr. Rostislav Hyksa NEVÍ O MÝCH KONÍCH ABSOLUTNĚ NIC ! Jak to, že si to nevyčetl z karet, které by měl mít založené a uschované několik let... ?

Tak. A teď bych Vás paní elso 123 chtěla poprosit. Až budete mít čas a náladu, zvřete si oči a to, co jste slyšela, to, co jsem napsala – trošku hlouběji o tom přemýšlejte. Zkuste na mě aspoň na chviličku koukat krs prsty a zkuste se prosím na chviličku vmísit do mé postavy a do té situace. Máte super nádherného koníčka, kterém se nespustily varlátka. To znamená, že nemůže být plemeník. Jste z toho nešťastná, protože doma máte vysokou sportovní poničku velkou 148 cm a tento mrňousek měří kolem 120 cm... Když jste ho kupovala, tak jste si představovala, jaká by z těchto dvou byla jednou nádherná sportovní pony zvířata..) Ponička Pegi o které píši - má mnoho medailí z mistrovských soutěžích...) Takže 4 roky chodíte kolem Lupínka a vyhlížíte, jestli mu ty varlátka už konečně spadly, ale stále nic... Takže s bolavým srdcem se rozhodnete pro kastraci.. Jste na závodech v Kolesách. military závody, které trvají 3 dny. Sedíte vedle velice SYMPATICKÉHO MVDr, Rostislava Hyksy, který hezky vypráví a s kterým se celý večer příjemně bavíte. Potom si vzpomenete na Vašeho krásného Lupínka a na druhého koně, který má kýlu. Už víte, že vám vnitřní kastraci Váš veterinář MVDr, Jiří Hrdina odmítl, protože se bál jednak nezkušenosti s kryptorchidním hřebcem a též se bál infekce, která by doma na zahradě při takové vnitřní kastraci mohla vzniknout... S TÍMTO PROBLÉMEM SE SVĚŘUJETE SYMPATICKÉMU MVDr, Rostislavovi Hyksovi a ptáte se ho o radu, kam by bylo lepší Lupínka odvézt, jestli do Brna, nebo do Heř, Městce.... Sympatický MVDr. Rostislav Hyksa, kterého máte v mobilu jako SYMPAŤÁ SE NA Vás mile usměje a řekne, že by ty operace zvládl on a to ve vet. klinice v Pardubicích... Ještě Vám řekne, že by potřeboval k ruce j jednoho veterináře, aby mu při operaci „něco“ neuteklo. A Vy v tu chvíli nevíte, že to „něco“ může být varle, které Vás bud později stát čtvrt milionu korun... Voláte tedy MVDr, Jiřímu Hrdinovi a ptáte se ho, zda by byl při operacích dvou Vašich koní, které velice dobře zná MVDr. Rostislavovi Hyksovi nápomocen. MVDr. Jiří Hrnina nabídku velice rád přijímá a to především z hlediska odbornosti, protože u kryptorchidní kastrace nikdy nebyl...Jinak standartní kastrace dělá běžně...
Takže si v červenci na závodech v Kolesách s MVDr. Rostislavem Hyksou plácnete. Domluva na penězích je 7 000 kastrace Lupínka a 5 000 Kč operace kýly...Dá se říci, že Vás MVDr, Rostislav Hyksa naláká na velice solidní ceny...
V září 2010 jedete s Lupínkem jako s HŘEBCEM na výstavu do Lysé... Líbí se Vám, jak se Váš PŘEKRÁSNÝ KRASAVEC LUPÍNEK JAKO HŘEBEC PŘED OSTATNÍMI NAPAŘUJE...
V listopadu dne 23.11.2010 jedete dle dohody s MVDr. Jiřím Hrdinou do vet. kliniky v Pardubicích s Lupínkem na operaci – kastraci a s druhým koněm na operaci kýli..Jedete cellem 3 lidi...
A ejhle ! V Pardubicích příšerné objížďky a vy máte zpoždění. Když přivezete oba koně na vet. kliniku v Pardubicích, sháníte se po MVDr. Rostislavu Hyksovi. Ten jde s Vámi k vleku, kde ŘÁDNĚ KONTROLUJE PRŮKAZY OBOU KONÍ- VČETNĚ JEJICH OČKOVÁNÍ A VÝSLEDKY KRVE... Jednak – je to jeho povinnost a jednak víte, že je MVDr, Rostislav sice sympaťák, ale že na PRŮKAZY KONÍ JE PŘÍSNÝ JAKO ČERT ! Velice dobře ho znáte z military závodů, kde je ohledně PRŮKAZŮ KONÍ VYHLÁŠENÝ ZA JEDEN Z NEJPRECISTNĚHŠÍCH A NEJPŘÍSNĚJŠÍCH VETERINÁŘŮ...
Na pokyn MVDr. Rostislava Hyksy skládáte oba koně a vedete je do stáje, kde jsou mimochodem i koně z jízdní policie. Koně z jízdní policie nejsou marodi, ale jsou to služební koně, kteří tam jsou ustájení... Je Vám to divné, protože víte, že za normálních podmínek se ke koním od jízdní policie ani nesmí, natož aby tam byli koně cizí a nemocní... Ale neřešíte to..
Pan MVDr, Rostislav Hyksa VELICE SPĚCHÁ... A jen tak na půl pusy Vám řekne, že jsme přijeli pozdě, že už nemá čas a že koně bude operovat až druhý den... Je Vám neskutečně líto MVDr. Jiřího Hrdiny, který se s Vámi trmácí 100 km tam a 100 km zpět a má tím zabitý celý den a to úplně zbytečně. No a také Vám je líto těch koní, protože jste je dle domluvy nesměla nakrmit ani večer, ani ráno. A co hůř – nesmějí dostat nažrat ani tento den ani příští ráno – protože se budou 24.11.2010 oba koně operovat.
Jak jsem psala MVDr, Rostislav Hyksa spěchá a v poletu Vám říká, že veškeré dokumentace – přijímací protokol, výdajový protokol atd. Vám vydá, až budeme koně odvážet... MVDr, Rostislava Hyksu velice dobře znáte, tak tam nedupete, že to chcete okamžitě...
Smutní s MVDr, Jiřím Hrdinou a ještě jedním mladíkem odjíždíte s prázdným vlekem domů. Ona Vaše koně tam zůstávají...
Druhý den voláte MVDr. Rostislava Hyksu a ptáte se ho, jak operace proběhly. Naštěstí vše v pořádku bez komplikací, akorát na Lupínka si stěžoval, že ho před kastrací pokopal... Víte, že Lupínek nekope, ale byl tam cizím prostředí a to byl vždy v cizím prostředí víc nervózní...
MVDr. Hyksovi voláte i ve čtvrtek a ten Vám sděluje, že si pro oba koně můžete v pátek přijet, ale že on tam nebude. Dává Vám telefon na veterináře z vet. kliniky v Pardubicích, aby jste s ním domluvila finance a hodinu odvozu koní.
Takže tedy voláte a jste v šoku, protože místo oněch 12 000 Kč na Vás chtějí 32 000 Kč – tj. o 20 000 Kč víc ! Ze zoufalství začnete na veterináře ječet, jak je možné, že je to tak drahé ! On se ale stále odvolává na MVDr. Rostilava Hyksu, že on oba koně operoval, že to musím vyřídit s ním a že oni mu pouze pronajali sál... Voláte tedy MVdr, Rostislava Hyksu, ale ten má mobil nedostupný. Znova voláte do vet. nemocnice a prosíte je, jestli by šla zaplatit půlka a později druhá půlka... Těch 20 000Kč u sebe nemáte... Ale tam Vám bez milosti řeknou, že v žádném případě, že musíte zaplatit všechno, jinak Vám koně nevydají a krom toho Vám budou účtovat 1000 Kč za každý den...
Celá naštvaná jedete za svou sestrou, ta Vám půjčuje peníze. Druhý den si sebou vezete chlapa, protože se znáte a víte, že ve vet. nemocnici uděláte pořádný cirkus – o své peníze budete bojovat. Jste dokonce připravená, že své koně naložíte a těch 20 000 Kč jim nedáte. Ale narazíte, protože máte oba koně POD ZÁMKEM... HLASITĚ se domáháte svého práva, že částka o 20 000 Kč je PŘEHNANÁ ! Veterináři Vám vysvětlují, že musíte platit dva dny za pronájem sálu, za rukavice, nítě... ALE O TOM JSTE NEVĚDĚLA, O TOM VÁS MVDr. Hyksa neinformoval ! ZNOVA TAM JEČÍTE JAKO ŠÍLENÁ... Veterináři Vám nechtěji nic vydat ! ANI DOKLAD O ZAPLACENÍ, NATOŽ PŘIJÍMACÍ A VÁDAJOVÉ PROTOKOLY... Řvete, že přeci není možné, aby jste jim zaplatila 32 000 Kč a oni Vám nevydali ani doklad o zaplacení ! Jste bezradná a chcete volat policii... Ale víte, jak to je...Sepsání protokolu na policii – plus svědci – MINIMÁLNĚ 3 hodiny! A co čert nechtěl – v rádiu i v televizi varovali před sněhovou kalamitou ! Víte, že se bojíte jezdit ve sněhu, obzvlášť s koňmi – obzvlášť s koňmi po operaci... Od veterinářů víte, že v ten den antibiotika nepíchli, protože Lupínek kopal a báli se ho...
Takže si tam aspoň vyřvete PLATEBNÍ VVÝMĚR.. a tam narazíte, že máte platit pronájem sálu za dva dny a přitom víte, že oba koně byli operováni jeden den...Tak si tam vyřvete aspoň slevu za ten jeden den a konečná částka i tak šílená kolem 28 000 Kč...
A PO PRAVDĚ – MYSLELA BY JSTE V TUTO I SITUACI NA TO, ZDA JE KASTRACE LUPÍNKOVI ZAPSANÁ V JEHO PRŮKAZE ? JÁ JSEM TAM BOJOVALA O TY PENÍZE A NA ZAPSÁNÍ KASTRACE JSEM SI FAKT NEVZPOMNĚLA ANI NÁHODOU !
TAKŽE SOUHRNEM –
- NEJEN, ŽE JSEM BYLA O MNOHO PENĚZ „OKRADENÁ“,
- KASTRACE LUPÍNKA ŘÁDNĚ UDĚLANÁ NEBYLA, ALE TO JSEM NEVĚDĚLA
- BYLA NA MĚ PODANÁ ŽALOBA, ŽE LUPÍNEK NENÍ VALACH, ALE HŘEBEC
- U SOUDU JSEM BOJOVALA JAKO LVICE, ŽE JSEM LUPÍNKA NECHALA VYLASTROVAT A ZA KASTRACI JSEM ŘÁDNĚ ZAPLATILA A ŽE JE LUPÍNEK VALACH
- U SOUDU MI MVDr. Rostislav HYKSA PODRÁŘÍ NOHY A DĚLÁ ZE MĚ PODVODNICI, ŽE KASTROVAL KONĚ HNĚDÉHO A NE SMÍŠENÉHO BĚLOUŠE ! LUPÍNKA MI ZAPÍRÁ RICE
- OD MVDr. Rostislava Hyksy MÁTE DÍKY KUPUJÍCÍM PROROKOL ŽE KASTROVAL LUPÍNKA NAROZ.DLE PRAVDY 9.4.2006- SPORTOVNÍ PONY „ HNĚDÁK“.A ŽE OBĚ VARLATA BYLA VYJMUTÁ
- Z VET, NEMOCNICE Z PARDUBIC MÁTE VET, ZPRÁVU, KDE JE NAPSÁNO, ŽE JE LUPÍNEK VALACH !
- Z VÝPOVĚDI MVDr. Hyksy VÍTE, ŽE KASTRACI LUPÍNKA PROVEDL DOKONALE – ŽE VYNDAL OBĚ VARLATA I NADVARLATA..I když sice MVDr. Hyksa tvrdí, že kastroval Lupínka hnědé barvy, VY ALE VELICE DOBŘE VÍTE, ŽE SE JEDNALO O VAŠEHO LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514 A TAK MÁTE RADOST A DÁLE JAKO LVICE BOJUJETE, ŽE JE LUPÍNEK VALACH
- TÍM, ŽE MVDr, Rostislav Hyksa U SOUDU LUPÍNKA ZAPŘEL, TAK VŠE VELICE ZKOMLIKOVAL, SOUDY SE TÍM PROTÁHLY A CO HŮŘ – SOUDKYNĚ NA VÍS POHLÍŽÍ JAKO NA PODVODNICI
-JE VELICE POTUPNÉ A PONIŽUJÍCÍ, KDYŽ VÁS MVDr. Rostislav Hyksa U SOUDU NAZÝVÁ - PANÍ ŽALOVANÁ... NA TÉ LAVICI ŽALOVANÉ SEDÍTE K VŮLI JEHO SPACKANÉ KASTRACI - I KDYŽ STÁLE NEVÍTE, ŽE OPRAVDU SPACKANÁ BYLA. PŘIJDE VÁM AŽ NEHORÁZNÁ DRZOST, KDYŽ SI MVDr, Rostislav Hyksa NECHÁVÁ ZAPLATIT CESTOVNÉ,

- PROHRÁLA JSTE PRVNÍ SOUD – ALE ODVOLALA JSTE SE, PROTOŽE JSTE STÁLE VĚŘILA, ŽE JE LUPÍNEK VALACHEM... U ODBĚRU ANI MOČE A ANI KRVE LUPÍNKA JSTE NEBYLA, NEBYL U TOHO ANI ŽÁDNÝ SOUDNÍ ZNALEC A TAK SI MYSLÍTE, ŽE TO KUPUJÍCÍ MOHLI ODEBRAT JINÉMU HŘEBCI
- PROHRÁLA JSTE I DRUHÝ SOUD ! A MUSÍTE ZAPLATIT 250 000 Kč – TY VŠAK NEMÁTE – PŮJČUJETE SI V BANCE A ZASTAVUJETE SVŮJ DŮM ! MÁTE STRACH, ŽE NEBUDETE MÍT NA SPLÁTKY A ŽE PŘIJDETE O STŘECH NAD HLAVOU. MNOHO NOCÍ BREČÍTE JSTE NEŠŤASTNÁ, BEZMOCNÁ...TA UKRUTNÁ NESPRAVEDLNOST VÁS NIČÍ A UŽÍRÁ.
- NEVĚŘÍTE ANI SOUDŮM A CHCETE NECHAT UDĚLAT LUPÍNKOVI REVIZI, PROTOŽE STÁLE NEVĚŘÍTE, ŽE BY BYL LUPÍNEK PO TAK ŘÁDNÉ KASTRACI, JAK TVRDILI VŠICHNI VETERINÁŘI HŘEBCEM !ANO, MOŽNÁ 5 VETERINÁŘŮ NEZNÁ BARVY KONÍ, AKE PŘECI 5 VETERINÁŘŮ UMÍ POČÍTAT DO DVOU ! VŠICHNI SHODNĚ TVRDILI, ŽE VYNDALI OBĚ VARLATA...
- CHCETE OČISTIT JMÉNO LUPÍNKA, KDE Z NĚHO KUPUJÍCÍ UDĚLALI SEXUÁLNÍHO MAGORA, KTERÝ CELÝ DVA ROKY ÚDAJNĚ JENOM HŘEBČÍL, SEMENIL, MĚL EREKCI A BYL ZLÝ A AGRESIVNÍ A PRO DĚTI NEBEZPEČNÝ A NEMOHL JEZDIT ANI NA ZÁVODY...
- BĚHEM 10 DNŮ DOKAZUJETE S LUPÍNKEM NEMOŽNÉ ! VE VOLNOSTI HO TROŠKU PŘIPRAVÍTE – ALE NESMÍTE MOC – 3 ROKY U KUPUJÍCÍCH LUPÍNEK KROM EREKCE A SEMENĚNÍ NIC NEDĚLAL !, SEŽENETE NA NĚHO DVĚ DÍVKY, KTERÉ NA LUPÍNKOVI SEDÍ POPRVÉ V ŽIVOTĚ A VYJÍŽDÍTE S NÍM NA ZÁVODY A LUPÍNEK VÁM VYHRÁVÁ DVA ZÁVODY A DVA POHÁRY ! LUPÍNKA PUSINKUJETE, OBJÍMÁTE HO ! CO JSTE NEDOKÁZALA SE SVÝM PRÁVNÍKEM U SOUDU ZA 3 ROKY – TO LUPÍNEK DOKÁZAL ZA JEDINÝ DEN ! DOKÁZAL TĚM ZLÝM KUPUJÍCÍM, ŽE NENÍ AGRESIVNÍ, NENÍ NEBEZPEČNÝ, NENÍ TO SEXUÁLNÍ MAGOR, MŮŽE JEZDIT PO ZÁVODECH, KDE JSOU KLISNY, MŮŽE MOHOU SE O NĚHOSTARAT DĚTI – I DÍVKY ! NA ZÁVODECH, KDE JSOU VŠUDE KOLEM KONĚ – I KLISNY LUPÍNKOVI TOLIK MOC DŮVĚŘUJETE, ŽE NA NĚHO POSADÍTE I TŘÍLETOU HOLČIČKU, KTERÁ VÁM MÁVÁ DO FOŤÁÍKU A KRÁSNĚ SE SMĚJE, JAKO BY ŘEKLA – VY UBOŽÁCI KUPUJÍCÍ, CO JSTE TO NA LUPÍNKA NAKYDALI ZA NEHORÁZNOU ŠPÍNU ! Z LUPÍNKA MÁTE NESKUTEČNOU RADOST !
- MVDr Rostislavu Hyksovi PÍŠE VAŠE PRÁVNIČKA A VYŽADUJE NA NĚM ČÁSTKU ZA PROHRANÉ SOUDY A TÉŽ MU PÍŠE, ŽE CHCETE UDĚLAT LUPÍNKOVI REVIZI.
- NEVÍTE, JAK TO BYLO PŘESNĚ, ALE PRÝ SE MVDr. Rostislav Hyksa RADIL S POJIŠ´TOVNOU A TA HO ÚDAJNĚ VYSLALA, ABY BYL U REOPERACE V HEŘ. MĚSTCI PŘÍTOMEN
- PO VELICE ŠPATNÝCH ZKUŠENOSTECH Z VET. KLINIKY V PARDUBICÍCH MÁTE STRACH, ABY SE NESTALO NĚCO PODOBNÉHO A RADĚJI SE DOMLUVÍTE I SE SOUDNÍM ZNALCEM, ABY BYL U REOPERACE PŘÍTOMEN – JEDNAK ABY SE ZASE NĚJAKÉ TO VARLE NĚKAM NEZATOULALO A JEDNAK, ABY ZKONTROLOVAL TOTOŽNOST LUPÍNKA, ABY VÁM HO ZASE NĚKDO NEZATLOUKL A NEBO A VÁM Z NĚHO ZASE NEUDĚLALI LUPÍNKA S JINOU BARVOU A NEBO ABY Z NĚHO NEUDĚLALI DESET LUPÍNKŮ... MÁTE STRACH, ABY VÁM Z NĚHO NAKONEC NEUDĚLALI KLISNU...PROTOŽE TO, CO SE KOLEM LUPÍNKA DĚLO A STÁLE DĚJE – JE OPRAVDU ABSURNÍ !
- NA VET. KLINICE V HEŘ. MĚSTCI SE CÍTÍTE JAKO V RÁJI... MVDr. MEZEROVÁ JE MILÁ A SEPISUJE S VÁMI VEŠKERÉ PODKLADY – TAK JAK TO MÁ BÝT... SEPISUJETE SMLOUVU O PŘEDBĚŽNÉ CENĚ – TAK JAK TO MÁ BÝT... KOMUNIKUJE S VÁMI A DĚLÁ LUPÍNKOVI SONO... NĚCO TAM NAŠLA, ALE NEDÁ SE POZNAT, CO TO JE...STRACH A BOLEST MÁTE V SRDCI, KDYŽ VÁM MVDr, MEZEROVÁ ŘÍKÁ, ŽE ABY SE ZJISTLO, CO TO JE, MUSÍ SE LUPÍNEK OTEVŘÍ A TO BŘICHEM... SE SLZAMI V OČÍCH SE PTÁTE, JAK MOC JE TO NEBEZPEČNÉ. ONA VÁM ODPOVÍ, ŽE MŮŽE LUPÍNEK I ZAHYNOUT.. MÁTE POCHOPITELNĚ STRACH A CHCETE TO VZDÁT... ALE PROJEDE VÁM HLAVOU, ŽE JSTE SE DOČETLA, ŽE KDYŽ VARLE ZŮSTANE V BŘIŠE, MŮŽE Z TOHO DOSTAT KŮŃ RAKOVINU A MŮŽE UMŘÍT... TAKŽE SE ROZHODNETE PRO REOPERACI..
-V HEŘ, MĚSTCI POTKÁVÁTE VYSMÁTÉHO MVDr. Rostislava Hyksu A MUSÍM SE MOC OVLÁDAT, ABY KSTE NA NĚHO PO TOM VŠEM NA NĚHO NEVYSTARTOVALA..ON JE ALE V NAPROSTÉ POHODĚ A VKLÁDÁ TAM VTIPY, SMĚJE SE
- LUPÍNKA REOPERUJÍ A NACHÁZÍ MU V BŘIŠE JEDNO VARLE. TAKŽE POTVRZENO – LUPÍNEK BYL DO REOPERACE OPRAVDU HŘEBEC !
- TÉMĚŘ DENNĚ VOLÁTE NA VET. KLINIKU A PTÁTE SE NA LUPÍNKA – PRVNÍ DNY ALE NEBYLY MOC DOBRÉ. MÁTE O NĚHO STRACH, ABY NEUMŘEL. PROSÍTE ANDĚLY, ABY MU POMÁHALY STÁLY PŘI NĚM. PLÁČETE, PLÁČETE, PLÁČETE...
- KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA – LUPÍNEK UŽ JE NA TOM LÍP.A TO BYLA TA NEJVĚTŠÍ VÝHRA !
-OD MÉ PRÁVNIČKY SE DOZVÍDÁM, ŽE MVDr.Rostislav Hyksa NAHLAŠUJE UDÁLOST NA POJIŠ´TOVNU... PADÁ Z VÁS DALŠÍ KÁMEN – JE JASNÉ, ŽE UŽ KONEČNĚ LUPÍNKA MVDr. ROSTISLAV HYKSA NEZAPÍRÁ
- MÁTE DALŠÍ RADOST – UŽ NEJSTE OZNAČOVÁNA ZA ŽALOVANOU, ALE ZA POŠKOZENOU ! VAŠE JMÉNO SE ZAČÍNÁ POMALOUČKU OČIŠŤOVAT-LUPÍNKOVO JMÉNO UŽ DÁVNO OČIŠTĚNÉ.
- MÁTE RADOST I Z JINÉ VĚCI, KDYŽ ŠPATNOU KASTRACI A VŠE KOLEM ZAPLATÍ POJIŠŤOVNA, NEMUSÍTE SE DÁLE SOUDIT S MVDr, ROSTISLAVEM HYKSOU – DALŠÍ 4 ROKY A NERVY SE SOUDAMA PROSTĚ ODPADNOU.
- POJIŠŤOVNĚ TO NĚJAK DLOUHHO TRVÁ
- URGUJETE PRÁVNIČKU, TA URGUJE POJŠŤOVNU... ALE OPĚT ZÁDRHEL – OPĚT ŠPATNÁ KOMUNIKACE S MVDr. Rostislavem Hyksou – prý neodpovídá – skoro tři mědíce !
- S POJIŠŤOVNOU TO TRVÁ JIŽ ROK ! UŽ VÁM RUPLY NERVY. PRÁVNIČKA VÁS ODKAZUJE NA POJIŠŤOVNU, KDE SI TO MŮŽETE SLEDOVAT SAMA... VOLÁTE DO POJIŤOVNY A ONI VÁM SLIBUJÍ, ŽE SE S VÁMI PANÍ K TOMU URČENÁ SPOJÍ – ALE ONA SE S VÁMI NESPOJÍ... A TO SE NĚKOLIK DNÍ OPAKUJE. DOKONCE VÁM ŘEKNOU, ŽE JE OPANÍ Z POJIŠŤOVNY NA DOVOLENÉ – ALE TO ŘÍKALI MÉ PTÁVNIČCE UŽ PŘED ROKEM ! TAK ZAČÍNÁTE ZVYŠOVAT HLAS A PANÍ Z POJIŠŤOVNY VÁM POKLÁDÁ TELEFON... VOLÁTE TAM ZNOVA A STŽUJETE SI... NĚKDO Z POJIŠ´TOVNY VÁM VOLÁ A OMLOUVÁ SE ZA PANÍ, KTERÁ POLOŽILA TELEFON, ŽE BY SE TO STÁT NEMĚLO.SLIBUJÍ VÁM, ŽE TO POPŽENOU.
- SLIB SICE POJIŠŤOVNA DODRŽELA, ALE PLNĚNÍ ZAMÍTLA !
- PRÁVNIČKA PÍŠE POJISTOVNĚ DOPIS, ŽE SE ZAMÍTNUTÍM NESOUHLASÍ
- POJIŠTOIVNA DÍKY NESROVNALOSTEM OPĚT ZAMÍTÁ PLNĚNÍ
- POJIŠŤOVNĚ CHCETE NESROVNALOSTI VYSVĚTLIT A NAJÍMÁTE SI K TOMU SOUKROMÉHO DETEKTIVA. TEN JEZDÍ A DÁVÁ DIHROMADY RŮZNÉ SŘÍPKY
. PÍŠETE DOPISY A ŽÁDÁTE ABY NESROVNALOSTI Z JEJICH DOKLADŮ A NEDOKLADŮ, PODPISŮ A NEPODPISŮ VYSVĚTLILI... VETERINÁŘI KOMUNIKUJÍ, JEDINÝ, KTERÝ OPĚT NEKOMUNIKUJE JE MVDr. Rostislav Hyksa... OPAKOVANĚ HO PROSÍTE ALE NIC A NIC !
- PÍŠETE I SOUDNÍM ZNALCŮM – VŠICHNI KOMUNIKUJI – JEDINÝ MVDr. Rostislav Hyksa OPĚt NEKOMUNIKUJE.
-OPĚTOVNĚ URGUJE MVDR HYKSU. KONEČNĚ PŘICHÁZÍ OD NĚHO DOPIS – KÁCÍTE SE K ZEMI – LUPÍNKA OPĚT MVDr. Rostislav Hyksa ZAPÍRÁ !
– A JSTE NA SAMÉM ZAČÁTKU. ČEKAJÍ VÁS DALŠÍ SOUDY, PROTOŽE TO JEN TAK NENECHÁTE...
- ROZJÍŽDÍTE TO FACEBOOKU A NA BAZOŠI – DÁVÁTE LIDEM VĚDĚT, CO SE VÁM I PŘIHODILO, ABY BYLI OPATRNÍ A NESTALO SE JIM NĚCO PODOBNÉHO
- VOLÁ VÁM PANÍ Z POJIŠTOVNYX A VYHROŽUJE, ABY JSTE VŠE OKAMŽITĚ SMAZALA, ŽE JINAK OSOBNĚ ZAVOLÁ MVDr. Rostislava Hyksu, A ŘEKNE MU ABY NA VÁS PODAL TRESTNÍ OZNÁMENÍ ZA POMLUVU, ŽE TAM LŽETE... PANÍ SE SNAŽÍTE VYSVĚTLIT, ŽE NELŽETE A ONA VÁM ŘEKNE, ŽE LŽU, PROTOŽE MI MVDrHYKSA LUPÍNKA NEKASTROVAL. PŘÍSAHÁTE NA SVOU SMRT, ŽE SPORTOVNÍHO LUPÍNKA, SPORTOVNÍHO PONY, NAROZ,9.4,20O6 MVDR.ROSTISLAV HYKSA KASTROVAL DNE 24,11.2010 V PRONAJATÉM SÁLE VET. KLINIKY V PARDUBICÍCH... PANÍ Z POJIŠŤOVNY BÁM STÁLE OPAKUJE, ABY JSTE NEPŘÍSAHALA A VY STÁLE PŘÍSAHÁTE NA VAŠÍ SMRT... PANÍ Z POJIŠŤOVNY VÁM STÁLE A STÁLE OPAKUJE, ABY JSTE TO OKAMŘITĚ SMAZALA, JINAK ŽE SE VÁM TO ZNAČNĚ PRODRAŽÍ. POKLÁDÁ TELEFON A VY JÍ ZNOVA VOLÁTE, ALE UŽ VÁM TO NEZVEDNE. TAK PANÍ Z POJIŠŤOVNY PÍŠETE SMS A ZNO PŘÍSAHÁTE NA SVOU SMRTM ŽE VAŠEHO LUPÍNKA MVDr. Hyksa KASTROVAL.
- VÝHRŮŽEK A ZASTRAŠOVÁNÍ PANÍ Z POJIŠŤOVNY SE VŠAK NEZALEKNETE. VÍTE ŽE MÁTE PRAVDU A VÍTE, ŽE ŽIJETE V DEMOKRATICKÉM STÁTĚ. TAK NAOPAK – PÍŠETE O TOM, CO SE VÁM STALO NA VÍCE MÍSTECH A JEŠTĚ TAM PŘIPISUJETE, JSTLI SI PANÍ Z POJIŠŤOVNY TOTO MOHLA DOVOLIT A CO MÁ PANÍ Z POJIŠŤOVNY S MVDr. Rostislavem Hyksou SPOLEČNÉHO...NORMÁLNÍ TO PŘECI NENÍ,
- NO A JAKO BONBÓNEK NA DORTÍKU SE KROM DALŠÍCH VĚCÍ ZDE NA FAUNĚ O SOBĚ DOZVÍDÁTE, ŽE JSTE UDĚLALA PODVOD NA POJIŚŤOVNU...
- NO A KDYŽ SE VÁS NĚKDO ZEPTÁ, CO VÁM VLASTNE TEN MVDr. Rostislav Hyksa UDĚLAL, TAK NA TO, ŽE JSTE VÝŘEČNÁ AŽ, AŽ – TAK NA TO OPRAVDU UŽ NEMÁTE ODPOVĚĎ.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Elsa123 napsal(a):
Ale jednu dobrou zprávu pro vás mám! Odjíždím na dovolenou, tudíž už tu nebudu "prudit". Navíc vše podstatné už tu bylo napsáno, nic zajímavého jsem se nedozvěděla, tudíž se tento odkaz pro mě stává bezpředmětný.
Na závěr malé shrnutí pro vnímavého čtenáře:
- MVDr. Hyksa - LŽE
-ostaní veterináři účastnící se kastrace - LŽOU
-soudce - LŽE, dokonce ji neoprávněně nazval podvodnicí
-kupující Lupínka - LŽE a vymýšlí si
- kdokoli se tu staví v diskuzi do opozice - LŽE, přinejlepším je určitě spolčen s protistranou
SAKRA LIDI - je tady vůbec někdo, kromě pí Rosické, kdo v této republice mluví PRAVDU?
Perlička na závěr: veterináři si při kastraci v roce 2010 průkazy ÚMYSLNĚ nepřevzali, ÚMYSLNĚ neviděli správnou barvu, nenašli výžeh a ještě ke všemu nenapočítali správně vyndaná varlata, protože měli vizi do budoucnosti a věděli, že pí Rosická v roce 2013 bude požadovat protokol ke kastraci s jinými údaji a v roce 2015 prohraje soud o velké peníze a pak v roce 2016 je bude propírat na sociálních sítích. Asi si tam zajedu, aby mi taky vyvěštili budoucnost

1)... Ale jednu dobrou zprávu pro vás mám! Odjíždím na dovolenou, tudíž už tu nebudu "prudit"...
.
Já se vyjadřuji: Tak pro mě to dobrá zpráva nebude, protože tady bude bez Vás nuda ! Krom toho jsem přesvědčená, že Vás to na té dovolení bude UŽÍRAT, protože nebudete vědět, co se tady děje... 

2)... MVDr. Hyksa – LŽE..
Já se vyjadřuju: Kdyby „jenom“ lhal. On křivě přísahal u soudu...

3)... -ostaní veterináři účastnící se kastrace – LŽOU

Já se vyjadřuji... ale o ostatních veterinářích jste psala pouze Vy elso 123...Já se nepamatuji, že bych o nich někde psala, že lžou... Jestli ano, tak mi to připomeňte prosím Děkuji

4)... soudce - LŽE, dokonce ji neoprávněně nazval podvodnicí

Já se vyjadřuji : Kde jste zase tento výmysl vyštrachala ?, NIKDE A NIKDY JSEM NENAPSALA, ŽE SOUDCE LŽE... O tom že mě soudce nazvala podvodnicí – O TOM JSTE PSALA Vy ! Naopak jsem Vám psala, že kdyby mě soud označil za podvodnici, tak by mě za to asi potrestali NÉÉÉ... ? Jinak máte zmatek i v soudci – NÁS TOTOŽ SOUDILY SOUDKYNĚ CELKEM 4 ! 

5)... kupující Lupínka - LŽE a vymýšlí si...

Já se vyjadřuji: Tak ani tady si nejsem jistá, že bych napsala o kupujících, že lhali – i když u soudu jediné co řekla žena kupujícího za pravdu – bylo její jméno.. Ale v každém případě jsem o kupujících zmínila, že si MNOKRÁT protiřečili, jinde jsem psala, že žena kupujícího intrikovala, hrála si se slovíčkama jako kočka s myší...

6)... kdokoli se tu staví v diskuzi do opozice - LŽE,

Já se vyjadřuji : Nevím, že bych někoho nazvala lhářem...Myslím že dokonce ani Vás – I KDYŽ - nezlobte se, ale pravy z Vás moc nevypadlo !
Pokud vím, tak se snažím vše objasnit...

7)... Perlička na závěr: veterináři si při kastraci v roce 2010 průkazy ÚMYSLNĚ nepřevzali, ÚMYSLNĚ neviděli správnou barvu, nenašli výžeh a ještě ke všemu nenapočítali správně vyndaná varlata, protože měli vizi do budoucnosti a věděli, že pí Rosická v roce 2013 bude požadovat protokol ke kastraci s jinými údaji..

Já se vyjadřuji... Vy jste těmi „jinými údaji jak posedlá...Jaké JINÉ údaje ? Stačilo, aby si do protokolu napsaly údaje z karet, které musí několik let evidovat ! Myslíte, že je vážně možné chtít na veterinářích jiné údaje – POD KTERÉ SE S RAZÍTKY PODEPÍŠÍ ? Uvědomujete si, že tímto neublužujete mě, ALE TĚM VETERINÁŘŮM ? Uvědomujete si vůbec, že z těch veterinářů děláte ÚPLNÉ PITOMCE A PODVODNÍKY ?

8)... veterináři ještě ke všemu nenapočítali správně vyndaná varlata...

Já se vyjadřuji : Pamatuje se, jak jste psala, že byl Lupínek vykastrovaný v jeho půl roce a jak mu veterinář vykastroval jedno varle ? Tak jestli Vaši veterináři tvrdí, že Lupínkovi vyndali varlata dvě, tak asi opravdu neumí počítat, protože podle Vás by měl mít Lupínek v břiše varle jenom jedno... A jak to bude s počtama s veterinářema – ještě jste zapomněla na nadvarlata !  Aještě jste zapomněla, na MVDr. Mezerovou, že Lupínkovi také jedno varle našla...TAK KOLIK TĚCH VARLAT TEN LUPÍNEK VLASTNĚ MĚL A KOLIK VARLAT A NADVARLAT SPOČÍTALI VAŠI SLAVNÍ VETERINÁŘI ?
Teda elso 123 Vy jste ale číslo ! 

PŘEJI OD SRDCE KRÁSNOU DOVOLENOU

Děkuji za přání. Odjíždím až večer.
To jste smolila celou noc? Moc krásná pohádka...I když si v některých věcech protiřečíte, v příspěvcích výše píšete něco jiného než tu níže. Hledat to však nebudu, nemám na to čas. Popravdě se v tom i začínám trochu ztrácet a to jsem si myslela, že se orientuju.
Kopete tu za sebe krásně, je vidět, že jste lvice. I když - když už jste to tak krásně rozjela, couvnout asi nejde, že? ALE - teď budu brát v potaz, že máte pravdu Vy, že jsem nečetla žádné dokumentyk tomu, soud i ostatní se zmýlili a neznám výrok protistrany. našla jsem u Vás Vaše dvě osudové chyby:
1.jste hrozně cholerická - dřív jednáte než myslíte a to Vám škodí! Než byste se poradila s někým zkušeným, děláte si z lidí nepřátele - úplně zbytečně
2.máte v průkazu zápis o kastraci v r.2010 s podpisem veterináře? - NEMÁTE! Na tomhle u každého soudu shoříte. Furt to bude tvrzení proti tvrzení. To je to hlavní pochybení a je Z VAŠÍ STRANY!
Trápit se tím na dovolené určo nebudu, možná se i někde připojím, přispívat však nebudu - fakt si chci odpočinout. Vy i on jste mi jedno - nemám s vámi ani jedním nic společného.
ALE!Citlivý čtenář mi teď promine mé hrubosti:
UVĚDOMILI JSTE SI VY DVA PITOMCI (tím myslím Vás i Hyksu), ŽE MŮŽETE MÍT PRAVDU OBA? ŽE MOHL MÍT VARLATA TŘI?
Je to anomálie, ale vyskytuje se.
Moje rada: poradit se o tom se znalcem a tuto alternativu zvážit. Pro Vás: vzít si 2 Lexauriny, s pokorou i staženým ocasem se osobně s ním setkat a tuto variantu probrat. I když po tom, jakými hanlivými slovy jste ho tu označila, pokud to četl, pochybuju, že se s Vámi bude chtít ještě někdy o něčem bavit. Nebylo by to pochybení veterináře a na pojišťovnu by se to uhrát dalo.

Hlavně bych v první řadě stáhla tenhle nesmyslný odkaz. Je vás obou dvou nedůstojný. Stejně jste se tu nic zajímavého nedočetla a lidi to nebaví číst. A tajně doufala, že ho nečetl on nebo se k němu nějakým způsobem nedostal. Kdyby jste někdy chtěla napsat jak to dopadlo, můj mail: Elsana123@centrum.cz.

To Elsa123
Tak to je zajímavý fakt.
Jinak.
Život je zajímavý a krásný ve své různorodosti.
Měli bychom si ho užívat a ne se užírat tím, co by kdyby, ať už má pravdu kdokoli, fakt to nestojí za to.
Někdy prostě člověk nevyhraje, ať dělá, co dělá a i když má třeba pravdu.
Pokud je Lupínkovi teď dobře, je to pro mě ten nejlepší výsledek.
Dobrých koní je maloučko, zatímco lidí je hafo.

A proč se ho tu zastávám? Protože mi zachránil koně. Kdo má jednoho a má ho místo dítěte, člena rodiny, ví, o čem mluvím. Hyksa je známý tím, že je drahý, ale také tím, že se volá tam, kde je průser a ostatní veterináři s tím nechtějí mít nic společného. Tři veterináři mi po tel. řekli, ať koně uspím, že to nemá cenu a ani tam nepojedou. Další dva přijeli, řekli, ať koně uspím, že to nemá cenu a ani se do toho pouštět nebudou. Poslední varianta a záchrana byl Hyksa, hrál si s ním celou noc a koně mi zachránil. Převoz na kliniku totiž nebyl možný. Neříkám, že je pánbůh, že zachrání vše, ale nejsem jediný případ, který probíhal v podobném duchu. Když jsem mu osobně jela zaplatit, měl doma zrovna koníka ze Slovenska, kterého v Brně na klinice jako schváceného na všechny 4 nohy odepsali a doporučili majiteli uspat. On ho s p. Kysilkou zachránil. To nevím od něj, ale setkala jsem se tam přímo s majiteli koníka. Ptala jsem se ho, proč je tak drahý, že mezi koňáky to na něj neháže dobré světlo. Na to mi odpověděl, že on jediný má v celé republice specializační zkoušku přímo na koně a tudíž pod jménem má jako jediný psaný - odborný veterinární lékař pro choroby koní. No - je to už pár let, třeba mezitím někdo přibyl. Ostatní jsou prý jen veterináři, kteří dělají velká zvířata. Tudíž nemůže mít stejné platby jako oni. Je to jako rozdíl mezi doktorem-praktickým lékařem a doktorem-specialistou. Degradoval by tím nejen sám sebe, ale i celé vzdělávání v ČR. Sice tím přišel o spoustu klientů, ale i tak má práce pořád dost. Takže asi tak. No a shodou okolností se mi pod ruce dostala v práci vaše kauza pí Rosická, takže proto o tom dost vím.

Je jasné, že když budu chtít naočkovat koně, zavolám si toho ze sousední dědiny, co dělá velká zvířata. Pokud budu mít průser - volám Hyksu. Navíc když porovnáte cenu za operace dvou koní v Pardubicích a cenu za operaci jednoho koníka v Heřm. Městci, je ještě pořád dost levnej.

Já si myslím, že tato diskuze by se měla smazat, pomlouvat veterináře na anonymním fóru k ničemu nevede. A už mě nebaví číst sahodlouhé příspěvky psány velkým písmem.

Chyba je hlavně v tom že, zadavatelka nechala dojít věc s kupujícími až k soudu a nesnažila se s nimi dohodnout, já bych nepodepsala návrh kupní smlouvy, pokud by byl pro mě nevýhodný, naopak bych tam dopsala, že se jedná o temperamentní zvíře, se kterým je třeba pravidelně pracovat.

Když by koně kupující reklamovali, proto, že jej nezvládají, tak bych to řešila i po zákonné lhůtě, obzvláště když vím, že papírově není vše v pořádku a pokud bych to prohrála, tak můžu přijít i o více peněz...
Vše bych řešila s rozumným právníkem, který by mi jednak poradil, jak řešit situaci s veterinářem, který mě údajně poškodil, co mám sehnat jako důkazy a pomohl s údajnou náhradou škody a jak to urovnat s kupujícími s co nejmenší finanční ztrátou.

Pro paní Rosickou

Dobrý den přeji všem. Jelikož je potřeba také vydělávat nebyl jsem schopen se věnovat internetu. Stručně jen k něčemu jelikož tu jsou lidé více v obraze.
Tato diskuse se zvrhla v pomlouvání všech kolem, kterých p. Rosická prošla. Všichni drží basu a jdou proti p. Rosické.
Nevím na jakém základě spojujete mne s p. Kysilkou. Nadmíra čtení detektivek může škodit! Pana Kysilky jsem se v jiné diskusi zastal jelikož byl pomlouván. To, že jste vyhledala, že společně s MVDr. Hyksou přednášeli na semináři je bohulibé, ale zapomněla jste uvést další semináře kde p. Kysilka přednáší s jinými veterináři a které on sám pořádá. Mimochodem i p. Kysilka zde diskutoval a snažil se radit. Bohužel jeho vytíženost mu to již asi nedovoluje. Krom toho je dost možné, že pomlouváte i jeho samého aniž by se mohl bránit. Pokud mu o této diskusi neřeknou jeho zákazníci, tak o ni asi ani neví. Já osobně se podkovářství věnuji dlouhá léta a tak se snažím i poradit.
Ve své zapšklé hořkosti jste ani nepostřehla, že stále dokola omíláte to samé a nechcete připustit diskusi jiných, která vás nepodporuje. Elsa vám asi vadí dost pod pokličku a to vám vadí. V záplavě vaší horečné spisovatelské činnosti jste ani nepostřehla, že se doposud nenašel jediný přispivatel, který má také tak špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou a všemi kteří mu pomáhali vás utopit křivou výpovědí.
Jak nyní napsal Kvido 46- citace: Já myslím, že tato diskuse by se měla smazat, pomlouvat veterináře na anonymním fóru k ničemu nevede. UŽ MĚ NEBAVÍ ČÍST SÁHODLOUHÉ PŘÍSPĚVKY PSÁNY VELKÝM PÍSMEM.
Doufám, že jelikož bude Elsa mino zapadne tato diskuse do propadlin a nebo bude opravdu smazána.
Jan Postrapa.

Paní Rosická, můžete sem vložit soudní rozhodnutí? Díky.

Tak v první řadě nejspíš udělal chybu soudce. Měl řešit téma: KŮŇ HŘEBČÍ, KUPUJÍCÍMU NEVYHOVUJE A NEMŮŽE SE DOMLUVIT S PRODÁVAJÍCÍM NA DALŠÍM POSTUPU. Místo toho řešil:KŮŇ HŘEBČÍ, I KDYŽ JE KASTROVÁN, JAKTO?To přece nebylo předmětem soudního sporu. Prodávající věděl, že hřebčí, kupující věděl, že hřebčí, ve smouvě to bylo napsané, nevyhovoval mu, nabídla jste možnosti řešení, tak jak je možné, že jste soud prohrála? Pak se měl oslovit kastrující vet, vyžádat protokol o kastraci a řešit s ním néééééé barvu, ale jak je možné, že nemá varlata, hřebčí a má pozitivní HCG test? Vyšetřit ho, kdekoli, možná už tehdy mohlo být zjištěno, že má nějakou anomálii. Pokud mu kastrující vet vyndal obě varlata a má na to svědky, je krajně nemístné ho věřejně hrubě až vulgárně pomlouvat a osočovat z nedbalosti.Pak mohla být provedena rekastrace, kterou by platila pojišťovna, páč kastrující vet, který najde u kryptorchida na každé straně varle, nemůže tušit, že má jedno schované ještě v břiše. Pokud vím, ty dvě tříselné byly malé vel. vlašského ořechu, mohly být dceřinné, hormonální funkci třeba ani neplnili. To které našli v Heřm. Městci v břiše bylo obrovské, proto měl pozitivní testy a semenil. Bylo mateřské a nejspíš plnilo hlavní hormonální funkci.

Elsa123 napsal(a):
Děkuji za přání. Odjíždím až večer.
To jste smolila celou noc? Moc krásná pohádka...I když si v některých věcech protiřečíte, v příspěvcích výše píšete něco jiného než tu níže. Hledat to však nebudu, nemám na to čas. Popravdě se v tom i začínám trochu ztrácet a to jsem si myslela, že se orientuju.
Kopete tu za sebe krásně, je vidět, že jste lvice. I když - když už jste to tak krásně rozjela, couvnout asi nejde, že? ALE - teď budu brát v potaz, že máte pravdu Vy, že jsem nečetla žádné dokumentyk tomu, soud i ostatní se zmýlili a neznám výrok protistrany. našla jsem u Vás Vaše dvě osudové chyby:
1.jste hrozně cholerická - dřív jednáte než myslíte a to Vám škodí! Než byste se poradila s někým zkušeným, děláte si z lidí nepřátele - úplně zbytečně
2.máte v průkazu zápis o kastraci v r.2010 s podpisem veterináře? - NEMÁTE! Na tomhle u každého soudu shoříte. Furt to bude tvrzení proti tvrzení. To je to hlavní pochybení a je Z VAŠÍ STRANY!
Trápit se tím na dovolené určo nebudu, možná se i někde připojím, přispívat však nebudu - fakt si chci odpočinout. Vy i on jste mi jedno - nemám s vámi ani jedním nic společného.
ALE!Citlivý čtenář mi teď promine mé hrubosti:
UVĚDOMILI JSTE SI VY DVA PITOMCI (tím myslím Vás i Hyksu), ŽE MŮŽETE MÍT PRAVDU OBA? ŽE MOHL MÍT VARLATA TŘI?
Je to anomálie, ale vyskytuje se.
Moje rada: poradit se o tom se znalcem a tuto alternativu zvážit. Pro Vás: vzít si 2 Lexauriny, s pokorou i staženým ocasem se osobně s ním setkat a tuto variantu probrat. I když po tom, jakými hanlivými slovy jste ho tu označila, pokud to četl, pochybuju, že se s Vámi bude chtít ještě někdy o něčem bavit. Nebylo by to pochybení veterináře a na pojišťovnu by se to uhrát dalo.

Vážená paní elso – Děkuji za příspěvek, kterého si neskutečně váží. Celou noc jsem to opravdu smolila, ale pohádka to není, je to skutečnost...Ano jsem bojovnice a ta bezmoc a nespravedlnost mě po čtyři roky užírá... Není to jenom boj, že byl Lupínek valach, byl to i boj u soudu, že jsem kupujícím Lupínka vymlouvala, že jsem jim nabízela jiného koně, že jsem chtěla, aby mi ho vrátili -že, že, že... pak už jsem nesnesla tu špínu, kterou na mě i na Lupínka nakydali a tak dál a tak dál a tak dál...
Pak ta nespravedlnost, když vám soudkyně zamítne veškeré svědky, zamítne vám výsledkové listiny, zamítne vám svědky z jezdecké federace – protože Lupínka znali ze závodů a věděli, jak se Lupínek na závodech choval, že to nebyl žádný zabiják a že to byl šikový koníček... Soudkyně smete ze stolu i znalecké posudky od soudních znalců – jeden jak Lupínek měnil barvy a druhý, jak soudní znalec Lupínka sledoval přímo v ZOOPARKU Chomutově – jak stál Lupínek vedle klisy Dajdy vůbec nic nedělal – nehřebčil, nesemenil, neměl erekci - vůbec si klisny nevšímal – naopak na fotkách je vidět, že právě klisna Dajda přes mříže koketuje s Lupínkem a on se raději nechá od holčičky hladit.. Soudkyně zamítne i svědka – veterináře, který se mnou na vet. kliniku Lupínka přivezl, který měl asistovat u reoperace Lupínka a který Lupínka zná od hříběte a ví, jak měnil barvy a tak dál a tak dál a tak dál... U soudu bojujete i za to, že v kupní smlouvě není napsáno pohlaví – a kupní smlouvu sepisovala kupující – tak jak mohou ustupovat od smlouvy, že je Lupínek hřebec a ne valach, když tam ani pohlaví nebylo uvedeno...Poukazujete na to, jak si kupující neskutečně až NEHORÁZNĚ protiřečí – na to nemusíte mít ani svědky – stačilo by, kdyby si soudkyně vzala do ruky ODSTPUPPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY A ŽALOBU... Tam je černě na bílém, že kupující nechce ani řádně vykastrovaného valacha, ani hřebce...
Tímto příběhem chci varovat čtenáře koňaře i z toho důvodu, že SOUD NENÍ O SPRAVEDLNOSTI JAK JSEM SI NAIVNĚ MYSLELA. Prodáte koníka, dle vašeho největšího vědomí a svědomí do smlouvy po pravdě poukážete na VADU chování a SOUD TO POUŽIJE PROTI VÁM – DO ROZSUDKU VÁM NAPÍŠE, ŽE JSTE SE PŘI PODPISU SMLOUVY PŘIPRAVOVALA NA TO, ŽE BY NA VÁS KUPUJÍC MOHL DÁT ŽALOBU A PROTO JSTE TAM TU VĚTU DALA.!.. Vždyť je to úplně absurdní ! A kdybych tam tu větu nedala, tak by mě zase chtěli dát k soudu za to, že tam ta věta není...
TA NESPRAVEDLNOST A BEZMOC JE SNAD NEJHORŠÍ, CO VÁS MŮŽE POTKAT... Pro představu – jako by protistrana kopala do prázdné brány...
BEZ SVĚDKŮ, KTEŘÍ BYLI ZAMÍTNUTI – NEDOKÁŽETE NIC... Právníkovi jsem neustále poukazovala, že je soudkyně PODJATÁ, ale on nechtěl ani slyšet.
Pak přijde k výpovědi MVDr. Rostislav Hyksa. Vy máte radost, protože víte, že bude mluvit ve váš prospěch. Máte přeci od něho potvrzeno, že vyndal obě varlata. A víte o něm, že je to vynikající veterinář – ohledně koní. O nějakých nadvarlatech jsem tenkrát neměla ani tušení... Nikdy nezapomenu, jak vcházel do soudní místnosti a jak se na mě usmíval – jako by řekl „ Neboj, to zvládnem“ Ano do té doby jsme byli vepři – udělala jsem tenkrát cirkus ve vet. klinice v Pardubicích, když jsem bojovala o 20 000 Kč, které mi byly naúčtovány navíc... Ano elso – máte pravdu, že v některých věcech se chovám jako cholerik a máte pravdu i v tom, že mi to mnohdy i ublížilo. Jeden můj kamarád mi kdysi řekl : „ Ivo, normální lidi počítají do deseti – TY POČÍTEJ DO MI.LÓNU !„ Kolikrát si na to vzpomenu a tady jste mě elso odhadla velice dokonale... ALE CO BY JSTE DĚLALA VY, KDYBY VÁS CHTĚLI NĚKDE OŠKUBAT O 20 000 Kč ? To je přeci strašně moc peněz ! Nejvíc mě mrzí, že jsem tenkrát řvala na všechny veterinář kromě MVDr, Hyksy, protože ten tam nebyl... Takže jsem řvala na nevinné... Snad bude nějaká ta příležitost a budu se jim moci VŠEM dodatečně omluvit...
Tak tam sedíte v té soudní lavici a vidíte – na ten pohled snad v životě nezapomenu, jak tam ten váš BŮH MVDr. Rostislav Hyksa přichází a mile se na vás usmívá... Začne vyprávět o tom, jak jsme se někdy v červenci sešli na závodech v Kolesách a jak jsme tam spolu domlouvali operace – jak kastraci Lupínka, tak operaci kýly druhého koně... MVDr. Hyksa mluvil Lupínek, Lupínek, Lupínek, Lupínek, Lupínek...Poté popisuje kastraci jako z knihy – a ještě jako důkaz – jak vyndal varlata i nadvarlata a jak se ještě nípal v nějaké misce, aby se přesvědčil, že vyndal vše.... Soudkyně se ho ptá, jestli takto vykastrovaný kůň je valach a on odpovídá, že ano... Držíte radostí pěstičky, protože je to vlastně jediný váš svědek, kterého předvolala dokonce protistrana. No pak následuje ÚDER. Když se soudkyně MVDr. Rostislava Hyksy zeptá, jak to, že jsou HCG testy silně pozitivní – MVDr. Rostislav Hyksa odpoví, že se baví O JINÉM KONI ! Začne brát jako rukojmí onu HNĚDOU BARVU o které jsem MVDr, Rostislava Hyksu nesčetněkrát v dopisech i v emailech prosila, aby jí opravil na smíšeného bělouše...
NIKOMU NA SVĚTĚ BYCH NEPŘÁLA TEN POCIT POTUPY, BEZMOCI... NEMŮŽETE NIC ! Sedíte tam v té lavici a je vám špatně – nemáte ani sílu vypustit slzy. Chce se vám zvracet, chce se vám kakat – JE VÁM STRAŠNĚ ZLE. POCIT ÚZKOST, POCIT ABSOLUTNÍ BEZMOCI.
Cítíte pichlavé a škodolibé, mrazivé pohledy. Trošku otočíte hlavu vlevo, odkud to nepříjemné přichází. Tam sedí ona MSTITELKA, manželka kupujícího a další stádo jejich svědků. Zvláštní že – kupujícím svědky soudkyně povolila a vám ne. Ale v tento moment na to nemyslíte – jenom vidíte, jak se manželka mstitelka kupujícího škodolibě a velice spokojeně usmívá...
Znova se podíváte nešťastně a vyčítavě na vašeho „BOHA“ Rostislava Hyksu a najednou si uvědomujete, že vás neoslovuje paní Rosická, ale PANÍ ŽALOVANÁ... PANÍ ŽALOVANÁ, PANÍ ŽALOVANÁ, PANÍ ŽALOVANÁ... Chce se vám křičet a říct, že jste žalovaná kvůli němu a že tam za něho kopete jako lvice – celou dobu bojujete za to že Lupínek je valach a není hřebec a ani není takový SEKSUÁLNÍ MAGOR, kterého z něho kupující – respektivě žena kupujícího udělali...
Máte mžitky před očima, už vám tečou slzy z dálky vnímáte, jak MVDr. Rostislav Hyksa najednou nemluví o Lupínkovi – jako Lupínkovi, ale O KONI OZNAČENÉHO ZA LUPÍNKA ! Už to nevydržíte, vezmete fotku Lupínka, kde není vidět ani jeho hlava, ani nohy, ani ocas – je tam vidět především hodně hnědé barvy ( Lupínek byl smíšený a hodně hnědé barvy v sobě měl ) a především je tam vidět výžeh Lupínka 3/514... Bez dovolení soudkyně – vyběhnete z té lavice a ukazujete mu tu fotku...Víte, normální člověk by si jí vzal do ruky a prohlížel by jí... Určitě by řekl, že podle té fotky nemůže poznat, co to je za koně, když tam není téměř nic vidět. – Ale MVDr. Rostislav Hyksa si fotku do ruky ani nevezme a prohlašuje, ŽE TO NENÍ TEN KŮŇ, KTERÉHO KASTROVAL... A JAKO SMRTÍCÍ ÚDER, JEŠTĚ NEPRAVDIVĚ DODÁ, ŽE LUPÍNEK V SOBĚ NEMĚL ŽÁDNÉ BÍLÉ CHLUPY...
Dnes v klidu, když si to tak probírám a čtu výpověď MVDr. Rostislava Hyksy, tak již chápu, že onu větu KŮŇ OZNAČENÝ ZA LUPÍNKA – musel mát dokonale naučenou protože se ani jednou nepřeřekl.
Naivně jsem si myslela, že u SOUDU SE MLUVÍ POD PŘÍSAHOU A ŽE U SOUDU SE NESMÍ LHÁT... Lidičky, tak této naivitě vážně nevěřte. U SOUDU VYHRÁVÁ TEN, KDO VÍC LŽE A KDO VÍC INTRIKUJE.. TEN, KTERÝ JE OBRATNÝ JAKO SLIZKÝ HAD A KTERÝ SI DOVEDE MANIPULOVAT SE SLOVÍČKAMA KU SVÉMU PROSPĚCHU.
Takže elso – zde i ve výpovědi MVDr Rostislava Hyksy vysvětluji a obhajuji se, že na Lupínkovi jsme se spolu domlouvali v červenci -v roce 2010. Takže POHÁDKA, že jsem mu podstrčila v roce 2013 špatné informace, aby napsal do PROTOKOLU O KASTRACI je jednak nepravdivá a jednak účelová...

Píšete elso
...2.máte v průkazu zápis o kastraci v r.2010 s podpisem veterináře? - NEMÁTE! Na tomhle u každého soudu shoříte. Furt to bude tvrzení proti tvrzení. To je to hlavní pochybení a je Z VAŠÍ STRANY..

Já se vyjadřuji... ANO TO MÁTE NAPROSTOU PRAVDU. A právě i tímto bych chtěla upozornit jak čtenáře, tak koňaře, ABY NA ZÁPIS KASTRACE V PRŮKAZU KONĚ BYLI VELICE DŮSLEDNÍ ! Vím, že je MNOHO TAKOVÝCH BORDELÁŘŮ JAKO JSEM BYLA JÁ ! A snad tento příběh BUDE JAKO ODSTRAŠUJÍCÍ PŘÍPAD ! Ono když se NIC nestane, tak nejde o nic... Ale když se stane a ještě narazíte nepoctivého veterináře, tak je to malér jako hrom !
ANO ELSO – DÁVÁM VINNU SOBĚ – NIKOMU JINÉMU – MĚLA JSEM NA TO ČASU DOST A NEMOHU SE OMLUVIT ANI TÍM, ŽE JSEM Lupínka doma neměla – protže staroval v roce 2011 pod jinou stájí a že jsem si toho nevšimla, protože byl průkaz Lupínka celou sez=onu u Lupínka, protože ho potřebovali předložit na závodech... Všimla jsem si toho až před prodejem Lupínka, když manželka kupujícího si celý průkaz Lupínka opisovala, aby podle něho mohla napsat Kupní smlouvu...
No a další paradox byl, že jsem vezla PRŮKAZ LUPÍNKA na přepis pohlaví z HŘEBCE NA VALACHA na evidenci koní v době, když už jsem měla peníze na kontě a když už byla podepsaná kupní smlouva...
Takže na jednu stránku jsem byla bordelářka, že změnu pohlaví jsem nenechala přepsat dřív. A na druhou stránku mi neskutečně uškodilo, že jsem chtěla dát pohlaví Lupínka v jeho průkaze do pořádku a tím jsem vlastně soudy prohrála, protože Lupínek nebyl valach, ale hřebec... TAK PAK MI ŘEKNĚTE, JESTLI JE NA SVĚTĚ NEJAKÁ SPRAVEDLNOST..
Co se týče Lupínka rozhodně není. V rozsudku bylo mimo jiné, že jsem v době podepsání kupní smlouvy věděla, že je Lupínek hřebec... Kdybych opravdu věděla, tak věřte, že bych po prodeji Lupínka neběžela na ÚEK, aby mi změnu pohlaví zapsali... A jak jsem mohla vědět, že je Lupínek hřebec, kdy nejsem veterinář, u operace jsem nebyla, nevěděla jsem ani že jsou tam i nějaká nadvarlata – takže bych v té krvi a v rúzných obalech nevěděla, co je varlátko a co nadvarlátko – podotýkám že je Lupínek maličký poník, takže nemá varlata jako hroch, ale má malinké varlátka a v břiše jsou prý varlátka ještě zakrnělá- takže ještě mnohem menší... Takže u kastrace jsem nebyla, Lupínka kastrovali 100 km daleko a za zdí...TAK JAK JSEM MOHLA PEOBOHA VĚDĚT ! V očích RTG také nemám a tak jsem to varlátko v břiše nemohla vidět ! Do reoperace NIKDO ani po sonu v Heřm Městci nevěděl, zda je Lupínek valach – či hřebec- ALE I TEN NEJVYŠŠÍ SOUD, KDE SI MYSLÍTE, ŽE SEDÍ TI NEJINTELIGENTNĚJŠÍ VÁM DO ROZSUDKU NAPÍŠÍ – ŽE JSTE VĚDĚLA V DOBĚ PODPISU SMLOUVY, ŽE JE LUPÍNEK HŘEBEC... TAKOVÝTO NESMYSL BY SNAD NEVYPLODIL ANI MENTÁLNĚ POSTIŽENÝ TŘETÍHO STUPNĚ !
A když bych opravdu věděla, tak proč bych se soudila, proč bych po rozsudku nechaůa Lupínkovi dělat reoperaci za dalších 28 000 Kč a tak dále tak dále...
Elso píšete :
ALE!Citlivý čtenář mi teď promine mé hrubosti:
UVĚDOMILI JSTE SI VY DVA PITOMCI (tím myslím Vás i Hyksu), ŽE MŮŽETE MÍT PRAVDU OBA? ŽE MOHL MÍT VARLATA TŘI?
Je to anomálie, ale vyskytuje se.
Moje rada: poradit se o tom se znalcem a tuto alternativu zvážit. Pro Vás: vzít si 2 Lexauriny, s pokorou i staženým ocasem se osobně s ním setkat a tuto variantu probrat. I když po tom, jakými hanlivými slovy jste ho tu označila, pokud to četl, pochybuju, že se s Vámi bude chtít ještě někdy o něčem bavit. Nebylo by to pochybení veterináře a na pojišťovnu by se to uhrát dalo...
Já se vyjadřuji... Ano – i toto mi veterináři říkali, že je možné třetí varle – i když jiní to zase popírají... Má setra mě mnoho let učila a učí odpouštět. Dnes už vím, že odpuštění NENÍ o tom dotyčnému odpustit, ale především o tom vyčistit se v sobě... Takže já nemám problém ODPUSTIT A POŽÁDAT O ODPUŠTĚNÍ. Ale největší problém je ten, že mi MVDr. Rostislav Hyksa minulý týden v dopise Lupínka opět zapřel...
A víte, co je na tom to nejsmutnější, že já bych MVDr. Rostislava Hyksu k soudu ani nedala. Žalobu podali kupující – ne já...

Při vší úctě, Vaše tvrzení "že jsem kupujícím Lupínka vymlouvala" je všem platné jako mrtvému kabát a je celkem pochopitelné, že nikoho nezajímá Copak vás někdo nutil koně prodávat? Pokud jste měla pochybnosti, zda ho zvládnou (nebo jakékoli jiné), tak přece stačí říct NE, neprodám. Tečka a šlus. No, pozdě bycha honit, určitě jste si už tisíckrát něco podobného říkala ("Že já jsem ho vůbec prodávala...")
Ale znovu opakuji - můžete sem vložit to vyjádření soudu? Ideálně samozřejmě přímo kopii, ne "bylo tam psáno že..." Díky.

honzek napsal(a):
Pro paní Rosickou

Dobrý den přeji všem. Jelikož je potřeba také vydělávat nebyl jsem schopen se věnovat internetu. Stručně jen k něčemu jelikož tu jsou lidé více v obraze.
Tato diskuse se zvrhla v pomlouvání všech kolem, kterých p. Rosická prošla. Všichni drží basu a jdou proti p. Rosické.
Nevím na jakém základě spojujete mne s p. Kysilkou. Nadmíra čtení detektivek může škodit! Pana Kysilky jsem se v jiné diskusi zastal jelikož byl pomlouván. To, že jste vyhledala, že společně s MVDr. Hyksou přednášeli na semináři je bohulibé, ale zapomněla jste uvést další semináře kde p. Kysilka přednáší s jinými veterináři a které on sám pořádá. Mimochodem i p. Kysilka zde diskutoval a snažil se radit. Bohužel jeho vytíženost mu to již asi nedovoluje. Krom toho je dost možné, že pomlouváte i jeho samého aniž by se mohl bránit. Pokud mu o této diskusi neřeknou jeho zákazníci, tak o ni asi ani neví. Já osobně se podkovářství věnuji dlouhá léta a tak se snažím i poradit.
Ve své zapšklé hořkosti jste ani nepostřehla, že stále dokola omíláte to samé a nechcete připustit diskusi jiných, která vás nepodporuje. Elsa vám asi vadí dost pod pokličku a to vám vadí. V záplavě vaší horečné spisovatelské činnosti jste ani nepostřehla, že se doposud nenašel jediný přispivatel, který má také tak špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou a všemi kteří mu pomáhali vás utopit křivou výpovědí.
Jak nyní napsal Kvido 46- citace: Já myslím, že tato diskuse by se měla smazat, pomlouvat veterináře na anonymním fóru k ničemu nevede. UŽ MĚ NEBAVÍ ČÍST SÁHODLOUHÉ PŘÍSPĚVKY PSÁNY VELKÝM PÍSMEM.
Doufám, že jelikož bude Elsa mino zapadne tato diskuse do propadlin a nebo bude opravdu smazána.
Jan Postrapa.

Vážený pane...
Nedovolila bych si pomlouvat někoho, koho vůbec neznám, koho jsem v řivotě neviděla, Když si to ještě jednou přečtete, tak pochopíte, že o panu Kyslíku psala SISI 58, ale nai ta toho pána nepomlouvala, naopak napsala že je to odborník každám coulem.

CITIJI :

Jak je ten svět malý!
Pan Postrapa v jedné diskuzi velmi plamenně obhajoval pana Kysilku, mimochodem tento pán to vůbec nepotřebuje, je to odborník každým coulem KONEC CITACE...

1)... že se doposud nenašel jediný přispivatel, který má také tak špatné zkušenosti s MVDr. Hyksou a všemi kteří mu pomáhali vás utopit křivou výpovědí....

Já se vyjadřuje, Docela by jste se divil, co mi někteří píší do soukr, zpráv...

2)... Ve své zapšklé hořkosti jste..

Já se vyjadřuji... Vydíte, píšete, jak jste se někde na nějaké diskuzi pana Kyslíka zastal, jelikož byl pomlouván. Tak se prosím nedivte mě, že obhajuji svou osobu a svou čest, protože já nebyla pouze pomlouvaná, ale dostala jsem se ne mou vinnou až k soudům a musela jsem si půjčit v bance 250 000 Kč a zastavit svůj dům a strachy usínat, abych nepřišla o střechu nad hlavou.
A toto budu opakovat třeba milonkrát, ať se Vám to líbí a nebo nelíbí.

3)...UŽ MĚ NEBAVÍ ČÍST SÁHODLOUHÉ PŘÍSPĚVKY PSÁNY VELKÝM PÍSMEM...

Moje vyjádření. TAK JE NEČTĚTE - TAK JEDNODUCÉ

xchipsy napsal(a):
Při vší úctě, Vaše tvrzení "že jsem kupujícím Lupínka vymlouvala" je všem platné jako mrtvému kabát a je celkem pochopitelné, že nikoho nezajímá Copak vás někdo nutil koně prodávat? Pokud jste měla pochybnosti, zda ho zvládnou (nebo jakékoli jiné), tak přece stačí říct NE, neprodám. Tečka a šlus. No, pozdě bycha honit, určitě jste si už tisíckrát něco podobného říkala ("Že já jsem ho vůbec prodávala...")
Ale znovu opakuji - můžete sem vložit to vyjádření soudu? Ideálně samozřejmě přímo kopii, ne "bylo tam psáno že..." Díky.

Dobrý den..

1), Pokud jste měla pochybnosti, zda ho zvládnou (nebo jakékoli jiné), tak přece stačí říct NE...

Já se vyjadřuji... Pochybnosti jsem pochpitelně měla, že ho nezvládnou, ale kupujícími mi bylo vysvětleno a v SMS zprávách zdokumentováno, že budou mít Lupínka doma na soukromé zahradě... V tom mě však neposlechli a dali ho do ohromné stáje, kde je kolem 40 ti koní a postavili ho vedle klisny... S Lupínkem pak účelově stále manipulovali a dávali ho do jiných stájí a pokaždé vedle klisen... To aby měli důvod si na něho stěžovat, jak je neustále hřebčící...Podala jsem na ně oznámení za týrání...
. Krom toho kupující měl ŽIVNOSTENECKÝ LIST NA VÝCVIK JEZDECKÝCH KONÍ !

3)...Ale znovu opakuji - můžete sem vložit to vyjádření soudu?...

Já se vyjadřuji : To teda opravdu nemohu... Ale mohu se s Vámi klidně sejít a osobně ukázat... Můj tel.736 408 446 a nebo email : ikarosicka@seznam.cz.

Elsa123 napsal(a):
Děkuji za přání. Odjíždím až večer.
To jste smolila celou noc? Moc krásná pohádka...I když si v některých věcech protiřečíte, v příspěvcích výše píšete něco jiného než tu níže. Hledat to však nebudu, nemám na to čas. Popravdě se v tom i začínám trochu ztrácet a to jsem si myslela, že se orientuju.
Kopete tu za sebe krásně, je vidět, že jste lvice. I když - když už jste to tak krásně rozjela, couvnout asi nejde, že? ALE - teď budu brát v potaz, že máte pravdu Vy, že jsem nečetla žádné dokumentyk tomu, soud i ostatní se zmýlili a neznám výrok protistrany. našla jsem u Vás Vaše dvě osudové chyby:
1.jste hrozně cholerická - dřív jednáte než myslíte a to Vám škodí! Než byste se poradila s někým zkušeným, děláte si z lidí nepřátele - úplně zbytečně
2.máte v průkazu zápis o kastraci v r.2010 s podpisem veterináře? - NEMÁTE! Na tomhle u každého soudu shoříte. Furt to bude tvrzení proti tvrzení. To je to hlavní pochybení a je Z VAŠÍ STRANY!
Trápit se tím na dovolené určo nebudu, možná se i někde připojím, přispívat však nebudu - fakt si chci odpočinout. Vy i on jste mi jedno - nemám s vámi ani jedním nic společného.
ALE!Citlivý čtenář mi teď promine mé hrubosti:
UVĚDOMILI JSTE SI VY DVA PITOMCI (tím myslím Vás i Hyksu), ŽE MŮŽETE MÍT PRAVDU OBA? ŽE MOHL MÍT VARLATA TŘI?
Je to anomálie, ale vyskytuje se.
Moje rada: poradit se o tom se znalcem a tuto alternativu zvážit. Pro Vás: vzít si 2 Lexauriny, s pokorou i staženým ocasem se osobně s ním setkat a tuto variantu probrat. I když po tom, jakými hanlivými slovy jste ho tu označila, pokud to četl, pochybuju, že se s Vámi bude chtít ještě někdy o něčem bavit. Nebylo by to pochybení veterináře a na pojišťovnu by se to uhrát dalo.

Vážená paní elso – Děkuji za příspěvek, kterého si neskutečně váží. Celou noc jsem to opravdu smolila, ale pohádka to není, je to skutečnost...Ano jsem bojovnice a ta bezmoc a nespravedlnost mě po čtyři roky užírá... Není to jenom boj, že byl Lupínek valach, byl to i boj u soudu, že jsem kupujícím Lupínka vymlouvala, že jsem jim nabízela jiného koně, že jsem chtěla, aby mi ho vrátili -že, že, že... pak už jsem nesnesla tu špínu, kterou na mě i na Lupínka nakydali a tak dál a tak dál a tak dál...
Pak ta nespravedlnost, když vám soudkyně zamítne veškeré svědky, zamítne vám výsledkové listiny, zamítne vám svědky z jezdecké federace – protože Lupínka znali ze závodů a věděli, jak se Lupínek na závodech choval, že to nebyl žádný zabiják a že to byl šikový koníček... Soudkyně smete ze stolu i znalecké posudky od soudních znalců – jeden jak Lupínek měnil barvy a druhý, jak soudní znalec Lupínka sledoval přímo v ZOOPARKU Chomutově – jak stál Lupínek vedle klisy Dajdy vůbec nic nedělal – nehřebčil, nesemenil, neměl erekci - vůbec si klisny nevšímal – naopak na fotkách je vidět, že právě klisna Dajda přes mříže koketuje s Lupínkem a on se raději nechá od holčičky hladit.. Soudkyně zamítne i svědka – veterináře, který se mnou na vet. kliniku Lupínka přivezl, který měl asistovat u reoperace Lupínka a který Lupínka zná od hříběte a ví, jak měnil barvy a tak dál a tak dál a tak dál... U soudu bojujete i za to, že v kupní smlouvě není napsáno pohlaví – a kupní smlouvu sepisovala kupující – tak jak mohou ustupovat od smlouvy, že je Lupínek hřebec a ne valach, když tam ani pohlaví nebylo uvedeno...Poukazujete na to, jak si kupující neskutečně až NEHORÁZNĚ protiřečí – na to nemusíte mít ani svědky – stačilo by, kdyby si soudkyně vzala do ruky ODSTPUPPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY A ŽALOBU... Tam je černě na bílém, že kupující nechce ani řádně vykastrovaného valacha, ani hřebce...
Tímto příběhem chci varovat čtenáře koňaře i z toho důvodu, že SOUD NENÍ O SPRAVEDLNOSTI JAK JSEM SI NAIVNĚ MYSLELA. Prodáte koníka, dle vašeho největšího vědomí a svědomí do smlouvy po pravdě poukážete na VADU chování a SOUD TO POUŽIJE PROTI VÁM – DO ROZSUDKU VÁM NAPÍŠE, ŽE JSTE SE PŘI PODPISU SMLOUVY PŘIPRAVOVALA NA TO, ŽE BY NA VÁS KUPUJÍC MOHL DÁT ŽALOBU A PROTO JSTE TAM TU VĚTU DALA.!.. Vždyť je to úplně absurdní ! A kdybych tam tu větu nedala, tak by mě zase chtěli dát k soudu za to, že tam ta věta není...
TA NESPRAVEDLNOST A BEZMOC JE SNAD NEJHORŠÍ, CO VÁS MŮŽE POTKAT... Pro představu – jako by protistrana kopala do prázdné brány...
BEZ SVĚDKŮ, KTEŘÍ BYLI ZAMÍTNUTI – NEDOKÁŽETE NIC... Právníkovi jsem neustále poukazovala, že je soudkyně PODJATÁ, ale on nechtěl ani slyšet.
Pak přijde k výpovědi MVDr. Rostislav Hyksa. Vy máte radost, protože víte, že bude mluvit ve váš prospěch. Máte přeci od něho potvrzeno, že vyndal obě varlata. A víte o něm, že je to vynikající veterinář – ohledně koní. O nějakých nadvarlatech jsem tenkrát neměla ani tušení... Nikdy nezapomenu, jak vcházel do soudní místnosti a jak se na mě usmíval – jako by řekl „ Neboj, to zvládnem“ Ano do té doby jsme byli vepři – udělala jsem tenkrát cirkus ve vet. klinice v Pardubicích, když jsem bojovala o 20 000 Kč, které mi byly naúčtovány navíc... Ano elso – máte pravdu, že v některých věcech se chovám jako cholerik a máte pravdu i v tom, že mi to mnohdy i ublížilo. Jeden můj kamarád mi kdysi řekl : „ Ivo, normální lidi počítají do deseti – TY POČÍTEJ DO MI.LÓNU !„ Kolikrát si na to vzpomenu a tady jste mě elso odhadla velice dokonale... ALE CO BY JSTE DĚLALA VY, KDYBY VÁS CHTĚLI NĚKDE OŠKUBAT O 20 000 Kč ? To je přeci strašně moc peněz ! Nejvíc mě mrzí, že jsem tenkrát řvala na všechny veterinář kromě MVDr, Hyksy, protože ten tam nebyl... Takže jsem řvala na nevinné... Snad bude nějaká ta příležitost a budu se jim moci VŠEM dodatečně omluvit...
Tak tam sedíte v té soudní lavici a vidíte – na ten pohled snad v životě nezapomenu, jak tam ten váš BŮH MVDr. Rostislav Hyksa přichází a mile se na vás usmívá... Začne vyprávět o tom, jak jsme se někdy v červenci sešli na závodech v Kolesách a jak jsme tam spolu domlouvali operace – jak kastraci Lupínka, tak operaci kýly druhého koně... MVDr. Hyksa mluvil Lupínek, Lupínek, Lupínek, Lupínek, Lupínek...Poté popisuje kastraci jako z knihy – a ještě jako důkaz – jak vyndal varlata i nadvarlata a jak se ještě nípal v nějaké misce, aby se přesvědčil, že vyndal vše.... Soudkyně se ho ptá, jestli takto vykastrovaný kůň je valach a on odpovídá, že ano... Držíte radostí pěstičky, protože je to vlastně jediný váš svědek, kterého předvolala dokonce protistrana. No pak následuje ÚDER. Když se soudkyně MVDr. Rostislava Hyksy zeptá, jak to, že jsou HCG testy silně pozitivní – MVDr. Rostislav Hyksa odpoví, že se baví O JINÉM KONI ! Začne brát jako rukojmí onu HNĚDOU BARVU o které jsem MVDr, Rostislava Hyksu nesčetněkrát v dopisech i v emailech prosila, aby jí opravil na smíšeného bělouše...
NIKOMU NA SVĚTĚ BYCH NEPŘÁLA TEN POCIT POTUPY, BEZMOCI... NEMŮŽETE NIC ! Sedíte tam v té lavici a je vám špatně – nemáte ani sílu vypustit slzy. Chce se vám zvracet, chce se vám kakat – JE VÁM STRAŠNĚ ZLE. POCIT ÚZKOST, POCIT ABSOLUTNÍ BEZMOCI.
Cítíte pichlavé a škodolibé, mrazivé pohledy. Trošku otočíte hlavu vlevo, odkud to nepříjemné přichází. Tam sedí ona MSTITELKA, manželka kupujícího a další stádo jejich svědků. Zvláštní že – kupujícím svědky soudkyně povolila a vám ne. Ale v tento moment na to nemyslíte – jenom vidíte, jak se manželka mstitelka kupujícího škodolibě a velice spokojeně usmívá...
Znova se podíváte nešťastně a vyčítavě na vašeho „BOHA“ Rostislava Hyksu a najednou si uvědomujete, že vás neoslovuje paní Rosická, ale PANÍ ŽALOVANÁ... PANÍ ŽALOVANÁ, PANÍ ŽALOVANÁ, PANÍ ŽALOVANÁ... Chce se vám křičet a říct, že jste žalovaná kvůli němu a že tam za něho kopete jako lvice – celou dobu bojujete za to že Lupínek je valach a není hřebec a ani není takový SEKSUÁLNÍ MAGOR, kterého z něho kupující – respektivě žena kupujícího udělali...
Máte mžitky před očima, už vám tečou slzy z dálky vnímáte, jak MVDr. Rostislav Hyksa najednou nemluví o Lupínkovi – jako Lupínkovi, ale O KONI OZNAČENÉHO ZA LUPÍNKA ! Už to nevydržíte, vezmete fotku Lupínka, kde není vidět ani jeho hlava, ani nohy, ani ocas – je tam vidět především hodně hnědé barvy ( Lupínek byl smíšený a hodně hnědé barvy v sobě měl ) a především je tam vidět výžeh Lupínka 3/514... Bez dovolení soudkyně – vyběhnete z té lavice a ukazujete mu tu fotku...Víte, normální člověk by si jí vzal do ruky a prohlížel by jí... Určitě by řekl, že podle té fotky nemůže poznat, co to je za koně, když tam není téměř nic vidět. – Ale MVDr. Rostislav Hyksa si fotku do ruky ani nevezme a prohlašuje, ŽE TO NENÍ TEN KŮŇ, KTERÉHO KASTROVAL... A JAKO SMRTÍCÍ ÚDER, JEŠTĚ NEPRAVDIVĚ DODÁ, ŽE LUPÍNEK V SOBĚ NEMĚL ŽÁDNÉ BÍLÉ CHLUPY...
Dnes v klidu, když si to tak probírám a čtu výpověď MVDr. Rostislava Hyksy, tak již chápu, že onu větu KŮŇ OZNAČENÝ ZA LUPÍNKA – musel mát dokonale naučenou protože se ani jednou nepřeřekl.
Naivně jsem si myslela, že u SOUDU SE MLUVÍ POD PŘÍSAHOU A ŽE U SOUDU SE NESMÍ LHÁT... Lidičky, tak této naivitě vážně nevěřte. U SOUDU VYHRÁVÁ TEN, KDO VÍC LŽE A KDO VÍC INTRIKUJE.. TEN, KTERÝ JE OBRATNÝ JAKO SLIZKÝ HAD A KTERÝ SI DOVEDE MANIPULOVAT SE SLOVÍČKAMA KU SVÉMU PROSPĚCHU.
Takže elso – zde i ve výpovědi MVDr Rostislava Hyksy vysvětluji a obhajuji se, že na Lupínkovi jsme se spolu domlouvali v červenci -v roce 2010. Takže POHÁDKA, že jsem mu podstrčila v roce 2013 špatné informace, aby napsal do PROTOKOLU O KASTRACI je jednak nepravdivá a jednak účelová...

Píšete elso
...2.máte v průkazu zápis o kastraci v r.2010 s podpisem veterináře? - NEMÁTE! Na tomhle u každého soudu shoříte. Furt to bude tvrzení proti tvrzení. To je to hlavní pochybení a je Z VAŠÍ STRANY..

Já se vyjadřuji... ANO TO MÁTE NAPROSTOU PRAVDU. A právě i tímto bych chtěla upozornit jak čtenáře, tak koňaře, ABY NA ZÁPIS KASTRACE V PRŮKAZU KONĚ BYLI VELICE DŮSLEDNÍ ! Vím, že je MNOHO TAKOVÝCH BORDELÁŘŮ JAKO JSEM BYLA JÁ ! A snad tento příběh BUDE JAKO ODSTRAŠUJÍCÍ PŘÍPAD ! Ono když se NIC nestane, tak nejde o nic... Ale když se stane a ještě narazíte nepoctivého veterináře, tak je to malér jako hrom !
ANO ELSO – DÁVÁM VINNU SOBĚ – NIKOMU JINÉMU – MĚLA JSEM NA TO ČASU DOST A NEMOHU SE OMLUVIT ANI TÍM, ŽE JSEM Lupínka doma neměla – protže staroval v roce 2011 pod jinou stájí a že jsem si toho nevšimla, protože byl průkaz Lupínka celou sez=onu u Lupínka, protože ho potřebovali předložit na závodech... Všimla jsem si toho až před prodejem Lupínka, když manželka kupujícího si celý průkaz Lupínka opisovala, aby podle něho mohla napsat Kupní smlouvu...
No a další paradox byl, že jsem vezla PRŮKAZ LUPÍNKA na přepis pohlaví z HŘEBCE NA VALACHA na evidenci koní v době, když už jsem měla peníze na kontě a když už byla podepsaná kupní smlouva...
Takže na jednu stránku jsem byla bordelářka, že změnu pohlaví jsem nenechala přepsat dřív. A na druhou stránku mi neskutečně uškodilo, že jsem chtěla dát pohlaví Lupínka v jeho průkaze do pořádku a tím jsem vlastně soudy prohrála, protože Lupínek nebyl valach, ale hřebec... TAK PAK MI ŘEKNĚTE, JESTLI JE NA SVĚTĚ NEJAKÁ SPRAVEDLNOST..
Co se týče Lupínka rozhodně není. V rozsudku bylo mimo jiné, že jsem v době podepsání kupní smlouvy věděla, že je Lupínek hřebec... Kdybych opravdu věděla, tak věřte, že bych po prodeji Lupínka neběžela na ÚEK, aby mi změnu pohlaví zapsali... A jak jsem mohla vědět, že je Lupínek hřebec, kdy nejsem veterinář, u operace jsem nebyla, nevěděla jsem ani že jsou tam i nějaká nadvarlata – takže bych v té krvi a v rúzných obalech nevěděla, co je varlátko a co nadvarlátko – podotýkám že je Lupínek maličký poník, takže nemá varlata jako hroch, ale má malinké varlátka a v břiše jsou prý varlátka ještě zakrnělá- takže ještě mnohem menší... Takže u kastrace jsem nebyla, Lupínka kastrovali 100 km daleko a za zdí...TAK JAK JSEM MOHLA PEOBOHA VĚDĚT ! V očích RTG také nemám a tak jsem to varlátko v břiše nemohla vidět ! Do reoperace NIKDO ani po sonu v Heřm Městci nevěděl, zda je Lupínek valach – či hřebec- ALE I TEN NEJVYŠŠÍ SOUD, KDE SI MYSLÍTE, ŽE SEDÍ TI NEJITELIGENTNĚJŠÍ VÁM DO ROZSUDKU NAPÍŠÍ – ŽE JSTE VĚDĚLA V DOBĚ PODPISU SMLOUVY, ŽE JE LUPÍNEK HŘEBEC... TAKOVÝTO NESMYSL BY SNAD NEVYPLODIL ANI MENTÁLNĚ POSTIŽENÝ TŘETÍHO STUPMĚ !
A když bych opravdu věděla, tak proč bych se soudila, proč bych po rozsudku nechaůa Lupínkovi dělat reoperaci za dalších 28 000 Kč a tak dále tak dále...
Elso píšete :
ALE!Citlivý čtenář mi teď promine mé hrubosti:
UVĚDOMILI JSTE SI VY DVA PITOMCI (tím myslím Vás i Hyksu), ŽE MŮŽETE MÍT PRAVDU OBA? ŽE MOHL MÍT VARLATA TŘI?
Je to anomálie, ale vyskytuje se.
Moje rada: poradit se o tom se znalcem a tuto alternativu zvážit. Pro Vás: vzít si 2 Lexauriny, s pokorou i staženým ocasem se osobně s ním setkat a tuto variantu probrat. I když po tom, jakými hanlivými slovy jste ho tu označila, pokud to četl, pochybuju, že se s Vámi bude chtít ještě někdy o něčem bavit. Nebylo by to pochybení veterináře a na pojišťovnu by se to uhrát dalo...
Já se vyjadřuji... Ano – i toto mi veterináři říkali, že je možné třetí varle – i když jiní to zase popírají... Má setra mě mnoho let učila a učí odpouštět. Dnes už vím, že odpuštění NENÍ o tom dotyčnému odpustit, ale především o tom vyčistit se v sobě... Takže já nemám problém ODPUSTIT A POŽÁDAT O ODPUŠTĚNÍ. Ale největší problém je ten, že mi MVDr. Rostislav Hyksa minulý týden v dopise Lupínka opět zapřel...
A víte, co je na tom to nejsmutnější, že já bych MVDr. Rostislava Hyksu k soudu ani nedala. Žalobu podali kupující – ne já...

"To teda opravdu nemohu... " - důvod? Pochopitelně není problém vymazat veškerá jména a osobní údaje.

xchipsy napsal(a):
"To teda opravdu nemohu... " - důvod? Pochopitelně není problém vymazat veškerá jména a osobní údaje.

Dobrý den-

Rozsudky sem oprvadu dávat nebudu... Namám důvod - proč..A jestli mi lidé nevěří, je to jen a jen jejich věc...

To, že jsem se o mém příběhu rozhodlala veřeně psát a jsem i v jednání s televizí, nemá důvod někoho pošpinit a už vůbec ne lhát... Hlavím důvodem je, aby se čtenáři a především koňaři z mých dá se říct banálních chyb poučili a byli v některých věcech velice opatrní a důslední a některé věci nepodceňovali. A také aby nedali na usměvavou, milou tvář..

Není to pochopitelně pouze o veterině, je to také o podepisování smluv, je to o bezpáteřnosti některých, je to o soudech - když nemáte peníze a známosti, tak tam nelezte, protože tam se spravedlnosti nedočkáte... A přesně si dovedu představit pana Kájínka, jak bojuje za svou pravdu, za svou nevinu, ale když se proti němu pár lidí domluví ( a jistě k tomu měli také vážné důvody ) tak nemá šanci...( Pochopitelně mi je jasné, že to žádný beránek nebyl, ale co se týče vražd, tak mu věřím a naprosto s ním soucítím..)

Ale jestli máte opravdu tak velký zájem, nedělá mi problém se s Vámi sejít a ukázat jak rozsudky, tak výpovědi.

Tel.736 408 446...ikarosicka@seznam.cz

Iva Rosická.

Nejde o to, jestli vám věřím nebo nevěřím, spíš by mě zajímalo, čeho konkrétně se žaloba na vás týkala, jaké byly důkazy a jak se přesně vyjádřil soud. V dnešní době totiž bývají i vrazi prohlášeni za nevinné a nevinní jsou potrestáni za něco, co nespáchali... Takže by se třeba dal najít způsob, jak z toho všeho ven...
Jinak osobnímu setkání bych se nebránila, no mám to k vám trochu z ruky (cca 230 km)

Máte pravdu. Napsala jste to tak, jak to bohužel funguje... Co se týče Lupínka a mého očištění, nemám problém sednout do auta a jet kamkoliv.

Elsa123 napsal(a):
Tak v první řadě nejspíš udělal chybu soudce. Měl řešit téma: KŮŇ HŘEBČÍ, KUPUJÍCÍMU NEVYHOVUJE A NEMŮŽE SE DOMLUVIT S PRODÁVAJÍCÍM NA DALŠÍM POSTUPU. Místo toho řešil:KŮŇ HŘEBČÍ, I KDYŽ JE KASTROVÁN, JAKTO?To přece nebylo předmětem soudního sporu. Prodávající věděl, že hřebčí, kupující věděl, že hřebčí, ve smouvě to bylo napsané, nevyhovoval mu, nabídla jste možnosti řešení, tak jak je možné, že jste soud prohrála? Pak se měl oslovit kastrující vet, vyžádat protokol o kastraci a řešit s ním néééééé barvu, ale jak je možné, že nemá varlata, hřebčí a má pozitivní HCG test? Vyšetřit ho, kdekoli, možná už tehdy mohlo být zjištěno, že má nějakou anomálii. Pokud mu kastrující vet vyndal obě varlata a má na to svědky, je krajně nemístné ho věřejně hrubě až vulgárně pomlouvat a osočovat z nedbalosti.Pak mohla být provedena rekastrace, kterou by platila pojišťovna, páč kastrující vet, který najde u kryptorchida na každé straně varle, nemůže tušit, že má jedno schované ještě v břiše. Pokud vím, ty dvě tříselné byly malé vel. vlašského ořechu, mohly být dceřinné, hormonální funkci třeba ani neplnili. To které našli v Heřm. Městci v břiše bylo obrovské, proto měl pozitivní testy a semenil. Bylo mateřské a nejspíš plnilo hlavní hormonální funkci.

1), To přece nebylo předmětem soudního sporu...

Já se vyjadřuji. Žalaba zněla, že Lupínek naní valac, ale hřebec a že jsou HCG testy silně pozitivní... Takže VALACH- HŘEBEC - BYL PŘEDMĚTEM SOUDNÍHO SPORU...

2)... Pak se měl oslovit kastrující vet, vyžádat protokol o kastraci a řešit s ním néééééé barvu, ale jak je možné, že nemá varlata, hřebčí a má pozitivní HCG test?...

- Já se vyjadřuji... Tak bych to pochopitelbě udělala také, protože jsem si do poslední chvíle myslela, že MVDr. Rostislavu Hyksovi barva po dvou letech splynula... Již jsem mnohokrát psala, že měl Lupínek barvu smíšenou a že v sobě v době kastrace ještě hnědou barvu měl... Dokonce i můj právník řekl, že mám tu barvu nechat být, že to není podstatné... No vidítě a ta barva je dokonce VELICE PODSTANÁ - HRAJE VELICE DŮLEŽITOU ROLI, protože tím MVDr. Hyksa tvrdí, že nekastroval mého Lupínka, ale jiného Lupínka - "hnědého"...

- Ano elso, i s tím pozitivním HCG testem máte stoprocentní pravdu. Ale již jsem psala, že mi kupující do emailů i do odstoupení od kupní smlouvy napsali, že jsou HCG testy negativní a že je Lupínek řádně vykastrován a valach... Takže nemělo žádný smysl uhánět MVDr, Rostislava Hyksu - když od něhoo jsem věděla, že byla obě varlata vyjmutá a od kupujících jsem věděla, že jsou HCG testy negativní a že je Lupínek řádně vykastrován a valach.....Pak byla ŽALOBA, kde kupující psali, že jsou HCG testy silně pozitivní - ale já jsem věděla, že se jedná o ten samý HCG TEST ! Kupující tam sice měli dva datumy, tak to vypadlo, že se jedná o dva testy, ale jeden datum byl, kdy ho MVDr. Bučková odebírala a za 14 dní tam byl datum, kdy přišly výsledky... Takže jsem věděla, že kuopující jsou pořádní koumalové a že to nebylo jdiné, v čem lhali a v čem si protiřečili... Věřila jsem MVDr. Rostislavu Hyksivi a ostatním veterinářům z vet. kliniky v pardubicích...



3)....Pokud mu kastrující vet vyndal obě varlata a má na to svědky, je krajně nemístné ho věřejně hrubě až vulgárně pomlouvat a osočovat z nedbalosti...

Já se vyjadřuji... O tom nic nevím... Naopak jsem mnohokrát psala, že se na MVDr. Rostislava Hyksu nezlobím za to, že se mu "něco" nepovedlo, protože stát se ti může komukoliv a není to žádná ostuda..I TEN NEJLEPŠÍ TESAŘ SE UTNE.... Ale psala jsem, že ho odsuzuji za to, že se měl k věci postavit jako chlap a né udělat podvodnici ze mě, že jsem mu údajně podstrčila jiného koně... To, že jsem se rozhodla to zveřejnit a půjdu dál - již o tom jednám i s televizí je, že mi před pár dny MVDr. Rostislav Hysa Lupínka opět zapřel...

4)... Proto Lupínek semenil...

Já se vyjadřuji : Je mi nepříjemné psát slovo lež, ale kupující - obzvlášť žena kupujícího - byli opravdu prolhaní... LUPÍNEK NIKDY NESEMENIL ! A TO ANI KDYŽ BYL HŘEBCEM ! Jejich tvrzení byla značně zveličená a účelová...

Kdyby u mě po dva roky po kastraci od roku 2010 do prodeje 2012 Lupínek semenil a měl stále erekci, tak bych to s MVDr. Rostislavem Hyksou řešila. Myslím, že jste poznala, že vyřídilku mám dostatečnou...

Teda nedá to ani mne, ale tomuto ja naozaj nerozumiem.
"Já se vyjadřuji. Žalaba zněla, že Lupínek naní valac, ale hřebec a že jsou HCG testy silně pozitivní... Takže VALACH- HŘEBEC - BYL PŘEDMĚTEM SOUDNÍHO SPORU... "
- v kúpnoprdajnej znluve bolo podľa Vás napísané, že kôň môže žrebčiť, je to tak správne?
- tvrdíte, že na súde bolo potvrdené, že kôň bol operovaný, mal po kastrácii jazvy.
Ako sa dá prehrať takýto súd? A ako môžete prísť o toľko peňazí? Za čo? Veď to Vám nemôžu dokázať ani len úmysel, že ste zámerne predali koňa ako valacha, hocí ním nebol...

Prodávající tvrdí: Lupínek celé 2 roky po kastraci byl u ní hodný, ošetřovaly a vodily ho malé děti, stál vedle klisen, občas na ně zařehtal, nic víc, má spousty fotek, mírumilovný plyšáček, netopořil, nesemenil. Do smluvy ale uvedla, že bude chvíli hřebčit.
Kupující tvrdí:Kůň se po převozu změnil v šílené zvíře, leze po mřížích, je těžko zvladatelný, zvlášť vyskytne-li se v blízkosti jiný kůň. Po 14 dnech mu nechali udělat HCG test, který byl pozitivní. A to nám chcete namluvit, že až do roku 2015 (kdy byl soud), jste o tom testu nevěděla? Při rekastraci mu našli varle.
Že by mu to varle během 14 dní u nových majitelů záhadně narostlo?
Proč nezveřejníte to soudní rozhodnutí nebo nejlíp průběh celého sporu?

Dobrý den..

1)...Žalaba zněla, že Lupínek naní valac, ale hřebec a že jsou HCG testy silně pozitivní... Takže VALACH- HŘEBEC - BYL PŘEDMĚTEM SOUDNÍHO SPORU... "
- v kúpnoprdajnej znluve bolo podľa Vás napísané, že kôň môže žrebčiť, je to tak správne?
- tvrdíte, že na súde bolo potvrdené, že kôň bol operovaný, mal po kastrácii jazvy...

Já se vyhadřuji : ANI, ANO, ANO... ANO, ANO

2)...Ako sa dá prehrať takýto súd?...

Já se vyjadřuji : Protože by Lupínek opravdu hřebec

3)...Za čo? Veď to Vám nemôžu dokázať ani len úmysel, že ste zámerne predali koňa ako valacha, hocí ním nebol...

- Já se vyjadřuji : Jednak byly HCG testy pozitivní, jednak se posílla moč Lupínka do Vídně- Oba testy pozitivní... Ale ani s tím jsme nesouhlasili, protože jsme u odběru krve, ani u odběru moče nebyli - ani žádní soudní znalci... Vzhledem k tomu, že kupující mnohokrát mluvili nepravdu, nevěřili jsme.zda moč a krev nevzali nějakému hřebci... Takže na stoprocent jsme se o tom, že je Lupínek hřebec dozvěděli až po prohryných soudech v Heřm Městci, kde mu našli varle...
- No a pochopitelně tím, že MVDr. Rostislav Hyksa u soudu Lupínka zapřel - tak vše neskutečně zkomplikoval.
- V rozsudku bylo, že jsem v době podepsání kupní smlouvy věděla, že je Lupínek hřebec... Ale již jsem psala - jak jsem mohla vědět, když do reoperace to nevěděl nikdo... Ani ze sona nemohli říct, jestli je v tom břiše varle - i když tam bylo něco vidět..

Eliškaparna napsal(a):
Prodávající tvrdí: Lupínek celé 2 roky po kastraci byl u ní hodný, ošetřovaly a vodily ho malé děti, stál vedle klisen, občas na ně zařehtal, nic víc, má spousty fotek, mírumilovný plyšáček, netopořil, nesemenil. Do smluvy ale uvedla, že bude chvíli hřebčit.
Kupující tvrdí:Kůň se po převozu změnil v šílené zvíře, leze po mřížích, je těžko zvladatelný, zvlášť vyskytne-li se v blízkosti jiný kůň. Po 14 dnech mu nechali udělat HCG test, který byl pozitivní. A to nám chcete namluvit, že až do roku 2015 (kdy byl soud), jste o tom testu nevěděla? Při rekastraci mu našli varle.
Že by mu to varle během 14 dní u nových majitelů záhadně narostlo?
Proč nezveřejníte to soudní rozhodnutí nebo nejlíp průběh celého sporu?

Eliškaparna

Prodávající tvrdí: Lupínek celé 2 roky po kastraci byl u ní hodný, ošetřovaly a vodily ho malé děti, stál vedle klisen, občas na ně zařehtal, nic víc, má spousty fotek, mírumilovný plyšáček, netopořil, nesemenil. Do smluvy ale uvedla, že bude chvíli hřebčit.
Kupující tvrdí:Kůň se po převozu změnil v šílené zvíře, leze po mřížích, je těžko zvladatelný, zvlášť vyskytne-li se v blízkosti jiný kůň. Po 14 dnech mu nechali udělat HCG test, který byl pozitivní. A to nám chcete namluvit, že až do roku 2015 (kdy byl soud), jste o tom testu nevěděla? Při rekastraci mu našli varle.
Že by mu to varle během 14 dní u nových majitelů záhadně narostlo?
Proč nezveřejníte to soudní rozhodnutí nebo nejlíp průběh celého sporu?
1)... Prodávající tvrdí: Lupínek celé 2 roky po kastraci byl u ní hodný...

Já se vyjadřuji : Ústně, v emailech i ve smlouvě jsem neuvedla, že je Lupínek hodný, ale uvedla jsem tam přesně jeho chování, že může být v CIZÍM prostředí zpočátku neklidný a může ještě nějakou dobu hřebčit...NIKDY ALE NESEMENIL ! To bych po pravdě napsala do smlouvy ! On totiž nesemenil ani u kupujících i když stál bedle klisny! Na to mám znalecký posudek s kulatým razítkem... Kdyby hřebčil topořil a semenil celé dva roky, tak by to nemohl přežít... I fotky jsou ze ZOOPARKU Chomutova, kde Lupínek stojí vedle klisny Dajdy a ani nehřebčí, ani netopoří, ani klisnu nijak neprovokuje a nechá se v klidu hladit od holčičky... Naopak klisna s Lupínkem laškuje. Pak Lupínka účelově kupující převedli do jiné stáje a tam ho dokonce postavili vedle DVOU KLISEN ! Ale ani tam Lupínek netopořil, nesemenil a i tam je u něho holčička v boxe a klisen se Lupínek vůbec nevšímá a mírumilovně se mazlí s holčičkou... Fotky, které budou níže – jsou z doby, kdy byl u KUPUJÍCÍCH, Takže – Nepravdivé, až hysterické scénáře od kupujících Lupínka neskutečně špinily.

3)... Kupující tvrdí:Kůň se po převozu změnil v šílené zvíře, leze po mřížích, je těžko zvladatelný, zvlášť vyskytne-li se v blízkosti jiný kůň
Já se vyjadřuji... Ano – dovedu si představit, že po převozu, kdy byl Lupínek v cizím prostčedí, s cizími lidmi které neznal a ještě k tomu postavený vedle klisny – že řádil...Ale to je přesně ono, na co jsem kupující upozornila i ve smlouvě...

4)... Po 14 dnech mu nechali udělat HCG test, který byl pozitivní

Já se vyjadřuji : Ale ten test nebyl dle kupujích POZITIVNÍ, ale NEGATIVNÍ ! Kupující to psali jak do emailu, tak do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY ! Přesněji napsáno – HCG test je negativní, tudíž je Lupínek řádně vykastrován a valach..Hřebčí chování je jeho charakterový rys – vada...
.... ALE ! Kdyby mi kupující PO PRAVDĚ napsali do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ smlouvy, že je test HCG TEST SILNĚ POZITIVNÍ – OKAMŽITĚ BYCH VZALA LUPÍNKA ZPĚT A OKAMŽITĚ BYCH TO ŘEŠILA s MVDr. Rostislavem Hyksou ! V tu donu jsem ještě neměla důvod jim nevěřit... Až když přišlo na ŽALOBU ukázalo se, že se jedná o ten samý HCG test, který má dva datumy – jeden datum, kdy MVDr. Bučková HCG test odebírala a druhý datum, kdy přišly výsledky...Kupující ale mazaně napsaly do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY – první datum a do ŹALOBY druhý datum – takže to vypadalo, že se jedná O DVA HCG TESY ! Obzvlášť, když jeden byl „NEGATIVNÍ“ A DRUHÝ silně pozitivní...

5)... A to nám chcete namluvit, že až do roku 2015 (kdy byl soud), jste o tom testu nevěděla..
Já se vyjadřuji : A jak jste na tento nesmysl přišla ? O HCG testu jsem věděla a již několikrát jsem se k tomu vyjádřila – stačí číst pozorně...
6)... Že by mu to varle během 14 dní u nových majitelů záhadně narostlo?...

Já se vyjadřuji: No to mu určitě během 14 dní i nových majitelů nenarostlo  To mu tam zapomněl MVDr. Rostislav Hyksa jaksi vyndat.
7)... Proč nezveřejníte to soudní rozhodnutí nebo nejlíp průběh celého sporu?...
Já se vyjadřuji... Vzhledem k tomu, že bude probíhat další soud – nemohu to zveřejnit..Ale i s Vámi jsem ochotná se sejít 
Tel.736 408 446..ikarosicka@seznam.cz.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Teda nedá to ani mne, ale tomuto ja naozaj nerozumiem.
"Já se vyjadřuji. Žalaba zněla, že Lupínek naní valac, ale hřebec a že jsou HCG testy silně pozitivní... Takže VALACH- HŘEBEC - BYL PŘEDMĚTEM SOUDNÍHO SPORU... "
- v kúpnoprdajnej znluve bolo podľa Vás napísané, že kôň môže žrebčiť, je to tak správne?
- tvrdíte, že na súde bolo potvrdené, že kôň bol operovaný, mal po kastrácii jazvy.
Ako sa dá prehrať takýto súd? A ako môžete prísť o toľko peňazí? Za čo? Veď to Vám nemôžu dokázať ani len úmysel, že ste zámerne predali koňa ako valacha, hocí ním nebol...

Dobrý den..

1)...Žalaba zněla, že Lupínek naní valac, ale hřebec a že jsou HCG testy silně pozitivní... Takže VALACH- HŘEBEC - BYL PŘEDMĚTEM SOUDNÍHO SPORU... "
- v kúpnoprdajnej znluve bolo podľa Vás napísané, že kôň môže žrebčiť, je to tak správne?
- tvrdíte, že na súde bolo potvrdené, že kôň bol operovaný, mal po kastrácii jazvy...

Já se vyhadřuji : ANI, ANO, ANO... ANO, ANO

2)...Ako sa dá prehrať takýto súd?...

Já se vyjadřuji : Protože by Lupínek opravdu hřebec

3)...Za čo? Veď to Vám nemôžu dokázať ani len úmysel, že ste zámerne predali koňa ako valacha, hocí ním nebol...

- Já se vyjadřuji : Jednak byly HCG testy pozitivní, jednak se posílla moč Lupínka do Vídně- Oba testy pozitivní... Ale ani s tím jsme nesouhlasili, protože jsme u odběru krve, ani u odběru moče nebyli - ani žádní soudní znalci... Vzhledem k tomu, že kupující mnohokrát mluvili nepravdu, nevěřili jsme.zda moč a krev nevzali nějakému hřebci... Takže na stoprocent jsme se o tom, že je Lupínek hřebec dozvěděli až po prohryných soudech v Heřm Městci, kde mu našli varle...
- No a pochopitelně tím, že MVDr. Rostislav Hyksa u soudu Lupínka zapřel - tak vše neskutečně zkomplikoval.
- V rozsudku bylo, že jsem v době podepsání kupní smlouvy věděla, že je Lupínek hřebec... Ale již jsem psala - jak jsem mohla vědět, když do reoperace to nevěděl.

kvido46 napsal(a):
Já si myslím, že tato diskuze by se měla smazat, pomlouvat veterináře na anonymním fóru k ničemu nevede. A už mě nebaví číst sahodlouhé příspěvky psány velkým písmem.

Chyba je hlavně v tom že, zadavatelka nechala dojít věc s kupujícími až k soudu a nesnažila se s nimi dohodnout, já bych nepodepsala návrh kupní smlouvy, pokud by byl pro mě nevýhodný, naopak bych tam dopsala, že se jedná o temperamentní zvíře, se kterým je třeba pravidelně pracovat.

Když by koně kupující reklamovali, proto, že jej nezvládají, tak bych to řešila i po zákonné lhůtě, obzvláště když vím, že papírově není vše v pořádku a pokud bych to prohrála, tak můžu přijít i o více peněz...
Vše bych řešila s rozumným právníkem, který by mi jednak poradil, jak řešit situaci s veterinářem, který mě údajně poškodil, co mám sehnat jako důkazy a pomohl s údajnou náhradou škody a jak to urovnat s kupujícími s co nejmenší finanční ztrátou.

Dobrý den

1)... pomlouvat veterináře na anonymním fóru...
Já se vyjadřuji : Toto NENÍ pomluva, ale NAPROSTÁ PRAVDA. MVDr, Rostislav Hyksa mi Lupínka u soudu zapřel a zapřel. Po reoperaci ho nezapřel a jednal s pojišťovnou po ZAMÍTNUTÍ OD POJIŠŤOVNY LUPÍNKA OPĚT ZAPŘEL.. Takže žádná pomluva..
2)... už mě nebaví číst sahodlouhé příspěvky psány velkým písmem
Já se vyjadřuji: Tak je nečtěte – jak jednoduché 
3)... Chyba je hlavně v tom že, zadavatelka nechala dojít věc s kupujícími až k soudu a nesnažila se s nimi dohodnout, já bych nepodepsala návrh kupní smlouvy, pokud by byl pro mě nevýhodný, naopak bych tam dopsala, že se jedná o temperamentní zvíře, se kterým je třeba pravidelně pracovat...
Já se vyjadřuji : Po boji je každý král... V kupní smlouvě je, že se koník bude využívat ke sportovním účelům – to znamená, že to nemůže být žádný flegmatik... Krom toho jeho plemeno je ČESKÝ SPORTOVNÍ PONY... Na to, že na terapeutické ježdění není Lupínek připravován – jsem kupující v kupní smlouvě také upozornila...Kupující jsem též upozornila, že může být Lupínek v cizím prostředí neklidný a může zpočátku i hřebčit... Dokonce jsem jim –doporučila, aby si dali Lupínka na soukromou zahradu – ale to mě neposlechli a dali ho do stáje, kde je mnoho koní, velký ruch – závody atd... Ale i tam s Lupínek po pár dnech zklidnil a mohl dokonce stát vedle klisen... Do dnes jsem přesvědčená, že jsem na vše kupující dle mého největšího vědomí a svědomí řádně upozornila a po pravdě bych to neudělala ani dnes jinak... Krom toho, kupující má živnostenský list na VÝCVIK JEZDECKÝCH KONÍ... Tak ani ve snu by mě nenapadlo, že nepochopí, že když začíná být koník temperamentnější, že se mu musí přidat práce a ubrat energetické krmivo... Tímto směrem dokonce vypovídala i jejich svědkyně MVDr. Kateřina Bučková...

4)... Když by koně kupující reklamovali, proto, že jej nezvládají, tak bych to řešila i po zákonné lhůtě, obzvláště když vím, ...

Já se vyjadřuji... Ale já jsem chtěla, aby mi Lupínka vrátili – ale oni mi ho nevrátili ! Dokonce jsem měla na Lupínka kupce – mou kamarádku, která Lupínka velice dobře znala... Nabízela jsem kupujícím i to, že bych za Lupínkem dojížděla a že by ho předvedl chlapec, který na něm jezdil na závodech přímo v ZOOPARKU Chomutově – ale ani na to nepřistoupili ! No a na ODSTOUENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY jsem nepřistoupila, protože tam bylo mnoho nepravd. Prostě jsem nemohla podepsat ty LŽI, co tam uváděli...

5)..., obzvláště když vím, že papírově není vše v pořádku

Já se vyjadřuji – Nechápu ? Papírově bylo VŠE v pořádku !

6)... Vše bych řešila s rozumným právníkem, který by mi jednak poradil,...
Pochopitelně jsem to s právníkem řešila a ten mi řekl, že jsem se ničeho nedopustila a že jsem kupující na charakterovou vadu Lupínka řádně upozornila...

7)... jak řešit situaci s veterinářem,..
Já se vyjadřuji... TO JE PRÁVĚ TENKÁMEN ÚRAZU... Máte naprostou pravdu... ale to by mi museli kupující napsat do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLUVY PO PRAVDĚ, že jsou HCG testy silně pozitivní ! Pak bych to pochopitelně s veterinářem MVDr. Rostislavem Hyksou řešila – ale oni napsali fo odstoupení od kupní smlouvy NEPRAVDU, ŽE JSPU HCG TESTY – NEGATIVNÍ A ŽE JE LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVÁ A VALACH...
Já do dnes prostě nechápu, proč soud dělal, jako by noc a i když jsem na toto upozorňovala – stále se soud držel jenom ŽALOBY a odstoupení od kupní smlouvy – jako by neexistovalo... Ale to nebylo jediné, co bylo v můj prospěch, aby soudkyně zamítla a mávla nad tím rukou... Vlastě všechny moje důkazy zamítla s tím, že jsou NADBYTEČNÉ ! Když mi ani maličko nedala možnost se bránit – tak je jasné, že to dopadlo tak, jak to dopadlo.

Psala jste, že váš celý soud vyšel na čtvrt milionu. Můžete být konkrétnější - tj. ZA CO, kolik jste musela zaplatit kupujícímu a kolik byly soudní výlohy?
A kůň je teď zpátky u vás?

Takže vy jste o pozitivitě HCG testu věděla, ale nevěřila jste kupujícím, že mluví pravdu. VAŠE BLBOST. I kdyby datum odběru a výsledku měly pokaždé jinde, odstup těch datumů může být tak max. měsíc, takže pořád tam byl rok 2012. Věděla jste, že kůň hřebčí, má pozitivní HCG test, přesto jste to s kastrujícím veterinářem nijak neřešila. Řešila jste jen barvu. Pořád jste neobjasnila, kam zmizel ten originální průkaz? Jen, že jste s koněm sportovala (to jste ho nepotřebovala?), pak stál v zooparku, pak někde u kamarádky na zahradě, pak sportoval za jinou stáj...Jak můžete tvrdit, že mu MVDr. Hyksa to varle tam zapomněl, když má na to svědky, že vyndal 2 varlata a 2 nadvarlata?
Nezlobte se, ale já si myslím, že se tu jedná o dva koně a čachry s průkazem.

Elsa123 napsal(a):
A proč se ho tu zastávám? Protože mi zachránil koně. Kdo má jednoho a má ho místo dítěte, člena rodiny, ví, o čem mluvím. Hyksa je známý tím, že je drahý, ale také tím, že se volá tam, kde je průser a ostatní veterináři s tím nechtějí mít nic společného. Tři veterináři mi po tel. řekli, ať koně uspím, že to nemá cenu a ani tam nepojedou. Další dva přijeli, řekli, ať koně uspím, že to nemá cenu a ani se do toho pouštět nebudou. Poslední varianta a záchrana byl Hyksa, hrál si s ním celou noc a koně mi zachránil. Převoz na kliniku totiž nebyl možný. Neříkám, že je pánbůh, že zachrání vše, ale nejsem jediný případ, který probíhal v podobném duchu. Když jsem mu osobně jela zaplatit, měl doma zrovna koníka ze Slovenska, kterého v Brně na klinice jako schváceného na všechny 4 nohy odepsali a doporučili majiteli uspat. On ho s p. Kysilkou zachránil. To nevím od něj, ale setkala jsem se tam přímo s majiteli koníka. Ptala jsem se ho, proč je tak drahý, že mezi koňáky to na něj neháže dobré světlo. Na to mi odpověděl, že on jediný má v celé republice specializační zkoušku přímo na koně a tudíž pod jménem má jako jediný psaný - odborný veterinární lékař pro choroby koní. No - je to už pár let, třeba mezitím někdo přibyl. Ostatní jsou prý jen veterináři, kteří dělají velká zvířata. Tudíž nemůže mít stejné platby jako oni. Je to jako rozdíl mezi doktorem-praktickým lékařem a doktorem-specialistou. Degradoval by tím nejen sám sebe, ale i celé vzdělávání v ČR. Sice tím přišel o spoustu klientů, ale i tak má práce pořád dost. Takže asi tak. No a shodou okolností se mi pod ruce dostala v práci vaše kauza pí Rosická, takže proto o tom dost vím.

1)... A proč se ho tu zastávám? Protože mi zachránil koně... Na to mi odpověděl, že on jediný má v celé republice specializační zkoušku přímo na koně a tudíž pod jménem má jako jediný psaný - odborný veterinární lékař pro choroby koní..

Já se vyjadřuji : S tímto s Vámi elso naprosto souhlasím. Než jsem MVDr. Hyksovi Lupínka svěřila, tak jsem si o něm ověřila veškeré informace a téměř všichni odpovídali to samé – JE TO VYNIKAJÍCÍ VETERINÁŘ, ALE JE DRAHEJ... Ale jak se říká I TESAŘ SE NĚKDY UTNE. To konec konců píšete i Vy - Cituji : Neříkám, že je pánbůh,... konec citace...
Ale já znova a znova a znova opakuji – Nezlobím se na MVDr. Rostislava Hyksu za to, že se mu něco nepovedlo – ale za to ŽE SE ZACHOVAL VELICE NEFÉROVĚ A NEČESTNĚ ŽE MI LUPÍKA ZAPÍRÁ...
Co se týče peněz... Jedna věc je drahý veterinář a druhá věc je, že mě MVDr, Rostislav Hyksa nalákal na velice slušnou cenu a při výdeje koní mi ji navršil o 20 000 Kč i když ani jeden z koní neměli žádné komplikace... Neinformoval mě o tom, že ještě k tomu budu muset platit pronájem sálu, mítě, rukavice, narkózy atd... Chápete prosím ten rozdíl ?

Eliškaparna napsal(a):
Takže vy jste o pozitivitě HCG testu věděla, ale nevěřila jste kupujícím, že mluví pravdu. VAŠE BLBOST. I kdyby datum odběru a výsledku měly pokaždé jinde, odstup těch datumů může být tak max. měsíc, takže pořád tam byl rok 2012. Věděla jste, že kůň hřebčí, má pozitivní HCG test, přesto jste to s kastrujícím veterinářem nijak neřešila. Řešila jste jen barvu. Pořád jste neobjasnila, kam zmizel ten originální průkaz? Jen, že jste s koněm sportovala (to jste ho nepotřebovala?), pak stál v zooparku, pak někde u kamarádky na zahradě, pak sportoval za jinou stáj...Jak můžete tvrdit, že mu MVDr. Hyksa to varle tam zapomněl, když má na to svědky, že vyndal 2 varlata a 2 nadvarlata?
Nezlobte se, ale já si myslím, že se tu jedná o dva koně a čachry s průkazem.

1)... Takže vy jste o pozitivitě HCG testu věděla, ale nevěřila jste kupujícím, že mluví pravdu...
Já se vyjadřuji: Co to prosím píšete za nesmysly ? Jak jsem mohla vědět o pozitivním tesu, když jsem již nesčetněkrát napsala, že mi kupující jak do emailu i do odstoupení od kupní smlouvy napsali, že je tem tesu negativní a že je Lupínek řádně vykastrován a valach ? O tom, že kupující lhali jsem se dozvěděla až když přišla žaloba, která si s odstoupením od kupní smlouvy naprosto protiřečila, protože tam kupující píší. Že je HCG test silně pozitivní... a znova opakuji, že to vypadlo, že se jedná o dva testy, ale jednalo se o JEDEN HCG, který měl dva datumy !

2)... Věděla jste, že kůň hřebčí, má pozitivní HCG test, přesto jste to s kastrujícím veterinářem nijak neřešila.

Já se vyjadřuji: Prosím – přečtěte si vše ještě jednou. Stále dokola opakuji, že v emailech i v odstoupení od kupní smlouvy mi kupující NEPRAVDIVĚ napsali, že jsou GCG testy NEGATIVNÍ, tudíž je Lupínek řádně vykastrovaný a valach..Tak proč bych PROBŮCH měla řešit s veterinářem, když mi bylo i od kupujích potvrzeno, že je Lupínek řádně vykastrovaný a valach ?

3)... Řešila jste jen barvu.

Já se vyjadřuji : No jasně, že jsem řešila barvu, když byla MVDr. Rostislavem Hyksou napsaná špatně... Lupínek nikdy nebyl hnědák, ale smíšený šiml. !

4)... Pořád jste neobjasnila, kam zmizel ten originální průkaz? Jen, že jste s koněm sportovala (to jste ho nepotřebovala?),

Já se vyjadřuji: Vážená – byla jste s koňmi někdy na závodech ? asi ne. Protože by jste takovouto hloupost nikdy napsat nemohla... Koně bez průkazu nesmíte ani převážet. Myslíte, že by nějakého koně pustili startovat ? NEPUSTILI... A víte co ? Zkuste to – jeďte na závody bez průkazu a sama uvidíte...
5)... pak stál v zooparku, pak někde u kamarádky na zahradě, pak sportoval za jinou stáj.
Já se vyjadřuji : pak stál u kupujících v ZOOPARKU – ani. Staroval za jinou stáj – ano.. ale kdepak jste zase vyštrachala ten nesmysl, že stál někde u kamarádky na zahradě ? trošku mám pocit, že neumíte číst, Tak znova –
ZA PRVÉ : Kupujícím jsem doporučovala, aby ho dali na soukromou zahradu.
ZA DRUHÉ : Když mě kupující bombardovali telefonama a emailama, jak je Lupínek u nich ŠÍÍÍÍLENÝ, tak jsem chtěla, aby mi Lupínka vrátili, že mám na něho kuoce – kamarádku, která by si ho dala ba soukromou zahradu...
JE TO VÁŽNĚ TAK NEPOCHOPITELNÉ ?

6)... Jak můžete tvrdit, že mu MVDr. Hyksa to varle tam zapomněl, když má na to svědky, že vyndal 2 varlata a 2 nadvarlata?
. Já se vyjadřuji :
- To varle našla MVDr. Mezerová, když dělala Lupínkovi reoperaci
- Nemám ani tušení, o jakých svědcích tvrdíte, protože soud s MVDr, Rostislavem Hyksou ještě ani neproběhl., takže žádní svědci být ani nemohou.... A nevěřím tomu, že by i ostatní veterináři, který u kastrace Lupínka byli – by byli též neféroví a nečestní. – jako je MVDr. Rostislav Hyksa.
.. Jinak mimochodem mám veterinární zprávy kde jak MVDr. Rostislav Hyksa, tak MVDr. Štěpán Vencl píší, že byla OBĚ VARLATA VYJMUTA... ALE O NADVARLATECH TAM NEPÍŠÍ.!

7)... Nezlobte se, ale já si myslím, že se tu jedná o dva koně a čachry s průkazem.
Já se vyjadřuji: Máte bujnou fantazii .

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Pak jste ale nemohla soud prohrát!Můžete napsat, kdy přišla žaloba a kdy proběhl soud?Tak kam zmizel ten originální průkaz? O nadvarlatech sice nepíší, ale našlo se třetí varle, ne?

Eliškaparna napsal(a):
Pak jste ale nemohla soud prohrát!Můžete napsat, kdy přišla žaloba a kdy proběhl soud?Tak kam zmizel ten originální průkaz? O nadvarlatech sice nepíší, ale našlo se třetí varle, ne?

Musela soud prohrát, jelikož předmět pře byl, že kůň je/není hřebec a potvrzeno bylo, že hřebec je, takže žalující prostě vyhrát musel.
pokud by byl spor o správnost kastrace, tak reoperace by prokázala vinu na straně veta a soud by dopadl v prospěch p. Rosické (teda za případu, že by nebylo prokázáno zaměnění koní)

Popravdě ale je dost prapodivné, že se sešlo tolik okolností - ztráta průkazu, nejasné protokoly o kastraci, prodej a vrácení koně, podezření na záměnu koně

pro mě třeba by ty fotky ve stáji nebyly vůbec žádný důkaz, že kůň hřebčí nebo nehřebčí, já osobně bych je také smetla se stolu a nebrala na ně zřetel.

Elsa123 napsal(a):
Je jasné, že když budu chtít naočkovat koně, zavolám si toho ze sousední dědiny, co dělá velká zvířata. Pokud budu mít průser - volám Hyksu. Navíc když porovnáte cenu za operace dvou koní v Pardubicích a cenu za operaci jednoho koníka v Heřm. Městci, je ještě pořád dost levnej.

1)... Navíc když porovnáte cenu za operace dvou koní v Pardubicích a cenu za operaci jednoho koníka v Heřm. Městci, je ještě pořád dost levnej.

Já se vyjadřuji.. Máte elso svým způsobem pravdu ale :
- Nesmíte zapomenout, že MVDr. Rostislav Hyksa kastroval Lupínka v tříselném kanála, kdežto v Heř, Městci byla operace mnohem složitější, protože se šlo do břicha... Nejsem veterinář, ale myslím si, že kastrovat kryptorchida jako takového je asi mnohem jednoduší ( i když néé jednoduché ) než když museli Lupínka reoperovat – tzn. předělávat...

- A znova opakuji – drahý – laciný... Tady šlo o to, že mě MVDr. Rostislav Hyksa nalákal na relativně nízkou cenu a pak mi naúčtoval o 20 000 Kč víc – i když k tomu neměl z hlediska nějakých pooperačních problémů důvody... O dalších penězích – pronájem sálu, nitě, rukavice – mě neinformoval... Předběžnou cenu se mnou nesepsal a nepodepsal... ale ústní dohoda je také dohoda.

To anabbona
Ale někde tu byly fotky, jak koníka ošetřují děti.
Bez dospělého, pokud tedy zrovna nefotil. Já bych měla obavu svěřit hřebčícího koníka malým holkám.
Nikdo nemůže vědět, kdo zrovna a s jakým koněm/kobylkou půjde okolo a jak na něj kůň zareaguje.
Všichni tu víme, jak jsou koně rychlí ve chvíli, kdy to určitě nechceme.
Takže na jednu stranu byl kůň hodný tak, že ho mohli ošetřovat děti a na druhou bláznil tak, že byl nebezpečný?
Divné.
To je jako doktor Jekyll a pan Hyde.
A nebo má záchvaty jankovitosti?

anobbona napsal(a):
Musela soud prohrát, jelikož předmět pře byl, že kůň je/není hřebec a potvrzeno bylo, že hřebec je, takže žalující prostě vyhrát musel.
pokud by byl spor o správnost kastrace, tak reoperace by prokázala vinu na straně veta a soud by dopadl v prospěch p. Rosické (teda za případu, že by nebylo prokázáno zaměnění koní)

Popravdě ale je dost prapodivné, že se sešlo tolik okolností - ztráta průkazu, nejasné protokoly o kastraci, prodej a vrácení koně, podezření na záměnu koně

pro mě třeba by ty fotky ve stáji nebyly vůbec žádný důkaz, že kůň hřebčí nebo nehřebčí, já osobně bych je také smetla se stolu a nebrala na ně zřetel.

1)... Musela soud prohrát, jelikož předmět pře byl, že kůň je/není hřebec a potvrzeno bylo, že hřebec je, takže žalující prostě vyhrát musel.

Já se vyjadřuji: Ano v tom máte pravdu. Žaloba byla, že klňnení valach, ale je hřebec a on opravdu v tu dobu hřebcem byl.

2)... ztráta průkazu,..
Kde jste vzala ti mylnou informaci, že došlo ke ztrátě průkazu – prosím ? ?
3)... nejasné protokoly
Já se vyjadřuji : Co je na protokolech nejasného ?
4)... prodej a vrácení koně
.Já se vyjadřuji : Co je podivného na tom, že někdo prodá koně a kupující ho chce poté vrátit ? Myslíte, že jsem jediný případ ?
5)... podezření na záměnu koně
Já se vyjadřuji : Tak to mi prosím vysvětlete – tomu opravdu nerozumím... paní Š
6)... pro mě třeba by ty fotky ve stáji nebyly vůbec žádný důkaz, že kůň hřebčí nebo nehřebčí, já osobně bych je také smetla se stolu a nebrala na ně zřetel...
- Já se vyjadřuji: Ale ty fotky také někdo musel fotit – TAKŽE SVĚDCI – ALE SOUDKYNĚ VŠECHNY MÉ SVĚDKY ZAMÍTLA !
- Krom fotek je i ZNALECKÝ POSUDEK OD SOUDNÍHO ZNALCE S KULATÝM RAZÍTKEM, kde soudní znalec OSOBNĚ Lupínka v ZOOPARKU CHOMUTOVĚ u kupujících sledoval a neshledal, že by měl Lupínek vedle klisny erekci, že by semenil, že by byl nebezpečný, že by byl agresivní., že by byl zlý...
-...7 dní po vrácení Lupínka – Dívky na Lupínkovi trénují, cvičí na něm, dokonce ho podlézají Lupínek v cizím prosředí
-...9- dní po vrácení Lupínka – Na Lupínkovi jezdí 4 letý chlapeček a mazlí se s Lupínkem
- 14 dní po vrácení Lupínka od kupujících skákal Lupínek se dvěmi dívkami na závodech a světe div se - Lupínek ani nehřebčil, ani nesemenil, ani nebyl agresivní a dokonce s každou dívkou vyskákal poháry ! A byly tam i klisny pochopitelně ! a ještě na svém hřbetě vozil 3 letou holčičku...
- Lupínek přivezen na vet. kliniku do Heř, Městce – cizí, prostředí, cizí koně. ve vet. zprávě, že Lupínek řehtal, ale jinak se choval zcela normálně... To samé mám ZNALECKÝ POSUDEK S KUPATÝM RAZÍTKEM OD SOUDNÍHOZNALCE z Heř. Městce – Lupínek se choval normálně n.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

anobbona napsal(a):
Musela soud prohrát, jelikož předmět pře byl, že kůň je/není hřebec a potvrzeno bylo, že hřebec je, takže žalující prostě vyhrát musel.
pokud by byl spor o správnost kastrace, tak reoperace by prokázala vinu na straně veta a soud by dopadl v prospěch p. Rosické (teda za případu, že by nebylo prokázáno zaměnění koní)

Popravdě ale je dost prapodivné, že se sešlo tolik okolností - ztráta průkazu, nejasné protokoly o kastraci, prodej a vrácení koně, podezření na záměnu koně

pro mě třeba by ty fotky ve stáji nebyly vůbec žádný důkaz, že kůň hřebčí nebo nehřebčí, já osobně bych je také smetla se stolu a nebrala na ně zřetel.

JEŠTĚ DĚLŠÍ FOTKY, JAK BYL LUPÍNEK PO VRÁCENÍ JEŠTĚ PŘED REOPOERACÍ KROTKÝ, MÍRUMILOVNÝ, OCHOTNÝ SPOLUPRACOVAT, OCHOTNÝ NA ZÁVODECH SKÁKAT, OCHOTNÝ SE MAZLIT S DĚTMI, OCHOZNÝ VOZIT MRŇOUSKY KOLEM TŘÍ LET..
NECHAL SI SKÁKAT PO HŘBETĚM NECHAL SE PODLEJZAT, VYHRÁL DVA POHÁRY....

TO CO JSEM U SOUDU NEDOKÁZALA ZA DVA ROKY ) PROTOŽE SOUDKYNĚ VEŠKERÉ MÉ SVĚDKY A SVĚDECTVÍ ZAMÍTLA ! ) A TO O OČISTIT TU ŠPÍNU, KTEROU KUPUJÍCÍ NA LUPÍNKA CELÉ DVA ROKY HÁZELI - DOKÁZAL MŮJ MILOVANÝ LUPÍNEK ZA POUHÝ JEDEN JEDINÝ DEN...DOKÁZAL, ŽE TO NEHEZKÉ TVRZENÍ OD KUPUJÍCH BYLO ÚČELOVÉ, NEPRADIVÉ A UBOHÉ... DOKÁZAL, ŽE NEJENOM, ŽE JE NÁDHERNÝ, ALE PŘI SPRÁVNÉM ZACHÁZENÍ I LASKAVÝ. MILÝ A POSLUŠNÝ...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Nahoře v příspěvcích se zmiňujete o vystavení nového průkazu a i někdo se zde urputně ptal na originál průkaz a bez odpovědi...někde je dokonce naznačeno, že došlo k úhynu a znovu oživení koně...

a to že vám soudkyně zamítla jakékoliv vaše důkazy a svědky já docela chápu, jelikož pokud tedy správně chápu to, že váš spor a soud byl kvůli tomu jestli je kůň hřebec nebo valach, tak jakékoliv vaše výpovědi a svědkové a protokoly o tom, že je ten kůň hodný, talentovaný a má svatozář je prostě k ničemu, vy jste byla postavena před jasnou věc - hřebec nebo valach? bohužel pro vás byl to hřebec. A kastrace se neřešila jelikož veterinář prohlásil, že je to jiný kůň.

Na vás je teď aby jste podala spor na veterináře s tím, že jste si u něj nechala vykastrovat hřebce a chtěla jste valacha a on nesplnil svou část úkonu. Pokud tuto skutečnost prokážete a máte to těžší v tom, že budete muset prokázat identitu koně, tak spor vyhrajete a své peníze dostanete zpět.

No krásný je! Ale - vy chcete říct, že veti vyoperovali nadvarlata a po varlatech se nepídíli? Je to technicky vůbec možné? Je možné, aby si toho všichni nevšimli? V Heřm.M. našli jedno varle, kde je teda to druhé? Pokud nemáte fotku právě vyňatých exemplářů v Pardubicích, těžko jim to budete dokazovat.

Jinak plný souhlas s anabbona

sisi58 napsal(a):
To anabbona
Ale někde tu byly fotky, jak koníka ošetřují děti.
Bez dospělého, pokud tedy zrovna nefotil. Já bych měla obavu svěřit hřebčícího koníka malým holkám.
Nikdo nemůže vědět, kdo zrovna a s jakým koněm/kobylkou půjde okolo a jak na něj kůň zareaguje.
Všichni tu víme, jak jsou koně rychlí ve chvíli, kdy to určitě nechceme.
Takže na jednu stranu byl kůň hodný tak, že ho mohli ošetřovat děti a na druhou bláznil tak, že byl nebezpečný?
Divné.
To je jako doktor Jekyll a pan Hyde.
A nebo má záchvaty jankovitosti?

1)... Ale někde tu byly fotky, jak koníka ošetřují děti.
Bez dospělého, pokud tedy zrovna nefotil...
Já reaguji... Máte naprostou, ale naprostou pravdu ! Já nenechávám děti bez dozoru dospělé osoby ani na vtetřinu ! A to ani s tím NEJHODNĚJŠÍM KONĚM... Takže na mých fotkách jsou děti vždy se mnou,...a já fotím.

Dolu znova dám fotky ale ze ZOOPARKU CHOMUTOVA, kde Lupínek byl u kupujících... Na jednu stránku si kupující neustále a neustále a neustále stěžovali, jak je Lupínek zlý, nebezpečný, agresivní, stále s erekcí a stále semenící A TO JAK V BOXE, TAK NA JÍZDÁRNĚ, TAK VŠUDE... A druhou stránku se tam o Lupínka staraly děti- 3 dívky – BEZ DOZORKU DOSPĚLÉHO ! Fotky fotil kamarád s kamarádkou... – ŽÁDNÁ DOSPĚLÁ OSOBA S DĚTMI NEBYLA !
- Za prvé – Lupínka vedou jenom na vazačce BEZ udidla !
- Za druhé – Jedna dívka stojí ve venkovním stříkacím boxu TĚSNĚ ZA ZADNÍMA NOHAMA
- Za třetí – VŠIMNĚTE SI – JEDNA Z DÍVEK KLEČÍÍÍÍ POD PŘEDNÍMA NOHAMA LUPÍNKA !
Takže souhrn... Na fotkách je jasně vidět, jak byli kupující nezodpovědní, obzvlášť, když z Lupínka udělali SEXUÁLNÍHO MANIAKA...No a na druhé stránce je jasně vidět – že Lupínek nebyl nebezpečný, nebyl agresivní, nebyl zlý, nebyl stále hřebčící a stále semenící – jinak by ram ty dívyky UKOPAL...
I na toto jsem soudkyni upozornila – ale jak jinak – SMETLA TO SE STOLU ! ZAMÍTLA ! Dokonce mi na to řekla, že tam zrovna nešel žádný jiný kůň... ALE ! Za prvé, jak to mohla soudkyně vědět ? Copak ona tam byla, když se ty fotky pořizovaly ? A jak může říct v prostoru stájí, kde je kolem 40 ti koní a výběhy a jízdárna, že kolem nešel žádný kůň ! Nikdy nikdo neví, kde se nějaký kůň objeví... To je to samé, jako kdyby s dětmi vjela autem na koleje a přitom svítilo červené výstražné světlo a ona si řekla „ ZROVNA ŽÁDNÝ VLAK NEJEDE...“ !
Přesně jak jste psala - Nikdo nemůže vědět, kdo zrovna a s jakým koněm/kobylkou půjde okolo a jak na něj kůň zareaguje.
Všichni tu víme, jak jsou koně rychlí ve chvíli, kdy to určitě nechceme.
TAKŽE SOUHRNEM- Lupínek zde jednoznačně ukazuje, že kupující o jeho povaze mluvily nepravdu a vše nadsazovali a zveličovali..
KROM TOHO HRUBĚ PORUŠOVALI BEZPEČNOST DĚTÍ !

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

anobbona napsal(a):
Nahoře v příspěvcích se zmiňujete o vystavení nového průkazu a i někdo se zde urputně ptal na originál průkaz a bez odpovědi...někde je dokonce naznačeno, že došlo k úhynu a znovu oživení koně...

a to že vám soudkyně zamítla jakékoliv vaše důkazy a svědky já docela chápu, jelikož pokud tedy správně chápu to, že váš spor a soud byl kvůli tomu jestli je kůň hřebec nebo valach, tak jakékoliv vaše výpovědi a svědkové a protokoly o tom, že je ten kůň hodný, talentovaný a má svatozář je prostě k ničemu, vy jste byla postavena před jasnou věc - hřebec nebo valach? bohužel pro vás byl to hřebec. A kastrace se neřešila jelikož veterinář prohlásil, že je to jiný kůň.

Na vás je teď aby jste podala spor na veterináře s tím, že jste si u něj nechala vykastrovat hřebce a chtěla jste valacha a on nesplnil svou část úkonu. Pokud tuto skutečnost prokážete a máte to těžší v tom, že budete muset prokázat identitu koně, tak spor vyhrajete a své peníze dostanete zpět.

Já se vyjadřuji. Ano. Přesně tak Již se na tom pracuje.

Eliškaparna napsal(a):
No krásný je! Ale - vy chcete říct, že veti vyoperovali nadvarlata a po varlatech se nepídíli? Je to technicky vůbec možné? Je možné, aby si toho všichni nevšimli? V Heřm.M. našli jedno varle, kde je teda to druhé? Pokud nemáte fotku právě vyňatých exemplářů v Pardubicích, těžko jim to budete dokazovat.

1), vy chcete říct, že veti vyoperovali nadvarlata a po varlatech se nepídíli?...
Jak jste na to přišla ?

2)... V Heřm.M. našli jedno varle, kde je teda to druhé?..
Já reaguji : No to vážně nevím, co s tím varletem MVDr. Rostislav udělal

Ale čisto teoreticky, prehratý súd iba na základ testu? To nebrali na súde do úvahy fakt, že kôň má jazvy po kastrácii?A že fyzicky nemá nič medzi nohami?
Ja chápem prehratý súd, ale toto by predsa mali byť "poľahčujúce okolnosti", bez ohľadu na to, či sa veterinár ku kastrácii priznal, alebo nie. Plus teda, dôkaz na klinike v HM, kde vybrali iba jedno varle, to je celkom dosť jasný dôkaz tom, že koňa niekto(je úplne jedno, že kto) už raz operoval. Ako môžu potom na súde dokázať majiteľke úmysel a obrať ju o 250.000? Začo toľko peňazí?

Baarbora ano, právě na základě testu prohrála, jelikož ten test dokazuje, že kůň je hřebec a je naprosto jedno jestli má jizvy nebo že mu chybí koule mezi nohama. Prostě žaloba byla na to, že jim byl prodán kůň který měl být valach, ale ve skutečnosti to je hřebec.
Soudy prostě rozhodly podle skutečnosti a daly za pravdu žalujícím
Ona ta operace v tomto případě vlastně přitížila obžalované.

Jo jiná by byla, kdyby veterinář potvrdil, že koně kastroval a přiznal se k úkonu, byť sice špatnému, ale prostě přiznal by, že jej kastroval...bohužel veterinář koně zapřel, takže prostě soudy nemohly rozhodnout jinak, než dát za pravdu žalujícím, jelikož nebylo v kompetenci prokázat kdo kdy a kde koně kastroval či nekastroval, ale bylo úkolem soudu rozhodnout jestli je či není kůň hřebec

Chápu to tak dobře p. Rosická?

Předpokládám, že kdyby vet přiznal kastraci nejspíš by stejně žalující dostaly soudní výhru, ale zároveň by byl k odpovědnosti poháněn i veterinář provádějící ten zpackaný úkon.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale čisto teoreticky, prehratý súd iba na základ testu? To nebrali na súde do úvahy fakt, že kôň má jazvy po kastrácii?A že fyzicky nemá nič medzi nohami?
Ja chápem prehratý súd, ale toto by predsa mali byť "poľahčujúce okolnosti", bez ohľadu na to, či sa veterinár ku kastrácii priznal, alebo nie. Plus teda, dôkaz na klinike v HM, kde vybrali iba jedno varle, to je celkom dosť jasný dôkaz tom, že koňa niekto(je úplne jedno, že kto) už raz operoval. Ako môžu potom na súde dokázať majiteľke úmysel a obrať ju o 250.000? Začo toľko peňazí?

Dobrý den... Tak mi přijde, že že jste jedna z mála, kdo opravdu přemýšlí...
1) Ale čisto teoreticky, prehratý súd iba na základ testu? To nebrali na súde do úvahy fakt, že kôň má jazvy po kastrácii?
Já se vyjadřuji : NE ! PŘEDSTAVTE SI TO, ŽE ANI POPERAČNÍ JIZVY SOUDKYNĚ NEUZNALA ! Přitom vet. zpráva je dokonce od protistrany – od MVDr. Kateřiny Bučkové, která dělala Lupínkovi HCG tesy
2)...... A že fyzicky nemá nič medzi nohami?...
Já se vyjadřuji : Lupínek byl oboustranný kryptorchid, jeho varlátka nesestoupla – takže je nikdy neměl fyzicky mezi nohama.
3)... Ja chápem prehratý súd, ale toto by predsa mali byť "poľahčujúce okolnosti", bez ohľadu na to, či sa veterinár ku kastrácii priznal, alebo nie.
Já se vyjadřuji : VŠE CO BYLO V MŮJ PROSPĚCH – SOUDKYNĚ ZAMÍTLA – ŽE JE TO NADBYTEČMÉ !
4)... Plus teda, dôkaz na klinike v HM, kde vybrali iba jedno varle, to je celkom dosť jasný dôkaz tom, že koňa niekto(je úplne jedno, že kto) už raz operoval
Já se vyjadřuji: To bude v jiném soudě. Reoperaci jsem Lupínkovi nechala udělat PO PROHRANÝCH SOUDECH... Věřila jsem MVDr. Hyksovi j a jeho vet. zprávě i výpovědi, že kastraci provedl dobře a že obě varlata vyndal... Krom toho jsem věděla, že Lupínek není takový šílenec, jak z něho kupující udělali...
I KDYŽ MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka u soudu zapíral – VĚDĚLA JSEM ŽE SE JEDNÁ O TOHO MÉHO LUPÍNKA A O ŽÁDNÉHO JINÉHO...

anobbona napsal(a):
Baarbora ano, právě na základě testu prohrála, jelikož ten test dokazuje, že kůň je hřebec a je naprosto jedno jestli má jizvy nebo že mu chybí koule mezi nohama. Prostě žaloba byla na to, že jim byl prodán kůň který měl být valach, ale ve skutečnosti to je hřebec.
Soudy prostě rozhodly podle skutečnosti a daly za pravdu žalujícím
Ona ta operace v tomto případě vlastně přitížila obžalované.

Jo jiná by byla, kdyby veterinář potvrdil, že koně kastroval a přiznal se k úkonu, byť sice špatnému, ale prostě přiznal by, že jej kastroval...bohužel veterinář koně zapřel, takže prostě soudy nemohly rozhodnout jinak, než dát za pravdu žalujícím, jelikož nebylo v kompetenci prokázat kdo kdy a kde koně kastroval či nekastroval, ale bylo úkolem soudu rozhodnout jestli je či není kůň hřebec

Chápu to tak dobře p. Rosická?

Předpokládám, že kdyby vet přiznal kastraci nejspíš by stejně žalující dostaly soudní výhru, ale zároveň by byl k odpovědnosti poháněn i veterinář provádějící ten zpackaný úkon.

Jasne, má to takto logiku, ale na súd sa predsa nechodí iba pre vypočutie rozsudku, priestor dostanú obe strany, predkladajú sa dôkazy, prípadne svedkovia atď. Dôkaz o tom, že je žrebec bol iba ten test hladiny hormónov( ktorý predpookladám musel byť urobený pod dohľadom, v akreditovanom laboratóriu-ak nebol, je to opäť napadnuteľné). Proti tomu bol dôkaz ten, že kôň nič medzi nohami nič nemá, plus teda známky po operácii. Neviem. Buďto je v tomto príbehu viacero nejasností, alebo to proste po*ral právnik.

anobbona napsal(a):
Baarbora ano, právě na základě testu prohrála, jelikož ten test dokazuje, že kůň je hřebec a je naprosto jedno jestli má jizvy nebo že mu chybí koule mezi nohama. Prostě žaloba byla na to, že jim byl prodán kůň který měl být valach, ale ve skutečnosti to je hřebec.
Soudy prostě rozhodly podle skutečnosti a daly za pravdu žalujícím
Ona ta operace v tomto případě vlastně přitížila obžalované.

Jo jiná by byla, kdyby veterinář potvrdil, že koně kastroval a přiznal se k úkonu, byť sice špatnému, ale prostě přiznal by, že jej kastroval...bohužel veterinář koně zapřel, takže prostě soudy nemohly rozhodnout jinak, než dát za pravdu žalujícím, jelikož nebylo v kompetenci prokázat kdo kdy a kde koně kastroval či nekastroval, ale bylo úkolem soudu rozhodnout jestli je či není kůň hřebec

Chápu to tak dobře p. Rosická?

Předpokládám, že kdyby vet přiznal kastraci nejspíš by stejně žalující dostaly soudní výhru, ale zároveň by byl k odpovědnosti poháněn i veterinář provádějící ten zpackaný úkon.

ANO – JE TO PŘESNĚ TAK.. (.I když v KUPNÍ SMLOUVĚ NEBYLO ANI POHLAVÍ LUPÍNKA UVEDENO – takže kupní smlouvě ani žádný hřebec nebyl. )

Možná to vyznělo nějak jinak, ale já si zde nestěžuji na to, že jsem prohrála soudy. Já si stěžuji především na neférovost a nečestnost MVDr, Rostisklava Hyksy. Jestli o tom, že se mu kastrace povedla či nepovedla – jestli o to věděl, či nevěděl – to nevím. ALE PROČ BY NAPSAL DO PROTOKOLU O KASTRACI JINOU BARVU, PROČ BY NEODPOVÍDAL ROK NA MOU PROSBU O OPRAVENÍ TÉ BARVY, PROČ U SOUDU TVRDIL, ŽE LUPÍNEK NEMĚL ŽÁDNÉ BÍLÉ CHLUPY. PROČ MI TOHO LUPÍNKA ZAPŘEL...
Nevěřím, že i ostatní 4 veterináři, kteří u kastrace byli – budou také neféroví a nečestní... Možná se budou chránit, že vyndali obě varlata, obě nadvarlata, ale snad aspoň jeden z nich řekne po pravdě, jakou měl Lupínek barvu a to smíšenou... PŘÍSAHÁM NA MOJÍ SMRT, ŽE LUPÍNKA naroz,9.4.2006, s výžehem 3/514 kastroval MVDr, Rostislav Hyksa ve vet, nemocnici v Pardubicích a to 24.10.2010... Velice dobře vím, že bude složité to dokázat, ale za svou čest budu bojovat... Není přeci možné, aby jedno slovíčko „HNĚDÁK“ zprostilo MVDr. Rostislava Hyksy zodpovědnosti. A jestli je pravda, co píše paní elsa –POHÁDKA O LUPÍNKOVI - že na mě ještě narafičil pojišťovací podvod – tak to už je vážně BEZPÁTEŘNOST... Nikdo na světě se mi nemůže divit, že jsem se o tomto rozhodla psát takto veřejně.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jasne, má to takto logiku, ale na súd sa predsa nechodí iba pre vypočutie rozsudku, priestor dostanú obe strany, predkladajú sa dôkazy, prípadne svedkovia atď. Dôkaz o tom, že je žrebec bol iba ten test hladiny hormónov( ktorý predpookladám musel byť urobený pod dohľadom, v akreditovanom laboratóriu-ak nebol, je to opäť napadnuteľné). Proti tomu bol dôkaz ten, že kôň nič medzi nohami nič nemá, plus teda známky po operácii. Neviem. Buďto je v tomto príbehu viacero nejasností, alebo to proste po*ral právnik.

Já se vyjadřuji : V momentě, jak mi MVDr, Rostislav Hyksa Lupínka zapřel – dívala se na mě soudkyně krs prsty... A po pravdě se jí nedivím...

Prosím Vás, i kdyby to vše byla pravda, od žaloby do soudu proběhla nějaká doba. Výsledky testu už jste znala, proč jste to PROBOHA s kastrujícím vetem neřešila, nedopsala do průkazu všechny údaje? Mohly jste s MVDr. Hyksou řešit, kde se asi stala chyba. Vy jste ale šla k soudu nepřipravená a čekala, že se Vás někdo zastane. To je jako čekat na výhru ve sportce...Také nevěřím, že jsou na klinice v Pardubicích všichni takoví idioti, že když se nípali v té misce s exempláři, tak ani jeden neřekl. "Cos to vyndal, to nevypadá jak varlata..." Osočujete tu nejen jeho, ale vlastně celý tým.

1)... Výsledky testu už jste znala, proč jste to PROBOHA s kastrujícím vetem neřešila...

Já se vyjadřuji: Výsledky testů jsem znala - neznala - JEDNOU BYLY NAPSANÉ JAKO NEGATIVNÍ A JINDY JAKO POZITIVNÍ... Věřila jsem vet, zprávě od MVDr. Rostislava Hyksy, že byla obě varlata vyjmutá. Věřila jsem i vet. zprávě z vet.kliniky - že byla obě varlata vyjmuta..A ještě tam je napsáno, že byl Lupínek hřebec a poté je vylachem.

2).. nedopsala do průkazu všechny údaje..

Já se vyjadřuji : Nevím, jaké všechny údaje myslíte ? S platebním výměrem a průkazem jsem jela na ÚSTŘEDÍ EVIDENCI KONÍ A TAM SE POHLAVÍ PŘEPSALO - Z HŘEBCE NA VALACHA...

3)... Vy jste ale šla k soudu nepřipravená a čekala, že se Vás někdo zastane...

Já se vyjadřuji: Nešla jsem k soudu nepřipravená. Měla jsem požehnání od dvou veterinářů, že byla Lupínkovi obě varlata vyjmuta...

4)..Osočujete tu nejen jeho, ale vlastně celý tým...

Já se vyjadřuji... Tak to mě moc mrzí... Ostatní veterináři v tom jsou nevinně. Ostatní veterináři mi Lupínka nezapřeli a snad nezapřou.. Jejich jména jsem neuvedla. Co viděli v misce, nebo neviděli, já opravdu nevím. Jediné co vím, že se Lupínkovi v břiše jedno varle našlo... Myslím elsa 123 tady naznačila, jestli nemohlo být třetí varle...10 veterinářů říká že může,5 veterinářů říká, že nemůže. Ale pravda je, že se zvíře, dítě narodí a má dvě hlavy. Tak proč by Lupínek nemohl mít varlata tři... Já nevím - nejsem veterinář...

Pokud vím, kastraci do průkazu zapisuje kastrující veterinář, ne ÚEK. Požehnání jste měla, ale už jste věděla, že je pozitivní a má problém- i kdyby o chování kupující lhali, test pozitivity už musel být v žalobě.

Vážena MVDr. Rostuslave Hykso

Včera jste mě emailem vyzval, abych ukončila a odstranila mou prezentaci a diskuze na veřejných portálech... ohledně koně Lupínka, které spojuji s Vaším jménem. Tvrdíte dále, že Vás pomlouvám a poškozuji Vaše jméno a vystavuji se tím trestnímu oznámení.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Podejte na mě trestní oznámení. Ale nevím – za pomluvu ? Pomluva je přeci nepravda a já PŘÍSAHÁM NA SOUVOU SMRT, ŽE JE PRAVDOU, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky, smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích.

Dále přísahám na svou smrt, že na výzvu kupujících jsem na Vás chtěla v roce 2012 protokol o kastraci, který jste mi ovšem nechtěl rok vydat a přísahám na mou smrt, že když jste ten protokol poslal, byla tam uvedena špatná barva Lupínka – hnědák a nebyly tam uvedeny jeho iniciály – tzn. výžeh, identifikační číslo, ani původ po otci, ani původ po matce...je tam jenom jméno Lupínka a datum jeho narození a plemeno – to mi stačilo, ale nelíbilo se mi, že tam máte špatnou barvu – proto jsem vás několikrát žádala, aby jste barvu opravil z hnědáka na smíšeného bělouše. To jste však neudělal a právě na té smyšlené hnědé barvě se neustále točíte. U soudu pod přísahou jste ze mě udělal podvodnici, že jsem vám údajně podstrčila jiného koně. Po prohraných soudech, kde v rozsudku bylo, že Lupínek není valach, ale je stále hřebcem, jste byl u reoperace Lupínka v Heř. Městci přítomen. I přes to, že jste mi Lupínka u soudu zapřel, věřila jsem Vašemu protokolu o kastraci a věřila jsem, vet. zprávě z vet. kliniky v Pardubicích a věřila jsem Vaší výpovědi, kde bylo dáno, že jste obě varlata vyjmul. Věděla jsem, že se jedná o mého výše popsaného sportovního pony Lupínka – i když jste mluvil o hnědé barvě. Věřila jsem a doufala, že mi v Heř, Městci potvrdí, že je Lupínek valach, ale bylo tomu naopak.

Když Lupínkovi našli v Heř, Městci jedno varle a tím bylo definitivně potvrzeno, že jsem soudy prohrála oprávněně, tak jste začal rok jednat s pojišťovnou...Tzn, že jste se k Lupínkovi musel přiznat – jinak si to nedovedu představit. Po roce pojišťovna odmítla plnění pro různé především účetní – administrativní nesrovnalosti. Dopisem i emailama jsem Vás žádala, aby jste pomohl pojišťovně nesrovnalosti vysvětlit. Nemohla jsem například za to proč je na platebním výměru razítko a podpis vet. nemocnice v Pardubicích a proč tam nejste Vy. Ale V y jste na můj dopis, ani emaily opět dlouho nereagoval. Když konečně přišel dopis od Vás, tak jste mi Lupínka opět zapřel s tím, abych se obrátila na pravého veterináře, který mi Lupínka - bělouše.kastroval. Ale tím oným PRAVÝM veterinářem jste MVDr, Rostislave Hykso právě Vy. Jenom dodávám, že Lopínek je smíšený bělouš.

TAKŽE OPĚT PŘÍSAHÁM NA MOU SMRT, ŽE JSTE KASTROVAL – OPEROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích A ŽE JSEM VÁM ŽÁDNÉHO „HNĚDÉHO“ PONY LUPÍNKA NEPODSTRČILA, ANI JSEM VÁM NEPODSTŘILA ŠPATNÉ ÚDAJE O LUPÍNKOVI, ANI JSEM NEFALŠOVALA ŽÁDNÝ PRŮKAZ... (Kdybych měla tisíc falešných průkazů, nebyly by nic platné – kdybych k nim neměla koně, které by se s průkazem shodovali. )
I KDYBY MĚ ZA TOTO PROHLÁŠENÍ MĚLI UPÁLIT – DO POSLENÍHO MÉHO DECHU BUDU OPAKOVAT, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514. A ŽÁDNÉHO JINÉHO.
Jako ten největší důkaz je, že jsem věřila a bojovala u soudu i u odvolacího, že je Lupínek valach a že jsem ani soudům nevěřila, když tvrdili, že je Lupínek hřebec a Lupínka jsem nechala reoperovat.- což byly další velké náklady. K tomu jsem si na mou žádost přizvala i soudního znalce, od kterého mám z Heř, Městce znalecký posudek s kulatým razítkem. Kdybych udělala nějaký podvod, tak bych zalezla někam do kouta a byla bych ráda, že to dopadlo, jak to dopadlo a žádné další kroky bych nepodnikala.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Přesto musím přiznat, že jsem se o Vás z více stran dozvěděla, že jste skvělý veterinář. Kdybych to o Vás nevěděla, tak bych Vám svého pony Lupínka nesvěřila. Nevím, co se stalo, proč tam v břiše ještě jedno varle Lupínek měl. I přes to, co se stalo věřím, že jste si jistý, že jste Lupínkovi obě varlata vyjmul. Třeba má paní elsa123 pravdu a mohlo to být třetí varle – já opravdu nevím. Ptala jsem se na to různých veterinářů a jejich názory jsou odlišné...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Vám se nelíbí, že o Lupínkovi a všem okolo veřejně píši a hovořím. Chápu. Ale pochopte prosím Vy mě, že mě se zase nelíbí, že o mě i pod přísahou tvrdíte nepravdu, že jsem Vám podstrčila jiného koně. Nevím jak daleko je od pravdy, co psala zde paní elsa123, že jsem měla dokonce údajně připravovat pojišťovací podvod. Dále čachry s průkazky, čachry s kastrací, dva Lupínci, úhyn Lupínka a podobně. Vžijte se prosím na mé místo – také by se Vám to nelíbilo a také by jste se nehorázným nepravdám bránil.
Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Vy mě vyzýváte, abych vše smazala. Já Vás tímto žádám a prosím o smírčí cestu, zda se spolu dohodneme na nějakém postupu. Lupínek byl v době kastrace dosti hnědý, je možné, že Vám ta barva po tolika letech splynula. Barva Lupínka v tu dobu byla hodně smíšená. Byla v něm hnědá, černá, bílá, šedivá.. Dnes už je téměř bílý.
Dáváme dohromady jisté střípky a já se tím připravuji podat na Vás ŽALOBU... Ale po pravdě, je mi proti srsti podávat ŽALOBU na skvělého veterináře, který mnoha lidem zachránil zdraví i životy koní - jejich čtyřnohých kamarádů. Bydlím od Vás daleko, ale věřím, že kdybych byla v pardubickém okrese, určitě bych ke svým koním vyhledávala právě Vás, protože o Vás vím, že patříte mezi ty nejlepší.
Uvědomte si prosím, že eventuelní ŽALOBA nebude podána jenom na Vás, ale i na Vaše kolegy a kamarády, kteří Vám v dobré víře pronajali sál, kteří Vám byli k nápomoci a které možná nevědomky strháváte do své laviny. Uvědomte si prosím, že oni Vaši kolegové, kamarádi nebudou v pozici Vašich 4 svědků, ale budou v pozici ŽALOVANÝCH. Nezapomeňte prosím, že na platebním výměru nejste podepsán Vy, ale právě vet. klinika v Pardubicích.
Uvědomte si prosím, že teď už si najmu ESO právníka a že budou vyslechnuti i moji svědci – že už nedovolím, aby soudce mé svědky a svědecká prohlášením znalecké posudky a jiné důležité důkazy zamítl, tak jak to bylo u soudu prvního.
Uvědomte si prosím, že už nebudu paní žalovaná, tak jste mě opakovaně u soudu nazýval. Ale už budete Vy ten pan žalovaný.. Nené – není to výhružka, jen jsem si vzpomněla na velice bolestivé a choulostivé místo, když jsem seděla za soudní lavicí a Vy jste mě neoslovoval paní Rosická, ale paní žalovaná a přitom jsem tam seděla kvůli Vám...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Znova Vás prosím – zapřemýšlejte jak dál. Ale já už nemám moc času čekat dlouho.
Přes to všechno Vám děkuji, že Lupínek neuhynul. I tím jste dokázal, že jste ve svém oboru kapacita.
Iva Rosická.

Iva Rosická napsal(a):
Vážena MVDr. Rostuslave Hykso

Včera jste mě emailem vyzval, abych ukončila a odstranila mou prezentaci a diskuze na veřejných portálech... ohledně koně Lupínka, které spojuji s Vaším jménem. Tvrdíte dále, že Vás pomlouvám a poškozuji Vaše jméno a vystavuji se tím trestnímu oznámení.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Podejte na mě trestní oznámení. Ale nevím – za pomluvu ? Pomluva je přeci nepravda a já PŘÍSAHÁM NA SOUVOU SMRT, ŽE JE PRAVDOU, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky, smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích.

Dále přísahám na svou smrt, že na výzvu kupujících jsem na Vás chtěla v roce 2012 protokol o kastraci, který jste mi ovšem nechtěl rok vydat a přísahám na mou smrt, že když jste ten protokol poslal, byla tam uvedena špatná barva Lupínka – hnědák a nebyly tam uvedeny jeho iniciály – tzn. výžeh, identifikační číslo, ani původ po otci, ani původ po matce...je tam jenom jméno Lupínka a datum jeho narození a plemeno – to mi stačilo, ale nelíbilo se mi, že tam máte špatnou barvu – proto jsem vás několikrát žádala, aby jste barvu opravil z hnědáka na smíšeného bělouše. To jste však neudělal a právě na té smyšlené hnědé barvě se neustále točíte. U soudu pod přísahou jste ze mě udělal podvodnici, že jsem vám údajně podstrčila jiného koně. Po prohraných soudech, kde v rozsudku bylo, že Lupínek není valach, ale je stále hřebcem, jste byl u reoperace Lupínka v Heř. Městci přítomen. I přes to, že jste mi Lupínka u soudu zapřel, věřila jsem Vašemu protokolu o kastraci a věřila jsem, vet. zprávě z vet. kliniky v Pardubicích a věřila jsem Vaší výpovědi, kde bylo dáno, že jste obě varlata vyjmul. Věděla jsem, že se jedná o mého výše popsaného sportovního pony Lupínka – i když jste mluvil o hnědé barvě. Věřila jsem a doufala, že mi v Heř, Městci potvrdí, že je Lupínek valach, ale bylo tomu naopak.

Když Lupínkovi našli v Heř, Městci jedno varle a tím bylo definitivně potvrzeno, že jsem soudy prohrála oprávněně, tak jste začal rok jednat s pojišťovnou...Tzn, že jste se k Lupínkovi musel přiznat – jinak si to nedovedu představit. Po roce pojišťovna odmítla plnění pro různé především účetní – administrativní nesrovnalosti. Dopisem i emailama jsem Vás žádala, aby jste pomohl pojišťovně nesrovnalosti vysvětlit. Nemohla jsem například za to proč je na platebním výměru razítko a podpis vet. nemocnice v Pardubicích a proč tam nejste Vy. Ale V y jste na můj dopis, ani emaily opět dlouho nereagoval. Když konečně přišel dopis od Vás, tak jste mi Lupínka opět zapřel s tím, abych se obrátila na pravého veterináře, který mi Lupínka - bělouše.kastroval. Ale tím oným PRAVÝM veterinářem jste MVDr, Rostislave Hykso právě Vy. Jenom dodávám, že Lopínek je smíšený bělouš.

TAKŽE OPĚT PŘÍSAHÁM NA MOU SMRT, ŽE JSTE KASTROVAL – OPEROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514, identifikační číslo 203 011 990 351 406, narozeného 9.4.2006, po otci Lipan, z matky Popelky smíšeného bělouše a to dne 24.11.2010 v pronajatém sále na vet. Klinice v Pardubicích A ŽE JSEM VÁM ŽÁDNÉHO „HNĚDÉHO“ PONY LUPÍNKA NEPODSTRČILA, ANI JSEM VÁM NEPODSTŘILA ŠPATNÉ ÚDAJE O LUPÍNKOVI, ANI JSEM NEFALŠOVALA ŽÁDNÝ PRŮKAZ... (Kdybych měla tisíc falešných průkazů, nebyly by nic platné – kdybych k nim neměla koně, které by se s průkazem shodovali. )
I KDYBY MĚ ZA TOTO PROHLÁŠENÍ MĚLI UPÁLIT – DO POSLENÍHO MÉHO DECHU BUDU OPAKOVAT, ŽE JSTE KASTROVAL MÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA S VÝŽEHEM 3/514. A ŽÁDNÉHO JINÉHO.
Jako ten největší důkaz je, že jsem věřila a bojovala u soudu i u odvolacího, že je Lupínek valach a že jsem ani soudům nevěřila, když tvrdili, že je Lupínek hřebec a Lupínka jsem nechala reoperovat.- což byly další velké náklady. K tomu jsem si na mou žádost přizvala i soudního znalce, od kterého mám z Heř, Městce znalecký posudek s kulatým razítkem. Kdybych udělala nějaký podvod, tak bych zalezla někam do kouta a byla bych ráda, že to dopadlo, jak to dopadlo a žádné další kroky bych nepodnikala.

Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Přesto musím přiznat, že jsem se o Vás z více stran dozvěděla, že jste skvělý veterinář. Kdybych to o Vás nevěděla, tak bych Vám svého pony Lupínka nesvěřila. Nevím, co se stalo, proč tam v břiše ještě jedno varle Lupínek měl. I přes to, co se stalo věřím, že jste si jistý, že jste Lupínkovi obě varlata vyjmul. Třeba má paní elsa123 pravdu a mohlo to být třetí varle – já opravdu nevím. Ptala jsem se na to různých veterinářů a jejich názory jsou odlišné...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Vám se nelíbí, že o Lupínkovi a všem okolo veřejně píši a hovořím. Chápu. Ale pochopte prosím Vy mě, že mě se zase nelíbí, že o mě i pod přísahou tvrdíte nepravdu, že jsem Vám podstrčila jiného koně. Nevím jak daleko je od pravdy, co psala zde paní elsa123, že jsem měla dokonce údajně připravovat pojišťovací podvod. Dále čachry s průkazky, čachry s kastrací, dva Lupínci, úhyn Lupínka a podobně. Vžijte se prosím na mé místo – také by se Vám to nelíbilo a také by jste se nehorázným nepravdám bránil.
Vážený MVDr. Rostislave Hykso. Vy mě vyzýváte, abych vše smazala. Já Vás tímto žádám a prosím o smírčí cestu, zda se spolu dohodneme na nějakém postupu. Lupínek byl v době kastrace dosti hnědý, je možné, že Vám ta barva po tolika letech splynula. Barva Lupínka v tu dobu byla hodně smíšená. Byla v něm hnědá, černá, bílá, šedivá.. Dnes už je téměř bílý.
Dáváme dohromady jisté střípky a já se tím připravuji podat na Vás ŽALOBU... Ale po pravdě, je mi proti srsti podávat ŽALOBU na skvělého veterináře, který mnoha lidem zachránil zdraví i životy koní - jejich čtyřnohých kamarádů. Bydlím od Vás daleko, ale věřím, že kdybych byla v pardubickém okrese, určitě bych ke svým koním vyhledávala právě Vás, protože o Vás vím, že patříte mezi ty nejlepší.
Uvědomte si prosím, že eventuelní ŽALOBA nebude podána jenom na Vás, ale i na Vaše kolegy a kamarády, kteří Vám v dobré víře pronajali sál, kteří Vám byli k nápomoci a které možná nevědomky strháváte do své laviny. Uvědomte si prosím, že oni Vaši kolegové, kamarádi nebudou v pozici Vašich 4 svědků, ale budou v pozici ŽALOVANÝCH. Nezapomeňte prosím, že na platebním výměru nejste podepsán Vy, ale právě vet. klinika v Pardubicích.
Uvědomte si prosím, že teď už si najmu ESO právníka a že budou vyslechnuti i moji svědci – že už nedovolím, aby soudce mé svědky a svědecká prohlášením znalecké posudky a jiné důležité důkazy zamítl, tak jak to bylo u soudu prvního.
Uvědomte si prosím, že už nebudu paní žalovaná, tak jste mě opakovaně u soudu nazýval. Ale už budete Vy ten pan žalovaný.. Nené – není to výhružka, jen jsem si vzpomněla na velice bolestivé a choulostivé místo, když jsem seděla za soudní lavicí a Vy jste mě neoslovoval paní Rosická, ale paní žalovaná a přitom jsem tam seděla kvůli Vám...
Vážený MVDr, Rostislave Hykso. Znova Vás prosím – zapřemýšlejte jak dál. Ale já už nemám moc času čekat dlouho.
Přes to všechno Vám děkuji, že Lupínek neuhynul. I tím jste dokázal, že jste ve svém oboru kapacita.
Iva Rosická.

Omlouvám se za překlep : Vážený MVDr. Rostislave Hykso.

Paní Rosická, vy jste taky celkem éro V roce 2010 necháte koně vykastrovat a v roce 2012, zdůrazňuji ZA DVA ROKY! chcete protokol o zákroku... PROČ jste na klinice nenechala průkaz koně, aby mohla být kastrace zapsána hned? Oukej, mohla jste zapomenout, ale PROČ jste následně nenechala průkaz na klinice, když jste si koně odvážela? Oukej, Dr. Hyksa nebyl přítomen, ale jistě tam neoperoval poprvé a naposledy a kdyby jste to nechala na recepci, jistě by mu byl průkaz předán. Nebo PROČ jste mu průkaz neposlala doporučeně za týden či dva s žádostí/prosbou o zapsání kastrace? Proč za dva roky?

A ještě jedna věc - psala jste, že v kupní smlouvě nebylo uvedeno pohlaví koně (na důvod se snad ani radši neptám No a jelikož si nevybavuju žádný zákon, který by přesně definoval, CO je hřebec, co valach atd... tak v podstatě vám to opravdu pos*al právník (jak už bylo výše někým uvedeno). Předpokládám, že jediné, za co vás mohli kupující žalovat, je uvedení v omyl nebo jak je to přesně specifikováno (prodala jste něco, o čem jste tvrdila, že je A, oni chtěli ono A, ale ve skutečnosti to bylo B, což nechtěli) Ale jestliže v kupní smlouvě nebylo uvedeno, že jim prodáváte VALACHA, ale jen Lupínka, pony, naroz...bla bla bla... Tak v podstatě vás neměli ZA CO žalovat, protože jste nikde ve smlouvě netvrdila, že je to valach...
(btw Co jste si kupujícími tak strašného vzájemně provedli, že jste to nevyřešili v klidu dohodou a hnali to až k soudu?).

xchipsy napsal(a):
Paní Rosická, vy jste taky celkem éro V roce 2010 necháte koně vykastrovat a v roce 2012, zdůrazňuji ZA DVA ROKY! chcete protokol o zákroku... PROČ jste na klinice nenechala průkaz koně, aby mohla být kastrace zapsána hned? Oukej, mohla jste zapomenout, ale PROČ jste následně nenechala průkaz na klinice, když jste si koně odvážela? Oukej, Dr. Hyksa nebyl přítomen, ale jistě tam neoperoval poprvé a naposledy a kdyby jste to nechala na recepci, jistě by mu byl průkaz předán. Nebo PROČ jste mu průkaz neposlala doporučeně za týden či dva s žádostí/prosbou o zapsání kastrace? Proč za dva roky?

Co Vám mám na to napsat - PROTOŽE JSEM TEN NEJVĚTŠÍ PITOMEC! Já jsem si to ani neuvědomila, že tam ta kastrace není napsaná. V roce 2011 byl Lupínek pronajatý na celou sezónu do jiné sportovní stáje a průkaz pochopitelně putoval s Lupínkem... V roce 2012 jsem sice měla Lupínka zde - i s průkazem, ale nevím jak ostatní, ale já do průkazů nekoukám. Je pro mne podstatné jméno, očkování a krve... Jinak průkazy svým koním nijak neprohlížím...

Až při prodeji Lupínka jsem si všimla, že tam ta kastrace není zapsaná... Tak jsem jela s průkazem na ÚSTŘEDÍ EVIDENCI KONÍ a tam pohlaví změnili...

Právě proto chci varovat ostatní koňaře, kteří jsou zrovna takoví bordelářii jako já, aby si to dali do pořádku... Kdyby byl Lupínek řádně vykastrovaný a valach, tak by se nic nestalo...


1)...PROČ jste následně nenechala průkaz na klinice, když jste si koně odvážela?...

Já se vyjadřuji... Nevím co vše jste četla, ale na klinice jsem se rvala o 20 000 Kč. Krom toho - průkazy koní jsem musela mít po cestě s koňmi.... Já ani nevím, zda jsem tam koumala, jestli je zapsaná kastrace v průkaze, či nikoliv... Koumala jsem především proč byla částka navršená o 20 000 Kč a proč mi veterináři nechtějí dát doklad o zaplacení, kolem 28 000 Kč, Ono to tam bylo fakt strašný. Veterináři se stále odvolávali na MVDr. Rostislava Hyksu, ale ten tam nebyl... Nechápu, proč jim tam nepřipravil doklad o zaplacení, který by mi proti penězům vydali...

2)... ale jistě tam neoperoval poprvé a naposledy a kdyby jste to nechala na recepci, jistě by mu byl průkaz předán...

Já se vyjadřuji... Pávě že nééé... MVDr, Rostislav Hyksa není zaměstnanec vet. kliniky v Pardubicích.. Pouze si občas pronajímá sál – ale velice málo, jak jsem zjistila. Ve vet. klinice v Pardubicích ani žádná recepce není. Vet. klinika v Parduicích je pouze pro malá zvířata..

3)... V roce 2010 necháte koně vykastrovat a v roce 2012, zdůrazňuji ZA DVA ROKY! chcete protokol o zákroku......

Já se vyjadřuji. Již jsem to psala mnohokrát.. Lupínka jsem prodala v roce 2012.Protokol o kastraci na mě chtěli kupující – proto až za dva roky... Dle emeilů, které mi poslali, tak s MVDr. Rostislavem Hyksou mluvili, ale on jim ho vydat nechtěl, že ho vydá jenom mě jako majitelce. Tak jsem o protokol žádala já... ale jinak jsem ho k ničemu nepotřebovala... Ale dnes půjdu kupujícím poděkovat, protože nebýt toho, tak bych neměla o kastraci Lupínka v ruce vůbec nic ! Sice platební výměr, ale tam nejsou jména koní zapsaná... MVDr. Rostislavovi Hyksovi sice neustále vyčítám, že mi ten protokol ROK neposlal, ale díky tomu jsem se osobně rozjela do Pardubic a díky tomu mám i veterinární zprávu s číslem pacienta, se jménem a s tím, že byl Lupínek hřebec a po kastraci valach...Ve zprávě je též, že byla odstraněna obě varlata a též se tam odvolávají na MVDr. Rostislava Hyksu,. Takže všechno zlý – pro něco dobrý. Jinak bych neměla v ruce vůbec nic !

Nemusíte průkazy prohlížet denně, ani týdně, dokonce ani měsíčně. Ale jestliže je proveden nějaký ZÁSADNÍ zákrok - což kastrace nepochybně je - pak je přece naprosto logické, že tento zákrok nechám do průkazu zapsat - pochopila bych, kdyby toto opomenul nějaký začátečník, co má prvního koníka...ale sama jste psala, že koně vás de facto živí, takže je pro mě prostě nepochopitelné, že jste se na to takhle "vykašlala".
Takže buď nechám průkaz s koněm na klinice a pokud na to náááhodou zapomenu, tak následně doma vezmu obálku, průkaz do ní strčím, přiložím kus papíru s textem např. Dobrý den pane doktore, dne XY jste kastroval mého koně WZ, vzhledem k tomu, že tuto změnu musím hlásit na ÚEK, prosím o potvrzení provedení zákroku do přiloženého průkazu koně. Děkuji, s pozdravem a přáním pěkného dne, paní ABC... Přiložím druhou obálku se známkou, aby to dr. nemusel platit z vlastní kapsy a je to!
A dobře, na toto jste se tak trochu vyprdla, pak po vás nějaký doklad chtěli kupující, oukej, ale opět - PROČ jste mačkala (a je fuk, jestli rok nebo měsíc) z doktora PAPÍR, proč jste mu neposlala PRŮKAZ?

Jinak jsem koukala na ten platební výměr, no on vám to v podstatě doktor řekl dobře - dva zákroky,5 a něco málo přes 6 tisíc (bez daně). Jenže - zákroky! Ne vše ostatní kolem (je logické, že u chirurgického zákroku bude narkóza, šití apod..)
Co já osobně bych chtěla od kliniky vysvětlit, jsou rozepsané položky - např. proč třikrát Narkamon (anestetikum), když byli operováni dva koně, stejně tak proč třikrát Norostrep (antibiotika, btw Proč vůbec! Norostrep, když je určen pro skot, ovce a prasata... (o Finadynu nemluvě, proč po kastraci...no, záleží na vkusu každého soudruha

xchipsy napsal(a):
Nemusíte průkazy prohlížet denně, ani týdně, dokonce ani měsíčně. Ale jestliže je proveden nějaký ZÁSADNÍ zákrok - což kastrace nepochybně je - pak je přece naprosto logické, že tento zákrok nechám do průkazu zapsat - pochopila bych, kdyby toto opomenul nějaký začátečník, co má prvního koníka...ale sama jste psala, že koně vás de facto živí, takže je pro mě prostě nepochopitelné, že jste se na to takhle "vykašlala".
Takže buď nechám průkaz s koněm na klinice a pokud na to náááhodou zapomenu, tak následně doma vezmu obálku, průkaz do ní strčím, přiložím kus papíru s textem např. Dobrý den pane doktore, dne XY jste kastroval mého koně WZ, vzhledem k tomu, že tuto změnu musím hlásit na ÚEK, prosím o potvrzení provedení zákroku do přiloženého průkazu koně. Děkuji, s pozdravem a přáním pěkného dne, paní ABC... Přiložím druhou obálku se známkou, aby to dr. nemusel platit z vlastní kapsy a je to!
A dobře, na toto jste se tak trochu vyprdla, pak po vás nějaký doklad chtěli kupující, oukej, ale opět - PROČ jste mačkala (a je fuk, jestli rok nebo měsíc) z doktora PAPÍR, proč jste mu neposlala PRŮKAZ?

Vy jste opravdu úžasná a vnímavá... Doklad o kastraci chtěli kupující... To znamená, že průkaz už jsem neměla - měli ho kupující... A tam byl zapsán Lupínek již jako valach... Takže nebylo potřeba posílat MVDr. Hyksovi průkaz...
A není nic protizákonného, aby změnu pohlaví přepsali na ÚEK... Je to běžné. Dala jsem jim platební výměr, ten si tam založili...
Kupující chtěli ten protokol, aby se dozvěděli, jak to bylo s tou operací...

xchipsy napsal(a):
Jinak jsem koukala na ten platební výměr, no on vám to v podstatě doktor řekl dobře - dva zákroky,5 a něco málo přes 6 tisíc (bez daně). Jenže - zákroky! Ne vše ostatní kolem (je logické, že u chirurgického zákroku bude narkóza, šití apod..)
Co já osobně bych chtěla od kliniky vysvětlit, jsou rozepsané položky - např. proč třikrát Narkamon (anestetikum), když byli operováni dva koně, stejně tak proč třikrát Norostrep (antibiotika, btw Proč vůbec! Norostrep, když je určen pro skot, ovce a prasata... (o Finadynu nemluvě, proč po kastraci...no, záleží na vkusu každého soudruha

Mnohokrát děkuji - o tomto nic nevím. Ale pravda, že nad tím kroutilo hlavou víc veterinářů... Ale takto podrobně mi to nevysvětlili...

Neznám aktéry této kauzy, ale jelikož byl prokazatelně nějaký pony jménem Lupínek (v podstatě jedno, zda-li hnědák či bělouš) kastrován zmíněným veterinářem, a současně prokazatelně existuje také Lupínek, kterému bylo PO "reklamaci" vyoperováno varle z dutiny břišní, zdá se mi nepravděpodobné, že by p. Rosická vlastnila dva koně stejného jména a velikosti, a se stejným problémem s varlaty, nebo chtěla vydávat nevykastrovaného za kastrovaného, když u toho "nevykastrovaného" známky kastrace (jizvy) nalezeny byly, a pouze jedno varle v dutině břišní. Druhé tedy samo nezmizelo...
Něco jiného by bylo, kdyby p. Rosická nechala vykastrovat nějakého Lupínka s varlaty v šourku a na základě této operace tvrdila, že jiný pony, který by se kastroval obtížně, když nemá varlata sestouplá do šourku, je valach - a tento by tedy žádné jizvy neměl, a měl by v sobě 2 varlata a 2 nadvarlata.
Jestli měl veterinář při operaci tříselným kanálem problém najít druhé varle a tak doufal, že špatná operace projde (což o tom, bývají i hodní hřebci či naopak hřebčící valaši), nebo šlo o skutečné třetí varle, se už nedozvíme. Zarážející je, že se veterinář, který mohl být krytý pojišťovnou, snížil k tomu, že se snažil u soudu možnost druhého, až na barvu totožného koně vytvořit. Tím se mu povedlo zachovat si profesionální pověst - on přece nic nezanedbal, řádně vykastroval hnědého Lupínka!
Využívá toho, že kastrace nebyla zaznamenána do PK, a že byl kůň špatně co se týče barvy identifikován.
Aspoň tak se mi kauza jeví jako pravděpodobná.

xchipsy napsal(a):
A ještě jedna věc - psala jste, že v kupní smlouvě nebylo uvedeno pohlaví koně (na důvod se snad ani radši neptám No a jelikož si nevybavuju žádný zákon, který by přesně definoval, CO je hřebec, co valach atd... tak v podstatě vám to opravdu pos*al právník (jak už bylo výše někým uvedeno). Předpokládám, že jediné, za co vás mohli kupující žalovat, je uvedení v omyl nebo jak je to přesně specifikováno (prodala jste něco, o čem jste tvrdila, že je A, oni chtěli ono A, ale ve skutečnosti to bylo B, což nechtěli) Ale jestliže v kupní smlouvě nebylo uvedeno, že jim prodáváte VALACHA, ale jen Lupínka, pony, naroz...bla bla bla... Tak v podstatě vás neměli ZA CO žalovat, protože jste nikde ve smlouvě netvrdila, že je to valach...
(btw Co jste si kupujícími tak strašného vzájemně provedli, že jste to nevyřešili v klidu dohodou a hnali to až k soudu?).

1)... A ještě jedna věc - psala jste, že v kupní smlouvě nebylo uvedeno pohlaví koně (na důvod se snad ani radši neptám..

Já se vyjadřuji... Vím, kam tím směřujete - jste bystrá Ale NAŠTĚSTÍ kupní smlouvu připravovala KUPUJÍCÍ a to naštěstí bylo snad jediné, kde u soudu mluvila pravdu. Co mám svoje smlouvy, tak je pohlaví vždy uvedené... Kdybych věděla, že je Lupíne hřebec, tak bych PO prodeji - PO podepsané smlouvě neběžela přepsat pohlaví z hřebce na valacha...

2) Tak v podstatě vás neměli ZA CO žalovat, protože jste nikde ve smlouvě netvrdila, že je to valach...

Já se vyjadřuji - PŘESNĚ TAK ! I na to má právnička poukazovala - ale bylo to houby platné..
Poukazovala i na to, že chtěli SPORTOVNÍHO PONY - to má Lupínek jednak ve svém plemeni a jednak bylo v kupní smlouvě, že bude Lupínek využíván ke sportovním účelům... TO VŠECHNO MĚLI ! Ve smlouvě nebylo, že by chtěli hodného, krotkého valacha... A na hřebčí chování
byli upozorněni.....

3).... btw Co jste si kupujícími tak strašného vzájemně provedli, že jste to nevyřešili v klidu dohodou a hnali to až k soudu?...
Já se vyjadřuji... Já jsem se s nimi původně chtěla dohodnout – nabízela jsem jim, ať mi Lupínka vrátí, nepřistoupili na to. Nabízela jsem jim, výměnu za jiného koně - nepřistoupili na to... Nabízela jsem jim, že budu za Lupínkem dojíždět a že jim vysvětlím „návod“ na Lupínka – nepřistoupili na to... Nabízela jsem, že budu za Lupínkem dojíždět s chlapcem, který na něm jezdil a měl úspěchy a že ho za 14 dní předvede na závodech u nich v Chomutově – nepřistoupila na to... Nabízela jsem, jim že Lupínka koupí od nich má kamarádka - nepřistoupilli na to, NA NIC NEPŘISTOUPILI A S LUPÍNKEM PRACOVALI PŘESNĚ OPAČNĚ NEŽ JÁ... Nenechali si v NIČEM poradit... Divím se, že mi ani toto u soudu nijak nepomohlo. I když nedivím – soudkyně byla jednoznačně na jejich straně. Co se dalo použít proti mně – to použila a co bylo proti nim – to zamítla...
Nevím, jestli to bylo zklamání pro kupující, že si s Lupínkem neporadili a nechtěli to za žádnou cenu připustit... No a když bylo odstoupení od kupní smlouvy – to jsem již psala – bylo tam MNOHO nepravd a především – chtěli abych podepsala, že byla kastrace standartní... NO – TO BYCH TOMU DALA ! Ona tedy byla kupující liška mazaná všema mastma. Se slovíčkama si hrála jako kočka s myší a dovedla to velice obratně !

aggitta napsal(a):
Neznám aktéry této kauzy, ale jelikož byl prokazatelně nějaký pony jménem Lupínek (v podstatě jedno, zda-li hnědák či bělouš) kastrován zmíněným veterinářem, a současně prokazatelně existuje také Lupínek, kterému bylo PO "reklamaci" vyoperováno varle z dutiny břišní, zdá se mi nepravděpodobné, že by p. Rosická vlastnila dva koně stejného jména a velikosti, a se stejným problémem s varlaty, nebo chtěla vydávat nevykastrovaného za kastrovaného, když u toho "nevykastrovaného" známky kastrace (jizvy) nalezeny byly, a pouze jedno varle v dutině břišní. Druhé tedy samo nezmizelo...
Něco jiného by bylo, kdyby p. Rosická nechala vykastrovat nějakého Lupínka s varlaty v šourku a na základě této operace tvrdila, že jiný pony, který by se kastroval obtížně, když nemá varlata sestouplá do šourku, je valach - a tento by tedy žádné jizvy neměl, a měl by v sobě 2 varlata a 2 nadvarlata.
Jestli měl veterinář při operaci tříselným kanálem problém najít druhé varle a tak doufal, že špatná operace projde (což o tom, bývají i hodní hřebci či naopak hřebčící valaši), nebo šlo o skutečné třetí varle, se už nedozvíme. Zarážející je, že se veterinář, který mohl být krytý pojišťovnou, snížil k tomu, že se snažil u soudu možnost druhého, až na barvu totožného koně vytvořit. Tím se mu povedlo zachovat si profesionální pověst - on přece nic nezanedbal, řádně vykastroval hnědého Lupínka!
Využívá toho, že kastrace nebyla zaznamenána do PK, a že byl kůň špatně co se týče barvy identifikován.
Aspoň tak se mi kauza jeví jako pravděpodobná.

Mám slzy v očích...MNOHOKRÁT DĚKUJU ! Já už myslela, že mi snad nikdo neuvěří, Ještě jednou mnohokrát děkuju...

Je zvláštní, že vám ÚEK zapsala změnu z hřebce na valacha bez toho, že by to bylo v průkaze uvedeno a potvrzeno veterinářem (na základě toho plaťáku to být nemohlo, tam je uvedeno jen vaše jméno, ale žádný kůň, dokonce ani druh zákroku - jen "operace"...) Proč chtěli kupující doklad - papír, podepsaný vetem, když měli valacha potvrzeného v průkazu?

Dobře, nepřistoupili na žádnou vámi nabízenou variantu, ale ZA CO vás tedy žalovali? To mi pořád tak nějak hlava nebere. Těžko mohlo znít obvinění "kůň má v průkaze valach, ale podle testů je hřebec"... Jestliže vy jste byla tou žalovanou, CO konkrétně proti vám bylo?
Nemůžu si pomoct, ale váš právník byl podle mě buď hodně nezkušený, nebo vyloženě blbec
Těžko se to celé posuzuje takhle "od monitoru", nevidím kupní smlouvu - co jste tam vše měla uvedené (btw Proč jste ji nechávala vypracovat od kupující a nenapsala si ji sama?), nevidím záznam od soudu, výpovědi, rozhodnutí... Ach jo Nedáte sem aspoň tu kupní smlouvu, když už ne soud? Nebo do mailu (xchipsy@seznam.cz).

A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich? Psala jste, že vás to celé vyšlo na zhruba čtvrt mega, můžete naspat, kolik z toho jste musela zaplatit kupujícím (a jako co to bylo specifikováno - vrácení ceny za koně, nějaká újma, náhrada za něco neuskutečněného, ustájení...?) a kolik byly soudní výlohy (příp. kolik si vzal právník)?

xchipsy napsal(a):
Je zvláštní, že vám ÚEK zapsala změnu z hřebce na valacha bez toho, že by to bylo v průkaze uvedeno a potvrzeno veterinářem (na základě toho plaťáku to být nemohlo, tam je uvedeno jen vaše jméno, ale žádný kůň, dokonce ani druh zákroku - jen "operace"...) Proč chtěli kupující doklad - papír, podepsaný vetem, když měli valacha potvrzeného v průkazu?

Dobře, nepřistoupili na žádnou vámi nabízenou variantu, ale ZA CO vás tedy žalovali? To mi pořád tak nějak hlava nebere. Těžko mohlo znít obvinění "kůň má v průkaze valach, ale podle testů je hřebec"... Jestliže vy jste byla tou žalovanou, CO konkrétně proti vám bylo?
Nemůžu si pomoct, ale váš právník byl podle mě buď hodně nezkušený, nebo vyloženě blbec
Těžko se to celé posuzuje takhle "od monitoru", nevidím kupní smlouvu - co jste tam vše měla uvedené (btw Proč jste ji nechávala vypracovat od kupující a nenapsala si ji sama?), nevidím záznam od soudu, výpovědi, rozhodnutí... Ach jo Nedáte sem aspoň tu kupní smlouvu, když už ne soud? Nebo do mailu (xchipsy@seznam.cz).

A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich? Psala jste, že vás to celé vyšlo na zhruba čtvrt mega, můžete naspat, kolik z toho jste musela zaplatit kupujícím (a jako co to bylo specifikováno - vrácení ceny za koně, nějaká újma, náhrada za něco neuskutečněného, ustájení...?) a kolik byly soudní výlohy (příp. kolik si vzal právník)?

1)...Je zvláštní, že vám ÚEK zapsala změnu z hřebce na valacha bez toho, že by to bylo v průkaze uvedeno a potvrzeno veterinářem
(na základě toho plaťáku to být nemohlo, tam je uvedeno jen vaše jméno, ale žádný kůň, dokonce ani druh zákroku - jen "operace"...)...

Já se vyjadřuji.. Oni s MVDr. Hyksou mlluvili telefonem a on to potvrdil... Je to 6 let zpátky a to už si asi nikdo pamatavat nebude... Je to jeden z bodů, který se připravuje - zda ten telefon bude vyhledán.. Vím den i přibližnou hodinu..... Ale prý to musí určit soud... Nicméně - mám veterinární zprávy, kde je Lupínek valachem.... Jinak Na ÚEK stačí, když změnu pohlaví nahlásí majitel... Možná po AKCI LUPÍNEK - to bude jinak

Ale znova připomínám - mě změna pohlaví z hřebce na valacha uškodila...

No - kolik komplikací JEDNA NEZAPSANÁ KASTRACE !

2), Těžko mohlo znít obvinění "kůň má v průkaze valach, ale podle testů je hřebec"...

Já se vyjadřuji - přesně tak to je.

3)... btw Proč jste ji nechávala vypracovat od kupující a nenapsala si ji sama?),

... Já se vyjadřuji : Kupující mi návrh poslala do emailu, s tím jsem nesouhlasila a po úpravě jse s tím souhlasila...

Vy jste nejen bordelářka, ale i blázen. Do jakého průkazu Vám napsali změnu pohlaví? Origo nebo duplikát?Kde je origoprůkaz? Jak je možné, že to napsali, když barva na protokolu nesouhlasí s průkazem. Na ÚEK do Slatiňan jste si dojela, k MVDr. Hyksovi už ne? Bydlí cca 18 km od Slatiňan Vaším směrem. Do Pardubic jste si dojela, k němu ne? Bydlí cca 20km od Pardubic. To vypadá, že u toho soudu jste na něj chtěla ukázat prstem a hned ho obvinit z nedbalosti. K Vaší smůle se ke koni nepřiznal. Výsledky HCG testu byly známy v r.2012, soud proběhl v r.2015. Kde jste se proboha ty tři roky flákala? Víte, že ta jeho zpráva i zpráva z Pardubic jsou napadnutelné? On Vám totiž "ze známosti nebo kamarádství" napsal do protokolu údaje, které neměl nijak zkontrolované, jen co jste mu podala ústně. Mohla jste mu v podstatě nadiktovat cokoli, napsal by to tam také. Za operaci dvou koní (kýla+kastrace) v Pardubicích jste dala 28tisíc, za reoperaci jednoho koně v Heřm. Městci jste dala také 28tisíc. Panebože umíte vůbec počítat? Tu cenu, co si s Váma domlouval myslel nejspíš za svůj úkon, to další si nejspíše naúčtovala klinika.

Proč neodpovíte na všechny otázky? Odpovědi sice hezky číslujete, ale odpovídáte jen na část a ještě "neúplně". Zkusím to ještě jednou, taky podle čísel - případně narovinu napište "Nechci odpovědět":

1) ZA CO vás kupující žalovali? CO konkrétně proti vám bylo? JAK přesně zněla obžaloba?
2) CO požadovali u soudu kupující - jestliže omítli veškeré vaše návrhy (odkoupení koně zpět, výměna za jiného koně, pomoc s péčí...), tak chtěli zaplatit nějakou svou "morální újmu" či co vlastně žádali?
3) A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich?
4) Přijde mi divné, že by se jakýkoli veterinář pouštěl jen tak do řezání bez toho, aby přesně lokalizoval to, co jde operovat. Čili u kastrace kryptorchida předpokládám minimálně USG vyšetření - bylo provedeno?
5) Psala jste, že váš vet se nechtěl pouštět do "břišní operace" - kastrace však dle potvrzení dr. Hyksy byla provedena "standardně", tj. přes šourek (byť se jednalo o kryptorchida, nešlo o abdominální kastraci)

Já už nevím, co si o tom myslet Jednu chvíli je to celé "logické", že vy jste vlastně doplatila na ješitnost veta, který nechtěl veřejně říct, že něco neudělal dokonale, vzápětí se ale objeví nějaké nejasnosti a zamotanosti... Na klinice jste se "rvala" o třicet a pak po soudu zasolíte bez mrknutí oka čtvrt mega? Pokud bych věděla, že jsem v právu, tak bych podávala odvolání a dovolání a příp. stížnost na podjatost soudu a já nevím co všechno ještě! A ne že sklapnu patky, oukej, zaplatím to, čau!...

xchipsy napsal(a):
Proč neodpovíte na všechny otázky? Odpovědi sice hezky číslujete, ale odpovídáte jen na část a ještě "neúplně". Zkusím to ještě jednou, taky podle čísel - případně narovinu napište "Nechci odpovědět":

1) ZA CO vás kupující žalovali? CO konkrétně proti vám bylo? JAK přesně zněla obžaloba?
2) CO požadovali u soudu kupující - jestliže omítli veškeré vaše návrhy (odkoupení koně zpět, výměna za jiného koně, pomoc s péčí...), tak chtěli zaplatit nějakou svou "morální újmu" či co vlastně žádali?
3) A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich?
4) Přijde mi divné, že by se jakýkoli veterinář pouštěl jen tak do řezání bez toho, aby přesně lokalizoval to, co jde operovat. Čili u kastrace kryptorchida předpokládám minimálně USG vyšetření - bylo provedeno?
5) Psala jste, že váš vet se nechtěl pouštět do "břišní operace" - kastrace však dle potvrzení dr. Hyksy byla provedena "standardně", tj. přes šourek (byť se jednalo o kryptorchida, nešlo o abdominální kastraci)

Já už nevím, co si o tom myslet Jednu chvíli je to celé "logické", že vy jste vlastně doplatila na ješitnost veta, který nechtěl veřejně říct, že něco neudělal dokonale, vzápětí se ale objeví nějaké nejasnosti a zamotanosti... Na klinice jste se "rvala" o třicet a pak po soudu zasolíte bez mrknutí oka čtvrt mega? Pokud bych věděla, že jsem v právu, tak bych podávala odvolání a dovolání a příp. stížnost na podjatost soudu a já nevím co všechno ještě! A ne že sklapnu patky, oukej, zaplatím to, čau!...

Pravda je asi někde jinde a tu se asi nedozvíme.
Možná by bylo zajímavé, kdyby se vyjádřili i kupující, ale to asi není reálné.
Zatím jsme nedostali odpověď, za co je těch čtvrt mega, že? A co odvolání ?Nebo rozsudek už nabyl právní moci? A jediné řešení je zahojit se na veterináři po tolika letech? Proč to došlo až k soudu, to se nešlo domluvit?

Eliškaparna napsal(a):
Vy jste nejen bordelářka, ale i blázen. Do jakého průkazu Vám napsali změnu pohlaví? Origo nebo duplikát?Kde je origoprůkaz? Jak je možné, že to napsali, když barva na protokolu nesouhlasí s průkazem. Na ÚEK do Slatiňan jste si dojela, k MVDr. Hyksovi už ne? Bydlí cca 18 km od Slatiňan Vaším směrem. Do Pardubic jste si dojela, k němu ne? Bydlí cca 20km od Pardubic. To vypadá, že u toho soudu jste na něj chtěla ukázat prstem a hned ho obvinit z nedbalosti. K Vaší smůle se ke koni nepřiznal. Výsledky HCG testu byly známy v r.2012, soud proběhl v r.2015. Kde jste se proboha ty tři roky flákala? Víte, že ta jeho zpráva i zpráva z Pardubic jsou napadnutelné? On Vám totiž "ze známosti nebo kamarádství" napsal do protokolu údaje, které neměl nijak zkontrolované, jen co jste mu podala ústně. Mohla jste mu v podstatě nadiktovat cokoli, napsal by to tam také. Za operaci dvou koní (kýla+kastrace) v Pardubicích jste dala 28tisíc, za reoperaci jednoho koně v Heřm. Městci jste dala také 28tisíc. Panebože umíte vůbec počítat? Tu cenu, co si s Váma domlouval myslel nejspíš za svůj úkon, to další si nejspíše naúčtovala klinika.

1)... Jak je možné, že to napsali, když barva na protokolu nesouhlasí s průkazem...

Já se vyjadřuji... Prosím – přečtěte si to ještě jednou... A pak se dozvíte, že byl protokol vydán O ROK POZDĚJI, NEŽ ZMĚNA POHLAVÍ... Takže těžko nemohla souhlasit barva.

2)... Na ÚEK do Slatiňan jste si dojela, k MVDr. Hyksovi už ne? Bydlí cca 18 km od Slatiňan Vaším směrem. Do Pardubic jste si dojela, k němu ne? Bydlí cca 20km od Pardubic....

Já se vyjadřuji: Po tom co se stalo za nechutnou scénu na vet. klinice v v Pardubicích jsem vážně neměla touhu se s MVDr. Hyksou potkat –ANI KDYBY BYL PŮL km vedle !...Znám se, že bych mu něco řekla od plic a měla jsem strach, že by se poté mstil mým koním a dětem na závodech – především na military kolem Pardubic, kde probíhaly kvalifikace na MČR a samotné MISTROVSTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY, kde on v Kolesách u Pardubic dělá veterinární dozor.... A stejně jsem se tomu nevyhnula. Stejně dělal problém mojí poničce Pegi...

3)... To vypadá, že u toho soudu jste na něj chtěla ukázat prstem a hned ho obvinit z nedbalosti...
Vážená, Máte nějak moc zkreslené informace. Na MVDr, Rostislava Hyksu jsem žádnou ŽALOBU NEDALA A Z NIČEHO JSEM HO NEOBVIŇOVALA ! ŽALOVANÁ JSEM BYLA JÁ – NE ON ! Naopak !Já jsem kopala za něho, jak to udělal dobře a že je Lupínek valach ! A to dokonce i u odvolacího soudu ! Čtěte prosím pozorněji, než začnete osočovat- Děkuji

4).. K Vaší smůle se ke koni nepřiznal...

Já se vyjadřuji : To nevím, jestli k mojí smůle, protože ten soud nebyl o tom jestli Lupínka kastroval MVDr. Rostislav Hyksa, nebo pan Nonovák, ale byl o tom, zda je Lupínek valach – či hřebec... Takže – i kdyby se k Lupínkovo MVDr Rostislav Hyksa pokorně a férově přiznal, tak by se soud stejně prohrál – protože přiznáním se k Lupínkovi bychom z Lupínka valacha vážně neudělali že ?
A jelikož jsem bojovnice, tak jestli MVDr. Rostislavu Hyksovi prokážeme, že Lupínka zapřel a napsal hnědou barvu účelově a vůbec že vše dělal účelově – ( zatím si to jen myslím, protože jsem plno věcí nepochopila, proč se tak MVDr. Rostislav Hyksa zachoval ) - že nejsou k dohledání například karty a jiné nesrovnalosti, tak bude mít HODNĚ VELKÝ MALÉR... Takže prosím, čtěte důkladněji. Děkuji

5)... Výsledky HCG testu byly známy v r.2012, soud proběhl v r.2015.

Já se vyjadřuji: Ano. Výsledky testů byly v roce 2012, ale jak jsem již milionkrát psala – Kupující mi napsali do emailů i do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY, že jsou negativní a že je Lupínek řádně vykastrován a valach... Čtěte prosím pozorněji a nedávejte mi otázky po milionté stále stejné... Je to moje dobrá vůle, že se k tomuto vyjadřuji. Ale opakovat stále to samé do kola mi vážně nebaví. Mnohokrát děkuji za pochopení

6).. soud proběhl v r.2015...

Já se vyjadřuji: Sice nechápu co tím myslíte, jenom Vás poupravím – soud byl ukončen 2015


7)... On Vám totiž "ze známosti nebo kamarádství" napsal do protokolu údaje, které neměl nijak zkontrolované, jen co jste mu podala ústně. Mohla jste mu v podstatě nadiktovat cokoli, napsal by to tam také...

- Já se vyjadřuji : Tak po nechutné hádce z listopadu 2010 jsem pana MVDr. Hyksu za žádného svého známého a už vůbec ne kamaráda nepovažovala.

- Konec konců ani před tím Jestliže jeden večer sedím u stolu s jistým člověkem – byť mi je sympatický – tak ho rozhodně nepovažuji ani za svého známého a už vůbec ne za kamaráda... Krom toho jsme si nikdy ani netykali...

- Vážená paní. Vy toho Vašeho MVDr. Rostislava Hyksu asi nemáte moc ráda že ? Víte, co jste o něm napsala ? ŽE BY NAPSAL DO PROTOKOLU COKOLIV ? No – nevím, nevím- ale DOBRÉ JMÉNU MU TÍMTO NEDĚLÁTE !
- Další velice zkreslená informace, kterou máte – nic jsem mu ústně nedávala – posílaly jsme mu to s dcerou písemně a to na JEHO žádost...

- A teď dám otázku já Vám – TO MVDr, ROSTISLAV HYKSA OPEROVA A KASTROVA DVA KONĚ A TŘI ROKY O NICH NEMĚL ŽÁDNÝ ZÁZNAM ? A JAK PLATIL DANĚ – JAK PLATILA DANĚ VET. NEMOCNICE, KDYŽ O TĚCH DVOUCH KONÍCH PODLE VÁS VETERINÁŘI NIC NEVĚDĚLI ? !

A ještě jste vážená dámo zapomněla osočit i toho druhého veterináře – TEN MI TAKÉ Z "KAMARÁDSTVÍ" NAPSAL VETERINÁRNÍ ZPRÁVU SE ŠPATNÝMI ÚDAJI ? TEN TAKÉ NEMĚL Z ROKU 2010 DO ROKU 2013 ŽÁDNÉ ÚDAJE O MÝCH KONÍCH ? VE VETERINÍRNÍ ZPRÁVĚ V PARDUBICÍCH – TAKÉ NEPLATÍ DANĚ ? A jak to, že na jeho zprávě je číslo pacienta ? To tam s tím veterináři potom zpětně falšovali a zpětně falšovali daně – nebo jak si to PROBOHA představujete, že to veterináři udělali ? A to jsem jako obvolala všech 5 veterinářů ? Bylo jich tam celkem 5...A znala jsem jenom MVDr. Rostislava Hyksu - ostatní jsem neznala... A MYslíte, že mě měli rádi, když jsem jim tam udělal scénu a ostudu, když jsem se tam hádalao své peníze ? No nevím ale na veterináře zde neházíte moc dobré světlo tedy...krom toho – i tuto otázku jsem již několikrát vysvětlovala. Tak už mě prosím aspoň troškiu šetřete. Děkuji uctivě.

- No vidíte a teď mě napadla myšlenka - je to teda moje domněnka - ale nebylo to všechno od MVDr. Rostslava Hyksy msta - za tu scénu, co jsem tam ztropila ? No - to jste mi ale nasadila brouka do hlavy. JIŽ VÍM, ŽE JSOU HCG TESTY SILNĚ POZITIVNÍM VÍM, ŽE MI TAM NĚCO UTEKLO - NEPŘIZNÁM SE A ROSICKÁ BUDE SOUDY PLATIT JAKO MOUROVATÁ - STAČÍ NAPSAT"JENOM" JINOU BARVU ! A MOJE JNÉNO ZÚSTANE NEPOSKVRNĚNÉ.A ONA AŤ SE V TOM PĚKNĚ VYMÁCHÁ..... NÓÓÓ...

.8).. Za operaci dvou koní (kýla+kastrace) v Pardubicích jste dala 28tisíc, za reoperaci jednoho koně v Heřm. Městci jste dala také 28tisíc. Panebože umíte vůbec počítat


Já se vyjadřuji.. Tato otázka tady byla již také zodpovězená. Takže pro Vás, která asi moc nečte, nebo jenom to, co se Vám hodí a nebo si nepamatujete. nevím...Tak znova pro Vás.

- MVDr, Rostislav Hyksa dělal Lupínkovi kastraci tříselným kanálem. Jizvičky byly kolem 3 cm a oba koně byli na klinice 3 dny.
- V Heř, Městci dělali Lupínkovi reoperaci a operovali břichem, takže ta reoperace byla mnohem náročnější a nejsem veterinář, ale jistě to bylo horší, když se po někom něco upravovalo, než kdyby byla tato kastrace dělaná hned, Lupínek tam nebyl pouhé tři dny, ale kolem 3 neděl... A jelikož umím počítat a mám doklady o zaplacení, tak vím, že to nejvíce naskákalo za 3 neděle za ustájení... Vážená dámo, než budete osočovat, zkuste se poptat jinde a ne jenom od svého našeptávače. Ono pak nevypadáte moc chytře.

9)... Váma domlouval myslel nejspíš za svůj úkon, to další si nejspíše naúčtovala klinika...

Já se vyjadřuji :.. Já zas tak úplně hloupá nejsem.Stačil mi přečíst si platební výměr... a tady jsme u té neférovosti – měl mi říct, že budu platit i tytio částky... Možná měl strach, že protočím panenkami a půjdu ke konkurenci –NO ŠKODA – MOHLO TO VŠECHNO DOPADNOUT JINAK A NESTÁLO BY MĚ TO ČTVRT MEGA...

xchipsy napsal(a):
Proč neodpovíte na všechny otázky? Odpovědi sice hezky číslujete, ale odpovídáte jen na část a ještě "neúplně". Zkusím to ještě jednou, taky podle čísel - případně narovinu napište "Nechci odpovědět":

1) ZA CO vás kupující žalovali? CO konkrétně proti vám bylo? JAK přesně zněla obžaloba?
2) CO požadovali u soudu kupující - jestliže omítli veškeré vaše návrhy (odkoupení koně zpět, výměna za jiného koně, pomoc s péčí...), tak chtěli zaplatit nějakou svou "morální újmu" či co vlastně žádali?
3) A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich?
4) Přijde mi divné, že by se jakýkoli veterinář pouštěl jen tak do řezání bez toho, aby přesně lokalizoval to, co jde operovat. Čili u kastrace kryptorchida předpokládám minimálně USG vyšetření - bylo provedeno?
5) Psala jste, že váš vet se nechtěl pouštět do "břišní operace" - kastrace však dle potvrzení dr. Hyksy byla provedena "standardně", tj. přes šourek (byť se jednalo o kryptorchida, nešlo o abdominální kastraci)

Já už nevím, co si o tom myslet Jednu chvíli je to celé "logické", že vy jste vlastně doplatila na ješitnost veta, který nechtěl veřejně říct, že něco neudělal dokonale, vzápětí se ale objeví nějaké nejasnosti a zamotanosti... Na klinice jste se "rvala" o třicet a pak po soudu zasolíte bez mrknutí oka čtvrt mega? Pokud bych věděla, že jsem v právu, tak bych podávala odvolání a dovolání a příp. stížnost na podjatost soudu a já nevím co všechno ještě! A ne že sklapnu patky, oukej, zaplatím to, čau!...

Vy jste zde pro mne jedna z nejpříjemnějších... ale já nemohu odpovídat na úplně všechny otázky... Jednak je na mě nechrlíte jenom Vy a jednak. jestli bude další soud - KDO KASTROVAL LUPÍNKA - ´tak si nemohu vystřílet všechny svoje náboje.... Myslím, že i tak jsem odpovídala dost vyčerpávajíc...

Mám radost, že o to máte tak velký zájem... Je vidět, že věci rozumíte, že se o to zajímáte. Neosočujete mě, neurážíte mě...V něčem i radíte... Ráda Vám odpovídám. Ale raději bych se s Vámi setkala osobně.

Krom toho - ty soudy VALACH - HŘEBEC - jsou nenávratně prohrané. Tím, že jsem nechala Lupínka reoperovat - JSEM DOKÁZALA KUPUJÍCÍM, ŽE MĚLI PRAVDU V TOM, ŽE BYL LUPÍNEK STÁLE HŘEBCEM - TO SE JIM MUSÍ NECHAT...

Jasně, že jsme se odvolali - i k nejvyššímu soudu - ROZSUDEK - LUPÍNEK HŘEBEC. To bych brala - ale byl tam dodatek, že jsem údajně věděla, že je hřebec, proto jsem dala do kupní smlouvy, že bude zpočátku hřebčit... Tak to mě teda dostalo... Do té doby, než Lupínka v Heř. Měst, otervřeli a než našli varle, tak nikdo nevěděl na sto procent, že je Lupínek hřebec. Tak nevím, jak jsem to mohla vědět já jako laik, která u kastrace nebyla, která nejsem veterinář, která nemá v očích RTG... Ale stoprocentně to bylo podmíněno tím, že mi MVDr. Rostislav Hyksa toho Lupínka zapřel.



1) ZA CO vás kupující žalovali? CO konkrétně proti vám bylo? JAK přesně zněla obžaloba?
2) CO požadovali u soudu kupující - jestliže omítli veškeré vaše návrhy (odkoupení koně zpět, výměna za jiného koně, pomoc s péčí...), tak chtěli zaplatit nějakou svou "morální újmu" či co vlastně žádali

Sejdu se s Vámi a vše ukáži
-

4) Přijde mi divné, že by se jakýkoli veterinář pouštěl jen tak do řezání bez toho, aby přesně lokalizoval to, co jde operovat. Čili u kastrace kryptorchida předpokládám minimálně USG vyšetření - bylo provedeno?
Já se vyjadřuji – Nevím o tom. U kastrace jsem nebyla. U soudu o tom nic MVDr, Rostislav Hyksa neříkal... Ani nic neříkal, že by oba koně vážili...
-

...5) Psala jste, že váš vet se nechtěl pouštět do "břišní operace" - kastrace však dle potvrzení dr. Hyksy byla provedena "standardně", tj. přes šourek (byť se jednalo o kryptorchida, nešlo o abdominální kastraci...

Já se vyjadřuji :
- Můj veterinář říkal, že neví a nemůže zjistit, kde ty varlata jsou. A kdyby byly v břiše, že by se bál infekce, krom toho, že s kryptorchidama nemá zkušenosti... Ale měl být MVDr. Rostislavovi Hyksovu k nápomoci, ale ten ho na poslední chvíli odmítl...

... kastrace však dle potvrzení dr. Hyksy byla provedena "standardně", tj. přes šourek (byť se jednalo o kryptorchida, nešlo o abdominální kastraci...

- No vidíte a Vy jste asi určitě rozluštila, proč mi napsali kupující do odstoupení od kupní smlouvy že byla kasrtace standartní, nikoliv břišní. !

Já jsem byla v domnění, že když vezu Lupínka na OPRACI – KASTRACI – na operační sál - když nejsou spuštěná varlata, že ta kastrace standartní není ! Tak proto jsem nechtěla podepsat, že byla kastrace standartní... Mám koně, rozumím koním, vím o nich celkem dost, ale nejsem veterinář... Myslela jsem si, že standartní kastrace je, když má hřebec spuštěná varlata a může se kastrovat doma na dvorečku....A vnitřní, když musí být kůň na sále a řežou do něho – jedno, jak jsou pooperační rány velké...Někde výše jsem o tom psala, jestli to tak náhodou není. Tak děkuji, že jste mě v tom ujistila.
-
... Na klinice jste se "rvala" o třicet a pak po soudu zasolíte bez mrknutí oka čtvrt mega? Pokud bych věděla, že jsem v právu, tak bych podávala odvolání a dovolání a příp. stížnost na podjatost soudu a já nevím co všechno ještě! A ne že sklapnu patky, oukej, zaplatím to, čau!...

Já se vyjadřuji : Ne o 30, ale o 20 000 Kč...Odvolání, dovolání jsme dávali... Podjatost jsem chtěla dát také, ale právník nechtěl 

Ale dnes už vím, že byl Lupínek opravdu HŘEBEC – takže by mi v tom nepomohl ani PÁNBŮH...
-

3) A kde vůbec je kůň teď? Máte ho vy nebo zůstal u nich?

... Kdepak – Lupínka mi po prohraných soudech vrátili... Odskákala jsem s ním a s dětmi jak před reoperací, tak po uzdravení po reoperaci pár závodů a opět měl samé úspěchy  Pro vás jsem hledala fotky s Lupínkem, z letoška, ale zatím nenašla. Určitě pošlu. U mě nyní nestojí, jezdí ho 8 letá holčička ve sportovní stáji kousíček u Prahy... V pátek za ním jedu, tak pošlu i fotky čerstvé...

Zítra jsem celý den pryč a nebudu u počítače, tak aby jste si nemysleli, že jsem to vzdala...Děkuji Vám za Váš email. Určitě napíšu !

kvido46 napsal(a):
Pravda je asi někde jinde a tu se asi nedozvíme.
Možná by bylo zajímavé, kdyby se vyjádřili i kupující, ale to asi není reálné.
Zatím jsme nedostali odpověď, za co je těch čtvrt mega, že? A co odvolání ?Nebo rozsudek už nabyl právní moci? A jediné řešení je zahojit se na veterináři po tolika letech? Proč to došlo až k soudu, to se nešlo domluvit?

Dobrý den..

1)... Pravda je asi někde jinde a tu se asi nedozvíme...

Já se vyjadřuji. Kdybych si nestála za sou pravdou, tak bych asi těžko takto veřejně pod svým pravým jménem otevřela tento příběh o Lupínkovi...

2)... Možná by bylo zajímavé, kdyby se vyjádřili i kupující, ale to asi není reálné...

Já se vyjadřuji : Nevím co kupující – s Lupínkem si nevěděli rady, zdálo se jim, že je Lupínek hřebec. Podali žalobu, že je Lupínek hřebec a vyhráli – protože byl Lupínek hřebcem...

3)... Zatím jsme nedostali odpověď, za co je těch čtvrt mega, že?

.., soudy, moji právníci, jejich právníci, ustájení, ... znalecké posudky, cestovné...Ono to naskáče

4)... A co odvolání ?Nebo rozsudek už nabyl právní moci?...

Já se vyjadřuji : Již je to vše ROK ukončené

5)... A jediné řešení je zahojit se na veterináři po tolika letech?...

Já s vyjadřuji : PROSÍM ? Kdepak jste se dočetl, že jsem se na veterináři zahojila PROBOHA ? Já jsem kvůli němu prohrála soudy a čtvrt molionu !

6)...PO TOLIKA LETECH

.Já se vyjadřuji : Kdyby jste si o tom něco přečetl, tak by jste zjistil, že v roce 2010 byl Lupínek kastrován. V roce 2011 a 2012 Lupínek sportoval... V září 2012 byl Lupínek prodán.2013 probíhaly soudy...2015 – reoperace Lupínka, od 2015 – do roku 2016 – Lupínka s MVDr, Rostislavem Hyksou řešila ROK ! pojišťovna.2016 – pojišťovna pro nesrovnalosti plněni zamítla... A před týdnem – MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka opět zapřel...

Nezlobte se, nejsem přející, ale některým z vás bych docela přála, aby jste se dostali do podobné situace... Nevím, nevím, jestli by jste byli po takovém „zásahu“ v klidu a někde zalezlí a nic proto neudělili...

7)... Proč to došlo až k soudu, to se nešlo domluvit?...

Domluvit, domluvit.. Vy, kdyby jste zaplatil za kastraci a měl v ruce dva doklady o tom, že byla Lupínkovi vyjmutá obě varlata a že je Váš kůň valach...Kdyby jste ve smlouvě upozornil, že valach hřebčí – to znamená – že se chová jako hřebec... a někdo by Vás dal k soudu, že je kůň hřebec –Tak VY BY JSTE PŘISTOUPIL NA TO, ŽE JE VÁŠ KŮŃ HŘEBEC I KDYŽ BY JSTE VĚDĚL, ŽE JE VALACH ?

Iva Rosická napsal(a):
Dobrý den..

1)... Pravda je asi někde jinde a tu se asi nedozvíme...

Já se vyjadřuji. Kdybych si nestála za sou pravdou, tak bych asi těžko takto veřejně pod svým pravým jménem otevřela tento příběh o Lupínkovi...

2)... Možná by bylo zajímavé, kdyby se vyjádřili i kupující, ale to asi není reálné...

Já se vyjadřuji : Nevím co kupující – s Lupínkem si nevěděli rady, zdálo se jim, že je Lupínek hřebec. Podali žalobu, že je Lupínek hřebec a vyhráli – protože byl Lupínek hřebcem...

3)... Zatím jsme nedostali odpověď, za co je těch čtvrt mega, že?

.., soudy, moji právníci, jejich právníci, ustájení, ... znalecké posudky, cestovné...Ono to naskáče

4)... A co odvolání ?Nebo rozsudek už nabyl právní moci?...

Já se vyjadřuji : Již je to vše ROK ukončené

5)... A jediné řešení je zahojit se na veterináři po tolika letech?...

Já s vyjadřuji : PROSÍM ? Kdepak jste se dočetl, že jsem se na veterináři zahojila PROBOHA ? Já jsem kvůli němu prohrála soudy a čtvrt molionu !

6)...PO TOLIKA LETECH

.Já se vyjadřuji : Kdyby jste si o tom něco přečetl, tak by jste zjistil, že v roce 2010 byl Lupínek kastrován. V roce 2011 a 2012 Lupínek sportoval... V září 2012 byl Lupínek prodán.2013 probíhaly soudy...2015 – reoperace Lupínka, od 2015 – do roku 2016 – Lupínka s MVDr, Rostislavem Hyksou řešila ROK ! pojišťovna.2016 – pojišťovna pro nesrovnalosti plněni zamítla... A před týdnem – MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka opět zapřel...

Nezlobte se, nejsem přející, ale některým z vás bych docela přála, aby jste se dostali do podobné situace... Nevím, nevím, jestli by jste byli po takovém „zásahu“ v klidu a někde zalezlí a nic proto neudělili...

7)... Proč to došlo až k soudu, to se nešlo domluvit?...

Domluvit, domluvit.. Vy, kdyby jste zaplatil za kastraci a měl v ruce dva doklady o tom, že byla Lupínkovi vyjmutá obě varlata a že je Váš kůň valach...Kdyby jste ve smlouvě upozornil, že valach hřebčí – to znamená – že se chová jako hřebec... a někdo by Vás dal k soudu, že je kůň hřebec –Tak VY BY JSTE PŘISTOUPIL NA TO, ŽE JE VÁŠ KŮŃ HŘEBEC I KDYŽ BY JSTE VĚDĚL, ŽE JE VALACH ?

1) SKUTEČNÝ PŘÍBĚH LUPÍNEK - VALACH - NEBO HŘEBEC ?
2) SLUTEČNÝ PŘÍBĚH LUPÍNEK - HNĚDÁK - NEBO SMÍŠENÝ BĚLOUŠ ?

HRAJÍ : IVA ROSICKÁ V ROLI matěj KOTRBA

Doufám, že v tom druhém příběhu, budou mít soudci toho chytrého rádce, jako je v té pohádce



PRINCEZNA KOLOBĚŽKA 45:34

KOŃAŘI : Hříbě je moje ! Né moje ! Moje je hříbě ! Není Tvoje je moje !

KRÁL : Ticho !
PŘÍSEDÍCÍ : Jak se to chováte? Tady stojíte před královským soudem ničemové.!
KRÁL: Tak c se stalo a stručně !
PŘÍSEDÍCÍ : Porvali se o hříbě jako koně pane králi. Vytáhli na sebe dokonce i kudly! Oba jsou koňaři pane králi. Tady Matěj Kotrba – handluje kobyly a tenhle přespolňák zase valachy
KRÁL:Stručně, co bylo příčinou sporu ?
PŘÍSEDÍCÍ : Porvali se jako koně, každý z nich tvrdí, že patří jemu. Každý z nich tvrdí, že patří hříbě jemu !
PŘESPOLŇÁK : Tak pane králi. To hříbě patří mě !
Matěj KOTRBA : Lže, až se mu od huby práší ! Hříbě je moje !
PŘESPOLŃÁK : Néé. Je moje !
KRÁL : Tichó! Tichóó ! Že se nestydíte bando jedna rváčská ! Nemůžete se dohodnout po dobrém ? ! Sednout ! Kde našli to hříbě ?
PŘÍSEDÍCÍ : Tady u toho přespolňáčka pod jeho valachem.
Matěj KOTRBA : Protože se tam zaběhlo !
KRÁL : Je známo Kotrba, že se hříbě drží u rodičl. Víme ? Tudíž bylo po valachem.Hříbě patří jemu.
PŘESPOLŃÁK: Ano. Správně.
KRÁL: Dejte hříbě tomu handlíři a žeňte ho z města!
Matěj Kotrba : Je to je nespravedlnost ! To hříbě se narodila mojí kobyle !
PŘÍSEDÍCÍ : Nikdo nebude brát v pochybnost králův rozsudek !
KRÁL : A ty nejmíň ze všech Kotrbo !
KOTRBA : Takový rozsudek je proti koňskýmu rozumu !Vždyť králi hrají na cimbuří ! Buch pěstí do stolu !
KRÁL : Dej si zámek na ústa! Za urážku majestátu Tě odsuzujeme k pokutě...50
PŘÍSEDÍCÍ: 100
Král : 150 grošů !
KOTRBA : Nemám !
KRÁL : Do týdne, jestli nezaplatíš, půjdeš do basy na 3 dny. Tam Tě to nezdvořáctví přejde! Spud je u konce!


KRÁL: Co tady děláte na královském pozemku ?
KOTRBA : Prosím Za odpuštění pane králi, ale oni mi sem na Váš strom ulítli kapři. Koukám, jestli některého z toho stromu netrefím. Uhnízdili se někde tady, ale tam nahoře si snášej jikry potvory.. Ona rybí polévka bez jiker je taková...
KRÁL: Ty si troufáš ze mě dělat blázny? Od které doby snášejí jikry na stromech co ?
KOTRBA: No od tý doby pane králi, co se valachům roděj hříbata pane králi...

"Krom toho - ty soudy VALACH - HŘEBEC - jsou nenávratně prohrané. Tím, že jsem nechala Lupínka reoperovat - JSEM DOKÁZALA KUPUJÍCÍM, ŽE MĚLI PRAVDU V TOM, ŽE BYL LUPÍNEK STÁLE HŘEBCEM - TO SE JIM MUSÍ NECHAT... "

To ale nie je pravda, predsa. Vy ste naopak dokázali, že kôň už raz kastrovaný bol a podvedená ste boli vy, ako povodný majiteľ. Niekým, kto ho kastroval(nech už to bol ktokoľvek) a nespravil túto operáciu dostatočne.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Krom toho - ty soudy VALACH - HŘEBEC - jsou nenávratně prohrané. Tím, že jsem nechala Lupínka reoperovat - JSEM DOKÁZALA KUPUJÍCÍM, ŽE MĚLI PRAVDU V TOM, ŽE BYL LUPÍNEK STÁLE HŘEBCEM - TO SE JIM MUSÍ NECHAT... "

To ale nie je pravda, predsa. Vy ste naopak dokázali, že kôň už raz kastrovaný bol a podvedená ste boli vy, ako povodný majiteľ. Niekým, kto ho kastroval(nech už to bol ktokoľvek) a nespravil túto operáciu dostatočne.

Máte pravdu, ale tady se jedná O DVA SOUDY - JEDEN, KTRÝ BYL A JE NENÁVRATNĚ PRYČ A DUHÝ, KTERÝ ZŘEJMĚ BUDE...

MYSLELA JSEM - prohraný soud - HŘEBEC - VALACH - PRODÁVAJÍCÍ - KUPUJÍCÍ

- Teď BUDE BUĎ SMÍRČÍ JEDNÁNI s MVDr.. Rostislavem Hyksou - k čemu se zatím stále nemá..
NO A JINAK DRUHÁ ŽALOBA - ŽE MVDr. Rostislav Hyksa pochybil ( nebo nepochybyl a bylo tam třetí varle - to musí zjsit odborníci, ale v každém případě jsem dala Lupínka na kastraci aby byl vykastrován a ne pouze z části -)

- Kdybych dala Lupínka vykastrovat nějakému jinému veterináři, tak bych přece ukázala na toho onoho veterináře... Všude všichni zde píší, že jsou všichni veterináři pojištění - tak vůbec nechápu tu mentalitu, proč bych to dělala tak složitě přes jiného veterináře - obzlášť, když to řešil soud ! To bych musela být asi úplně padlá na hlavu...

- Další nesmyslný názor - že jsem údajně nechala vykastrovat jirčáka - jedno varle a MVDr. Hyksovi jsem podstrčila toho koně... U kastrace - operace bylo 5 veterinářů, tak by přeci zjistili, že našli jenom jedno varle a jedno nadvarle... Ale všichni se shodují, že byla obě varlata vajmutá..

- Všichni se shodují, že byla obě varlata vyjmutá - o nadvarlatech ve zprývách napsáno nic není. : A není to právě ono, jak psali ve vet. zprávě z Heč. Městce, že mohlo dojít k pochybení, že si mysleli, že vyndali varle a přitom vyndali nadvarle ?

- No a další verze - ale nejsem veterinář, u kastrace jsem nebyla - co píši je jen moje domněnka - nad varletem, které bylo v břiše MVDr. Rostislav Hyksa mávl rukou a doufal, že se to neprokáže... Kdybych Lupínka neprodala a kdyby kupujíci nebyli tak chtiví se soudit, tak by se to nikdy neprokázalo, protože jak jsem psala - já jsem s Lupínkovou povahou neměla problém a děti na něm jezdili a ošetřovaly ho bez problémů...
- Další nesmyslný názor, který jsem se zde o sobě dočetla, že jsem údajně chytla někde nějakého poníka a MVDr. Rostislavu Hyksovi jsem ho podstrčila... Jednak – asi těžko může vykastrovat poníka bez souhlasu majitele a to zda je člověk majitel si jednoduše přečte v průkazu koně. Krom toho můj Lupínek má na svém hřbetě výžeh 3/514 – takže i kdybych průkaz neměla ( což je lež ) tak nemůže MVDrr. Rostislav Hyksa tvrdit, že jsem předala koně bez identiti.. Kom toho jsou pochopitelně svědci, kteří se mnou Lupínka na vet. kliniku vezli, i veterinář, který se mnou a Lupínkem na kliniku jel, veterinář, který se právě na Lupínkovi s MVDr.Hyksou v roce 2010 na kastraci domlouval, veterinář, který dopíchával Lupínkovi antibiotika, chovatel Lupínka, původní majitel Lupínka, který mi Lupínka prodal a na nesestouplá varlata upozornil, rodiče dětí, kteří vědí, kdy a v kterém roce jsme Lupínka odvezli a kdy jsme ho po operaci přivezli...a další a další.. A zde budou svědci vyslechnuti – to nebude jako u prvního soudu, kde mi bylo VŠE ZAMÍTNITO JAKO NABYTEČNÉ.. A po pravdě také tak trošku spoléhám na ČESTNOST A FÉROVOST ostatních veterinářů, kteří byli přítomni... Věřím, že sice budou spolu držet basu – jak to udělali dobře, ale nevěřím ve ZRŮDNOST VŠECH VETERINÁŘŮ, že by mi i oni Lupínka zapřeli....

- Další zde nesmyslné vyjádření – že mi MVDr. Hyksa z „kamarádství“ napsal údaje o Lupínkovi, které jsem potřebovala... Tak jednak mu trvalo ROK, než mi poslal protokol – takže měl dostatečně dlouhou dobu si rozmyslet a zvážit... Ale tím by se vystavil opravdu přípravě na nějaký ten podvod že ? A když hlavička jen malilinko zapřemýšlí, tak zjistí, že by po té neměl důvod Lupínka zapírat a tvrdit, že kastroval koně hnědého !
Ale tím, že Lupínka zapřel, tak by to nebyl ŽÁDNÝ KAMARÁD, ALE NESKUTEČNÝ no raději se nevyjadřuji..., protože by vás pak u soudu potopil jako krysu...
- Takže si stále a stále stojím za svým – co si myslím – ale pochopitelně je to jen a jen moje domněnka – abych nemohla být nařčená : Zapsání špatné barvy bylo účelové, aby se vyhnul zodpovědnost. Nevím sice, co ho k tomu vedlo – možná ješitnost, možná nepřejícnost, možná pomsta za ten výstup po kastraci, možná strach, že pojišťovna nebude plnit – o vnitřních administrativních nesrovnalostech si byl velice dobře vědom... NEVÍM...4 roky si dávám otázku PROČ ?
Jestli v tom hraje roli „jenom“ ta ješitnost, že nic špatně neudělal, tak je to tedy hodně smutné. Nikdo není dokonalý, nikdo není BŮH... Každý ví, že kastrace kryptorchida není zas tak jednoduchá – u poníků, kde jsou malá varlátka a ta jsou ještě zakrnělá- takže malinká jako vlašský oříšek – nikdo by neměl právo žádného veterináře za toto odsoudit. Ale nečestné a neférové jednání je daleko horší, než nepovedená kastrace jednoho metrového poníka. A to by si měl MVDr. Rostislav Hyksa uvědomit.

Nechápu, jak by mohl veterinář - ať už jakýkoli, mávnout na varletem ruku a nechat ho tam. Na to studoval spoustu let, aby věděl, že i nadále bude mít kůň hřebčí chování. Stále jste tu nezodpověděla na spoustu důležitých otázek. Třeba kde je originál průkaz? Prostě jste předem ukázala prstem na viníka, aniž by už proběhl soud a byl uznán vinnenI.

Eliškaparna napsal(a):
Nechápu, jak by mohl veterinář - ať už jakýkoli, mávnout na varletem ruku a nechat ho tam. Na to studoval spoustu let, aby věděl, že i nadále bude mít kůň hřebčí chování. Stále jste tu nezodpověděla na spoustu důležitých otázek. Třeba kde je originál průkaz? Prostě jste předem ukázala prstem na viníka, aniž by už proběhl soud a byl uznán vinnenI.

1)... Nechápu, jak by mohl veterinář - ať už jakýkoli, mávnout na varletem ruku a nechat ho tam. Na to studoval spoustu let, aby věděl, že i nadále bude mít kůň hřebčí chování...
Já se vyjadřuji...Há jsem již několikrát napsala, že Vy toho MVDr. Rostislava Hyksu asi nemáte moc ráda. A nebo máte až moc a tak jak moc ho hájíte, tak mu přitom strašně moc ubližujete. Takže si v klidu přečtěte, co jste napsala a pak možná zjistíte, A JE TO MÁ DOMNĚNAKA, že právě na to mohl MVDr. Rostislav Hyksa spoléhat ! Nechám v tom břiše to varle, kašlu na to, pak se to hřebčí chování svede na Lupínkovo povahu ! Nemohl přeci v roce 2010, že Lupínka prodám v roce 2012 kupujícím, kteří budou soudu chtiví a kteří budou dělt HCG tesy atf... Nemohl Tušit, že Rosiká půjde až tak daleko, že nech Lápínka otevřít...
2)... Třeba kde je originál průkaz?...
- Copak Vy nevíte postup, co se dělá buď se ztraceným průkazem a nebo s poškozeným průkazem ?
- A to vás ještě nenapadlo, že i to, že nebyla kastrace do doby prodeje zapsaná ( 2 roky ! Protože na ÚEK měnili pohlaví Lupínkovi po prodeji a to v roce 2012 – kastrován byl Lupínek v roce 2010 ) a že i toto vypovídal MVDr. Rostislav Hyksa – že kastraci Lupínkovi do průkazu nezapsal – je další důkaz, že se jedná o toho stejného koně ?
- A to ještě nevíte, že každý průkaz – ať originál, tak duplikát se MUSÍ shodovat s koněm ?
- A nepleťte si prosím datumy – Lupínek byl kastrován roce 2010 a prodán byl v roce 2012... Kastrace Lupínka a prodej Lupínka jsou DVĚ ODLIŠNÉ VĚCI... A znova a znova zdůrazňuji, že změna pohlaví z hřebce na valacha mi nijak nepomohla – naopak.
- Také se dovoluji napsat, že protokol o kastraci lupínka – od dvou veterinářů, že kastrovali Lupínka oboustranného kryptoechida, plemeno jezdecký pony, datum narození 9.4.2006 je přeci MNOHEM důležitější, než zapsaná, či nezapsaná kastrace v průkazu.
- A teď dám otázku já Vám... Jak je možné, že když teda tvrdíte, že mi MVDr, Rostiskav Hyksa mého Lupínka výžeh 3/514 – nekastroval – TAK JAK JE MOŽNÉ, ŽE TO NAHLÁSIL NA POJIŠŤOVNU A ROK TO ŘEŠIL S POJIŠŤOVNOU ? !
A nepovídejte mi prosím už tu pohádku, jak jsem mu chudáčkovi jako kamarádovi podstrčila špatné údaje o tom Lupínkovi... Víme, že napsal jinou barvu a víme, že Lupínka u soudu zapřel...Pak víme, že byl v Heř, městci u reoperace, pak víme, že rok jednal s pojišťovnou... Pak víme, že pojišťovna zamítla plnění a pak víme, že MVDr. Rostislav Hyksa v dopise Lupínka opět zapřel... Takže víme celkem dost, abychom si spočítali, kolik je jedna a jedna – ne ?

4)... Prostě jste předem ukázala prstem na viníka, aniž by už proběhl soud a byl uznán vinnenI...

Já se vyjadřuji:
Prstem na sebe ukázal především MVDr. Rostislav Hyksa – když mi Lupínka již podruhé zapřel. A má domněnka – ASI K TOMU MÁ VELICE VÁŽNÉ DŮVODY.... Ale to hlavní, proč jsem se rozhodla o tomto psát – není ten důvod na někoho ukázat prstem, Ten hlavní důvod je, aby se z mých byť banálních chybiček ostatní poučili a aby byli v některých věcech velice opatrní... Zde je jasný příklad, co se z prkotiny může vyklubat Například ona nezapsaní kastrace... Má domněnka, že kastraci MVDr, Rostislav Hyksa nezapsal účelově – zrovna tak, jak se účelově nepodepsal po žádný daňový doklad a zrovna tak účelově napsal jinou barvu Lupínkovi „Hnědák“ - Proč je má domněnka, že vše bylo účelové ? Protože právě pod tyto věci se MVDr. Rostislav Hyksa schovává...
5)... Stále jste tu nezodpověděla na spoustu důležitých otázek...
Já se vyjadřuji... A došlo Vám, že je to jen moje a moje dobrá vůle – odpovídat na otázky ? Došlo Vám, že to není moje povinnost ? Děkuji.

Dobrý den... Nikam jsem nejela - pršelo

Já se vyjadřuji : U tohoto soudu – VALACH – HŘEBEC Byl sice MVDr. Rostislav Hyksa předvolaný jako svědek a to z důvodu, aby popsal kastraci. MVDr. Hyksa to popisoval jako z knihy. O tom jsem již psala výše. Když se ho soudkyně ptala, jestli po takovéto kastraci, jak on popisuje zůstává kůň hřebec, nebo je valach. MVDr. Rostislav Hyksa odpověděl, že je valach. Když se ho soudkyně zeptala, jak je tedy možné, že má Lupínek HCG testy SILNĚ NEGATIVNÍ, tak na to odpověděl, že kastroval jiného koně a to hnědého – tzn. že Lupínka pod přísahou nehorázně zapřel! Měla jsem u sebe fotku z doby, kdy byl Lupínek opravdu hodně hnědý – nebyla tam vidět ani hlava, ani nohy – byla tam vidět hnědá barva a identifikační číslo 3/514... MVDr. Rostiskav Hyksa si tu fotku nevzal ani do ruky, aby si jí nějak prohlížel. a už to byly 3 roky od kastrace ! a okamžitě odpověděl, že to není ten kůň, kterého kastroval... Pochopitelně jsem chtěla předvolat svědky a dokázat, že MVDr. Rostislav Hyksa nemluví pravdu – ale soudkyně to zamítla. Tenkrát mi právník vysvětlil, že tento soud není o tom – kdo, kdy, kde Lupínka kastroval, ale jestli je vykastrován řádně – či špatně... Takže se už MVDr. Rostisla Hyksa neřešil, akorát na mě soudkyně od té doby koukala krs prsty a pochopitelně jsem vypadala nevěryhodně... Ale i když mi MVDr. Hyksa Lupínka zapřel – věděla jsem, že se jedná o toho samého Lupínka a ne o žádného jiného, tak i přes tuto podpásovku jsem dál bojovala jako lvice, že Lupínek není hřebec, ale je valachem...
Jak jsem již psala, po prohraných soudech jsem stále nevěřila, že je Lupínek hřebec a to už ani kvůli rozsudku – část cituji : : ABYCHOM SE STOPROCENTNÍ JISTOTOU POZNALI, ZDA JE LUPÍNEK VALACH, NEBO HŘEBEC - MUSEL BY SE LUPÍNEK REKASTROVAT, ALE NA TO PROTISTRANA NEPŘISTOUPILA...
Takže výrok rozsudku, že jsem kupujícím neprodala valacha, ale hřebce byl absurdní ! No a na to jsme se pochopitelně odvolali, protože já jsem stále byla přesvědčená, že je Lupínek valach.
Ani tam mi nebyli přizváni žádní svědci, ani tam mi neuznali znalecké posudky od soudního znalce – jeden – jak Lupínek měnil barvy a jak když byl mladý měl barvu téměř hnědou a postupem času jak vybělával...A ten druhý znalecký posudek – Jak se Lupínek choval naprosto v klidu v ZOOPARKU CHOMUTOVÉ, kde ho měli kupují ustájeného... soudní znalec se s Lupínkem procházel po té dlouhé stáji, nechal ho očichávat u jiných koní a Lupínek neměl žádné hřebčí, chování, nebyla žádný erekce a už vůbec nesemenil, nebyl zlý, nebyl agresivní... Prostě a jednoduše – to prostředí tam už znal a tak byl v klidu – i když stál vedle klisny. Tak i tyto důležité znalecké posudky mi byly soudem zamítnuty...
Rozsudek byl ještě víc absurdnější a to, že jsem v době kastrace věděla, že byl Lupínek hřebec a tím jsem se tak prý připravovala na případnou žalobu...
Jednak jsem nesčetněkrát psala, že to nevěděl nikdo, že je Lupínek hřebec – ani veterináři, ani soudy, - takže nechápu, jak jsem to mohla vědět já... Ale i kdybych to věděla. - věta z kupní smlouvy zněla takto : Lupínek může být zpočátku neklidný a může ještě nějakou dobu hřebčit...... Tím jsem přeci nemohla vědět, že je Lupínek hřebec... Valaši se chovají jako hřebci, hřebci se chovají jako valaši, klisny se chovají jako hřebci... Takže do slova a do písmene – jako v té pohádce PRINCEZNA KOLOBĚŽKA... HŘÍBĚ STOJÍ POD VALACHEM, HŘÍBĚ PATŘÍ MAJITELI VALACHA..
Ani po té – jsem tedy neuvěřila ani těm soudům, že je Lupínek Hřebec a nechala jsem mu udělat tu reoperaci, kde mi toho hřebce potvrdili.
No a teď se vyjádřím k té finanční stránce – ale o tom jsem už také psala : První krok byl – ještě před reoperací – MVDr. Rostislavu Hyksovi psala právnička - zda udělá revizii on. On se k tomu ale neměl. Tak mu sdělila den revize Lupínka v Heřm. Městcii... On tam přijel a Lupínka prohlížel – i jeho průkaz... Měla jsem tam pozvaného i soudního znalce.... Pak se našlo Lupínkovi v tom břiše varle a nejen to, bylo dokázáno, že chyběly dvě nadvarlata a chybělo jedno varle. To znamená, že byl Lupínek opravdu po operaci – kastraci. Krom toho původní jizvy, které Lupínek měl...
Poté to začal MVDr. Rostislav Hyksa řešit s pojišťovnou a to trvalo rok ! Opět dle emaillů se čekalo od MVDr. Rostislabva Hyksy na nějaké dokumenty a to 3 měsíce ! Po roce to pojišťovna zamítla s tí, že jsou tam nějaké administrativní nedokonalosti... Tak jsem ty administrativní nedokonalosti začala dávat do pořádku – za vnitřní domluvy mezi vet. klinik. v Pardubicích a MVDr, Rostislavem Hyksaou opravdu nemohu... Vet. klinika v Pardubicích spolupracovala, ale MVDr. Rostislav Hyksa opět nespolupracoval... Až po několika urgencích mi napsal dopis, kde mi Lupínka opět zapírá a opět se schovává za „hnědou“ barvu..
Takže. teď je to ve fázi, že jsem se rozhodla o tom psát veřejně a jsem v jednání i s televizí...2) Velice ráda bych ses MVDr. Rostislavem Hyksou sešla a smírčí cestou se s ním domluvila, jak dál...3) Žaloba na MVDr. Rostislava Hyksu... Již jsme se soukromým detektivem posbírali dost střípků, kde sem si jistá, že mu dokážeme a prokážeme, že kastroval mého Lupínka s výžehem 3/514 a že jsem mu žádného jiného koně nepodstrčila.
Takže zde se vyjadřuji, že jsem bojovala o 20 000 Kč a zrovna tak a s větším nasazením a s větší připraveností budu bojovat. ne jen o tom, že Lupínka kastroval MVDr, Rostislav Hyksa, ne „jen“ o 250 000 Kč, ALE PŘEDEVŠÍM BUDU BOJOVAT O MOU ČEST.

Jednu chvíli je to celé "logické", že vy jste vlastně doplatila na ješitnost veta, který nechtěl veřejně říct, že něco neudělal dokonale, vzápětí se ale objeví nějaké nejasnosti a zamotanosti... Na klinice jste se "rvala" o třicet a pak po soudu zasolíte bez mrknutí oka čtvrt mega? Pokud bych věděla, že jsem v právu, tak bych podávala odvolání a dovolání a příp. stížnost na podjatost soudu a já nevím co všechno ještě! A ne že sklapnu patky, oukej, zaplatím to, čau!..
.
Já se vyjadřuji : U tohoto soudu – VALACH – HŘEBEC Byl sice MVDr. Rostislav Hyksa předvolaný jako svědek a to z důvodu, aby popsal kastraci. MVDr. Hyksa to popisoval jako z knihy. O tom jsem již psala výše. Když se ho soudkyně ptala, jestli po takovéto kastraci, jak on popisuje zůstává kůň hřebec, nebo je valach. MVDr. Rostislav Hyksa odpověděl, že je valach. Když se ho soudkyně zeptala, jak je tedy možné, že má Lupínek HCG testy SILNĚ NEGATIVNÍ, tak na to odpověděl, že kastroval jiného koně a to hnědého – tzn. že Lupínka pod přísahou nehorázně zapřel! Měla jsem u sebe fotku z doby, kdy byl Lupínek opravdu hodně hnědý – nebyla tam vidět ani hlava, ani nohy – byla tam vidět hnědá barva a identifikační číslo 3/514... MVDr. Rostiskav Hyksa si tu fotku nevzal ani do ruky, aby si jí nějak prohlížel. a už to byly 3 roky od kastrace ! a okamžitě odpověděl, že to není ten kůň, kterého kastroval... Pochopitelně jsem chtěla předvolat svědky a dokázat, že MVDr. Rostislav Hyksa nemluví pravdu – ale soudkyně to zamítla. Tenkrát mi právník vysvětlil, že tento soud není o tom – kdo, kdy, kde Lupínka kastroval, ale jestli je vykastrován řádně – či špatně... Takže se už MVDr. Rostisla Hyksa neřešil, akorát na mě soudkyně od té doby koukala krs prsty a pochopitelně jsem vypadala nevěryhodně... Ale i když mi MVDr. Hyksa Lupínka zapřel – věděla jsem, že se jedná o toho samého Lupínka a ne o žádného jiného, tak i přes tuto podpásovku jsem dál bojovala jako lvice, že Lupínek není hřebec, ale je valachem...
Jak jsem již psala, po prohraných soudech jsem stále nevěřila, že je Lupínek hřebec a to už ani kvůli rozsudku – část cituji : : ABYCHOM SE STOPROCENTNÍ JISTOTOU POZNALI, ZDA JE LUPÍNEK VALACH, NEBO HŘEBEC - MUSEL BY SE LUPÍNEK REKASTROVAT, ALE NA TO PROTISTRANA NEPŘISTOUPILA...
Takže výrok rozsudku, že jsem kupujícím neprodala valacha, ale hřebce byl absurdní ! No a na to jsme se pochopitelně odvolali, protože já jsem stále byla přesvědčená, že je Lupínek valach.
Ani tam mi nebyli přizváni žádní svědci, ani tam mi neuznali znalecké posudky od soudního znalce – jeden – jak Lupínek měnil barvy a jak když byl mladý měl barvu téměř hnědou a postupem času jak vybělával...A ten druhý znalecký posudek – Jak se Lupínek choval naprosto v klidu v ZOOPARKU CHOMUTOVÉ, kde ho měli kupují ustájeného... soudní znalec se s Lupínkem procházel po té dlouhé stáji, nechal ho očichávat u jiných koní a Lupínek neměl žádné hřebčí, chování, nebyla žádný erekce a už vůbec nesemenil, nebyl zlý, nebyl agresivní... Prostě a jednoduše – to prostředí tam už znal a tak byl v klidu – i když stál vedle klisny. Tak i tyto důležité znalecké posudky mi byly soudem zamítnuty...
Rozsudek byl ještě víc absurdnější a to, že jsem v době kastrace věděla, že byl Lupínek hřebec a tím jsem se tak prý připravovala na případnou žalobu...
Jednak jsem nesčetněkrát psala, že to nevěděl nikdo, že je Lupínek hřebec – ani veterináři, ani soudy, - takže nechápu, jak jsem to mohla vědět já... Ale i kdybych to věděla. - věta z kupní smlouvy zněla takto : Lupínek může být zpočátku neklidný a může ještě nějakou dobu hřebčit...... Tím jsem přeci nemohla vědět, že je Lupínek hřebec... Valaši se chovají jako hřebci, hřebci se chovají jako valaši, klisny se chovají jako hřebci... Takže do slova a do písmene – jako v té pohádce PRINCEZNA KOLOBĚŽKA... HŘÍBĚ STOJÍ POD VALACHEM, HŘÍBĚ PATŘÍ MAJITELI VALACHA..
Ani po té – jsem tedy neuvěřila ani těm soudům, že je Lupínek Hřebec a nechala jsem mu udělat tu reoperaci, kde mi toho hřebce potvrdili.
No a teď se vyjádřím k té finanční stránce – ale o tom jsem už také psala : První krok byl – ještě před reoperací – MVDr. Rostislavu Hyksovi psala právnička - zda udělá revizii on. On se k tomu ale neměl. Tak mu sdělila den revize Lupínka v Heřm. Městcii... On tam přijel a Lupínka prohlížel – i jeho průkaz... Měla jsem tam pozvaného i soudního znalce.... Pak se našlo Lupínkovi v tom břiše varle a nejen to, bylo dokázáno, že chyběly dvě nadvarlata a chybělo jedno varle. To znamená, že byl Lupínek opravdu po operaci – kastraci. Krom toho původní jizvy, které Lupínek měl...
Poté to začal MVDr. Rostislav Hyksa řešit s pojišťovnou a to trvalo rok ! Opět dle emaillů se čekalo od MVDr. Rostislabva Hyksy na nějaké dokumenty a to 3 měsíce ! Po roce to pojišťovna zamítla s tí, že jsou tam nějaké administrativní nedokonalosti... Tak jsem ty administrativní nedokonalosti začala dávat do pořádku – za vnitřní domluvy mezi vet. klinik. v Pardubicích a MVDr, Rostislavem Hyksaou opravdu nemohu... Vet. klinika v Pardubicích spolupracovala, ale MVDr. Rostislav Hyksa opět nespolupracoval... Až po několika urgencích mi napsal dopis, kde mi Lupínka opět zapírá a opět se schovává za „hnědou“ barvu..
Takže. teď je to ve fázi, že jsem se rozhodla o tom psát veřejně a jsem v jednání i s televizí...2) Velice ráda bych ses MVDr. Rostislavem Hyksou sešla a smírčí cestou se s ním domluvila, jak dál...3) Žaloba na MVDr. Rostislava Hyksu... Již jsme se soukromým detektivem posbírali dost střípků, kde sem si jistá, že mu dokážeme a prokážeme, že kastroval mého Lupínka s výžehem 3/514 a že jsem mu žádného jiného koně nepodstrčila.
Takže zde se vyjadřuji, že jsem bojovala o 20 000 Kč a zrovna tak a s větším nasazením a s větší připraveností budu bojovat. ne jen o tom, že Lupínka kastroval MVDr, Rostislav Hyksa, ne „jen“ o 250 000 Kč, ALE PŘEDEVŠÍM BUDU BOJOVAT O MOU ČEST.

To je všechno hezké, ale teď už nechápu, o čem to tu je.
Proč se tu diskutuje.
Co a kdo chce touto diskuzí vyřešit.

Původní příspěvek byl o tom, že si máme dát pozor na zmíněného veterináře.
Všichni, kdo tu co četli, ( mimo Elsa123, ta má zkušenost dobrou), už byli varováni.
Tak nechápu, o čem je nadále řeč.

Žádný z této diskuze si ke kauze ani nepřičichl, a ani nevěděl, že existuje.Opět mimo Elsa123
Můžeme I.Rosickou politovat nebo jí nadávat, ale nic se nezmění.
My nic nezměníme. Nikdo nic nezmění.
Můžeme tu psát do Vánoc a dál a stejně se nic nezmění.
Já tedy končím. Taky nic nezměním.
Lupínkovi, ať už je u kohokoli a i třeba za duhovým mostem, přeji jen to nejlepší a lidi ať se nějak srovnají. Howgh.

VZKAZ PRO NĚKTERÉ :

Možná někdo špatně pochopil. Já se zde nevyjadřuji proto, že bych poplakávala, že jsem prohrála soudy s tím, že je Lupínek hřebec... Prostě jsem vsadila na špatného koně. Vsadila jsem na 2 veterinární zprávy, kde je jasně napsané, že byla Lupínkovi odstraněná obě varlata. Vsadila jsem i na telefonické vyjádření vet., že je Lupínek opravdu valach...

PROSTĚ KUPUJÍCÍ VYHRÁLI - SMEKÁM PŘED NIMA A PROHRU PŘIJÍMÁM V PLNÉM ROZSAHU, PROTOŽE SAMA JSEM SE REOPERACÍ LUPÍNKA PŘESVĚDČILA, ŽE MĚLI PRAVDU, ŽE BYL LUPÍNEK OPRAVDU V TU DOBU HŘEBCEM... Takže tato kapitola je uzavřená a je nesmysl jí více rozebírat. PROSTĚ KUPUJÍCÍ BYLI V TOMTO LEPŠÍ VYHRÁLI A MĚLI PRAVDU - LUPÍNEK BYL OPRAVDU V TU DOBU HŘEBCEM.


NA CO V TOMTO POUKAZUJI JE PŘEDEVŠÍM, ABY SI NĚKTEŘÍ BYŤ Z BANÁLNÍCH CHYB POUČILI, ABY SE NEDOSTALI DO NEPŘÍJEMNÉ SITUACE, JAKO JÁ. Nechají vykastovat koně, za kastraci zaplatí, pak se dostanou k soudům, soudy prohrají a MÍSTO OMLUVY JSOU OZNAČOVÁNY ZA PODVODNÍKA.

DÁLE - NA CO POUKAZUJI - NENÍ NA TO, ŽE SE MVDr. ROTISLAVU HYKSOVI NĚCO NEPOVEDLO. KDYBY SE JEDNALO POUZE O NEPOVEDENOU KASTRACI, TAK BYCH VÁŽNĚ NEBYLA TAKOVÝ BLÁZEN, ABYCH TO ZDE ROZEBÍRALA. I KDYŽ JE MVDr. Rostislav Hyksa VÝBORNÝ VETERINÁŘ - NENÍ BŮH, NIKDO NENÍ DOKONALÝ.STÁT SE MŮŽE KOMUKOLIV, COKOLIV...

ALE JEDEN Z HLAVNÍCH DŮVODŮ, POUKÁZAT NA NEFÉROVOST, NEČESTNOST, BEZPÁTEŘNOST ONOHO VETERINÁŘE, K VŮLI KTERÉMU SE 4 ROKY ŠKVAŘÍTE U SOUDŮ A VE FINÁLE UKÁŽE NA VÁS TÍM PRSTEM - JÁ NIC, JÁ MUZIKANT - TO ROSICKÁ JE PODVODNICE, JÁ JSEM SVOU PRÁCI PROVEDL ŘÁDNĚ... ( Jestli je tato má myšlenka mylná, tak jsem ochotná se MVDr. Rostislavu Hyksovi omluvit přes média - televizi jak bude chtít... Ale v tuto chvíli vím, mám to dvakrát černé na bílém - i v ROZSUDKU, že mi mého Lupínka 3/514 zapřel a že se schovává za údajně "hnědou" barvou, kterou napsal do protokolu a kterou ani po mnoha urgencích neopravil - asi měl důvod proč ).

Nechápu dvě věci:
1) Kupujícím vadilo, jak se kůň chová, vy jste ho chtěla koupit zpátky (nebo jim za něj dát jiného koně nebo jim s ním pomoct nebo...), oni vše odmítli a následně vás hnali k soudu? To mi přijde dost přitažené za vlasy. MUSEL existovat nějaký jejich návrh, jak celou situaci řešit. Nebo jsou to vážně takoví haj*lové, že vám na všechny vaše VSTŘÍCNÉ a SLUŠNÉ nabídky řešení řekli Ne a ne a ne, budeme se soudit!...?
A za 2) U soudu byl - předpokládám - předložen průkaz koně, kde bylo uvedeno "valach". Vy jste jistě dala i to potvrzení od veta, kde je rovněž napsáno, že Lupínek (byť hnědák, ale datum narození souhlasí) byl kastrován. Bylo uvedeno, že kůň má na sobě jizvy odpovídající chirurgickému zákroku (že 100% kastraci nelze dokázat, tam mohlo být de facto operováno cokoli, třeba bradavice Revize (ať sono, rtg či přímo otevření koně) byla zamítnuta. To byl tedy jediným! důkazem (na základě kterého následně soud rozhodl) ten test, který navíc předložili sami kupující? Co to bylo za soudce? Standardní postup by byl nechat provést nový - aktuální test - nezávislou laboratoří. (ne že by to na výsledku něco měnilo, jistě, ale tohle je nehorázné pochybení ze strany soudce, co kdyby kůň byl opravdu valach a test by patřil jinému koni...)
No vlastně těch věcí nechápu víc, ale to by bylo opravdu na dlouhé povídání.
Je jasné, že soudní rozhodnutí dávno nabylo právní moci, vy jste - předpokládám - vše zaplatila, takže tady už se nic moc nedá dělat (maximálně kupujícím rozbít dr*ku pokud je pravda to, že se nechtěli domluvit oni a ne vy a honem hurá k soudu, vytáhneme z Rosické nějakou korunu...)
Co se týče vašeho "plánu" ohledně veta. Nevím nevím, paní Rosická, já bych se na to asi vrpdla Jestliže neexistuje záznam o tom, že kůň na té klinice skutečně byl - uvedla jste, že nemáte žádný doklad o přijetí koní na kliniku - na platebním výměru není zhola nic (krom vašeho jména), mohlo by se dost dobře stát, že prohrajete znovu (a opět ne za levno) a navíc toho doktora nase*ete definitivně a vzápětí na vás třeba podá žalobu on...
Ale, záleží na vás...

sisi58 napsal(a):
To je všechno hezké, ale teď už nechápu, o čem to tu je.
Proč se tu diskutuje.
Co a kdo chce touto diskuzí vyřešit.

Původní příspěvek byl o tom, že si máme dát pozor na zmíněného veterináře.
Všichni, kdo tu co četli, ( mimo Elsa123, ta má zkušenost dobrou), už byli varováni.
Tak nechápu, o čem je nadále řeč.

Žádný z této diskuze si ke kauze ani nepřičichl, a ani nevěděl, že existuje.Opět mimo Elsa123
Můžeme I.Rosickou politovat nebo jí nadávat, ale nic se nezmění.
My nic nezměníme. Nikdo nic nezmění.
Můžeme tu psát do Vánoc a dál a stejně se nic nezmění.
Já tedy končím. Taky nic nezměním.
Lupínkovi, ať už je u kohokoli a i třeba za duhovým mostem, přeji jen to nejlepší a lidi ať se nějak srovnají. Howgh.

1)... Nic se nezmění..


Já se vjadřuji.. No nevím, zda se nic nezmění...Věřím, že Ti chytří si z tohoto příklad vezmou. Ať mi uvěří, nebo ne.

2)... Co a kdo chce touto diskuzí vyřešit...

Já se vyjadřuji... No, ono nemáte až tak pravdu. Paní Elsa 123 přišla například na myšlenku, že mohou existovat varlata 3... Možná je to možné, nožná je to nepravděpodovné, ale co si budem povídat - je to příroda... Možná by stálo za to - to projednat s nějakým odborníkem...

3), .Lupínkovi, ať už je u kohokoli a i třeba za duhovým mostem,...

Já se vyjadřuji : Tak ani ve snu by mě nenapadlo, že i Vy ho budete považovat Lupínka za uhynulého... Kdyby uhynul, tak by přeci o něm nebyl ten soud... A psala jsem také, že se sice jednalo o nějakého Lupínka, ale nebyl to poník, ale velký kůň a neuhynul na kastraci a nebyl 4 letý... Tak věřím že bude můj Lupínek dlouho žít, když se o něm toto povídá... V pátek za ním jedeme - stojí v KAMENICI - kousíček za Prahou.. Pošlu čerstvé fotky Ale v každém případě mu Váš vzkaz vyřídím. A má se stopro líp, protože jdou starosti mimo něho.

4)... Žádný z této diskuze si ke kauze ani nepřičichl, a ani nevěděl, že existuje..

Já se vyjadřuji. A nemyslíte, že to je právě ten důvod, proč jsem to začala zveřejňovat ?

Závěrem :

Já se vyjadřuji. Z celého sedce Vám přeji, aby se Vám nikdy nic podobného nestalo. Není to nic příjemného, to mi věřte. Ale litovat mě nemusíte. Byla jsem hodně dole - to bych lhala, kdybych řekla, že ne. Ale již jsem v pohodě a v plné síle

1) Kupujícím vadilo, jak se kůň chová, vy jste ho chtěla koupit zpátky (nebo jim za něj dát jiného koně nebo jim s ním pomoct nebo...), oni vše odmítli a následně vás hnali k soudu? To mi přijde dost přitažené za vlasy. MUSEL existovat nějaký jejich návrh, jak celou situaci řešit. Nebo jsou to vážně takoví haj*lové, že vám na všechny vaše VSTŘÍCNÉ a SLUŠNÉ nabídky řešení řekli Ne a ne a ne, budeme se soudit!...?

Já se vyjadřuji : Zpočátku jsem jim vycházela vstříc – oni nechtěli., nechtěli, nechtěli.... Měla jsem na Lupínka i kupce – oni nechtěli..( U soudu to dokonce použili proti mně, proč jsem si ho neodvezla...Copak jsem tam mohla přijet, naložit Lupínka a odvézt ? Vždyť by mě pak udali, že jsem ho ukradla! Krom toho jsou emailové zprávy, kde píší, jak se Lupínek zklidnil, jak na něm jezdí děti, v klidu žere a že nebudeme nic hrotit... ). Jiného koně – nechtěli, pomoct nechtěli... Pak si kupec kopil koně jiného... Za 14 dní po té mi chtěli Lupínka vrátit, ale já už jsem toho kupce neměla. Přišlo odstoupení od kupní smlouvy. jak jsem již psala, kde byly podle nich testy negativní. Lupínek řádně vykastrován a valach a chtěli ho vrátit s tím, že Lupínek hřebčí a že je to jeho charakterová vada – rys. ALE NA TO JSEM JE VE SMLOUVĚ I V EMAILECH UPOZORŇOVALA... No dále si stěžovali, jak je zlý nebezpečný agresivní – ale to už jsem měla ty fotky ze ZOOPARKU, že zlý a nebezpečný není, že se o něho starají dívky venku bez dozoru dospělého, . Ukrutně mi vadilo, že se tam oháněli terapeutickým ježdění – přitom v kupní smlouvě bylo, že na to není Lupínek připravován- až někdy v budoucnu.. po nějakém výcviku...... Takže tam bylo mnoho nepravd. Například, že byl Lupínek v jiné stáji a že mi ho po pár dnech vrátili – ano - vrátili, ale až na konci sezóny, protože chlapec přešel na většího koně. Do toho ta standartní kastace atd...Krom toho mě neposlechli a místo na soukromou zahradu ho dali do velké sportovní stáje – vedle klisny...... Do té doby jsme byli přátelé, takže, kdyby za mnou přišli : Hele Ivo, měla jsi pravdu, my si s ním fakt nevíme rady..“ určitě by se mnou byla řeč. Ale oni nechtěli přiznat chybu, že to s ním neumí.. Nabízeli, že bych mohla Lupínka i splácet... Ale já jsem nepřistoupila na ty LŽI, co tam byly.v tom odstoupení..Pod to jsem se opravdu podepsat nemohla.. Pak přišla ŽALOBA a to už chtěli myslím 16 000 Kč na právníka. No a z Lupínka se najdou stal HŘEBEC – TY SAMÉ HCG TESTY NAJEDNOU SILNĚ POZITIVNÍ... Takže na to jsem už vůbec nepřistoupila. No a pak už to jelo jak lavina... Ale i během jednání jsem chtěla za Lupínkem jet a pomoct jim s ním – oni nepřistoupili...Je mi to jasné, protože bych jim dokázala, že to není takový magor, co z něho dělali... A to jasně nepotřebovali... I během jednání jsem jim nabízela jiného koně – nechtěli. A nebo chtěli, ale medailovou klisnu Pegi – téměř za babku. Krom toho. ta Pegi – to je temperamentní klisna a ta by je s tím jejich přístupem ukopala. Té dát málo práce a narvat jí ovsem, tak by si na ni děti ani nesedly.... Já myslím – je to má domněnka, že s panem kupujícím bych se domluvila. V pozadí toho všeho byla paní kupující..... No a když si žaloba protiřečila s odstoupením od kupní smlouvy a když tvrdili že je najednou Lupínek hřebec a já byla přesvědčená, že je vykastrovaný valach – pak už to byl rozjetý vlak a nedalo se z něho vyskočit.. Ale já ani neměla důvod. Věděla jsem, že onen Lupínek je ten Lupínek a že je vykastrovaný...... Takže po pravdě – bylo jich dost, ale i z jejich strany bylo nějaké to smírčí řešení... OPRAVDU NEJVĚTŠÍ CHYBOU BYLO, ŽE MI V ODSOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY LHALI S TEMI HCG TESY – ŽE JSOU NEGATIVNÍ A ŽE JE LUPÍNEK ŘÁDNĚ VYKASTROVANÝ A VALACH... Kdyby mi po PRAVDĚ napsali, že jsou ty HCG testy SILNĚ POZITIVNÍ – Lupínka bych vzala okamžitě zpět –a řešila bych to s MVDr. Rostislavem Hyksou... Ještě před odstoupení od kupní smlouvy, kdy se čekalo na výsledky HCG testů jsem jim v emailech psala, že bychom Lupínka odvezli za MVDr. Rostislavem Hyksou, že ho teda ASI špatně vykastroval a aby to na dvé náklady opravil, když tam tak Lupínek řádí ( to jsem ještě nevěděla, že je to vše zveličené ) tak to také odmítli... SOUD TO DOKONCE POUŽIL PROTI MNĚ, ŽE TÍM JSEM SE PŘIZNALA, ŽA JSEM VĚDĚLA, ŽE JE LUPÍNEK HŘEBEC ! Já to u toho soudu fakt nechápala – napsala jsem tam slovo ASI ! Asi věděl !... Tam je to opravdu VELKÁ HRA O MALÁ SLOVÍČKA... Člověk by si selským rozumem myslel, že by mě soud měl přiznat dobrou vůli ten problém řešit, ale u soudu je VŠECHNO JINAK.
No a druhá obrovská chyba byla, že když jsem chtěla Lupínka zpět, že mi ho nepřivezli. Koupila by ho má kamarádka a měl by se fajn...

2... A za 2) U soudu byl - předpokládám - předložen průkaz koně, kde bylo uvedeno "valach". Vy jste jistě dala i to potvrzení od veta, kde je rovněž napsáno, že Lupínek
Já se vyjadřuji :
- Průkaz předložili kupující – už byl průkaz u nich a u Lupínka – předložili, že je valach – ano
-...Vy jste jistě dala i to potvrzení od veta, kde je rovněž napsáno, že Lupínek (byť hnědák, ale datum narození souhlasí) byl kastrován... ano. To soud měl.
- Bylo uvedeno, že kůň má na sobě jizvy odpovídající chirurgickému zákroku (že 100% kastraci nelze dokázat, tam mohlo být de facto operováno cokoli, třeba bradavice..Já se vyjadřuji... Veterinární zprávu dělala MVDr. Bučková – byla to jejich svědkyně – ta dělal HCG testy – ale musím říct, že byla – jak bych to řekla – pravdomluvná... Například poukazovala i na to, že u kupujících měl Lupínek málo pohybu a hodně energetického krmení a u mě to bylo přesně obráceně... Nevím, jak to napsat, ale i když byla s protistranou, mluvila tak, jak to cítila... O jizvách napsala, že jsou tam pooperační jizvy asi 3 cm dlouhé... Já jsem měla strach, protože po domluvě s jinými vet. se mohlo prý také stát, že po dvou letech se mohly vstřebat, mohly zarůst chlupma, mohly změnit tvar i polohu... TAK JSEM BYLA ŠŤASTNÁ, ŽE PROTISTRANNA POTVRDILA TY JIZVY... ( - ještě, že je ty bradavice nenapadly – to by zase určitě zamítlio ! Kupující byli velice obratní – to se musí nechat...( Tak ještě, že jsem toho Lupínka nechala reoperovat – tím že bylo v břiše varle a chyběly dvě nadvarlata se nedokonalá kastrace potvrdila a )
Jinak MVDr. Rostisla Hyksa u soudu ještě na konci řekl, aby mohl potvrdit – či vyvrátit, zda je Lupínek Lupínkem, že by ho musel vidět a že by to podle jizev poznal.. ( Tak toto když říkám veterinářům, tak si tlučou na čelo... Poznat po 3 letech řezy 3 cm malinké – no nevím – nerozumím tomu – nejsem veterinář.. ) Právník to dokonce vyžadoval, aby MVDr. Rostisla Hyksa zhlédl Lupínka a zkontroloval své řezné ranky na Lupínkovi – ale jak jinak – soudkyně to barala opět jako nadbytečné... Takže MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka neviděl,3 roky přesto tvrdil, že ho nekastroval 

- Revize (ať sono, rtg či přímo otevření koně) byla zamítnuta.ANO
- To byl tedy jediným! důkazem (na základě kterého následně soud rozhodl) ten test, který navíc předložili sami kupující...JÁ SE VYJADŘUJI... Ještě odběr moče, který jsem paradoxně zorganizovala já.. Mého právníka z toho málem klepla pepka ! ale já jsem tak moc věřila, že je ten Lupínek řádně vykastrovaný ! Volala jsem machra – jistě znáte MVDr. Zdeňka Žerta. Stále jsem nechápala, jak vůůůbec někdo může řešit, zda je Lupínek hřebec, když je vykastrovaný a především NEMŮŽE PLODIT HŘÍBATA ! Ještě jsem si dělala legraci, že jsem jediná na světě, kdo má HŘEBCE BEZ VARLAT ! Mám švagra populárního, oblíbeného komika, nechci jmenovat a ten zamyšleným hlasem řekl : „ Tak kdo je na tom líp a nebo hůř ? Lupínek bez varlat a hřebčí a nebo já s varlatama a nehřebčím ! „ No tak jsme se smáli – ale po nějaké době smích přešel...
Tak se vrátím k MVDr. Zdeňkovi Žertovi... Vyprávěla jsem mu o tom příběhu... On mi řekl, že mám Lupínkovi chytit moč a že jí odveze do Vídně... Jenže Lupínek stál u kupujících... Tak požádal MVDr. Bučkovou a ta Lupínkovu moč chytla... no a výsledky POZITIVNÍ... U soudu jako „šprťounek“ se přihlásil právník protistrany a hned začal jak jsou výsledky moče Lupínka pozitivní... Já jsem až nešťastně řekla : „ Ale to není pravda, já jsem tu moč a Vídeň zařídila..“ Soudkyně přísným a opovrženým hlasem „ „ Mlčte ! Není důležité, kdo, to zařídil, ale jaké jsou výsledky ! „ ( No jako v té pohádce o PRINCEZNĚ A KOLOBĚŽCE – PŘESNĚ TAK JSEM SI U TOHO SOUDU PŘIPADALA... Pochopitelně v rozsudku o tom, že bych já tu moč zařídila – nebylo ani řeč – ale naopak jak kupující zařídili moč... BYLO TO TAM FAKT STRAŠNÝ ! Teď se vracím jak píšete : (na základě kterého následně soud rozhodl) ten test, který navíc předložili sami kupující... Tak přesně na toto poukazoval můj právník, že u ani jednoho odběru jsme nebyli a ani nikdo jiný – že si to dělali sami a mohli to odebrat jinému hřebce...SOUDKYNĚ – JAK JINAK – ZAMÍTLA...

3 )... Co to bylo za soudce? Standardní postup by byl nechat provést nový - aktuální test - nezávislou laboratoří. (ne že by to na výsledku něco měnilo, jistě, ale tohle je nehorázné pochybení ze strany soudce, co kdyby kůň byl opravdu valach a test by patřil jinému koni...)

Já se vyjadřuji: Přesně tak !
4)... Je jasné, že soudní rozhodnutí dávno nabylo právní moci, vy jste - předpokládám - vše zaplatila, takže tady už se nic moc nedá dělat (maximálně kupujícím rozbít dr*ku...
Já se vyjadřuji : ANO – VŠE JE ZAPLACENÉ A UKONČENÉ... Kdysi jsem sportovala, teď trénuji mrňousky na ponících – DOVEDU UZNAT PROHRU... Jejich výhra nebyla úplně čistá, ale měli pravdu – LUPÍNEK NEBYL VALACH, ALE HŘEBEC. Takže gratulace.
S čím se nemohu ale smířit, z nepravdivé a ukrutně křivé výpovědi MVDr. Rostislava Hyksi...Kupující bojovali, tak tam intrikařili, pohrávali si se slovíčkama – PRÝ TO TAK U SOUDŮ BÝVÁ... Já neměla zkušenosti, byla jsem jak prvňáček s deváťákama... NIKDY BY MI NENAPADLO, ŽE MI U SOUDU MŮŽE PRAVDA MOC UBLÍŽIT – MOJE VINA – DOSTALA JSEM ŠKOLU... Ale po pravdě, co tam předvedl MVDr, Rostisla Hyksa – to ať se na mě zde čtenáři zlobí – ale to bylo tak HLUBOCE RANÍCÍ – PONIŽUJÍCÍ... Já ani nemám slov – snad na to slova ani neexistují... UBOHÉ, POTUPNÉ, ZRŮDNÉ... Vím, vím, emoce pryč – ale... No, kdo něco takového nezažil, tak nemůže pochopit. Je to moje domněnka, ale i jsem si kolikrát dala otázku, jestlii se s ním na mě kupující předem nedomluvili... I ta soudkyně mu nahrávala. On chtěl něco říct a ona ho zastavila... Říkám – je to má domněnka, která mi dost často vrtá v hlavě.
-
4)... Co se týče vašeho "plánu" ohledně veta. Nevím nevím, paní Rosická, já bych se na to asi vrpdla
Jestliže neexistuje záznam o tom, že kůň na té klinice skutečně byl - uvedla jste, že nemáte žádný doklad o přijetí koní na kliniku - na platebním výměru není zhola nic (krom vašeho jména), mohlo by se dost dobře stát, že prohrajete znovu (a opět ne za levno)...

Já se vyjadřuji... Tak nejvíc bych si přála se s MVDr, Rostislavem Hyksou nějak domluvit – třeba bychom našli nějakou cestu... ale titul podvodnice to na sobě vážně nechat nechci a nenechám. Psala jsem, že jsem byla sportovkyně. takže bojovnost ve mně jistě je. Já potřebuji PŘEDEVŠÍM OČISTIT SVÉ JMÉNO. Nic špatného jsem neudělala a nepotřebuji ani nechci mít nálepku, že dělám nějaké podvody s koňmi... Celkem by mě zajímalo, jestli aspoň jednoho člověka zde napadla otázka PROČ BYCH TO DĚLALA? Proč bych podstrčila MVDr. Rostislavu Hyksovi nějakého koně, který dle jeho vet. zprávy ani neexistuje ? Sportovní pony Lupínek naroz,9.4.2006 HNĚDÁK NEEXISTUJE... Ale i kdyby jich bylo 10 takových Lupínků PROČ BYCH TO PROBOHA DĚLALA ? Prostě a jednoduše jsem měla oboustranného kryptoechida a toho jsem potřebovala vykastrovat – protože byl jako plemnný hřebec nevhodný – nebo vlastně ani plemenným hřebcem nikdy nebyl- Potřebovala jsem ho vykastrovat – nechala jsem ho vykastrovat – tečka... Kdybych měla doma 10 kryptorchidních Lupínků, tak bych si nechala vykastrovat všech deset lryotoechsních Lupínků... A kdyby mi jiný veterinář špatně vykastroval Lupínka – tak přeci půjdu za tím oným veterinářem, který toho Lupínka špatně vykastroval. A jestli to za všechny platí pojišťovna – tak nemám přeci důvod ukazovat na jiného veterináře... Já tomu prostě nerozumím a nerozumím, že tomu nerozumí ani mnoho lidí zde... Na tom přeci není zas tak nic složitého to pochopit... Krom toho. Já si stále stojím za jedním – Lupínka s výžehem 3/514 mi kastroval MVDr, Rostislav Hyksa... ale těch spousty ostatních „pohádek“ co o mě chodí – to je až neuvěřitelné, co lidi vymyslí...

... ŽALOBA... Tak na to se pro případ, že se nějak nedohodnem připravuji velice precizně a jsem ráda, že se zde o tom píše, protože jsem se zde dozvěděla mnoho těch „pohádek“ které v žádném případě nepodceňuji a na které se připravuji.Takže mě to už u soudu nerozhodí. Protože u toho soudu je člověk nervózní, ani neví jak se jmenuje- natož nějaké datumy.. Takže např. když elsa 123 psala, že jsem údajně kamarádství MVDr. Rostislavu Hyksovi podstrčila špatné jméno a iniciály Lupínka – v roce 2013, tak jsem si například v tu chvíli ani neuvědomila, že MVDr, Rostislav Hyksa u soudu sám vypovídal, že na sportovním LUPÍNKOVI jsme se domlouvali na kastraci v červenci 2010... A toho je strašně moc, co jsem si zde vychytala, co by si na ně mohl eventuelně MVDr. ROSTISLAV Hyksa vymyslet...
- v každém případě to budu – vlastně i řeším – s televizí... V BLESKU již dva články o Lupínkovi proběhly, ale to tam ještě nebylo jméno MVDr. Rostislav Hyksa. Pouze se psalo o veterináři.

5)... ) a navíc toho doktora nase*ete definitivně a vzápětí na vás třeba podá žalobu on...
Já se vyjadřuji.. Ano.VÍM, ČEHO JE SCHOPNEJ. Ale už se mi ozvalo pár lidí a mají podobný případ jako já... Nestěžují si na jeho odbornost, ale na jeho prapodivné jednání...

Možná i on by se měl poučit z mého příběhu a třeba přijde na to že ŠPATNÁ DOMLUVA JE LEPŠÍ NEŽ SOUD...
Co se týče mě- ZA SVÉ JMÉNO A ZA SVOU ČEST BUDU BOJOVAT... MÁM ČISTÉ SVĚDOMÍ A BUDU UŽ KOPAT JEN ZA SEBE A SAMA SEBE NEPODRAZÍM...... V PRVNÍM SOUDU JSEM KOPALA ZA NĚHO NAIVNĚ JSEM VĚŘILA I JEHO VET. ZPRÁVÁM – ŽE BYLA OBĚ VARLATA VYJMUTA A ŽE JE LUPÍNEK VALACH. TEĎ BUDU BOJOVAT ZA SEBE.

Ono třeba kdyby pí Rosická uvedla na pravou míru jak to doopravdy bylo s těmi kupujícími, proč se nedohodli, proč ji zažalovali, proč věřila, že je valach, když vše poukazovalo, že je hřebec atd. nebyl by z toho takový guláš. Já už se v tom také ztrácím, a proto se ztrácím i odsud. No - hodně štěstí.

Eliškaparna napsal(a):
Ono třeba kdyby pí Rosická uvedla na pravou míru jak to doopravdy bylo s těmi kupujícími, proč se nedohodli, proč ji zažalovali, proč věřila, že je valach, když vše poukazovalo, že je hřebec atd. nebyl by z toho takový guláš. Já už se v tom také ztrácím, a proto se ztrácím i odsud. No - hodně štěstí.

To mě mrzí, že ztrácíte.... Je s Vámi veslo.-)

A věřte, že kdybych se rozepsala do podrobna, tak z toho budete mít bramborovou kaši...

Asi by bylo fajn, abyste sem napsala později jak se vše vyvíjí dál, jak pokračují jednání či soudy. Sežeňte si DOBRÉHO právního zástupce.

Ponaučení, které jste chtěla, si z toho jistě všichni vzali. V dnešní době se hraje o slovíčka, o papíry, razítka, potvrzení. Bohužel. Doba už je taková, přeje byrokracii a nikdo není neomylný.

Ale další rozebírání toho co se stalo, kdo co řekl, napsal, zapřel atd nemá smysl. Už tak je v tom pro pouhé čitatele pěkný guláš. Nikdo už nic nového nevymyslí, nikdo nepřijdeme na to v čem je zakopaný pes, kdo udělal chybu. A číst stále dokola co se stalo a kdo co řekl ve vašich dlouhých příspěvcích je už poněkud únavné.

Držím palce spravedlnosti, aby se napravily křivdy či chyby zúčastněných a hlavně aby se poník měl stále dobře.

kallisto napsal(a):
Asi by bylo fajn, abyste sem napsala později jak se vše vyvíjí dál, jak pokračují jednání či soudy. Sežeňte si DOBRÉHO právního zástupce.

Ponaučení, které jste chtěla, si z toho jistě všichni vzali. V dnešní době se hraje o slovíčka, o papíry, razítka, potvrzení. Bohužel. Doba už je taková, přeje byrokracii a nikdo není neomylný.

Ale další rozebírání toho co se stalo, kdo co řekl, napsal, zapřel atd nemá smysl. Už tak je v tom pro pouhé čitatele pěkný guláš. Nikdo už nic nového nevymyslí, nikdo nepřijdeme na to v čem je zakopaný pes, kdo udělal chybu. A číst stále dokola co se stalo a kdo co řekl ve vašich dlouhých příspěvcích je už poněkud únavné.

Držím palce spravedlnosti, aby se napravily křivdy či chyby zúčastněných a hlavně aby se poník měl stále dobře.

Dobrý den.

Máte naprostou pravdu. Se vším, co jste zde napsal souhlasím.

Mnohokrát Vám děkuji za krásný komentář a za držení palce... Fotky Lupínka, že se má dobře přiložím.

Děkuji

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

"Do té doby jsme byli přátelé, takže, kdyby za mnou přišli..."

vy jste byla s kupujícími přáteli?!
Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - co se týče ztráty průkazu, kastrace, hřebčení koně...Trvaly na písemném vyjádření od veterináře o kastraci (popravdě, kolik kupujících tenhle papír po prodávajícím chce?)...



Nevím, ale mě to nyní připadá jako klasická věc - byly si vědomy vašich chyb a nedostatků a vsadily na jistou kartu a šly k soudu, zvlášť když měly potvrzené laboratorně, že je hřebec. Šly do předem naprosté výhry jelikož znaly všechny podrobnosti a fakta, Tady se možná otvírá i ta otázka na chystaný podvod ohledně pojišťovny...

No fakt bych chtěla znát všechna fakta a okolnosti ohledně tohoto koně a této kauzy.

anobbona napsal(a):
"Do té doby jsme byli přátelé, takže, kdyby za mnou přišli..."

vy jste byla s kupujícími přáteli?!
Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - co se týče ztráty průkazu, kastrace, hřebčení koně...Trvaly na písemném vyjádření od veterináře o kastraci (popravdě, kolik kupujících tenhle papír po prodávajícím chce?)...



Nevím, ale mě to nyní připadá jako klasická věc - byly si vědomy vašich chyb a nedostatků a vsadily na jistou kartu a šly k soudu, zvlášť když měly potvrzené laboratorně, že je hřebec. Šly do předem naprosté výhry jelikož znaly všechny podrobnosti a fakta, Tady se možná otvírá i ta otázka na chystaný podvod ohledně pojišťovny...

No fakt bych chtěla znát všechna fakta a okolnosti ohledně tohoto koně a této kauzy.

1)... vy jste byla s kupujícími přáteli?!...
Já se vyjadřuji... Pana kupujícího jsem viděla jenom dvakrát.Působil na mě velice mile a sympaticky. Krásně se staral o jejich 3 letou holčičku...Ale s paní kupující jsme se spřátelily. To přátelství nebylo dlouhodobé. Chodila sem na jezdecké hodiny asi 3 měsíce a pokaždé jsme si poté sedly ve na venkovní zahrádce a dlouho povídaly – kafčo, dortík, chlebíčky... Byl to takový relax a bylo to pravidlo – když přijela.. Já jsem jí měla opravdu moc ráda, dost jsem se jí svěřovala – má dcera mi to neskutečně vyčítala.. A potom téměř všechno proti mně u soudu zneužila.. Dobře mi tak, dala mi ohromnou školu.
Dostala jsem se tenkrát do velkých finačních problému.. Byla jsem rozhodnutá prodat koně. Ale NÉ Lupínka, ale nádherného koně Apolla.. Apola jsem dala inzerát na BAZOŠ. Takže paní kupujíci nepřijela na poníka Lupínka, ale na Apolla. Jenže paní byla malinká, Apollo ohromný – závodní kůň – chodil i militky – a paní neuměla jezdit... Takže absolutně nevhodná kombinace. Nechtěla jsem ublížit ani jí, ani Apollovi, proto jsem dala návrh, aby sem chodila jezdit, že uvidíme, zda to půjde, či nikoliv. Tím, že patřila mezi mé oblíbené a věděla jsem, že sem jezdí až z Chomutova, tak jsem jí nechala jezdila koně dva – za cenu jednoho.. ( To i soudu také jaksi „zapomněla „ říct. Chtěla jsem, aby se vyjezdila. Ona potom chtěla na Apolla slevu s tím, že by si ho zde nechala ustájeného a dál by na něm pod mým vedením jezdila.. Nebyla jsem proti..
Nakonec kupující Apolla nekoupili a doslova na mě vyškemrali toho Lupínka..No vyškemrali – paní kupující se to moc nelíbilo. Do Lupínka se zamiloval pan kupující – nééé ona... Jak je psáno v SMS – ÚPLNĚ HO Lupínek OČAROVAL.. (Ale to Lupínek dovedl. Do něho se zamiluje kde kdo – i já, když jsem ho kupovala. Byl to vlastně podobný příběh, jela jsem tam na starší kobylku pro děti a Lupínek mě OKOUZLIL a téměř v tašce jsem přivezla toto mrňě domu.. Kdyby mi tenkrát volali, že tam mají roční hříbě, poníka a HŘEBCE, tak bych tam ani nejela ! ) Nejdříve chtěli kupující Lupínka sponzorovat a nakonec koupit. ( I to sponzorování kupující proti mně u soudu zneužila řekla tam, že chtěli sponzorovat mě ! Tak mě opravdu sponzorovat nechtěli – přesněji napsáno, chtěli sponzorovat Lupínka s jeho jezdcem Pavlikem. Věděli, že má Pavlik na ponících OHROMNÉ ÚSPĚCHY -...) U soudu ale kupující vypovídala – ŽE JSEM POTŘEBOVALA PENÍZE A ŽE JSEM JIM LUPÍNKA VNUTILA S TÍM, ŽE JE TO HODNÝ, KROTKÝ VALACH...  V sms zprávách píše, že (poměrně drahého koně) si u mě chtěla nechat i po prodej a u soudu vypovídala, že to mám ve stáji příšerné, že by si u mě koně nikdy nenechala. Naivně jsem si myslela, že se musí u soudu mlivot JENOM PRAVDA – PROTO TAM TA PŘÍSAHA JE... Ale paní kupující u soudu řekla po pravdě snad jenom její jméno... )
LUPÍNEK SMS ZPRÁVY OD KUPUJÍCÍ : ( Pavlik byl klučina, který Lupínka jezdil i na závodech...)
16.6.2012...21.35 hod
Ještě jednou moc děkujeme za prima odpoledne  Moc rádi jsme Vás poznali, i Pavlika a Vaše koně...ten dvorek má opravdu nějaké zvláštní kouzlo...  V pátek bych přijela dopoledne, tak do 10 hod. Tam budu ( a zkusím dříve), abyste odpoledne měla čas na Pavlika. Než dosáhnu jeho stylu, abychom se mohli střídat. Pěkný večer. Budu se moc těšit. Jana ŠI.
16.6.2012...22.32 hod
Musíme se lépe poznat moc se těším a Pavlikovi držíme palce! Je to fajn kluk, připomíná hrozně našeho syna Adama  ten měl také od malička takhle zvláštně vyspělý a přemýšlivý výraz. Moc se nám u Vás líbilo, atmosféra toho prostředí je vysoce nakažlivá  Manžel uvažuje o nějaké vhodné formě podpory Lupínka, úplně ho očaroval a to s koňmi neměl nikdy žádný vztah. Určitě se nějak dohodnem. Jana Ši 

No to je blbý příběh Ivo já bych si ho vzala všema deseti, hned a do smrti bych ho opečovávala jak dítě, ale musíte vědět, že víc než 300 tisíc za koně nejsme schopni za dát...a to by mi nezbylo podzimu ani na sedlo  Je mi to hrozně líto. Ale tento rok byl náročný. Syn odmaturoval, koupili jsme mu auto, zafinancovali jeho přesun do Prahy a koupili drahou mašinu pro pacienty...tu mám zaplacenou jen ½.Jinak Apollo je jasně kůň mých snů, až mám pocit, že je ho pro mě škoda. Jsem ráda, že se k Vám Pavlik vrátil a na tu matku si dejte pozor, bude to bezpáteřní slizký tvor...a vlastní dítě je jí ukradený.To nikdy nepochopím.To ta polská jateční cena byla vyšší, než ta Vaše? To je děsný, tomu už vůbec nerozumím! Snad nebudete litovat. Já osobně myslím, že ne  Myslím, že by Vám chyběl. Je milý a pracovat s ním Vám přináší radost...To je těžko nahraditelné.Dostal malou lekci od života a... děláte dobře. Vrátí Vám to někdy později...určitě.
Jsem ráda, že máte ke mně takovou důvěru, přestože mně vůbec neznáte. Je ale pravda, že já Vás také ne...ale hned jsem k Vám cítila velmi silnou náklonnost, proto je to vše tak těžké. Ivo, ale rozhodnutí je myslím na Vaší straně, moje možnosti jako potenciálního kupce Apolla znáte a s tím už nic jiného neudělám. Zase abych to trošku odlehčila...Pokud byste mi ho prodala za 300 tisíc, musel by u Vás zůstat.


3)... Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - co se týče ztráty průkazu, ..
Já se vyjadřuji.. Nevím, co to tady pořád koluje o ztraceném průkazu Lupínka... Průkaz ztracený nikdy nebyl – jenom trochu poškozený... ( Originál listy mám v duplikátu – každý je jednotlivě orazítkován ÚEK s podpisem a datumem a s identifikačním číslem Lupínka...tak se to běžně dělá – hlavně aby bylo vidět očkování, výsledky krve a tak... Jinak je jasné, že veškeré údaje o koni musí souhlasit s originálem... No a průkaz s koněm.. )

4)... Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - kastrace, hřebčení..
Já se vyjadřuji.. Ani. Ohledně kastrace Lupínka věděla vše. I to, jaký jsem měla problém ohledně těch 20 000 Kč...Věděla, že byl Lupínek vykastrovaný kryptorchid.. Měla jsem na to i svědky – protože když jsme posedávali - byla tam s námi i jiní.. I SOUDU TO VŠAK ZAPŘELA... Svědky mi soudkyně ZAMÍTLA
O hřebčení věděl velice dobře. Když sepisovala návrh té smlouvy tak tam o tom hřebčení nebylo ani slovo. Napsala jsem jí v emailu, aby tam dodala, že Lupínek HŘEBČÍ. Ona mi volala, a říkala, že by to později chtěla dát do daní ( pan kupující měl živnostenský list na výcvik jezdeckých koní a smlouva byla na pana kupujícího né na ní ) 5ekla mi, že by to potřebovala malinko poupravit na do emailu napsala – vše mám uložené : Koníík může být ZPOČÁTKU neklidný a může ještě nějakou dobu hřebčit... S tím jsem souhlasila, protože Lupínek opravdu hřebčil jenom ZPOČÁTKU... NO JO ! Ale slovo ZPOČÁTKU mi v ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY, V ŽALOBĚ, U SOUDU milionkrát omlátila o hlavu ! právě na tomto slovíčku ZPOČÁTKU se točila jak ta nejmazanější liška ! Do žaloby napsali, že jsem řekla, že byl lupínek kastrován v roce 2011... možná je to pravda. Jak roky utíkají – člověk si nepamatuje přesně rok. Já jsem měla v hlavě, že od roku 2011 lupínek startoval již jako vykastrovaný a jako valach. V tom roce měl i sportovní licenci VALACH... Je možné, že jsem se v tomto roce spletla a že jsem jí řekla kastrace rok 2011. Ale nějak jsem to nebrala za důležité. Takže – v ŽALOBĚ píší, že si na vet. klinice v Pardubicích a od MVDr. Rostislava Hyksi sami zjistili, že kastrace NEBYLA V ROCE 2011m jak jsem tvrdila, ale že byla už v roce 2010 ! No a začala využívat to oné slovíčko ZPOČÁTKU... že jsem jí řekla, že bude Lupínek hřebčit zpočátku, než ta kastrace odezní.. Ale právník jí na to odepsal, že i kdyby byl kastrovaný v roce 2011 – a Lupínek byl prodán 2012 – bylo by to ROK po kastraci a to s hřebčením a kastraci nemělo nic společného... Tak pak si to paní kupující upravila, že jsem řekla, že byl kastrovaný před půl rokem a aby si to ještě více utvrdila a soudy přesvědčila, tak pod přísahou u soudu řekla, že jsem jí tvrdila, že byl Lupínek kastrovaný TEPRVE NEDÁVNO, PROTO BUDE ZPOČÁTKU HŘEBČIT ! To byla NEHORÁZNÁ LEŽ ! Jednak k nám chodila 3 měsíce ( u soudu lhala, že měla „jenom“ 10 lekcí – ale ono když se to rozpočítá – jednou v týdnu – tak ty měsíce naskáčou ! ) Takže, kdyby byl Lupínek kastrovaný teprve „nedávno“ tak by musela vědět, že je Lupínek pryč – ve veterinární nemocnici, musela by vidět, když jsme ho přivezli, musela by vědět, že se mu píchají antibiotika atd... Krom toho – Lupínek v tu dobu s Pavlikem závodil a ona nás kolikrát viděla, jak jsme přijeli ze závodů... Viděla, že jsme sebou vozili i poničku Pegi... V žalobě ale byl, že Lupínek nemůže jezdit na závod. Kde jsou klisny, ano se nemůže s klisnami převážet...Soudkyni jsme ukazovali jak fotky, tak výsledkové listiny, chtěli jsme svědky – rozhodčí, chtěli jsme svědky – z jezdecké federace – ta Lupínka ze závodů unali VŠECHNO, VŠECHNO, VŠECHNO NÁM SOUDKYNĚ ZAMÍTLA ! MY JSME NEMĚLI ŠANCI SE BRÁNIT – VŠE ZAMÍTNUTÉ A NADBYTEČNÉ ! Chtěili jsme svědka veterináře, který s námi Lupínka do vet. kliniky v Pardubicích jel, který Lupínkovi dopíchával antibiotika –VŠE ZAMÍTNUTÉ A NADYBTEČNÉ !

Krom toho – již jsem to určitě psala – kupující si zde před prodejem CELÝ PRŮKAZ LUPÍNKA OPISOVALA... tzn. veškeré jeho iniciály, výžeh, identifikační číslo – všechno – podle toho pak připravovala tu smlouvu... TAKŽE VĚDĚLA, ŽE TAM LUPÍNEK NEMÁ ZAPSANOU TU KASTRACI ! A teď mě napadla jedna myšlenka ! ALE TO ZDE NEMOHO PSÁT ! ALE NEBÝT Vás, tak by mě to nenapadlo !
No a právě to byl ten moment, když jsem si uvědomila, že tam ta kastrace zapsaná není a že je tam Lupínek stále hřebec ! Proto jsem to pohlaví z hřebce na valacha chtěla necht přepsat, aby to bylo v pořádku,

5)... Trvaly na písemném vyjádření od veterináře o kastraci (popravdě, kolik kupujících tenhle papír po prodávajícím chce?)...

Já se vyjadřuji... MÁTE NAPROSTOU PRAVDU ! NEZNÁM KUPUJÍCÍ, KTEŘÍ BY PROTOKOL O KASTRACI CHTĚLI ! Ale kupující ho na mě chtěla asi druhý den, co si Lupínka odvezla. Mám na to email.
Ještě důležité : V odstoupení od kupní smlouvy KUPUJÍCÍ UVEDLI, že si sami zjistili, že byl Lupínek kastrová na vet. klinice v Pardubicích a to MVDr. Rostislavem Hyksou v pronajatém sále a to v roce 2010... Toto byl jeden z dalčích důvodů, proč jsem nechtěla ODSTPOENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY PODEPSAT... Byla to opět neskutečná lež !
Jak na mě paní kupující stále chtěla ten protokol o kastraci – ten jsem neměla – ale není standartní, aby tento protokol o kastraci veterinář vydával – to vypovídal i MVDr. Rostslav Hyksa u soudu... Tak jsem ho neměla... Ale okamžitě jsem jí emailem poslala PROTOKOL O KASTRACI, kde je razítko, adresa, telefon na vet. kliniku v Pardubicích... Byl tam podepsaný jiný veterinář – ale tomu jsem předávala peníze – tak mi na tom nepřišlo nic divného a na razítku byl MVDr. Tlučhoč – majitel nemocnice... Ona tam volala a tam jí po pravdě řekli, že Lupínka kastroval MVDr, Rostislav Hyksa v pronajatém sále...( Ale já MVDr, Rostislava Hyksu moc neznala – jenom ze závodů, nevěděla jsem, že tam nebývá ve vet, klinice V Pardubicích častěji, ) Tak i toto proti mně u soudu zneužila s tím, že jsem jí MVDr. Rostislava Hykssu zapřela...!
Bylo divné, že v ŽALOBĚ JE JEŽ NAPSÁNO, že Lupínka ÚÚÚDAJNĚ ! kastroval MVDr. Rostislav Hyksa !
6)... zvlášť když měly potvrzené laboratorně, že je hřebec....

Já se vyjadřuji : Ty měli 14 dní po prodeji... Nechápala jsem, proč do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY lhali a napsali, že jsou NEGATIVNÍ a že je Lupínek řádně vykastrován a valach 

7).. Šly do předem naprosté výhry jelikož znaly všechny podrobnosti a fakta,..

Já se vyjadřuji..VY JSTE NAPROSTO VÝÝÝBORNÁ... Paní kupující mi to nesčetněkrát do telefonu říkala, že mají soud jasně vyhraný ! Kdybych věděl, že mi soudkyně nepředvolá jediného svědka a neuzná žádné důležité dokumenty, tak bych do toho soudu nešla – to bych musela být blázen, Neměla jsem zkušenosti se soudna – myslela jsem si, že je povinnost soudu vzít dvědky obou stran – aby byl boj rovnoměrně vyrovnaný... Přijde mi absurdní, že kupující tam měli svědků kolik chtěli a mě soudkyně neuznala ANI JEDDNOHO ! ANI DVA ZNALECKÉ POSUDKY !
No a ti také bylo – když jsme přijeli se soudním znalcem –SLEDOVAT LUPÍNKA JEHO CHOVÁNÍ, TAK Lupínek stál v prvním boxe vedle klisny Dajdy a ani si jí nevšiml... Sodní znalec Lupínka sledoval a mezi tím jsem šla sehnat stájnici... Když jsem jí sehnala, tak jsem se představila a představila jsem jí soudního znalce. Soudní znalec chtěl Lupínka povodit po stáji, jak se bude chovat Lupínek i u jiných koní. Stájnice to povolila. Lupínka jsme vedli jenom po stáji... V první půlce té ohromné stáji byl Lupínek v absolutním klidu a ve druhé půlce jen tak pořehtával...ALE ŽÁDNÁ EREKCE, ŽÁDNÉ SEMENĚNÍ, NEBYL AGRESIVNÍ, NEBYL ZLÝ.. Prostě tak vedle mě cupital a soudní znalec šel za námi a sledoval. Potom udělal ve stáji nějaké fotky s Lupínkem a nechal ho přes mříže čuchat k jiným klisnám... Lupínek jenom tak pořehtával. Pak jsme dali Lupínka do stáje a přilítla za námi ta oná stánice a začala být nepříjemná, že nesmíme s Lupínkem manipulovat, že zo kupující zakázala... ale my jsme už měli hotovo a tak jsme odešli...Soudního znalce jsem si vzala proto, že už jsem věděla, že by mi návrh SOUDKYNĚ OPĚT ZAMÍRLA ! A co myslíte, že se nestalo ? To by mě nenapadlo ani v tom NEJHORŠÍM SCÉNÁŘI ! KUPUJÍCÍ NA NÁS PODALA OZNÁMENÍ, ŽE JSEM VNIKLI NEOPRÁVNĚNĚ NA SOUKROMÝ POZEMEK ! A HNED TO NAHLÁSILA SOUDU ! Takže si asi dovedete představit, jak jsem u toho soudu vypadala ! ale soud už potom neřešil, že jsem do dnes kvůli tomu nebyla ani NIKAM předvolaná ! Jenom mi volala policie a též soudnímu znalci – my jsme jim to vysvětlili a tím to skončilo... ALE U SOUDU JSEM MĚLA DALŠÍ NÁLEPKU !
- Někdo se zde ptal, proč jsem neposlala PRŮKAZ LUPÍNKA MVDr, Rostislavu Hyksovi a nebo proč jsem jela změnit pohlaví z hřebce na valacha do Slatiňan na ÚEK... Jednak to bylo tím, že jsem to potřeboval mít rychle – Lupínek už byl prodaný, peníze na účtě atd... Nechtěla jsem aby PRŮKAZ PEDLOVAL NĚKDE POŠTOU... Krom toho - o setkání s MVDr. Rostislavem Hyksou jem opravdu netoužila... Ale ten nejhlavnější důvod byl že tím zabiji dvě mouchy jednou ranou – JEDNAK PŘEPSÁNÍ POHLAVÍ – Z HŘEBCE NA VALACHA A JEDNAK PŘEPSÁNÍ NA NOVÉHO MAJITELE ! A znova píši – není nic protizákonného aby bylo pohlaví přepsáno NA ÚEK...
! ALE ! Na ÚEK UŽ MĚLI OD PANÍ KUPUJÉCÍ STOPKU, ŽE ZAKAZUJÍ, ABY BYL LUPÍNEK NA KUPUJÍCÍHO PŘEPSÁN !
Takže – peníze na účtě, Lupínek u lupujících A ZÁKAZ ! PAK ŽALOBA ard, atd, atd...

A co je ještě NESKUTEČNĚ PODIVNÉ ! Ano, Celkem si dovedu představit – koupím si koníčka, kterého sledujj 3 měsíce a vidím, že stojí přímo v boxe s jiným koněm, vidím, jak s tímto druhým koněm chodí Lupínek společně do výběhu, vidím, jak Lupínek přijíždí ze závodů ověnčen z předního umístění, vidím, jak se Lupínek motá kolem klisny Pegi a je v absolutním klidu... Lupínka přivezu do jiného prosředí a Lupínek řádí jak smyslů zbavený, skáče po mřížích, má erekci, semení... ( jestli to je pravda nevím – jí už nevěřím ani slovo, možná zase zveličení.. ) Ale tak chápu, že Lupínek zlobil a že se choval jinak, než u majitelky... Tak tedy volám po různých nemocnicích – ono jich pro koně moc není – a zjišťuji si, kde a kým byl Lupínek kastrovaný v roce 2011 ( psala jsem, že jsem si rok asi spletla )
A najednou se dozvím, že Lupínek v Heř. městci uhynul ! Mám neskutečný šok a myslím si, že mi byl prodán jiný kůň ! A NEMÁM PRŮKAZ LUPÍNKA !
ANO – DOVEDU SE PŘESNĚ VŽÍT DO SITUACE PANÍ KUPUJÍCÍ ! I když jsem zkušená koňačka, také bych byla v šoku, také bych se po tom pídila ! Ale asi bych nebyla tak s prominutím „blbá“ a nevěděla bych, že jsem si odvezla jiného koně – obzvlášť, když jsem ho 3 měsíce sledovala a když jsem si ho sama naložila a odvezla... ZDŮRAZŃUJI – LUPÍNEK NENÍ OBYČEJNÝ SHETLENSKÝ PONY – LUPÍNEK JE SPORTOVNÍ PONY A JE VÝJMEČNĚ KRÁSNÝ - CHODILA JSEM S NÍM I NA MEZINÁRODNÍ VÁSTAVY !
Takže dost divné, že si kupující do doby než k ní doputoval PRŮKAZ ZE SLATIŃAN a než se vysvětlilo, že sice nějaký Lupínek uhynul, ale že to nebyl poník, ale velký kůň A ŽE LUPÍNEK JE ONÍM LUPÍNKEM myslela, že si přivezla koně jiného... ALE – JAKŽ TAKŽ TO CHÁPU !
ALE CO NAPROSTO NECHÁPU, ŽE SE ZROVNA TAK PODOBNĚ VYJADŘUJE MVDr, Rostislav Hyksa !
Je to má domněnka, aby mě zase někdo neobvinil, ale on do slova a do písmene KOPÍRUJE KUPUJÍCÍ !
Tvrdí, že jsem mu nepředala průkazy – COŽ JE NAPROSTÁ LEŽ ! Na přední průkazů jsem měla a mám svědky – hlavně MVDr. Jiřího Hrdinu, který se mnou do vet, kliniky jel... Kdybych opravdu ty průkazy zapomněla, tak by musela dojít nějaká řeč – zapomněla jsem, dovezu atd.. a také by STOPEOCENTNĚ musel být řeč mezi MVDr Rostislavem Hyksou a MVDr, Jiřím Hrdinou, který znal i koně i průkazy a který by ústně potvrdil, že jsou oba koně řádně očkovaní, že mají v pořádku výsledky krve, že jsem majitelka atd...
ALE ŽÁDNÁ TAKOVÁ KOMUNIKACE NEPROBĚHLA ! A VZHLEDEM K TOMU, ŽE I TOHOTO VELICE DŮLEŽITÉHO SVĚDKA MI SOUDKYNĚ ZAMÍTLA S TÍM, ŽE JE TO NEDYBYTEČNÉ – NEZMOHLA JSEM PROSTĚ NIC !
Takže – opravdu je to všechno taková AŽ NEUVĚŘITELNÁ NÁHODA ? Údajně nebyly předány průkazy koní a ÚDAJNĚ SE JEDNALO O JINÉHO KONĚ ! Jsem opravdu, paranoidní když mi v hlavě stále probíhá myšlenka, že byl MVDr. Rostislav Hyksa s paní kupující spilu ve spijení a že právě na tu NEZAPSANOU KASTRACI – mohu velice tvrdě dojet ? Je to moje domněnka ale...
A nezapomeňme prosím, že kastrace byla v roce 2010 a Lupínek se prodal v roce 2012 takže teoreticky – kastrace a prodej jsou dvě odlišné věci – přitom se téměř do písmene opakují !

Kdosi se mě výše ptal, co jsem si s kupujícím udělala, že to došlo tak daleko, že to došlo až k soudu...
S panem kupujícím jsem si neudělal vůbec nic. Jsem stopro přesvědčená, že kdybych jednala jenom s ním, dopadlo by to úplně jinak... ale pravda je, že se pod lži a po žalobu podepsal on...
S PANÍ KUPUJÍCÍ ZAČALY BÝT PO PRODEJI Lupínka velké problémy. Jako by to nebyla ta milá, skvělá sympatická – jako by to byl někdo jiný. Když mi volala a řekla, že jsem jí prodala jiného koněm tak jsem jí napsala ŽE JE PARAOIDNÍ A ABY SE ŠLA LÉČIT ! Do emailů jsem jí napsala, aby si na Lupínka vzala deset tisíc znalců, že Lupínek má na svém hřbetě výžeh a ten ať zkontrolují s průkazem, který za pár dní dojde ze Slatiňan z ÚEK a k tomu ať si vezme kupní smlouvu atak zjistí, že onen Lupínek je tan Lupínek, kterého si koupila... Určitě to tak udělala a zjistila, že mám pravdu, protože u soudu( krom MVDr, Hyksy) se neprobíralo to, že jsem kupujícím prodala jiného koně, ale to zda je hřebcem i valachem... To samé bylo pochopitelně i v ŹALOBĚ.
No a na ten emai, l kde jsem paní kupující napsala, že je paranoidní aby se šla léčit mi odpověděla, ŽE JSEM JÍ VELICE PODCENILA...
8)... Tady se možná otvírá i ta otázka na chystaný podvod ohledně pojišťovny...

Já se vyjadřuji... To si nemyslím.
Moje domněnka ! - Spíš to byla její msta a značně si užívala, jak se u soudu škvařím ( moje domněnka ) Krom toho – MVDr. Rostislav Hyksa mi Lupínka přeci zapřel... No vidíte a další nitka – má domněnka – Navlíkla to s veterinářem naopak tak, abych měla jenom výdaje.COŽ SE JIM POVEDLO !. Kdybych škodu zaplatila pojišťovna – její msta by nebyla naplněná. MOJE DOMNĚNKA )


9)... No fakt bych chtěla znát všechna fakta a okolnosti ohledně tohoto koně a této kauzy.

Já se vyjadřuji... Ani nevíte jak moc bych si přála s Vámi sejít ! A vše, co zde píši Vám ukázat...
Tel 736 408 446
ikarosicka@seznam.cz.

Iva Rosická napsal(a):
1)... vy jste byla s kupujícími přáteli?!...
Já se vyjadřuji... Pana kupujícího jsem viděla jenom dvakrát.Působil na mě velice mile a sympaticky. Krásně se staral o jejich 3 letou holčičku...Ale s paní kupující jsme se spřátelily. To přátelství nebylo dlouhodobé. Chodila sem na jezdecké hodiny asi 3 měsíce a pokaždé jsme si poté sedly ve na venkovní zahrádce a dlouho povídaly – kafčo, dortík, chlebíčky... Byl to takový relax a bylo to pravidlo – když přijela.. Já jsem jí měla opravdu moc ráda, dost jsem se jí svěřovala – má dcera mi to neskutečně vyčítala.. A potom téměř všechno proti mně u soudu zneužila.. Dobře mi tak, dala mi ohromnou školu.
Dostala jsem se tenkrát do velkých finačních problému.. Byla jsem rozhodnutá prodat koně. Ale NÉ Lupínka, ale nádherného koně Apolla.. Apola jsem dala inzerát na BAZOŠ. Takže paní kupujíci nepřijela na poníka Lupínka, ale na Apolla. Jenže paní byla malinká, Apollo ohromný – závodní kůň – chodil i militky – a paní neuměla jezdit... Takže absolutně nevhodná kombinace. Nechtěla jsem ublížit ani jí, ani Apollovi, proto jsem dala návrh, aby sem chodila jezdit, že uvidíme, zda to půjde, či nikoliv. Tím, že patřila mezi mé oblíbené a věděla jsem, že sem jezdí až z Chomutova, tak jsem jí nechala jezdila koně dva – za cenu jednoho.. ( To i soudu také jaksi „zapomněla „ říct. Chtěla jsem, aby se vyjezdila. Ona potom chtěla na Apolla slevu s tím, že by si ho zde nechala ustájeného a dál by na něm pod mým vedením jezdila.. Nebyla jsem proti..
Nakonec kupující Apolla nekoupili a doslova na mě vyškemrali toho Lupínka..No vyškemrali – paní kupující se to moc nelíbilo. Do Lupínka se zamiloval pan kupující – nééé ona... Jak je psáno v SMS – ÚPLNĚ HO Lupínek OČAROVAL.. (Ale to Lupínek dovedl. Do něho se zamiluje kde kdo – i já, když jsem ho kupovala. Byl to vlastně podobný příběh, jela jsem tam na starší kobylku pro děti a Lupínek mě OKOUZLIL a téměř v tašce jsem přivezla toto mrňě domu.. Kdyby mi tenkrát volali, že tam mají roční hříbě, poníka a HŘEBCE, tak bych tam ani nejela ! ) Nejdříve chtěli kupující Lupínka sponzorovat a nakonec koupit. ( I to sponzorování kupující proti mně u soudu zneužila řekla tam, že chtěli sponzorovat mě ! Tak mě opravdu sponzorovat nechtěli – přesněji napsáno, chtěli sponzorovat Lupínka s jeho jezdcem Pavlikem. Věděli, že má Pavlik na ponících OHROMNÉ ÚSPĚCHY -...) U soudu ale kupující vypovídala – ŽE JSEM POTŘEBOVALA PENÍZE A ŽE JSEM JIM LUPÍNKA VNUTILA S TÍM, ŽE JE TO HODNÝ, KROTKÝ VALACH...  V sms zprávách píše, že (poměrně drahého koně) si u mě chtěla nechat i po prodej a u soudu vypovídala, že to mám ve stáji příšerné, že by si u mě koně nikdy nenechala. Naivně jsem si myslela, že se musí u soudu mlivot JENOM PRAVDA – PROTO TAM TA PŘÍSAHA JE... Ale paní kupující u soudu řekla po pravdě snad jenom její jméno... )
LUPÍNEK SMS ZPRÁVY OD KUPUJÍCÍ : ( Pavlik byl klučina, který Lupínka jezdil i na závodech...)
16.6.2012...21.35 hod
Ještě jednou moc děkujeme za prima odpoledne  Moc rádi jsme Vás poznali, i Pavlika a Vaše koně...ten dvorek má opravdu nějaké zvláštní kouzlo...  V pátek bych přijela dopoledne, tak do 10 hod. Tam budu ( a zkusím dříve), abyste odpoledne měla čas na Pavlika. Než dosáhnu jeho stylu, abychom se mohli střídat. Pěkný večer. Budu se moc těšit. Jana ŠI.
16.6.2012...22.32 hod
Musíme se lépe poznat moc se těším a Pavlikovi držíme palce! Je to fajn kluk, připomíná hrozně našeho syna Adama  ten měl také od malička takhle zvláštně vyspělý a přemýšlivý výraz. Moc se nám u Vás líbilo, atmosféra toho prostředí je vysoce nakažlivá  Manžel uvažuje o nějaké vhodné formě podpory Lupínka, úplně ho očaroval a to s koňmi neměl nikdy žádný vztah. Určitě se nějak dohodnem. Jana Ši 

No to je blbý příběh Ivo já bych si ho vzala všema deseti, hned a do smrti bych ho opečovávala jak dítě, ale musíte vědět, že víc než 300 tisíc za koně nejsme schopni za dát...a to by mi nezbylo podzimu ani na sedlo  Je mi to hrozně líto. Ale tento rok byl náročný. Syn odmaturoval, koupili jsme mu auto, zafinancovali jeho přesun do Prahy a koupili drahou mašinu pro pacienty...tu mám zaplacenou jen ½.Jinak Apollo je jasně kůň mých snů, až mám pocit, že je ho pro mě škoda. Jsem ráda, že se k Vám Pavlik vrátil a na tu matku si dejte pozor, bude to bezpáteřní slizký tvor...a vlastní dítě je jí ukradený.To nikdy nepochopím.To ta polská jateční cena byla vyšší, než ta Vaše? To je děsný, tomu už vůbec nerozumím! Snad nebudete litovat. Já osobně myslím, že ne  Myslím, že by Vám chyběl. Je milý a pracovat s ním Vám přináší radost...To je těžko nahraditelné.Dostal malou lekci od života a... děláte dobře. Vrátí Vám to někdy později...určitě.
Jsem ráda, že máte ke mně takovou důvěru, přestože mně vůbec neznáte. Je ale pravda, že já Vás také ne...ale hned jsem k Vám cítila velmi silnou náklonnost, proto je to vše tak těžké. Ivo, ale rozhodnutí je myslím na Vaší straně, moje možnosti jako potenciálního kupce Apolla znáte a s tím už nic jiného neudělám. Zase abych to trošku odlehčila...Pokud byste mi ho prodala za 300 tisíc, musel by u Vás zůstat.


3)... Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - co se týče ztráty průkazu, ..
Já se vyjadřuji.. Nevím, co to tady pořád koluje o ztraceném průkazu Lupínka... Průkaz ztracený nikdy nebyl – jenom trochu poškozený... ( Originál listy mám v duplikátu – každý je jednotlivě orazítkován ÚEK s podpisem a datumem a s identifikačním číslem Lupínka...tak se to běžně dělá – hlavně aby bylo vidět očkování, výsledky krve a tak... Jinak je jasné, že veškeré údaje o koni musí souhlasit s originálem... No a průkaz s koněm.. )

4)... Takže čistě teoreticky a možná i prakticky tihle lidé věděli o vašich "peripetiích" ohledně tohoto koně - kastrace, hřebčení..
Já se vyjadřuji.. Ani. Ohledně kastrace Lupínka věděla vše. I to, jaký jsem měla problém ohledně těch 20 000 Kč...Věděla, že byl Lupínek vykastrovaný kryptorchid.. Měla jsem na to i svědky – protože když jsme posedávali - byla tam s námi i jiní.. I SOUDU TO VŠAK ZAPŘELA... Svědky mi soudkyně ZAMÍTLA
O hřebčení věděl velice dobře. Když sepisovala návrh té smlouvy tak tam o tom hřebčení nebylo ani slovo. Napsala jsem jí v emailu, aby tam dodala, že Lupínek HŘEBČÍ. Ona mi volala, a říkala, že by to později chtěla dát do daní ( pan kupující měl živnostenský list na výcvik jezdeckých koní a smlouva byla na pana kupujícího né na ní ) 5ekla mi, že by to potřebovala malinko poupravit na do emailu napsala – vše mám uložené : Koníík může být ZPOČÁTKU neklidný a může ještě nějakou dobu hřebčit... S tím jsem souhlasila, protože Lupínek opravdu hřebčil jenom ZPOČÁTKU... NO JO ! Ale slovo ZPOČÁTKU mi v ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY, V ŽALOBĚ, U SOUDU milionkrát omlátila o hlavu ! právě na tomto slovíčku ZPOČÁTKU se točila jak ta nejmazanější liška ! Do žaloby napsali, že jsem řekla, že byl lupínek kastrován v roce 2011... možná je to pravda. Jak roky utíkají – člověk si nepamatuje přesně rok. Já jsem měla v hlavě, že od roku 2011 lupínek startoval již jako vykastrovaný a jako valach. V tom roce měl i sportovní licenci VALACH... Je možné, že jsem se v tomto roce spletla a že jsem jí řekla kastrace rok 2011. Ale nějak jsem to nebrala za důležité. Takže – v ŽALOBĚ píší, že si na vet. klinice v Pardubicích a od MVDr. Rostislava Hyksi sami zjistili, že kastrace NEBYLA V ROCE 2011m jak jsem tvrdila, ale že byla už v roce 2010 ! No a začala využívat to oné slovíčko ZPOČÁTKU... že jsem jí řekla, že bude Lupínek hřebčit zpočátku, než ta kastrace odezní.. Ale právník jí na to odepsal, že i kdyby byl kastrovaný v roce 2011 – a Lupínek byl prodán 2012 – bylo by to ROK po kastraci a to s hřebčením a kastraci nemělo nic společného... Tak pak si to paní kupující upravila, že jsem řekla, že byl kastrovaný před půl rokem a aby si to ještě více utvrdila a soudy přesvědčila, tak pod přísahou u soudu řekla, že jsem jí tvrdila, že byl Lupínek kastrovaný TEPRVE NEDÁVNO, PROTO BUDE ZPOČÁTKU HŘEBČIT ! To byla NEHORÁZNÁ LEŽ ! Jednak k nám chodila 3 měsíce ( u soudu lhala, že měla „jenom“ 10 lekcí – ale ono když se to rozpočítá – jednou v týdnu – tak ty měsíce naskáčou ! ) Takže, kdyby byl Lupínek kastrovaný teprve „nedávno“ tak by musela vědět, že je Lupínek pryč – ve veterinární nemocnici, musela by vidět, když jsme ho přivezli, musela by vědět, že se mu píchají antibiotika atd... Krom toho – Lupínek v tu dobu s Pavlikem závodil a ona nás kolikrát viděla, jak jsme přijeli ze závodů... Viděla, že jsme sebou vozili i poničku Pegi... V žalobě ale byl, že Lupínek nemůže jezdit na závod. Kde jsou klisny, ano se nemůže s klisnami převážet...Soudkyni jsme ukazovali jak fotky, tak výsledkové listiny, chtěli jsme svědky – rozhodčí, chtěli jsme svědky – z jezdecké federace – ta Lupínka ze závodů unali VŠECHNO, VŠECHNO, VŠECHNO NÁM SOUDKYNĚ ZAMÍTLA ! MY JSME NEMĚLI ŠANCI SE BRÁNIT – VŠE ZAMÍTNUTÉ A NADBYTEČNÉ ! Chtěili jsme svědka veterináře, který s námi Lupínka do vet. kliniky v Pardubicích jel, který Lupínkovi dopíchával antibiotika –VŠE ZAMÍTNUTÉ A NADYBTEČNÉ !

Krom toho – již jsem to určitě psala – kupující si zde před prodejem CELÝ PRŮKAZ LUPÍNKA OPISOVALA... tzn. veškeré jeho iniciály, výžeh, identifikační číslo – všechno – podle toho pak připravovala tu smlouvu... TAKŽE VĚDĚLA, ŽE TAM LUPÍNEK NEMÁ ZAPSANOU TU KASTRACI ! A teď mě napadla jedna myšlenka ! ALE TO ZDE NEMOHO PSÁT ! ALE NEBÝT Vás, tak by mě to nenapadlo !
No a právě to byl ten moment, když jsem si uvědomila, že tam ta kastrace zapsaná není a že je tam Lupínek stále hřebec ! Proto jsem to pohlaví z hřebce na valacha chtěla necht přepsat, aby to bylo v pořádku,

5)... Trvaly na písemném vyjádření od veterináře o kastraci (popravdě, kolik kupujících tenhle papír po prodávajícím chce?)...

Já se vyjadřuji... MÁTE NAPROSTOU PRAVDU ! NEZNÁM KUPUJÍCÍ, KTEŘÍ BY PROTOKOL O KASTRACI CHTĚLI ! Ale kupující ho na mě chtěla asi druhý den, co si Lupínka odvezla. Mám na to email.
Ještě důležité : V odstoupení od kupní smlouvy KUPUJÍCÍ UVEDLI, že si sami zjistili, že byl Lupínek kastrová na vet. klinice v Pardubicích a to MVDr. Rostislavem Hyksou v pronajatém sále a to v roce 2010... Toto byl jeden z dalčích důvodů, proč jsem nechtěla ODSTPOENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY PODEPSAT... Byla to opět neskutečná lež !
Jak na mě paní kupující stále chtěla ten protokol o kastraci – ten jsem neměla – ale není standartní, aby tento protokol o kastraci veterinář vydával – to vypovídal i MVDr. Rostslav Hyksa u soudu... Tak jsem ho neměla... Ale okamžitě jsem jí emailem poslala PROTOKOL O KASTRACI, kde je razítko, adresa, telefon na vet. kliniku v Pardubicích... Byl tam podepsaný jiný veterinář – ale tomu jsem předávala peníze – tak mi na tom nepřišlo nic divného a na razítku byl MVDr. Tlučhoč – majitel nemocnice... Ona tam volala a tam jí po pravdě řekli, že Lupínka kastroval MVDr, Rostislav Hyksa v pronajatém sále...( Ale já MVDr, Rostislava Hyksu moc neznala – jenom ze závodů, nevěděla jsem, že tam nebývá ve vet, klinice V Pardubicích častěji, ) Tak i toto proti mně u soudu zneužila s tím, že jsem jí MVDr. Rostislava Hykssu zapřela...!
Bylo divné, že v ŽALOBĚ JE JEŽ NAPSÁNO, že Lupínka ÚÚÚDAJNĚ ! kastroval MVDr. Rostislav Hyksa !
6)... zvlášť když měly potvrzené laboratorně, že je hřebec....

Já se vyjadřuji : Ty měli 14 dní po prodeji... Nechápala jsem, proč do ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY lhali a napsali, že jsou NEGATIVNÍ a že je Lupínek řádně vykastrován a valach 

7).. Šly do předem naprosté výhry jelikož znaly všechny podrobnosti a fakta,..

Já se vyjadřuji..VY JSTE NAPROSTO VÝÝÝBORNÁ... Paní kupující mi to nesčetněkrát do telefonu říkala, že mají soud jasně vyhraný ! Kdybych věděl, že mi soudkyně nepředvolá jediného svědka a neuzná žádné důležité dokumenty, tak bych do toho soudu nešla – to bych musela být blázen, Neměla jsem zkušenosti se soudna – myslela jsem si, že je povinnost soudu vzít dvědky obou stran – aby byl boj rovnoměrně vyrovnaný... Přijde mi absurdní, že kupující tam měli svědků kolik chtěli a mě soudkyně neuznala ANI JEDDNOHO ! ANI DVA ZNALECKÉ POSUDKY !
No a ti také bylo – když jsme přijeli se soudním znalcem –SLEDOVAT LUPÍNKA JEHO CHOVÁNÍ, TAK Lupínek stál v prvním boxe vedle klisny Dajdy a ani si jí nevšiml... Sodní znalec Lupínka sledoval a mezi tím jsem šla sehnat stájnici... Když jsem jí sehnala, tak jsem se představila a představila jsem jí soudního znalce. Soudní znalec chtěl Lupínka povodit po stáji, jak se bude chovat Lupínek i u jiných koní. Stájnice to povolila. Lupínka jsme vedli jenom po stáji... V první půlce té ohromné stáji byl Lupínek v absolutním klidu a ve druhé půlce jen tak pořehtával...ALE ŽÁDNÁ EREKCE, ŽÁDNÉ SEMENĚNÍ, NEBYL AGRESIVNÍ, NEBYL ZLÝ.. Prostě tak vedle mě cupital a soudní znalec šel za námi a sledoval. Potom udělal ve stáji nějaké fotky s Lupínkem a nechal ho přes mříže čuchat k jiným klisnám... Lupínek jenom tak pořehtával. Pak jsme dali Lupínka do stáje a přilítla za námi ta oná stánice a začala být nepříjemná, že nesmíme s Lupínkem manipulovat, že zo kupující zakázala... ale my jsme už měli hotovo a tak jsme odešli...Soudního znalce jsem si vzala proto, že už jsem věděla, že by mi návrh SOUDKYNĚ OPĚT ZAMÍRLA ! A co myslíte, že se nestalo ? To by mě nenapadlo ani v tom NEJHORŠÍM SCÉNÁŘI ! KUPUJÍCÍ NA NÁS PODALA OZNÁMENÍ, ŽE JSEM VNIKLI NEOPRÁVNĚNĚ NA SOUKROMÝ POZEMEK ! A HNED TO NAHLÁSILA SOUDU ! Takže si asi dovedete představit, jak jsem u toho soudu vypadala ! ale soud už potom neřešil, že jsem do dnes kvůli tomu nebyla ani NIKAM předvolaná ! Jenom mi volala policie a též soudnímu znalci – my jsme jim to vysvětlili a tím to skončilo... ALE U SOUDU JSEM MĚLA DALŠÍ NÁLEPKU !
- Někdo se zde ptal, proč jsem neposlala PRŮKAZ LUPÍNKA MVDr, Rostislavu Hyksovi a nebo proč jsem jela změnit pohlaví z hřebce na valacha do Slatiňan na ÚEK... Jednak to bylo tím, že jsem to potřeboval mít rychle – Lupínek už byl prodaný, peníze na účtě atd... Nechtěla jsem aby PRŮKAZ PEDLOVAL NĚKDE POŠTOU... Krom toho - o setkání s MVDr. Rostislavem Hyksou jem opravdu netoužila... Ale ten nejhlavnější důvod byl že tím zabiji dvě mouchy jednou ranou – JEDNAK PŘEPSÁNÍ POHLAVÍ – Z HŘEBCE NA VALACHA A JEDNAK PŘEPSÁNÍ NA NOVÉHO MAJITELE ! A znova píši – není nic protizákonného aby bylo pohlaví přepsáno NA ÚEK...
! ALE ! Na ÚEK UŽ MĚLI OD PANÍ KUPUJÉCÍ STOPKU, ŽE ZAKAZUJÍ, ABY BYL LUPÍNEK NA KUPUJÍCÍHO PŘEPSÁN !
Takže – peníze na účtě, Lupínek u lupujících A ZÁKAZ ! PAK ŽALOBA ard, atd, atd...

A co je ještě NESKUTEČNĚ PODIVNÉ ! Ano, Celkem si dovedu představit – koupím si koníčka, kterého sledujj 3 měsíce a vidím, že stojí přímo v boxe s jiným koněm, vidím, jak s tímto druhým koněm chodí Lupínek společně do výběhu, vidím, jak Lupínek přijíždí ze závodů ověnčen z předního umístění, vidím, jak se Lupínek motá kolem klisny Pegi a je v absolutním klidu... Lupínka přivezu do jiného prosředí a Lupínek řádí jak smyslů zbavený, skáče po mřížích, má erekci, semení... ( jestli to je pravda nevím – jí už nevěřím ani slovo, možná zase zveličení.. ) Ale tak chápu, že Lupínek zlobil a že se choval jinak, než u majitelky... Tak tedy volám po různých nemocnicích – ono jich pro koně moc není – a zjišťuji si, kde a kým byl Lupínek kastrovaný v roce 2011 ( psala jsem, že jsem si rok asi spletla )
A najednou se dozvím, že Lupínek v Heř. městci uhynul ! Mám neskutečný šok a myslím si, že mi byl prodán jiný kůň ! A NEMÁM PRŮKAZ LUPÍNKA !
ANO – DOVEDU SE PŘESNĚ VŽÍT DO SITUACE PANÍ KUPUJÍCÍ ! I když jsem zkušená koňačka, také bych byla v šoku, také bych se po tom pídila ! Ale asi bych nebyla tak s prominutím „blbá“ a nevěděla bych, že jsem si odvezla jiného koně – obzvlášť, když jsem ho 3 měsíce sledovala a když jsem si ho sama naložila a odvezla... ZDŮRAZŃUJI – LUPÍNEK NENÍ OBYČEJNÝ SHETLENSKÝ PONY – LUPÍNEK JE SPORTOVNÍ PONY A JE VÝJMEČNĚ KRÁSNÝ - CHODILA JSEM S NÍM I NA MEZINÁRODNÍ VÁSTAVY !
Takže dost divné, že si kupující do doby než k ní doputoval PRŮKAZ ZE SLATIŃAN a než se vysvětlilo, že sice nějaký Lupínek uhynul, ale že to nebyl poník, ale velký kůň A ŽE LUPÍNEK JE ONÍM LUPÍNKEM myslela, že si přivezla koně jiného... ALE – JAKŽ TAKŽ TO CHÁPU !
ALE CO NAPROSTO NECHÁPU, ŽE SE ZROVNA TAK PODOBNĚ VYJADŘUJE MVDr, Rostislav Hyksa !
Je to má domněnka, aby mě zase někdo neobvinil, ale on do slova a do písmene KOPÍRUJE KUPUJÍCÍ !
Tvrdí, že jsem mu nepředala průkazy – COŽ JE NAPROSTÁ LEŽ ! Na přední průkazů jsem měla a mám svědky – hlavně MVDr. Jiřího Hrdinu, který se mnou do vet, kliniky jel... Kdybych opravdu ty průkazy zapomněla, tak by musela dojít nějaká řeč – zapomněla jsem, dovezu atd.. a také by STOPEOCENTNĚ musel být řeč mezi MVDr Rostislavem Hyksou a MVDr, Jiřím Hrdinou, který znal i koně i průkazy a který by ústně potvrdil, že jsou oba koně řádně očkovaní, že mají v pořádku výsledky krve, že jsem majitelka atd...
ALE ŽÁDNÁ TAKOVÁ KOMUNIKACE NEPROBĚHLA ! A VZHLEDEM K TOMU, ŽE I TOHOTO VELICE DŮLEŽITÉHO SVĚDKA MI SOUDKYNĚ ZAMÍTLA S TÍM, ŽE JE TO NEDYBYTEČNÉ – NEZMOHLA JSEM PROSTĚ NIC !
Takže – opravdu je to všechno taková AŽ NEUVĚŘITELNÁ NÁHODA ? Údajně nebyly předány průkazy koní a ÚDAJNĚ SE JEDNALO O JINÉHO KONĚ ! Jsem opravdu, paranoidní když mi v hlavě stále probíhá myšlenka, že byl MVDr. Rostislav Hyksa s paní kupující spilu ve spijení a že právě na tu NEZAPSANOU KASTRACI – mohu velice tvrdě dojet ? Je to moje domněnka ale...
A nezapomeňme prosím, že kastrace byla v roce 2010 a Lupínek se prodal v roce 2012 takže teoreticky – kastrace a prodej jsou dvě odlišné věci – přitom se téměř do písmene opakují !

Kdosi se mě výše ptal, co jsem si s kupujícím udělala, že to došlo tak daleko, že to došlo až k soudu...
S panem kupujícím jsem si neudělal vůbec nic. Jsem stopro přesvědčená, že kdybych jednala jenom s ním, dopadlo by to úplně jinak... ale pravda je, že se pod lži a po žalobu podepsal on...
S PANÍ KUPUJÍCÍ ZAČALY BÝT PO PRODEJI Lupínka velké problémy. Jako by to nebyla ta milá, skvělá sympatická – jako by to byl někdo jiný. Když mi volala a řekla, že jsem jí prodala jiného koněm tak jsem jí napsala ŽE JE PARAOIDNÍ A ABY SE ŠLA LÉČIT ! Do emailů jsem jí napsala, aby si na Lupínka vzala deset tisíc znalců, že Lupínek má na svém hřbetě výžeh a ten ať zkontrolují s průkazem, který za pár dní dojde ze Slatiňan z ÚEK a k tomu ať si vezme kupní smlouvu atak zjistí, že onen Lupínek je tan Lupínek, kterého si koupila... Určitě to tak udělala a zjistila, že mám pravdu, protože u soudu( krom MVDr, Hyksy) se neprobíralo to, že jsem kupujícím prodala jiného koně, ale to zda je hřebcem i valachem... To samé bylo pochopitelně i v ŹALOBĚ.
No a na ten emai, l kde jsem paní kupující napsala, že je paranoidní aby se šla léčit mi odpověděla, ŽE JSEM JÍ VELICE PODCENILA...
8)... Tady se možná otvírá i ta otázka na chystaný podvod ohledně pojišťovny...

Já se vyjadřuji... To si nemyslím.
Moje domněnka ! - Spíš to byla její msta a značně si užívala, jak se u soudu škvařím ( moje domněnka ) Krom toho – MVDr. Rostislav Hyksa mi Lupínka přeci zapřel... No vidíte a další nitka – má domněnka – Navlíkla to s veterinářem naopak tak, abych měla jenom výdaje.COŽ SE JIM POVEDLO !. Kdybych škodu zaplatila pojišťovna – její msta by nebyla naplněná. MOJE DOMNĚNKA )


9)... No fakt bych chtěla znát všechna fakta a okolnosti ohledně tohoto koně a této kauzy.

Já se vyjadřuji... Ani nevíte jak moc bych si přála s Vámi sejít ! A vše, co zde píši Vám ukázat...
Tel 736 408 446
ikarosicka@seznam.cz.

Jak´jsem psala, že jsem se spletla v roku kastrace, když jsem si myslela, že byl kastrový v roce 2011 a Lupínek byl kastrován v roce 2010... Ono to vypadá, že jsem se spleta o celý rok... Ale Lupínek byl kastrován v listopadu 2010 - takže jsem se spletla jenom o měsíc a půl. To si pamatuji, že se mě na rok kastrace kupující před prodejem ptala a že jsem to nechtíc takto popletla...Až když jsem se podívala na PLATEBNÍ výměr, tak jsem si uvědomila, že byl Lupínek kastrovaný v listopadu 2010... U SOUDU TO PROTI MĚ KUPUJÍCÍ POCHOPITELNĚ OTOČILA.

Ještě celkem důležité... Sice píši paní kupující, ale ona kupující nebyla. Na smlouvě je jenom pan kupující. U soudu jsme také pukazovali na to, že je to manželka pana kupujícího - přesto soud na jejich NEPRAVDIVÝCH výpovědích stavěl... Nemyslím - valach - hřebec - myslím vše okolo.

Tohle je ten druhý Lupínek, co má údajně někde existovat?

http://farmahradek.wgz.cz/levy-sloupec/rubriky/jezdecka-skola/skolni-konici-2/lupinek.

Jinak klidně mohlo jít o záměnu, pokud se koník na klinice také pohyboval, mají stejné jméno, ročník, oba jsou čes. sportovní pony. Pokud se informace dopsaly později, pochybuju, že si někdo přesně pamatuje po letech vše a prostě se informace jen daly dohromady. Stačí to, podle mne, jen zapsat špatně do systému, přiřadit ke špatnému pacientovi. I to by byla možnost, ne?

Dotaz napsal(a):
Tohle je ten druhý Lupínek, co má údajně někde existovat?

http://farmahradek.wgz.cz/levy-sloupec/rubriky/jezdecka-skola/skolni-konici-2/lupinek.

Jinak klidně mohlo jít o záměnu, pokud se koník na klinice také pohyboval, mají stejné jméno, ročník, oba jsou čes. sportovní pony. Pokud se informace dopsaly později, pochybuju, že si někdo přesně pamatuje po letech vše a prostě se informace jen daly dohromady. Stačí to, podle mne, jen zapsat špatně do systému, přiřadit ke špatnému pacientovi. I to by byla možnost, ne?

Ano... Mám zprávu z ÚEK za Slatiňan, že eksistuje druhý Lupínek - HNĚDÁK - narozený 2006 - psala jsem o něm i výše ale POZOR - Můj Lupínek jeˇPlemeno Čeký sportovní pony, vysoký 121 cm... MVDr. Rostislav Hyksa va vet. zprávách napsal - jezdecký pony Lupínek a u soudu vypovídal, že měl 120 cm ( o 1cm. vyrostl - v době kastrace byl Lupínek 4 letý.. )

A tento Lupínek je jiné plemeno, je, mohem vyšší a byl v roce 2009 vykastrovný ! NEBYL TO KRYPTORCHID...! ( Mého Lupínka MVDr. Rostislav Hyksa kastroval v roce 2010...)



Evidenční číslo:
Základní jméno: Lupínek
Narozen: 2006
Pohlaví: valach
Plemeno: welsch pony x hafling
Barva: hnědák
KVH( výška): 141 cm

Tohoto Lupínka ksem niky ani nevlastnila...

Na stránkách je veden jako český sportovní pony. Je možno dohledat, kde byl tento pony kastrován?
V provozech jako je třeba lidská nemocnice operatér pacienta občas také vidí až na stole, tedy zarouškovaného. Klidně může jít o administrativní chybu někoho z personálu nebo operatér špatně přiřadil v PC protokol. Po letech se prostě spoléhá na databázi, kde mohla být už zpočátku chyba. Neumím si představit, že bych si po letech vzpomněla na detaily zvířete, když jich týdně dotyční jistě vídají desítky.

Dotaz napsal(a):
Na stránkách je veden jako český sportovní pony. Je možno dohledat, kde byl tento pony kastrován?
V provozech jako je třeba lidská nemocnice operatér pacienta občas také vidí až na stole, tedy zarouškovaného. Klidně může jít o administrativní chybu někoho z personálu nebo operatér špatně přiřadil v PC protokol. Po letech se prostě spoléhá na databázi, kde mohla být už zpočátku chyba. Neumím si představit, že bych si po letech vzpomněla na detaily zvířete, když jich týdně dotyční jistě vídají desítky.

Klikla jsem na ten odkaz a je tam : Plemeno: welsch pony x hafling

Evidenční číslo:
Základní jméno: Lupínek
Narozen: 2006
Pohlaví: valach
Plemeno: welsch pony x hafling
Barva: hnědák
KVH( výška): 141 cm

Dám to na svůj FC a poptám se na toho koně víc... Informace, které mám jsou ty, že to nebyl KRYPTORCHID... Byla by to hodně velká náhoda... MVDr. Rostslav Hyksa není zaměstnanec na vet. Klinice v Pardubicích... Tam ani velké koně nedělají - jenom malá zvířata.. - Byla by hodně velká náhoda. kdyby i tohoto koně kastroval v pronajatém sále... Ale v každém případě mám, z ÚEK, že byl kastrován v roce 2009 - to znamená, že by ho těžko mohl ještě jednou kastrovat MVDr. Hyksa a najít mu dvě varlata a nedvarla a v Heř, ještě jedno varle

Ale v každém případě MOC děkuji za info a jdu pídit - V PRŮKAZU BY MĚLA BÝT ZAPSANÁ KASTRACE A VETERINÁŘ... DĚKUJI Tak snad to nejsou takoví bordeláři - jako já... Ale na ÚEK je pohlaví od roku 2009 změněno z hřebce na valacha... JDU PÍDIT...

Dotaz napsal(a):
Na stránkách je veden jako český sportovní pony. Je možno dohledat, kde byl tento pony kastrován?
V provozech jako je třeba lidská nemocnice operatér pacienta občas také vidí až na stole, tedy zarouškovaného. Klidně může jít o administrativní chybu někoho z personálu nebo operatér špatně přiřadil v PC protokol. Po letech se prostě spoléhá na databázi, kde mohla být už zpočátku chyba. Neumím si představit, že bych si po letech vzpomněla na detaily zvířete, když jich týdně dotyční jistě vídají desítky.

1)... Na stránkách je veden jako český sportovní pony...

Já se vyjadřuji... Je veden jako HAFLING

2)...kde byl tento pony kastrován?...

Já se vyjadřuji : Již se mi na FACEBOOKU ozvali, tak zítra juknou do průkazu...


3)...Klidně může jít o administrativní chybu někoho z personálu nebo operatér špatně přiřadil v PC protokol.Po letech se prostě spoléhá na databázi, kde mohla být už zpočátku chyba...

Já se vyjadřuji : Máte naprostou pravdu A SKVĚLÝ POSTŘEH... Ale s MVDr. Rostislavem Hyksou je to přesně obráceně... V DATÁBÁZI NEMÁ NIC a když jsem mu u soudu předložila fotku Lupínka, tak ho zapřel, že to není ten kůň, kterého kastroval.. Ale velice zvláštní bylo, že si 3 roky pamatoval, že Lupínek NEMĚL zastřiženou hřívu !

4)... V provozech jako je třeba lidská nemocnice operatér pacienta občas také vidí až na stole, tedy zarouškovaného...
Já se vyjadřuji Přesně ! Proto jsem si stále myslela, že mu mohla ta smíšená byava splynout - protže v sóbě i hnědou barvu Lupínek měl... Ale u soudu MVDr. Rostislv Hyksa tvrdil, že v sobě Lupínek žádné bílé chlupy neměl !



...

Iva Rosická napsal(a):
1)... Na stránkách je veden jako český sportovní pony...

Já se vyjadřuji... Je veden jako HAFLING

2)...kde byl tento pony kastrován?...

Já se vyjadřuji : Již se mi na FACEBOOKU ozvali, tak zítra juknou do průkazu...


3)...Klidně může jít o administrativní chybu někoho z personálu nebo operatér špatně přiřadil v PC protokol.Po letech se prostě spoléhá na databázi, kde mohla být už zpočátku chyba...

Já se vyjadřuji : Máte naprostou pravdu A SKVĚLÝ POSTŘEH... Ale s MVDr. Rostislavem Hyksou je to přesně obráceně... V DATÁBÁZI NEMÁ NIC a když jsem mu u soudu předložila fotku Lupínka, tak ho zapřel, že to není ten kůň, kterého kastroval.. Ale velice zvláštní bylo, že si 3 roky pamatoval, že Lupínek NEMĚL zastřiženou hřívu !

4)... V provozech jako je třeba lidská nemocnice operatér pacienta občas také vidí až na stole, tedy zarouškovaného...
Já se vyjadřuji Přesně ! Proto jsem si stále myslela, že mu mohla ta smíšená byava splynout - protže v sóbě i hnědou barvu Lupínek měl... Ale u soudu MVDr. Rostislv Hyksa tvrdil, že v sobě Lupínek žádné bílé chlupy neměl !



...

Nemůže být vedený jako hafling, popravdě nechápu, jakto, ž e je vedený jako ČSP... myslela jsem, že ta kniha byla otevřená jen pro klisny. Spíš podle mě by měl být psaný jako welsh part bred...tohle by nemohli do haflinga vůbec zapsat. Vždyť nemá ani jeden požadovaný znak.

Ale vet přece nemůže vědět, zda ten kůň se opravdu jmenoval Lupínek-nemohl si to zkontrolovat v průkazu. To mu sdělila majitelka ústně nebo emailem. Věděl jen, že je to pony a hnědák, tj. to co viděl na vlastní oči. To také u soudu dosvědčil. Ty cancy okolo jsou nepodstatné. Soud byl o tom, zda je kůň hřebec nebo valach. Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo, tudíž musela vědět, že je hřebec. Navíc to potvrdila rekastrace. Tudíž soud byl veden správně. Teď už jen hledá viníka toho svého příběhu, aby dokázala nevinnu a peníze se jí přes pojišťovnu vrátily zpět. Pokud ale vet udělal jednu chybu, ona jich udělala tisíc, takže se stejně nic neprokáže. Navíc pokud se ke koni nepřiznal, těžko honit viníka. To, že to udělal schválně, že něco zanedbal a blabla vše okolo, jsou jen vaše domněnky.

AsiLupinek napsal(a):
Ale vet přece nemůže vědět, zda ten kůň se opravdu jmenoval Lupínek-nemohl si to zkontrolovat v průkazu. To mu sdělila majitelka ústně nebo emailem. Věděl jen, že je to pony a hnědák, tj. to co viděl na vlastní oči. To také u soudu dosvědčil. Ty cancy okolo jsou nepodstatné. Soud byl o tom, zda je kůň hřebec nebo valach. Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo, tudíž musela vědět, že je hřebec. Navíc to potvrdila rekastrace. Tudíž soud byl veden správně. Teď už jen hledá viníka toho svého příběhu, aby dokázala nevinnu a peníze se jí přes pojišťovnu vrátily zpět. Pokud ale vet udělal jednu chybu, ona jich udělala tisíc, takže se stejně nic neprokáže. Navíc pokud se ke koni nepřiznal, těžko honit viníka. To, že to udělal schválně, že něco zanedbal a blabla vše okolo, jsou jen vaše domněnky.

Vy jste nikdy neviděla hřebčit valacha? Já jo a hned několik. A jsou to fakt valaši. Měli koule sestouplé, veterinář udělal šmik šmik a i přes to hřebčej vesele dál...

Viděla. Ale je to jiné hřebčení než u typických hřebců. Jsou to jen "nějaké známky hřebčení". Hlavně prodávající si toho 2 roky nevšimla a kupující to poznali hned po 14 dnech a nechali si to ověřit. Divné. Takže asi hřebčil dost výrazně. A to se tady označuje jako "zkušená koňařka".

AsiLupinek napsal(a):
Ale vet přece nemůže vědět, zda ten kůň se opravdu jmenoval Lupínek-nemohl si to zkontrolovat v průkazu. To mu sdělila majitelka ústně nebo emailem. Věděl jen, že je to pony a hnědák, tj. to co viděl na vlastní oči. To také u soudu dosvědčil. Ty cancy okolo jsou nepodstatné. Soud byl o tom, zda je kůň hřebec nebo valach. Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo, tudíž musela vědět, že je hřebec. Navíc to potvrdila rekastrace. Tudíž soud byl veden správně. Teď už jen hledá viníka toho svého příběhu, aby dokázala nevinnu a peníze se jí přes pojišťovnu vrátily zpět. Pokud ale vet udělal jednu chybu, ona jich udělala tisíc, takže se stejně nic neprokáže. Navíc pokud se ke koni nepřiznal, těžko honit viníka. To, že to udělal schválně, že něco zanedbal a blabla vše okolo, jsou jen vaše domněnky.

1)... Ale vet přece nemůže vědět, zda ten kůň se opravdu jmenoval Lupínek...
Já se vyjadřuji... Opravdu si myslíte, že ve vet. nemocnicích nevědíí, jak se ten kůň jmenuje, jak je starý, jak je vysoký, kdo je majitel ? Neznal by očkování, výsledky krve atd... I kdyby byla pravda, že bych MVDr. Rostislavu Hyksovi průkazy nepředala (COŽ PRAVDA NENÍ ! ) tak jak si myslíte, že by to bylo... V databázi by měl MVDr. Rostislav Hyksa 3 roky ! napsáno – kůň neznámý ? A hned dva koně neznámí ? To by na něj asi hnedle skočil z berňák nemyslíte ? A nemyslíte, že by to byl právě on, kdo by písemně, nebo tel. měl honit mě, abych mu ty údaje aspoň dodatečně nahlásila a nenechat to být 3 roky ?
Je tady celkem dost těch, kteří o tom hodně vědí.. Například já jsem se až zde dočetla, že Lupínka kastrovalo celkem 5 veterinářů... Jako normální mi to tedy opravdu nepřijde... Ale o tom jsem nechtěla psát... Tak jestli je tady tolik lidí, co ví o tom hodně i hlouběji – dokonce víc než já, tak určitě četli i VÝPOVĚĎ MVDr, Rostislaba Hyksy u soudu... A ta začíná : CITUJI : K věci bych uvedl, že jsem 24.11.2010 prováděl kastraci Lupínka, a sice na veterinární klinice v Pardubicích, na této klinice se tento zákrok prováděl po domluvě, protože kastrace byla prováděna v listopadu za už nepříliš dobrého počasí. Věděl jsem, že to bude kastrace kryptorchida.
K dotazu soudu svědek uvedl:
mám-li se vyjádřit ke kastraci v obecné rovině, tak majitel koně, který o kastraci žádá, mi vždy podá informace o tom, jestli se jedná o klasickou kastraci, kdy má hřebec sestouplá varlata, v tomto případě lze kastraci provádět klidně venku. Pokud jde o kastraci kryptorchida, tato se provádí na klinice. U dospělých velkých koní se obvykle provádí rektální vyšetření, což v tomto případě, mám-li mluvit o Lupínkovi, neproběhlo, protože se jednalo o poníka a v zájmu jeho zdraví toto vyšetření provedeno nebylo.
K dotazu soudu svědek uvedl:
na tuto kastraci si pamatuji poměrněpřesně, protože byla od počátku velmi nestandardní. S paní žalovanou jsme si již v červenci r.2010 na závodech domlouvali, že provedeme kastraci Lupínka, a pak ještě odoperujeme kýlu u jejího dalšího koně.Ona si chtěla vzítčas na rozmyšlenou, nakonec k těm zákrokům došlo v listopadu 2010. Počasí nebylo ideální, a proto jsme prováděli zákroky na klinice. Při kastraci bylo přítomno více odborníků. Za bdělého stavu jsme koně vyšetřit nemohli, protože tento příliš nespolupracoval, kopal, a proto jsme ho v boxu uvedli do celkové anestézie, pak jsme ho převezli na operační sál a tam jsme ho v poloze hřbetní, kdy měl končetiny uvázány k sloupkům, začali vyšetřovat, a sice tak, že jsme mu sahali do třísel a zjišťovali, zda se jedná o kryptorchida abdominálního nebo ingvinálního, to znamená, že jsme zjišťovali, zda se bude muset operace provést přes dutinu břišní anebo v tříslech. Lupínek neměl vyvinutý šourek, v tomto směru bych odkázal na veterinární zprávu, kterou jsem soudu zasílal, kde je přesný popis toho, jak kastrace byla prováděna.
Soud z této zprávy cituje:„incize byly provedeny v místě pomyslného šourku, protnutím kůže a processus vaginalis, který nebyl vyvinut, byla v tříselném kanále varlata velikosti vlašského ořechu... K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Kůň odpovídal velikosti ponyho cca 120 cm... K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
Kastroval jsem 4letého hnědého koně


KONEC CITACE...
1)... S paní žalovanou jsme si již v červenci r.2010 na závodech domlouvali, že provedeme kastraci Lupínka,...

Já se vyjadřuji : Opravdu existuje jeden jediný člověk na světě, který uvěří oněm „POHÁDKÁM“ když jsem se s MVDr. Rostislavem Hyksou v červenci v roce 2010 domlouvala na závodech na kastraci mého Lupínka – oboustranného kryptorchida, že jsem v roce 2010 měla tušení o tom, že Lupínka v roce 2012 prodám a že na mě budou chtít kupující protokol o kastraci ? A kdybych opravdu takový jasnověděc byla – jak mi tedy vysvětlíte, že jsem se domlouvala v červenci v roce 2010 na Lupínkovi a pak jsem MVDr. Rostislavu Hyksovi „podstrčila“ jiného Lupínka a nebo „jiné“ iniciály ? ? A znova a znova a znova upozorňuji, že žádný jiný sportovní pony Lupínek HNĚDÁK narozený 9.4.2006 neexistuje. ( krom haflinga, který byl v roce 2009 již vykastrovaný.. )
-... K dotazu obecného zmocněnce žalované svědek uvedl:
Kůň odpovídal velikosti ponyho cca 120 cm...
Já se vyjadřuji : Takže i u soudu MVDr. Hyksa potvrzuje výšku mého Lupínka..( V roce 2011 byl Lupínek přeměřen komisařem – aby mohl sportovat a komisař naměřil 121 cm... Je všeobecně známé, že koně rostou do 8 let...

... K dotazu právního zástupce žalobce svědek uvedl:
Kastroval jsem 4letého hnědého koně...

Já se vyjadřuji : Takže MVDr, Rostislav Hyksa u soudu potvrdil i věk Lupínka – VŠE JE TOŽNÉ S JEHO VETERINÁRNÍ ZPRÁVOU !

2)... Věděl jen, že je to pony a hnědák, tj. to co viděl na vlastní oči. To také u soudu dosvědčil...

Já se vyjadřuji: A proč si myslíte, že jsem se zde takto rozsáhle rozpovídala ? PRÁVĚ PRO TU NEPRAVDIVOU HNĚDOU BARVU ! I když znova a znova a znova opakuji, že v době kastrace v sobě Lupínek hodně hnědé barvy měl...
Takže v jediném, v čem se s MVDr. Rostislavem Hyksou rozcházíme – je ono jednoi jediné slovíčko HNĚDÁ ! On tvrdí HNĚDÁ, já tvrdím SMÍŠENÁ- I S HNĚDOU...

3)... Věděl jen, že je to pony a hnědák, tj. to co viděl na vlastní oči. To také u soudu dosvědčil...
Já se vyjadřuji : Vy tvrdíte dosvědčil, já tvrdím – křivě vypovídal ( a nebo mu barva po tolika letech splynula)

4)... Soud byl o tom, zda je kůň hřebec nebo valach...

Já se vyjadřuji : Ano – přesně tak... Hold jsem vsadila na špatného koně a to na dvě veterinární zprávy, jak byla obě varlata vyjmuta a na výpověď MVDr. Rostislava Hyksy... Vsadila jsem i na to, že kupující se oháněly HCG testem, který však jednou označili za negativní a podruhé, že je dokonce silně pozitivní...) JEDNALO SE O JEDEN A TEN SAMÝ HCG TEST ! ). Sázela jsem i na to, že u mě sice měl Lupínek zpočátku v cizím prostředí hřebčí chování, ale NIKDY NEMĚL EREKCI, NIKDY NESEMENIL, mohl stát bez problémú i vedle klisny a byl v pohodě ( na to mám i znalecký posudek od soudního znalce, svědky...) Mohl jezdit po závodech, kde byli pochopitelně i jiní koně, klisny – dokonce říjící klisny... atd.. )
Ani od soudu jsem nechtěla vycouvat, protože jsem měla i fotky a svědky - jak bylo od kupujících nepravdivé tvrzení, že je Lupínek sexuální maniak – nebezpečný, agresivní, stále a stále hřebčící a semenící a to nejen u klisen, ale i u valachů... ( ale když soudkyně VŠE ZAMÍTLA, tak se člověk těm nehorázným nepravdám prostě bránit nemohl... ) Takže i v tomto případě jsem věřila MVDr. Rostislavu Hyksovi, že je Lupínek vykastrován řádně, protože jsem věděla, že historky ohledně jeho nehorázné povahy jsou hysterické, smyšlené a značně zkreslené.
Tímto znova skláním poklonu kupujícím a gratuluji jim v jejich vítězství... I když mě celkem udivujem že si svým vítězstvím, které bylo postaveno zpočátku „ jenom“ na HCG tesu, který byl dle nich jednou negativní a podruhé pozitivní... ( O moči se rozhodlo během jednání a tu moč jsem zařídila já - když i soudu nepravdivě kupující tvrdili, že to zařídili oni...
5)... Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo, tudíž musela vědět, že je hřebec. Navíc to potvrdila rekastrace..
Já se vyjadřuji : PŘEČTĚ SI PROSÍM, CO JSTE ZDE NAPSALA... Došlo ?
TAK ZNIVA : Já se vyjadřuji : Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo, tudíž musela vědět, že je hřebec...... Navíc to potvrdila rekastrace..
Už jste ten nesmysl pochopila ? Kdybych opravdu věděla, že je Luůůínek HŘEBEC, tak bych ho přeci nenechala PO PROHRANÝCH SOUDECH REOPEROVAT ! SOUD REOPERACI NEDOVOLI ! TAKŽE BYL LUPÍNEK REOPERVÁM AŽ PO ROZSUDKU !
... Pí Rosická do smlouvy uvedla, že hřebčí a to ji položilo
Dále se vyjadřuji „ Kdybych o hřebčí povaze Lupínka do smlouvy dle mého největšího vědomí a svědomí nenapsala, tak by mě soududu dychtíví kupující zase dali k soudu, že jsem je na vadu Lupínka neupozornila... ) Ale v tomto případě bych to opravdu brala jako podraz na ně, kdybych jim prodala koně s né úplně v pohodě povahou a na to je neupozornila – nemyslíte ? Já jsem se ke kupcům zachovala čestně – oni to bohužel proti mně poučili a zneužili... I DNES BYCH TU KUPNÍ SMLOUVU NENAPSALA JINAK ! NA HŘEBČÍ CHOVÁNÍ BYCH JE OPĚT UPOZORNILA – I VE SMLOUVĚ ! Krom toho – na to je snad zákon, že musíte na tyto věci upozornit...
... tudíž musela vědět, že je hřebec...
Já se vyjadřuji... Kdybych věděla, že je Lupínek hřebec, vážně si myslíte, že jsem tak padlá na hlavu, že bych se nezalekla žaloby a že bych to nechtěla řešit smírčí cestou ?
DKAZY, PROČ JSEM NEMOHLA VĚDĚT, ŽE BYL LUPÍNEK HŘEBEC
1) Lupínka jsem nechala vykastrovat a za kastraci jsem řádně zaplatila
2) Lupínek sice měl zpočátku v cizím hřebčí chování, ale jenom zpočátku. Pak mohl stát vedle klisen jezdit po závodech, mohly ho bez problému ošetřovat děti a to jak ve stáji i v prostoru mimi stáj. Mohly se o něho starat dívky...
3) U mě Lupínek neměl nikdy erekci a nikdy nesemenil – jinak bych to včas projednala s MVDr. Rostislavem Hyksou
4) Měla jsem dvě vet. zprávy, že byla Lupínkovi obě varlata vyjmuta
5) MVDr, Hyksa u soudu vypovídal, jak vydal obě varlata i nadvarlata ( i když vypovídal o jakémsi HNĚDÁKOVI, který ani neexistuje, věděla jsem, že vypovídá o mém Lupínkovi a žádném jiném.
6) Měla jsem od soudního znalce ZNALECKÝ POSUDEK S KULATÝM RAZÍZKEM, že se i kupujích chová Lupínek v naprostém klidu a to jak vedle klisny Dajdy, tak i u koní v celé stáji, kolem kterých Lupínka prováděl.
7) Existuje jeden HCG tes od kupujících, jednou se vyjadřují, že je negativní ( v odstoupení od kupní smlouvy, že je Lupínek řádně vykastrován a valach ! ) a podruhé se o tom samém test v ŽALOBĚ vyjadřují přesně obráceně, že je ten samý tes dokonce SILNĚ POZITIVNÍ ! Takže jsetli jste to pochopila, tak v odstoupení od kupní smlouvy mi i SÁM KUPUJÍCÍ potvrdil, že je lupínek řádně vykastrován a valach a že hřebčí chování je jeho charakterová vada - rys! ) ALE POZÓÓÓR ! Na tu charakterovou vadu byli kupující v kupní smlouvě řádně upozorněni !
6) Během jednání existuje sice PODVINÝ HCG test, který si naprosto protiřečí, ale budeme brát v úvahu, že se jedná o test SILNĚ POZITIVNÍ... Dále během jednání existuje moč Lupínka, která i ve Vídni potvrdila, že je test pozitivní a že je Lupínek hřebec... ALE ! U odběru krve, ani moče jsem nebyla a nebyl tam nikdo nestranný... Tudíž to chytali kupující... A kdo by po tolika lžích věřil, že to nechytli nějakému hřebci že ?
7) Během jednání se dozvíte, jak špatně a přesně obráceně s Lupínkem Kupující zacházeli... Zde část výpovědi jejich svědka : CITUJI : mám-li se vyjádřit k tomu, jak je možné, že Lupínek u předešlé majitelky vykazoval spíše znaky apatičnosti a klidnou povahu, avšak v ZOO parku Chomutov je vykazováno silné hřebčí chování, bych uvedla to, že je možné, že u předešlé majitelky byl dobře sociálně začleněn, byl tzv. vypohybovaný, pohyboval se hodně mezi ostatními koňmi venku, mohlo to být i složením stravy, kterou u předešlé majitelky dostával. V současné době je kůň ve velkém boxu, je dobře živený a nemá tolik pohybu jako u předešlého majitele... KONEC CITACE
8) Kdybych věděla, že je Lupínek hřebec, tak bych asi těžko PO PRODEJI A TO NĚKOLIK DNÍ PO ZAPLACENÍ ( platba proběhla o 3 dny dřívě, než byla podepsaná kupní smlouva ! ) běžela na ÚEK do Slatiňan, aby přepsali po pravdě Lupínkovi změnu pohlaví ! Z hřebce na valacha... Kdybych věděla, že je Lupínek hřebec, tak bych naopak kupujícím podvodně průkaz z nepravdivým údajem, kde bylo, že je Lupínek hřebec PODSTRČILA a tím by neměli šanci soudy vyhrát ! Ale POZOR ! Při podepisování kupní smlouvy jsem přeci nemohla ani tušit, že na mě kupující podají ŽALOBU – obzvlášť, když jsem je na vše fétově upozornila...
9) Kdybych věděla, že je Lupínek hřebec – těžko bych ho nechala ve vet. nemocnici v Heřm Městci otevřít a reoparevat a mít tak zase ohromné náklady
DÁLE SE VYJADŘUJI...
I kdyby nic z tohoto nebyla pravda ( a to přísahám na mou smrt, že je... ) tak – jednak vím a jistě nejsem sama, že se někteří hřebci chovají jako valaši a někteří valaši se chovají jako klisny... Dokonce z vlastní zkušenosti vím, že se valaši dokonce používají JAKO PRUBIČI, zda má klisna říji- či ne...
No a teď se budu opakovat – již jsem o tom psala – NEJSEM VETERINÁŘ, NEMÁM V OČÍCH RTG, NEJSEM ANI JASNOVĚDEC, ABYCH VIDĚLA, CO SE 100KM ZA ZDÍ VETER. KLINIKY V PARDUBICÍCH DĚJE. A I KDYBYCH BYLA PŘÍMO U TÉ OPERACE KRYPTORCHIDNÍHO 120cm MALÉHO PONÍČKA, TĚŽKO BYCH POZNALA V KRVI A VŠEM MOŽNÉM, CO JSOU VARLATA A CO NADVARLATA... MOŽNÁ JSEM ÚPLNÝ HLUPÁK, ALE JÁ JSEM DI TÉ DOBY ANI NEVĚDĚLA, ŽE JSOU NĚJAKÁ NADVARLATA.
Byla jsem u mnoha kastrací hřebců a to jak v Kladrubech nad Labem, tak dokonce i u mě doma... U kastrací jsem i pomáhala... Takže tam na vlastní oči vidím, že teď má můj hřebec varlata, teď dostal injekci na uspání, teď jednou křupne veterinář kleštěma, teď po druhé křupne veterinář kleštěma a teď vidí – OBĚ VARLATA – někde v kyblíku – mimo koně a teď vidím, že se stal z mého hřebce – VALACH ! ale jestliže dám mého hřebce, na operaci – kastraci – 100 km daleko – tak tak nevidím vůbec nic...Dokonce ani nevidím Lupínkovi do břicha !

8)... Tudíž soud byl veden správně

Já se vyjadřuji – VALACH – HŘEBEC – Lupínek byl opravdu hřebec – v tomto směru soud veden řádně byl... O TOM ŽÁDNÁ..
Ale že mi veškeré svědectví a důkazy SOUD ZAMÍTL JAKO NADBYTEČNÉ to je otevřená otázka... Připomínám, že v kupní smlouvě nebylo uvedeno pohlaví Lupínka( smlouvu připravila kupující) tak ke vší ústě k soudům, ale má hlava nebere, jak v tomto případě mohl znít rozsudekm že jsem porušila smlouvu, že jsem neprodala valacha, ale hřebce – když tím, že valach nebyl ve smlouvě uveden – jsem porišila smlouvu tím, že jsem kupující prodala valacha ! VŽY´T JE TO ABSURNÍ A ZA UŠI TAHAJÍCÍ ! VIZ POHÁDKA O PRIINCEZNĚ KOLOBĚŽCE !
Jak můžete psát, že bylo od soudu vše správné, když je v kupní smlouvě jasně uvedeno že je Lupínek ČESKÝ SPORTOVNÍ pony. zdůrazňuji SPORTOVNÍ ! Tudíž žádný flegmouš !
A jak můžete napsat, že byl soud veden správně, když mi nepředvolal ANI JEDNOHO SVĚDKA ! Aspoň jednoho, který by mi potvrdil, že se jedná o mho Lupínka s výžehem 3/514 !
Soud v mnohém rozhodl na NEPRAVDIVÝCH A NEUSTÁLE SI PROTIŘEČÍCÍCH VÝPOVĚDÍCH !

...9)... Pokud ale vet udělal jednu chybu, ona jich udělala tisíc,..

Já se vyjadřuji : Já jsem udělala tisíc chyb ? Můžete mi je zde prosím rozepsat ? Děkuji.. UDĚLAL JSEM CHYBY DVĚ : JEDNU, ŽE JSEM NEBYLA DŮSLEDNÁ ZAPSÁNÍ KASTRACE od MVDr. Rostislava Hyksy do Průkazu Lupínka a Druhá, že jsem měla to neštěstí se s MVDr. Rostislavem Hyksou v červenci v roce 2010 na závodech v Kolesách potkat !
Ale ani MVDr. Rostislav Hyksa neudělal „ moc“ chyb... Dá se říct, že vlastně jenom jednu a to, že si zřejmně spletl varle s nadvarletem, jak mám z ve. Zprávy z Heř, Městce... a nebo nesplet a varlata tam měl Lupínek 3 – TO FAKT NEVÍM-
Ale v čem rozhodně MVDr. Rostislav Hyksa chybu neudělal, že napsal Lupínkovi HNĚDOU barvu... Konec konců, mohl o to přemýšlet 3 roky, jak to udělat, aby se zbavil zodpovědnosti... Jinak si to nedovedu představit.. JE TO MÁ DOMNĚKA )

10 )... Teď už jen hledá viníka toho svého příběhu, aby dokázala nevinnu a peníze se jí přes pojišťovnu vrátily zpět...

Já se vyjadřuji: Tak na tuto otázku už odpovídám snad po sté ! Teď se hledá viník... Kdyby mi Lupínka kastroval MVDr. POVIŃKA, tak bych ukázala na MVDr. Pivińku... Kdyby mi Lupínka kastroval SVATÝ PETR, TAK BYCH JAKO VINNÍKA OZNAČILA SVATOHO PETRA... Ale mě Lupínka kastroval MVDr, Rostislav Hyksa...
11)... peníze se jí přes pojišťovnu vrátily zpět...

Já se vyjadřuji... z TOHO MÁM TAKOVÝ POCIT, JAKO BY ŠLO O NĚJAKOU ZÁVIST ČI NEPŘEJÍCTNOST, jako by Vám vadilo, že bych na tom nebyla škodná. Promiňte, ale jinak si to nedovedu představit. Tak abych Vaší nepřejíctnost ukojila, tak Vám sděluji informaci o které velice dobře víte, že mi MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka zapřel, pak si zase vzpomněl, že ho kastroval a jednal s pojišťovnou a když to pojišťovna zamítla, tak mi MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka opět zapřel... Tak můžete být v klidu, pojišťovna neproplatí ani deset haléřů. -
Ale znova podotýkám, já s pojišťovnou NEMÁM NIC společného... Kastrace se nepovedla MVDr. Hyksovi ( a nebo povedla a bylo tam 3 ttí varle – ale já jsem chtěla vykastrovat koně – né na půl, ani né na čtvrt ale celého – chtěla jsem mít z hřebce valacha. Za to jsem také o mnoho tisíc víc řádně zaplatila.... ) a peníze za prohrané soudy a veškeré náklady budu chtít od něho... Jestli to za něho zaplatí SVATÝ PETR, nebo třeba Vy – je mi vážně úplně jedno... Napsala jsem to dost srozumitelně ?
12), takže se stejně nic neprokáže...
Já se vyjadřuji.. Již jsem napsala, a že jste paní nepřejícná a že mi od srdce přejete, aby se NIC neprokázalo..
Já v sobě nemám vůči lidem ZÁŠŤ A NEPŘEJÍCTNOST... Takže Vám to napíšu jinak... OD SRDCE VÁM NEPŘEJI, ABY JSTE SE NĚKDY V ŽIVOTĚ DOSTALA DO PODOBNÉ SITUAC, JAKO JÁ. A to mi prosím věřte..

13)... To, že to udělal schválně, že něco zanedbal a blabla vše okolo, jsou jen vaše domněnky...
JÁ SE VYJADŘUJI : Já se vyjadřuji: Nikde jsem nenapsala, že by Lupínka vykastroval špatně schválně..ale nad tím, proč mi do protokolu zapsal špatnou barvu, proč mu trvalo rok, než mi protokol posla – věděl, že ho potřebuji k soudu a už od kupujících věděl, že jsou HCG testy silně pozitivní a proč mi Lupínka u soudu zapřel – TAK NAS TÍM VISÍ MNOHO A MNOHO OTAZNÍLŮ A PROTO JSEM ZDE TOTO VEŘEJNĚ OTEVŘELA.

AsiLupinek napsal(a):
Viděla. Ale je to jiné hřebčení než u typických hřebců. Jsou to jen "nějaké známky hřebčení". Hlavně prodávající si toho 2 roky nevšimla a kupující to poznali hned po 14 dnech a nechali si to ověřit. Divné. Takže asi hřebčil dost výrazně. A to se tady označuje jako "zkušená koňařka".

1)... Ale je to jiné hřebčení než u typických hřebců. Jsou to jen "nějaké známky hřebčení"...
Já se vyjadřuji : VY PROSÍM OsOBNĚ LUPÍNKA ZNÁTE ? Vy víte jak hřebčil a nehřeji ?... A vůbec nevím, co myslíte tím – jiné hřebčení a nějaké známky hřebčení... Každý jedinec ať kůň, nebo kočka, nebo pes – se chová jinak.. Je to dokonce tak u lidí... Zdánlivě hodný člověk a přesto dokáže znásilnit holčičku...
2).. Hlavně prodávající si toho 2 roky nevšimla a kupující to poznali hned po 14 dnech a nechali si to ověřit....
Já se vyjadřuji : Kdybych si toho jako prodávající 2 roky nevšimla, tak bych asi těžko kupující na hřebčí chování Lupínka jak v emailech, tak ústně, tak dokonce ve smlouvě neupozorňovala...

3)... kupující to poznali hned po 14 dnech a nechali si to ověřit....

Já se vyjadřuji... TAK PO MILIONTÉ ZNOVU... Kupující mi fo emailu ido odstoupení od lupní smlouvy napsaly, že HCG testy jsou NEGATIVNÍ a sami kupující mi do emailu i do odstoupení od kupní smlouvy napsaly že je Lupínek řádně vykastrován a valach a že jeho HŘEBČÍ chování, je jeho charakterová vada – rys... Je to dost pochopitelné prosím ? Já už nevím, jak víc o tom mám psát a kolikrát o tom mám psát, aby jste to pochopila.

4)... Divné. Takže asi hřebčil dost výrazně..
Já se vyjadřuji : Tak po miliontý znova – ( tak trošku mi promiňte ale připomínáte paní kupující – také jsem jí musela některé věci vysvětlovat pořád dokola )
Na to, že Lupínek nehřešil dost výrazně jsem výše dala fotky, jak u kupujících Lupínka vodí dívky na vazčce bez udidla a jak ho stříkají ve venkovním boxe a jak jedna z dívek u Lupínka stojí v těsné blízkosti jeho zadních nohou a jak mu druhá z dívek dokonce KLEČÍ !Pod předníma nohama. Krom toho, jak u dívek a Lupínka NENÍ ŽÁDNÁ DOSPĚLÁ OSOBA !
Další fotky z dob, kdy stál Lupínek u kupujících jsou, jak se s Lupínkem v jeho boxe mazlí holčička a jak Lupínek stojí dokonce vedle DVOU KLISEN ! A světe div se – Lupínek ani nehřebčí, ani nesemení !
Do a další o čem jsem psala, že hřebčí chování Lupínka bylo ze strany kupujících až hysterické a značně nadsazené – ZNALECKÝ POSUDEK OHLEDNĚ CHOVÁNÍL LUPÍNKA - OD SOUDNÍHO ZNALCE ( soudkyní jak jinak ZAMÍTNUTO )...Svědci, kteří chtěli u soudu vypovídat, že Lupínek není sexuální maniak ani když stojí vedle klisen ( jak jinak – SOUDKYNÍ ZAMÍTNUTO )... ?ě kupující nechtěla dovolit, abych za Lupínkem dojížděla – protože velice dobře věděla, že bych měla důkazy, že to s tím jeho chováním není tak strašné a děsivé, jak u soudu NEPRAVDIVĚ popisovali kupující...
NO A TEN NEJVĚTŠÍ DŮKAZ, ŽE KDYŽ MI KUPUJÍCÍ LUPÍNKA PO DVOU LETECH VRÁTILI. TAK JSEM BĚHEM 10 DNŮ LUPÍNKA PŘIPRAVILA NA ZÁVODY, JELY NA NĚM DVĚ DÍVKY, KTERÉ S NÍM VYHRÁLY KAŽÁ PO JEDNOM POHÁRU – TAKŘE LUPÍNEK SI VYSKÁKAL POHÁRY DVA... ale to už jsem prosím psala i jsem k tomuto dávala fotky. Vaše připomínky jsou pořád dokola ty samé...
5)... A to se tady označuje jako "zkušená koňařka".....
Já se vyjadřuji: Tak i toto mě utvrzuje, že jste oná paní kupující, protože takto to i ona uváděla do výpovědi... ( Ale můžu se pochopitelně mýlit ! )
Takže – myslím, že jsem toho napsala strašně moc a moc a mám z toho ušoupané prsty od klávesnic. Člověk, který mluví pravdu a za tou si stojí má OHROMNOU VÝHODU – píše pořád to samé... Myslím, že nejsem až tak hloupá, abych zapomněla co jsem napsala...ale NIKDO NENÍ NEOMYLNÝ – NIKDO NENÍ BŮH... Tak jsetli jsem někde výše napsala, že jsem zkušená koňařka, tak mi to prosím okopírujte a sem přepošlete... NIKDY JSEM O SOBĚ NETVRDILA, ŽE JSEM ZKUŠENÁ KOŇAŘKA... Ani zde, ani nikde jinde... I KONÍ TOTIŽ NENÍ NIKDY NIKDY DOST ZKUŠENEJ. A ten, kdo to o sobě prohlašuje je blb a né zkušený koňař.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

PROSÍM, NEDÁVEJTE MI SEM OTÁZKY STÁLE DOKOLA TY SAMÉ. DĚKUJI

Jinak si cenním každičkého příspěvku, i těch, které bičují proti mě. A je jich celkem dost. Nemám aspoň pocit, že by to bylo jednostranné a nevyrovnané.

Děkuji všem

Iva Rosická.

Já otázky žádné nekladla, odpovídáte si sama pořád to stejné. Byly to ůvahy. A teď další: Víte kolik takových Lupínků 120cm - pony po světě běhá? Už ani dávno nemusí být v republice. Možná jediné štěstí, že se tu kupující ani veterinář k tomu nevyjádřili - asi bychom se divili i ušima. Nejspíš jim to vůbec nestojí za to.

AsiLupinek napsal(a):
Já otázky žádné nekladla, odpovídáte si sama pořád to stejné. Byly to ůvahy. A teď další: Víte kolik takových Lupínků 120cm - pony po světě běhá? Už ani dávno nemusí být v republice. Možná jediné štěstí, že se tu kupující ani veterinář k tomu nevyjádřili - asi bychom se divili i ušima. Nejspíš jim to vůbec nestojí za to.

...1)...A teď další: Víte kolik takových Lupínků 120cm - pony po světě běhá?..
Já se vyjadřuji : Vážená paní nepřející... A víte že mi ale naprosto jedno, kolik Lupínků 120 cm běhá po světě ? Možná jste si ještě nestačila všimnout, zde se jedná o sportovního pony Lupínka, máte pravdu kolem – 120 cm vysokého, oboustranného kryptorchida, kterému byly v době kastrace 4 roky... ( Kastrace byla v roce 2010)...

2)... Už ani dávno nemusí být v republice...

Já se vyjadřuji... Vážená paní nepřející, i kdyby sportovní pony Lupínek, vysoký kolem 120 cm, bývalý oboustranný kryptorchid, v době kastrace 4 letý – dnes 10 ti letý, s výžehem 3/514 – NEBYL JIŽ DÁVNO V NAŠÍ REPUBLICE – stejně by se jednalo o toho samého LUPÍNKA... Některé Vaše úvahy opravdu nechápu... Ale ráda je s Vámi proberu..

3)... Možná jediné štěstí, že se tu kupující ani veterinář k tomu nevyjádřili...
Já Se vyjadřuji. : No tak napsala jsem jeho vyjádření přímo od soudu, kde byl pod přísahou...

4)... Chcete i vyjádření od kupujících ? Není problém

5)... Nejspíš jim to vůbec nestojí za to...

Já se vyjadřuji : Ono z cizího krev neteče. Mého sportovního Lupínka si dva roky používali, pak ho vrátili o 2 roky staršího s pošpiněním jeho jména a povahy – takže jeho cena mnohonásobně klesla... A ještě si nechali zaplatit 70 000 Kč za ustájení... Tak jsem vlastně jejich sponzorka. Tak chápu, že jim to vůbec nestojí se vyjadřovat... ( I když si zrovna myslím, že paní kupující jste právě Vy – akorát neférově schovaná ne pod svým jménem) Ale je to má domněnka pochopitelně

6) A že se k tomu nevyjádří přímo MVDr. Rostislav Hyksa ? Vždyť jsem to napsala výše – chce na mě dát trestní oznámení. Tak k čemu by se ještě vyjadřoval. O jeho charakteru a necharekteru mě osobně přesvědčil dost a dost...
Takže pro Vás jistě dobrá zpráva že ?

Chtěla bych tímto MNOHOKRÁT, MNOHOKRÁT, MNOHOKRÁT - PODĚKOVAT VŠEM SLUŠNÝM VETERINÁŘŮM, kteří mým zvířatům, především koním nesčetněkrát pomohli. Člověk, dokud nenarazí na LOTRA VETRINÁŘE, tak bere všechny veterináře automaticky za slušné a poctivé. CHTĚLA BYCH PODĚKOVAT SLUŠNÝM VETERINÁŘŮM - za jejich spolehlivost, slušnost, preciznost, odbornost, obětavost A TO MVDr. KRUPILOVI A JEHO CELÉMU TEAMU...(. MVDr. Věra Pernicová, MVDr. Barbora Schillová MVDr. Ilian Pták..) Např. MVDr. Věra Pernicová – Ani nevím, jak vyjádřit své poděkování k této veterinářce. I když jsme boj o život z jednoho koní nevyhrály – její nadstandartní MNOHAHODINOVÁ I NOČNÍ péče, obětavost, preciznost se nedá ani popsat. Dále poděkování Doc. MVDr. Janě Mezerové, Ph.D. a jejímu celému teamu -(veterinární klinika Heřmanův Městec, Nový Dvůr 993,538 03, Heřmanův Městec) za reoperaci sportovního pony Lupínka. A v neposlední řadě MÉ VELKÉ PODĚKOVÁNÍ MVDr. Jiřímu Hrdinovi, bez kterého si život s koňmi ani nedovedu představit... Jeho obětavost a především lidskost je až nadprůměrná., Snad jsem na nikoho nezapomněla a když ano, mé VELKÉ PODĚKOVÁNÍ patří - jak jsem psala výše – VŠEM SLUŠNÝM VETERINÁŘŮM. MNOHOKRÁT Děkuji Iva Rosická

Ps. Přeji mnoho štěstí a mnoho pracovních i osobních úspěchů

Iva Rosická
https://www.bazos.cz/moje-inzeraty.php?mail=ikarosicka@seznam.cz&telefon=736408446&Submit=Vypsat+inzer%C3%A1ty.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Nejsem nepřející, jen vidím fakta. A vy se mu divíte? Obvinila jste ho tu z nedbalosti, úmyslnosti, lži, bezpáteřnosti atd., aniž by byl odsouzen a měla jste jediný důkaz, že to opravdu bylo, jak tvrdíte. Já bych po tomhle zapřela i Vás, řekla bych, že jsem pro Rosickou asi něco dělala, ale už si na ni nepamatuju a už ani nevím vůbec jak to bylo. A kupující nejsem. Dle toho, co o ní vím, by se k takové hloupé konverzaci tady ani nesnížila. S Váma bych se také potkat nechtěla, dle toho, kolik trestních oznámení jste už podala, slovo žaloba je na denním pořádku a u soudu jste jako doma, bála bych se, že pokud Vám budu oponovat, dopadnu úplně stejně. Když se nad tím případem zamyslíte, řítíte se znovu do bláta. Ale vaše věc. Nezbývá než popřát hodně štestí!

Ještě k těm slušným a schopným veterinářům. Je až podivné, že takové kapacity, jaké jsou v Heřm.Městci, s variantou "třetí varle" nebo "nějaká anomálie" vůbec nepracovali... Hned radši s Vámi souhlasili s chybou veterináře. Že by nějaká rivalita? Nejsou ti dva tam spolu náhodou poblíž na jednom plácku a netahají se o klienty? A Rosická - ať na to dojede! Tomu říkám opravdová pomoc!

Já myslím, že asi už nemá smysl tady nic řešit. Nikdo se zatím k paní Rosické nepřipojil ohledně problémů s daným veterinářem. Je to vlastně 1:1 - jedna nespokojená ku jedné spokojené klientce.
Zbytek jsou jen kilometry textu, v kterých se (věřím, že nejen já sama) ztrácím.

Ať veterinář udělal či neudělal chybu, omyl, úmyslný podvod, nepřijde mi fér tu jednostranně někoho pranýřovat bez toho, aby se mohl obhájit. Hlavně v situaci, kdy třeba "vinu" neurčil soud a jde jen o něčí domněnky.

Beru, že člověk může upozornit, poptávat tu poškozené, ale tohle se mi zdá již příliš. My, cizí lidé, kteří nemáme s kauzou co dočinění, těžko rozsoudíme daný spor, když máme stanovisko jen jedné strany. Myslím, že presumpce neviny by měla být aspoň částečně ctěna, když už se tu konkrétně jmenují nějaké osoby a nejde o anonymní lidi.

AsiLupinek napsal(a):
Nejsem nepřející, jen vidím fakta. A vy se mu divíte? Obvinila jste ho tu z nedbalosti, úmyslnosti, lži, bezpáteřnosti atd., aniž by byl odsouzen a měla jste jediný důkaz, že to opravdu bylo, jak tvrdíte. Já bych po tomhle zapřela i Vás, řekla bych, že jsem pro Rosickou asi něco dělala, ale už si na ni nepamatuju a už ani nevím vůbec jak to bylo. A kupující nejsem. Dle toho, co o ní vím, by se k takové hloupé konverzaci tady ani nesnížila. S Váma bych se také potkat nechtěla, dle toho, kolik trestních oznámení jste už podala, slovo žaloba je na denním pořádku a u soudu jste jako doma, bála bych se, že pokud Vám budu oponovat, dopadnu úplně stejně. Když se nad tím případem zamyslíte, řítíte se znovu do bláta. Ale vaše věc. Nezbývá než popřát hodně štestí!

1)... A vy se mu divíte? Obvinila jste ho tu z nedbalosti, úmyslnosti, lži, bezpáteřnosti atd.,...
Já se vyjadřuji: Ne. Nedivím... To, jak se zachoval – tak vím, že je schopný všeho. Nedivím...On totiž už ani nic horšího udělat nemůže. Trestní oznámení na mě podat – ať klidně podá. Já jsem nic špatného neudělala „jenom“ jsem nenechala zapsat kastraci Lupínka do průkazu a on toho „jenom“ zneužil. Ať se Vám to líbí, nebo nelíbí, věřím na spravedlnost a věřím, že ta OPRAVDOVÁ PRAVDA VYJDE NAJEVO. PROSTĚ TOMU VĚŘÍM.
Copak Vy jste byla, u toho, když jsme Lupínka přivezli do vet. nemocnice v Pardubicích ? Byla jste prosím u předání průkazů, byla jste u operace Lupínka ? Byla jste u výdaje Lupínka ? PROSÍM ODPOVĚZTE ANO, NEBO NE ?
To jedno varle v břiše Lupínkovi našli – tak to prostě je.
Co je prosím důležitější, jestli svou pravdu dokážete přes soudy, nebo jestli se to opravdu stalo? Copak MVDr. Rostuslav Hyksa nemá ani špetku svědomí ? ANI MALIKNOU ŠPETEČKU SVĚDOMÍ NEMÁ ? VŽYŤ PROBOHA SKLÁDAL PŘÍSAHU ? TO UŽ SI NA TO NEPAMATUJE ?
Já Vám napíšu jedno – Přestaňte mít prosím mžitky před očima, když vidíte mé jméno a aspoň na chviličku se vžijte do mé situace... Vy zde hájíte člověka, který se zachoval velice špatně. Já tady bojuji za svou pravdu a za svou čest. Naštěstí se zde našlo pár inteligentních, kteří si dobře umí spočítat, kolik je jedna a jedna. Již jsem psala několikrát – PŘÍSAHÁM NA MOU SMRT, ŽE MÉHO ĆESKÉHO SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA – naroz.9,4.2006 kastroval jako oboustranného kryptorchida MVDr. Rostislav Hyksa a to ve vet. nemocnici v Pradubicích a to dne 24.11.2010. A budu to psát dokola, dokola, dokola – ať se Vám to líbí, nebo nelíbí. Kdyby na Vás někdo udělal takovýto nehorázný podraz, tak by se Vám to také nelíbilo. A TO MI VĚŘTE ! Vám se nelíbí, že o tom píši a mě se zase nelíbí, že na mě MVDr. Rostislav Hyksa ukazuje prstem, že jsem mu údajně podstrčila jiného koně. JE TO PROSTĚ NEHORÁZNOST, JE TO PROSTĚ BEZPÁTEŘNOST A ZA TÍM SI STOJÍM, KDY MĚ ZA TO MĚLI UPÁLIT..

1).. Nejsem nepřející, jen vidím fakta. A vy se mu divíte? Obvinila jste ho tu z nedbalosti, úmyslnosti, lži, bezpáteřnosti atd., aniž by byl odsouzen a měla jste jediný důkaz, že to opravdu bylo, jak tvrdíte...
Vážená paní nepřející a nevěřící.. Myslím. že jsem sem dala důkazů dostatečně. PŘÍTELI NEVYSVĚTLUJ, NEPŘÍTEL TĚ STEJNĚ NEBUDE CHTÍT POCHOPIT... Takže toto není o tom, zda jsem to dokázala u soudu nebo ne. SOUDY MI VŠECHNY SVĚDKY ZAMÍTLI, tam jsem neměla šanci něco dokázat... Proto jsem se rozhodla jít touto cestou...


...2) že jsem pro Rosickou asi něco dělala, ale už si na ni nepamatuju a už ani nevím vůbec...
Já se vyjadřuji... Je mi jasné, že Vy jste něco podobného – jako on... Má domněnka, že to měl dokonce v plánu... Proto na žádných dokladech není napsaný.

3)... Dle toho, co o ní vím, by se k takové hloupé konverzaci tady ani nesnížila...
Já se vyjadřuji. Tak má domněnka byla správná, když tuším, že s paní kupující máte něco společného...

4)... S Váma bych se také potkat nechtěla,
Já se vyjadřuji : To je jistě oboustranné
5)...dle toho, kolik trestních oznámení jste už podala, slovo žaloba je na denním pořádku...
Já se vyjadřuji: Napište zde KDY A NA KOHO jsem podala trestní oznámení a KDY A NA KOHO jsem podala ŽALOBU. Jména i data. Děkuji
6)... a u soudu jste jako doma...
Já se vyjadřuji : Kdybych byla u soudu jako doma, tak bych tak naivně nespoléhala na soudy a nevěřila pohádkám, že se u soudu musí mluvit pravda. – DOKONCE POD PŘÍSAHOU ! U tohoto soudu jsem zjistila, že ten kdo VÍC lže, kdo VÍC intrikuje, kdo VÍC manipuluje se slovíčkama, ten vyhrává... A naopak – ten, kdo do smlouvy podle svého největšího vědomí a svědomí napíše po pravdě – chování Lupínka, tak ani v tom nejhorším snu by mě nenapadlo, že soud na mě ukáže prstem, že jsem se tím přiznala, že je Lupínek hřebec... Krom toho, že jsem kupující na hřebčí chování v kupní smlouvě upozornila, jsem dodržela zákon.. Ale soud to otočil proti mně... Tak mi prosím neříkejte, že jsem u soudu jako doma....
7)... Když se nad tím případem zamyslíte, řítíte se znovu do bláta. Ale vaše věc...
Jak jsem psala, za svou čest budu bojovat, i kdybych měla padnout do toho nejhlubšího bláta. A klidně mě tam ještě přišlápněte Stejně budu křičet do světa, že se MVDr. Rostislav Hyksa zachoval odporně. A to ne tím, že se mu něco nepovedlo, ale tím, že mi Lupínka s výžehem 3/514 zapřel.!

1).. Ještě k těm slušným a schopným veterinářům. Je až podivné, že takové kapacity, jaké jsou v Heřm.Městci, s variantou "třetí varle" nebo "nějaká anomálie" vůbec nepracovali...
Já se vyjadřuji : O tom já vážně nevím, já nejsem veterinář.

2).... Hned radši s Vámi souhlasili s chybou veterináře..
Já se vyjadřuji. Já naprosto nechápu Vaší zlobu. Se mnou přeci nikdo nesouhlasil..S čím by měl souhlasit ? Já jsem v Heř. Městci nechala udělat Lupínkovi revizi kastrace a následně reoperaci a to z toho důvodu, že jsem do poslední chvíle věřila, že je Lupínek valach.. A našli tam varle a chyběly dvě nadvarlata. A aby nedošlo zase k nějakým záměnám a aby sem se vyhnula zase nějakým zlým jazykům, tak jsem tam měla jako dozor soudního znalce. TEČKA.
3)... Nejsou ti dva tam spolu náhodou poblíž na jednom plácku a netahají se o klienty?...
Já se vyjadřuji. MVDr, Jana Mezerivá to vážně nemá za potřebí...
4)... A Rosická - ať na to dojede! Tomu říkám opravdová pomoc!..
Já se vyjadřuji: Na nic jsem nedojela. Pravda přišla najevo – v tomto jí měli kupující. A bylo po soudech a ty už byly stejně prohrané... Pomohli především tím Lupínkovi od jeho hřebčího chování a reoperace se zdařila. A TO BYLO A JE PRO MNE TO NEJVĚTŠÍM VÍTĚZSTVÍ.

Dotaz napsal(a):
Já myslím, že asi už nemá smysl tady nic řešit. Nikdo se zatím k paní Rosické nepřipojil ohledně problémů s daným veterinářem. Je to vlastně 1:1 - jedna nespokojená ku jedné spokojené klientce.
Zbytek jsou jen kilometry textu, v kterých se (věřím, že nejen já sama) ztrácím.

Ať veterinář udělal či neudělal chybu, omyl, úmyslný podvod, nepřijde mi fér tu jednostranně někoho pranýřovat bez toho, aby se mohl obhájit. Hlavně v situaci, kdy třeba "vinu" neurčil soud a jde jen o něčí domněnky.

Beru, že člověk může upozornit, poptávat tu poškozené, ale tohle se mi zdá již příliš. My, cizí lidé, kteří nemáme s kauzou co dočinění, těžko rozsoudíme daný spor, když máme stanovisko jen jedné strany. Myslím, že presumpce neviny by měla být aspoň částečně ctěna, když už se tu konkrétně jmenují nějaké osoby a nejde o anonymní lidi.

1)... Já myslím, že asi už nemá smysl tady nic řešit. Nikdo se zatím k paní Rosické nepřipojil ohledně problémů s daným veterinářem. Je to vlastně 1:1 - jedna nespokojená ku jedné spokojené klientce...
Já se vyjadřuji: No, možná by jste se divil, kolik lidí mi napsalo... ale nebudeme zde vybíjet naše náboje. A je to v mnohém stejné – SKVĚLÝ VETERINÁŘ, ALE S ČESTNOSTÍ JE TO HORŠÍ...

2)... Ať veterinář udělal či neudělal chybu, omyl, úmyslný podvod, nepřijde mi fér tu jednostranně někoho pranýřovat bez toho, aby se mohl obhájit...

Já se vyjadřuji : Dle toho, co mi napsal do emailu, tak o tomto velice dobře ví. A tak ať se zde obhajuje – nikdo mu to přeci nezakazuje... Krom toho, snad nechcete uvěřit tomu, že by pod anonymy neměl svého koně. Moc lidí zde ví i hluboké podrobnost. A kde by k nim obyčejný čtenář přišel... ?

3)... Myslím, že presumpce neviny by měla být aspoň částečně ctěna, když už se tu konkrétně jmenují nějaké osoby a nejde o anonymní lidi...

Já se vyjadřuji: To je sice hezky napsané, ale já jsem kvůli jeho nečestnosti a kvůli jeho neférovou přišla o ČTVRT. MILIONU...A tak to prostě je. Když věděl že se rozjíždí žaloba, měl mě informovat, že se něco nepovedlo, že mu něco uteklo a ne mě utvrzovat v tom, jak vše provedl řádně... K tomuto vůbec nemuselo dojít, kdyby se ke mně zachoval čestně a férově. O tom, že Lupínka ještě zapřel, už raději ani nemluvím.

Ale i pro Vás. Vžijte se do mé situace. Tak mi napište, jak by jste to řešili Vy ? Mávli by jste nad tím rukou ? Vám by nevadilo, že na vás někdo nasypal ukrutnou špíniu ? Vám by nevadilo, že k vůli jednomu nečestnému veterináři jste museli zastavit svůj dům v bance ? Vám by nevadilo, že k vůli neserióznímu veterináři by jste měli strach, že přijdete o střechu nad hlavou ?... OPRAVDU NÉÉÉ ? Tak jak nejsem závistivá, tak to Vám teda sakra závidím. Opravdu.

Jinde uvádíte, že v průkazu byl zapsán jako hřebec, ve smlouvě o prodeji pohlaví uvedeno nebylo. Přepsání pohlaví na valacha proběhlo po prodeji koně, svědkyni, které to telefonicky onen veterinář potvrdil, máte. Máte i svědectví vašeho veterináře, který s vámi poníka do nemocnice vezl a po propuštění jej ošetřoval. (http://www.vetkom.cz/dispensary/questionDetail/sectionId/22/id/2128)

Já bych byla spíše naštvaná na ty vykuky, s kterými jste obchodovala. Ti vás žalují, ti vás připravili o peníze a účelově jednali. Pokud soud rozhodl v jejich prospěch, musela jste někde udělat chybu i vy. A za chyby se bohužel platí.

https://www.ifauna.cz/kone/diskuse/detail/2931418/belous.

.1)... které to telefonicky onen veterinář potvrdil, máte. Máte i svědectví vašeho veterináře, který s vámi poníka do nemocnice vezl a po propuštění jej ošetřoval
Já se vyjadřuji : Tam byla ta chyba největší, že soudkně všechny svědky zamítla, zamítla i zanelecké pozudky... Kupující si takto v klídku kopali do prázné brány... Soudkyně víc neřešila, jestli MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka lastroval, či ne... Pro ní byl MVDr, BŮCH a basta. A stačlilo jenom „změnit“ barvu... Pooperační jizvy soudkyně také neřešila... Tak v tom případě jsem nechápala, proč je nechávala zjistit... Jako by spíš čekala, že tam ty pooperační jizvy nebudou...

2)... Já bych byla spíše naštvaná na ty vykuky, s kterými jste obchodovala..

Já se vyjadřuji... Vykukové to byly – o tom žádná, hlavně paní kupujícího. Ale on se pod vše podepsal... Ale Lupínek byl hřebec. A to měli pravdu... Ale kde vzali tak stoprocentní jistotu, když jednou poukázali na HCG test, že je negativní a po druhé na ten samý test, že je silně pozitivní, Tu moč jsem zařizovala já – během soudu. Přeci když bych věděla, že je Lupínek hřebec, tak bych v průběhu soudu nepídila po dalších možnostech, aby se dokázalo, zda je valach, či hřebec... KUPUJÍCÍ SI BYLI NA STOPROCENT JISTÍ... NA MILÓN PROCENT JISTÍ..
Teď mě tady zase plno lidí odsoudí... Je to má domněnka, ale oni museli být předem s tím MVDR. Rostislavem Hyksou domluveni. On si musel být jistý, že se něco nepovedlo a tak to na mě spolu pěkně upekli... Paní kupující moc dobře z vyprávění věděla, že jsem s MVDr, Rostislavem Hyksou na nože kvůli těm 20 000 Kč a také moc dobře věděla, že od něho nemám žádný doklad a také moc dobře věděla, že mi tu kastraci do průkazu nezapsal. To byla právě ta chyba největší, že jsem se paní kupujícího tolik otevřeně svěřovala... No a pak měli rok na to, aby z toho mohl MVDr, Rostislav Hyksa pěkně s čistýma rukama vybruslit – stačilo říct jediné slovo HNĚDÁK a bylo hotovo. Se slovíčkama si velice hbitě dovedla hrát právě paní kupujícího – to jí šlo velice dobře... V kupní smlouvě si vymanila – slovíčko „ZPOČÁTKU“ a pak se na něm také pěkně točila... A to tak, že jsem prý řekla, že bude Lupínek hřebčit zpočátku, protože byl údajně vykastrován nedávno...A vše bylo tím, že ta kastrace v tom průkaze zapsaná nebyla. Tak si mohla hrát jak kočka s myší. No ale jinde řekla před rokem, pak že jsem řekla, že byl vykastrovaný před půl rokem a u soudu už řekla teprve nedávno... Ale proč by mu dělali za 10 dní HCG test že ?... Takže máte naprostou pravdu – chybu jsem udělala a to hodně velkou – neměla jsem jí důvěřovat a neměla jsem se jí tolik svěřovat... Ale kdyby ten Lupínek byl vykastrovaný dobře, tak se nic nestali...Kdyby, kdyby...

"To by na něj asi hnedle skočil z berňák nemyslíte ? A nemyslíte, že by to byl právě on, kdo by písemně, nebo tel. měl honit mě, abych mu ty údaje aspoň dodatečně nahlásila"

Budete se divit, ale není to vůbec! podstatné Jednak berňák na něj nebude skákat, protože jim stačí daňové přiznání a dokud není nějaká nesrovnalost (nebo udání apod.) tak nemají tak nějak důvod něco "hlouběji" kontrolovat. No a pro vedení účetnictví a vykázání výdajů / příjmů není absolutně důležité mít evidenci typu "operoval jsem bebíčko koně A narozeného dne B barvy C výžehu D a čipu E..." ale zcela postačující je mít druh zvířete, základní evidenci (stačí datum narození) a jméno majitele. Proč by měl veterinář evidovat, jakou měl kůň barvu a kolik měřil? Snad si nemyslíte, že existují nějaké tabulky, že u 150cm koně jsou náklady na třeba očkování 300 a u koně 170cm už 400...
Tak to jen tak stručně.

To je furt kdyby, kdyby... Co když vykastrovaný dobře byl? Proč nenašli v Heřm.Městci to druhé varle, když si myslíte, že vzal jen nadvarlata? To Vám tam také nevysvětlili, že? Že by ho v Pardubicích spapali? Vy jste ho odsoudila za špatnou kastraci a vůbec nepracujete s variantou, že mluví pravdu a byla tam anomálie, o které on nemohl vědět. To se Vám tady všichni snaží vysvětlit. Přestaňte být zahořklá a pracujte jinak.

xchipsy napsal(a):
"To by na něj asi hnedle skočil z berňák nemyslíte ? A nemyslíte, že by to byl právě on, kdo by písemně, nebo tel. měl honit mě, abych mu ty údaje aspoň dodatečně nahlásila"

Budete se divit, ale není to vůbec! podstatné Jednak berňák na něj nebude skákat, protože jim stačí daňové přiznání a dokud není nějaká nesrovnalost (nebo udání apod.) tak nemají tak nějak důvod něco "hlouběji" kontrolovat. No a pro vedení účetnictví a vykázání výdajů / příjmů není absolutně důležité mít evidenci typu "operoval jsem bebíčko koně A narozeného dne B barvy C výžehu D a čipu E..." ale zcela postačující je mít druh zvířete, základní evidenci (stačí datum narození) a jméno majitele. Proč by měl veterinář evidovat, jakou měl kůň barvu a kolik měřil? Snad si nemyslíte, že existují nějaké tabulky, že u 150cm koně jsou náklady na třeba očkování 300 a u koně 170cm už 400...
Tak to jen tak stručně.

1)... ale zcela postačující je mít druh zvířete, základní evidenci (stačí datum narození) a jméno majitele...

Jý se vyjadřuji : Naprosto chápu. A o tom to přeci celé je... MVDr. Rostislav Hyksa tam tu barvu napsal a ŚPATNOU a stále se na té ŠPATNÉ barvě ( HNĚDÁK ) točí...

AsiLupinek napsal(a):
To je furt kdyby, kdyby... Co když vykastrovaný dobře byl? Proč nenašli v Heřm.Městci to druhé varle, když si myslíte, že vzal jen nadvarlata? To Vám tam také nevysvětlili, že? Že by ho v Pardubicích spapali? Vy jste ho odsoudila za špatnou kastraci a vůbec nepracujete s variantou, že mluví pravdu a byla tam anomálie, o které on nemohl vědět. To se Vám tady všichni snaží vysvětlit. Přestaňte být zahořklá a pracujte jinak.

1)...Co když vykastrovaný dobře byl?

Já se vyjadřuji. Ale Lupínek dobře vykastrovaná nebyl. Na to je zpráva z reoperace.

2)...Proč nenašli v Heřm.Městci to druhé varle, když si myslíte, že vzal jen nadvarlata?...

Já se vjadřuji : Nevím, kde jste zase tento nedmysl vzlala ? V Heř. Mědtci načli
A) JEDNO VARLE
B) CHYBĚLI JEDNO VARLE A CHBĚLA DVĚ DVĚ NADVARLATA.

Takže MOHLO dojít k pochybení, že bylo byjmito varle a přitom to bylo nadvarla...

Já prosím nejsem veterinář. Jenom čtu, co je ve vet. zprávě.

3)... Vy jste ho odsoudila za špatnou kastraci...

Já se vyjadřuji. Přečtšte si prosím POŘÁDNĚ, co jsem napsala. Já jsem ho za nic neodsoudila. Naopak jsem napsala, že se na něho nezlobím za to, že se mu něco nepovedlo, ale za to, že mi Lupínka oopět zapírá. ŘÍKÁ VÁM NĚCO ETIKETA ? Tak o tom to všechno je. Nikdo není BŮH, nikdo není dokonalý, ale MVDr. Rostislav Hyksa se k tomu měl postavit čelem a ne ukázat prstem na mě, že jsem mu údajně podstrčila jiného koně.

4)... vůbec nepracujete s variantou, že mluví pravdu a byla tam anomálie...

Já se vyjadřuji: Nejsem veterinář, nevím co anomálie je... Vysvětlete mi to prosím.... Nepracuji s variantou ? Jsem ochotná pracovat, spolupracivat jsem ochotná udělat veškeré smírčí kroky, ale když mi MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka zapírá, tak nemohu nic... Takže mé kroky - FACEBOOK, IFAUNA, jednání s televizí - média atd... Zatím má MVDr, Rostislav Hyksa stále prostor vše zastavit. Záleží jen na něm. Zde můj mobil :.736 408 446

5)... Přestaňte být zahořklá a pracujte jinak...

Já se vyjadřuji. To není o zahořklosti, ale o NESPREVEDLNOSTI... Jsem ochotná pracovat jinak, ale to by musel MVDr. Rostislav Hyksa začít spolupracovat. Protože já si za svou pravdou, že mého smíšeného bělouše Lupínka s výžehem 3/ 514 kastroval stojím..

Děkuji za příspěvek.

Iva Rosická napsal(a):
1)...Co když vykastrovaný dobře byl?

Já se vyjadřuji. Ale Lupínek dobře vykastrovaná nebyl. Na to je zpráva z reoperace.

2)...Proč nenašli v Heřm.Městci to druhé varle, když si myslíte, že vzal jen nadvarlata?...

Já se vjadřuji : Nevím, kde jste zase tento nedmysl vzlala ? V Heř. Mědtci načli
A) JEDNO VARLE
B) CHYBĚLI JEDNO VARLE A CHBĚLA DVĚ DVĚ NADVARLATA.

Takže MOHLO dojít k pochybení, že bylo byjmito varle a přitom to bylo nadvarla...

Já prosím nejsem veterinář. Jenom čtu, co je ve vet. zprávě.

3)... Vy jste ho odsoudila za špatnou kastraci...

Já se vyjadřuji. Přečtšte si prosím POŘÁDNĚ, co jsem napsala. Já jsem ho za nic neodsoudila. Naopak jsem napsala, že se na něho nezlobím za to, že se mu něco nepovedlo, ale za to, že mi Lupínka oopět zapírá. ŘÍKÁ VÁM NĚCO ETIKETA ? Tak o tom to všechno je. Nikdo není BŮH, nikdo není dokonalý, ale MVDr. Rostislav Hyksa se k tomu měl postavit čelem a ne ukázat prstem na mě, že jsem mu údajně podstrčila jiného koně.

4)... vůbec nepracujete s variantou, že mluví pravdu a byla tam anomálie...

Já se vyjadřuji: Nejsem veterinář, nevím co anomálie je... Vysvětlete mi to prosím.... Nepracuji s variantou ? Jsem ochotná pracovat, spolupracivat jsem ochotná udělat veškeré smírčí kroky, ale když mi MVDr. Rostislav Hyksa Lupínka zapírá, tak nemohu nic... Takže mé kroky - FACEBOOK, IFAUNA, jednání s televizí - média atd... Zatím má MVDr, Rostislav Hyksa stále prostor vše zastavit. Záleží jen na něm. Zde můj mobil :.736 408 446

5)... Přestaňte být zahořklá a pracujte jinak...

Já se vyjadřuji. To není o zahořklosti, ale o NESPREVEDLNOSTI... Jsem ochotná pracovat jinak, ale to by musel MVDr. Rostislav Hyksa začít spolupracovat. Protože já si za svou pravdou, že mého smíšeného bělouše Lupínka s výžehem 3/ 514 kastroval stojím..

Děkuji za příspěvek.

6)...Že by ho v Pardubicích spapali?...

Já se vyjadřuji : Je mi úplně jedno co s tím vyndaným varletem dělali - ať ho třeba snědli, nebo dali kočičkám... Zajímá mě varle, které v tom břiše zůstalo... Díky tomuto varleti v břiše jsem prohrála soudy - a ne k vůli tomu "spapanému".

AsiLupinek napsal(a):
To je furt kdyby, kdyby... Co když vykastrovaný dobře byl? Proč nenašli v Heřm.Městci to druhé varle, když si myslíte, že vzal jen nadvarlata? To Vám tam také nevysvětlili, že? Že by ho v Pardubicích spapali? Vy jste ho odsoudila za špatnou kastraci a vůbec nepracujete s variantou, že mluví pravdu a byla tam anomálie, o které on nemohl vědět. To se Vám tady všichni snaží vysvětlit. Přestaňte být zahořklá a pracujte jinak.

Četl/a jste celou diskuzi? Pak byste věděla, že zde paní Rosická vložila vyjádření Dr. Mezerové, která prováděla druhý zákrok - s dovolením to sem znovu vkládám (jen jsem to přepsala, ta velká písmena se fakt blbě čtou

Z operačního nálezu vyplývá, že se u Lupínka minimálně na pravé straně jednalo o tzv.inkompletní abdominální kryptorchismus ( neúplný břišní kryptorchismus), při kterém varle leží v dutině břišní a nadvarle je lokalizováno v processus vaginalis (výchlipce břišní stěny tvořící varletní obaly ) v tříselném kanálu nebo dokonce v malém šourku. Není – li ošetřující veterinář s kastrací kryptorchidního hřebce familiární, může snadno chybovat v tom, že nadvarle nalezené ve varletních obalech považuje za rudimentární varle a spokojí se s jeho odstraněním.takto vykastrovaný kůň pak získává punc valacha a majitelé s k němu jako k valachovi chovají. Protože je hormonální aktivita varlete zachována, u koně přetrvává normální hřebčí chování.

xchipsy napsal(a):
Četl/a jste celou diskuzi? Pak byste věděla, že zde paní Rosická vložila vyjádření Dr. Mezerové, která prováděla druhý zákrok - s dovolením to sem znovu vkládám (jen jsem to přepsala, ta velká písmena se fakt blbě čtou

Z operačního nálezu vyplývá, že se u Lupínka minimálně na pravé straně jednalo o tzv.inkompletní abdominální kryptorchismus ( neúplný břišní kryptorchismus), při kterém varle leží v dutině břišní a nadvarle je lokalizováno v processus vaginalis (výchlipce břišní stěny tvořící varletní obaly ) v tříselném kanálu nebo dokonce v malém šourku. Není – li ošetřující veterinář s kastrací kryptorchidního hřebce familiární, může snadno chybovat v tom, že nadvarle nalezené ve varletních obalech považuje za rudimentární varle a spokojí se s jeho odstraněním.takto vykastrovaný kůň pak získává punc valacha a majitelé s k němu jako k valachovi chovají. Protože je hormonální aktivita varlete zachována, u koně přetrvává normální hřebčí chování.

Pro xchipsy.
Děkuji. Nemám tušení, kam někteří na ty vykonstruované inrormace chodí...

Dobrý den sice sem nečetla uplne celou diskuzi ale mě to spíš přijde že ten pán veterinář už asi ani nemůže přiznat belouse aby ho pak neobvinila zase pojišťovna ze se pokouší o podvod na ni.je to jen muje názor...

Dobrá, ale kdyby si ho spletl za varle, tak by mu zas chybělo to nadvarle, ne? Takže na jedné straně odstranil varle i s nadvarletem, na druhé odstranil nadvarle, které si spletl za varle. Vůbec se mu nezdálo divné, že se ty dva útvary sobě nepodobají. Ani nikomu jinému, kdo tam byl. Chcete tím říct, že všichni, kdo u toho byli jsou takoví idioti, že nepoznají varle od nadvarlete a nepoznají hnědáka od bělouše? To by se mohlo stát mně, ale veterinárnímu lékaři?

Stejně pokud nemáte vyfocené, co vyndali, těžko toto budete dokazovat. Spíš bych pracovala s myšlenkou:
1.vet vzal 2 nadvarlata, které si spletl za varlata, ale v H.M. našli jen jedno varle - tudíž se jedná o anomálii (kůň měl 1varle+2nadvarlata)
2.vet vzal 2 varlata i s nadvarlaty- dle jeho protokolu, ale v H.M. našli další varle - tudíž se jedná o anomálii (kůň měl 3 varlata+2nadvarlata)
3.vet vzal 1 varle+ 2 nadvarlata, třetí nehledal - to se zase neslučuje s jeho výpovědí, navíc by byl vůl, kdyby ho ÚMYSLNĚ nehledal nebo ÚMYSLNĚ zapřel, páč i každému laikovi musí být jasné, že pokud tam jedno varle zůstane, bude vylučovat hormony a bude z toho průser. Kdyby ho přece nenašel, napíše do protokolu pravdu a pokud by tam fakt někde jedno zůstalo (v břiše), není to jeho chyba, ale zase se jedná o anomálii, kterou kryje pojišťovna. Takže dost nepravděpodobné.
Jen mě mrzí, že kapacity v H.M. s žádnou anomálií ani nepočítali, že tady na to musela přijít nějaká "ouřednice od papírů". Opírali se o nezkušenost veterináře.To úrovni našeho veterinářství moc nepřidá.

A k tý barvě: Buď:
1. byl to úplně jiný kůň
2.asi měl svůj důvod se ke koni nepřiznat, co se asi nedozvíme a po téhle diskuzi (jestli ji četl, asi ano, když tu k němu promlouváte), se to už vůbec nedozvíme. Těžko se opírat o myšlenku, že byl na vás naštvaný, že jste se hádala o 20 tis., o ty jste se ale hádala s vety z kliniky, ne s ním. Nebo o myšlenku, že byl spolčený s kupujícími, protože v r.2013 měl vizi, že na Vás kupující v r.2015 vysoudí čtvrt mega. To je asi blbost.
Takže...
Ať si každý udělá obrázek sám. Tečka. Není co dodat.

AsiLupinek napsal(a):
A k tý barvě: Buď:
1. byl to úplně jiný kůň
2.asi měl svůj důvod se ke koni nepřiznat, co se asi nedozvíme a po téhle diskuzi (jestli ji četl, asi ano, když tu k němu promlouváte), se to už vůbec nedozvíme. Těžko se opírat o myšlenku, že byl na vás naštvaný, že jste se hádala o 20 tis., o ty jste se ale hádala s vety z kliniky, ne s ním. Nebo o myšlenku, že byl spolčený s kupujícími, protože v r.2013 měl vizi, že na Vás kupující v r.2015 vysoudí čtvrt mega. To je asi blbost.
Takže...
Ať si každý udělá obrázek sám. Tečka. Není co dodat.

...2.asi měl svůj důvod se ke koni nepřiznat, ...

Já se vyhadřuji - ANO - SOUHLASÍM... STOPROCENTENĚ MĚL A MÁ DŮVOD SE K LUPÍNKOVI NEPŘIZNAT !
A ten oned důvod mi potvrdili v Heř, Městci. a ještě další odborníci.

...byl to úplně jiný kůň

Já se vyjadřuji : Jiný kůň to být nemohl, protože sportovní pony HNĚDÁK Lupínek naroz.. dne 9.4.2006 - NEEXISTUJE ! ( Sice existuje pony hnědák Lupínek naroz,9.4.2006 hnědák, ale to je jiné plemeno - hafling a ten byl v roce 2009 již vykastrovaný.. ).

AsiLupinek - viděla jste někdy varlata ve varletních obalech? Jakákoli, ne nutně koňská. A viděla jste tyto orgány velikosti VLAŠSKÉHO OŘECHU (jak je uvedeno ve zprávě veta)? Myslíte si, že doktor, který ročně provede X kastrací - tudíž je to pro něj de facto naprosto rutinní zákrok - nějak detailně zkoumá, jak to vypadá, jestli to není malé, velké, hnědé, modré..? Prostě to vyfikne, hodí do misky (následně do bio odpadu) a finito.

A co se týče té barvy: Jestliže uvedl, že "kastroval čtyřletého HNĚDÉHO koně", měl de facto pravdu, protože (jak uvedla majitelka a je to zřejmé i podle fotek), kůň prostě v té době byl spíš hnědý. Ne každý veterinář (ani majitel, chovatel, žokej a nevím kdo ještě) je takový odborník, aby při pohledu na koně PŘESNĚ určil jeho zbarvení, jaké je uvedeno v průkazu.
Jen pro porovnání - my máme oba koně hnědáky, jeden je tmavý hnědák a druhý černý hnědák (podle průkazu). Jenže zatímco v zimě jsou oba koně černí jak uhel, v létě jeden z nich docela dost zhnědne - ale světě div se, je to ten, co je dle průkazu černý hnědák, zatímco ten tmavý hnědák je i v létě černý jak bota. Pokud bych komukoli řekla - včetně veterináře - ať napíše, jakou barvu má kůň, jsem si stopro jistá, že 9 z 10 napíše ČERNÁ.¨

viz foto - stejný kůň v létě, na podzim a v zimě...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A co se týče spekulací, jak to bylo nebo nebylo, to jsou asi vážně jen spekulace. Já bych viděla dvě možnosti:

1. Kastroval dr. Hyksa, bohužel se stalo to, co popisuje dr. Mezerová, tedy že tak nějak nepracoval s variantou, že varle a nadvarle může být uložené každé jinde a prostě vyšmikl na jedné straně oboje, protože to oboje bylo uloženo ve stejném místě no a na straně druhé ve stejném místě vyšmikl "stejnou věc", přestože stejná nebyla. Následně když se do toho začalo šťourat, sice by příp. odškodnění za jeho pochybení kryla pojišťovna, ale POVĚST špičkového doktora by byla trochu v čudu, což si dr., který má u svého jména dovětek ODBORNÝ specialista na koně (nebo jak přesně) nechtěl připustit a tudíž koně zapřel.

2. Kůň byl jednostranný kryptorchid, kterého šmikl nějaký místní doktor, co objíždí kravíny a prasečáky, ale pochopitelně řízl jen to viditelné varle a to druhé zůstalo v bříšku. Když za DVA roky chtěli kupující doklad o provedené kastraci, vzpomněla si paní Rosická, že v roce 2010 byla u dr. Hyksy se dvěma koňmi a tak mu zavolala a vymáčkla z něj papír o tom, že koně kastroval on - spoléhala na to, že už si to nebude pamatovat a že na plaťáku má uvedeno pouze "operace kůň" a tak si vymyslela, že to byla kastrace...
Případně opravdu v té době tam nějakého koně kastrovat nechávala, shodou jistě jen náhod to byl taky poník a taky kryptorchid

no nechci paní Rosickou nějak podceňovat, ale fakt nevěřím, že by byla schopná takové mafiánské konspirace, jakou jsem nastínila v bodě 2 Nehledě na to, proč? by to dělala tak složitě, když by stačilo ukázat prstem na "skutečného" operatéra..

xchipsy napsal(a):
AsiLupinek - viděla jste někdy varlata ve varletních obalech? Jakákoli, ne nutně koňská. A viděla jste tyto orgány velikosti VLAŠSKÉHO OŘECHU (jak je uvedeno ve zprávě veta)? Myslíte si, že doktor, který ročně provede X kastrací - tudíž je to pro něj de facto naprosto rutinní zákrok - nějak detailně zkoumá, jak to vypadá, jestli to není malé, velké, hnědé, modré..? Prostě to vyfikne, hodí do misky (následně do bio odpadu) a finito.

Děkuji.

xchipsy napsal(a):
A co se týče spekulací, jak to bylo nebo nebylo, to jsou asi vážně jen spekulace. Já bych viděla dvě možnosti:

1. Kastroval dr. Hyksa, bohužel se stalo to, co popisuje dr. Mezerová, tedy že tak nějak nepracoval s variantou, že varle a nadvarle může být uložené každé jinde a prostě vyšmikl na jedné straně oboje, protože to oboje bylo uloženo ve stejném místě no a na straně druhé ve stejném místě vyšmikl "stejnou věc", přestože stejná nebyla. Následně když se do toho začalo šťourat, sice by příp. odškodnění za jeho pochybení kryla pojišťovna, ale POVĚST špičkového doktora by byla trochu v čudu, což si dr., který má u svého jména dovětek ODBORNÝ specialista na koně (nebo jak přesně) nechtěl připustit a tudíž koně zapřel.

2. Kůň byl jednostranný kryptorchid, kterého šmikl nějaký místní doktor, co objíždí kravíny a prasečáky, ale pochopitelně řízl jen to viditelné varle a to druhé zůstalo v bříšku. Když za DVA roky chtěli kupující doklad o provedené kastraci, vzpomněla si paní Rosická, že v roce 2010 byla u dr. Hyksy se dvěma koňmi a tak mu zavolala a vymáčkla z něj papír o tom, že koně kastroval on - spoléhala na to, že už si to nebude pamatovat a že na plaťáku má uvedeno pouze "operace kůň" a tak si vymyslela, že to byla kastrace...
Případně opravdu v té době tam nějakého koně kastrovat nechávala, shodou jistě jen náhod to byl taky poník a taky kryptorchid

no nechci paní Rosickou nějak podceňovat, ale fakt nevěřím, že by byla schopná takové mafiánské konspirace, jakou jsem nastínila v bodě 2 Nehledě na to, proč? by to dělala tak složitě, když by stačilo ukázat prstem na "skutečného" operatéra..

Děkuju.

Tak sedám do auta a jedu za Lupínkem Za mým Lupínkem s výžehem 3/514 - dnes už řádně vykystrovaným a dnes už téměř bílým.

Jen - aby z něho náhodou někdo neuděla třetího Lupínka
Lupínek...hnědák - smíšený bělouš - bílý bělouš... Výžeh vyfotím a snad nebude už zastrstěný...

Fotky mého populárního Lupínka s výžehem 3/ 514 pošlu

Ps - Vlastně PÁTÉHO LUPÍNKA -

- Jeden můj - smíšený bělouš,
- Jeden MVDr. Rostislava Hyksy hnědák,
- Jeden ten dnešní - už téměř bílý
- Jeden uhynul
- A toho pátého jsem někde našla a jen tak pro srsandu králíkům jsem ho nechala vyfiknout.

Take bych to tak vydela a jak rikam jestliže na klinice maj bordel v papirovani(neuplny) tak by jim to pojistovna ani nezaplatila a platil by vse ze svého takze zapirat zapirat a zapirat jinou moznost ani nemaji.

Tohle se čte jako detektivní román. Přeju paní Rosické, aby se domohla práva a odškodnění, a Lupínkovi, aby až do konce života měl štěstí na majitele, kteří ho mají rádi a váží si ho. Paní Rosické věřím, nemyslím si, že by si tento příběh vymyslela pro ukrácení dlouhé chvíle či pro zviditelnění vlastní osoby, a už vůbec mi nepřipadá logické, že by jednoho poníka kryptorchida (hnědáka) na klinice vykastrovat nechala, zatímco druhému (smíšenému běloušovi) by tuto péči odepřela. Doufám, že se její kauza vyvine ke šťastnému konci. A poučení do života: Odborně zdatný veterinář nemusí být ještě kvalitní člověk oplývající charakterem.

Jo, ještě mě tak napadlo, když jsem psala, proč by to všechno paní dělala, tak někdo tu zmiňoval pojišťovací podvod...
Nemám sice osobní zkušenost s tímto druhem přivýdělku ale takhle! se rozhodně pojišťovací podvod nedělá To by byl vrchol amatérismu a navíc by paní Rosická musela být padlá na hlavu, že by si při svém "plánu" neuvědomila takovou maličkost! jako "No a co když ten doktor koně zapře..."
Nehledě na několikrát zmíněnou skutečnost, že v té kauze a priori nešlo o veta, který zákrok (ne)prováděl, ale o to, že kůň měl být valach a nebyl... Ostatní už se jen nabalilo - paní požadovala svědectví doktora, který z koně toho valacha udělat měl, ten to napůl přiznal, poté zcela popřel a tak dále a tak dále...
No každopádně, tohle je z právního hlediska velmi zajímavá kauza a je škoda, že to nebylo zmíněno v době, kdy to bylo aktuální a tedy kdy se s tím ještě něco dalo dělat - v první řadě by dobrý právník zcela jasně vyloučil ÚMYSLNÉ jednání paní bývalé majitelky, je zde i zřejmé pochybení soudce a mnohé další. Např. ve KTERÉM právním předpise je definováno, co je to hřebec a co je to valach... Škoda

To xchipsy: Neviděla. Nejsem vet. A právě doktor, který provede ročně x kastrací a má zkušenosti s kryptorchidy by měl vědět a zkontrolovat, co ty obaly mají obsahovat. Nebyl to nějaký "kravičkář", ale specialista přímo na koně-jak psal někdo výše.
Ale dobře, teď budu věřit pí Rosické a pracovat s myšlenkou, že vet prostě neměl svůj den, řádně to neprozkoumal a zdálo se mu to podobné, tak se na to vykašlal, nezkoumal to, spíš neúmyslně.
Po třech letech chce pí Rosická po něm protokol, napíše jí ho-o svém pochybení zatím neví a neshodnou se v barvě, (třeba si ji fakt nepamatuje), je soud-tady už se řeší možná nepovedená kastrace, tady se ke kastraci přizná, popíše jak probíhala, ale neshodnou se na barvě A na tom trvá nadále. Pracuji tedy s myšlenkou, že už ví, že asi pochybil a ta barva mu zahrála do noty. Chce si zachovat dekórum "špičkového veterináře" a točí se na té barvě.
A VY SE MU DIVÍTE? Vždyť pí Rosická mu k tomu krásně nahrála a on té možnosti jen využil! Díky její nedbalosti si může zachovat pověst "špičkového veterináře" - nenechala zapsat kastraci od něj do průkazu-hned, ani tři roky poté, neměla v pořádku papíry, nebyl veden přesný popis koně na klinice a hlavně, když už se vědělo, že kůň je asi hřebec a je problém, vůbec to s ním neřešila. Pak prohrála soud. Plivala na kupující. To jí nepomohlo. Tak plive aspoň na něj. Teď tu pláče nad rozlitým mlékem a hledá na sociálních sítích slitování. Ano-lituji vás, nechtěla bych prožívat vaší situaci, ale bohužel jste se do ní zahrabala sama.

Kdyby to s ním řešila před tím soudem, popsala mu, za co je žalovaná, proč kůň hřebčí, když je řádně vykastrován, určitě by na něco přišli, jak z toho ven. Pokud by jí poslal k šípku, mohla by se tím teď tady ohánět. Ale ona se na to vyprdla. Teď už je pozdě bycha honiti.

xchipsy napsal(a):
Jo, ještě mě tak napadlo, když jsem psala, proč by to všechno paní dělala, tak někdo tu zmiňoval pojišťovací podvod...
Nemám sice osobní zkušenost s tímto druhem přivýdělku ale takhle! se rozhodně pojišťovací podvod nedělá To by byl vrchol amatérismu a navíc by paní Rosická musela být padlá na hlavu, že by si při svém "plánu" neuvědomila takovou maličkost! jako "No a co když ten doktor koně zapře..."
Nehledě na několikrát zmíněnou skutečnost, že v té kauze a priori nešlo o veta, který zákrok (ne)prováděl, ale o to, že kůň měl být valach a nebyl... Ostatní už se jen nabalilo - paní požadovala svědectví doktora, který z koně toho valacha udělat měl, ten to napůl přiznal, poté zcela popřel a tak dále a tak dále...
No každopádně, tohle je z právního hlediska velmi zajímavá kauza a je škoda, že to nebylo zmíněno v době, kdy to bylo aktuální a tedy kdy se s tím ještě něco dalo dělat - v první řadě by dobrý právník zcela jasně vyloučil ÚMYSLNÉ jednání paní bývalé majitelky, je zde i zřejmé pochybení soudce a mnohé další. Např. ve KTERÉM právním předpise je definováno, co je to hřebec a co je to valach... Škoda

Děkuji.

edwina napsal(a):
Tohle se čte jako detektivní román. Přeju paní Rosické, aby se domohla práva a odškodnění, a Lupínkovi, aby až do konce života měl štěstí na majitele, kteří ho mají rádi a váží si ho. Paní Rosické věřím, nemyslím si, že by si tento příběh vymyslela pro ukrácení dlouhé chvíle či pro zviditelnění vlastní osoby, a už vůbec mi nepřipadá logické, že by jednoho poníka kryptorchida (hnědáka) na klinice vykastrovat nechala, zatímco druhému (smíšenému běloušovi) by tuto péči odepřela. Doufám, že se její kauza vyvine ke šťastnému konci. A poučení do života: Odborně zdatný veterinář nemusí být ještě kvalitní člověk oplývající charakterem.

Děkuji.

Zzz1 napsal(a):
Dobrý den sice sem nečetla uplne celou diskuzi ale mě to spíš přijde že ten pán veterinář už asi ani nemůže přiznat belouse aby ho pak neobvinila zase pojišťovna ze se pokouší o podvod na ni.je to jen muje názor...

Ale !

MVDr. Rostislav Hyksa - Lupínka přiznal a napsal do protolulu jeho plemeno, jmého, rok a datum narození, a barvu - hnědák...( ostatní iniciály, které jsme mu na JEHO žádosts dcerou poslaly už tam nezapsa! ) U soudu Lupínka zapřel a točil se právě na té "hnědé" barvě... Po prohraných soudech se Lupínek reoperval a MVDr. Rostisla Hyksa byl přítomen... Pak si asi vzpomněl, že kastroval Lupínka - smíšeného šimla a řešil to ROK ! s pojišťovnou-Pojišťtovna odmítla pnit... No a tak Lupínka mi v dopise MVDr. Rostisla Hyksa opět zapřel...


Takže - napsal jste to hezky, ale...
Děkuji za příspěvek.

AsiLupinek napsal(a):
To xchipsy: Neviděla. Nejsem vet. A právě doktor, který provede ročně x kastrací a má zkušenosti s kryptorchidy by měl vědět a zkontrolovat, co ty obaly mají obsahovat. Nebyl to nějaký "kravičkář", ale specialista přímo na koně-jak psal někdo výše.
Ale dobře, teď budu věřit pí Rosické a pracovat s myšlenkou, že vet prostě neměl svůj den, řádně to neprozkoumal a zdálo se mu to podobné, tak se na to vykašlal, nezkoumal to, spíš neúmyslně.
Po třech letech chce pí Rosická po něm protokol, napíše jí ho-o svém pochybení zatím neví a neshodnou se v barvě, (třeba si ji fakt nepamatuje), je soud-tady už se řeší možná nepovedená kastrace, tady se ke kastraci přizná, popíše jak probíhala, ale neshodnou se na barvě A na tom trvá nadále. Pracuji tedy s myšlenkou, že už ví, že asi pochybil a ta barva mu zahrála do noty. Chce si zachovat dekórum "špičkového veterináře" a točí se na té barvě.
A VY SE MU DIVÍTE? Vždyť pí Rosická mu k tomu krásně nahrála a on té možnosti jen využil! Díky její nedbalosti si může zachovat pověst "špičkového veterináře" - nenechala zapsat kastraci od něj do průkazu-hned, ani tři roky poté, neměla v pořádku papíry, nebyl veden přesný popis koně na klinice a hlavně, když už se vědělo, že kůň je asi hřebec a je problém, vůbec to s ním neřešila. Pak prohrála soud. Plivala na kupující. To jí nepomohlo. Tak plive aspoň na něj. Teď tu pláče nad rozlitým mlékem a hledá na sociálních sítích slitování. Ano-lituji vás, nechtěla bych prožívat vaší situaci, ale bohužel jste se do ní zahrabala sama.

1)... Chce si zachovat dekórum "špičkového veterináře" a točí se na té barvě.
A VY SE MU DIVÍTE?... Vždyť pí Rosická mu k tomu krásně nahrála a on té možnosti jen využil! Díky její nedbalosti si může zachovat pověst "špičkového veterináře" - nenechala zapsat kastraci od něj do průkazu-hned,


Já se vyjadřuji...
VÁŽENÁ – VY JSTE TO ÚÚÚÚLPNĚ DOKONALE VYSTIHLA ! PŘESNĚ TAK SI TO MYSLÍM !(Je to má domněnka )
Vy toho MVDr, Rostislava asi nemáte moc ráda. Uvědomujete si vůbec, co jste napsala ? „JEN“ VYUŽIL „ „JEN „ VYUŽIL SITUACE, ŽE NEBYLA ZAPSANÁ KASTRACE ? VY TOMU ŘÍKÁTE „JEN“ ? Vy jste napsala přesně mou domněnku, která se mi neustále honí hlavou ! Vy máte opravdu pocit a věříte, že je důstojné, aby kvůli banální chybičce, že jsem si do doby prodeje neuvědomila, že v průkazu Lupínka není kastrace zapsaná – aby si MVDr.. Rostislav Hyksa zachoval dekórum „špičkového veterináře „ a točil se na špatně zapsané barvě ( kterou zapsal špatně on sám) u soudu mi Lupínka zapřel a udělal ze mě u soudu podvodnici, že jsem mu podstrčila jiného koně ( který ani neexistuje), abych následně byla v ROZSUDKU JMÉNEM REPUBLIKY označená, že jsem při prodeji věděla, že byl Lupínek hřebcem, čímž jsem udělala podraz na kupující a to jen proto, aby si MVDr. Rostislav Hyksa zachoval pověst „špičkového veterináře „ ? A opravdu je takovýto veterinář špičkový ? Kastraci udělá špatně a co hůř – do špíny podstrčí nevinného ! Nezlobte se na mě. Ale takovýto „špičkový“ veterinář – by měl přijít o diplom ! Snad někdy skládal přísahu, nebo na to už zapomněl ? A co svědomí ? A co čestnost ? A co, že dělá nedobré jméno všem veterinářům... To přeci není možné, aby si pouze „pozměnil“ barvu ku svému prospěchu a tím se očistil a potopil ostatní – včetně 4 veterinářů – jeho kolegů a kamarádů. Protože ani jim nemůže být milé, co se stalo. Hází to špatné světlo i na ně – tím myslím 4 veterináře z vet. kliniky v Pardubicích, kteří mu pronajali sál a kteří mu s kastrací pomáhali.... A co si budeme povídat. Hází to špatné světlo i na celou vet. kliniku v Pardubicích... A toto je teprve začátek. Jsem v jednání i televizí. V AHA i v Blesku už to proběhlo a půjdu dál...
PŘECI TO, ŽE NEBYLA ZAPSANÍ KASTRACE DO PRŮKAZU NENÍ DŮJAZEM, ŽE LUPÍNEK NEBYL KASTROVÁN !
Uvědomila jste si do dnešní chvíle vůbec to, že MVDr. Rostislav Hyksa ! Výjmečně po pravdě) tvrdí, že kastraci Lupínkovi do průkazu DO ROKU 2012 nezapsal a že se změna pohlaví na ÚEK měnila v roce 2012 – těsně po prodeji Lupínka – Takže uvědomila jste si vůbec, že i toto je další důkaz, že se jednalo o toho samého koně ?

Ale vážená paní, to není o tom, že bych brečela, to je volání po spravedlnosti ! Uvědomte si to už konečně prosím... JÁ JSEM KVŮLI TOMU BYLA U SOUDU – JAKO ŽALOVANÁ !

2)... nenechala zapsat kastraci od něj do průkazu-hned,
Já se vyjadřuji : Vy jste byla u toho, když jsme pro koně přijeli ? ODPOVĚZTE PROSÍM – BYLA JSTE TAM ? Nemohla jste být ! Ani pořádně nečtete, co jsem napsala. MVDr. Rostuslav Hyksa u výdaje koní nebyl ! Tak jak mi mohl PROBOHA ZAPSAT KASTRACI ? Znova si prosím přečtěte, jak jsem se s veterináři, kteří za nic - nemohli hádala o 20 000Kč, které mi byly naúčtované navíc ! Takže na zápis o kastraci jsem neměla ani pomyšlení... Lupínek měl čerstvé pooperační jizy – ani v tom nejhorším snu by mě nenapadlo, že je vykastrovaný jenom z části ! A do břicha jsem mu vážně neviděla a představte si, Lupínek se mi ani nesvěřil, že mu v bříšku to varle nechal !

3)... ani tři roky poté,
Já se vyjadřuji: Čtěte prosí pozorněji – Změna pohlaví se přepisovala na ÚEK ve Slatiňanech a to pár dní po prodeji Lupínka. Prodej Lupínka byl dne : 5.9.2012... Kastrován byl 24.11.2010

4)... neměla v pořádku papíry
Já se vyjadřuji: Jaké papíry jsem neměla v pořádku ? Jestli máte na mysli doklady o zaplacení, tak to promiňte, ale s tím já nemám absolutně nic společného... Od veterinářů, kterým jsem dávala peníze jsem dostala PLATEBNÍ VÝMĚR. Doklad mi dát nechtěli, že nemůžou, že ten musí vydat MVDr, Rostislav Hyksa, protože on oba koně operoval... Nechtěli mi vydat ani PLETEBNÍ výměr i s tím se obraceli na MVDr, Rostislava Hyksu. Na PLATEBNÍM VÝMĚRU MVDr. Rostislav Hyksa není uveden – protože tam nebyl A proč tam nebyl ? Má domněnka a odkazuji na to, co jste napsala výše. Protože si byl od samého začátku vědom, že se mu to nepovedlo a chtěl si zachovat dekórum „špičkového veterináře „... Přeci na mě nikdo nemohl chtít, abych dala veterinářům 28 000 Kč a nic po nich nevyžadovala! Vy by jste to tak udělala ? Já jsem přeci nemohla vědět, jak účetnictví funguje v zákulisí veterinářů... Věděla jsem, že Lupínek má pooperační jizvy a že vykastrovaný je. Do nákladů jsem si to nedávala... Tak jak můžete o mě napsat, že jsem neměla v pořádku papíry ? SPÍŠ TO NEMÁ V POŘÁDKU MVDr. Rostislav Hyksa a vet. klinka v Pardubicích – né já ! Nezlobte se na mě, ale už několikrát jsem Vás přistihla, že si pletete pojmy a dojmy.
5)... nebyl veden přesný popis koně na klinice..
Já se vyjadřuji: Přeci já nemohu za to, že nebyl veden přesný popis mých koní na klinice ! Nezlobte se na mě, já Vás nechci nějak urazit, ale celkem by mě zajímalo, kolik Vám je let ?
Krom toho :
.1- S koňmi byly přivezeni i jejich průkazy
-2- Každý veterinář se myslím v prvním ročníku učí POPIS KONÍ... Těch veterinářů tam bylo celkem 5 ! Takže mohli udělat popis
-3- Oba moje koně – včetně Lupínka – mají na svém hřbetě – přesněji napsáno v pravém sedle – výžeh, který oba koně identifikoval. Takže jsem nedala koně bet identity (když připustím nepravdu, že nebyly předány průkazy )
-4- Fotoaparát – fotky
-5- natočit na kameru
-6- MOBIL – natočit na mobil
-7- Vyfotit na mobil
A jestli s chce „někdo“ zachoval dekórum „špičkového veterináře a tvrdí nepravdu, že jsem nepředala průkazy na kontrolu TAK TAM ANI JEDEN Z MÝCH KONÍCH NEMĚL CO DĚLAT ! MĚLI MI ZAKÁZAT KONĚ SUNDAT Z VOZU A UŽ VŮBEC JE NEMĚLI POUŠTĚT DO STÁJE, KDE BYLI POLICEJNÍ KONĚ A UŽ JE VŮŮŮBEC NEMĚLI POKLÁDAT NA STŮL V OPERAČNÍM SÁLE ! Tak by se měl zachovat špičkový veterinář v případě, kdybych ke koním průkazy na kontrolu opravdu nepředala. A kdyby to tak opravdu bylo, tak jak mi vysvětlíte, že si 5 veterinářů ani neověřilo, zda jsem obou koní opravdu majitelka ? To se ve vet. klinice v Pardubicích v popředí s MVDr. Rostislavem tak děje, že někdo pochytá někde koně a pak do nich nechá různě řezat bez souhlasu majitele ?

6)... když už se vědělo, že kůň je asi hřebec a je problém, vůbec to s ním neřešila...
Já se vyjadřuji.. Milonkrát jsem již napsala, že v emailech i v odstoupení od kupní smlouvy mi kupující napsali, že HCG test dopadl negativně, to znamená, že je Lupínek řádně vykastrován a valach a že hřebčí chování je jeho charakterový rys – vada... PROBOHA PANÍ – co jsem měla s MVDr. Rostislavem Hyksou řešit, když jsem od kupujících měla černé na bílém, že je Lupínek řádně vykastrován a valach... Krom toho... Dva dny po prodeji jsem kupujícím napsala, že jim nemohu vydat protokol o kastraci, protože jsem ho neměla. Ale s dcerou jsme jim poslaly platební výměr, kde byl telefon i adresa i jména některých veterinářů z vet- kliniky v Pardubicích. Kupující tam volali a tam je odkázali na MVDr, Rostslava Hyksu..(Ale o tom jsem již psala ! ) A chápete, co tím chci říct ? Že se hned po prodeji kupující spojili přímo s MVDr. Rostislavem Hyksou – to dokonce píší i v odstoupení od kupní smlouvy i v žalobě ! Takže MVDr. Rostislav Hyksa měl VŠE z první ruky ! Proč kupující v odstoupení od kupní smlouvy lhali, že byly HCG testy negativní, proč kupující pár dní po prodeji dali zákaz na ÚEK, aby byl na ně Lupínek převeden ( nebyl převeden ) a to pár dní po prodeji... proč mi MVDr. Rostislav Hyksa ROK tedy do roku 2013 protokol o kastraci nechtě vydat, proč do toho protokolu, na který se rok připravoval napsal jinou barvu a proč se na té barvě u soudu točil a stále točí a proč Lupínka zapřel a proč nevydal doklady o zaplacení a proč nezapsal kastraci do průkazu a proč není napsaný na platebním výměru, proč si při reoperaci v Heč, Městci najednou vzpomněl že Lupínka kastroval a proč to dal na pojišťovnu a proč, když to pojišťovna zamítla, tak proč najednou zase Lupínka zapírá...PROČ, PROČ, PROČ, PROČ, PROČ ?... Kdybych na tyto PROČ uměla odpovědět, tak sem nebudu psát... ALE NEMYSLÍTE, ŽE NA TYTO OTÁZKY BY MĚL ODPOVĚDĚT PŘEDEVŠÍM SÁM „ ŠPIČKOVÝ“ VETERINÁŘ ?

7 )... Teď tu pláče nad rozlitým mlékem a hledá na sociálních sítích slitování. Ano-lituji vás, nechtěla bych prožívat vaší situaci, ale bohužel jste se do ní zahrabala sama...
Já se vyjadřuji.. Vážená paní, již jsem to již psala – toto není pláč. Toto je výkřik po spravedlnost ! A varováním ostatním, aby byli opatrní a aby se jim nestalo nic podobného.

8)... Pak prohrála soud. Plivala na kupující. To jí nepomohlo. Tak plive aspoň na něj...

Já se vyjadřuji... Nevím, já to tedy pliváním nenazývám... Znova, znova a znova říkám, vykřikuji do světa a stále budu - dokud mé volání někdo neuslyší, že se jedná o neskutečnou nespravedlnost. Jednak jsem soud prohrála právě díky oné špatné kastraci a především jsem špatnou nálepku dostala díky křivé výpovědi MVDr. Rostislava Hyksy a také jsem soud prohrála na nepravdivých tvrzeních kupujících, kdy hřebčí chování Lupínka značně zveličovali a kdy si vykonstruovali mnoho nepravd a intrik Stačí vzít do ruky odstoupení od kupní smlouvy a žalobu... Dále vykřikuji do světa, jak je možné, že mi soudkyně nedovolila se bránit a nepřizvala ani jednoho mého svědky, ano žádné fotky, ani jeden ze dvou znaleckých posudků od soudního znalce... Vykřikuji do světa, jak mohla soudkyně rozhodovat o povaze koní, když koním vůbec nerozumí a proč, když nevěřila „mému“ soudnímu znalci, proč si na poradu nepozvala soudního znalce jiného... Vykřikuji do světa, proč nedovolila proč nám nevyšla aspoň vstříc v tom, abychom u odběru krve a moče byli i s nestrannou osobou přítomni a ne, aby si to dělali kupující sami..Vykřikuji do světa, jak je možné, že kupujícím svědky dovolila..Vykřikuji do světa, jak je možné, aby video, které dali o Lupínkovi kupující, aby posuzovala soudkyně a proč si k tomu nepozvala odborníka... Vykřikuji do světa, jak je možné, že hlavní svědkyní byla manželka kupujícího, která nebyla kupující... Manželka – přeci vždy bude držet basu se svým manželem... Vykřikuji do světa, jak je možné, že když se mám u soudu přísahat a mluvit jen pravda, že paní kupujícího řekla po pravdě snad jenom své jméno. Vykřikuji do světa, jak je možné, že soud nereagoval na to, že se nejednalo o 2 HCG testy, kdy měl být jeden pozitivní a jeden negativní, ale že se jednalo o JEDEN A TEN SAMÝ TEST akorát měl dva datumy jeden datum, kdy byla odebraná krev Lupínkovi a druhý datum, kdy byl výsledek...ALE JAK TO ŽE BYL JEDEN HCG test a přitom byl jeden negativní a druhý pozitivní... Křičím do světa, jak je možné že soud napíše do rozsudku, že shledal, že je Lupínek hřebec, ale aby to bylo stoprocentní, musel by se Lupínek reoperovat, ale na to kupující nepřistoupili – tak jak mě můžou do rozsudku napsat, že byl Lupínek hřebec, když v tu dobu sám soud na stoprocent nevěděl ? Křičím do světa, jak je možné, že mi soud napíše do ROZSUDKU JMÉNEM REPUBLIKY, že jsem v době prodeje věděla, že je Lupínek hřebec – když to nevěděl ani soud a nevěděli to ani po sonu v Hř, Městci až do té doby, než Lupínka na mou žádost otevřeli a varle vyndali... Křičím do světa, jak je možné... když někdo někomu něco ukradne, když někdo někoho zabije – musí mu to někdo dokázat.Tak jak je možné, že mi do ROZSUDKU JMÉNEM REPUBLIKY soud napíše, že jsem věděla, že je v době podpisu kupní smlouvy Lupínek hřebec a jak to, že mi to „vědění“ nikdo nedokázal ? Vykřikuji do světa, jak je možné, že jsme s právníkem chtěli, aby MVDr, Rostislav Hyksa Lupínka shlédl a též jeho jizvy, ale ani toto se neuskutečnilo. Křičím do světa, jak je možné, že vše, co by hrálo pro mne – bylo nadbytečné, nadbytečné, nadbytečné, zamítnuté, zamítnuté, zamítnuté. A naopak – kupujícím se vyšlo vstříc naprosto ve všem.. Křičím do světa, jak je možné, že soud větu v kupní smlouvě, kde jasně kupující upozorňuji na HŘEBČÍ CHOVÁNÍ Lupínka – soud použije proti mně ! Že jsem údajně věděla, že je Lupínek hřebec a proto jsem se eventuelně na ten soud připravovala...Kdybych to neudělala, tak bych porušila zákon !.Tak jak to soud může otočit proti mně ! Křičím do světa, jak je možné, že si soudkyně nejenže „nevšimla“ ale ani když jsme na to poukazovali – „nevšimla“ jak si kupující v mnohém protiřečí. Například do odstoupení od kupní smlouvy napsali, že jsem řekla, že byl Lupínek kastrován v roce 2011, V ŽALOBĚ si to poupravili – že jsem řekla před půl rokem a aby si svou pozici ještě upevnili, tak paní kupující řekla pod přísahou nehoráznou lež, že jsem údajně řekla, že byl Lupínek kastrován teprve nedávno. Proto bude zpočátku hřebčit. Křičím do světa, jak je možné, že kupujícím prošlo i to, že v odstoupení od kupní smlouvy píší : Lupínek byl kastrován standartně JEDNALO SE O STANDARTÍ KASTRACI – NIKOLIV BŘIŠNÍ, JAK TVRDILA PRODÁVAJÍCÍ a v ŽALOBĚ si opět protiřečili a na mě si naopak stěžovali, že jsem jim zatajila, že byl Lupínek kryptorchid ! Vykřikuji do světa, že jsem u soudu poukazovala i na to, že kupující mluví nepravdu o Lupínkovi, jak má údajně až nadvyvinuté pudové chování a přitom ho u kupujících bez dozoru vedou tři dívky – tak jak je možné, aby se o takto“velice nebezpečného“ a agresivního HŘEBCE ! staraly děti a především dívky – mávnutí rukou a zamítnuto. Křičím do světa, jak je možné, že kupující neustále poukazovali na to, jak Lupínek hřebčí a hřebčí a hřebčí a přitom u kupujících celé dva roky stál vedle klisen ! – ZAMÍTNUTO... Křičím do světa, jak může někdo odstoupit od kupní smlouvy a soud to tak pojme na to, že Lupínek není valach, ale hřebec, když ve smlouvě o pohlaví koně není ani zmínka... Křičím do světa, jak je možné, že kupující odstupují od kupní smlouvy a soud jim dá za pravdu, že Lupínek není valach, ale je hřebcem, když v době podpisu smlouvy a ještě pár dní na to je Lupínek díky nezapsané kastraci v průkazu Lupínka i na ÚEK stále veden jako hřebec ! Křičím do světa, že si kupující neustále a neustále stěžovali na Lupínka, jak je divoký atd, ale že oni si nekupovali hodného, krotkého koně, ale kupovali si koně sportovního. Vykřikuji do světa, jak je možné, že soudkyně ani náznakem neuznala, že jsem na kupujících zpočátku chtěla, aby mi Lupínka vrátili, že mám na něho kupce mou kamarádku, že jsem chtěla kupujícím zadarmo pomáhat s trénováním, že jsem chtěla do 14 ti dnů připravit Lupínka na zovody u nich v Chomutově –vyměnit za jiného koně... VŠECHNO KUPUJÍCÍ ZAMÍTLI...Jak to, že ani toto mi nepřidala k dobru... Vykřikuji do světa, že jsem i v emailu komunikovala s kupujícími a nabídla jsem jim, že odvezu Lupínka do vet, nemocnice v Pardubicích, že ho teda ASI (ASI!) vykastroval MVDr, Rostislav Hyksa špatně... Jak je možné, že ani toto mi soudkyně nepřičetla k dobru – naopak to proti mně obrátila, že jsem se tím přiznala, že jsem věděla, že je Lupínek hřebec ! Všichni křičeli, že je Lupínek hřebec – a já jsem řekla ASI – slovo asi neznamená že vím ! A kdybych věděla, že je Lupínek hřebec – přeci bych se nehrnula do soudů PROBOHA ! Uvědomila jste si dámo, , že změna pohlaví z hřebce na valacha uškodila a nééé že pomohla ? Jednoduše bych jim podstrčila průkaz, kde nebylo pohlaví změněno a tím bych byla čistá ! Křičím do světa, že kdybych chtěla udělat podvod, nebo podraz na kupující, tak že bych to udělala přesně obráceně Křičím do světa, kdybych nebyla ke kupující upřímná, tak bych je přeci neupozornila na hřebčí chování Lupínka a podstrčila bych jim ho jako krotkého flegmatika a na žídné hřebčí chování bych je neupozorňovala.
Křičím do světa, jak je možné, že mi moje pravdy a moje férové jednání u soudu nejen že nepomohly, ale naopak ze mě udělaly podvodnici !
- přepsání pohlaví z hřebce na valacha
- v kupní smlouvě varování, na občasné nevhodné chování Lupínka
- udělat reoperaci
TOTO MÉ ČESTNÉ JEDNÁNÍ VE VŠECH TŘECH PŘÍPADECH SOUD POUŽIL PROT MĚ !
Křičím do světa, jak je možné, že křivé výpovědi a křivé svědectví NEJSOU POTRESTANÉ ! A PROČ SE U TOHO SOUDU TEDY PŘÍSAHÁ ! A PROČ SE TAM VLASTNĚ VŮBEC CHODÍ !
KŘIČÍM DO SVĚTAM KDE JE U TOHO SOUDU TA SPRAVEDLNOST ?
NA POCTIVÉHO SE UKÁŽE PRSTEM A INTRIKÁŘI SE PLÁCAJÍ PO ZÁDECH, JAK JSOU SKVĚLÍ !
A NEZMŮŽETE NIC !
Já s vyjadřuji. Všichni tři jsme měli na tom vinu.
1) Já – že jsem si neuvědomila, že kastrace není zapsaná v průkaze Lupínka
2) MVDr. Rostislav Hyksa, že s mu kastrace nepovedla ( ať iž o tom věděl, či nevěděl- jedno varle se v břiše našlo. tečka.)
2) Kupující – Protože jednak nedal na mé rady ohledně povahy Lupínka, ale především, že dal do odstoupení od kupní smlouvy že byl HCG test negativní ( a že byl Lupínek řádně vykastrován a valach ! ! ) a do žaloby, že byl ten samý test silně pozitivní a že byl Lupínek hřebec..

A zde odpověď na Vaší připomínku – KDYBY MI KUPUJÍCÍ DO ODSTOUPENÍ OD KUPNÍ SMLOUVY PO PRAVDĚ NAPSAL, ŽE JE HCG TEST SILNĚ POZITIVNÍ A ŽE JE LUPÍNEK HŘEBEC – VZALA BYCH LUPÍNKA OKAMŽITĚ ZPĚT A ŘEŠILA BYCH TO S MVDr. ROSTISLAVEM HYKSOU !
Takže – všichni tři za to můžeme !
Vážená dámo, já opravdu nepláču, já UKAZUJI NA NESKUTEČNOU KŘIVDU A NESPRAVEDLNOST !

AsiLupinek napsal(a):
Kdyby to s ním řešila před tím soudem, popsala mu, za co je žalovaná, proč kůň hřebčí, když je řádně vykastrován, určitě by na něco přišli, jak z toho ven. Pokud by jí poslal k šípku, mohla by se tím teď tady ohánět. Ale ona se na to vyprdla. Teď už je pozdě bycha honiti.

A Vy jste byla u toho, když jsme s dcerou a MVDr. Rostislavem Hyksou po prodeji a po nespokojenosti s kupujícími hovořili ?

NEBYLA ! Tak jak sem takovýto nesmysl můžete psát ?

Na to jsou ale i emailová komunikace i dopisy vážená dámo...a znova a znova zdůrazňuji - protokol o kastraci ( s jinou barvou ) mi MVDr. Rostislav Hyksa posal až PO ROCE ! Tak proto je na něm rok 2013 ! Źádala jsem ho o to v roce 2012 ! Takže, ten kdo ROK nereagoval a nekomunikoval byl MVDr. Rostisla Hyksa - nééé já !

ZDE PÁR FOTEK ZE VČEREJŠÍHO TRÉNOVÁNÍ - LUPÍNEK SE SVOU MLADIČKOU JEZDKYNÍ.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ZDE PÁR FOTEK ZE VČEREJŠÍ I ZE STÁJE A DĚNÍ KOLEM - LUPÍNEK.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Iva Rosická napsal(a):
ZDE PÁR FOTEK ZE VČEREJŠÍ I ZE STÁJE A DĚNÍ KOLEM - LUPÍNEK.

VÝŽEH LUPÍNKA 3/514...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A ZDE PÁR FOTEK, JAM JSME Z LUPÍNKA UDĚLALI ASI JIŽ DESTÁTÉHO LUPÍNKA... Jako majitelka jsem si dovolila zkrátit Lupínkovi hřívu, která od reoperace už nebyla tak krásná, mohutná a dlouhá a která se mladičké jezdkyni pletla do otěží.

TAKŽE ZDE LUPÍNEK S KRÁTKOU HŘÍVOU - TO JEN ABY ZAS NĚKDO NEVYKŘIKOVAL, ŽE JE TO JINÝ KŮŇ !

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

NO A ZDE, JAK SE HOLČIČKA S LUPÍNKEM PROCHÁZÍ, JAKO S MÍRUMILOVNÝM PEJSKEM... JAK NU MYJE A ZALÉTÁ OCÁSEK...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

VĚŘÍTE, ŽE SE NA FOTKÁCH JEDNÁ O TOHO SAMÉHO KONĚ ? TAK TOMU TEDA VĚŘTE. JEDNÁ SE O SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA naroz.9.4.2006, S VÝŽEHEM 3/514

KDO KONÍM NEROZUMÍ A NĚCO O NICH NEVÍ -, ŽE SE BÍLÝ KŮŇ NIKDY NENAROSÍ BÍLÝ, ALE HNĚDÝ, REZAVÝ, ČERNÝ A NEBO SMÍŠENÝ -TAK POCHOPITELNĚ NEUVĚŘÍ...

A MYSLÍTE SI, ŽE JÁ JAKO MAJITELKA LUPÍNKA, KTERÁ JSEM HO VIDĚLA NĚKOLKRÁT DENNĚ A NĚKOLIKRÁT ZA DEN A NĚKOLIK LET, ŽE - JSEM VĚDĚLA, NEBO VÍM, JAKOU BARVU MĚL LUPÍNEK PŘED 3 ROKY, JAKOU PŘED 2 ROKY, JAKO PŘED 1 ROKEM, JAKOU PŘED PŮL ROKEM, JAKOU PŘED MĚSÍCEM ?

NEBÝT FOTEK, TAK JEDNOZNAČNĚ NEVÍM !

LUPÍNKA BARVA JE SMÍŠENÁ A DLE POČASÍ, VĚKU, OBDOBÍ - LETNÍHO, ZIMNÍHO SE NEUSTÁLE MĚNILA A MĚNÍ...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Iva Rosická napsal(a):
VĚŘÍTE, ŽE SE NA FOTKÁCH JEDNÁ O TOHO SAMÉHO KONĚ ? TAK TOMU TEDA VĚŘTE. JEDNÁ SE O SPORTOVNÍHO PONY LUPÍNKA naroz.9.4.2006, S VÝŽEHEM 3/514

KDO KONÍM NEROZUMÍ A NĚCO O NICH NEVÍ -, ŽE SE BÍLÝ KŮŇ NIKDY NENAROSÍ BÍLÝ, ALE HNĚDÝ, REZAVÝ, ČERNÝ A NEBO SMÍŠENÝ -TAK POCHOPITELNĚ NEUVĚŘÍ...

A MYSLÍTE SI, ŽE JÁ JAKO MAJITELKA LUPÍNKA, KTERÁ JSEM HO VIDĚLA NĚKOLKRÁT DENNĚ A NĚKOLIKRÁT ZA DEN A NĚKOLIK LET, ŽE - JSEM VĚDĚLA, NEBO VÍM, JAKOU BARVU MĚL LUPÍNEK PŘED 3 ROKY, JAKOU PŘED 2 ROKY, JAKO PŘED 1 ROKEM, JAKOU PŘED PŮL ROKEM, JAKOU PŘED MĚSÍCEM ?

NEBÝT FOTEK, TAK JEDNOZNAČNĚ NEVÍM !

LUPÍNKA BARVA JE SMÍŠENÁ A DLE POČASÍ, VĚKU, OBDOBÍ - LETNÍHO, ZIMNÍHO SE NEUSTÁLE MĚNILA A MĚNÍ...

TAK MI PROSÍM VYSVĚTLETE, JAK JE MOŽNÉ ŽE MVDr, Rostislav Hyksa si NAPROSTO PŘESNĚ PAMATUJE, JAKOU MĚL BARVU LUPÍNEK V ROCE 2010 ! U SOUDU DOKONCE POD PŘÍSAHOU NEPRAVDIVĚ TVRDOL. ŽE V SOBĚ LUPÍNEK NEMĚL ŽÁDNÉ BÍLÉ CHLUPY !

A TO HO VIDĚL LUPÍNKA POUHÉ 3 DNY ! ! ÁÁÁLE ! JAKÉPAK 3 DNY ! TĚŽKO SEDĚL S LUPÍNKEM V BOXE A SPAL TAM S NÍM! A KDYŽ LUPÍNKA OPEROVAL ? MYSLÍTE. ŽE SE SOUSTŘEDIL NA JEHO BARVU ? KROM TOHO LUPÍNKA MĚL CELÉHO ZAPLACHTOVANÉHO !

SKTEČNÝ PŘÍBĚH O LUPÍNKOVI, JAK TO ZAČALO - PRVNÍ ČÁST...

http://jkiros.rajce.idnes.cz/SKUTECNY_PRIBEH_O_SPORTOVNIM_PONY_LUPINKOVI_PO_VYNIKAJICIM_OTCI_LIPANOVI..._VIDEO_-_PRCNI_CAST/#Lupinek_skutecny_pribeh_cast_1..jpg.

Iva Rosická napsal(a):
SKTEČNÝ PŘÍBĚH O LUPÍNKOVI, JAK TO ZAČALO - PRVNÍ ČÁST...

http://jkiros.rajce.idnes.cz/SKUTECNY_PRIBEH_O_SPORTOVNIM_PONY_LUPINKOVI_PO_VYNIKAJICIM_OTCI_LIPANOVI..._VIDEO_-_PRCNI_CAST/#Lupinek_skutecny_pribeh_cast_1..jpg.

Http://www.jkiros.rajce.net

SKTEČNÝ PŘÍBĚH O LUPÍNKOVI, JAK TO ZAČALO - PRVNÍ ČÁST...

http://www.jkiros.rajce.net.

xchipsy napsal(a):
A co se týče spekulací, jak to bylo nebo nebylo, to jsou asi vážně jen spekulace. Já bych viděla dvě možnosti:

1. Kastroval dr. Hyksa, bohužel se stalo to, co popisuje dr. Mezerová, tedy že tak nějak nepracoval s variantou, že varle a nadvarle může být uložené každé jinde a prostě vyšmikl na jedné straně oboje, protože to oboje bylo uloženo ve stejném místě no a na straně druhé ve stejném místě vyšmikl "stejnou věc", přestože stejná nebyla. Následně když se do toho začalo šťourat, sice by příp. odškodnění za jeho pochybení kryla pojišťovna, ale POVĚST špičkového doktora by byla trochu v čudu, což si dr., který má u svého jména dovětek ODBORNÝ specialista na koně (nebo jak přesně) nechtěl připustit a tudíž koně zapřel.

2. Kůň byl jednostranný kryptorchid, kterého šmikl nějaký místní doktor, co objíždí kravíny a prasečáky, ale pochopitelně řízl jen to viditelné varle a to druhé zůstalo v bříšku. Když za DVA roky chtěli kupující doklad o provedené kastraci, vzpomněla si paní Rosická, že v roce 2010 byla u dr. Hyksy se dvěma koňmi a tak mu zavolala a vymáčkla z něj papír o tom, že koně kastroval on - spoléhala na to, že už si to nebude pamatovat a že na plaťáku má uvedeno pouze "operace kůň" a tak si vymyslela, že to byla kastrace...
Případně opravdu v té době tam nějakého koně kastrovat nechávala, shodou jistě jen náhod to byl taky poník a taky kryptorchid

no nechci paní Rosickou nějak podceňovat, ale fakt nevěřím, že by byla schopná takové mafiánské konspirace, jakou jsem nastínila v bodě 2 Nehledě na to, proč? by to dělala tak složitě, když by stačilo ukázat prstem na "skutečného" operatéra..

Děkuji...

Jen bych ještě dodala k bodu 2... Dle jizev a vet. zprávy z Heř, Městce bylo zřejmé, že dříve proběhla kastrace oboustranného kryptorchida..( jizvy byly na obouch stranách)... Další důkaz z vet. zprávy - že chybělo varle a chyběly dvě nadvarlata... ( Jedno varle našli v břiše..)


1)... a na plaťáku má uvedeno pouze "operace kůň...

Já se vyjadřuji : A ani jsem opravdu nemohla vědět, co má MVDr. Hyksa uvedeno na plaťáku..JAK BYCH SE K TAKOVÉTO VNITŘNÍ INFORMACI MOHLA DOSTAT ?.
Krom toho, jsme se na kastraci oboustranného kryptorchida Lupínka ! domlouvali již v červenci v roce 2010 na závodech v Kolesách, což sám MVDr. Rostislav Hyksa vypovídal pod přísahou u soudu...

Iva Rosická napsal(a):
A Vy jste byla u toho, když jsme s dcerou a MVDr. Rostislavem Hyksou po prodeji a po nespokojenosti s kupujícími hovořili ?

NEBYLA ! Tak jak sem takovýto nesmysl můžete psát ?

Na to jsou ale i emailová komunikace i dopisy vážená dámo...a znova a znova zdůrazňuji - protokol o kastraci ( s jinou barvou ) mi MVDr. Rostislav Hyksa posal až PO ROCE ! Tak proto je na něm rok 2013 ! Źádala jsem ho o to v roce 2012 ! Takže, ten kdo ROK nereagoval a nekomunikoval byl MVDr. Rostisla Hyksa - nééé já !

1)... AsiLupinek napsal(a):
Kdyby to s ním řešila před tím soudem, popsala mu, za co je žalovaná, proč kůň hřebčí, když je řádně vykastrován, určitě by na něco přišli, jak z toho ven...


Já se vyjadřuji : I kdybch s MVDr. Rostislavem Hyksou před soudem NIC neřešila ( což není prava.. ) tak :

1- Jednak vše velice podrobně věděl z první ruky a to přímo od kupujících !
2- Celkem si ani nedovedu představit, jak by to mělo probíhat... LUPÍNEK V BŘIŠE VARLE MĚL.. Tak to bychom se jako s MVDr. Rostislavem Hyksou někdy v noci vloupali do stájí v ZOOPARKU CHOMUTOVĚ, kde měli kupující Lupínka ustájeného a tam by mu nějak potají to varle vyšťoural ?

A zde je jasně vidět, jak si milá dámo protiřečíte. Na jednu stránku neustále tvrdíte, že Lupínka MVDr. Rostisla Hyksa nekastroval, a na duhou stánku píšete, že jsme se MVDr. Rostislavem Hyksou měli domluvit, jak z toho ven !

Iva Rosická napsal(a):
Tak sedám do auta a jedu za Lupínkem Za mým Lupínkem s výžehem 3/514 - dnes už řádně vykystrovaným a dnes už téměř bílým.

Jen - aby z něho náhodou někdo neuděla třetího Lupínka
Lupínek...hnědák - smíšený bělouš - bílý bělouš... Výžeh vyfotím a snad nebude už zastrstěný...

Fotky mého populárního Lupínka s výžehem 3/ 514 pošlu

Ps - Vlastně PÁTÉHO LUPÍNKA -

- Jeden můj - smíšený bělouš,
- Jeden MVDr. Rostislava Hyksy hnědák,
- Jeden ten dnešní - už téměř bílý
- Jeden uhynul
- A toho pátého jsem někde našla a jen tak pro srsandu králíkům jsem ho nechala vyfiknout.

- ŚESTÝ Lupínek byl jirčák
- Sedmý Lupínek je s kraťoučkou hřívou.

xchipsy napsal(a):
A co se týče té barvy: Jestliže uvedl, že "kastroval čtyřletého HNĚDÉHO koně", měl de facto pravdu, protože (jak uvedla majitelka a je to zřejmé i podle fotek), kůň prostě v té době byl spíš hnědý. Ne každý veterinář (ani majitel, chovatel, žokej a nevím kdo ještě) je takový odborník, aby při pohledu na koně PŘESNĚ určil jeho zbarvení, jaké je uvedeno v průkazu.
Jen pro porovnání - my máme oba koně hnědáky, jeden je tmavý hnědák a druhý černý hnědák (podle průkazu). Jenže zatímco v zimě jsou oba koně černí jak uhel, v létě jeden z nich docela dost zhnědne - ale světě div se, je to ten, co je dle průkazu černý hnědák, zatímco ten tmavý hnědák je i v létě černý jak bota. Pokud bych komukoli řekla - včetně veterináře - ať napíše, jakou barvu má kůň, jsem si stopro jistá, že 9 z 10 napíše ČERNÁ.¨

viz foto - stejný kůň v létě, na podzim a v zimě...

Děkiji.

22verunka napsal(a):
A dalsi.

Děkuji.