Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
I když mám úplně jiné plemeno, tak chápu vaše vybírání dopředu. Vybrat v dnešní době chovku která za něco stojí a která má kvalitní zvířata je opravdu těžká práce, snad u všech plemen. Pokud nespěcháte a opravdu si chcete na kvalitního psa počkat, podívejte se třeba na CHS z údolí buků. Můžu doporučit.

Na základě 1 vrhu?
Hm...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, u koní se to děje běžně, ale skot je dost ostře sledovaný mimo jiné kvůli riziku nákazy BSE, která je přenosná na člověka.
Taky vím konkrétně o případu, kde jednomu strejdovi chcípají krávy na pastvině, má neoznačené kusy z "domácí produkce", ale toho má už dávno v prádle KVS, a rozhodně to s pánem nevypadá na nějaký happy end

Takže se to děje.

scylla napsal(a):
Králičí hlavy a žebra ano, jinak dlouhé kosti ne, a rozhodně nikdy vařené kosti.

U králičích hlav mám obavy z těch tvrdých ostrých zubů, takže je nekrmím.
Fakt je to bez rizika?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Dokonce vim ze nemaji.
+ ale horim tohou dozvedet se, proc ji nema ten Vas.

Ach jo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Třeba dobrman, a u maliňáků kryje ze 180 chovných psů tak 10.

Tak to se potom nedivim, ze to jde do háje.
To nemuze dlouhodobe fungovat bez následků.

noemi napsal(a):
My ten nonstopácký krátký máme. Kupovali jsme v dubnu a pejsek nám po 2 měsících umřel.
Už máme následovnici, ovšem je o 10 kg lehčí a postoj má velký.

Pokud by někdo chtěl, je k mání za 600, - Kč.

Který Nonstop, a jakou velikost?

Jste si jistá že to je opravdu pes?

Všechny ty postroje mají smysl pouze v tom, aby pes necestoval po autě, a u těch skutečně funkčních jde o to, aby při bouračce nezabil pes posádku vozu.
Psa to při větším nárazu neochrání, a všechny testy jsou naprosto syntetické, kdy vycpaný pes sedí v přesně definované, pro psa dost nepřirozené, poloze, a v podstatě se jen zkouší zda postroj vydrží tu dynamickou sílu.

Já také třeba používám u kola ZeroDC Short (jak píše někdo výše), ale těch 500 nebo 700 kg při nárazu určitě nevydrží a ani nemá. Navíc bude fungovat jen při tahu dozadu v ose páteře, jinak je na nic. Je prostě na něco jiného.

Takže když je řeč o "bezpečné přepravě psa", řeší se primárně bezpečnost posádky.
V horší případě jde jen o to něco někomu prodat, či aby bylo zákonu učiněno za dost.
Za mně v kufru s pevnou mříží (bohužel ty univerzály jsou naopak nebezpečné), nebo homologovaná síť.

Teď jsem na ten díl koukla. Pěkně udělaný dokument s komentářem.
Chápu že ty záběry nejsou pro každého (nejen ta operace feny), ale to je každého věc na co chce koukat. Prostě je to dokument o práci veterináře.

Prima ZOOM a tyhle pořady je snad to jediné, na co jde na českých kanálech koukat (samozřejmě je spousta lepších, ale placených - NGC, Spectrum, Viasaty, History atd.).

Každý má přece možnost výběru. Výměna manželek, Prostřeno, Láďa Hruška, různí ti "Vyvolení", Ordinace SuperStar, nějaké ostrovy či co...

Všude samé sračky, tak proč by proboha jeden (ještě se dá i ČT2) jediný kanál nemohl dávat něco hodnotnějšího?

To fakt máte psa u sebe i při hejbání? Ještě když žárlí?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ovšemže může být nutná obrana zásahem pouze proti psu, je-li majitelem poštván. Pokud není pes jeho, tedy ho asi nepoštval, pak nejde o nutnou obranu ale krajní nouzi. A nemotejte sem prosím NOZ, protože pouze TZ (a zákon o přestupcích) vymezuje nutnou obranu a krajní nouzi.
Takže nepaušalizuji, jen uvádím na pravou míru.
A ano, jak jsem řekla, nutná obrana padá v úvahu, pokud jde o zvíře poštvané majitelem, tedy je zvíře "prodlouženou rukou" útočníka, nástrojem útoku.

A nemotejte sem prosím NOZ, protože pouze TZ (a zákon o přestupcích) vymezuje nutnou obranu a krajní nouzi.

No nevím.

http://zakony.centrum.cz/obcansky-zakonik-novy/cast-4-hlava-3-dil-1-oddil-1-paragraf-2905

http://zakony.centrum.cz/obcansky-zakonik-novy/cast-4-hlava-3-dil-1-oddil-1-paragraf-2906.

Janinka Bosorka napsal(a):
Mně přijde vhodná a uctivá. Kéž jsou všechny bytosti šťastny. A kéž jsou si rovny.

Pan Brouček napsal(a):
Upřímná soustrast se nepřeje, ta se vyjadřuje.
Hlavně mi ale přijde tato formulace v souvislosti s úhynem psa naprosto nevhodná a neuctivá k zemřelým lidem či jejich pozůstalým.

Janinka Bosorka napsal(a):
Mně přijde vhodná a uctivá. Kéž jsou všechny bytosti šťastny. A kéž jsou si rovny.

Omlouvám se, ale tohle mi nedá.
"Ať jsou všechny bytosti šťastny a jsou si rovny" (pomíjím, že pojem "bytost" má záběr i mimo naši planetu, a dokonce i mimo racionální svět - vesmírné bytosti, pohádkové bytosti, nadpřirozené bytosti...).
I když se ale omezíme jen na živočichy, a zmenšíme to třeba na obratlovce, a nebo úplně až na savce, nepřijde mi normální vnímat úhyn morčete stejně jako úmrtí člověka.
A mít stejný vztah ke křečkovi se statusem "člena rodiny", a vlastním rodičům asi také nebude úplně normální.

marcelaamax napsal(a):
Koukám na tu stránku myoutdoorhound.com, mají tam docela pěkné věci, máte s nimi zkušenost? Zasílají i do Čech?

International Shipping: We currently cannot ship outside the United States or Canada.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro ivetu33iJak víte že mě nechtějí? Nechtějí mě ti kterým jsem se vzepřela! 6 arogantním lidem zbytek mi fandí! Protože ví že jsem bojovala i za ně.Budou nové volby. A klub konečně začně svobodně dýchat a žít v přátelském duchu což teď nebylo možné. Chápete?Nevěděla jsem že smysl pro spravedlnost a pravdu je pro Vás cizí pojem.

Píšete, že vás vyloučila členská schůze. To asi nebude "jen lidí 6 lidí, ztytek mi fandí".

Takže jste zpátky někde, kde vás nechtějí?
Tomu říkám výhra.

Zašlápnutá stopovačka pod nohou vždy podklouzne, a dá se to i regulovat a psa v klidu ubrzdit. Mokrá nebo na sněhu někdy klouže dokonce tolik, že je problém velkého psa i zastavit.
Takže zašlapování je v pohodě, a běžně se to tak dělá.

Naopak 40+ kg pes rozběhnutý na 10 metrech a držený v ruce za konec stopovačky si říká a úraz ruky (odření, popálení, vykloubení ramene), nebo nebezpečný pád po několikametrovém letu.

Ivet55 napsal(a):
Poradila mi spolupracovnice co má taky pejska.

Pokud má pes něco z očima, neřešila bych to z nějakou Máňou, protože to není směroplatný

Určitě dát vyšetřit u veterináře (na klinice u očaře, ne někde na vsi), a potom se zařídit podle toho co řekne veterinář.
Vyšetření s "odborníky" v práci, v hospodě nebo v kravíně, může skončit třeba i chronickým zánětem.

Vítovci napsal(a):
Dobrý den,
Chtěla bych ze zeptat, zda máte někdo zkušenost s darovací smlouvou na pejska. Podle občanského zákoníku je pes považovan za věc. S přítelem jsme se rozešli, pes je psany na něj. Dohodli jsme se, ze si ho nechám u sebe já (on ho opravdu mel jen jako věc), ale nechci riskovat, že si jednou vzpomene, nebo jeho nová pani, a budou si ho nárokovat.
Dekuji za odpovedi.

Podle OZ už není pes považován za věc několik let. To ale není podstatné.

Nevím co znamená: "pes je psany na něj". Psi nemají žádnou oficiální evidenci majitelů, registrace čipu nemá nic společného s vlastnictvím, a zaplacením poplatku obci se také nic na vlastnictví nemění.

Vlastníkem psa je ten, kdo je zapsán jako majitel v PP, případně ten, kdo má nějaký "papír" o nabytí psa - kupní smlouva, darovací smlouva, notářský zápis, soudní rozhodnutí apod.

Za další jde o to, jestli jste se dohodli, že bude pes váš, nebo jestli (jak píšete) si ho jen necháte u sebe. Jsou to 2 různé věci.

Jestli je tedy pes přítelův, a dohodli jste se, že vám ho daruje (dohodu můžou obě strany chápat jinak), není nic jednoduššího než to napsat na papír. Jen se zamyslete jestli je pes skutečně přítelův, a jestli vám ho opravdu daroval, a jestli bez dalších podmínek či nároků. To bych v dohodě či darovací smlouvě výslovně zmínila.

Ivet55 napsal(a):
Bylo mi řečeno že voda moc vysušuje že mám raději použít mast.
Jenže ta se spíš používá na kůži. Nevím nemám s tím žádné zkušenosti ale děkuji za odpověď koupím tedy borovou vodu.

"Bylo mi řečeno" znamená co?