Dnes registrace, a hned 2 stížnosti - na paní Čermákovou a na MVDr. Kotvaldovou ???

Na Ali jsou svítící obojky na velkého psa cca od 1,50 USD, většinou na 2xCR2032.

https://www.aliexpress.com/item/Fashion-candy-color-LED-Dog-Collar-Flashing-In-Dark-Nylon-3-Mode-Lighting-Safety-LED-Pet/32830541300.html?spm=2114.search0104.3.101.368298a9QnMmLC&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_319_317_5728815_10696_10084_10083_10618_10304_10307_10820_10821_10302_5733215_5733315_328_10059_10884_10887_5733115_100031_5733415_321_322_10103_5733515_5733615,searchweb201603_2,ppcSwitch_0&algo_expid=c085a9a2-25a1-4950-bcd7-1e0a79e4086b-12&algo_pvid=c085a9a2-25a1-4950-bcd7-1e0a79e4086b

Já používám teda nabíjecí

https://www.aliexpress.com/item/2018-New-Pet-Dog-USB-Charging-Collar-LED-Light-Night-Anti-lost-Anti-car-accident-Charging/32910728502.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7dd54c4dgZ51Ia

ale jsou k mání i levnější.

Nevím jakým to je jazykem, ale je to neuvěřitelně podobné češtině.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
adopce zvířat tu je snad od založení první zoo, nikomu to nepřijde divné, i když tam nejde úplně o "přijetí za vlastní"
a to byla doba, kdy se zvíře bralo jako věc, od roku 1964 přesněji zvláštní druh věci movité, tedy myslím, že rozdíl oproti židli
od roku 2014 platí "Živé zvíře má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor."
ano, liší se od lidí, ti prý mají rozum (vysvětleno v důvodové zprávě k § 494 NOZ)
ano, osvojení je definováno jako přijetí cizí osoby za vlastní
ale pojmy jako opatrovnictví, adopce/osvojení, .. se běžně používají na celém světě a je to právě proto (o co zadavateli této diskuze šlo), aby se rozlišilo a rozumělo:

dočasné svěření do péče - plním podmínky, které si stanovil útulek, jsem jen jakýsi opatrovník (samozřejmě se to řídí zákonnou lhůtou, kdy se ještě může ozvat původní majitel zvířete, takže v té lhůtě se zvíře kastrovat nesmí)

osvojení - tam už mi do toho nikdo nebude mluvit

záleží, jakou smlouvu dostanu, ale nebojte se, odpůrci plýtvání těch výsostných slov na zvěř, smlouva nebude na "adopci", ta by byla opravdu nanic
ale pokud se s někým na něčem domluvím, nehledám pak, jak se plnění vyhnout :)

adopce zvířat tu je snad od založení první zoo, nikomu to nepřijde divné ...

Tak to jste hodně mimo trať ...

"Adopce" zvířat v ZOO je akt ryze symbolický, kdy jde čistě o sponzorství, a "adopce" se používá z marketingových důvodů.
Mohu vás ubezpečit, že žádná "adopční" smlouva se v takových případech nesepisuje, ale většinou jde o smlouvu darovací.

Ale hlavně "Adopce" v ZOO nemá nic společného s vlastnictvím zvířete a všeho co s tím souvisí - zodpovědnost, povinnosti atd. Takže s "adopcí" z útulku to nijak nesouvisí.

Takže, útulek může klidně nazývat nabízení psů adopce, osvojení atd. zájemce o psa může klidně oslovovat "rodiče" nebo "vážení snoubenci", ale

VE SMLOUVĚ MUSÍ BÝT KOREKTNĚ UVEDEN PRÁVNÍ ÚKON, MUSÍ BÝT JASNÉ KDO JE MAJITELEM PSA, A NESMÍ TAM BÝT ZÁKONNÉ ROZPORY, JAKO TŘEBA, ŽE MAJITELEM JE ÚTULEK, ALE ZODPOVĚDNOST ZA PSA MÁ "OSVOJITEL".

Opravdu nechápete, že to jsou 2 rozdílné polohy problému?

Proč by se tu měla řešit kastrace koní?
Já třeba přijdu blízko ke koni jen díky uzeninám, takže o koních moc nevím.
Určitě ale bude problematika dost jiná. Nebo se koně kastrují kvůli koníčku nějaké skupiny, připomínající skoro sektu?Kastrace koček nebo třeba morčat, či prasat a skotu v chovech je úplně o něčem jiným. To bych nesrovnával.

Mimochodem, tenhle týden jsem dělal smažené býčí koule - občas mají v Makru.

11223344 napsal(a):
To mě opravdu baví..."můj pes tvrdí pravý opak"....vy rozumíte řeči zvířat???😆 On nic netvrdí, jen se holt musel přizpůsobit tomu, že si někdo z rozmaru pořídil psa a přitom dělá 12ctky....tady se nejedná o noc, to samozřejmě vydrží,protože spí,tak nevím,proč to tady někdo hrotí,jako že by měl po čtyřech hodinách vstávat...ale nechávat přes den psa 10hodin v bytě???? A pak s ním vyběhnout na čtvrt hoďky,aby se vyčůral????Tak to je týrání!!!

Otázka je spíše, jak dlouho vydrží "neregistrovaný uživatel" na iFauně.
Obrátit se na něj s dotazem po 4 letech asi nebude úplně produktivní.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nerozumím tomu co to znamená "Vzal si psa z osvojení", "Čip je napsaný na ní, ale pes je registrovaný na nového pána". To jako v nějakém soukromém registru, nebo na obci kvůli polatku?
Stejně je to úplně jedno, protože s vlastnictvím psa to nesouvisí.

Zásadní je smlouva. Smlouvy takových "spolků" mají většinou cenu nekvalitního PaNaPru (PaNaPr - papír na prdeI).

Koukněte na ní a zjistěte jestli je známý majitelem psa (smlouva prodejní nebo darovací). Většinou bude ve smlouvě nějaký blábol jako "předmětem smlouvy je adopce, svěření či osvojení psa" (smluvní strana je potom označována jako "osvojitelé" či dokonce "adopční rodiče" (podle mne úplně deviantní). Nic takového zákon nezná, a smlouva je neplatná. Z toho vyplývá, že kastrovat se nemusí, ale také, že známý není majitelem psa. To bude celkem problém. "Záchranářky" necouvnou, a pes je ve skutečnosti jejich - vracet ho se asi chtít nebude, takže asi nezbývá než hrát mrtvého brouka.

...narazky chapu (...porad Vas to zere? Uz je to dlouho...) a snesu, taky jsem se vyse ptala na to same... (o jakou smlouvu tedy jde?). Odpoved zadna.
Ale nesouhlasim s tim, ze "hrat mrtveho brouka" se vyplati. Vyplati se dodrzovat smlouvy, ktere clovek podepise.

Spis by me zajimalo, proc "znamy" podminku kastrace nedodrzel...

Ale nesouhlasim s tim, ze "hrat mrtveho brouka" se vyplati.

Já neříkám, že mrtvý brouk se vyplatí, já říkám, že je to jediná možnost, když nechce kastrovat nebo vracet.

Vyplati se dodrzovat smlouvy, ktere clovek podepise.

Tak tyhle nesmyslné a často neplatné smlouvy někdy ani dodržet nejdou. A naopak se mohou velmi nevyplatit, protože často není jasné, kdo je za psa odpovědný - zákon hovoří jasně, a smlouva si může říkat co chce, a nic na tom nezmění.

Dodržovat by se ale měli obecně dohody, nejen ty na papíru a podle OZ.

Misa2907 napsal(a):
Dobrý den,

jeden známý řeší problém s kastrací psa. Vzal si psa z osvojení, kde je součástí smlouvy, že se musí nechat pes vykastrovat, tak nějak doufal, že to zapadne... Čip je napsaný na ní, ale pes je registrovaný na nového pána.
Paní, která psa nabízela se nyní po roce ozvala, jak to vypadá s tou kastrací. Tvrdí, že to má nařízené od státní veterinární zprávy, ale státní veterinární zpráva to popírá. V podmínkách smlouvy je, že se musí nechat pes vykastrovat, ale v možnostech, kdy může být odebrán pouze: při zapojení do reprodukčního procesu, při týrání psa. Je možné, aby ho tato bývalá majitelka známému odebrala? Z jaké pozice? A jak by to probíhalo?
Díky za rady.

Nechápu, proč si někdo bere psa z téhle komunity šílených "záchranářek - kastrovaček" (než mi tu zase některá nařkne ze sexismu - neznám jediného chlapa v téhle "branži", jen pošahané ženské) a odsouhlasí něco s čím nesouhlasí, ale pokusím se vysvětlit pravděpodobnou situaci.

Nerozumím tomu co to znamená "Vzal si psa z osvojení", "Čip je napsaný na ní, ale pes je registrovaný na nového pána". To jako v nějakém soukromém registru, nebo na obci kvůli polatku?
Stejně je to úplně jedno, protože s vlastnictvím psa to nesouvisí.

Zásadní je smlouva. Smlouvy takových "spolků" mají většinou cenu nekvalitního PaNaPru (PaNaPr - papír na prdeI).

Koukněte na ní a zjistěte jestli je známý majitelem psa (smlouva prodejní nebo darovací). Většinou bude ve smlouvě nějaký blábol jako "předmětem smlouvy je adopce, svěření či osvojení psa" (smluvní strana je potom označována jako "osvojitelé" či dokonce "adopční rodiče" (podle mne úplně deviantní). Nic takového zákon nezná, a smlouva je neplatná. Z toho vyplývá, že kastrovat se nemusí, ale také, že známý není majitelem psa. To bude celkem problém. "Záchranářky" necouvnou, a pes je ve skutečnosti jejich - vracet ho se asi chtít nebude, takže asi nezbývá než hrát mrtvého brouka.

Jestli je známý majitelem psa, tak ať nic neřeší. Je vlastníkem, a nikdo nemá právo zasahovat do jeho vlastnických práv.

V obou případech se dá čekat dlouhodobé obtěžování "záchranářkami", pokusy o odcizení psa atd. Ty ženské nemají hlavu úplně v pořádku, a čekat lze cokoliv až po fyzické napadení. Takže bych zvážil přeci jenom zmrzačení psa.

Každopádně je známý pěkný trouba, to mu klidně vyřiďte.
Určitě je lépe podpořit kvalitního chovatele, než pochybný byznys s "opuštěnými psy", placený mimo jiné i z veřejných peněz.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nebyla to ani krádež, natož loupež. Majitel byl přítomen. Byl to jen nátlak, pod kterým štěně předali a dostali zpět kupní cenu.

Z hlediska zákona je to úplně to samé, jako když někoho potkám na ulici, vezmu mu psa, a vedle něj pohodím 20 000,- Kč. Místo psa dosaď kolo, zlatý řetízek, lyže, bundu ...
Ten nový majitel je vlastníkem, a má svá práva. Nehledě na to, že pes má v zákoně, oproti jiným věcem, zvláštní ochranu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jen napíšu příklad, jak se bere štěně zpátky : Po dlouhém přemlouvání prodali chovatelé štěně novofundláka do Prahy. Při náhodné cestě se na něj s radostí zašli podívat. Když viděli, že žije v suterénní komoře, vodu má v kompotové misce a stejnou misku má na žrádlo, položili na stůl peníze ( včetně drobných, co shledali po kapsách, aby to dalo cenu ), štěně vzali a šli.

Tomu se ale neříká "vzít si štěně zpět", ale trestný čin krádeže, v případě použití násilí, či pohrůžkou jeho použití, jde dokonce o loupež. To se tady bere jako standard?

To totiž je úplně jiný level, než hysterka pořvávající někde v parku na kolemjdoucí.

lupus4 napsal(a):
Kdysi jsem potkal cca 15 - 17 dívčinu se 3měs štěndem AM , děvče mělo flexinu a prut a kdykoli štěndo zatáhlo a chtělo si něco očuchat, ho vzala prutem přes zadek se slohy "co sem ti říkala" . S úsměvem jsem ji pochválil štěně, zeptal se odkud ho má atd... (bylo od známého). Pak jsem ji poprosil, zda by mi proutek nepůjčila... Půjčila . Celkem silně jsem ji proutkem vzal přes zadek, zůstala stát jako opařená..."Bolí, viď ? A to mimino to bolí úplně stejně..." kámoš po mé zprávě si do 2 dnů vzal štěně zpět a čubinka se u něho ve smečce dožila krásných 13 let.
Celý život nesnesla u někoho klacek v ruce...

Co to znamená "vzal štěně zpět"? Jak se to dělá?

omega 3 a 6 mastné kyseliny ...

Neštve vás někdy, že jsou ty reklamy přerušovány třeba filmem, nebo zpravodajstvím?
Možná by měli udělat alespoň jeden kanál, kde by byly jen reklamy

Ruzena_Ruzova napsal(a):
.... orientačně to tak nějak vychází i podle té tabulky .... prostě po čtyřicítce prvorodička není žádná sláva ani u lidí .... mluvím z vlastní zkušenosti (jinak mám rozum - plánovaného to nebylo - matka příroda je příšernej vtipálek) !!!

Tak se podívejte znovu.

Zásadní je, že je to zcela nelineární, a závislé na velikosti plemena.

U malých psů 1 rok=15, 12 let=64, tzn. cca 5,5/rok.
To je skoro 3 násobný rozdíl.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám kamaráda, co je na tohle - bití psů vysloveně alergickej....takže pokud něco takového vidí, tak to jde okamžitě řešit.....většinou to skončí "výhružkou" že jestli dotyčný psa nenechá, tak mu půjde jednu plesknout s dodatkem, že pokud to uvidí ještě jednou, tak mu půjde ihned ukázat jaký to je.....zatím "musel dotyčnýmu plesknout" jen jednou......jako když někdo kope do středního pudla, tak to určo není proto, že pes by mu šel po krku....



Taky mám někdy "blbej den" a když se to sejde a blbej den mají i pesani, tak je to taky náročný, přesto by mě ani nenapadlo, abych psa fyzicky trestala......když jsem hodně naprdlá, tak se taky někdy neudržím a zadunim "nes.r mě a koukej se srovnat", to stačí k tomu, aby pes věděl, že přestřelil........



Musím říct, že já jsem se s takových chováním ještě osobně nesetkala.....spíš vidím opak, pes by potřeboval korekci (tím nemyslím bití) a páník buď nereaguje vůbec nebo se snaží, ale nepadá to na úrodnou půdu, což teda vždycky spíš u pidi plemen.

Mám kamaráda, co je na tohle - bití psů vysloveně alergickej....takže pokud něco takového vidí, tak to jde okamžitě řešit.....většinou to skončí "výhružkou" že jestli dotyčný psa nenechá, tak mu půjde jednu plesknout s dodatkem, že pokud to uvidí ještě jednou, tak mu půjde ihned ukázat jaký to je.....zatím "musel dotyčnýmu plesknout" jen jednou......

Napadat lidi (i verbálně) může jen totální primitiv, a když se potkají 2 magoři, je to vždycky o průser. Až ten druhý jednou vyndá teleskop, nebo Glocka, bude to večer na Nově.

Záleží co máte za psa a co za auto. Pokud se dá do kufru klec, má pes méně místa, ale vejde se tam k němu celkem dost věcí.
Jinak já používám rakev. U vyšších aut může být někdy problém zajet do parkovacího domu, ale jízda a parkování je nesrovnatelné komfortnější, než u vleku.

Hysterický záchvat a vyhrožování?

Co dělat?

Já bych začal u psychologa ...

kathey napsal(a):
Ano, budu moc ráda a budu taky ráda, pokud nebudou moje slova vytrhávána z kontextu. Stačí mi napsat o očkování 1x :) nemusí mi to zopakovat každý dvacetkrát.





Trochu jsem doufala, že se zde najde někdo, kdo s cestou tímto směrem má zkušenosti (ať letadlem či autem) a podělí se s poznatky (aneb, proč sekat vlastní chyby, když je možné poučit se z chyb druhých). To, co musí splňovat štěně a přepravka a kdesi cosi, to lze snadno dohledat.



Možná jsem to napsala špatně, nebo to bylo jenom nepochopeno :)

V době cesty bude mít skoro 4 měsíce - tedy bude splněna podmínka 3 + 21 dní kvůli vzteklině.

Možná jsem to napsala špatně,

BINGO ... vyhráváte Fidorku.
Přihlašte se o ní u mne někde na výstavě.

Kdo je odborník na kávu, tak rozpustnou určitě nepije.
A kdo rozpustnou pije, má většinou nějakou "svojí" značku.
Samozřejmě asi jsou lepší a horší, ale "kvalitní rozpustná káva" je něco jako "kvalitní instantní polévka".
Ale třeba pro vojáky do zákopů úplně ideální, to zase teda jo.

PS: pro zájemce co se přijedou podívat na štěně mám v zahradním altánu malý kávovar Dolce Gusto. Jednoduché, rychlé, dá se nabídnout víc druhů, a klasické "presso" z toho nikoho neurazí.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Podle přátel chovatelů je jistější standard smlouva o prodeji, třeba jen za korunu.

Pokud to není v okruhu příbuzných, je darovací smlouva bez problémů.