Atheira napsal(a):
pane Brouček, můžete mi nějak rozumně říct, co vás tak strašně dopaluje na ženských? Ono totiž to, jestli je nebo není někdo úzkostlivý blázen kupodivu nepochází z toho, zda je muž či žena.
Shodneme se všichni asi na tom, že k přílišnému opečovávání mají tendenci tíhnout spíše ženy, nicméně není to pravidlem a není možné tedy říct, že každá žena-majitelka psa má doma Fifinku, kterou v pěti stupních nad nulou navleče do svetru a jezdí k veterináři kvůli každýmu bebínku.
A co tak vidím, naprostá většina tady takových není, jen vy to, zřejmě, nechcete vidět.
Ano, taky bych ráda nejezdila k veterináři a pouze očkovala, ale když si třeba fena pořídí zánět dělohy, tak ten zánět nezmizí jen tím, že si řeknu: přece nepojedu hned k veterináři jak hysterka.
Z vaší strany tady věčně lítaj jen nějaký urážky, ani ne tak všeobecné, jako především na stranu žen. A tak si říkám, proč? Když se vám tu snaží někdo něco vysvětlit, buď to ani nečtete a rovnou prohlásíte za blbost nebo se stejně oženete další urážkou. Je tohle fakt nutný?
Prostě někdo má psa doma, někdo ne. Funguje to stejně náhodně jako to, že někdo je holt vůl, někdo není, ale pokud budete všechny šmahem považovat za debily, domluvíte se s ostatními asi těžko.

S tím si hlavu nelámejte.

Pokud byste ale někdy měla něco konkrétního a věcného k mým postům, nebo snad přímo nějaký argument, tak klidně na mne reagujte.
Vždy se snažím také věcně odpovědět, bohužel u některých jen formálně.
Prosím ale používejte citace, vyhneme se tak neustálým debatám kolem věcí které jsem nikdy neřekl apod.

Venkovní psi mi nesmrdí.
Jsou ale cítit normálně jako pes, a když jsou 2 vlhcí déle v autě, jsou tam hodně cítit.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
tak to vás asi zklamu, ale domnívám se, že jako veterinární lékař se setkávám právě s takovým nějakým vzorkem majitelů psů a ženy realizující si mateřské pudy vedou. Na těsném druhém místě jsou dva gayové pořizující si štěňátko dohromady.

můžeme argumentovat tím, že se nesetkávám s lidmi, kteří svým zvířatům žádnou veterinární péči neposkytují, ale...

Samozřejmě. Protože takové pečovatelky řeší každé bebínko, každý nepěkný bobeček, a že nám milášek zpapinkal kuřecí kostičku ...

Na druhé straně je spousta psů, kteří veterináře nikdy (nebo téměř nikdy) neviděli. Očkování obstará vet. technik, který 1x ročně očkuje na návsi, a to je vše.

A druhá věc, každý veterinář (nejen) je obklopen určitým typem lidí. Takže jestli tenhle přístup máte také, je to logické.
Už to, že jste žena hraje roli.

Takže jste mi nezklamala. A myslím, že určitě chápete, že ani vaše klientela není relevantní vzorek.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Z meho pohledu ctyri stenata psa bez PP v panelaku mnozirnou nejsou.
Jsou jen obrovskou starosti pro toho, kdo se rozhodl Fifince jednou ta stenatka doprat a postavil se k tomu celem.

Problem zacina prave tam, kde uz je vice psu. Nejsou nikde hlaseni. Vet je nikdy nevidel. Sousedum to vadi a urednici krci rameny.

Jak je mozne, ze kazdy clovek ma RC, ze kazde auto v provozu ma SPZ, ze kazdy dum ma CP...?
Kazdy pes by mel mit cip a znamku.
Nemas? Pokuta. Nemas po Xte? Jsme u tebe doma jednou mesicne.

Stejne tak neni zadny velky problem zjistit, kdo a od kud zadava ty silene inzeraty..

On to asi jen nikdo resit nechce.

K nějakému systému jako je evidence musí být vážný důvod. Kromě zbytečné buzerace občanů to stojí hodně peněz.
Zákony jsou, řešit by se dalo, a občas se i řeší.
Je zbytečné vymýšlet nové věci, když se nevymůže jejich dodržování.

Atheira napsal(a):
Třeba u nás se za psa platí až od roka, první 50Kč, každý další stovku... A navíc to tady většinou chodí tak, že všichni majitelé psů maj jednoho psa, i když jich mají prokazatelně víc a všem je to nějak jedno. Nevím, jak se to řeší ve městech, tam jsou i ty poplatky mnohem vyšší, ale tady se na to dost dlabe.

Ten rok je praxe, nebo vyhláška?

U nás je jen jedna sazba takže první, druhý, třetí stejná cena.

marcelaamax napsal(a):
A jak je prosím mezi normálními lidmi?

Nejsem agentura veřejného mínění, ani nedělám žádné sociologické průzkumy.
Vím ale naprosto jistě, že když ho budete chtít udělat, potřebujete relevantní vzorek.
A to určitě ženský spolek, který si na psech realizuje mateřské pudy, není.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Čistě jen ze zvědavosti, odlehčené téma - tedy aspoň doufám

Ze zdejších diskuzí mám často pocit, že kdo si nebere svého psího parťáka do postele a na gauč, tak jako by ani nebyl milovník zvířat...

Já chci psa jako parťáka a člena rodiny, nicméně vím na 100% že do postele ho pouštět nechci, postel je prostě moje a popravdě se nevyspím ani když se přijde moje malá dcera v noci přitulit, jak nemám kolem sebe místo na převalování tak prostě nemůžu spát...
Gauč jsem ještě ochotna zvážit :-)

Připadám si ale jak exot s takovými názory, jako by to bylo skoro trestné a týrání nespat se psem v posteli :-)

Osobně považuju za ideální mít pelíšek v každé místnosti kde se pes zdržuje, popřípadě i gauč nebo křeslo určené jen pro psí členy rodiny...

Takže ze zvědavosti - jak to máte vy?

Jak se koukáte na někoho jako já - jsem fakt exot?

Buďte v klidu. Zdejší diskuse rozhodně není běžný vzorek populace, tak ať už to dopadne jakkoliv, berte to s úsměvem.
Mezi normálními lidmi (ty tu většinou nevydrží) je to úplně jinak.

Z lososa se dělá tatarák. Tak to asi problém nebude.

lupus4 napsal(a):
Při poplatku 50,- za rok dělá poplatek za měsíc 5,-, a to obec unese .

takovej akurátní pan B. a má jen 10měsíců v roce

Později budete brát ve škole zaokrouhlování. V tomhle případě, při platbě hotově, vždy nahoru.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
kde prosím musím přihlásit tříměsíční štěně? vždyť je to až od půl roku.

Podle zákona se platí za psy starší 3 měsíců.
Důležitá je obecní vyhláška, ale pochybuji, že to nějaká obec má jinak.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...no a neni nahodou to, cemu se tady chechtate jeden z nastroju "proti mnozeni"?

Fifinka ma stenata (majitele bydli v panelaku na Praze 10), papiry nemaji (ale to je celkem fuk). Dve ze ctyr krasnych milouckych stenat i pres super roztomile inzeraty s priznivou cenou, krasnou fotkou a popisem zarne budoucnosti stale cekaji na majitele.

Nikdo se ovsem nehlasi.

Majitele Fifinky stoji pred rozhodnutim. Narvat je do igelitky a pohodit na poli, u utulku, nebo zajit na urad a k vetovi - stenata radne prihlasit, nechat nacipovat, ockovat..., zaplatit poplatek, dostat znamku a bud dal hledat nove majite, nebo si psiky rovnou nechat?

A joooo - pockat. On ten vet neco stoji. Cipovani taky a prihlaseni taky neni zadarmo.

A) majitele Fifinky a dvou stenat se rozhodnou zaplatit Veta (ockovani), cipy, stenata nahlasit na mestske casti (pokud to dobre chapu tak je to i s Fifi prijde na 6 000,-?)
B) majitele Fifinky zaplati Veta, cipy, ale hlasit nic nebudou
C) majitele Fifinky se vykaslou na vsechno a budou hledat dal i bez cipu, ockovani a znamky a zajemcum i sousedum tvrdit kde co

Myslim, ze priste uz podobnou blbost majitele Fifinky neudelaji, protoze z tohohle "mnozeni" budou mit max. zaludecni vredy, sedy vlasy, znicenou domacnost i sousedske vztahy...

Ale jaky hlupak by taky nechal Fifi porodit (mnozit se) v Praze mezi tolika svedky, kdyz na vsi je to lacinejsi a anonymnejsi... Zlata chalupa u babi, ze...? Tam je to vsem fuk, dokud psu neni padesat, nervou o pomoc 24 h. denne a neutikaji z pozemku, protoze maji hlad...

Ovsem par nechutnych (hlasenych) mnoziren bylo i ve mestech. A co s tim kdo delal, nebo spis nedalal?

Čtyři štěňata v paneláku jsou "množení" ???
Tak teda popište jak vypadá "chov" ať vidíme ten obrovský rozdíl!.

Poplatek ze psa je jen další způsob jak vylepšit obecní rozpočet. Jediné o co se města pokoušejí je (v rámci možností) regulovat počet psů v panelácích (vysokou cenou), a případně jejich počet (progresí ceny). Jsou ale města, kde na každého dalšího psa dávají naopak slevu.
V rodinných domech je poplatek ze psa i ve městech malý (u nás v okresním 150,-) a na vesnicích jsou to desetikoruny.
A jinak, poplatek se platí jen za poměrnou část roku (započaté měsíce) kdy psa držíte, takže po prodeji štěněte si necháte poplatek vrátit

Čipování ani očkování ve 3 měsících povinné není. Čip při přihlášení vyžadují jen velká města.
Navíc opravdové množírny určitě poběží přihlásit 2 neprodaná štěňata, protože jsou jim 3 měsíce, když mají 20 fen bez přihlášení.
Ani já když mám doma štěně 3+ měsíce staré, které u mně nezůstane, nepřihlašuji. Při poplatku 50,- za rok dělá poplatek za měsíc 5,-, a to obec unese .

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
jak to, zbytečné ?
a co řekne, kde psa sebrala ?

https://mojesvycarsko.com/clanek/705-cestovani-se-psem-ze-zemi-eu-do-svycarska
https://www.mzv.cz/bern/cz/viza_a_konzularni_informace/pobyt_a_cesty/cestovani_do_svycarska_se_zviraty.html
https://www.blv.admin.ch/blv/de/home/tiere/reisen-mit-heimtieren/hunde-katzen-und-frettchen.html

Tak jak píšu, jestli bude překládat "Adopční smlouvu", tak je to opravdu zbytečné.

Psa jsem do CH neprodával, ale prodávám různě ciziny štěňata, a vždy udělám to, co po mně chce druhá strana - většinou stačí moje dvojjazyčné smlouvy, které používám (kurzívou psané překlady odstavců). Kupující tomu rozumí, a má jistotu, že tam není něco jiného než v české verzi.
Já jako prodávající nepotřebuji vlastně nic.

Obecně platí:
Žádný notářsky ověřený překlad neexistuje, to se jen chybně říká.
Překlad ověřuje tlumočnickou doložkou soudní překladatel. K překladu se přišije originál dokumentu - pokud to není možné tak jeho ověřená kopie, a na její ověření stačí Obecní úřad (Czech Point, Pošta), ale může to udělat i notář.
Jedině pokud je originál v jiném než českém jazyce, ověřuje kopii pouze notář. Jen kopii, nikoliv překlad, to musí stále soudní překladatel.
Tzn. notáře pro překlad z češtiny nepotřebujete, a jelikož můžete přišít originál, nepotřebujete ani Czech Point.

Ale hlavně:
Jestli máte opravdu smlouvu o adopci psa, tak to celé pusťte z hlavy. I když vám to samozřejmě notář klidně ověří (neodpovídá za obsah), a soudní překladatel úředně přeloží a opatří tlumočnickou doložkou, bude to pořád jen blábol s notářsky ověřenou kopií, a se soudním překladem, a vyhozené peníze.

Pes není totiž dítě (i když si tu mnohé myslí opak).
Psa nemůžete ani adoptovat, ani osvojit, ani svěřit do péče, a nový majitel psa není ani "adoptivní rodič", "nový rodič", ani "osvojitel", či cokoliv jiného. Všechno tohle je totiž záležitost Zákona o rodině, a pes prostě členem rodiny není.

Můžete ho ale darovat nebo prodat podle NOZ

Takže začněte napřed přemýšlet, a to v češtině. Až to bude dávat smysl, potom to dejte přeložit.

saola napsal(a):
Ale no tak, pane Broučku, vždyť přece sám víte, že to není pravda.
Klidně Vám odsouhlasím legislativní rámec i genetiku, ale sociální vazby a hlavně to všeobjímající "jinak" opravdu ne.Pro spoustu lidí je pes často nejbližší bytost - a teď nemyslím zpovykané "holšišky" s vytuněnou chihuahuou, ale spíš ty, kteří zestárli v osamění a prostě se to tak přihodilo - pro ně je pes nejbližší přítel a plnohodnotný protihráč. Výše uvedené !sociální" i "jinak" splňuje klidně i fíkus, se kterým si povídáte, či fotoalbum z mládí.

Vemte si asistenční či vodící psy - ty byste dal taky do kotce?

Dokud západní civilizace nepokročila ve stavebnictví a hospodaření s teplem, psi byli vítanými spolunocležníky, protože skvěle hřejou. A tehdy jim fakt nikdo zadky neutíral. A přesto takovou - z vašeho dnešního pohledu - eklhaft minulost vaši předci prožili a přežili, protože jinak byste do diskuze asi jaksi nepsal.

Jen poslední otázka: zkusil jste se zeptat svých psů, kde by byli raději? Zda s vámi doma nebo venku?

Nebudu se dál rozepisovat a riskovat, že čtení po dvou odstavcích zase vzdáte - nebo vás tehdy odradila nějaká nová slova, která jste zatím nepotkal?

Nebudu se dál rozepisovat a riskovat, že čtení po dvou odstavcích zase vzdáte - nebo vás tehdy odradila nějaká nová slova, která jste zatím nepotkal?
Myslíte 2 odstavce úplně mimo téma?

Jen poslední otázka: zkusil jste se zeptat svých psů, kde by byli raději? Zda s vámi doma nebo venku?
Psů se fakt neptám. Jejich názor většinou znám, a většinou není podstatný. Takovou demokracii doma nemáme.

Dokud západní civilizace nepokročila ve stavebnictví a hospodaření s teplem, psi byli vítanými spolunocležníky, protože skvěle hřejou. A tehdy jim fakt nikdo zadky neutíral. A přesto takovou - z vašeho dnešního pohledu - eklhaft minulost vaši předci prožili a přežili, protože jinak byste do diskuze asi jaksi nepsal.
Ano, také jsme si dřív třeba my lidé vzájemně vybírali blechy. Ale doba pokročila, a už to doma neděláme. U vás to asi tisíce let nestálo, myslím.

Vemte si asistenční či vodící psy - ty byste dal taky do kotce?
Nechápu. V kotci psy nechovám, nikdy jsem nikde nepsal, že pes musí být venku, natož v kotci - uniká mi souvislost.

Ale no tak, pane Broučku, vždyť přece sám víte, že to není pravda.
Klidně Vám odsouhlasím legislativní rámec i genetiku, ale sociální vazby a hlavně to všeobjímající "jinak" opravdu ne.Pro spoustu lidí je pes často nejbližší bytost - a teď nemyslím zpovykané "holšišky" s vytuněnou chihuahuou, ale spíš ty, kteří zestárli v osamění a prostě se to tak přihodilo - pro ně je pes nejbližší přítel a plnohodnotný protihráč. Výše uvedené !sociální" i "jinak" splňuje klidně i fíkus, se kterým si povídáte, či fotoalbum z mládí.

Já píšu o sociálních rolích v rodině!
Pes samozřejmě má sociální vazby, i lidé mají sociální vazby na psa, nejsem idiot.

Já to pro vás napíšu obráceně:
Aby pes byl plnohodnotný člen rodiny, musel by mít to co píšu. Je houby platné 100 věcí kolem které má, když mu chybí ten elementární základ.
Zamyslete se, co je rodina - parta lidí co chodí spolu 3x týdně na volejbal má také sociální vazby a kdoví co ještě, ale rodina to není.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vy se bavíte o psu jako o nějaké havěti, připadá mně že nemáte daleko do toho abyste se ho štítil - proto nemáte žádného mít. Ne kvůli tomu že máte psy venkovní.

Já jsem ta nána pro kterou je pes plnohodnotný člen rodiny a podle toho se k němu chová. To někdo jako vy nemůže pochopit.

A přestaňte mě urážet. Jen jste předvedl co jste zač. Jakmile s vámi někdo nesouhlasí a řekne vám co si o vás myslí tak ho začnete urážet. Ubohé. A už na mé zprávy nereagujte, nepřeji si to.

Pes není plnohodnotný člen rodiny.
Ani podle práva, ani geneticky, ani sociálně, ani jinak. Už jenom to, že pes není člověk by mělo napovědět. V rámci rodiny, jsou totiž určitá zákonná práva a povinnosti, jsou tam určité sociální role, a jsou tam genetické vazby. Ani do jednoho pes nepatří, tak jak může být plnohodnotný člen?

To, že z některých lidí dělá šišlající idioty, na tom nic nemění. Jenom se tak hloupě chováte, a přestala jste vnímat realitu. Ostatně to, že vám přijde přirozené psovi po každém venčení utírat zadek, hovoří samo o sobě dost.

Dokud si budete usurpovat právo rozhodovat co bych měl a co ne, budu mít na vás prostě žalovatelný názor. Tady na diskusi se ale mírním, proto jsem vám také jen řekl "co si o vás myslím". Proč to najednou vadí u mně, a před tím u vás to nevadilo?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
mám nového psa
a co jako
to si ta úřednice má zavolat panu Broučkovi, aby se dověděla, kolikátý pes to je
koho zajímá, že je nový
Vy to určitě nehrajete, Vás doma prostě jenom nikdo neposlouchá
chudák no

Tak zrovna vy jsem myslel, že to hrajete ...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
co kolikátý, ale hlavně jestli máte dva nebo kolik žijících ;-)
OT (i když..) - orionka, chodíte koukat na takové to zasedání zastupitelstva ?

Ten zákon je opravdu paskvil. Mělo tam být samozřejmě jasně napsáno, že se platí jen za opravdové, a žijící psy.

Znáte poslance, zase podcenily rozložení IQ v populaci.
Nebo to byl záměr odrbat lidi? Víte kolik lidí platí třeba za plyšáky? Pes je prostě pes a obecná vyhláška zní jasně.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
mám nového psa, šestého, jednoho, tak zaplatím ne 1500 jako všichni ostatní, ale 2250, protože jsem vyjímečná
nebo proč ?
:-)

Tady pozor!

Už by někdo mohl začít pochybovat, že to jenom hrajete.
Protože jsou tu takové, co to nehrají.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Můj pes, můj pes,... samozřejmě, můžu mluvit jen za sebe. To je logické, ne?

Vám asi uniká že nemůžete obecně nic takového posuzovat, takže lidi jsou obecně čuňata nebo čistotní? Znám obojí. V obecné rovině?

Popisem mých činností jen potvrzuji že se starám o to aby bylo doma čisto, aby byl pes zdravý atd. Pro mě je to samozřejmé. Takže když se lidi sprchují, utírají po navštívení toalety tak jen minimalizují rizika? Myslím že ano, je to totiž stejné. Zamyslete se.

Já také nebydlím v paneláku, ale žila jsem tam a vím jak to tam funguje. Čtěte pořádně, bylo to v uvozovkách. Pes má stejné právo "obtěžovat" jako nesnesitelný kuřák, uječené dítě, hádající se sousedé atd.

Vás mi líto není, ale těch vašich venkovních psů je mi líto velmi. Protože člověk co má takový náhled na psa OBECNĚ by žádného mít neměl.

Protože člověk co má takový náhled na psa OBECNĚ by žádného mít neměl.

Vy budete asi taková ta nána, co když pes nesmí na gauč, tak je to týrání. To je vaše věc.

Ale jestli chcete soudit, kdo by měl nebo neměl mít psa, tak jste ještě k tomu blbá. A ne málo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To přijdu takhle na úřad a ohlásím : Mám dalšího psa. Co udělá úřednice? Zeptá se Kolikátý to je? Třetí.
( Ne, nejsem úplně tupá a znění zákona chápu. Ale každý další má i své pořadí. )
Podobný rozhovor : Mám nového psa. Kolikátý to je? Další. No, ale kolikátý?

Mám nového psa.
Kolikátý to je?
Šestý.
Aha, takže druhý a další ... tak to dělá 2250,- ... zastavte s v přízemí na pokladně.

A na dokladu bude položka ... hádejte ... MÍSTNÍ POPLATEK DRUHÝ A DALŠÍ PES - 2250,-.