saola napsal(a):
A teď si představte třeba šestnáctkovou soustavu: tam je sice za dvojkou trojka, ale za devítkou áčko. Tj. desátý pes bude "A".

A to právě zákon vychytal. Od trojkové soustavy výš je první pes pořád první, druhý je druhý, a další je prostě další.

Je to marný.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ve vší úctě, vás bych do života nechtěla ani kdybych měla být celý život bez partnera.

Ano dovolím si nesouhlasit. Můj pes si totiž pravidelně čistí zuby, hovna nejí, přezouvat se nepotřebuje protože po každé procházce a venčení mu umývám tlapky. Stejně tak mu po každém venčení utírám zadek. Ano, přijde mi to naprosto přirozené a automatické. Srst má ukázkovou, lesklou, čistou a voní. Ano voní. Neslintá téměř vůbec. Inkotinencí netrpí a kdyby ano tak jaký je rozdíl jestli inkontinencí trpí člověk nebo pes? To by mě opravdu zajímalo. Pokud má průjem vždy to stihne ven. A pokud by se stalo že by to nestihl tak jako co? Vytřu, použiju desinfekční prostředky a je to stejně čisté jako předtím. Ve střevech žádné parazity nemá - 3x do roka nechávám dělat koprologii a vždy negativní. Už několik let.

A troufnu si trvrdit že můj pes (a myslím že většina psů) je čistotnějších než někteří lidé. A těch lidí prasátek není zrovna málo. Navíc mně se třeba příčí kuřáci - smradu je z nich že to je pro nekuřáka na zvracení. Line se to chodbou po celém paneláku. O tom když kouří na balkoně ani nemluvě. Totéž ti co mají v oblibě alkohol ve větší míře - z žaludku to jde citít ještě další 2 dny. Někoho může obtěžovat uječené dítě co celý den dupe, křičí, vzteká se, bouchá hračkami atd. Vyhazuje je někdo z domu nebo z paneláku? Ne a pes nemá o nic menší právo "obtěžovat" než ostatní.

Nechtěla jsem reagovat, ale už mně to nedalo. Nedá se to číst tyto řeči.

Můj pes, můj pes, můj pes, můj pes ...

Asi vám uniklo, že není řeč o vašem psu. Jestli nechápete obecnou rovinu, přečtěte si to znovu a překlopte do množného čísla. Teda jestli máte psy dva, tak jste asi ztracená ...

Tím popisem vašich činností jen potvrzujete, že mám pravdu, a vy se pouze snažíte všechny ty příznaky minimalizovat. Proč byste to jinak dělala že?

Ten další odstavec nekomentuji, MHD nejezdím, v paneláku nebydlím. Ale myšlenka, že pes má právo obtěžovat ostatní mě tedy zaujala, proto to tak v těch panelácích vypadá. Máte to zajímavě nastaveno.

A hlavně pozor na to utírání zadku. To je jako s cirkulárkou - stačí přitlačit, a máte prsty v prdeIi.

P.S. Když někdo napíše, že "pes voní", tak si vždycky představím česnek ...

sisi58 napsal(a):
Aha, takže když mám doma čtyři psy, tak paní Novákové neřeknu, to je ten můj čtvrtý pes, ale to je ten další pes, víte? Paní Nováková si o mě bude myslet, že neumím počítat ani do čtyř.
Každý přece říká druhé, třetí dítě. Druhé auto, třetí manželka. Tak proč by neměl říkat druhý, třetí, čtvrtý pes?
"Další" pes může být, pokud mi první umře a já si pořídím dalšího. Ale pořád to bude můj druhý nebo třetí nebo X tý pes.

Bóóóóže ...

Každý ať si říká co chce. Já píšu, že zákon nezná poplatek (a neumožňuje tak progresi) za třetího či čtvrtého psa.

Znova a pomalu:
----------------------------------------------
Bavíme se o poplatcích za psa, konkrétně o tom, jestli může být poplatek za psa 5 000,-, a konkrétní otázka, jestli tak vysoký poplatek by nemohl být u třetího psa kvůli progresi.
----------------------------------------------
prosím nepokračujte dokud si nebudete jistá, že chápete problém ...



Poplatky ze psa upravuje "Zákon o místních poplatcích".
Ten zná jen 2 "sazby": (první) pes (až 1500,-), a "druhý a každý další pes" kde může obec horní hranici sazby zvýšit až o 50 %.

Z toho vyplývá, že zákon neumožňuje progresi u třetího psa, protože žádná sazba "třetí pes" není možná.

Takže z hlediska zákona jsou 2 sazby - "pes" a "druhý a každý další pes".

Zákon tedy počítá: pes, druhý pes, další pes, další pes ... tzn., že třetí pes je z pohledu Zákona o místních poplatcích "druhý a další pes", stejně jako čtvrtý, pátý ...

Z POHLEDU ZÁKONA!

I kdybyste měla psů 30, nemůžete za žádného platit víc než 2250,- Kč. a to ještě pouze v případě, že ten první stojí 1500,-, a druhý i třicátý pes musí být za stejnou cenu.

saola napsal(a):
Pro pana Broučka:
Dobrá, zkusím s tím nesouhlasit. A začnu u vás - tedy ne u vás konkrétně, ale u vás jako člověka, přicházejícího do svého domu.
Na svém, oblečení, vlasech, botách, zavazadlech, kůži a sliznicích přinášíte do svého domova veškerou kontaminaci, ať už živou či neživou, které jste byl v průběhu dne vystaven. A nemám na mysli jen mikrorganismy, ale taky rezidua veškerých látek, se kterými jste s epotkal. Pokud nemáte na vstupu do domu hygienickou smyčku na úrovni BSL 3 či. 4, tak i když se převléknete a předtím osprchujete včetně zubů, uší a dalších tělesných zákoutí, to vše s vámi stejně bydlí.
Pes se nepřezouvá, ale většina pejskařů psy po venčení sprchuje či alespoň utírá packy. Psí zadek netřeba utírat, díky anatomicky zdařilejšímu plochému modelu oproti člověku na něm nemají tendece hovínka ulpívat - pokud to považujete za nutné, lze jej v rámci mytí opláchnout též nebo ejn otřít vlhkým ubrouskem, to samé se týká i vyústění močové trubice. O tyto své konce pes často pečuje sám, takže drobečky hovínek není třeba očekávat. Co se týče mikrobiologického osídlení ústní dutiny zdravého psa, nedělala bych z toho kovbojku.
Dle mých zkušeností mají specifický pach výrazně častěji venku chovaní psi oproti bytovým gaučákům. Je to proto, že jejich srst je permanentně vystavena jednak vlhkému prostředí (to nemusí nutně znamenat, že je pes pořád mokrý, ale jsou místa na těle, kde je srst více zatížena, hůře prosychá a nabalují se na ni ochotněji nečistoty) a jednak díky tomu, že kotec či výběh má obvykle nižší hygienické standardy než lidské obydlí. I když výjimky jistě jsou.
Ještě ten průjem na podlaze - no, to se občas může stát i člověku, malému dítěti jistě. Pro zvracení platí totéž. Pokud jste měl nebo máte děti, jistě víte, že malá batolata dokážou slintat více než bernardýn, okusovat rohy nábytku též a co se týče ublinkávání či průjmu a následném matlání okolo, leckterá v tom mají téměř postgraduál.

Sorry, ale tohle nedám, přečetl jsem 2 odstavce, a o psu ani slovo. Nepatří to jinam?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
.....no tak nějak mi více vadí člověk, který vejde do bytu v botách a doma se pohybuje v šatech ve kterých například dřepěl v MHD, neumyje si ruce, neumí kultivovaně používat koupelnu ani toaletu........psovi otírám tlapky, jednou týdně koupu, jednou týdně převlíkám ložní prádlo, denně luxuju a vytírám, kuchyňské linky a sporáku se nedotkne pes ani kočky, na sedačce mám deky, které pravidelně peru......kdysi po návštěvě psa byly dělány hygieničkou na pokoji jednoho z pacientů JIPu stěry (pes tam chodil v rámci canisterapie) hodnoty byly 0.....

Ano dělat s tím něco můžete, ale co jsem napsal platí.


no tak nějak mi více vadí člověk, který vejde do bytu v botách a doma se pohybuje v šatech ve kterých například dřepěl v MHD, neumyje si ruce, neumí kultivovaně používat koupelnu ani toaletu

Takové lidi si také do postele neberu, vy ano? Nebo proč to píšete?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak nezná? Třetí 2.250,--

Ještě jednou:
1500,- za prvního, a 2250,- každý další

první = pes
druhý = druhý
třetí = další
čtvrtý = další
pátý = další
šestý = další ..........


Neexistuje poplatek "třetí pes".
Jen "pes" a "druhý a další".
Pokud je psů víc než 2, ja každý navíc ten "další".

To je jak s dětma tady.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A třetí?

Žádného třetího psa zákon nezná.

Je jen "pes" (poplatek až 1500,-), a potom "druhý a další pes" (tam může být sazba vyšší až o 50%).

Takže to co má Praha je maximum - 1500,- za prvního, a 2250,- každý další.

saola napsal(a):
Pro pana Broučka:
Obvykle s vašimi příspěvky souhlasím a často mi mluvíte z duše. Teď to ale vypadá, z vašeho podání - že každý pejskař, který má psy v bytě, je odporný špindíra. To se musím tedy ohradit - dotklo se mě to.
Připadám si jako potrefená husa - ale hygiena mne dvacet živila včetně chození po kontrolách (hlavně tedy kuchyních), takže i špínoměr-laicky řečeno, luminometr odborně, jsem doma měla a výsledky z některých ploch - pravda - nebyly valné. Ale to se jednalo o dřevěné střenky starých nožů, kuchyňské prkénko z plastu, nebo kliky. Tedy nic, k čemu má pes standardně přístup. Nedělám si iluze, že u vás by to bylo jinak, i když máte psy venku.

Viděl jste Dannyho parťáky 3? Co roztoči v lůžkovinách?

Já se budu pořád držet objektivního pohledu.

Pes sežere kdejaké hovno, nečistí si pravidelně zuby, nepřezouvá se, nesprchuje se, neutírá si zadek, hygiena genitálu nulová, v srsti má občas nějaké parazity, parazity mívá i ve střevech, slintá, má specifický zápach, může trpět inkontinencí, občas průjem ...

Tak to prostě je. Zkuste s tím nesouhlasit.

Ruzena_Ruzova napsal(a):
usmažíme pejska

A to je zase reklama na EO!!!

Nejsem scylla.
Kapra smažíme ve friťáku.

3kočeny napsal(a):
Pokud správně posoudíte protištěkací obojek jako podpůrnou metodu a ne jako samočinnou zbraň k zákazu štěkání, bude vám jasné, že obojek pracuje podle toho, jak s ním majitel psa zachází. Jeho účinek stojí na úplně stejném principu jako kterákoliv jiná výchovná metoda, která vyžaduje pochopení povelu psem a na jeho splnění či nesplnění okamžitě reaguje - i v běžných metodách se majitelé psů dopouští mnohonásobně horších trestů, kterými vynucují poslušnost psa. Majitel, který se psem celý proces projde a obojek správně nastaví, netýrá psa, ani nezvětšuje jeho stres, i pro psa je lepší, když se naučí čekat v klidu a třeba odpočívat než 8 hodin štěkat. Vibrace ani zvukový signál skutečně nemá nic společného s elektřinou a ani obojky s impulzem nepouští do psa proud - i obojek s impulzem je nakonec napájen jen 6V. Je lepší se informovat než něco odsoudíme https://www.elektro-obojky.cz/Tema/vychova-psa-7/vas-pes-stale-steka-pomohou-protistekaci-obojky.

Vibrace ani zvukový signál skutečně nemá nic společného s elektřinou a ani obojky s impulzem nepouští do psa proud - i obojek s impulzem je nakonec napájen jen 6V.

Jako uživatel el. obojků, a člověk, který utrpěl elektrotechnické vzdělání, vás ubezpečuji, že vibrace i zvukový signál vznikají elektřinou (ta ale nepůsobí na psa), a při elektrickém impulzu protéká tělem psa proud.
A nakonec, napětí napájecího zdroje, je údaj úplně nepodstatný.

Jinak ale máte pravdu. Pokud el. obojek správně použijete - to je ta podstatná informace. Proto bych nikdy nedal psovi nějaký automatický systém bez mojí kontroly (porucha, reakce na jiný podnět než štěkot mého psa apod.). Když mám ovladač v ruce, to je jiná.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
rozsvítíme stromeček, rozsvítíme pejska ?
:-)

Usmažíme kapra, usmažíme pejska?

Nemůžu věřit, kolik lidí tady nechápe, co to znamená, že má štěně Průkaz původu. Zkuste se zamyslet, proč se to jmenuje zrovna Průkaz původu, a ne třeba Garanční list ...

Žádná "show" kvalita nebo garance uchovnění v 7-8 týdnech být poskytnuta nemůže. "Pet" kvalita ano, pokud má štěně nějakou vadu, nesplňuje standard, zdravotní problém, nebo prostě nějakou do chovu nežádoucí vlastnost, nebo je vyšší pravděpodobnost, že se takový problém může později projevit,je to se slevou "na mazla". To ale neznamená, že vše ostatní jsou garantovaní šampioni, a měl by chovatel vracet peníze když náhodou ne. Navíc jak se tady píše, hodně věcí může domrvit sám majitel, což chovatel neovlivní.

Jiná věc je když se chovatel sám rozhodne, že bude nějaké vady kompenzovat částečným vrácením peněz, potom ale zase bude vyšší cena, kterou zaplatí ti ostatní. To je ale nadstandardní věc, kterou zase musíte zaplatit.

Když chcete 100% garanci chovnosti, či pracanta nebo výstaváka, tak si takového musíte už koupit. A dobře zaplatit samozřejmě.

Když plánujete třeba chovnost u štěněte, zkuste se domluvit s chovatelem na nějakém budoucím možném řešení v případě problému. Taková "záruka" ale nebude zadarmo. Chovatel ale může vzít psa zpět (za určitých podmínek), nebo poskytnout další štěně se slevou apod. I tohle ale musíte zaplatit.

To všechno prostě stojí peníze!

Když vám z normálního štěněte, za standardní cenu, nevyroste šampion, nebo se vám ho nepodaří uchovnit, není důvodem k vrácení peněz, stejně jako nebudete nic doplácet, když se psem vyhrajete mistrovství světa, nebo bude šampion všech států na severní polokouli.

Prostě kupujete štěně s garantovaným původem, což obnáší záruku jistých vlastností u rodičů, ale u štěňat pouze předpoklad.

Ještě jednou
- u rodičů záruka
- u štěňat předpoklad

Kdo neví co ta slova znamenají, ať se někde zeptá.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já znám asi tak miliardu kozařů a ovčáků, kteří nehlásí nic. žádné ušní známky, žádný problém.

nedělám si iluze, že na podobnou buzeraci u psů by se nedalo kašlat ještě jednodušeji.

Měl jsem jednu sezonu na spásání 3 ovce s plombama, a byl to takovej opruz, že už jedině bez.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..poplatek ze psa úřadu za každý rok 5 000 ?......

Třeba Praha má 1500,- a 2250,- za druhého, v rodinném domě 600,- a 900,- Kč.
K.Vary 1000,- / 1500,-

5000,- je blbost.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Zeptejte se kozařů a ovčáků, co všechno musíte hlásit. Co všechno lze a jaké kontroly můžou...Přesný počet přesně označených zvířat, přesně v deníku odkud se vzala. Jestli zvíře není vaše, tak hlášení o dočasném umístění. Kde máte zvíře ustájené, včetně zakreslení chlívku do katastr. mapy. A může se jednat stejně dobře o zájmový chov.
Proč by to nešlo u psů ?

Proč by to nešlo u psů ?

...a koček, králíků, morčat, křečků, rybiček, šneků, žížal, švábů ...

Kde na to krmivo bere peníze?
Nebo je to jeden z těch co vymyslí blbost, a vy to všichni zaplaťte?

saola napsal(a):

Nejen ráno. Ani v poledne, ani večer.

Pro Baltazar13:
A víte co? Já bych zakázala všechny ty internety, a byl by klid.

Tak hlavně psy by neměl chovat vůbec nikdo. Vždyť je jich už všude dost!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A ono když sledujete případy, kdy pes opravdu děcko zabil, vždycky, vždycky to byla jen minuta. Strejda místo hlídání čučel na bednu, tatínek se zakecal a dítě jen zaběhlo za roh...

Minuta? Spíš 3 vteřiny.

Lidská hloupost je věčná.
Zajímavé ale je, že mě to pořád znovu a znovu udivuje ...