Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
..brala jsem vždy kvalitní rozpustnou kávu a kvalitní čokoládu pro chovatelku a lepší ňamky - takové to sušené maso pro její miláčky - třeba dva tři různé druhy - pytlíky.......

Kvalitní rozpustnou kávu?
Co to jako je?

kathey napsal(a):
Nejsem retardovaná a pokud vím o nějaké podmínce, pohlídám si, aby bylo vše v pořádku. To je snad jasné.

Ano, 2000km není žádná prča. Nebyl by nejmenší problém nechat si štěně poslat letecky, ale máme své důvody, proč pro něj zajedeme osobně a strávíme v místě více dní. To ale není předmětem diskuze.

Za jakékoliv poznatky budu moc ráda a předem děkuji.

Nejsem retardovaná ... Ráda???



Každopádně, já nepsal nic o "nechání si poslat letecky".

Dá se zaletět osobně, a strávit tam více dní. Kvůli tomu není snad třeba trávit desítky hodin v autě. Je to náročné pro lidi i pro štěně, o bezpečnosti ani nemluvím.

kathey napsal(a):
Štěně se do rozměrů a váhy pro přepravu na palubě nevleze. V době cesty bude mít skoro 4 měsíce - tedy bude splněna podmínka 3 + 21 dní kvůli vzteklině. Popravdě, menšího prcka bych tak dlouhé cestě ani nevystavovala. Už takhle toho bude mít plné brejle :)

Jinak je rozhodnuto. Jedeme autem.

Má někdo zkušenosti z cest tímto směrem (jako bonus v zimě - polovina listopadu)?

V době cesty bude mít skoro 4 měsíce - tedy bude splněna podmínka 3 + 21 dní kvůli vzteklině.



To určitě ověřte předem. Že je psovi 4 měsíce ještě neznamená, že byl očkován na vzteklinu, a to ještě před více než 3 týdny.

P.S. já bych tam autem nejel. 2000+ km je autem nesmysl.

lesnížínka napsal(a):
Ano pravda, ale to prostě dělám tak nějak automaticky, že to ani neberu jako: převést na jinou činnost. Třeba řeknu: šup a jdeme zkontrolovat schránku, jestli už chodila paní pošta(když třeba nechci, aby pes tahal a trhal krabice z garáže )

hmn_ napsal(a): a říct mu, co má dělat ...

lesnížínka napsal(a): Třeba řeknu: šup a jdeme zkontrolovat schránku,
--------------------------------

Takže příště až to na něj přijde, půjde místo toho rovnou zkontrolovat schránku ...
Nebo jak to má jako fungovat?

"Nesmíš" je normální povel a psi ho normálně chápou. Když pes ví o co jde, snadno mu označuji činnosti které prostě nesmí - nikdy nesmí. Jde jen o správné podání (nonverbální) a načasování, aby pes pochopil souvislost.
Když učím psa, že třeba nesmí projít brankou k záhonům, tak mu asi nebudu ukazovat co MÁ dělat, protože musí pochopit co nesmí.
Lidé co tvrdí, že to pes nechápe, to buď neumí používat, nebo mají psa blbce.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Aaaa sexisticke prasatko vyhrava tento mesic pan Broucek. Gratulujeme. A moc dekujeme za prispevek.

Co je na tom sexistického? Ženské snad nemají měsíční periodické hormonální výkyvy, spojené s proměnou nálady, nebo jak?
Peklo je když se se těch pár dní překrývá u manželky i přítelkyně ...
...
Mimochodem já už jsem tu jednou psal, že v ložnici a v kuchyni je ženská naprosto nenahraditelná.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
cokoliv. těžko na to někdy přijdete. možná fena NO dospěla a už nechce být "ta druhá", možná se jedna blbě vyspala a tak si vjely do vlasů, možná chtěly obě jednu hračku. je to vlastně jedno, co to spustilo.
problém fen je ten, že když se jednou takhle rozhádají, tak už to může být napořád, tzn. už NIKDY nemůžou být spolu.

Prostě ženský. Mají svoje dny. Nejhorší je menstruace a ty 3 týdny před tím ...

Eleoia napsal(a):
Vsak ale i český veterinář odhadl vek na mene nez tri mesice, cemu nerozumite vy? Navic prece nevite, zda zadavatelka zna puvod stenete a vi, jake ockovani melo/nemelo? Jak vyrostlo, kde zilo atd.

No to se fakt nedá ... Vy jste nečetla co píšu?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
neboli poctivá odpověď na dotaz, zda se může něco stát je : ano, může.A pravděpodobnost s tou kostí bude asi o dost vyšší, než s tou kotletou.....

Úplně obecně, stát se něco psovi může když sežere cokoliv. Přestaneme je teda krmit?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):

Přestaňte s tím zápasit, vyjádření nějaké právničky nemá žádnou váhu.Jisté jsou jedině ty judikáty, jak psal assil.

To je pořád dokola ...Jestli nepodepsala prohlášení, porušila podmínky cestování do ČR.
Jestli podepsala, že: "od narození až do okamžiku neobchodního přesunu nepřišla tato zvířata v zájmovém chovu do styku s volně žijícími zvířaty druhů vnímavých ke vzteklině", je to podvod.
Čemu nerozumíte?
Prostě korektně to vyřešit nejde, něco se musí obejít nebo porušit.
Prostě veterinář v Řecku načipuje a udělá pas s datem narození, které mu řeknete (když štěněti "bude" do 12 týdnů nepotřebujete ani vzteklinu), podepíšete prohlášení (že od narození ...) a je to. V podstatě formalita, stačí ty 2 podvody co psala saola. Když chcete ještě jít dál, tak si necháte od nějakého Řeka napsat fiktivní smlouvu, že vám štěně prodal.
--
Ještě upřesním, že to prohlášení se podepisuje až do 16 týdnů, a to u očkovaného štěněte, protože očkování ještě nenabylo platnosti.
Takže do 12 týdnů bez očkování, 12-16 týdnů s očkováním - oboje s prohlášením.
--
A nakonec upřesním, že toto je v EU vyjímka, a většina států jí nemá.
Tady je odkaz s bližším info:
https://ec.europa.eu/food/animals/pet-movement/eu-legislation/young-animals_en

juhaj napsal(a):
Pane Broučku, zaspal jste nám dobu dlouhým zimním spánkem. Tak vyčistit monitor od sušenek a pohledat, šup šup, ať jste v obraze.

Já to hledat nebudu, já vím, že nic takového není.

juhaj napsal(a):
Takže ještě jednou podle součastné platné legislativy nesmí být cedule typu pozor zlý pes, ale může být např. objekt hlídán psem.
Pokud dospělý vnikne neoprávněně na zabezpečený pozemek, nebo podnikne pokus tam vniknout a je pokousán psem, jde to na jeho vrub, ať tam cedule je nebo ne. Pokud totéž udělá dítě, jde to na úkor rodiče nebo pověřené osoby. Majitel psa je povinnen pouze doložit platné očkování proti vzteklině.

Teď jsem si poprskal oříškama monitor, ale děkuji přesto za pobavení.
Ještě prosím jako třešničku na dortu třeba odkázat na konkrétní zákon a paragraf, který zakazuje ty cedule "typu pozor zlý pes".
Děkuji
P.S. já samozřejmě vím že je to trolling. Ono tvrzení že: "pokousané dítě jde na vrub rodičů, a majitel psa jen doloží platné očkování", už je moc průhledné.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...já nikomu nic nezakazuju, ono to ani nejde,...jen píši jak to vidím a cítím já...

To je v pořádku.
Já napsal "nechápu lidi co chtějí ostatním něco zakazovat", takže píšu o lidech co to dělají.
---
Tyhle nápady se pořád periodicky opakují.
A nejen tady. Nedávno někde v mediích v diskusi psali nějaké pomatené ženské, že "fena bez PP má být kastrovaná", nebo že "slušný chovatel má fenu bez PP kastrovanou" atd.
Nebo třeba tohletady:
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/3241637/zakon-o-zakazu-umyslneho-mnozeni-psu-bez-pp
Je to takový evergreen.

assil napsal(a):
Stačí se podívat na judikáty, jestli pes pokouše někoho na veřejném nebo soukromém pozemku je úplně jedno, vždycky je vinen majitel psa.

Konečně někdo kdo je v obraze.Posledních pár příspěvků je úplně mimo.

Čajda napsal(a):
Bohužel Vaše přirovnání s autem pokulhává. Nikdo se tady nebaví o veřejném prostranství, kde by pobíhali nezabezpečení psi. Tady je řeč o zahradě za plotem, tedy jasně daný soukromý pozemek. A na takovém si můžete s autem třeba skákat překážky a dávat přednost zleva, to Vám nemůže nikdo nic

Pokud by pes prostrkoval hlavu a okusoval procházející děti, pak není o čem. Ale pokud se pes drží ZA plotem a lidi schválně šahají přes/skrz plot, pak Vás trochu schopný právník z této kauzy vyseká (máme tak nějak v rodině přeprávníkováno).

Nic nepokulhává. Řeč je o cedulích !!! Já se bavím o zbavení odpovědnosti ze zákona jakoukoliv cedulí, tzn. o principu, který nefunguje.
---
To dítě je na veřejném prostranství, a zmrzačil ho váš pes. I kdyby to dítě tam tu ruku dalo ze soukromého pozemku souseda, nic se nemění.
To že tam dítě mohlo strčit ruku a pes ho vážně zranil znamená, že pes není dostatečně zajištěn.
Došlo ke škodě na zdraví.
A kdo je odpovědný říká zákon jasně. Cedule na tom nic nemění.
---
P.S. Mimochodem, zákon o pozemních komunikacích platí i na účelových komunikacích, které jsou v uzavřeném prostoru nebo objektu, a nejsou veřejně přístupné. Takové komunikace většinou jsou na soukromém pozemku. I já sám několik cest vlastním, a na všech platí přednost zprava.
Ale přednost zleva dávat můžete, to vám nikdo opravdu nezakáže.

sisi58 napsal(a):
Byly doby, kdy by cedule opravdu nepomohly. Dnes už, naštěstí, stále více soudců uznává, že můj pozemek,je můj pozemek a nikdo tam nemá co dělat. Ty cedule jsou nutností. Máte-li zabezpečeno plotem a příslušná varování/cedule, právo je na vaší straně. Pokud tedy nenarazíte na soudce idiota nebo na zakomplexovanou ženskou, která si chce udělat renomé na kauze s ochranou "vdov a sirotků", jakože zadavatelce strkají prstíky dětičky v doprovodu maminek.

Bohužel, pořád na seznamu.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
...pro naivky - pane Broucku... - prosim o vysvetleni Vaseho prispevku.
Psa mate zabezpeceneho - je za plotem na Vasem pozemku. Na plotu jsou cedule. Nekdo tam preci jen strci prst a pes ho kousne (nedovolene vniknuti?). Myslite si, ze ten nekdo bude realne volat policii? Pokud ano a policie prijede (predpokladam mestska), tak udela co? Sepise se protokol. Dostanete predvolani. Podate vysvetleni (pujde s Vami pravnik). Pes je ockovany. Pokuta? Konec.
Nebo kam myslite, ze renonc onoho "hladice" zajde?
Zakony jsou u nas mozna zvlastni, ale (alespon u takovychto zabomysich valek) vetsinou vitezi zdravy rozum.
Aj pardon - tedy pokud v tom nejede na strane vinika neziskovka - to je pak jina... To jiste ano.

Pro zadavetelku - ono mozna neni od veci na tu policii zavolat a zeptat se primo jich, co s timto problemem delat.... jen at to tam v zaznamech maji.

Já se ptal v čem konkrétně ta cedule pomůže!
Na tom není nic k vysvětlování, to je jasně formulovaná otázka, a čekám jasnou odpověď.
A nevím kdo je tady naivka.Když ke psům strčí ruku dítě, a ti ho potrhají (u velkých psů a dítěte to snadno může být na trvalé následky či amputaci), rozhodně to nebude řešit Městská Policie. Pokud se tohle stane, pes dostatečně zabezpečen nebyl, a majitel odejde od soudu nejspíš s podmínkou, a hrazením škody v 7 ciferných částkách.
Ty vaše cedule soud možná jen proformu zmíní, že to není způsob zabezpečení psa atd. Ony také ty cedule ve vztahu ke psu nic nezabezpečují, že ...
Zodpovědnosti, kterou máte ze zákona, vás žádné cedule nezbaví. To je stejné, jako když si dám na auto ceduli: "Nedávám přednost zprava".

conie napsal(a):
Cedule vám pomůže, jen musí být správně formulovaná - např. Objekt střežen psem. Nic o zlém psovi apod. Pozemek mi hlídají 2 pastevci, cedule jsem probrala s právníkem, máme tam obrázek našich psů a uvedený nápis, cedule umístěné po cca 3 - 4 m na plotě v různé výšce - obr. pro případné negramotné, různá výšky . kdyby k nám zavítal trpaslík.

V čem vám konkrétně řekl ten právník, že vám cedule pomůže?Když tam vleze dítě pro míč (strčí tam ruku), a pastevci ho potrhají, k čemu myslíte, že ta cedule bude?
Žádná cedule nemůže nahradit škodu (na zdraví či životě nevyjímaje), kvůli nedostatečnému zabezpečení psa. A můžete je mít klidně metr od sebe a v několika výškách.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já jsem plot "zabednila" úplně, aby ale u mě se jedná jen o branku a bránu, co vedou do ulice...Dřívávějc, když někdo strčil ruku ke psovi a pes ho rafnul, tak si za to mohl dotyčný sám....a na vrata se běžně dávalo "pozor zlý pes".....někdo argumentuje i tím, že pes musí být zabezpečený, protože co když ke psu strčí ruku dítě a bude pokousáno.....já když jsem byla malá, tak co zahrada to většinou hlídací pes a když nějaké z děcek strčilo skrz plot ruku a pes rafnul, tak ještě dostalo od rodičů "přidáno", že strká ruce kam nemá..........

Dnes je jiná doba, dnes se celá společnost tak nějak "korektně" přizpůsobuje idiotům. Za chvíli bude normálním lidem zakázáno kdeco, aby se při tom idiotům nic nestalo. To platí i v resortech, kde by to člověk nečekal, třeba školství ...