
Pandinus
Informace o uživateli:
-
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Registrace od: 19. 4. 2016 20:52:22
Naposledy přihlášen: 9. 6. 2023 15:44:21
- Témata ve kterých diskutuji
- Mnou založená témata
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
Moudivláček
napsal(a):
Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.
Tak ono asi postačí, když tu kudlanku dobře praští, na to stačí jeden úder a ani ji žrát nemusí. Což ostatně nedělají s většinou ulovené kořisti... V tu chvíli už likviduje populaci a že ji nevyužije potravně už s tím souviset nemusí
Specielně pro nevěřící, co neumí hledat na netu, když jde o kočičky:
https://www.youtube.com/watch?v=6kgqIguRA-o
https://www.agefotostock.com/age/en/details-photo/domestic-cat-eating-european-hare-germany-lepus-europaeus/RDC-ad-20501
https://www.alamy.com/stock-photo-scottish-wild-cat-felis-silvestris-dragging-a-mountain-hare-kill-through-19312109.html
https://www.youtube.com/watch?v=B5eLfNI4iIE
Chovatelé koček jsou největší dezinformátoři mezi chovateli vůbec. Kdyby tohle prováděl můj pes po okolí a zdůvodňoval bych to tím, že má svobodnou duši a potřebuje volnost (což pes taky potřebuje a což takový kůň, který taky nemůže vyklusávat kde a kdy se mu zamane), tak mě ženou všichni svinským krokem, vyhrožují utracením. Když se to samé řekne o kočce, která pytlačí, likviduje ve svém okolí vše a to navzdory tomu, že dostává nažrat a má majitele, je to vpořádku. O zoonozách nemluvě
Luboš Jedlinský
napsal(a):
ano otravné kočky neškodí jen přírodě ale ničí i zahrady, okrasné ptactvo a podobně, bohužel proti této havěti se nic nedělá dokonce nemusí být čipovaní ani se z nich neplatí poplatky jako za psa, podle zákona si majitel musí kočku zabezpečit na svém pozemku, pokud jí tam neudrží, stává se z ní toulavá kočka a obec nebo město jí na své náklady musí nechat odchytit, bohužel to ale tak nefunguje a úřady nic nedělají, místo toho vymýšlí nesmyslné jiné zákony. trachemys scripta se u nás rozmnoží ale vajíčka se nedokáží inkubovat, pokud se tak stane je to ve vyjímečném případě a není to běžná věc. želvy raději dají přednost uhynulému živočichovi než živé kořisti. tím se jich nezastávám, do naší přírody nepatří a bylo by fajn kdyby v ní nebyli, jen poukazuji na to, že úřadům nejde o to chránit přírodu.
Přesně tak, hlavně, že na želvu bahenní, která u nás v minulosti sice žila, ale teď jsou tu jen mixáci a zvířata z Balkánu či odjinud se chystá půda na výsadek, granty atp. Otázka..copak asi bude orbicularka venku jíst jiného, než to co žerou nádherky? Navíc v adultu oproti bahenkám výrazně býložravé a které lidé vcelku bezpečně chovají s okrasnými rybami v rybníčcích a jezírcích. A předpokládám, že těch bahenek tu má být pak soběstačná populace, tudíž nepůjde o jednotlivé kusy jako u nádherek. Druhá věc - želvy nádherné venku jsou zvířata, která by měla vzbuzovat lítost a měla by si zasloužit dobrý domov, ne odsuzování. Jedná se totiž o zvířata, kde jejich majitel porušil zákon na ochranu zvířat proti týrání. Když někdo uváže psa v lese, hodí kočku do kontejneru, oprávněně to vyvolá vlnu solidarity. Želvy nádherné v tomhle nejsou výjimkou!
Kasa_1297
napsal(a):
Zdravím, na burze jsem si koupil štírá (heterometrus spinifer) (od tohoto člověka jsem si koupil i jiný druh a ten je v pořádku). Dával jsem štíru moučného červa a i cvrčka, švábi měli moc velkého.
Teď nevím co s tím. Předem děkuji za pomoc. :)
Dobrý den, jaká je teplota, vlhkost, ubikace?
lupus4
napsal(a):
Klub chovatelů želv
·
🐢 Plánovaný program na první letošní schůzku 5.2.2023 🐢
9.30 Robert Javorský: chov a rozmnožení ETMimozemšťana - želvy Spenglerovy
10.30 Róbert Kirchner, SPU FAPZ Nitra, KCHK: Reprodukčné zaujímavosti korytnačiek
11.30 Bára Straková, Agáta Horáčková, PřFUK: Unikátní extraembryonálnístruktura želvy Stigmochelys pardalis a její adaptivní funkce během embryonální diapauzy
12.10 Petr Velenský: Za želvou tmavobřichou (Mauremys rivulata) v Turecku
12.45-14.30 polední přestávka, 13.00 PVŽ komentované setkání s velkými želvami, 14.00 PKŠaP - zaměřeno na želví obyvatelé expozic
14.30 v zastoupení: Jeff Lang - power pointová prezentace o želvě Emydoidea blandingii, želvě ontarijské
15.30 -16.00 pavilon Čambal: komentované krmení gaviálů se zaměřením na spolubydlící želvy
Těšíme se na shledanou
Kdo byl, neprohloupil. Bylo to super
luz
napsal(a):
Ty si trouba.. Nikdy si nevyzkoušel ale ostatním budeš psát takové hovna. Samozřejmě Žebrovníka můžete mít společně s klidnými rybami. Je to podobné jako u bet kdy se vám samec se samicí může rvát a taky nemusí..
Kdybyste vnímal psaný text, dozajista byste si všiml, že jsem výše napsal:"Raději ne, osobní zkušenost i s malými rybami byla, že žebrovníky okusovaly a u dvou kusů způsobily otevřené rány, které se nadále špatně hojily. Obojživelníci jsou obecně dost citiliví i na kvalitu vody, což chov s rybami značně ztěžuje. Žebrovníci sami přitom rybám obecně nejsou vůbec nebezpeční a trpěli i při krmení patentkami (svého času ještě nitěnkami), jelikož i rybky jako jsou paví oka nebo dania sežerou krmivo mnohem dřív, než je poměrně pomalý žebrovníci mají šanci nalézt a pozřít".
Z toho jaksi vyplývá, že osobní negativní zkušenost mám taky. Tady nejde o to, že by žebrovníci ubližovali rybám, jak uvádíte, ale naopak. O kombinaci chovu jakéhokoliv druhu obojživelníka s želvou si myslím udělá obrázek každý sám.
Ps:ze splendensek se dělají zabijácká monstra až pár posledních let poté, co je začali všichni chovat ve dvoulitrovkách, kterým říkají "akvárium". Ještě patnáct let zpět se bojovnice naprosto normálně chovaly v párech nebo triu (větší počet se ve starých akvaristických příručkách i doporučoval), ale v 60l zarostlé nádrži se prostě k sobě chovají normálně a nemá to co dělat s jejich povahou či náturou. Kdyby náhodou - betty jsem choval i množil
Elbek
napsal(a):
Dobrý den, déle na své Rohatce pozoruji, že má jednu přední nohu pod sebou a trochu nemotorně vyráží na potravu. Ale po ohmatání končetiny mi přijde, že se o zlomeninu nejedná. Nevím zda jít k veterináři ?
Dobrý den a z tohohle popisu a vlastního zhodnocení po fyzické kontrole končetiny mají zdejší přispěvatelé poradit co?
Nikde nepíšete jak ji chováte, na čem, co žere, jak často, čím saturujete potravu. Prostě nic z čeho se dá vyvodit třeba jen náznak toho v čem by mohl být zakopaný pes.
Fotka terária a zvířete by třeba také napověděla. Díky
Jiří5
napsal(a):
Stejný dojem udělala fotka i na mne. Jen ta velikost případných vajec překvapila. To vypadá jako kdyby, no nemám užovky v oku tak si to raději nechám pro sebe.
No už se mi stalo, že samice nelsonky v sobě měla vizuálně vejce, zvíře bylo na rozsypání, dva dny na to úhyn a při pitvě ani jedno vajíčko. Uvnitř pouze hmota připomínající tuk, ani náznak po nějakých vaječných obalech, natož hotových vejcích. Californie zase pro změnu uměla vytvářet atypická vejce, kdy snesla 5-6 dobrých a jedno nějaké atypické. Po pár letech se jí to jedno nakonec nepovedlo snést a skončilo to operací (naštěstí pro ni to bylo včas). Nedoporučuji žádná vejce doma sám vytlačovat. A veterinář jak tu pořád opakujeme by to měl vidět pouze nějaký, co se plazům věnuje, ne že ví, jak vypadá had a v čem se od něj liší želva:-(
Martin2206
napsal(a):
Dobrý den chtěl bych se zeptat naše užovka nám už asi měsíc nic nesnedla a je nezvykle tlustá nevíte čím by to mohlo být? Víz foto moc děkuji za rady
Z fotky se pozná houby a taky nejsem veterinář, nicméně - máte tam pro jistotu box s nějakým vlhkým substrátem (vlhký rašeliník, lignocel), kdyby šlo o snůšku, aby ji zbytečně nezadržela? Ty útvary docela solidně připomínají vejce
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Myslíte, že domácí kocour se opravdu tak často potká s kočkou divokou? Jenom se ptám.
Je to bohužel problém napříč Evropou. Nedávno probíhaly někde záběry z fotopastí právě křížence kocoura, který pářil divokou kočku. Z hlediska dopadu na životní prostředí je ale tohle - z mého pohledu - detail postihující jen tu divokou kočku. To co v přírodě dokáží kočky obecně slovit, vyhubit a to přesto, že jsou krmené je problém daleko větší.
Padouch
napsal(a):
Choval jsem Žebrovníka se želvou. Byl to větší dravec než zelva sama a krmil jsem jej potěfem z řeky. Malé rybyčky hned vychytal. Nebyl nijak náročný na chov. Akvarium bez filtrace jen s mechem. Vyrostl do cca 20cm 😉
Bodeť by to tu nešlo do kopru, když sem může každý napsat sebevětší p*ovinu jako je tenhle výlev.
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak tera zver nam unie osekava po kouskach uz peknou chvilku. Holt pojede zas chov načerno. Klasika. Nebo tu ma nekdo iluze se ze treba kalifornky fakt zrusily?😁
Občas nevím Leithian, oč vám vlastně jde, na čí jste straně. Jednoduše mi přijde, že často napíšete něco, co nám spíše ublíží. Ne každý je nadšený z nějakého chovu na černo a vlastně proč? Protože kdesi na Kanárech californky žerou ještěrky, ale protože patří členské zemi EU, tak je zakážou všem a všude v Evropě, přičemž u nás ani v okolních zemích žádné getuly nic nepáchají, nemnoží se a nejsou zde žádné populace?
A jak asi by se měly kalifornky během toho cca půl roku zrušit? Že je EU hodí do seznamu někdy v květnu nebo kdy to bylo a najednou se mávne kouzelným proutkem a v Evropě jeden z nejchovanějších druhů užovek (díky jednoduchosti chovu, vhodnosti pro začátečníky a na rozdíl od jiných korálovek i vhodné k "handlingu") zmizí? Nikdo nedal lidem, co je mají, žádnou možnost se na to třeba další rok dva připravit, už nepářit a nebyla žádná ochranná lhůta, z čehož by vyplynulo mít možnost zvířata předat jinam i v rámci jiných států (jako třeba v Americe, když došlo před lety na zákazy chovu některých korálovek, tak si je někteří chovatelé různých států prohodili, aby se jejich hadi dostali do dobrých rukou a přitom se dala splnit zákonná podmínka) a tak řadě lidí zůstaly odchovy, subadultní zvířata a pochopitelně chovná zvířata navíc mnohdy nesmírné ceny, kterou jim taky nikdo nevykompenzuje. Do posledního prosince lidé měli šanci držení na dožití "zlegalizovat", co bude s tou většinou, co je má doma (to se netýká jen californií) a dozví se to z nějakých zpráv? Kde asi skončí?
I když je na stránkách mžp odkazováno na možnosti umístění do některého ze zařízení určených Ministerstvem životního prostředí, žádné takové jsem zatím nenašel.
Nicméně nechci zaflákat tohle vlákno něčím, co sem nepatří, téma se týká něčeho jiného.
Ps:je přitom zvláštní, že dříve diskutované prokazatelně invazivní druhy papoušků, kteří jsou za mnohem vyšší ceny, se tam nakonec neobjevily. Dokáže mi někdo říct proč?
želvakk
napsal(a):
Pandinus - díky za tyto posty. Naprosto souhlasím a je skvělé, že si dal někdo práci a takto to shrnul.
alano - bohužel lidé jako vy svou fanatickou snahou o budování "lepšího světa" ovlivňují politiky a ti pak v dobrém škodí, jak chovatelům, tak zvířatům. Místo studia zdrojů zajděte někdy ven do přírody. Já jako nadšený želvař bych klidně nějakou tu invazi želv do našich končin uvítal, ale nějak nemám štěstí. Želvy jsem zahlédl jen v lokalitách městských, či blízko měst. Pošlete mě někam, kde budu o invazivní druhy zakopávat a já vám dám za pravdu a podpořím váš boj proti té zlé elegansce.
Bohužel se obávám, že to je tzv. házení perel sviním. Nejhorší na tom je, že ty nesmysly šíří i sami želvaři, kteří jsou tam kde jsou právě díky tomu, že s eleganskami začali (míním nyní chov samotný, protože odchovat je dokázalo opravdu jen pár lidí).
Bohatě by postačilo udělat z nich CITESová zvířata s registrací a dále prodávat odchovaná mláďata s jistým původem. S nárůstem ceny a registrací by si chov obyčejní petkaři dali ujít, zároveň taková zvířata ven nikdo jen tak nevyhodí. Pomůže to i propracování a zvládnutí odchovu, který opravdu nelze i přes dlouho tradici chovu rodu Trachemys považovat za dobře zvládnutý, natož pravidelný (paradoxní, jak se věří, že zvířata, která se nedařilo odchovávat v péči chovatelů zaplaví české řeky z populací kryploidních chovy petkařů zbídačených zvířat)
OnlyK
napsal(a):
Děkuji 🙏
Je zvyklá na gekony, za což jsem ráda (že alespoň něco jí). Určitě bych jí nechtěla cpát něčím jiným jako jediným krmivem, spíš jen občas zkusit pro zpestření.
Na zpestření stačí obměnit druh gekona, nebo splašit nějaký druh leguánka. Co se ryb týká, dnes je všechno přeléčované jak na prodejnách, tak u chovatelů, všechno plave v léčivech. Muselo by jít o nějaký opravdu zaručený chov bez léčiv - paví očka, mečovky.
OnlyK
napsal(a):
Děkuji za obsáhlou odpověď. Co mi kdo říkal (ti, co je znají, ale osobní zkušenosti nemají) tak samá negativa, tak mě tohle alespoň trochu uklidnilo.
O rybkách jsem taky četla. Napadlo mě dát jí do terária nějako nádobu, kde by žily ryby a had si je případně ulovil, kdyby měl sám zájem.
Nevíte, zda je nějaký konkrétní druh který by byl vhodný? Koukala jsem po něčem co má stejný zeměpisný původ jako had, ale ještě jsem se nerozhodla zda je vůbec brát a jaké.
Já si osobně myslím, že pokud se nevyberou nějaká opravdu špatná zvířata, tak pokud se krmí jak má, zas takové problémy s nimi nejsou (ostatně v minulosti zde byly i odchovy). Problém je zkrátka to, že se řada lidí snaží krmit (a to zvířata obecně) nahražkami a pak čekají zázraky. Oxybelisky jsem na fotkách viděl futrovat i adultní myši, ale dostávaly je usmrcené. Viděl jsem kdesi na youtoube nějaký druh bičovek, který lovil rybky v nějakém potoce, ale jestli šlo o nějaký konkrétní druh, který se na to specializuje netuším. Nevím no, dle mě to určitě není majoritní strava, na rozdíl od žabek, leguánků, gekonů. Žáby bych v chovu nezkoušel kvůli možným otravám, ale gekonky je možné sehnat bez potíží. Jen holt počítat s tím, že to nebude stát to co holata. Na rybky bych se vykašlal, ale jde o můj názor.