Sos for Pets a Animal help Company a jejich podivné praktiky

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html

Hysterky i hysterici potřebují obdiv, publikum a vzrušení. Za každou cenu. Pokud to nejde po dobrém, obstarají si potřebný rozruch i po zlém
Na sociálních sítích je někdy poznáte podle idealizované sebeprezentace, nápadně afektovaného vyjadřování a vystupování, ale také stylizace do role samozvaného arbitra morálky nebo elegance. Snadno se tam mohou prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.
Pro hysteriky je hodně důležité, aby jejich akce nebo aktivity měly silnou citovou odezvu v okolí. Dokážou to pak využít k prezentování vlastní osoby, upoutání pozornosti a k zisku uznání. Nebo aspoň respektu. Nesnášejí, když je okolí přehlíží. To pak dokážou vyvolat parádní scénu.
Pozitivní bývá třeba tehdy, když se hystericky založená žena dá třeba na charitu. Zviditelňuje se pak ve jménu své nadace, pro kterou shání finanční a další prostředky, často velice úspěšně.

Vor napsal(a):
Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html

Hysterky i hysterici potřebují obdiv, publikum a vzrušení. Za každou cenu. Pokud to nejde po dobrém, obstarají si potřebný rozruch i po zlém
Na sociálních sítích je někdy poznáte podle idealizované sebeprezentace, nápadně afektovaného vyjadřování a vystupování, ale také stylizace do role samozvaného arbitra morálky nebo elegance. Snadno se tam mohou prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.
Pro hysteriky je hodně důležité, aby jejich akce nebo aktivity měly silnou citovou odezvu v okolí. Dokážou to pak využít k prezentování vlastní osoby, upoutání pozornosti a k zisku uznání. Nebo aspoň respektu. Nesnášejí, když je okolí přehlíží. To pak dokážou vyvolat parádní scénu.
Pozitivní bývá třeba tehdy, když se hystericky založená žena dá třeba na charitu. Zviditelňuje se pak ve jménu své nadace, pro kterou shání finanční a další prostředky, často velice úspěšně.

A to je vaše diagnóza nebo proč se to zde objevilo?

Protože tato definice sedí na dámy z SOS for pets lidově řečeno jako perdel na hrnec

Hledá se 250 adopčních poplatků na účtě sos for pets, ale bohůžel se někde ztratilo Hlavní aktérka si naráz nemůže vzpomenout kde takovou informaci vypustila to je pořád samí blud, no hlavně že ji to ty ovce baští.Zajimavé, tak kolik jich těch a. P vlastně přiznáme?

kateausten napsal(a):
Protože tato definice sedí na dámy z SOS for pets lidově řečeno jako perdel na hrnec

Zdá se mi to, nebo zde hysterčí někdo jiný? jmenovtě vy a váš kamarád?

Přidám jednu perličku s akce Danuše šlo o to že jedna mladá slečna chtěla darovat labutěnku s pp a kdo se nepřihlasil na inzerát sama velitelka maskovaného komanda Gita Pechová navyprávěla pohádku o pejskovi a hodných lidech, slečna uvěřila a pejska předala
s tím vědomím, že u Pechové zůstane. A todle vše je reakce na dotaz jak se psík má po měsíci u Pechové. Více info na Barzojové z Podhradí. Dotaz na na Danuši, kde je adopční poplatek?

Labutěnka je tady - celá kauza na Barzojích


https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/341615889355125/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/.

kateausten napsal(a):
Labutěnka je tady - celá kauza na Barzojích


https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/341615889355125/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/.

Hustý..

Ve vedlejším vlákně máte printy z fb diskuzí jak se záchranářky pokoušely vylákat další dvě fenky čínských chocholatých psů od chovatelky a přeprodat je do zahraničí


https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy.

Kauza Labutěnka sdílená na jiné FB skupině
https://www.facebook.com/groups/dana.seimlova.aspol/permalink/790891467613574/.

Hysterka, když nemá požadovaný obdiv od obecentstva, tak si ho udělá sama.
Snadno se může prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
Kauza Labutěnka sdílená na jiné FB skupině
https://www.facebook.com/groups/dana.seimlova.aspol/permalink/790891467613574/.

Diagnóza hysterie sedí přesně na Vás a Vašeho kolegu. Chcete se zviditelnit a potřebujete k tomu hned 3 vlákna. Kdy založíte další?
Kdyby totiž Vaše argumenty za něco stály a byly podložené reálnými důkazy a ne jen diskuzemi, už by to dávno řešila policie, případně další instituce. Jenomže ono u nás není trestné převzít/ koupit zvíře nebo věc a předat/ prodat ji někomu jinému.
Smůla, co? Tak budeme aspoň zamořovat diskuze.

Joj tak paní SOS for pets se tady snažila fungovat pod dvěma nicky. Mi se hned na slaměném vdovci cosi nezdálo :) hlavně že někde v jiném vlákně za to obviňovaly ochranářky mne a policajta, že tady jede jeden člověk na více nicků... no pěkně se nám to vrbí..., nakonec se té PRAVDY možná doberem

Vor napsal(a):
Hysterka, když nemá požadovaný obdiv od obecentstva, tak si ho udělá sama.
Snadno se může prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

No vidíte, už víte, kde vás problém pálí, zkuste se těch reakcí vyvarovat. Jinak Zvěřina je taky parádní hysterik.

canis lupus napsal(a):
Diagnóza hysterie sedí přesně na Vás a Vašeho kolegu. Chcete se zviditelnit a potřebujete k tomu hned 3 vlákna. Kdy založíte další?
Kdyby totiž Vaše argumenty za něco stály a byly podložené reálnými důkazy a ne jen diskuzemi, už by to dávno řešila policie, případně další instituce. Jenomže ono u nás není trestné převzít/ koupit zvíře nebo věc a předat/ prodat ji někomu jinému.
Smůla, co? Tak budeme aspoň zamořovat diskuze.

Tak řešej to instituce, kokrétně KVS, dík za přihrávku, aspoň tady můžu dát znovu ten dokument, kde se píše, že obchod se psy, který provádí SOS for pets je nelegální.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ať žijou psi napsal(a):
No vidíte, už víte, kde vás problém pálí, zkuste se těch reakcí vyvarovat. Jinak Zvěřina je taky parádní hysterik.

Ze žhavé vášnivé milenky se stala sexuálně chladná, téměř frigidní žena. A jako by to nestačilo, tak i vzteklá, panovačná a hysterická fúrie.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

Anebo teda se Pravdy nedoberem, ale dobereme se charakteristiky charakteru paní Danushe. Když už vystřílí všechny svoje pestré nadávky (které můžete číst přímo od ní na paralelních vláknech) a výhrůžky trestníma oznámeníma, tak jde a založí si druhý nick

Takže když to pěkně spočteme, máme tady zaprvé kauzu Labutěnka - vylákaný, přeprodaný pes kdoví kde (viz linky výše)

za druhé tady máme pokus o vylákání dvou feneček číňanů od chovatelky v nouzi ( viz link výše - screeny z FB na jiné diskuzi)

a za třetí snahu vylákat slečnu kokřici od ZbyňkaChoppera a přeprodat ji za 250 euro do německa, zde https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/351487791701268/
(a když teda se kokřici nepodařilo vylákat, tak mu aspoň rozbili dodávku
https://www.facebook.com/zbynek.chopper/posts/341039179382606?pnref=story
https://www.facebook.com/zbynek.chopper/posts/343052845847906?pnref=story.

Dál:

na jednom místě Danushe tvrdí, že do zahraničí přeprodalo SOS for pets 250 psů, na druhém místě tvrdí, že (do Německa) přeprodalo necelých 20 psů, na třetím místě (na výslechu na KVS) Danushe úředníkům tvrdí, že nepřeprodali žádného (kromě těch pěti, s kterýma je chytli) - tedy 0 až 5 psů (viz obrázky)

krom toho transparentní účet, o kterém Danushe tvrdí, že to je jediný důkaz o SOS for pets obchodech/neobchodech, vykazuje nějakých deset psů (příjmy za AP)

pak ještě existuje veřejné fotoalbum, kde se prezentuje něco přes 40 psů přeprodaných (převážně do zahraničí) a tam Danushe tvrdí, že se psi dováželi přes Erfurt až k lidem do cílových míst v zahraničí. Tady nám zase Danushe tvrdí, že majitelům nic nevozí, že noví majitelé si pro psy jezdí do ČR.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ať žijou psi napsal(a):
No vidíte, už víte, kde vás problém pálí, zkuste se těch reakcí vyvarovat. Jinak Zvěřina je taky parádní hysterik.

Diagnostikuje nejvetsi tupka na ifaune.

Vor napsal(a):
Hysterka, když nemá požadovaný obdiv od obecentstva, tak si ho udělá sama.
Snadno se může prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

A ještě znovu vyjádření od admina jak se paní Danushka pod dvěma nicky snaží přemanipulovat diskuze. Díky :)

(btw další střípek do mozaiky o charakteru dotyčné

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
Tak řešej to instituce, kokrétně KVS, dík za přihrávku, aspoň tady můžu dát znovu ten dokument, kde se píše, že obchod se psy, který provádí SOS for pets je nelegální.

No jo, tak paní dostala pokutu. To je fakt hrozné. Tu jsem dostala kdysi taky, když jsem svého psa přihlásila na městskou část k poplatkům, ale ne na magistrát (nevěděla jsem o té povinnosti).
A co ostatní sdružení, na které házíte špínu? Taky dostaly pokutu?

Tady je to chlívek výhradně o SOS for Pets, ostatní sdružení sem nepleťte. A taky nejde jen o pokutu... Opravdu to není jen o nějaké pokutě...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
A ještě znovu vyjádření od admina jak se paní Danushka pod dvěma nicky snaží přemanipulovat diskuze. Díky :)

(btw další střípek do mozaiky o charakteru dotyčné

Napsala jsem admiinovi iFauny. Zdravím.
Opakovaně žádám o smazání diskuse https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2882209
který je vedena několika falešnými profily.
Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí. Samozřejmě jsme trnem v oku všem množákům a jejich přívrženců. Už se se obrátila na policii a podala tr. Oznámení.
Mimoto, proč nemohu na diskusi přidávat příspěvky? Viděla jsem tam, že admin píše, že je psáno z jedné IP adresy. Nebude to spíš IP společné wifiny?
A vsadím se, že právě v této diskusi bude vícero stejných IP množáků, kteří mají vytvořené falešné profily.
S úctou
SOSforPETS


Chcete tedy tvrdit, že uvedené dokumenty nepatří vaší organizaci?
Diskujeme zde jen o jasných důkazech a není jich málo.

kateausten napsal(a):
Tady je to chlívek výhradně o SOS for Pets, ostatní sdružení sem nepleťte. A taky nejde jen o pokutu... Opravdu to není jen o nějaké pokutě...

Jo, chlívek to tu je. Vaší zásluhou. Jiné diskuze tu zmiňujete nejvíc Vy. A v nich píšete i o těch dalších. V tom dopise od KVS jiný postih než pokutu nevidím, i když nejsem slepá, hluchá ani d...

Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.

Možná by tedy stačilo, přestat do zahraničí ilegální transporty vozit. A potom se naučit číst. Admin nepíše z jedné IP adresy, ale z jednoho počítače. Admini těchto typů diskusních for totiž vidí nejen IP adresu, ale i sestavu PC. Podávat trestní oznámení sama na sebe je docela vtipné.

canis lupus napsal(a):
Jo, chlívek to tu je. Vaší zásluhou. Jiné diskuze tu zmiňujete nejvíc Vy. A v nich píšete i o těch dalších. V tom dopise od KVS jiný postih než pokutu nevidím, i když nejsem slepá, hluchá ani d...

No já v tom dopise vidím jednak pokutu a druhak jasnou klasifikaci jednání SOS for pets, že provádí obchod se zvířaty a dtto doporučení, aby takového jednání bud zanechala, anebo aby si pro další transporty do zahraničí vyřídili živnost na obchod se psy. Jestli tam někdo vidí jen pokutu pokutičku tralalá tak to vidí ten dopis dost špatně anebo ho vůbec nečetl.

No a jak všichni víme, SOS i přesto dál od toho rozhodnutí (rok a půl minimálně) vyváží psy bez oficiálního povolení. Jistěže se SOS odvolalo, to víme z FB, ale žádný soud ještě neproběhl, to taky víme z FB, aby to rozhodnutí KVS změnil, takže ten dokument, ve kterém vidíte jen pokutičku (a já a ostatní i to něco PODSTATNÉHO jiného) je stále platný a konečný a paní Danushe a celé SOS má povinnost se jím řídit.

Fakt nechápu, co je na tom nepochopitelného, prostě SOS for pets pohrdá naprosto našimi českými zákony, existuje o tom důkazů milión a vy tady prsknete pokutičku...

Animal policajt napsal(a):
Napsala jsem admiinovi iFauny. Zdravím.
Opakovaně žádám o smazání diskuse https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2882209
který je vedena několika falešnými profily.
Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí. Samozřejmě jsme trnem v oku všem množákům a jejich přívrženců. Už se se obrátila na policii a podala tr. Oznámení.
Mimoto, proč nemohu na diskusi přidávat příspěvky? Viděla jsem tam, že admin píše, že je psáno z jedné IP adresy. Nebude to spíš IP společné wifiny?
A vsadím se, že právě v této diskusi bude vícero stejných IP množáků, kteří mají vytvořené falešné profily.
S úctou
SOSforPETS


Chcete tedy tvrdit, že uvedené dokumenty nepatří vaší organizaci?
Diskujeme zde jen o jasných důkazech a není jich málo.

A toto psala paní SOS kde? že by mi to uniklo? :)

já bych se teda u admina přimlouvala, aby jí ten její účet SOS for pets odblokoval, protože aby se mohla hájit

/ikdyž teda nevím jak se chce hájit proti vlastním dokumentům a screenovaným vlastní slovům, které někde napsala a teď je prohlašuje za pomluvy, no ale budiž/.

Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.

jo paní Danushe, tak si na ty Vaše transporty konečně vyřiďte legální ŽL na činnost vázanou obchod se zvířaty a pak ty Vaše transporty přestanou být ilegální a bude všecko v cajku! Šmarjá kde je problém? Už jste ten živnos´ták měla mít v roce 2012!

kateausten napsal(a):
A toto psala paní SOS kde? že by mi to uniklo? :)

já bych se teda u admina přimlouvala, aby jí ten její účet SOS for pets odblokoval, protože aby se mohla hájit

/ikdyž teda nevím jak se chce hájit proti vlastním dokumentům a screenovaným vlastní slovům, které někde napsala a teď je prohlašuje za pomluvy, no ale budiž/.

kateausten napsal(a):
No já v tom dopise vidím jednak pokutu a druhak jasnou klasifikaci jednání SOS for pets, že provádí obchod se zvířaty a dtto doporučení, aby takového jednání bud zanechala, anebo aby si pro další transporty do zahraničí vyřídili živnost na obchod se psy. Jestli tam někdo vidí jen pokutu pokutičku tralalá tak to vidí ten dopis dost špatně anebo ho vůbec nečetl.

No a jak všichni víme, SOS i přesto dál od toho rozhodnutí (rok a půl minimálně) vyváží psy bez oficiálního povolení. Jistěže se SOS odvolalo, to víme z FB, ale žádný soud ještě neproběhl, to taky víme z FB, aby to rozhodnutí KVS změnil, takže ten dokument, ve kterém vidíte jen pokutičku (a já a ostatní i to něco PODSTATNÉHO jiného) je stále platný a konečný a paní Danushe a celé SOS má povinnost se jím řídit.

Fakt nechápu, co je na tom nepochopitelného, prostě SOS for pets pohrdá naprosto našimi českými zákony, existuje o tom důkazů milión a vy tady prsknete pokutičku...

Tak ještě jednou a pomalu. 1. V dopise se píše o chybějící registraci k obchodu se zvířaty u KVS, o živnosti ne. 2. Je úplně jedno, co v něm vidíte Vy nebo kdokoli jiný, podstatný je jen důvod a výsledek řízení, tedy POSTIH, tedy trest. Tím je pokuta, což je u nás jeden z nejnižších trestů, udělovaný často za např.za administrativní chyby apod.
3. Z toho plyne, že obchod se psy není zakázaný, jen musí mít člověk v pořádku papíry. 4. Pokud si to paní stále ještě nezařídila, je to věc policie a ne Vaše, protože tyhle psané výstupy to stejně nevyřeší.
Jsou dobré leda pro Vás, abyste si mohla připadat důležitá. Ale opravdu nejste.

canis lupus napsal(a):
Tak ještě jednou a pomalu. 1. V dopise se píše o chybějící registraci k obchodu se zvířaty u KVS, o živnosti ne. 2. Je úplně jedno, co v něm vidíte Vy nebo kdokoli jiný, podstatný je jen důvod a výsledek řízení, tedy POSTIH, tedy trest. Tím je pokuta, což je u nás jeden z nejnižších trestů, udělovaný často za např.za administrativní chyby apod.
3. Z toho plyne, že obchod se psy není zakázaný, jen musí mít člověk v pořádku papíry. 4. Pokud si to paní stále ještě nezařídila, je to věc policie a ne Vaše, protože tyhle psané výstupy to stejně nevyřeší.
Jsou dobré leda pro Vás, abyste si mohla připadat důležitá. Ale opravdu nejste.

Paní, Vy jste taky legrační děkujeme za upozornění už se na tom pracuje.

canis lupus napsal(a):
Tak ještě jednou a pomalu. 1. V dopise se píše o chybějící registraci k obchodu se zvířaty u KVS, o živnosti ne. 2. Je úplně jedno, co v něm vidíte Vy nebo kdokoli jiný, podstatný je jen důvod a výsledek řízení, tedy POSTIH, tedy trest. Tím je pokuta, což je u nás jeden z nejnižších trestů, udělovaný často za např.za administrativní chyby apod.
3. Z toho plyne, že obchod se psy není zakázaný, jen musí mít člověk v pořádku papíry. 4. Pokud si to paní stále ještě nezařídila, je to věc policie a ne Vaše, protože tyhle psané výstupy to stejně nevyřeší.
Jsou dobré leda pro Vás, abyste si mohla připadat důležitá. Ale opravdu nejste.

Vy se evidentně neorientujete v tom co je neobchodní přesun psů a co je obchodní přesun psů. OK takže ze stránek eagri:

Co se rozumí neobchodním přesunem zvířat v zájmovém chovu (tj. „cestováním“):
- Neobchodní přesun zvířete v zájmovém chovu je takový přesun, jehož cílem není prodej ani převod vlastnictví zvířete.
- Zvíře v zájmovém chovu po celou dobu neobchodního přesunu doprovází svého majitele, který je uveden v identifikačním dokladu zvířete, nebo fyzickou osobu, kterou majitel písemně zmocnil, aby jeho jménem neobchodní přesun zvířete provedla.

pro todle potřebujete pro psa jen pas, čip a platné očkování. JENŽE paní Danushe jezdí tyto transporty se psy za účelem změny majitele, tudíž ty její transporty jsou vyhodnoceny KVS jako obchodní - tedy obchod se zvířaty v zájmovém chovu, a pro to už musí mít jiné papíry jak sama píšete. A tedy takovéto papíry:

1. nahlášení TRACES (http://eagri.cz/public/app/svs_pub/dokumenty/eu/unie/traces/92_65_EI_2013_518_cs.pdf)

2. živnostenské oprávnění - Obchod se zvířaty určenými pro zájmové chovy - činnost vázaná

Touto činností se rozumí nákup za účelem dalšího prodeje a prodej zvířat určených pro zájmové chovy (akvarijních ryb, malých hlodavců a zajíců, psů, koček, exotických zvířat, zejména ptáků, plazů, obojživelníků a bezobratlých a podobně) a v souvislosti s tím i prodej zvířat z vlastního chovu a nákup, nabídka a prodej krmiv, chovatelských zařízení a pomůcek pro zvířata v zájmovém chovu.

Ohlášení vázané živnosti

K ohlášení se přikládají doklady prokazující dosažení odborné způsobilosti. Tou se v tomto případě rozumí:

vysokoškolské vzdělání ve studijním programu a studijním oboru zaměřeném na chovatelství zvířat, zootechniku nebo veterinární lékařství a 1 rok praxe v oboru, nebo
vyšší odborné vzdělání v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat, zootechniku nebo veterinářství a 2 roky praxe v oboru, nebo
střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat, zootechniku nebo veterinářství a 2 roky praxe v oboru, nebo
střední vzdělání s výučním listem v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat nebo zootechniku a 3 roky praxe v oboru, nebo
osvědčení o rekvalifikaci nebo jiný doklad o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydaný zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů, nebo zařízením akreditovaným Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, nebo ministerstvem, do jehož působnosti patří odvětví, v němž je živnost provozována, a 4 roky praxe v oboru, nebo
doklady podle § 7 odst. 5 písm. J), k), 1) nebo m) živnostenského zákona

Podmínku odborné způsobilosti ale musí splňovat také zaměstnanci, kteří činnost fakticky provádějí. Odbornou způsobilostí se v tomto případě rozumí:

vysokoškolské vzdělání ve studijním programu a studijním oboru zaměřeném na veterinární lékařství a hygienu, chovatelství zvířat nebo zootechniku, nebo
vyšší odborné vzdělání v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat, zootechniku nebo veterinářství, nebo
střední vzdělání s maturitní zkouškou v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat, zootechniku nebo veterinářství, nebo
střední vzdělání s výučním listem v oboru vzdělání zaměřeném na chovatelství zvířat nebo zootechniku, nebo
osvědčení o rekvalifikaci nebo jiný doklad o odborné kvalifikaci pro příslušnou pracovní činnost vydaný zařízením akreditovaným podle zvláštních právních předpisů, nebo zařízením akreditovaným Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, nebo ministerstvem, do jehož působnosti patří odvětví, v němž je živnost provozována, nebo
doklad o vykonání tříleté praxe v oboru v nezávislém postavení (§ 2 a § 23 obchodního zákoníku) nebo v pracovněprávním vztahu, nebo
doklad o uznání odborné kvalifikace podle zvláštního právního předpisu, nebo
doklady podle § 7 odst. 5 písm. K) živnostenského zákona


a jak sama píšete, paní Danushe si tyto "papíry" od roku 2013 (resp 2012) ještě nevyřídila a jezdí přes hranice se psama stále nelegálně. Takto nelegálně převezla 250 psů, jak sama tvrdí na FB skupině. A možná že ona sama nepřevezla, že jí v tom samozřejmě pomáhají nějací další lidi, třeba pán s citronem berlingo anebo jiné její členky. A ti, nebo ty, si snad dodnes, jako Vy, neuvědomili, neuvědomují, že něco dělají nelegálně a připadají si důležitě, že přece "zachraňujou psy" a kašlou na zákony a nařízení EU, protože to jsou blbí úředníci

Vor napsal(a):
Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.

Možná by tedy stačilo, přestat do zahraničí ilegální transporty vozit. A potom se naučit číst. Admin nepíše z jedné IP adresy, ale z jednoho počítače. Admini těchto typů diskusních for totiž vidí nejen IP adresu, ale i sestavu PC. Podávat trestní oznámení sama na sebe je docela vtipné.

Přesně tak, líp bych to neřekl

"Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí."

mi ten vtip v té větě došel až na druhou signální, ovšem o to víc pak rofl

kateausten napsal(a):
No já v tom dopise vidím jednak pokutu a druhak jasnou klasifikaci jednání SOS for pets, že provádí obchod se zvířaty a dtto doporučení, aby takového jednání bud zanechala, anebo aby si pro další transporty do zahraničí vyřídili živnost na obchod se psy. Jestli tam někdo vidí jen pokutu pokutičku tralalá tak to vidí ten dopis dost špatně anebo ho vůbec nečetl.

No a jak všichni víme, SOS i přesto dál od toho rozhodnutí (rok a půl minimálně) vyváží psy bez oficiálního povolení. Jistěže se SOS odvolalo, to víme z FB, ale žádný soud ještě neproběhl, to taky víme z FB, aby to rozhodnutí KVS změnil, takže ten dokument, ve kterém vidíte jen pokutičku (a já a ostatní i to něco PODSTATNÉHO jiného) je stále platný a konečný a paní Danushe a celé SOS má povinnost se jím řídit.

Fakt nechápu, co je na tom nepochopitelného, prostě SOS for pets pohrdá naprosto našimi českými zákony, existuje o tom důkazů milión a vy tady prsknete pokutičku...

Jo, jo pokutička to nespraví

Kopíruji z vedlejší diskuze:

Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

li.

tyrana.zvirata napsal(a):
Kopíruji z vedlejší diskuze:

Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

Jasan. Ani kdyz s coklikama kseftuje

Doctor napsal(a):
Jasan. Ani kdyz s coklikama kseftuje

Srdečně zdravím!
Další z toho kmene účelově nově registrovaných?
Vaše příspěvky jsou skutečně velmi přínosné a věcné, navíc nechápete ani psaný text!


Doctor
Profilová fotka
Hodnocení příspěvků uživatele:
6 4
registrace od 02.02.2015 | naposledy přihlášen 11.02.2015 15:22.

Doctor napsal(a):
Jasan. Ani kdyz s coklikama kseftuje

Na Barzojích se to pěkně, mele další kšeftík sos for pets co nevyšel. Být vámi Geltrudo/Bohemica raději se nevyjadřuji ty vaše praktiky, které v té vaší samozvané policii praktikujete jsou k popukání a možná z toho brzy pukne smíchy i PČR

ŽL mít nemusí, musí být registrována u SVS a nahlašovat transporty do systému TRACES, kvůli kontrole pohybů psů po EU.
To jsou dvě rozdílné věci, které SOS neustále směšuje a odkazuje na soudy v německu. Pokutu dostaly za porušení Nařízení rady Evropy a zákona 166/1999Sb. ne za porušení Živnostenského zákona.

Animal policajt napsal(a):
Na Barzojích se to pěkně, mele další kšeftík sos for pets co nevyšel. Být vámi Geltrudo/Bohemica raději se nevyjadřuji ty vaše praktiky, které v té vaší samozvané policii praktikujete jsou k popukání a možná z toho brzy pukne smíchy i PČR

A to je veškerá Vaše věcná připomínka do diskuze? Já žádnou samozvanou policii nevlastním, takže ani nemohu nic praktikovat. . .
To Vy máte dokonce policajta ve svém narychlo registrovaném nicku!
Pokud PČR (nebo jakýkoliv oprávněný orgán) bude konat na základě dodaných
pravdivých podkladů, tak to by mělo být snad jen dobře a mělo by to být v zájmu všech zúčastněných, ne? Především pro potřebné psy!
To vaše Bratrstvo psí pracky stále předkládá porůznu na jiných webech posháněné informace
a odkazy a celé je to už prostě jen bulvár.
A tomu slušní lidé nepřikládají žádnou váhu.

bohemica napsal(a):
Srdečně zdravím!
Další z toho kmene účelově nově registrovaných?
Vaše příspěvky jsou skutečně velmi přínosné a věcné, navíc nechápete ani psaný text!


Doctor
Profilová fotka
Hodnocení příspěvků uživatele:
6 4
registrace od 02.02.2015 | naposledy přihlášen 11.02.2015 15:22.

Obzvláště přínosné je kopírování profilů kdo a kdy se tu zaregistroval totiž .

Jako že každý kdo se zaregistroval po nějakém tom (nevím kolikátém lednu) je zloduch co se tu regnul jenom proto, aby škodil chudinkám sdružením.

Doctor napsal(a):
Jasan. Ani kdyz s coklikama kseftuje

Když člověk ví h. . . o, tak je lepší mlčet. A Vy tady kokrétně víte h. . . a dvě. Vtipný, jak se pouhými šesti slovy dají na sebe prolátnou dvě zásadní neznalosti.

tyrana.zvirata napsal(a):
Kopíruji z vedlejší diskuze:

Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

Nemám pocit, že Vaše volání někam a tady to vaše prohlašování má nějaký vyšší a konečný smysl. SVS jí (konkrétně paní Danushi SOS for pets) ten ŽL doporučila ať si ho vyřídí, protože z jejich aktivit je zřejmé, že se jedná o obchod se psy, nikoliv cestování se psy v zájmovém chovu.

Pochopitelně, že oesko, které nikam psy nevyváží (za účelem změny majitele) a neprodává, ŽL mít nemusí. Jenže oesko paní Danushe do této škatulky jaksi nespadá

Kopíruju z vedleší diskuze vyjádření pana Skládala:


Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

tyrana.zvirata napsal(a):
Když člověk ví h. . . o, tak je lepší mlčet. A Vy tady kokrétně víte h. . . a dvě. Vtipný, jak se pouhými šesti slovy dají na sebe prolátnou dvě zásadní neznalosti.

Hlasa nekdo, kdo je v diskusi uplne mimo misu.

samain napsal(a):
Obzvláště přínosné je kopírování profilů kdo a kdy se tu zaregistroval totiž .

Jako že každý kdo se zaregistroval po nějakém tom (nevím kolikátém lednu) je zloduch co se tu regnul jenom proto, aby škodil chudinkám sdružením.

A tímto nám přispíváte do věcné diskuze čím? Nějaká fakta nebo ověřené informace by nebyly?
K těm narychlo registrovaným příznivcům vašeho Bratrstva psí pracky mohu poznamenat jen tolik, že to vrhá poněkud neseriózní stín na tyto uživatele, vzhledem k tomu, že zaregistrovali v období kdy zde byla rozpoutána štvavá kampaň účelově namířená pouze proti jedné skupině lidí.
Tato kampaň vypukla v období kdy byl zadržen další transport se štěňaty.
Noví uživatelé se angažují pouze ve vláknech této kampaně.
Stačí k pochopení?
Nemyslím si tedy, že by každý nový uživatel - Váš ctitel, byl "zloduch", jak Vy píšete, já si totiž myslím, že mnohdy ani ducha nemají, snad jen ten "kolektivní"!

bohemica napsal(a):
A tímto nám přispíváte do věcné diskuze čím? Nějaká fakta nebo ověřené informace by nebyly?
K těm narychlo registrovaným příznivcům vašeho Bratrstva psí pracky mohu poznamenat jen tolik, že to vrhá poněkud neseriózní stín na tyto uživatele, vzhledem k tomu, že zaregistrovali v období kdy zde byla rozpoutána štvavá kampaň účelově namířená pouze proti jedné skupině lidí.
Tato kampaň vypukla v období kdy byl zadržen další transport se štěňaty.
Noví uživatelé se angažují pouze ve vláknech této kampaně.
Stačí k pochopení?
Nemyslím si tedy, že by každý nový uživatel - Váš ctitel, byl "zloduch", jak Vy píšete, já si totiž myslím, že mnohdy ani ducha nemají, snad jen ten "kolektivní"!

Já si myslím, že jde o komplot olejářských magnátů proti výrobcům českých kol. Normální konkurenční boj v době padajících cen ropy. Protože nejvíc se tu napadají nekvalitní šlapky.

bohemica napsal(a):
A tímto nám přispíváte do věcné diskuze čím? Nějaká fakta nebo ověřené informace by nebyly?
K těm narychlo registrovaným příznivcům vašeho Bratrstva psí pracky mohu poznamenat jen tolik, že to vrhá poněkud neseriózní stín na tyto uživatele, vzhledem k tomu, že zaregistrovali v období kdy zde byla rozpoutána štvavá kampaň účelově namířená pouze proti jedné skupině lidí.
Tato kampaň vypukla v období kdy byl zadržen další transport se štěňaty.
Noví uživatelé se angažují pouze ve vláknech této kampaně.
Stačí k pochopení?
Nemyslím si tedy, že by každý nový uživatel - Váš ctitel, byl "zloduch", jak Vy píšete, já si totiž myslím, že mnohdy ani ducha nemají, snad jen ten "kolektivní"!

No to je zas veledilo toto. Co takhle zkusit pouzit mozek? Tady jsou linky na FB, tam zase na faunu. Prumerne inteligentni clovek pochopi, ze prisli lidi z FB, co sem normalne nechodi. Ale chce to aspon tu prumernou inteligenci.

Doctor napsal(a):
No to je zas veledilo toto. Co takhle zkusit pouzit mozek? Tady jsou linky na FB, tam zase na faunu. Prumerne inteligentni clovek pochopi, ze prisli lidi z FB, co sem normalne nechodi. Ale chce to aspon tu prumernou inteligenci.

A Vás sem naverboval před deseti dny kdo? Tato témata jsou zaTROLLená, je tu mnoho nově reggistrovaných, kteří se angažují jen v diskuzích, které zakládá a neustále resuscituje guru tohoto spolku - "kateausten".
Přes veškeré snahy, kromě domněnek, pomluv a zavádějících informací, nic nikdo z nich nebyl schopen
předložit. tedy kromě různých odkazů na jiné weby, které mají ale stejnou (tedy nulovou) vypovídající hodnotu.
Já tedy končím, svůj názor jsem vyjádřila. Několikrát jsem upozornila, že několik týdnů debat by už dávno muselo přinést nějaké konkrétní výsledky, ale stále nic, kromě toho, že to už každého rozumného uživatele otravuje.
Prostě počkám až na základě TO nebo jiných aktivit, rozhodnou příslušné orgány.

bohemica napsal(a):
A Vás sem naverboval před deseti dny kdo? Tato témata jsou zaTROLLená, je tu mnoho nově reggistrovaných, kteří se angažují jen v diskuzích, které zakládá a neustále resuscituje guru tohoto spolku - "kateausten".
Přes veškeré snahy, kromě domněnek, pomluv a zavádějících informací, nic nikdo z nich nebyl schopen
předložit. tedy kromě různých odkazů na jiné weby, které mají ale stejnou (tedy nulovou) vypovídající hodnotu.
Já tedy končím, svůj názor jsem vyjádřila. Několikrát jsem upozornila, že několik týdnů debat by už dávno muselo přinést nějaké konkrétní výsledky, ale stále nic, kromě toho, že to už každého rozumného uživatele otravuje.
Prostě počkám až na základě TO nebo jiných aktivit, rozhodnou příslušné orgány.

Naprosto souhlasím.

Nashledanou v lepších časech a přínosnějších diskuzích, v těchto nemá slušný člověk už co pohledávat.
Základní poučka pro všechny netové diskuze:

NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly.

bohemica napsal(a):
Nashledanou v lepších časech a přínosnějších diskuzích, v těchto nemá slušný člověk už co pohledávat.
Základní poučka pro všechny netové diskuze:

NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly.

Také souhlasím, NEDEBATUJTE S TROLLY, předložte důkazy a debatujte jen s těmi, kteří o debatu stojí. TROLL Vám stejně neodpoví, ale jen se vysmívá nebo zesměšňuje, uráží rohatým hovězím a diskusí se baví. Většinou je ještě hysterický sociopat.
Když mu dochází dech, tak odchází a v diskusi s povykem práskne dveřmi, aby se v zápětí oknem vrátil pod novým nickem a historie se opakuje.
Jen nesouhlasím s poukazováním, že by takové diskuse měly skončit. Naopak, otevírejte další, aby TROLL pochopil, že pravdu neukřičí.

bohemica napsal(a):
A Vás sem naverboval před deseti dny kdo? Tato témata jsou zaTROLLená, je tu mnoho nově reggistrovaných, kteří se angažují jen v diskuzích, které zakládá a neustále resuscituje guru tohoto spolku - "kateausten".
Přes veškeré snahy, kromě domněnek, pomluv a zavádějících informací, nic nikdo z nich nebyl schopen
předložit. tedy kromě různých odkazů na jiné weby, které mají ale stejnou (tedy nulovou) vypovídající hodnotu.
Já tedy končím, svůj názor jsem vyjádřila. Několikrát jsem upozornila, že několik týdnů debat by už dávno muselo přinést nějaké konkrétní výsledky, ale stále nic, kromě toho, že to už každého rozumného uživatele otravuje.
Prostě počkám až na základě TO nebo jiných aktivit, rozhodnou příslušné orgány.

Aha...tak jeste jednou, aby pochopil i uzivatel s dvoucifernym IQ. Mne sem nasmeroval odkaz z FB.
Verbovat mne nikdo nemusel.

kateausten napsal(a):
Kopíruju z vedleší diskuze vyjádření pana Skládala:


Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

Bacha kočičko, ať na tebe nevezmou bičík To je tedy dvojka.

I tak je Skládal člověk, který vydělává na utrpení zvířat, ať to okecává jak chce..

scylla napsal(a):
I tak je Skládal člověk, který vydělává na utrpení zvířat, ať to okecává jak chce..

Že byste mu ten výdělek záviděla.
Podle mě je utrpení spíš to, že štěňatům "ochranářky" zařídily pobyt v transportu o x hodin delší s následným umístěním do jakéhosi "útulku", kde tvrdnou už půl roku.

Myslím, že debata je už opravdu zbytečná, šídlo je dávno z pytle venku a říká - nepleťte se obchodníkům se zvířaty, věrným odběrcům psů z klecových a stodolových odchovů, štěňat týraných matek, do cesty nebo vás znemožníme na netu.

to oni zde vedou svůj odporný boj a kdo má IQ vyšší než velikost svých bot, ten to už musel poznat a podle toho se i zařídit.

krasnapepina napsal(a):
Že byste mu ten výdělek záviděla.
Podle mě je utrpení spíš to, že štěňatům "ochranářky" zařídily pobyt v transportu o x hodin delší s následným umístěním do jakéhosi "útulku", kde tvrdnou už půl roku.

Proč bych mu měla závidět? Co závidět? To, že podporuje týrání zvířat a rejžuje na tom prachy? To snad člověk se svědomím nemůže dělat, takže by si spíš odplivl než záviděl.

Prosím vás, je Vám vůbec jasná taková věc, jakože tato kauza už přerostla nějaké klecové, stodolové dřísty a hlavně náš český malý rybníček? že ta kauza je vlastně EU průšvih? Tady nic jiného nezbývá, než čekat jak to vyřeší soudy. Opovrhovat můžeme každý kdečím, já například opovrhuju různejma kartářkama, kabaretníma umělkyněma a podobnýma pochybnýma profesema. A přesně z těchto profesí se nám tyto dámy mrknutím oka rekvalifikovaly do "ochranářek" psů. Vždyť to je směšné.

Vám zase asi není jasné, že tu šijete do jednoho sdružení a je spousta dalších, která se ke psům chovají ještě hůř.

kateausten napsal(a):
Nemám pocit, že Vaše volání někam a tady to vaše prohlašování má nějaký vyšší a konečný smysl. SVS jí (konkrétně paní Danushi SOS for pets) ten ŽL doporučila ať si ho vyřídí, protože z jejich aktivit je zřejmé, že se jedná o obchod se psy, nikoliv cestování se psy v zájmovém chovu.

Pochopitelně, že oesko, které nikam psy nevyváží (za účelem změny majitele) a neprodává, ŽL mít nemusí. Jenže oesko paní Danushe do této škatulky jaksi nespadá

Velmi se mýlíte. A SVS nemá co komu doporučovat, když to nemá v kompetenci a nerozumí tomu. Nebo máte dojem, že SVS, která naprosto nekoná ani podle zákona, podle kterého by konat měla, je odborníkem na zákon o živnostenském podnikání?
Je vidět, že opět vaříte z vody.

scylla napsal(a):
Vám zase asi není jasné, že tu šijete do jednoho sdružení a je spousta dalších, která se ke psům chovají ještě hůř.

A tak co brání tomu založit nové vlákno "Sdružení XYZ a jejich podivné praktiky"? Pokud máte informace a přerůstá to tam v katastrofální binec jak v SOS for pets tak stojí za to to sem dát, že?

scylla napsal(a):
Vám zase asi není jasné, že tu šijete do jednoho sdružení a je spousta dalších, která se ke psům chovají ještě hůř.

Ovšem tato sdružení se za zvířata nijak nebijí. Některé jsou dokonce sami množáci a kšeftaři, v žádném případě se tedy proti těmto aktivitám neangažují. Takže pumě a jejím přikyvovačům nevadí.

tyrana.zvirata napsal(a):
Velmi se mýlíte. A SVS nemá co komu doporučovat, když to nemá v kompetenci a nerozumí tomu. Nebo máte dojem, že SVS, která naprosto nekoná ani podle zákona, podle kterého by konat měla, je odborníkem na zákon o živnostenském podnikání?
Je vidět, že opět vaříte z vody.

Jistě, SVS nerozumí transportům zvířat v rámci eu a zákonům... vy jste se fakt narodila pro Danushino oblbování

Jste vážně tak hloupá, že nedokážete pochopit, že píšu o ŽIVNOSTENSKÉM LISTU? Asi ano.
S Vámi je zbytečná diskuze, protože to, co tu předvádíte, je fakt na úrovni děcka. Já o voze, Vy o koze, ale hlavně, že si přihodíte příspěvek, že? Aby Vám náhodou ta Vaše vlákna s blbostmi nezapadla příliš hluboko, protože už skoro nikoho odepisovat na ty Vaše nesmysly nebaví.

Vy a všechny óeska se toho, že by po Vás všech opravdu ten živnos´ták někdo mohl chtít pro ty Vaše obchody se psy, bojíte jako čert kříže... že o tom tady pořád točíte jak o červené punčošce

Je zajímavé sledovat, co se teď děje v Občanské iniciativě na fbc. Že by dámám začalo téct do bot? Že by bojovníce proti množírnám byly samy množáky yourků? Že by bojovnice proti obchodování se zvířaty samy pořádaly černé trasporty módních plemen do SRN?

Vzhledem k okolnosti, že na stránkách "Občanská iniciativa ochránců na FCB SOS pro PES" nemají možnost diskutovat ti, kterých se tato iniciativa týká a to jak po stránce pomoci psům, tak proto, že se stali mírně řečeno nepohodlnými, a to už z jakýchkoliv důvodů, byla založena stránka "Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury".

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/?fref=ts.

eninka napsal(a):
Vzhledem k okolnosti, že na stránkách "Občanská iniciativa ochránců na FCB SOS pro PES" nemají možnost diskutovat ti, kterých se tato iniciativa týká a to jak po stránce pomoci psům, tak proto, že se stali mírně řečeno nepohodlnými, a to už z jakýchkoliv důvodů, byla založena stránka "Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury".

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/?fref=ts.

Souhlasím, je na čase lidi informovat, těch nepohodlných je jistě celá řada . Milé dámy z sos mít klidné spaní nebudou jejich detektivové nestojí za nic, tak nezbyde nic jiného než použít křišťálovou kouli v těchto praktikách se zřejmě vaše členky vyznají lépe

Animal policajt napsal(a):
Souhlasím, je na čase lidi informovat, těch nepohodlných je jistě celá řada . Milé dámy z sos mít klidné spaní nebudou jejich detektivové nestojí za nic, tak nezbyde nic jiného než použít křišťálovou kouli v těchto praktikách se zřejmě vaše členky vyznají lépe

Tedy to je síla, jak začaly dámy, jen probraly řady a vyházely další nepohodlné. Nestačím printscreenovat pro toho "zmetka", jak ho nazývají

eninka napsal(a):
Vzhledem k okolnosti, že na stránkách "Občanská iniciativa ochránců na FCB SOS pro PES" nemají možnost diskutovat ti, kterých se tato iniciativa týká a to jak po stránce pomoci psům, tak proto, že se stali mírně řečeno nepohodlnými, a to už z jakýchkoliv důvodů, byla založena stránka "Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury".

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/?fref=ts.

Za prvé se Tě OI netýká, nikdy jsi tam nebyla členem. Přesto Tě vzali do skupiny jako asi 2 000 jiných lidí.
Za druhé jsi tam neustále vyvolávala osobní spory o ničem, tak se nediv, že Tě vyhodili.
Takovéhle akce z pomstychtivosti jen proto, že to nevydržel nějaký chlap, zastal se slečny, která si bere velké problematické psy na převýchovu, a byl na Tebe hnusný po všech těch Tvých útočných příspěvcích vůči ní vedených v osobní rovině, se časem vymstí jen a jen Tobě.
Ale hlavně se nezapomeň přidat k těmto lidem, kterým o zvířata nejde. To děláš dobře, takovéhle spojenectví Ti bude fakt přínosem.

Vor napsal(a):
Je zajímavé sledovat, co se teď děje v Občanské iniciativě na fbc. Že by dámám začalo téct do bot? Že by bojovníce proti množírnám byly samy množáky yourků? Že by bojovnice proti obchodování se zvířaty samy pořádaly černé trasporty módních plemen do SRN?

A to jste tam vysledoval kde? Moc tam nechodím, tak jsem si nevšimla. Takže bych měla zájem o ty screeny, které údajně děláte. Díky.

kateausten napsal(a):
Vy a všechny óeska se toho, že by po Vás všech opravdu ten živnos´ták někdo mohl chtít pro ty Vaše obchody se psy, bojíte jako čert kříže... že o tom tady pořád točíte jak o červené punčošce

No, tak udávejte, hurá do toho. Budete mít klid na duši a uděláte ve svých očích něco dobrého pro společnost. Seznamy o.s.ek jsou veřejně na netu, stačí zkopírovat papír a jen do něj měnit oska a hlavičky jednotlivých úřadů. Ráda si dojdu vyřídit povinné vysvětlení na úřad, protože to budu mít za sebou a budu mít protokol, kterým zavřu všem, jako jste Vy, hubu jednou pro vždy. Zatímco takhle budete prndat blbosti donekonečna a jistě se najde dost oslíků, kteří Vám je uvěří. Lejstro je holt lejstro, takže prosím, udávejte. Lze i anonymně.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, tak udávejte, hurá do toho. Budete mít klid na duši a uděláte ve svých očích něco dobrého pro společnost. Seznamy o.s.ek jsou veřejně na netu, stačí zkopírovat papír a jen do něj měnit oska a hlavičky jednotlivých úřadů. Ráda si dojdu vyřídit povinné vysvětlení na úřad, protože to budu mít za sebou a budu mít protokol, kterým zavřu všem, jako jste Vy, hubu jednou pro vždy. Zatímco takhle budete prndat blbosti donekonečna a jistě se najde dost oslíků, kteří Vám je uvěří. Lejstro je holt lejstro, takže prosím, udávejte. Lze i anonymně.

Prosímvás uklidněte se, bo vám praskne žilka. Udávání jsou praktiky oesek, však Vy a paní Danuše jste samý udání na všecky strany, samej právník a trestní oznámení...

kateausten napsal(a):
Prosímvás uklidněte se, bo vám praskne žilka. Udávání jsou praktiky oesek, však Vy a paní Danuše jste samý udání na všecky strany, samej právník a trestní oznámení...

Z čeho usuzujete, že nejsem klidná? A koho já jsem konkrétně udala, jestli se smím zeptat?

kateausten napsal(a):
Prosímvás uklidněte se, bo vám praskne žilka. Udávání jsou praktiky oesek, však Vy a paní Danuše jste samý udání na všecky strany, samej právník a trestní oznámení...

Zasáhly cíl?

ať žijou psi napsal(a):
Zasáhly cíl?

No asi jako bumerang... Nenapadlo Vás třeba (no Vás asi ne, ale ostatní) k čemu a na co vůbec potřebuje oesko, které zachraňuje psy, toliko právníků, trestních oznámení a udání mezi sebou?

kateausten napsal(a):
No asi jako bumerang... Nenapadlo Vás třeba (no Vás asi ne, ale ostatní) k čemu a na co vůbec potřebuje oesko, které zachraňuje psy, toliko právníků, trestních oznámení a udání mezi sebou?

tyrana.zvirata napsal(a):
Za prvé se Tě OI netýká, nikdy jsi tam nebyla členem. Přesto Tě vzali do skupiny jako asi 2 000 jiných lidí.
Za druhé jsi tam neustále vyvolávala osobní spory o ničem, tak se nediv, že Tě vyhodili.
Takovéhle akce z pomstychtivosti jen proto, že to nevydržel nějaký chlap, zastal se slečny, která si bere velké problematické psy na převýchovu, a byl na Tebe hnusný po všech těch Tvých útočných příspěvcích vůči ní vedených v osobní rovině, se časem vymstí jen a jen Tobě.
Ale hlavně se nezapomeň přidat k těmto lidem, kterým o zvířata nejde. To děláš dobře, takovéhle spojenectví Ti bude fakt přínosem.

Tak těď jsi mě vážně pobavila, já si doteď myslela že umíš číst...vložím sem později kopie té diskuze na SOS kde na mě naopak útočí a to zcela bezdůvodně právě tebou zmiňovaná slečna a to nejenom ona. Alespoň si všichni udělají obrázek o tom, jak všechno převracíš. M.j. Danuše o všem věděla a také to, že bude nová skupina, kde nebude každej kdo je napadanej vyločen, aby jej pak mohli ostatní pomlouvat za jeho zády. Je vidět že právě té vaší sos skupině nejde vůbec o psy, ale o svinstva mezi lidmi.

kateausten napsal(a):
No asi jako bumerang... Nenapadlo Vás třeba (no Vás asi ne, ale ostatní) k čemu a na co vůbec potřebuje oesko, které zachraňuje psy, toliko právníků, trestních oznámení a udání mezi sebou?

SOS for Pets bude tolik právníků potřebovat, protože podle jejich stanov skutečně na přeprodej psů musí mít Živnostenský list.
V jejich hlavní činnosti (příjmech) není o pořizování psů z inzerátů nebo "množíren" či chovatelských stanic a jejich následné nabídce za tržní ceny resp. určování AP podle atraktivnosti plemene ani slovo.
Jestli tedy Gita Pechová obvolává nabídky inzerátů pejsků atraktivních plemen nebo objíždí chovatelské stanice, kde spornými darovacími smlouvami získává pejsky ZDARMA a SOS for Pets je za AP prodává do SRN, Rakouska, Švýcarska a dalších zemí, aby získaly prostředky na svojí hlavní činnost - ( jejich vlastní vyjádření). Měli by mít tuto činnost uvedenou ve stanovách - jednalo by se o vedlejší činnost pro podporu činnosti hlavní - a na tu je Živnostenský list - podmínkou.

Je ještě pochybnost, zda zveřejněné stanovy jsou skutečně stanovy schválené Ministerstvem vnitra, protože je s podivem, že se nepozastavilo nad uvedenými cíly sdružení a zvlášť článkem XII Hospodaření sdružení, kde je výslovně uvedeno, že výdaje sdružení jsou zaměřeny na uskutečňování cílů sdružení uvedených v článku VII těchto stanov - tedy výdaje jsou především zaměřené k nákladům spojeným s přijetím nového člena a jeho následným vyloučením.

https://www.facebook.com/SosForPetsOs/notes.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

eninka napsal(a):
Tak těď jsi mě vážně pobavila, já si doteď myslela že umíš číst...vložím sem později kopie té diskuze na SOS kde na mě naopak útočí a to zcela bezdůvodně právě tebou zmiňovaná slečna a to nejenom ona. Alespoň si všichni udělají obrázek o tom, jak všechno převracíš. M.j. Danuše o všem věděla a také to, že bude nová skupina, kde nebude každej kdo je napadanej vyločen, aby jej pak mohli ostatní pomlouvat za jeho zády. Je vidět že právě té vaší sos skupině nejde vůbec o psy, ale o svinstva mezi lidmi.

Dělej si, co chceš. Když si myslíš, že dobře činíš. Koho myslíš, že nějaké Tvé osobní spory zajímají? Akorát se tím lidi budou bavit. Na Tvůj účet především. A jestli sis všimla, tak já tam skoro nic nepíšu, do té "naší" skupiny. Jsem tam taky jen trpěný jedinec a kdyby mě odsud vyhodili třeba v rámci čištění kvůli vynášení ze skupiny, tak se nebudu divit a nebudu ani uražená.

kateausten napsal(a):
No asi jako bumerang... Nenapadlo Vás třeba (no Vás asi ne, ale ostatní) k čemu a na co vůbec potřebuje oesko, které zachraňuje psy, toliko právníků, trestních oznámení a udání mezi sebou?

Můžete uvést příklady, prosím? Které osko potřebuje(ovalo) právníky a TO proti kterému osku?

Vor napsal(a):
SOS for Pets bude tolik právníků potřebovat, protože podle jejich stanov skutečně na přeprodej psů musí mít Živnostenský list.
V jejich hlavní činnosti (příjmech) není o pořizování psů z inzerátů nebo "množíren" či chovatelských stanic a jejich následné nabídce za tržní ceny resp. určování AP podle atraktivnosti plemene ani slovo.
Jestli tedy Gita Pechová obvolává nabídky inzerátů pejsků atraktivních plemen nebo objíždí chovatelské stanice, kde spornými darovacími smlouvami získává pejsky ZDARMA a SOS for Pets je za AP prodává do SRN, Rakouska, Švýcarska a dalších zemí, aby získaly prostředky na svojí hlavní činnost - ( jejich vlastní vyjádření). Měli by mít tuto činnost uvedenou ve stanovách - jednalo by se o vedlejší činnost pro podporu činnosti hlavní - a na tu je Živnostenský list - podmínkou.

Je ještě pochybnost, zda zveřejněné stanovy jsou skutečně stanovy schválené Ministerstvem vnitra, protože je s podivem, že se nepozastavilo nad uvedenými cíly sdružení a zvlášť článkem XII Hospodaření sdružení, kde je výslovně uvedeno, že výdaje sdružení jsou zaměřeny na uskutečňování cílů sdružení uvedených v článku VII těchto stanov - tedy výdaje jsou především zaměřené k nákladům spojeným s přijetím nového člena a jeho následným vyloučením.

https://www.facebook.com/SosForPetsOs/notes.

Tak ony ty Stanovy SOS for pets jsou dost tak jako zajímavé počtení. Ten spolek byl imho prvoplánově založen jako rodinný podnik - dvě Danuše Jungmanové - matka a dcera, další osoba z přípravného výboru bydlící na stejné adrese viz:

Zakládajícími členy sdružení jsou:Danuše Herpe Jungmannová, nar.9.10.1954, Zalužanská 404,403 39 Chlumec, Danuše Jungmannová,25.5.1928, U nemocnice 4,400 01 Ústí nad Labem, Petra Vymazalová,14.1.1983, Zalužanská 404,403 39 Chlumec

Dále:


Čl. X.
Předseda sdružení
Předseda sdružení je statutární orgán sdružení a jedná jeho jménem. Rozhoduje o uvolňování finančních prostředků na činnost sdružení a o krátkodobých cílech sdružení.První předseda je volen na ustavující schůzi přípravným výborem sdružení. V případě odstoupení předsedy nebo smrti předsedy volí nového předsedu členská schůze.

Čl. XI.
Členská schůze
Členskou schůzi svolává předseda sdružení dle potřeby.Předseda sdružení svolává členskou schůzi vždy, když o to požádá nejméně polovina členů sdružení.Členská schůze rozhoduje zejména o změnách stanov sdružení, vyloučení člena sdružení a schvaluje dlouhodobé úkoly sdružení. Členská schůze sdružení rozhoduje nadpoloviční většinou přítomných členů.

podle těchto článků Stanov de facto předseda (Danuše) rozhoduje sama úplně o všem a především o financích. Je předsedkyní nadosmrti, nikdo ji vlastně nemůže odvolat. Předseda může všechno a předseda dělá všechno sám. Případní členové jsou tam jen pro formu a pro srandu holubům (anebo Danuše). Neexistuje tam žádný výbor, žádná rada, vše je v rukách předsedy, tedy Danuše.

Členská schůze nemá vůbec žádné pravomoce, kulantně napsáno, že čl. schůze je svolána předsedou "dle potřeby", tedy ani se nesvolává každoročně jak je ve spolcích dobrým zvykem. Neexistuje tam žádný kontrolní orgán jako v jiných spolcích - např v chovatelských klubech - tímpádem tam neexistuje kontrola ani účetnictví ani činnosti, nic.


tohle oesko bylo založeno už v tom roce 2012 jako oesko Danuše a pro Danuši. Pěkně si to už od začátku ve Stanovách ošetřila a opravdu nechápu, že dneska, tři roky po hromadě průšvihů, ještě někdo nechápe o co tady jde

tyrana.zvirata napsal(a):
Dělej si, co chceš. Když si myslíš, že dobře činíš. Koho myslíš, že nějaké Tvé osobní spory zajímají? Akorát se tím lidi budou bavit. Na Tvůj účet především. A jestli sis všimla, tak já tam skoro nic nepíšu, do té "naší" skupiny. Jsem tam taky jen trpěný jedinec a kdyby mě odsud vyhodili třeba v rámci čištění kvůli vynášení ze skupiny, tak se nebudu divit a nebudu ani uražená.

Část citace z předešlého příspěvku: "Za druhé jsi tam neustále vyvolávala osobní spory o ničem, tak se nediv, že Tě vyhodili.
Takovéhle akce z pomstychtivosti jen proto, že to nevydržel nějaký chlap, zastal se slečny, která si bere velké problematické psy na převýchovu, a byl na Tebe hnusný po všech těch Tvých útočných příspěvcích vůči ní vedených v osobní rovině, se časem vymstí jen a jen Tobě"


*

musím se k tomu vrátit, proto cituji ještě část...pokud jsi tedy tak spravedlivá a stojíš si za tím co říkáš, můžeš mi zde doložit v čem statřuješ "neustálé vyvolávání osobních sporů"?
Mně totiž hlava nebere to, že říkáš něco úplně jiného, než je pravda, to už tě Danuše natolik oblbla, že nejsi schopna vycházet z toho, co čteš - myslím komenty na SOS - ale tvrdit a říkat věci, které jsou lživé? Jinak já z pomstychtivosti nic nedělám, založila jsem skupinu pro ty, kteří nemají možnost a to z naprosto pro mě nepochopitelných důvodů (u některých), komunikovat na skupině, kde byli. A m.j. ten chlap, jak o něm píšeš, se nezastal tebou citované slečny, ale sepsal elaborát na moji osobu a to chvíli poté, co byl na skupinu přijat, nikdy předtím se tam nevyskytoval. Obsah jeho komentu ti je jistě dobře znám. A ještě mám na tebe jednu otázku, jsem dle tebe člověk, který pomáhá psům, nebo někdo, kdo sedí na netu a chce se cíleně nějak dohadovat s ostatníma? Díky za odpověď.

Přesně před 4 hodinama pí Danuše popřela všechny SOSforpets prodané psy do německa a dalších států

Danuše Herpe Jungmannová
Pořád se tady mele, že prodáváme psy do Německa. Může mi někdo podat nějaký důkaz?
Děkuji.

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/344509519090571/

takže vlastně ani tohle album vlastně vůbec neexistuje

♥ NAŠLI DOMOV ♥ ♥ ZUHAUSE GEFUNDEN ♥ 2014
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.203100349818387.41576.203089906486098&type=3.

Vážení, tak přeci dneska ještě jedna nová zpráva. Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho.

FB:

Danuše Herpe Jungmannová: Miláčkové, tak přeci dneska jedna dobrá zpráva, hurá...
Psala jsem našim kolegyním, co se rozpoutalo na fb a na iFauna a jak se snaží skupina lidí nás zlikvidovat.
Naši němečtí sympatizanti, kteří s námi bojují proti ileg. obchodu se štěndy a kterým není osud psů z CZ a SK lhostejný, nám posílají 300 €. Asi za 2 dny budou na běžném kontě.

kateausten napsal(a):
Vážení, tak přeci dneska ještě jedna nová zpráva. Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho.

FB:

Danuše Herpe Jungmannová: Miláčkové, tak přeci dneska jedna dobrá zpráva, hurá...
Psala jsem našim kolegyním, co se rozpoutalo na fb a na iFauna a jak se snaží skupina lidí nás zlikvidovat.
Naši němečtí sympatizanti, kteří s námi bojují proti ileg. obchodu se štěndy a kterým není osud psů z CZ a SK lhostejný, nám posílají 300 €. Asi za 2 dny budou na běžném kontě.

A myslíš Danuš, že jenom na faceboocku a fauně to se tedy pleteš budeš i mediálně známá.

Když už je tady používán "můj dokument", tak bych ráda - pod svým jménem, protože si za tím, co dělám stojím a nemusím se schovávat - ráda doplnila toto.
Dáma z Německa a spousta ostatních nechápe jednu základní věc. Sdružení nemusí mít žádnou živnost na tu jejich bohulibou činnost - vývoz psů do zahraničí. Slovo OBCHODNÍ, které vás všechny tak zaujalo, by mělo být doplněno o slovo REŽIM!
Vývoz psů do zahraničí, tak jak ho dělala dáma z Německa, není posuzováno jako obchod (i když...) je pouze v REŽIMU OBCHODNÍM, a to z jednoduchého důvodu, převážela více než pět psů!
(Tisková zpráva SVS 29.11.2010) Kdo jede s více než 5 psy na výstavu, nebo na sportovní akci, například se smečkou severských sáňových psů, má na základě novelizace nařízení (ES) č.998/2003 ve znění novely (ES) č.388/2010, o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu, problém. Transport většího počtu než pěti zvířat přesouvá do režimu obchodního transportu. (Bylo tak rozhodnuto ve snaze zabránit skrývání obchodní činnosti pod sportovní či chovatelské akce).

Proto by se měla zaregistrovat a jet v tomto režimu. Bohužel, TRACES, by pro ní bylo velkou komplikací a někdo by jí kontroloval, proto se tomu brání.

A ještě takový dodatek, víc než diskuze a neustálé plácání kolem a dokola, když vám to vadí, co dělá, dělejte s tím něco. Ničemu tyto diskuze nepomůžou.

Na závěr malý vzkaz pro dámu z Německa, čekám za tento komentář další TO a velmi se na něj těším. Velmi se těším, až zase budeš hystericky volat policajtům, ať konečně s tou zlou Schwarzovou něco udělají, protože ty jsi vážená umělkyně, mezinárodní záchranářka z Německa a já kazím tvou dobrou pověst. Bohužel pro Tebe, naši čeští orgáni ustojí Tvůj hysterický řev, nad plácáním o Německu se povznesou a opět použijí selský rozum. Možná dojde i na to, že jednou TO podám taky já. Howk.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, tak udávejte, hurá do toho. Budete mít klid na duši a uděláte ve svých očích něco dobrého pro společnost. Seznamy o.s.ek jsou veřejně na netu, stačí zkopírovat papír a jen do něj měnit oska a hlavičky jednotlivých úřadů. Ráda si dojdu vyřídit povinné vysvětlení na úřad, protože to budu mít za sebou a budu mít protokol, kterým zavřu všem, jako jste Vy, hubu jednou pro vždy. Zatímco takhle budete prndat blbosti donekonečna a jistě se najde dost oslíků, kteří Vám je uvěří. Lejstro je holt lejstro, takže prosím, udávejte. Lze i anonymně.

Jen se nebojte, až vás někdo a vaši kámošku udá na ÚP ( vaše totožnost je známá ) a pokud alespoň jedna z vás dávky pobírá, tak vám úsměv zamrzne a smějící se smajjlíky už dávat nebudete. Protože být na ÚP a pobírat dávky a mít černý příjem ze psů, to se také nějak nejde dohromady s našimi zákony. Když jsou tu někteří na dodržování zákonů tak outlocitní a zmiňují je často ve svých příspěvcích, tak by měli dbát na dodržování zákonů, i když se to týká jich samotných nebo kamarádů a známých.

Petra Schwarzová napsal(a):
Když už je tady používán "můj dokument", tak bych ráda - pod svým jménem, protože si za tím, co dělám stojím a nemusím se schovávat - ráda doplnila toto.
Dáma z Německa a spousta ostatních nechápe jednu základní věc. Sdružení nemusí mít žádnou živnost na tu jejich bohulibou činnost - vývoz psů do zahraničí. Slovo OBCHODNÍ, které vás všechny tak zaujalo, by mělo být doplněno o slovo REŽIM!
Vývoz psů do zahraničí, tak jak ho dělala dáma z Německa, není posuzováno jako obchod (i když...) je pouze v REŽIMU OBCHODNÍM, a to z jednoduchého důvodu, převážela více než pět psů!
(Tisková zpráva SVS 29.11.2010) Kdo jede s více než 5 psy na výstavu, nebo na sportovní akci, například se smečkou severských sáňových psů, má na základě novelizace nařízení (ES) č.998/2003 ve znění novely (ES) č.388/2010, o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu, problém. Transport většího počtu než pěti zvířat přesouvá do režimu obchodního transportu. (Bylo tak rozhodnuto ve snaze zabránit skrývání obchodní činnosti pod sportovní či chovatelské akce).

Proto by se měla zaregistrovat a jet v tomto režimu. Bohužel, TRACES, by pro ní bylo velkou komplikací a někdo by jí kontroloval, proto se tomu brání.

A ještě takový dodatek, víc než diskuze a neustálé plácání kolem a dokola, když vám to vadí, co dělá, dělejte s tím něco. Ničemu tyto diskuze nepomůžou.

Na závěr malý vzkaz pro dámu z Německa, čekám za tento komentář další TO a velmi se na něj těším. Velmi se těším, až zase budeš hystericky volat policajtům, ať konečně s tou zlou Schwarzovou něco udělají, protože ty jsi vážená umělkyně, mezinárodní záchranářka z Německa a já kazím tvou dobrou pověst. Bohužel pro Tebe, naši čeští orgáni ustojí Tvůj hysterický řev, nad plácáním o Německu se povznesou a opět použijí selský rozum. Možná dojde i na to, že jednou TO podám taky já. Howk.

Škoda je, že se asi odpovědi nedočkáte Danuš má blokovaný profil od admina, kdy porušila podmínky diskuze, měla dva profily a sama soběb odpovídala no je to prostě umělkyně
Ale vona to tu stejně sleduje, tak se to dozví

Petra Schwarzová napsal(a):
Když už je tady používán "můj dokument", tak bych ráda - pod svým jménem, protože si za tím, co dělám stojím a nemusím se schovávat - ráda doplnila toto.
Dáma z Německa a spousta ostatních nechápe jednu základní věc. Sdružení nemusí mít žádnou živnost na tu jejich bohulibou činnost - vývoz psů do zahraničí. Slovo OBCHODNÍ, které vás všechny tak zaujalo, by mělo být doplněno o slovo REŽIM!
Vývoz psů do zahraničí, tak jak ho dělala dáma z Německa, není posuzováno jako obchod (i když...) je pouze v REŽIMU OBCHODNÍM, a to z jednoduchého důvodu, převážela více než pět psů!
(Tisková zpráva SVS 29.11.2010) Kdo jede s více než 5 psy na výstavu, nebo na sportovní akci, například se smečkou severských sáňových psů, má na základě novelizace nařízení (ES) č.998/2003 ve znění novely (ES) č.388/2010, o veterinárních podmínkách pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu, problém. Transport většího počtu než pěti zvířat přesouvá do režimu obchodního transportu. (Bylo tak rozhodnuto ve snaze zabránit skrývání obchodní činnosti pod sportovní či chovatelské akce).

Proto by se měla zaregistrovat a jet v tomto režimu. Bohužel, TRACES, by pro ní bylo velkou komplikací a někdo by jí kontroloval, proto se tomu brání.

A ještě takový dodatek, víc než diskuze a neustálé plácání kolem a dokola, když vám to vadí, co dělá, dělejte s tím něco. Ničemu tyto diskuze nepomůžou.

Na závěr malý vzkaz pro dámu z Německa, čekám za tento komentář další TO a velmi se na něj těším. Velmi se těším, až zase budeš hystericky volat policajtům, ať konečně s tou zlou Schwarzovou něco udělají, protože ty jsi vážená umělkyně, mezinárodní záchranářka z Německa a já kazím tvou dobrou pověst. Bohužel pro Tebe, naši čeští orgáni ustojí Tvůj hysterický řev, nad plácáním o Německu se povznesou a opět použijí selský rozum. Možná dojde i na to, že jednou TO podám taky já. Howk.

Dámy z Německa to chápe moc dobře. Jenže dáma z Německa bere svoje obchodní aktivity jako dotazník. Nehodící se škrněte!

Jednotlivé články naprosto jasně popisují přepravu zvířat v rámci zemí EU.

(12) Přeprava pro obchodní účely se neomezuje na případy, kdy dochází k bezprostřední směně peněz, zboží nebo služeb. Přeprava pro obchodní účely zahrnuje zejména případy, ve kterých přímo či nepřímo vzniká finanční zisk nebo se o něj usiluje.

Jestli dáma z Německa podrobně popisuje a zdůvodňuje výšku AP pro Německo tak, že finance z AP získává pro financování dalších svých činností a aktivit, tak v tom případě jde o obchodní případy, kde usiluje o finanční zisk.

(14) Špatné zacházení se zvířaty lze často přičíst nedostatečným odborným znalostem. Proto by pro všechny osoby, které během přepravy zacházejí se zvířaty, mělo být nezbytnou podmínkou absolvování školení a toto školení by měly poskytovat pouze organizace schválené příslušnými orgány.

Nejen to, každý přepravce, který převáží zvířata v rámci zemí EU, tedy i z ČR do Německa - musí mít schválenou licenci - pokud transport psů (v nevhodném automoblu s neschváleným přepravcem) dámy z Německa zachytí německá Policie, budou zvířata zabavena a ona (s podezřením na týrání zvířat) obdrží velmi vysokou pokutu.

Předmět
Toto nařízení stanoví veterinární podmínky pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a pravidla pro kontrolu toho, zda jsou při těchto přesunech uvedené podmínky dodržovány.

Definice
Pro účely tohoto nařízení se rozumí:
a) „neobchodním přesunem“ přesun, jehož cílem není prodej ani převod vlastnictví zvířete v zájmovém chovu;
b) „zvířetem v zájmovém chovu“ zvíře některého z druhů uvedených v příloze I, které po celou dobu neobchodního přesunu provází svého majitele nebo oprávněnou osobu a ten za ně během tohoto přesunu zůstává odpovědný;

Tedy nejen přesun 5-ti a více psů se považuje za obchodní - ale každý přesun třeba i jen jednoho psa, pokud dojde přesunem ke změně vlastnicví.


5. S cílem zabránit tomu, aby byly obchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu druhů uvedených v části B přílohy I podvodně vydávány za neobchodní přesuny, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 39, jimiž stanoví pravidla pro určování maximálního počtu zvířat v zájmovém chovu uvedených druhů, která mohou během jednoho neobchodního přesunu doprovázet majitele nebo oprávněnou osobu.

Tedy, zákony a nařízení Rady Evropy jsou naprosto jasné a normálnímu človělu srozumitelné. Jen množáci a černí obchodníci ze zvířaty hledají kličky nebo se snaží zákony obcházet !
a hlupáci jim ještě tleskají.

Tedy, zákony a nařízení Rady Evropy jsou naprosto jasné a normálnímu človělu srozumitelné. Jen množáci a černí obchodníci ze zvířaty hledají kličky nebo se snaží zákony obcházet !

A pseudozáchranáři tahající psy z cizích zemí a ze Slovenska bez očkování, papírů a povolení se je nesnaží obcházet, ti na ně rovnou s...ou.

Přesně, pseudoochránci toho porušují při transportech na rozdíl od Skládala asi mnohem více. Ale to jim asi nevadí, když sami něco porušují.

bilusik napsal(a):
Přesně, pseudoochránci toho porušují při transportech na rozdíl od Skládala asi mnohem více. Ale to jim asi nevadí, když sami něco porušují.

Naopak, nejen při transportech a nejen porušují, ale staví se do pozice, že jsou tu nad zákon! Organizují detektivní síť donašečů a mobilizují se do maskovaných komand s odhodláním zasahovat proti soukromému majetku. A to je velké nebezpečí

Vor napsal(a):
Jednotlivé články naprosto jasně popisují přepravu zvířat v rámci zemí EU.

(12) Přeprava pro obchodní účely se neomezuje na případy, kdy dochází k bezprostřední směně peněz, zboží nebo služeb. Přeprava pro obchodní účely zahrnuje zejména případy, ve kterých přímo či nepřímo vzniká finanční zisk nebo se o něj usiluje.

Jestli dáma z Německa podrobně popisuje a zdůvodňuje výšku AP pro Německo tak, že finance z AP získává pro financování dalších svých činností a aktivit, tak v tom případě jde o obchodní případy, kde usiluje o finanční zisk.

(14) Špatné zacházení se zvířaty lze často přičíst nedostatečným odborným znalostem. Proto by pro všechny osoby, které během přepravy zacházejí se zvířaty, mělo být nezbytnou podmínkou absolvování školení a toto školení by měly poskytovat pouze organizace schválené příslušnými orgány.

Nejen to, každý přepravce, který převáží zvířata v rámci zemí EU, tedy i z ČR do Německa - musí mít schválenou licenci - pokud transport psů (v nevhodném automoblu s neschváleným přepravcem) dámy z Německa zachytí německá Policie, budou zvířata zabavena a ona (s podezřením na týrání zvířat) obdrží velmi vysokou pokutu.

Předmět
Toto nařízení stanoví veterinární podmínky pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu a pravidla pro kontrolu toho, zda jsou při těchto přesunech uvedené podmínky dodržovány.

Definice
Pro účely tohoto nařízení se rozumí:
a) „neobchodním přesunem“ přesun, jehož cílem není prodej ani převod vlastnictví zvířete v zájmovém chovu;
b) „zvířetem v zájmovém chovu“ zvíře některého z druhů uvedených v příloze I, které po celou dobu neobchodního přesunu provází svého majitele nebo oprávněnou osobu a ten za ně během tohoto přesunu zůstává odpovědný;

Tedy nejen přesun 5-ti a více psů se považuje za obchodní - ale každý přesun třeba i jen jednoho psa, pokud dojde přesunem ke změně vlastnicví.


5. S cílem zabránit tomu, aby byly obchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu druhů uvedených v části B přílohy I podvodně vydávány za neobchodní přesuny, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 39, jimiž stanoví pravidla pro určování maximálního počtu zvířat v zájmovém chovu uvedených druhů, která mohou během jednoho neobchodního přesunu doprovázet majitele nebo oprávněnou osobu.

Tedy, zákony a nařízení Rady Evropy jsou naprosto jasné a normálnímu človělu srozumitelné. Jen množáci a černí obchodníci ze zvířaty hledají kličky nebo se snaží zákony obcházet !
a hlupáci jim ještě tleskají.

Slova Danuše Jungmannové
Milí přátelé konečně byl spuštěn projek ANIMAL YEY, na kterém jsme se take podíleli a sbirali informace o množitelích a překupnících, abychom ty to materiàly předali nově vznikle Animal policii Animal Eye
Ano jsme moc rádi, že vnikla nová nezavislá policie i My jsme předali na sbírané informace o Sos for Pets a doufáme, že budou objektivně posouzen.Pokud máte info k případu prosím zašlete na Animal Eye.

Animal policajt napsal(a):
Slova Danuše Jungmannové
Milí přátelé konečně byl spuštěn projek ANIMAL YEY, na kterém jsme se take podíleli a sbirali informace o množitelích a překupnících, abychom ty to materiàly předali nově vznikle Animal policii Animal Eye
Ano jsme moc rádi, že vnikla nová nezavislá policie i My jsme předali na sbírané informace o Sos for Pets a doufáme, že budou objektivně posouzen.Pokud máte info k případu prosím zašlete na Animal Eye.

Vážení přátelé ANO, v ČR nám vznikla Animal policie, zřejmě ta, o které je řeč v paralelní, s tímto vláknem související, diskuzi https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2895153/animal-policie-cr#a2902812

Paní Danuše z SOS for Pets pořádá reklamu na tento nově vzniklý spolek křížem krážem fejsbukem (viz přiložený obr).

Nechápu jednu věc, proč si Animal Eye vzalo za propagátorku zrovna paní Danuši, když tato osoba má na triku dost podezřelých transakcí např kolem černých sbírek, případně i podezření z "podvodů a jiné protiprávní činnosti v oblasti prodeje a chovu zvířat", které tento "projekt" na svých stránkách hlásá, že bude potírat.

Další věc, která mne zaujala v článku od paní Danuše, je její interpretace o zavedení plošného čipování psů a centrálního registru. Podle toho co a jak paní Danuše tvrdí, může dojít k pochopení věci, že vše je již upečeno - projednáno, zákon je připraven, jen ho schválit. A to není pravda, viz dokument z kulatého stolu (výše) a zhodnocení p. Tiché, že vlastně čipování a registr zástupci státních organizací odmítli.

Nejzajímavější ovšem na celém článku od p. Danuše je v závěru výzva, žádost, prosba, žebrání opět o peníze a to (pro změnu) na TELEFONICKOU LINKU:

"Bohužel ale spuštění Telefonické linky pomoci není možné financovat z vlastních prostředků členů ANIMAL EYE. Proto Vás všechny prosím, přispějte alespoň na rozjezd, než se ANIMAL EYE stanou známějšími a seženou nějaké sponzory např. z řad výrobců krmiv. I menší částky pomohou... (i 20 Kč jsou peníze)"

Na co proboha telefonická linka? která navíc má dle animal eye údajů fungovat POUHÉ čtyři hodiny ve všední dny... na co v dnešní době emailů, fejsbukového sdílení a mimochodem ZDARMA sim karet pro příchozí hovory, dtto levných tarifů, potřebuje nějaký "opět spolek" žádát peníze po dárcích na provoz telefonické linky...?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Ježiši, to je bordel je to snad válka policajtů?Hlavni role Danuše jako skvělá manipulátorka.

Animal policajt napsal(a):
Slova Danuše Jungmannové
Milí přátelé konečně byl spuštěn projek ANIMAL YEY, na kterém jsme se take podíleli a sbirali informace o množitelích a překupnících, abychom ty to materiàly předali nově vznikle Animal policii Animal Eye
Ano jsme moc rádi, že vnikla nová nezavislá policie i My jsme předali na sbírané informace o Sos for Pets a doufáme, že budou objektivně posouzen.Pokud máte info k případu prosím zašlete na Animal Eye.

Asi jsme všichni uvítali spuštění projektu ANIMAL EYE. A vypadá to, že jednou z prvních kauz, kterou bude řešit, je SOS for Pets a jejich praktiky. Na vzniku projektu se nepodíleli a od jejich různých prohlášení ve skupinách na FB se Animal eye distancuje. Snad tedy konečně dojde i na jejich černý obchod se psy.

Domáhá se vstupu na váš pozemek nebo dokonce do bytu či domu paní Pechová, Šlechtová, Skořepová nebo Jungmannová nebo někdo jiný pod nějakou záminkou nebo s papírem Animal Police? Okamřitě kontaktujte People Police a podejte Trestní oznámnení. Nikdo nemá právo vstoupit na váš pozemek nebo do vašeho bytu a narušovat vaše soukromí!

Další praktická ukázka podivných - nezákonných praktik Animals Help Company (SOS for Pets)!

Varování pro všechny chovatele psů! Podvodné "kontroly chovů" z Animals Help Company

Chovatelé psů, dávejte si pozor na to, koho pouštíte do baráku a do bytu. Samozvané Animal Policistky z Animals Help Company, což je sekce o.s. SOS for Pets, se vám pod záminkou, že jsou zájemci o vaše štěně, vetřou do baráku, nechají si předvést celý váš chov - pak o tom referují na facebooku a hodnotí, "zda jste množka anebo nejste množka". Toto jednání soukromých osob je zcela nezákonné, Váš chov Vám může takto kontrolovat pouze Státní Veterinární správa (SVS) - příslušná KVS spolu s městkou policií, případně zástupcem obecního úřadu.

Než někoho - podezřelé nepovolané osoby - pustíte ke svým psům, nechte si předložit legitimace státních úředníků, případně si telefonicky ověřte na příslušné KVS, zda skutečně k Vám byla kontrola poslána. Nepouštějte nikoho přes práh jen s papírem od nějakého spolku - občanského sdružení. Je to podvodné jednání, čeho se takzvané a samozvané "animal policistky" dopouštějí. Pokud jste se s takovým jednáním setkali, informujte Policii ČR.

Toto se děje viz případ z počátku března t.r. na FB skupině https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/353396084868581/

Info i v diskuzi Animal Policie ČR na ifauně

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2895153/animal-policie-cr

Je vhodné o těchto praktikách poinformovat SVS a další státní organizace, organizace, které sdružují chovatelé psů... což se už stalo a ještě stane.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Jen si dovolím takovou malou poznámku - sledujete tu ten klid, když sem neleze do všech vláken ať žijí psi a týraná zvířátka ( nebo jak měla ten nick ta druhá ). Nikdo se tu nehádá, nikdo neslovíčkaří, nikdo se tu nenaváží do nikoho za pravopis - po dlouhé době skoro dokonalá idylka... Tak doufám, že to pár dní ( klidně i týdnů ) vydrží.

Nejedná se o idylku, ale o fakt že jste svými aktivitami vyvolali naprosto kontraproduktivní reakci. Strany, kterých se téma týká, velmi dobře ví o co jde a jak se mají chovat a ostatní se vám podařilo dokonale otrávit. Ono totiž platí, že všeho moc škodí!
Prostě si to tady dáváte v podstatě sami se sebou (jak se tomu říká? Onanie? Samohana? )
Nejvíc mě baví, že se tady ohání zákony atd. někdo, kdo na vedlejších vláknech nabádá k porušování platných zákonů.
Já sem jen občas nakouknu pro pobavení
Jako poradna nebo diskuze vaše ataky rozhodně nepůsobí a už to pochopil (i když opožděně) i admin, takže vaše porušování zákonů o osobních údajích, porušování místních pravidel diskuze a rozpor s podmínkami udělení licence k provozování tohoto portálu spolu s vašimi trapnými, dokola se opakujícími příspěvky nikoho se zdravým rozumem neoslovily.
Takže abychom si to shrnuli: Stále dokola jedno Bratrstvo psí packy mele svou, v podstatě jen pro své příznivce.
Tak si to užívejte "ad libidum" !

bohemica napsal(a):
Nejedná se o idylku, ale o fakt že jste svými aktivitami vyvolali naprosto kontraproduktivní reakci. Strany, kterých se téma týká, velmi dobře ví o co jde a jak se mají chovat a ostatní se vám podařilo dokonale otrávit. Ono totiž platí, že všeho moc škodí!
Prostě si to tady dáváte v podstatě sami se sebou (jak se tomu říká? Onanie? Samohana? )
Nejvíc mě baví, že se tady ohání zákony atd. někdo, kdo na vedlejších vláknech nabádá k porušování platných zákonů.
Já sem jen občas nakouknu pro pobavení
Jako poradna nebo diskuze vaše ataky rozhodně nepůsobí a už to pochopil (i když opožděně) i admin, takže vaše porušování zákonů o osobních údajích, porušování místních pravidel diskuze a rozpor s podmínkami udělení licence k provozování tohoto portálu spolu s vašimi trapnými, dokola se opakujícími příspěvky nikoho se zdravým rozumem neoslovily.
Takže abychom si to shrnuli: Stále dokola jedno Bratrstvo psí packy mele svou, v podstatě jen pro své příznivce.
Tak si to užívejte "ad libidum" !

O dokonalou idylku se jednalo, když se sem nelezou hádat ty dvě zmiňované osoby, které stejně jako ty nemají pravdu a ohání se tu jen svojím tvrzením bez důkazů a argumentů a vložené důkazy a argumenty jiných jen přehlížíte. Teď se je ty snažíš zastoupit a hádky opět asi vyvolat a zase bez důkazů a zase bez argumentů. Tak směle zase do toho...

Dokonalá idylka ? To jako že se s vámi už nikdo nešpiní a hrajete si sami se sebou ?
Dokonalá idylka bude až konečně předložíte nějaké důkazy, na které stále marně čekáme!

A plánovaná obřízka v Africe, kam chtěla zajet bohemika s dcerou, kde se chtěly nechat i vykastrovat a udělat lobotomii - je zase vymazaná...

Bohemica, neunavujte se s elaboráty o ničem tady se maže

kateausten napsal(a):
Bohemica, neunavujte se s elaboráty o ničem tady se maže

A příspěvky, kde mi bohemica vzdávala hold, jsou holt také vymazány... Ještě dříve, než stačila mozečkem pobrat, jak to se záměnou písmen v těchto slovech je, a že to mění celý význam toho slova.

bilusik napsal(a):
A příspěvky, kde mi bohemica vzdávala hold, jsou holt také vymazány... Ještě dříve, než stačila mozečkem pobrat, jak to se záměnou písmen v těchto slovech je, a že to mění celý význam toho slova.

Bilusik, bavím se :) a s tou obřízkou to bylo co? to mi uniklo

kateausten napsal(a):
Bohemica, neunavujte se s elaboráty o ničem tady se maže

Konečně se maže!
I admin pochopil...

bilusik napsal(a):
A plánovaná obřízka v Africe, kam chtěla zajet bohemika s dcerou, kde se chtěly nechat i vykastrovat a udělat lobotomii - je zase vymazaná...

Žííííš takový megacool příspěvek mi uniknul doufám že aspoň admin se pobavil než to smáznul

bilusik napsal(a):
A plánovaná obřízka v Africe, kam chtěla zajet bohemika s dcerou, kde se chtěly nechat i vykastrovat a udělat lobotomii - je zase vymazaná...

Bilusík zase lže. Kastraci mně a mojí dceři nám doporučil on/ona a samozřejmě jsem jeho/její vulgární příspěvek oznámila.

kateausten napsal(a):
Bilusik, bavím se :) a s tou obřízkou to bylo co? to mi uniklo

Ale to byla další hloupost co psala v souvislosti s kupírováním... Pořád nechtěla asi po sté pochopit, že když někdo okupíruje svoje štěně mimo území naší republiky, tak že neporušuje náše platné zákony - a lze tak kupírovat bez porušení našich zákonů. Ták to začla přirovnávat, že to je podobné, jako by jela s dcerou do Afriky na obřízku a odobné jalové hlody bez hlavy a paty. Na to jí kopek napsal, že to by bylo v pořádku, to že s dcerou klidně může jet, že zákony nijak neporuší, jen si to tu obřízku musí srovnat morálně v hlavě, ona to zase pochopila jinak a zase to začala účelově přetáčet po svém. Ale to je jedno, admin to smázl, a já se ani nedivím, bylo to odní hloupé a zcestné srovnávání. No vraška co stu bohemika předvádí - asi se snaží nahradit ve lhaní a kravinách kámošku - ať žijí psi...

bohemica napsal(a):
Konečně se maže!
I admin pochopil...

Admin je fajnšmekr, on to maže s citem a pochopením

bohemica napsal(a):
Bilusík zase lže. Kastraci mně a mojí dceři nám doporučil on/ona a samozřejmě jsem jeho/její vulgární příspěvek oznámila.

Nelžu, obřízce své dcery v Africe jsi začala psát ty a začalasi to srovnávat s kupírováním psa mimo území ČR - a já jsem ti napsal, když už jsi tzačala o obřízce své dcery, že se tam můžete nechat klidně i vykastrovat a nechat si k tomu třeba udělat i lobotomii. Ale na tom, že kdo chce kupírovat, tak kupíruje dál - a kdo to dělá mimo území ČR, že ani neporušuje současné platné zákony, dělá to legálně, a že je to ze zákona nepostižitelné - což potvrdil i kopek.

bilusik napsal(a):
Ale to byla další hloupost co psala v souvislosti s kupírováním... Pořád nechtěla asi po sté pochopit, že když někdo okupíruje svoje štěně mimo území naší republiky, tak že neporušuje náše platné zákony - a lze tak kupírovat bez porušení našich zákonů. Ták to začla přirovnávat, že to je podobné, jako by jela s dcerou do Afriky na obřízku a odobné jalové hlody bez hlavy a paty. Na to jí kopek napsal, že to by bylo v pořádku, to že s dcerou klidně může jet, že zákony nijak neporuší, jen si to tu obřízku musí srovnat morálně v hlavě, ona to zase pochopila jinak a zase to začala účelově přetáčet po svém. Ale to je jedno, admin to smázl, a já se ani nedivím, bylo to odní hloupé a zcestné srovnávání. No vraška co stu bohemika předvádí - asi se snaží nahradit ve lhaní a kravinách kámošku - ať žijí psi...

Uááá fakt škoda že mi unikl originál, ale vaše podání fakt ROFL, dík za prodloužení života sm´íchem

A vzhledem k tomu, že někdo je už poněkud zblbusený a ztrácí přehled, pomohu vám ve vašem tápání.
Ve vlákně o kupírování uší, kde blbusík vehementně radí jak se domoci kupírovaných uší aniž by byly porušeny naše platné zákony, jsem použila jeho argumentaci, což ho tak rozčíslo, že ztratil formu, o kterou se tak usilovně snaží.
Jednoduše jsem se zeptala, zda když budu chtít z nějakého důvodu nechat provést ženskou obřízku u dcery tak prostě pojedu do nějaké africké země, kde je tento zákrok legální a vrátím se do ČR, takže vlastně bude vše O.K.
No, a zblbusík mi doporučil nejen obřízku, ale i kastraci a lobotomii.
Zřejmě proto, že "modří" vědí a pochopili morální i zákonné hledisko a podle toho reagovali, čímž vyprovokovali blbusíka k nekontrolované reakci.
Potom už jen následoval sken, oznámení atd. prostě klasika !

Mne to vůbec nerozčíslo, když si začala v souvislosti s kupírováním psát o obřízce své dcery v Africe - jen jsem ti na to tvoje zcestné přirovnání - doporučil, že tam ještě můžete podstoupit vaší milovanou, doporučovanou a neustále schvalovanou kastraci a k tomu třeba i lobotomii. Což tě rozlítilo a vykolejilo natolik, že si začala škemrat u admina o smazání - jak si sama potvrdila. Nemohu za to, že se nedokážeš vyrovnat, s tím, že kdo chce kupíruje dál, a že se to dá dělat i bez porušování našich zákonů, a že se kupírovaní jedinci s PP normálně v klubech uchovňují a nikomu to nevadí a nikdo s tím nic nedělá. Ztrácíš přehled sama a nemůžeš se vyrovnat se zřejmými fakty, že kdo chce kupíruje beztrestně a třeba i bez porušování zákona stále dál. Mne si k žádné nekontrolavané reakci nijak nevyprovokovala, já sem v klidu a fakt se bavím, jak si si s tou Afrikou a obřízkou hloupě naběhla a nahrála mi jen na smeč, a jak to sama nemůžeš rozdýchat...

škoda že tu nejsou takovéty mimibazarové smějící se ležící smajlíky s kopajícíma nožičkama.

bilusik napsal(a):
Mne to vůbec nerozčíslo, když si začala v souvislosti s kupírováním psát o obřízce své dcery v Africe - jen jsem ti na to tvoje zcestné přirovnání - doporučil, že tam ještě můžete podstoupit vaší milovanou, doporučovanou a neustále schvalovanou kastraci a k tomu třeba i lobotomii. Což tě rozlítilo a vykolejilo natolik, že si začala škemrat u admina o smazání - jak si sama potvrdila. Nemohu za to, že se nedokážeš vyrovnat, s tím, že kdo chce kupíruje dál, a že se to dá dělat i bez porušování našich zákonů, a že se kupírovaní jedinci s PP normálně v klubech uchovňují a nikomu to nevadí a nikdo s tím nic nedělá. Ztrácíš přehled sama a nemůžeš se vyrovnat se zřejmými fakty, že kdo chce kupíruje beztrestně a třeba i bez porušování zákona stále dál. Mne si k žádné nekontrolavané reakci nijak nevyprovokovala, já sem v klidu a fakt se bavím, jak si si s tou Afrikou a obřízkou hloupě naběhla a nahrála mi jen na smeč, a jak to sama nemůžeš rozdýchat...

Bilusíku ale chápete, že bohemica je ochotná dát všanc i tělo své dcery jen aby obhájila svou tezi

To právě nějak nedokážu pochopit, když se zvířata začnou srovnávat s lidmi a hlavně s dětmi - takové srovnání mi nepřijde správné v žádné souvislosti. Proto se divím, že ve své zaslepenosti a hysterii píše takové přirovnání - a jak již jsem napsal, jen mi tím nahrála na smeč, že jsem k té její obřízce dcery - o které začala psát sama ( a já bych děti ke zvířatům sám nezačal přirovnávat ) už jen přidal, že si tam mohou nechat udělat i tu kastraci a lobotomii. A pak mi přijde směšné, když to začne házet na mne, a že musela požádat admina o smazání. V zaslepenosti a rozčilení, při obhajování svojí takzvané - pravdy, píše nehorázné nesmysly. A mne nezbilo, řečeno sportovní terminologií, než smečovat, když jsem od ní dostal dokonalou nahrávku. Asi už vidí chudák bohemika vzteky rudě, když píše takové nesmysly.

kateausten napsal(a):
Bilusíku ale chápete, že bohemica je ochotná dát všanc i tělo své dcery jen aby obhájila svou tezi

Tak to je mazec co tu bohemica předvádí. I dceru by skoro obětovala, jen aby se domohla své zcestné rádoby pravdy. To už musí být zoufalá a jako vždy zase bez věcných argumentů, když píše taková přirovnání.

Tak jsem se po ránu zasmála. Škoda že to asi admin smaže.

Zdravím,

v diskusi jsem promazal off-topic příspěvky. Prosím diskutujte jen slušně a k tématu. Diskuse neslouží k vyřizování osobních sporů. Děkuji.

Uživatelům kteří se těchto sporů budou účastnit stále a opakovaně můžeme dočasně zablokovat možnost vkládat příspěvky nebo téma uzamknout.

Díky za pochopení.

Také zdravím - no tak se snad děvčata - ať žijí psi a bohemica poučily a teď už tu bude chvíli klid a nepolezou se sem pořád hádat.

bilusik napsal(a):
Také zdravím - no tak se snad děvčata - ať žijí psi a bohemica poučily a teď už tu bude chvíli klid a nepolezou se sem pořád hádat.

Opět klasicky bilusík mimo mísu. Spočítejte si kolik příspěvků je od vašeho družstva a jaké rétoriky a potom zkuste přemýšlet, komu je určen příspěvek admina.
Už sama témata, která ta vaše partička stále dokola zakládá a udržuje, nikoho nezajímají. Kopete kolem sebe, pomlouváte a důkazy stále žádné.

"Hádat se blbcem déle než dvě minuty nemá smysl, protože to už se hádají blbci dva." Jan Werich.

Opět mimo mísu jsi tu ty ( a ještě tvá kámoška ať žijí psi ), , vy jste dvě největší a nejhádavější blbky ifauny. I teď si sem přišla, i když nemáš co říct a jen rýpeš a urážíš - takže ti ty pipko vracím stejnou mincí. Jen se sem lezeš hádat a urážet a důkazy jsi také nikdy žádné sama nepředložila, jen je tupě vyžaduješ po druhých. A když sem důkazy a argumenty dáme, tak je jen tupě přehlížíte a chcete další. To co se vám nelíbí strašně rády děláte druhým, ale běda, když to někdo začne dělat vám, to se tu hloupě čílíte. Jediný, kdo tu v tuto chvíli kolem sebe kope bez důkazů a opět se přišel po pár dnech hádat o ničem jsi ty sama. Opět ubohé a trapné. Už by ses měla vydat s dcerou do té Afriky...

bohemica napsal(a):
Opět klasicky bilusík mimo mísu. Spočítejte si kolik příspěvků je od vašeho družstva a jaké rétoriky a potom zkuste přemýšlet, komu je určen příspěvek admina.
Už sama témata, která ta vaše partička stále dokola zakládá a udržuje, nikoho nezajímají. Kopete kolem sebe, pomlouváte a důkazy stále žádné.

"Hádat se blbcem déle než dvě minuty nemá smysl, protože to už se hádají blbci dva." Jan Werich.

Co to tu ta ženština bohemica zase vyvádí, o co se tu snaží ? Zase vyvolat hádky nic neříkajícím rýpavým příspěvkem o ničem, kde jen napadá druhé, bez argumentů a bez důkazů ? Kope kolem sebe, jak poraněné podsvinče, nemá co říct, argumenty žádné nemá, tak jen ryje a ryje. Opravdu dost hloupé a dost ubohé. Asi jim vadí, že tu byl pár dní klid, když sem s kámoškama nelezly prudit.

iFauna napsal(a):
Zdravím,

v diskusi jsem promazal off-topic příspěvky. Prosím diskutujte jen slušně a k tématu. Diskuse neslouží k vyřizování osobních sporů. Děkuji.

Uživatelům kteří se těchto sporů budou účastnit stále a opakovaně můžeme dočasně zablokovat možnost vkládat příspěvky nebo téma uzamknout.

Díky za pochopení.

Tak doufám, že si z toho bohemica veme ponaučení a nebude zase začínat hádky nic neříkajícími vulgárními a napadajícími příspěvky mimo téma, bez argumentů a bez důkazů.

Souhlasím, tak snad si vemou hádavá děvčata, kterých se to týká z toho varování ponaučení.

Zajímavé, že by boží mlýny... ? - kopíruji inzerát z - bazos.cz - Prosíme všechny zájemce, kteří kdy předali své pejsky do péče nebo převzali z péče pejsky od SOS for Pets o.s. nebo jmenovitě, Danuše Herpe Jungmannová, Gita Pechová, Veronika Křimská, Jitka Skořepová, Diana Šlechtová, Petra Jarošová, Libor Křivka, Katka Pangrácová, Hana Ciklerová, a další, kteří SOS for Pets ve věci předání nebo převzetí zastupovali. Jde o zmapování trestné činnosti.
Není nic horšího než parazitovat na neštěstí zvířat. Všem předem děkujeme.

Kontakt pouze přes email nebo SMS děkuji

Jméno:
Telefon:

SOS for pets
702594601

Lokalita: 400 01 Ústí nad Labem.

Jezismarja, dejte už s tímhle pokoj, čas od času, to nějaký chytrák vytáhne, je to fakt ubohost....
bilusik, vím a občas čtu, jak dokážete byt sprostý a arogantní, když někdo napíše něco, co vam se nehodi do krámu, tak ted si teda posluzte...

panda H napsal(a):
Jezismarja, dejte už s tímhle pokoj, čas od času, to nějaký chytrák vytáhne, je to fakt ubohost....
bilusik, vím a občas čtu, jak dokážete byt sprostý a arogantní, když někdo napíše něco, co vam se nehodi do krámu, tak ted si teda posluzte...

Co to tu tlacháš za blbosti ? Sprostý a arogantní jsem občas na lidi co si to zaslouží, co jsou také arogantní a rýpají také kolikrát na hraně a sprostě a navážejí se do mne (jako třeba teď ty). Ale nechápu, jakou to má souvislost, když sem dám odkaz na inzerát na bazoši. Tak se uklidni jelimane a šoupej nohama... Je dobře, že konečně došlo na lidi s nezákonýma praktikama, co vnikají na cizí pozemky a kradou lidem psy.

Jsi opravdu ubožák, ty jdi soupat do postele, koukám, že se nudis, hulvát zůstane hulvatem, ať se zaštiťuje čímkoliv...

panda H napsal(a):
Jsi opravdu ubožák, ty jdi soupat do postele, koukám, že se nudis, hulvát zůstane hulvatem, ať se zaštiťuje čímkoliv...

?

panda H napsal(a):
Jsi opravdu ubožák, ty jdi soupat do postele, koukám, že se nudis, hulvát zůstane hulvatem, ať se zaštiťuje čímkoliv...

Ty sám jsi jen rýpavý ubožák a hulvát. Ty jsi začal být sprostý a drzý první, tak si teď nestěžuj, chudinko - na hrubý pytel hrubá záplata. Já se tu ty ubožáčku nepotřebuji ničím zaštiťovat, zaštiťovali se ti, co kradli psy na cizích pozemcích. Tak jen mám radost, že boží mlýny melou. Odkaz - http://zvirata.bazos.cz/inzerat/52119849/civavajorkbiewermopsbuldocekpudlbarzoj.php.

Http://www.bazos.cz/hodnoceni.php?mail=565805&telefon=702594601&jmeno=SOS%20for%20pets

Dobrý den,
z důvodů opakovaných a četných vulgarismů bylo vlákno uzamčeno.
Prosím, vyjadřujte své názory slušně, bez osobních urážek a napadání.
Viz pravidla na ifauně.
Admin.