Obchod se psy pod rouškou dobročinnosti

Ono u některých azylů ani tak nejde o příjem z adopčních poplatků jako z darů - takže si berou rádi psi z mediálně vděčných kauz nebo se vytvoří dostatečně srdceryvný příběh zachráněného pejska a kterak jej hrdinný zachránce na poslední chvíli vytrhl ze spárů smrti, sem tam se přihodí úraz/nemoc, na jejichž léčení je třeba vybrat příspěvky a už to jede...

Tohle se tu už párkrát probíralo. I to, že některé spolky pod rouškou "záchrany" pejsků ve skutečnosti sbírají po republice zvířata z inzerce, která jejich majitelé z nějakého důvodu darují. Přihodí smyšlenou historku o polomrtvém chudákovi, kterého na poslední chvíli zachránili a obratem ho za pár tisíc prodají. Původní majitel se nestačí divit...
Jistý "ochránce" nabízí "zdarma" samá čistokrevná lukrativní plemena, většinou s PP. Voříška u něj nenajdete a když projevíte zájem zjistíte, že to "zdarma" vůbec není zdarma, ale vyjde Vás na pěkných pár tisícovek.
Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky.
Pouze legální útulky dotované městy dávají psy skutečně zdarma nebo za těch 15 stovek.
Poté, co jsme se o toto chvíli zajímali, když jsme sháněli nějakého pesa, kterého bychom se ujali, vzali jsme si psa z normálního útulku, protože nevidím rozdíl v koupi psa od množitele nebo od překupnické organizace. Oba na psech jen parazitují.
Tyto pseudoochranářské organizace hlásají, jak nemáme množitelům platit za psy aby potom stejná zvířata za stejnou (někdy i vyšší) cenu prodali oni.

Pokud víte a můžete i prokázat výběr adopčních poplatků, které se neobjeví v účetnictví, jistě by to zajímalo finanční úřad.

Stále tvrdím, že útulky (a ještě hůř ochranářské spolky) jsou z 90 % podvod. Proto je zásadně nepodporuji. Kdyby každý majitel psa, kterému mu na něm záleží, měl psa očipovaného, pak by útulky nebyly skoro potřeba. Každý policajt, který by ho odchytil, by ho mohl vrátit majiteli. Dřív žádné útulky nebyly a taky to šlo. Vím, že je mnohem více psů, ale také je mnohem více nezodpovědných majitelů. Z chovu psů se stal byznys, produkuje se mnohem více psů než je potřeba, a ti končí útulcích. A my všichni to platíme. Když se ztratí pěkný čistokrevný pes, většinou se už ani nenajde, protože i když se dostane do útulku, tak je vzápětí prodán a nikdo se neobtěžuje hledat majitele. Až na výjimky, většinou u plemen, která nejsou módní a líbivá. Většinou jsou útulky ale plné všelijakých kříženců a to jsem nepochopila - proč lidé takovéto psy vůbec produkují? Už se to zde řešilo mnohokrát, většinou na tématech o množírnách, ale kdyby každé štěně muselo být čipované (akorát chybí to hlavní: jak donutit "chovatele", aby každé štěně očipoval!), tak by to bylo jednodušší. Dostane se Tvůj odchov do útulku? Tak se o něj buď postarej, nebo zaplať! A plno lidí by si rozmyslelo, jestli nechají svoji fenu bez dozoru běhat venku, aby dotáhla štěňata, která pak budou rozdávat, aby vzápětí plnila útulky. Myslím, že útulky jsou velký byznys a velké téma, které nemá jednoduché řešení.

Útulky jsou velký byznys, pokud jsou soukromé a dotují je obce. Denně určitou částkou na psa, bývá to kolem stovky a více. Ti pak nemají zájem psů se zbavovat, protože tyto dotace živí celé rodiny. Jak tu bylo psáno, pěkní psi a psi s pp mizí za hranicemi. V opačném případě je znehodnotí kastrací, nejdřív kastrují, stříhají dohola a pak zjišťují, zda je pes označen. Bohužel těchto případů je také dost. Mnoho útulků nemá dostatečně výkonné čtečky( pokud vůec nějakou mají) a pokud najdou tetovaného psa, tak se nenamáhají nikam volat, prej na to nemají čas, ani prostředky !

"Chovatele" k tomu, aby čipoval nedonutíte. Než by čipoval tak štěňata zlikviduje ( taková ta náhodná krytí, kdy nejde o množení pro zisk ). Když bude za čip odpovídat majitel ( držitel ) psa, je to kontrolovatelné jednoduše - některá města to tak mají stanovené vyhláškou. Jen je potřeba nastavit za nečipované zvíře citelnou pokutu a tu potom opravdu vybrat.
"Chovatele" v množírně můžou donutit k čipování jen zájemci o štěně, prostě si nečipované štěně nekoupit - když už musí mít nutně štěně bez PP, tak aspoň na čipování by mohli trvat.

kateausten napsal(a):
Pár dní sleduju na skupinách na FB kauzu kolem množíren a následného obchodování se psy a je mi z toho upřímně řečeno ZLE. Nejen z množáků samotných, ale nejvíc teď z lidí z různých spolků, SoS4pets, H4P a dalších a dalších depozit a azylů a z.o., kterých se te´d vyrojilo jako hub po dešti. (proč asi? protože jde o byznys?)

Podle mne to není nic jiného, než sprostý obchod se psy s cílem vydělat na darech pro tyto organizace a vysokých adopčních poplatcích. Praktiky jsou odporné, zahrajou lidem na city fotkami co nejvíc zubožených psů a jejich krutými příběhy, které v popisku u fotky popíšou silně emotivně a když se o psa začnete zajímat, vytáhnou na vás beze studu mnohatisícový adopční poplatek plus další peníze na "nutné" výdaje, které musíte uhradit, abyste psa získali.

Když se jim nepodaří psa takto prodat u nás, tak nabízejí a prodávají tyto psy do Německa, do Rakouska (za 250-300 eur plus cena transportu, přepravky a kdoví čeho). Když se náhodou mrknete na jejich transparentní účet (pokud ho teda maj někde uvedený) tak zjistíte, že pohyby na účtu ve výdajích jsou všechny - účty z veteriny nejvíc, ale v příjmech ty adopční poplatky nejsou, jsou tam jen dary ve výši pár stovek, takže několikatisícové adopční poplatky si berou bokem.

krom toho - Nějaké seriózní www stránky těm organizacím nejedou anebo jsou dávno zanedbané, tyto organizace operujou především na FB, protože to je tam rychlé - prostě je mi z toho na blití...

Mně taky... Ale je to spíš na zabití...
Hanka.

Bohužel, takhle je nastavená "morálka" v současné společnosti. Peníze vydělané ani tím nejšpinavějším způsobem nesmrdí.

koňadra napsal(a):
Stále tvrdím, že útulky (a ještě hůř ochranářské spolky) jsou z 90 % podvod. Proto je zásadně nepodporuji. Kdyby každý majitel psa, kterému mu na něm záleží, měl psa očipovaného, pak by útulky nebyly skoro potřeba. Každý policajt, který by ho odchytil, by ho mohl vrátit majiteli. Dřív žádné útulky nebyly a taky to šlo. Vím, že je mnohem více psů, ale také je mnohem více nezodpovědných majitelů. Z chovu psů se stal byznys, produkuje se mnohem více psů než je potřeba, a ti končí útulcích. A my všichni to platíme. Když se ztratí pěkný čistokrevný pes, většinou se už ani nenajde, protože i když se dostane do útulku, tak je vzápětí prodán a nikdo se neobtěžuje hledat majitele. Až na výjimky, většinou u plemen, která nejsou módní a líbivá. Většinou jsou útulky ale plné všelijakých kříženců a to jsem nepochopila - proč lidé takovéto psy vůbec produkují? Už se to zde řešilo mnohokrát, většinou na tématech o množírnách, ale kdyby každé štěně muselo být čipované (akorát chybí to hlavní: jak donutit "chovatele", aby každé štěně očipoval!), tak by to bylo jednodušší. Dostane se Tvůj odchov do útulku? Tak se o něj buď postarej, nebo zaplať! A plno lidí by si rozmyslelo, jestli nechají svoji fenu bez dozoru běhat venku, aby dotáhla štěňata, která pak budou rozdávat, aby vzápětí plnila útulky. Myslím, že útulky jsou velký byznys a velké téma, které nemá jednoduché řešení.

Cipy nejsou spasne, znam 2 psy, kde cipy nesly precist. Problem byl i po precipovani. Vyhozene penize. Podle znamky snad taky jde najit majitele, tak na co cipovat? No jooo, toci se v tom prachy vlastne.. Staci prece nechavat volnejsi obojek. Stejne je jedno jestli pes nosi na krku 24h/denne antiparazitni obojek nebo normalni obojek, tak mu radsi necham obojek se znamkou a nemusim cipovat. Stresovala bych tim psa (nasi psi nikdy nemeli v lasce veterinu, stejne jako clovek doktory), sebe (viz vyse, neni 100% jiste, ze cip zustane na miste a bude citelny) i svou penezenku.

kykyna napsal(a):
Jestli je to takhle, tak je to opravdu divný... ALE - já se nejčastěji setkávám s adopčním poplatkem 1500 Kč - sama někdy poskytuji dočasný domov pejskům a musím říci, že počáteční péče veteriny plus krmení po celou dobu, kdy pejska mám doma - to zdaleka mnohdy stojí víc než 1500 Kč. Já ale adopční poplatky nevybírám, ale už jsem o tom taky přemýšlela... Protože pomáhat chci, ale peněz moc nezbývá...

To je právě to,. že organizace, spolek Vám dá pejska do dočasné péče, vy do něj investujete svoje peníze, ale peníze za následný prodej psa (adopční poplatek) si zkásne ta organizace. Takže vlastně zneužívají takto i Vás.

leslienka napsal(a):
Cipy nejsou spasne, znam 2 psy, kde cipy nesly precist. Problem byl i po precipovani. Vyhozene penize. Podle znamky snad taky jde najit majitele, tak na co cipovat? No jooo, toci se v tom prachy vlastne.. Staci prece nechavat volnejsi obojek. Stejne je jedno jestli pes nosi na krku 24h/denne antiparazitni obojek nebo normalni obojek, tak mu radsi necham obojek se znamkou a nemusim cipovat. Stresovala bych tim psa (nasi psi nikdy nemeli v lasce veterinu, stejne jako clovek doktory), sebe (viz vyse, neni 100% jiste, ze cip zustane na miste a bude citelny) i svou penezenku.

Ono s povinností čipovat nejde ani tak o majitele, kteří psa chtějí dohledat, jako o ty, kteří se ho chtějí zbavit.
Přece jen vyříznout čip je složitější, než sundat obojek. I když u nás...

tereza.128 napsal(a):
Tohle se tu už párkrát probíralo. I to, že některé spolky pod rouškou "záchrany" pejsků ve skutečnosti sbírají po republice zvířata z inzerce, která jejich majitelé z nějakého důvodu darují. Přihodí smyšlenou historku o polomrtvém chudákovi, kterého na poslední chvíli zachránili a obratem ho za pár tisíc prodají. Původní majitel se nestačí divit...
Jistý "ochránce" nabízí "zdarma" samá čistokrevná lukrativní plemena, většinou s PP. Voříška u něj nenajdete a když projevíte zájem zjistíte, že to "zdarma" vůbec není zdarma, ale vyjde Vás na pěkných pár tisícovek.
Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky.
Pouze legální útulky dotované městy dávají psy skutečně zdarma nebo za těch 15 stovek.
Poté, co jsme se o toto chvíli zajímali, když jsme sháněli nějakého pesa, kterého bychom se ujali, vzali jsme si psa z normálního útulku, protože nevidím rozdíl v koupi psa od množitele nebo od překupnické organizace. Oba na psech jen parazitují.
Tyto pseudoochranářské organizace hlásají, jak nemáme množitelům platit za psy aby potom stejná zvířata za stejnou (někdy i vyšší) cenu prodali oni.

Právě, že se to probíralo a tak to i je a zdá se mi, že to stále graduje. Spolky vznikají stále nové a nové, stejně tak jako veřejné sbírky. Náhodou jsem narazila na několik veřejných sbírek a spoustu tzv. Transparentních účtů, z kterých vůbec není jasné kam ty peníze jdou, resp komu přesně jdou.

A taky jsem názoru, že snad jediný a aspoň trochu průhledný fungování může být v obecním nebo městském útulku. Město si pohlídá ve svém zájmu výdaje a příjmy, ale u těch spolků to nehlídá nikdo!

kateausten napsal(a):
To je právě to,. že organizace, spolek Vám dá pejska do dočasné péče, vy do něj investujete svoje peníze, ale peníze za následný prodej psa (adopční poplatek) si zkásne ta organizace. Takže vlastně zneužívají takto i Vás.

Já dočasky dělám, od organizace vždy dostanu pro pejska vše od obojku pře krmení po hračky a pamlsky a odopoční poplatek činí 700, - Ano také myslím, že někteří se na pomoci psů obohacují to by útulky nerostli jako houby po dešti ale najdou se ti co to dělají s dobrým úmyslem a nekecají cele dny na netu :).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ono s povinností čipovat nejde ani tak o majitele, kteří psa chtějí dohledat, jako o ty, kteří se ho chtějí zbavit.
Přece jen vyříznout čip je složitější, než sundat obojek. I když u nás...

Tak to můžou být klidní, včera jsem poslouchala - ani celé město Ostrava nemá jednotnou evideni, takže stačí odvést psa za hranioce své čtvrti a kdyby měl čtyři čipy, není dohledatelný majitel.
Kromě toho útulky sice mohou kontaktovat majitele z čipu (je-li tam majitel) a ten řekně - já už ho před půl rokem dal nějakým lidem na burze, ve vlaku, na výstavě a nikdo na něj nemůže, tedy tady důvod ke strachu nevidí,.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ono s povinností čipovat nejde ani tak o majitele, kteří psa chtějí dohledat, jako o ty, kteří se ho chtějí zbavit.
Přece jen vyříznout čip je složitější, než sundat obojek. I když u nás...

Pravda, ale...tim tuplem se takove ho*ado clovek psa zbavi nadobro, nemyslite? Prece nenecha venku pobihat dukazy a radsi se jich natrvalo zbavi (usmrti a nekde zakope).

leslienka napsal(a):
Cipy nejsou spasne, znam 2 psy, kde cipy nesly precist. Problem byl i po precipovani. Vyhozene penize. Podle znamky snad taky jde najit majitele, tak na co cipovat? No jooo, toci se v tom prachy vlastne.. Staci prece nechavat volnejsi obojek. Stejne je jedno jestli pes nosi na krku 24h/denne antiparazitni obojek nebo normalni obojek, tak mu radsi necham obojek se znamkou a nemusim cipovat. Stresovala bych tim psa (nasi psi nikdy nemeli v lasce veterinu, stejne jako clovek doktory), sebe (viz vyse, neni 100% jiste, ze cip zustane na miste a bude citelny) i svou penezenku.

Číp zase tak moc necestuje a i kdyby - přejíždí se celé tělo a nečitelný čip? dokonce dva po sobě? to tedy slyším prvně. čipovat lze při běné návštěvě vetriny, ted nic navíc a někdy přece na veterinu jdete.

roxy live napsal(a):
Já dočasky dělám, od organizace vždy dostanu pro pejska vše od obojku pře krmení po hračky a pamlsky a odopoční poplatek činí 700, - Ano také myslím, že někteří se na pomoci psů obohacují to by útulky nerostli jako houby po dešti ale najdou se ti co to dělají s dobrým úmyslem a nekecají cele dny na netu :).

Mně osobně nejvíce vadí ta vzájemná nevraživost mezi útulkáři ať psími nebo kočičími. Nebylo by od věci, aby měli povinnou organizaci, nějakou komoru, která by jednak se snažila udržet alespoň minimální standard, řešila rozpory, jako je tomu třeba u lékařů, exekutorů, advokátů...a stát by jednal s tou komorou.
Je vážně smutné, když znám dvě kočičářky obě by za kočky dýchaly a každá je v jiné partě a když zmíníte to nesprávnou, tak se vzteky neznají.

leslienka napsal(a):
Cipy nejsou spasne, znam 2 psy, kde cipy nesly precist. Problem byl i po precipovani. Vyhozene penize. Podle znamky snad taky jde najit majitele, tak na co cipovat? No jooo, toci se v tom prachy vlastne.. Staci prece nechavat volnejsi obojek. Stejne je jedno jestli pes nosi na krku 24h/denne antiparazitni obojek nebo normalni obojek, tak mu radsi necham obojek se znamkou a nemusim cipovat. Stresovala bych tim psa (nasi psi nikdy nemeli v lasce veterinu, stejne jako clovek doktory), sebe (viz vyse, neni 100% jiste, ze cip zustane na miste a bude citelny) i svou penezenku.

Naši psi mají na obojku tel. číslo. Pokud se mě výjimečně pes ztratil, zatím mě byl vždy vrácen. Přesto jsem napsala, že je nutno psa čipovat (a vůbec tím nesleduji nějaký finanční efekt pro někoho, kdo to bude dělat, i když je jasné, že to bude stát peníze), ale jde o to, že obojek může pes ztratit, někdo ho může psovi sebrat apod. Ale čip vyříznout už jde hůř. Samozřejmě, že i to lze, někdy třeba také nemusí jít přečíst, ale přesto si myslím, že identifikace čipy je pořád to nejjistější, nic lepšího zatím lidstvo nevymyslelo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
"Chovatele" k tomu, aby čipoval nedonutíte. Než by čipoval tak štěňata zlikviduje ( taková ta náhodná krytí, kdy nejde o množení pro zisk ). Když bude za čip odpovídat majitel ( držitel ) psa, je to kontrolovatelné jednoduše - některá města to tak mají stanovené vyhláškou. Jen je potřeba nastavit za nečipované zvíře citelnou pokutu a tu potom opravdu vybrat.
"Chovatele" v množírně můžou donutit k čipování jen zájemci o štěně, prostě si nečipované štěně nekoupit - když už musí mít nutně štěně bez PP, tak aspoň na čipování by mohli trvat.

Ale zákon je donutit může, mluvíme ne o náhodném krytí, jehož potomci mnohdy končí i bez povinnosti čipopvat, špatně, ale o záměrné produkci štěňat na kšeft... Tady je čipování zjistitelné a také sankcionovatelné. Kdyby obava z placení čipu takové producenty od dalších vrhů odradila, bylo by i to přínosem.
Nakonec u dobytkla už to dávno funguje a to nedávají neviditelné čipy, ale příšerné ceduke do uší - to myslím vadí víc.

roxy live napsal(a):
Já dočasky dělám, od organizace vždy dostanu pro pejska vše od obojku pře krmení po hračky a pamlsky a odopoční poplatek činí 700, - Ano také myslím, že někteří se na pomoci psů obohacují to by útulky nerostli jako houby po dešti ale najdou se ti co to dělají s dobrým úmyslem a nekecají cele dny na netu :).

Těch 700 adopční poplatek dostanete vy? ne, že...

no ono právě dočaskáři dostanou třeba jen to krmivo a výbavu, které je zase zadotované nějakými firmami a v podstatě jde o několik pár stovek. Kdežto na účtech spolků se míhají vyšší částky pro různé soukromé osoby za tzv. Nutné výdaje. Třeba te´d nedávno vzniklá aktivita (spolek?) Ne množírnám zbytečně prošustrovala 12 tisíc korun jen za nějakou soukromou fotografku a za pronájem sálu pro podpisovou akci.

takže dočaskářům pár stovek, jinejm několik tisíc. Už chápete o co jde?

ať žijou psi napsal(a):
Mně osobně nejvíce vadí ta vzájemná nevraživost mezi útulkáři ať psími nebo kočičími. Nebylo by od věci, aby měli povinnou organizaci, nějakou komoru, která by jednak se snažila udržet alespoň minimální standard, řešila rozpory, jako je tomu třeba u lékařů, exekutorů, advokátů...a stát by jednal s tou komorou.
Je vážně smutné, když znám dvě kočičářky obě by za kočky dýchaly a každá je v jiné partě a když zmíníte to nesprávnou, tak se vzteky neznají.

Tak to je přesné! ANO

a proč myslíte, že se mezi sebou tak žerou? protože tam jde o peníze.

Tak to asi v jiných patrech, ty dvě, co já znám, na péči o kočky i finančně doplácejí /dočasky a snaží se samy umístit/.

I kdyby to ale bylo jen o penězích, komora nebo jiné povinné zastřešení by určitě pomohlo, třeba v tom, že by hlídalo a vyhlašovalo i veřejné sbírky.

Jinak jsem se mrkla na stránky home4pets a na první pohled se zdá, že se snažáí umístit psy ze slovenských vražedných útulků - pokud se tím skutečně zabývají a psi se zachrání, já bych jim odpustila, i kdyby si při tom namastili kapsu. Ale jak říká, jen jsem tam mrkla.

kateausten napsal(a):
Těch 700 adopční poplatek dostanete vy? ne, že...

no ono právě dočaskáři dostanou třeba jen to krmivo a výbavu, které je zase zadotované nějakými firmami a v podstatě jde o několik pár stovek. Kdežto na účtech spolků se míhají vyšší částky pro různé soukromé osoby za tzv. Nutné výdaje. Třeba te´d nedávno vzniklá aktivita (spolek?) Ne množírnám zbytečně prošustrovala 12 tisíc korun jen za nějakou soukromou fotografku a za pronájem sálu pro podpisovou akci.

takže dočaskářům pár stovek, jinejm několik tisíc. Už chápete o co jde?

Já moc dobře chápu o co jde :) Třeba tato organizace dělá výroční zprávy a vidím kam jde každá koruna. Krmení třeba za psa dostane ale ten pes se taky musí vyšetřit, načipovat a to také něco stojí nehledě na to že někde jsou potřebné větší zákroky než jen základní ošetření.

Tím neříkám, že všichni jsou slušní sama moc dobře vidím co se děje a prostě se to chce ptát a řešit to.

Když člověk vidí že se vybírá na nemocného psa psa 50 tisíc tak by měli tedy bez problému platby za veterináře doložit. Ale kdo to dělá ? Dneska každý něco pošle a už se o peníze nezajímá že se nevybralo 50 ale třeba sto a že ty lidi mají nárok vědět jak bylo s jejich darem naloženo a mají možnost zažádat o jeho vrácení... Také mě to vadí co se děje a ještě více mě fascinuje kolik se toho řeší po netu místo aby se věnoval čas zvířatům všichni se jen hádají. Zavedla bych to aby všichni museli být transparentní a dala se dohledat každá platba a ne že jsou tu výběry z bankomatu a tu 4 tis fotografce...

Získala jsem dospělou fenu přes H4P a stálo to 800 Kč, které bych- a ještě mnohem víc- stejně nechala u veterináře, kdybych ji nechala kastrovat, čipovat a očkovat. To už vše měla. Tak nevím, co řešíte. Když někde chtějí za psa víc, než je libo, nemusíte si ho brát a posílat dary taky nemusíte. Ostatně pokud vím, poplatek za adopci se platí i v městských utulcích, které dotuje město (a dostávají dary). Je to každého volba.
Myslíte, že jsem radši měla objíždět vesnice a shánět nechtěné štěně zadarmo? Nebyla by to mnohem větší podpora nekontrolovaného množení?

roxy live napsal(a):
Já moc dobře chápu o co jde :) Třeba tato organizace dělá výroční zprávy a vidím kam jde každá koruna. Krmení třeba za psa dostane ale ten pes se taky musí vyšetřit, načipovat a to také něco stojí nehledě na to že někde jsou potřebné větší zákroky než jen základní ošetření.

Tím neříkám, že všichni jsou slušní sama moc dobře vidím co se děje a prostě se to chce ptát a řešit to.

Když člověk vidí že se vybírá na nemocného psa psa 50 tisíc tak by měli tedy bez problému platby za veterináře doložit. Ale kdo to dělá ? Dneska každý něco pošle a už se o peníze nezajímá že se nevybralo 50 ale třeba sto a že ty lidi mají nárok vědět jak bylo s jejich darem naloženo a mají možnost zažádat o jeho vrácení... Také mě to vadí co se děje a ještě více mě fascinuje kolik se toho řeší po netu místo aby se věnoval čas zvířatům všichni se jen hádají. Zavedla bych to aby všichni museli být transparentní a dala se dohledat každá platba a ne že jsou tu výběry z bankomatu a tu 4 tis fotografce...

No ono je dobrý se taky někdy zeptat třeba, na to účetnictví. Protože plno lidí drbe organizace, že má jen výběry z bankomatu a už jim dělá problém se zeptat, kde je dostupné k nahlédnutí i účto a veškeré výdaje, faktury. U zodpovědné organizace v tom není problém. Ale je potřeba chtít vidět všechno, ne jen nakouknout na účet a pak plivat. (myšleno obecně, ne konkrétně a pouze na Vás ).

ať žijou psi napsal(a):
Tak to můžou být klidní, včera jsem poslouchala - ani celé město Ostrava nemá jednotnou evideni, takže stačí odvést psa za hranioce své čtvrti a kdyby měl čtyři čipy, není dohledatelný majitel.
Kromě toho útulky sice mohou kontaktovat majitele z čipu (je-li tam majitel) a ten řekně - já už ho před půl rokem dal nějakým lidem na burze, ve vlaku, na výstavě a nikdo na něj nemůže, tedy tady důvod ke strachu nevidí,.

To nechápu, jakože když mám psa čipovaného a stratil by se tak ho už třeba v jiném městě nepřečtou?

kerrynekk napsal(a):
To nechápu, jakože když mám psa čipovaného a stratil by se tak ho už třeba v jiném městě nepřečtou?

To je blud samozřejmě. Možná má město nějakou svoji evidenci, nicméně při registraci v Backhome nebo Národním registru se něčeho podobného nemusíte bát.. Ovšem za předpokladu, že nejsou v Ostravě pracovníci tak zabednění, že by si mysleli, že zrovna jejich čtvrť má jedinej registr na zeměkouli.

Uf.. Jsme registrovani v Backhome.

kerrynekk napsal(a):
To nechápu, jakože když mám psa čipovaného a stratil by se tak ho už třeba v jiném městě nepřečtou?

Přečtou, ale ne ke všem ostatním seznamůlm čipů a majitelů mají přístup, takže nevědí, kdo psa očipoval a pro koho-.

umpa.lumpa napsal(a):
To je blud samozřejmě. Možná má město nějakou svoji evidenci, nicméně při registraci v Backhome nebo Národním registru se něčeho podobného nemusíte bát.. Ovšem za předpokladu, že nejsou v Ostravě pracovníci tak zabednění, že by si mysleli, že zrovna jejich čtvrť má jedinej registr na zeměkouli.

Ano, že nepřečtou, je blud, že nic nezjistí ale blud není ani vámi jmenované registry (já mám na Backhhome) si informace nevyněňují.

Přečtou a přístup pro vyhledávání mají, pokud je čip zaregistrovaný ve veřejně přístupném registru, např. BackHome, Národní registr majitelů zvířat apod. Vlastní evidence měst a obcí nejsou v podstatě určené pro vyhledávání. Obce je mají pro svou evidenci psů hlavně kvůli poplatkům.

Jinak souhlas s tím, že v určitých soukromých zařízeních si nelámou hlavu se zjišťováním, zda je pes značen - tetován, čipován.

Ano, občas najdou se i vadné čipy, které mohou přestat fungovat a tím pádem ho čtečka nenačte, proto je dobré občas fun Kčnost čipu překontrolovat.

ať žijou psi napsal(a):
Ano, že nepřečtou, je blud, že nic nezjistí ale blud není ani vámi jmenované registry (já mám na Backhhome) si informace nevyněňují.

Bez těch teček a čárek v souvětí je text poněkud zvláštní..

Nicméně informace si vyměňovat nemusí. Průměrně inteligentní člověk použije petmaxx a má vyřešeno.

kateausten napsal(a):
To je právě to,. že organizace, spolek Vám dá pejska do dočasné péče, vy do něj investujete svoje peníze, ale peníze za následný prodej psa (adopční poplatek) si zkásne ta organizace. Takže vlastně zneužívají takto i Vás.

Né tak to není. Nedělám pod rouškou žádné organizace. Dělám to tak, že když mohu a narazím na pejska, který potřebuje pomoci, vezmu ho k nám, naprosto sama ho nabízím a se svou adopční smlouvou ho daruji.

ať žijou psi napsal(a):
Číp zase tak moc necestuje a i kdyby - přejíždí se celé tělo a nečitelný čip? dokonce dva po sobě? to tedy slyším prvně. čipovat lze při běné návštěvě vetriny, ted nic navíc a někdy přece na veterinu jdete.

Ale to se mýlíte. Čip má životnost cca 5 let - a po této době opravdu může přestat fungovat. Proto je lepší, když jedete např. Do zahraničí a máte čipováno již léta, psa rozhodně před cestou překontrolovat na veterině, zda čip reaguje!

No to já jsem se dozvěděla o životnosti čipu něco jiného : životnost MINIMÁLNÉ 25 let a dokládám:
www.veterina-info.cz/odborne-clanky/cipovani-9.html.

umpa.lumpa napsal(a):
Bez těch teček a čárek v souvětí je text poněkud zvláštní..

Nicméně informace si vyměňovat nemusí. Průměrně inteligentní člověk použije petmaxx a má vyřešeno.

Máte pravdu, napsala jsem to jako šifru a to vše z nepozornosti, jsem ráda, že jste porozuměla. Já asi nejsem průměrně inteligentní, protože o petmaxxu slyším prvně, ale ráda se nechám poučit, protože člověk nikdy neví, zda a kdy se mu to bude hodit.

ještě chci dodat, že v tom, že registry obcí slouží jen jim, je kámen úrazu, který hraje do karet odpůrcům povinného čipování zvířat a s tím spojeného omezení maxichovů jen pro kšeft.

ať žijou psi napsal(a):
No to já jsem se dozvěděla o životnosti čipu něco jiného : životnost MINIMÁLNÉ 25 let a dokládám:
www.veterina-info.cz/odborne-clanky/cipovani-9.html.

Tak asi záleží na značce čipu... Ale v těch se sotva může běžný smrtelník orientovat a vědět, který je kvalitnější atd. Já jsem se tohle dozvěděla na netu a veterinářka mi potvrdila, že "Ano, životnost mají minimálně 5 let, ale zatím jsem se nesetkala se psem, kterému by se ztratil". Zatím se nesetkala, ale jak dlouho asi čipuje? A jak často čte čipy svých pacientů?

Kde jste se to dozvěděla na netu? mlůžete dát odkaz?

ať žijou psi napsal(a):
Kde jste se to dozvěděla na netu? mlůžete dát odkaz?

Z diskuze na FB... Takže odkaz na tu diskuzi by bylo asi velmi náročné najít...A pak jsem se právě ptala té veterinářky, protože jsme se chystali do Anglie. Kdyby mi pes nešel přečíst na trajektu, asi nevím, koho bych zabila! Je jejich povinnost nás informovat, pokud je takové riziko!

No, zdá se, že vaše veterinářka není v otázce čipů zase tak fundovaná a není ani důvod aby byla, chce vám raději poskytnout jistotu, Informace z jakýchkoliv diskuzí.- víte jak to vypadá, jeden to vidí černě, druhý bíle, přece jen dám na podepsaný článek veterináře-specialisty, a zdá se, žepodobné riziko je minimální.

ať žijou psi napsal(a):
Máte pravdu, napsala jsem to jako šifru a to vše z nepozornosti, jsem ráda, že jste porozuměla. Já asi nejsem průměrně inteligentní, protože o petmaxxu slyším prvně, ale ráda se nechám poučit, protože člověk nikdy neví, zda a kdy se mu to bude hodit.

ještě chci dodat, že v tom, že registry obcí slouží jen jim, je kámen úrazu, který hraje do karet odpůrcům povinného čipování zvířat a s tím spojeného omezení maxichovů jen pro kšeft.

www.petmaxx.com - momentálně asi největší prohledávač databází čipů v rámci Evropy i světa.

Dostupné databáze:

AAR - Australia
ANIMALDATA.COM - Austria
Animalface -Russia
Animal-ID - Russia
Animark – Ireland
ANIS - Switzerland
Back Home Club - The Netherlands
Belarussian Pets Identification Database
BH - Czech Republic
Chip247 - Latin America
Deutscher Tierschutzbund - Germany
Dyreidentitet - Norway
FindMyPet - Poland
GAID - Georgia
IFTA Germany
Lemmiklooma Register - Estonia
MCDAEI - Moldavia
NDG - The Netherlands
NRMZ - Czech Republic
PET BUL Turkey - Turkey
PetBase - The Netherlands
PET-CALL Singapore – Singapore
Petcard - Austria
PetLink - Brazil
Petlink - Latin America
PetLink - Romania
PetLink - USA
Petlog - United Kingdom
SKK - Sweden
SRZ - Slovak Republic
Tasso - Germany
tracer.com - Ukraina
VBK - The Netherlands.

Tady se asi zase někdo snaží zaspamovat téma diskuze nikdy nekončící diskuzí o čipech.

Takže, pokud tomu rozumím, v případě nálezu pejska s čipem, je potřeba podívat se ne do jednotlivých registrů, ale prímo do Petmaxx?

ať žijou psi napsal(a):
Takže, pokud tomu rozumím, v případě nálezu pejska s čipem, je potřeba podívat se ne do jednotlivých registrů, ale prímo do Petmaxx?

Je to rychlejší, resp. Jednodušší.

Tady se asi zase někdo snaží zaspamovat téma diskuze nikdy nekončící diskuzí o čipech.

Řekl někdo, kdo tu spamuje jedním příspěvkem.

Jinak seznámení s Petmaxxem není evidentně nikdy dost.

Tak pochopitelně, to je tak vždycky. Když se někde objeví téma, které kritizuje takzvané a samozvané záchranářky a poukazuje na pochybné praktiky ve spolcích a na jejich finanční zisky, tak se to musí zaspamovat rychle nějakým jiným tématem, na který se lidi bezpečně chytnou.

kateausten napsal(a):
Tak pochopitelně, to je tak vždycky. Když se někde objeví téma, které kritizuje takzvané a samozvané záchranářky a poukazuje na pochybné praktiky ve spolcích a na jejich finanční zisky, tak se to musí zaspamovat rychle nějakým jiným tématem, na který se lidi bezpečně chytnou.

Můžete se realizovat nové téma zachranáři nebo obchodnici se psy

kateausten napsal(a):
Tak pochopitelně, to je tak vždycky. Když se někde objeví téma, které kritizuje takzvané a samozvané záchranářky a poukazuje na pochybné praktiky ve spolcích a na jejich finanční zisky, tak se to musí zaspamovat rychle nějakým jiným tématem, na který se lidi bezpečně chytnou.

S tím musíte počítat, že ne všichni sdílejí váš názor, a zabrousí i jinam. Nakonec čipování je snad psům ztraceným a nalezených tedy i v útulcích ku prospěchu - nebo ne? Co byste si přála? abychom tady nadávali, i když nemáme podobnou zkušenost?

umpa-lumpa - díky.

ať žijou psi napsal(a):
S tím musíte počítat, že ne všichni sdílejí váš názor, a zabrousí i jinam. Nakonec čipování je snad psům ztraceným a nalezených tedy i v útulcích ku prospěchu - nebo ne? Co byste si přála? abychom tady nadávali, i když nemáme podobnou zkušenost?

umpa-lumpa - díky.

Přesně tak.. Paní tady vyjádřila, jaký má dojem ze záchranných stanic a organizací, řekli jsme, jakou máme zkušenost mi a odbočilo se k čipům, to snad je jedno ne? Čipy s tím nepřímo souvisí a kdo bude chtít reagovat na název příspěvku a na první příspěvek, ten bude reagovat tak či tak a o čipech si ani nemusí číst.

Už před rokem a půl bylo některým podezřelé jednání spolků, konkrétně H4P, a co se s tím stalo? zameteno pod koberec...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

ať žijou psi napsal(a):
S tím musíte počítat, že ne všichni sdílejí váš názor, a zabrousí i jinam. Nakonec čipování je snad psům ztraceným a nalezených tedy i v útulcích ku prospěchu - nebo ne? Co byste si přála? abychom tady nadávali, i když nemáme podobnou zkušenost?

umpa-lumpa - díky.

Mám třeba zkušenost, že byl nalezený čipovaný pes na Slovensku a v daném útulku nedohledali k čipu žádné údaje. No, jenže hledali na Slovensku a ve Slovenském registru. Pes byl v útulku asi týden, byl ve zbědovaném stavu, že nešlo ani pořádně poznat plemeno. Hodila jsem číslo čipu do Petmaxxu a ejhle, čip byl registrován v ČR a pes měl jak majitele, tak chovatele. Majitele se nepodařilo dohnat (a stejně pak neměl zájem) a chovatelka si hned druhý den pro pejska jela (dnes žije šťastně v nové rodině). A přitom stačilo tak málo - nezaměřit se jen na místní registr, ale zkusit rovnou petmaxx.

Takže jestli někomu vadí, že v tématu o práci útulků a podobných organizacích zmiňuji také petmaxx a čipovaní, tak mi dotyčný může akorát tak vy-víte-co...

A H4P jede v prodeji psů dál, kříženka jorka za skoro 5 tisíc.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Kromě této kříženky jorka nabízejí H4P na bazoši dalších 16 psů. Prodejní cena těchto psů málokdy jde pod 3 tisíce Kč, většinou se blíží 4 tisícům

inzeráty zde: http://www.bazos.cz/hodnoceni.php?mail=35270&telefon=777997552&jmeno=Home4Pets.

Podívejte, pokud ji někdo za ty peníze vezme a ty peníze poslouží nějakému méně atraktivnímu pejsku na jeho třeba léčení a podobně - mají moje požehnání. Útulky nejsou domácí výprodej ani bazar, kde za pusu lidé hledají skvost, takže snaží se přežít. Mne by spíše než výše adopčního poplatku zajímalo, v jaké prostředí mají psy v péči., například, za jak dlouho průměrně se podaří psy umístit a podobné věci.

Právě že ty peníze bohužel neposlouží na jiné psy.

kateausten napsal(a):
Právě že ty peníze bohužel neposlouží na jiné psy.

Dejte důkaz.

kateausten napsal(a):
Právě že ty peníze bohužel neposlouží na jiné psy.

Já nějak nechápu, o čem chcete diskutovat. Jestli lidé za jejich cenu psíky kupují, vy máte podezření z podvodů, pak můžete udělat to, že si zjistíte, jakou formu podnikání tato společnost má, zajistit si jejich stanovy, případně koloběh dokladů, jestli mají transparentní účet...A na podvody v jejich účetnictví ( i občanská sdružení, neziskové organisace a pod. Jsou povinné vést účetnictví, t.j. Např. Smlouvy s uvedenou cenou, příjmové doklady za psy...) upozornit finanční úřad, kam přísluší.
Také pořádání veřejné sbírky má svá poměrně přísná pravidla.

ať žijou psi napsal(a):
Dejte důkaz.

Dejte důkaz vy, že ty peníze skutečně na psy jdou. Když se totiž začnete pídit po pohybech na účtu třeba zrovna H4P, tak jste odkázání do patřičných mezích, že na to nemáte právo, případně bulíkováni žečma, že jim "musíte věřit, že ty peníze na pejsky použijou"

před časem se snažili někteří doptávat na pohyby na účtu a jak to dopadlo? zameteno pod koberec
http://www.home4pets.cz/component/kunena/5-diskuzni-forum/206-ucet-lze-nahlednout.

Screeny kdyby náhodou ta diskuze zmizela.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Http://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets

starší diskuze o H4P - taky pár negativních názorů.

kateausten napsal(a):
Http://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets

starší diskuze o H4P - taky pár negativních názorů.

Stále nevím, co svými příspěvky sledujete. Chcete dosáhnout toho, aby si od nich lidé nebrali psy ? Nebo, abychom je tady na netu kamenovali ? Jestli máte podezření na trestnou činnost, máte mimo jiné i oznamovací povinnost.

Velmi zajímavé počteni na faceboocku skupina Barzojové z Podhradí
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

když se prokoušete stovkami příspěvku ja funguje prestižní o. S Sos for pets jakým způsobem získavají psy. Skupina patří pod Sos for pets jejich předsedkyně Gita Pechová Animal help company vyláká z nic netušících občanů nebo i děti třeba taková Mischel El je to dnes už 18letà slečna, která se jen zajímala o svého psíka, kterého v dobré vyře darovala paní Gitě Pechové, a pani Danuše Jungmanová ji málem roztrhahala na kusy a ještě ji udělala ostudu ve škole no hnus, a další skvěla akce sos for pets kdy podvodně získali několik barzojů s pp, někteří jsou po jejich záchraně již mrtví nebo adoptovaní do SNR. Je ostuda všech ochranářů, že v čele an. Policie stojí člověk který take množil bez pp a to jorky a biewry, podvody na aukru a jiné.Opravdu je to hnus kolik takových záchranářů přišlo na nový fígl jak přijít k penězům.

Já osobně se k tomu stavím takto: nevím, kdo jste a jaké cíle sledujete, vaše informace nejsou, aspoň tak, jak jsou předkládány, podloženy ničím jiným než debatami na diskuzích, žádný spolehlivý důkaz nevidím, je nějaké negativní emoce cítím.
Proto rozhodně nebudu nikoho kamenovat,. že na něj někdo anonymní na netu nadává - nejsem blázen. Pokud víte něco, co se sem nedostalo, pokud víte, že někdo ubližuje psům, podvádí přispěvatele, nedaní atd, pak se obraťte na příslušné orgány a s nimi to řešte.

SOS for pets je taky zajímavý podnik - údajný transparentní účet mají zde

https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?pohyby_DAT_od=01.01.2012&pohyby_DAT_do=&protiucet=&kod_banky=&VS=&SS=&UID=&PEN_typ_pohybu=&smer=&castka_min=&castka_max=&ID_ucet=2300263952

a když se zajímáte o příjmy z adopčních poplatků od 1, 1.2014, najdete příjmy za pouhých 11 psů. Přitom SOS přeprodala řádově desítky, stovky psů. Kde jsou teda ty příjmy za psy?

kateausten napsal(a):
SOS for pets je taky zajímavý podnik - údajný transparentní účet mají zde

https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?pohyby_DAT_od=01.01.2012&pohyby_DAT_do=&protiucet=&kod_banky=&VS=&SS=&UID=&PEN_typ_pohybu=&smer=&castka_min=&castka_max=&ID_ucet=2300263952

a když se zajímáte o příjmy z adopčních poplatků od 1, 1.2014, najdete příjmy za pouhých 11 psů. Přitom SOS přeprodala řádově desítky, stovky psů. Kde jsou teda ty příjmy za psy?

Zeptejte se na FÚ, to je to pravé místo k podobným dotazům.

kateausten napsal(a):
SOS for pets je taky zajímavý podnik - údajný transparentní účet mají zde

https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?pohyby_DAT_od=01.01.2012&pohyby_DAT_do=&protiucet=&kod_banky=&VS=&SS=&UID=&PEN_typ_pohybu=&smer=&castka_min=&castka_max=&ID_ucet=2300263952

a když se zajímáte o příjmy z adopčních poplatků od 1, 1.2014, najdete příjmy za pouhých 11 psů. Přitom SOS přeprodala řádově desítky, stovky psů. Kde jsou teda ty příjmy za psy?

Já tomu až tak nerozumím, ale i nezisková organizace může mít několik účtů. A určitě všechny obraty nemusí mít na tom transparentním, ale na normálním bankovním účtě. Také může ( a pravděpodobně přijímá ) přijímat platby v hotovosti a ty potom z pokladny převádí jednou částkou, jako odvod hotovosti do banky.
Opravdu, tady není správné místo na vaše otázky, nikdo tady není schopný vám na ně odpovědět.
Jsou to jenom drby a dohady.

Zaplatit v útulku víc jak 500 adopční poplatek může jenom blázen.
Ať ta péče stojí kolik chce, každý takový spolek se zakládá proto, aby těmto zvířatům pomáhal, ne aby prodával péči, kterou za něj udělá někdo jiný.
Pokud něco takového založí, mají sami sehnat peníze na krmení a veta, nemluvě o tom, že spoustu věcí si mohou udělat sami nebo to vůbec není nutné.
Dostávají-li dobrovolně dary, je to v pořádku. Ale podmiňovat umístění zvířete adopčním poplatkem, je drzost. Pokud vznikly za účelem pomoci, je nejdůležitější psa umístit. A adopční poplatek umístění v rodinách omezuje, řekla bych, že toto konání je v rozporu s jejich posláním.
A chtějí-li psi sbírat na ulici a starat se o ně, tak ať to dělají, ale za své. Nedivte se, že obce pak na takovéto organizace nechtějí přispívat.

Za adopční poplatky některých spolků, si pořídím zdravé čistokrevné štěně, bez zdravotních nebo povahových vad.

krasnapepina napsal(a):
Zaplatit v útulku víc jak 500 adopční poplatek může jenom blázen.
Ať ta péče stojí kolik chce, každý takový spolek se zakládá proto, aby těmto zvířatům pomáhal, ne aby prodával péči, kterou za něj udělá někdo jiný.
Pokud něco takového založí, mají sami sehnat peníze na krmení a veta, nemluvě o tom, že spoustu věcí si mohou udělat sami nebo to vůbec není nutné.
Dostávají-li dobrovolně dary, je to v pořádku. Ale podmiňovat umístění zvířete adopčním poplatkem, je drzost. Pokud vznikly za účelem pomoci, je nejdůležitější psa umístit. A adopční poplatek umístění v rodinách omezuje, řekla bych, že toto konání je v rozporu s jejich posláním.
A chtějí-li psi sbírat na ulici a starat se o ně, tak ať to dělají, ale za své. Nedivte se, že obce pak na takovéto organizace nechtějí přispívat.

Za adopční poplatky některých spolků, si pořídím zdravé čistokrevné štěně, bez zdravotních nebo povahových vad.

To je je ale podivný názor, mají si na svou dobročinnost sehnat peníze, nemají ale účtovat náklady lidem, kteří adoptují, nemají pořádat sbírky, nemají se prezentovat v tisku a třeba na netu, takže ještě zbývá natáhnout na hlavu punčochu a vyrazit do nejbližší banky.

Já naprosto souhlasím s adopčním poplatkem, zejména když peníze z něj jsou pečlivě evidovány a prokazatelně vynaloženy na chod útulku a pro zvířata v něm. To by mohli jinak psy rozdávat na buirzách a pi by dopadli - alespoň mnozí - ještě hůře než před tím, než se jich nějaký útulek ujal.

Samozřejmě, když se dostaví zájemce, který peníze nemá, je jasné z předchozí zkušenosti s ním, že se o psa perfektně postará, pak jej jistě dostne za pusu, ale jinak ne.

Myslím, že je to věc volby - já si pořídím štěně s PP a on si raději pořídí útulkáře a přislěje. To je věc jen těch konkrétních lidí.

ať žijou psi napsal(a):
To je je ale podivný názor, mají si na svou dobročinnost sehnat peníze, nemají ale účtovat náklady lidem, kteří adoptují, nemají pořádat sbírky, nemají se prezentovat v tisku a třeba na netu, takže ještě zbývá natáhnout na hlavu punčochu a vyrazit do nejbližší banky.

Já naprosto souhlasím s adopčním poplatkem, zejména když peníze z něj jsou pečlivě evidovány a prokazatelně vynaloženy na chod útulku a pro zvířata v něm. To by mohli jinak psy rozdávat na buirzách a pi by dopadli - alespoň mnozí - ještě hůře než před tím, než se jich nějaký útulek ujal.

Samozřejmě, když se dostaví zájemce, který peníze nemá, je jasné z předchozí zkušenosti s ním, že se o psa perfektně postará, pak jej jistě dostne za pusu, ale jinak ne.

Myslím, že je to věc volby - já si pořídím štěně s PP a on si raději pořídí útulkáře a přislěje. To je věc jen těch konkrétních lidí.

Je vidět, že máte velké iluze a malé zkušenosti s tím, jak to chodí.

scylla napsal(a):
Je vidět, že máte velké iluze a malé zkušenosti s tím, jak to chodí.

Asi ano, ale tak se pusťte do boje, oznamujte, požadujte, zveřejňujte, ale ne jako anonym a bez předložených důkazů.

ať žijou psi napsal(a):
Asi ano, ale tak se pusťte do boje, oznamujte, požadujte, zveřejňujte, ale ne jako anonym a bez předložených důkazů.

Víte, kolik lidí se snaží, oznamuje, požaduje, podává důkazy, fotky, svědectví a děje se... Nic. Jak jsme psala, jsme v Čechách.

krasnapepina napsal(a):
Zaplatit v útulku víc jak 500 adopční poplatek může jenom blázen.
Ať ta péče stojí kolik chce, každý takový spolek se zakládá proto, aby těmto zvířatům pomáhal, ne aby prodával péči, kterou za něj udělá někdo jiný.
Pokud něco takového založí, mají sami sehnat peníze na krmení a veta, nemluvě o tom, že spoustu věcí si mohou udělat sami nebo to vůbec není nutné.
Dostávají-li dobrovolně dary, je to v pořádku. Ale podmiňovat umístění zvířete adopčním poplatkem, je drzost. Pokud vznikly za účelem pomoci, je nejdůležitější psa umístit. A adopční poplatek umístění v rodinách omezuje, řekla bych, že toto konání je v rozporu s jejich posláním.
A chtějí-li psi sbírat na ulici a starat se o ně, tak ať to dělají, ale za své. Nedivte se, že obce pak na takovéto organizace nechtějí přispívat.

Za adopční poplatky některých spolků, si pořídím zdravé čistokrevné štěně, bez zdravotních nebo povahových vad.

To je názor člověka, který by rád zdravé "čistokrevné" štěně za korunu, ne?

Rozumný poplatek by samozřejmě měl být. Protože je to příspěvek, který se navrací zpátky do organizace a je použit na další psy. Navíc dávat komplet ošetřené psy zdarma, aby je pak někdo sežral nebo si je pořídil každej tydýt? Za svou praxi jsem se díky Bohu nesetkala s někým, komu by adopční poplatek dělal problém a pokud by se takový zájemce vyskytl, tak ho slušně pošlu jinam. Člověk, který nedokáže ani minimálně ocenit to, že toho psa někdo vytáhl ze s*aček, postavil ho na nohy a přichystal do nové rodiny, ten si našeho psa nezaslouží. Bezprizorních psů je na ulici desítky, může si nějakého vzít a investovat si do něj svoji energii a svoje finance.

scylla napsal(a):
Víte, kolik lidí se snaží, oznamuje, požaduje, podává důkazy, fotky, svědectví a děje se... Nic. Jak jsme psala, jsme v Čechách.

A já vám to nevěřím, to se nezlobte, kdyby se snažili, museli by mít stohy odpovědí, někam by se musela přihrnou VS, já jsem si stěžovala dvakrát a v podstatě ne říliš konkrétně.- z doslechu a z toho jednou se VS neunavovala a já jsem nepokračovala ve stížnosti a podruhé se ale VS vypravila na místo a kontrolu provedla. Takže to zase tak beznadějné není a hnout s tím lze.

To je vaše věc, jestli věříte nebo ne, je fakt, že se se psy kupčí a slouží jako rukojmí pro vybírání peněz a úřady na to kašlou přes snahu těch, kdo to chtějí napravit.

scylla napsal(a):
To je vaše věc, jestli věříte nebo ne, je fakt, že se se psy kupčí a slouží jako rukojmí pro vybírání peněz a úřady na to kašlou přes snahu těch, kdo to chtějí napravit.

Co je pro vás fakt - a mluvíme o útulcích - top je pro mne nepodložená pomluva.

No, tak se tam jděte podívat, podívejte se na jejich FB profily a budete mít co chcete. Oni jsou někteří totiž tak padlí na hlavu, že se tím, jak zachází se psy, ještě chlubí.

Je mi líto, ale nebudu nic prohlížet, v o tom víte, vy to řešte, já řeším to, na co sama narazím.

Tak tu ještě chvíli moralizujte o pomluvách.

umpa.lumpa napsal(a):
To je názor člověka, který by rád zdravé "čistokrevné" štěně za korunu, ne?

Rozumný poplatek by samozřejmě měl být. Protože je to příspěvek, který se navrací zpátky do organizace a je použit na další psy. Navíc dávat komplet ošetřené psy zdarma, aby je pak někdo sežral nebo si je pořídil každej tydýt? Za svou praxi jsem se díky Bohu nesetkala s někým, komu by adopční poplatek dělal problém a pokud by se takový zájemce vyskytl, tak ho slušně pošlu jinam. Člověk, který nedokáže ani minimálně ocenit to, že toho psa někdo vytáhl ze s*aček, postavil ho na nohy a přichystal do nové rodiny, ten si našeho psa nezaslouží. Bezprizorních psů je na ulici desítky, může si nějakého vzít a investovat si do něj svoji energii a svoje finance.

Právě, že na účtech mnoha spolků ty příjmy za adopční poplatky, které OeSka zinkasujou za psy, mnohdy chybí! Samozřejmě, že ty řečičky, jak adopčním poplatkem pomůže kupující zachránit další pejsky, jsou největším argumentem omíaným furt dokola a lidi se na to chytnou

Když si projdete některé transparentní účty, jsou tam nejvíc v příjmech dary, adopční poplatky tam najdete sem tam jeden - aby se neřeklo. Přitom se spolky holedbají, že pomohly umístit (prodat) stovky psů, ale vykazujou prodej (adopční poplatky) jen za pár psů. Toto se vám snažím vysvětlit :).

Animal policajt napsal(a):
Velmi zajímavé počteni na faceboocku skupina Barzojové z Podhradí
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

když se prokoušete stovkami příspěvku ja funguje prestižní o. S Sos for pets jakým způsobem získavají psy. Skupina patří pod Sos for pets jejich předsedkyně Gita Pechová Animal help company vyláká z nic netušících občanů nebo i děti třeba taková Mischel El je to dnes už 18letà slečna, která se jen zajímala o svého psíka, kterého v dobré vyře darovala paní Gitě Pechové, a pani Danuše Jungmanová ji málem roztrhahala na kusy a ještě ji udělala ostudu ve škole no hnus, a další skvěla akce sos for pets kdy podvodně získali několik barzojů s pp, někteří jsou po jejich záchraně již mrtví nebo adoptovaní do SNR. Je ostuda všech ochranářů, že v čele an. Policie stojí člověk který take množil bez pp a to jorky a biewry, podvody na aukru a jiné.Opravdu je to hnus kolik takových záchranářů přišlo na nový fígl jak přijít k penězům.

Skupina Barzojové z Podhradí je skutečně zajímavé počtení. Jestli někdo věřil tomu, že některým spolkům jde skutečně o psy, tak po důkladném prostudování této kauzy tomu věřit přestane.

A dojde snad už každému, že tady povstal nový fenomén obchodu se psy prováděný těmito organizacemi.

A vznikají stále nové a nové spolky, které mají jediný cíl takto se psy kupčit. Tohle zarazí kdo? Navíc spolky, které jsou tzv neziskové, což mají ve svých stanovách, nemají právo psy přeprodávat. Takzvaná adopce a s ní související adopční poplatky není nic jiného než překupnictví psů na stejné úrovni jako známá kauza Kundrtová a její čivavy anebo firma Skládal, s tím rozdílem ovšem, že Skládal má na obchod se zvířaty ze zájmových chovů regulérní a legální živnost.

scylla napsal(a):
Tak tu ještě chvíli moralizujte o pomluvách.

Abych nepomlouvala, tak o čem vím, to řeším... Je to špatně?

A čeho myslíte že hradí péči o psy zraněné, vážně nemocné, s doživotními komplikacemi a podobně. A ještě - máte útulek, máte osobní zkušenost?

Já jsem nikdy nepracovala v útulku, nikdy jsem žádný neměla, ale občas se stane že se mi dostate do péče kočka nebo pes, kterým se snažím najít domov, a věřtě, není to laciný koníček.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Já tomu až tak nerozumím, ale i nezisková organizace může mít několik účtů. A určitě všechny obraty nemusí mít na tom transparentním, ale na normálním bankovním účtě. Také může ( a pravděpodobně přijímá ) přijímat platby v hotovosti a ty potom z pokladny převádí jednou částkou, jako odvod hotovosti do banky.
Opravdu, tady není správné místo na vaše otázky, nikdo tady není schopný vám na ně odpovědět.
Jsou to jenom drby a dohady.

Ty dohady mají ale svoje opodstatnění.

Jistě, nezisková organizace určitě může mít několik účtů, ale nenapadá Vás třeba, k čemu má několik účtů, když je to neziskovka? neziskovce snad stačí jeden účet, ne?

A pokud má neziskovka ještě hotovost v pokladně, jakože určitě má, tak prosím najděte na nějakém "transparentním" účtu jediný případ vklad na účet z pokladny - nenajdete :).

ať žijou psi napsal(a):
A čeho myslíte že hradí péči o psy zraněné, vážně nemocné, s doživotními komplikacemi a podobně. A ještě - máte útulek, máte osobní zkušenost?

Já jsem nikdy nepracovala v útulku, nikdy jsem žádný neměla, ale občas se stane že se mi dostate do péče kočka nebo pes, kterým se snažím najít domov, a věřtě, není to laciný koníček.

Ano, mám, mám osobní zkušenost a o tom, kolik to stojí, něco vím.

kateausten napsal(a):
Právě, že na účtech mnoha spolků ty příjmy za adopční poplatky, které OeSka zinkasujou za psy, mnohdy chybí! Samozřejmě, že ty řečičky, jak adopčním poplatkem pomůže kupující zachránit další pejsky, jsou největším argumentem omíaným furt dokola a lidi se na to chytnou

Když si projdete některé transparentní účty, jsou tam nejvíc v příjmech dary, adopční poplatky tam najdete sem tam jeden - aby se neřeklo. Přitom se spolky holedbají, že pomohly umístit (prodat) stovky psů, ale vykazujou prodej (adopční poplatky) jen za pár psů. Toto se vám snažím vysvětlit :).

Hmm, my třeba nemáme adopční poplatky označené jako adopční poplatek. Někdy to tam adopční rodičové napíšou, někdy to nenapíšou a jen přepošlou na účet. Někdy pošlou jen poplatek, někdy pošlou poplatek plus nějaký bonus navíc.. Takže to u nás na transparentním účtu nejspíš taky nevykoumáte.

umpa.lumpa napsal(a):
Hmm, my třeba nemáme adopční poplatky označené jako adopční poplatek. Někdy to tam adopční rodičové napíšou, někdy to nenapíšou a jen přepošlou na účet. Někdy pošlou jen poplatek, někdy pošlou poplatek plus nějaký bonus navíc.. Takže to u nás na transparentním účtu nejspíš taky nevykoumáte.

To jste odhalila pěkně, díky.

Takže vlastně na transparentním účtu není jasné za co jsou přesně příjmy, jestli to jsou jen dary anebo konkrétní příjmy za prodej konkrétních psů. Hlavně, že výdaje tam jsou vidět konkrétně :) v podstatě mi potvrzujete, že je to jasná křivárna.

kateausten napsal(a):
To jste odhalila pěkně, díky.

Takže vlastně na transparentním účtu není jasné za co jsou přesně příjmy, jestli to jsou jen dary anebo konkrétní příjmy za prodej konkrétních psů. Hlavně, že výdaje tam jsou vidět konkrétně :) v podstatě mi potvrzujete, že je to jasná křivárna.

Výstižné.

A nebylo by dobře, kdyby ti, kdo by na to šli lépe, sama zavedli a vedli nějaký příkladný útulek?

kateausten napsal(a):
To jste odhalila pěkně, díky.

Takže vlastně na transparentním účtu není jasné za co jsou přesně příjmy, jestli to jsou jen dary anebo konkrétní příjmy za prodej konkrétních psů. Hlavně, že výdaje tam jsou vidět konkrétně :) v podstatě mi potvrzujete, že je to jasná křivárna.

Výdaje tam taky nejsou moc vidět, vzhledem k tomu, že třeba veta platíme z 90% hotově.

Nicméně podstatné je, že je to jasně uvedeno v účetnictví a v účetních závěrkách, které visí na našem webu.

Víte, s čím se setkávám já? Že po nás někdo plive, že máme na účtě jenom výběry z bankomatu a není napsané, na co se to vybírá. Ale už je dotyčnému hrozně zatěžko rozkliknout si to na webu a přečíst si, na co byla každá koruna použitá. A z toho pak vznikají pomluvy, jak je činnost netransparentní.

EDIT: Btw. Co krafete o prodeji psů? Nebylo by lepší, než začnete takto hloupě od monitoru kritizovat, se raději zeptat? Adopční poplatek máme v řádu stokorun a není to ani tisícovka. Tak nevařte z vody, když si chcete potvrzovat smyšlené křivárny.

scylla napsal(a):
Výstižné.

To je zajímavá poznámka Essi. A jak to funguje u pana Desenského, když tak úzce spolupracujete? Tam není ani transparentní účet, ani nikde na webu účetní závěrky, nic. Kolik tam se protočí peněz? Děláš něco pro to, aby byl tok peněz transparentní?

ať žijou psi napsal(a):
A nebylo by dobře, kdyby ti, kdo by na to šli lépe, sama zavedli a vedli nějaký příkladný útulek?

No ono by bylo dobře, kdybyste pochopila, že vlastně o útulky v tom pravém slova smyslu ani tak nejde. Ty spolky samotné nemají žádné útulky, ani neprovozují útulky jakože zařízení. Ty dámy v čele spolků, které přeprodávají psy, se spoléhají právě na dobročinnost a nezištnost druhých lidí, co si pejsky vezmou do dočasné péče. Takže vlastně z toho vychází, že dočaskáři jsou taky zneužíváni.

A kde najdeme ten Váš web, umpa.lumpa?

kateausten napsal(a):
A kde najdeme ten Váš web, umpa.lumpa?

Žádný není. Je to lapačka na anonymy vymýšlející konspirační teorie.

Přesně tak ty dámy co vedou ty spolky fyzicky nemají žádné psy, tudiš se o ně nemusí starat mají je jen virtuáně a práci za ně od vedou dočaskáři oni max zaplatí veterinu a zhrabnou adopční poplatek. To je super virtuální firma bez zaměstnanců proto že jim stači z manipulovat veřejnost na face s vyzvou typu jako hledáme dobrou duši na předkontrolu do města x, nebo potřebujeme po povest pejska do bodu b, hledáme dočasku? A nejlepší hledáme informatory atd no k tomu není co dodat

umpa.lumpa napsal(a):
To je zajímavá poznámka Essi. A jak to funguje u pana Desenského, když tak úzce spolupracujete? Tam není ani transparentní účet, ani nikde na webu účetní závěrky, nic. Kolik tam se protočí peněz? Děláš něco pro to, aby byl tok peněz transparentní?

Je vidět, že nemáte dobré informace, než začnete něco psát, zjistěte si něco o tom. Díky moc.

ať žijou psi napsal(a):
A nebylo by dobře, kdyby ti, kdo by na to šli lépe, sama zavedli a vedli nějaký příkladný útulek?

Netvrdím, že je příkladný, ale dělám co můžu. Je maličký, ale snažíme se, aby se psíci měli dobře. Nechcete pomoct s nabízením? Adopční poplatky nevybíráme, adopce je na smlouvu.

scylla napsal(a):
Je vidět, že nemáte dobré informace, než začnete něco psát, zjistěte si něco o tom. Díky moc.

No to Vy evidentně taky nemáte o lidech, které tu kritizujete.

A ano zjišťuji. Ptám se konkrétně Vás Essi. Jak je to s financováním u RD ? Je tam transparentní účetnictví?

Umpa.lumpa

v jednom příspěvku píšete, že "Nicméně podstatné je, že je to jasně uvedeno v účetnictví a v účetních závěrkách, které visí na našem webu."

a v druhém, že web "Žádný není."

takže jak to je? evidentně patříte k nějakému takovému spolku, když je vám toto téma extrémně nemilé a snažila jste se ho hned zkraje shodit s tématem nesouvisejícima keca o čipech, že

Takže dokažte, že spolek, ke kterému patříte Vy skutečně nevydělává na psech, ukažte tady ten transparentní vševysvětlující účet. Kde je Váš web? V kterém spolku působíte, který spolek to má v pořádku, hm?

Odkud jste? Jste z H4P? Z SOS for pets? Z XY spolku? Anebo z nějakého jiného z těch desítek spolků, které v poslední době vznikly?

asi teda na těch "konspiračních teoriích" něco bude, když jednou píšete tak a za chvíli onak.

kateausten napsal(a):
Umpa.lumpa

v jednom příspěvku píšete, že "Nicméně podstatné je, že je to jasně uvedeno v účetnictví a v účetních závěrkách, které visí na našem webu."

a v druhém, že web "Žádný není."

takže jak to je? evidentně patříte k nějakému takovému spolku, když je vám toto téma extrémně nemilé a snažila jste se ho hned zkraje shodit s tématem nesouvisejícima keca o čipech, že

Takže dokažte, že spolek, ke kterému patříte Vy skutečně nevydělává na psech, ukažte tady ten transparentní vševysvětlující účet. Kde je Váš web? V kterém spolku působíte, který spolek to má v pořádku, hm?

Odkud jste? Jste z H4P? Z SOS for pets? Z XY spolku? Anebo z nějakého jiného z těch desítek spolků, které v poslední době vznikly?

asi teda na těch "konspiračních teoriích" něco bude, když jednou píšete tak a za chvíli onak.

Téma mi není nemilé. Mám totiž svědomí absolutně čisté. Nemám potřebu utíkat k čipům, ale cítila jsem potřebu informovat o petmaxxu, protože mi několikrát pomohl. Ale nebudu to takto řešit na anonymní ifauně. Protože Vy se v tom budete rejpat tak dlouho, dokud nenajdete aspoň bobek na fotce, abyste mohla říct, že neuklízíme a psi chodí ve s*ačkách.

Takoví jsou totiž anonymové na ifauně.

Jen jsem tím příspěvkem chtěla říct, že se nemáte dívat jen na transparentní účet. Ale zkusit se třeba i zeptat, kde je dostupné účetnictví a závěrky. Pokud odmítnou ukázat a začnou mlžit, tak je jasné, že je v tom problém. Pokud jim to veřejně visí na webu a Vy o tom akorát nevíte, není to jejich vina.

Btw. Takových sdružení, s průhledným účtem znám povícero. Akorát jsem nebyla líná se podívat nebo zeptat.

A propo, když teda jsme u těch webů - tak např Sosfor pets se stěhuje z jednoho místa na druhý a na třetí. Měli - anebo mají "web" tady na těchto adresách

http://tyrana-zvirata.blogspot.cz/

http://sos-for-pets.blogspot.cz/

http://sosforpets.webnode.cz/

a vlastně ani jeden jejich web z těch tří není dneska aktuální a aktualizovaný A taky - na ani jednom webu nemají a neměli napsané jmenovitě jací lidé jsou v tom spolku, jací lidi to tam vedou - kdo za co odpovídá, kontakty na tyto lidi - jména, telefonní čísla, NIC. U SOSforpets najdete jen kontakt na jednu osobu - notoricky známou Jungmanovou, která ještě donedávna ani na FB nevystupovala pod svým pravým jménem.

kateausten napsal(a):
A propo, když teda jsme u těch webů - tak např Sosfor pets se stěhuje z jednoho místa na druhý a na třetí. Měli - anebo mají "web" tady na těchto adresách

http://tyrana-zvirata.blogspot.cz/

http://sos-for-pets.blogspot.cz/

http://sosforpets.webnode.cz/

a vlastně ani jeden jejich web z těch tří není dneska aktuální a aktualizovaný A taky - na ani jednom webu nemají a neměli napsané jmenovitě jací lidé jsou v tom spolku, jací lidi to tam vedou - kdo za co odpovídá, kontakty na tyto lidi - jména, telefonní čísla, NIC. U SOSforpets najdete jen kontakt na jednu osobu - notoricky známou Jungmanovou, která ještě donedávna ani na FB nevystupovala pod svým pravým jménem.

Omg. To je vidět, jak vaříte z vody...

Blog týraná zvířata patří Evě Neuriterové, byla to její soukromá aktivita, která se časem přetransformovala na o. S. Beky.

Když mají dost dočasek, je to pro psy dobře, ne? a když tam pes onemocní, tak to za něj platí. Taky ne na všechny psy seženou dočasky, já si taky myslím, že je to nějaký zneuznaný pomocník, co sem píše

já jsem ale přesvědčena, že hlavní je pomoc bezprizorným psům. Ráda věřím, že jsou v maličké míře i útulky, které budí podezření, ale rozhodně o není žádný trend. Sama jeden znám, byla jsem tam celkem třikrát, v devadesátých letech s pudlíkem. Přijata nadšeně, vřele, v kanceláři, úpravný objekt, pak koncem devadesátých s voříškem, opilec mne nikam nepustil a v podstatě nás se psem vyhodil - vzal ho městský útulek. A pak asi před dvěma lety, kdy jsem viděla skrze zarostlý plot jen chované nikoliv útulkové psy, tady vážně poezření mám a ne jen já, ale nic se nepotvrdilo, spolupráce s ASPCE je deklarována na bráně.

jinak znám městský útulek ve velkém městě, trošku sterilní, ale jde to a ve dvou malých, v jednom jsou jen záchytné kotce a všude se snaží psy co nejrychleji dostat do rodin. V posledních letech jsem tam dopravila asi čtyři psy, takže jsem to sledovala.

umpa.lumpa napsal(a):
Omg. To je vidět, jak vaříte z vody...

Blog týraná zvířata patří Evě Neuriterové, byla to její soukromá aktivita, která se časem přetransformovala na o. S. Beky.

A neříkejte, a tak proč má FB stránka SOSforpets v informacích udaný blogspot týraná zvířata jako svůj web ?
že by zase nějaká mlžná informace? další v pořadí?... Takže kdo je vlastně sosfor pets? jungmanová anebo Neuriterová" sosforpets je Beky? sos se nám přetransformovalo? Beky je taky transformována?... Můžete mi sem, prosím, hodit nějaký skutečně legální, s regulérníma a platnýma informacema a platnýma aktuálníma průhlednýma kontaktama (jména živých skutečných osob - jejich emaily, telefony), spolek o ochraně psů? předem děkuji.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Sos for pets na fc založila Danuše Herpe Jungmanová, email isabele911@gmail.com po vloženi na google de nebude stačit divit její věrný pes Gita Pechová alias Belsea Thora obchodnice se psy hlavně že tvrdí, že 10 let nechová a nikdy nebydlela v Šumperku! A ted jezdí dělat kontroly po množitelů a odebírá psy aby je mohli dál prodat!
Text inzerátu:
Prodám fenečky yorka a biewera, obě staré 4 roky a bez PP, pouze do výborných podmínek, jako společnice, ne do chovné smečky!Foto na požádání mailem.

Inzerát vložen: 07.11.2009

Cena: 4000

Jméno: Pechová

Kontakt: 722750989

Lokalita: OlomouckýOlomoucký

http://zvirata.euinzerce.cz/psi/Prodám/cz/zvirata/26643/Prodam-fenu.html

http://www.inzercepsu.com/11602-yorksirsky-terier.html

http://www.nornik.net/debata/viewtopic.php?t=1357&start=30.

kateausten napsal(a):
A neříkejte, a tak proč má FB stránka SOSforpets v informacích udaný blogspot týraná zvířata jako svůj web ?
že by zase nějaká mlžná informace? další v pořadí?... Takže kdo je vlastně sosfor pets? jungmanová anebo Neuriterová" sosforpets je Beky? sos se nám přetransformovalo? Beky je taky transformována?... Můžete mi sem, prosím, hodit nějaký skutečně legální, s regulérníma a platnýma informacema a platnýma aktuálníma průhlednýma kontaktama (jména živých skutečných osob - jejich emaily, telefony), spolek o ochraně psů? předem děkuji.

Nevařte z vody a gůglete. Pokud vidím dobře, nemá to tam uvedené jako svůj web, ale jenom proklik na stránku na tom webu. Já s Vámi nebudu ztrácet čas. Když vím, o čem mluvíte a vidím, jak to melete všechno dohromady, připadáte mi odporná, fuj. Nevíte o tom nic, ani nejste schopná si to pár kliknutími zjistit, ale pořád tu budete zvracet lži a konspirační teorie. (zvracející smajlík).

umpa.lumpa napsal(a):
Nevařte z vody a gůglete. Pokud vidím dobře, nemá to tam uvedené jako svůj web, ale jenom proklik na stránku na tom webu. Já s Vámi nebudu ztrácet čas. Když vím, o čem mluvíte a vidím, jak to melete všechno dohromady, připadáte mi odporná, fuj. Nevíte o tom nic, ani nejste schopná si to pár kliknutími zjistit, ale pořád tu budete zvracet lži a konspirační teorie. (zvracející smajlík).

Zvracejte si z čeho chcete, ale SOS for pets má uvedený blogspot týraná zvířata v Informacích o uživateli SOS for PETS o.s. Jako svou webovou stránku. Takže skutečně vidíte špatně.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
Zvracejte si z čeho chcete, ale SOS for pets má uvedený blogspot týraná zvířata v Informacích o uživateli SOS for PETS o.s. Jako svou webovou stránku. Takže skutečně vidíte špatně.

Má tam uvedený proklik na jednu stránku z webu. Trochu natvrdlá, ne?

Lžete a záměrně uvádíte lidi v omyl. Abyste někoho pošpinila. Nechutné. To je přesně důvod, proč jsem sem nedala odkaz na náš web. Protože Vy se budete rýpat tak dlouho, dokud si nevymyslíte spoustu nějaké špíny, do které zamotáte všechny v okruhu 200km. Odporné.

Ale v podstatě to, že SOS for pets má svoje weby rozstrkané po nějakých třech anebo více serverech, to až tak nehraje roli. Snižuje to sice dost důvěryhodnost této organizace, ale důležitější a podstatný fakt je, že tato organizace OBCHODUJE se psy (skupuje je, nechává si je darovat a pak je přeprodává buď u nás anebo do zahraničí) a nemá pro tyto obchody se zvířaty živnostenské oprávnění podle zákona

Toto vám snad nějakými screeny nemusím dokazovat, docela dobře je to popsáno na FB na Barzojích z Podhradí. Krom toho tato organizace pořádá NELEGÁLNÍ vývozy - transporty psů přes hranice.

ano, zvracející smajlík nad praktikami "ochranářek" je oprávněný :).

kateausten napsal(a):
Ale v podstatě to, že SOS for pets má svoje weby rozstrkané po nějakých třech anebo více serverech, to až tak nehraje roli. Snižuje to sice dost důvěryhodnost této organizace, ale důležitější a podstatný fakt je, že tato organizace OBCHODUJE se psy (skupuje je, nechává si je darovat a pak je přeprodává buď u nás anebo do zahraničí) a nemá pro tyto obchody se zvířaty živnostenské oprávnění podle zákona

Toto vám snad nějakými screeny nemusím dokazovat, docela dobře je to popsáno na FB na Barzojích z Podhradí. Krom toho tato organizace pořádá NELEGÁLNÍ vývozy - transporty psů přes hranice.

ano, zvracející smajlík nad praktikami "ochranářek" je oprávněný :).

Máte potíže s chápáním psaného textu, že? Sleduji to už nějakou chvíli a stále to dokazujete..

Zvracela bych z Vás, protože jste odporná bytost..

Už jsem Vám psala, umpa.lumpa, že mi je fuk z čeho zvracíte. Ale mám dojem, že žaludek máte sakra dobrý, když tady obhajujete podvodné lákání psů s PP a jejich přeprodávání někam ven. Pokud teda dokážete pochopit psaný text, když teda u mne na to poukazujete, určitě Vám nebude dělat potíž pochopit text na obrázku, kde je jasný důkaz jak takové lákaní psů a následné přeprodávání vypadá... Celá kauza je k dočtení na FB Barzojích z Podhradí a ano, máte pravdu, jen pro silné žaludky

a určitě vám nemusím vysvětlovat, kdo je paní Danuše a kdo je paní s milým hláskem, která chová-nechová jorky.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A co kdyby, to někdo sdílel na face třeba občanska inciativa na faceboocku nebo nemnožíme psy to bude teprve sranda


Něco mě říká, že nás poctila sama velká šefka Animal policie překupnice největší

kateausten napsal(a):
Už jsem Vám psala, umpa.lumpa, že mi je fuk z čeho zvracíte. Ale mám dojem, že žaludek máte sakra dobrý, když tady obhajujete podvodné lákání psů s PP a jejich přeprodávání někam ven. Pokud teda dokážete pochopit psaný text, když teda u mne na to poukazujete, určitě Vám nebude dělat potíž pochopit text na obrázku, kde je jasný důkaz jak takové lákaní psů a následné přeprodávání vypadá... Celá kauza je k dočtení na FB Barzojích z Podhradí a ano, máte pravdu, jen pro silné žaludky

a určitě vám nemusím vysvětlovat, kdo je paní Danuše a kdo je paní s milým hláskem, která chová-nechová jorky.

Myslím, že jste nepochopila jednu základní věc. Mě jsou nějaké jiné spolky úplně jedno. Mám dost práce se svým sdružením. Nebudu ztrácet čas tím, že bych se pídila po tom, kde koho bych tak mohla pošpinit. Tuhle žumpu ráda přenechám anonymům na ifauně. Věřím, že zrovna Vy v tom vytahování špíny x let dozadu budete naprosto dokonalá.

Animal policajt napsal(a):
A co kdyby, to někdo sdílel na face třeba občanska inciativa na faceboocku nebo nemnožíme psy to bude teprve sranda


Něco mě říká, že nás poctila sama velká šefka Animal policie překupnice největší

A mě zase něco říká, že byste si měl sundat ty černý brejle, blbě vidíte.

Posunuji at nezapadne.

umpa.lumpa napsal(a):
Myslím, že jste nepochopila jednu základní věc. Mě jsou nějaké jiné spolky úplně jedno. Mám dost práce se svým sdružením. Nebudu ztrácet čas tím, že bych se pídila po tom, kde koho bych tak mohla pošpinit. Tuhle žumpu ráda přenechám anonymům na ifauně. Věřím, že zrovna Vy v tom vytahování špíny x let dozadu budete naprosto dokonalá.

No když jste chtěla zaspamovat tuto diskuzi o neregistrovaných čipech, to jste čas ztrácela :) ale chápu, dneska je těch sdružení na záchranů psů tolik, že abyste se na trhu (dárců) udrželi, je třeba makat :) škoda, že jsme se nedozvěděli, jak se to vaše sdružení jmenuje :)

ale dost ironie a sbohem.

Ale zpět k těm zajímavým SOS for pets a k jejich penězům: když si dáte hledat na fio bance, najde vám fio hned tři transparentní účty od sosforpets

otázky jsou - k čemu jsou hned tři účty? nestačil by jeden, když je to tak průhledné sdružení jakým se nazývá? kolik existuje ještě dalších účtů (netransparentních a u jiných bank?...

a když mrknete na pohyby na účtě, hlavně teda na výdaje, tak přestanete věřit tomu, že se "snaží z vlastních zdrojů" pomáhat zvířatům v nouzi. Opravdu si z těchto účtů odčerpají peníze na kdejaké uprdnutí, na každý litr benzínu, objevujou se tam nereálné položky za veterinu, téměř 10 tisíc vydali za zpracování půlročního účetnictví :) zřejmě nějaká kamarádka účetní si taky potřebovala vydělat, odčerpají si peníze na telefony, o častých několika tisícových převodech do pokladny na "drobné výdaje" ani nemluvě... Mne velmi pobavila položka 299 Kč Pero se skrytou kamerou na boj s množáky... No je to skutečně zajímavé počtení, doporučuju.

kateausten napsal(a):
Ale zpět k těm zajímavým SOS for pets a k jejich penězům: když si dáte hledat na fio bance, najde vám fio hned tři transparentní účty od sosforpets

otázky jsou - k čemu jsou hned tři účty? nestačil by jeden, když je to tak průhledné sdružení jakým se nazývá? kolik existuje ještě dalších účtů (netransparentních a u jiných bank?...

a když mrknete na pohyby na účtě, hlavně teda na výdaje, tak přestanete věřit tomu, že se "snaží z vlastních zdrojů" pomáhat zvířatům v nouzi. Opravdu si z těchto účtů odčerpají peníze na kdejaké uprdnutí, na každý litr benzínu, objevujou se tam nereálné položky za veterinu, téměř 10 tisíc vydali za zpracování půlročního účetnictví :) zřejmě nějaká kamarádka účetní si taky potřebovala vydělat, odčerpají si peníze na telefony, o častých několika tisícových převodech do pokladny na "drobné výdaje" ani nemluvě... Mne velmi pobavila položka 299 Kč Pero se skrytou kamerou na boj s množáky... No je to skutečně zajímavé počtení, doporučuju.

Deset tisíc za zpracování půlročního účetnictví je docela normální, spíš nízká, častka. Dobrá účetní bere i 500, - na hodinu. A půlroční účto nějakou tu chvíli trvá. Jestli máte o jejich účetnictví takové pochyby, nechte zkontrolovat finančním úřadem. Nebo si myslíte, že i ten jim půjde na ruku ?
Jinak : žádné openíze jim neposílejte a pak žádné vaše peníze neprošustrují a nezbohatnou z nich. Také na žádný imaginární účet peníze neposílám. Když chci někomu pomoct, popadnu to, co chci dát a odnesu na konkrétní místo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Deset tisíc za zpracování půlročního účetnictví je docela normální, spíš nízká, častka. Dobrá účetní bere i 500, - na hodinu. A půlroční účto nějakou tu chvíli trvá. Jestli máte o jejich účetnictví takové pochyby, nechte zkontrolovat finančním úřadem. Nebo si myslíte, že i ten jim půjde na ruku ?
Jinak : žádné openíze jim neposílejte a pak žádné vaše peníze neprošustrují a nezbohatnou z nich. Také na žádný imaginární účet peníze neposílám. Když chci někomu pomoct, popadnu to, co chci dát a odnesu na konkrétní místo.

Obávám se, že nezištné neziskovky by vůbec účetní potřebovat neměly :).

Je zcela evidentní, že vám chybí základní informace o tom, co je to nezisková organizace. Zapomeňte na nepřejícnost a s chladnou hlavou pohledejte na internetu.

Ale prosím Vás, to jednoduché účto jim kdyžtak mohla splácnout nějaká ochotnice z řad členek zdarma (dobrovolně a nezištně jak všude hlásají), když teda jsou ty peníze určené především na psy a pro psy, že...

kateausten napsal(a):
Ale prosím Vás, to jednoduché účto jim kdyžtak mohla splácnout nějaká ochotnice z řad členek zdarma (dobrovolně a nezištně jak všude hlásají), když teda jsou ty peníze určené především na psy a pro psy, že...

Vy jste plná žluči a zdá se, že ani ne tak kvli psům, ale z osobních důvodů. každý, kdo se postará o psa, který nemá domov a najde mu dobrý domov je člověk hodný úcty. Snažte se o totéž a nepomlouvejte anonymně.

ať žijou psi napsal(a):
Vy jste plná žluči a zdá se, že ani ne tak kvli psům, ale z osobních důvodů. každý, kdo se postará o psa, který nemá domov a najde mu dobrý domov je člověk hodný úcty. Snažte se o totéž a nepomlouvejte anonymně.

Vy jste si asi nic kolem těch rádobyochranářských spolků neprostudovala. Protože kdyby ano, nemohla byste mi tady tak prázdně nadávat a v podstatě se jich zastávat. Tady nejde jen o hledání psům domovů, tady jde o překupnictví psů a o zisk, dtto o peníze

pročtěte si aspoň jednu kauzu, i když teda mám dost pochybnosti, že zrovna vy to celé pochopíte
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/.

kateausten napsal(a):
Vy jste si asi nic kolem těch rádobyochranářských spolků neprostudovala. Protože kdyby ano, nemohla byste mi tady tak prázdně nadávat a v podstatě se jich zastávat. Tady nejde jen o hledání psům domovů, tady jde o překupnictví psů a o zisk, dtto o peníze

pročtěte si aspoň jednu kauzu, i když teda mám dost pochybnosti, že zrovna vy to celé pochopíte
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/.

Pro mne je ale podstatné právě to, že se psi dostanou do rodin, kde jim bude unmožněno normálně žít,. Jestli na tom někdo dokáže i vydělat, pak ať je mu přáno.
pochlubte se, co vy děláte pro nechtěná zvířata, psy nebo kočky ?

Jsem předsedkyní SOS for PETS a článek je lživý a pomlouvačný. Kdyby se pisatel podíval pořádně na net, věděl by, že máme nejen fb stránku, ale také jak české, tak i německé webovky. Naše účty jsou transparentní. Pokud se zabýváme prodejem, určitě má pisatelka kupní smlouvy a další důkazní materiál.
Naše účetnictví zpracovává profesionální renomovaná účetní firma pro daňové poradenství v Ústí nad Labem, Toto je absolutně mimo mísu a z článku čiší jen zloba a závist. Že tě hanba nefackuje...
Printuji tento článek a podávám tr. Oznámení pro pomluvu a poškozování dobrého jména.

http://sosforpets.webnode.cz/;
http://www.sos-for-pets.de/

Naše transparentní účty https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2300263952

Je aktivované sbírkové konto na pomoc zachráněným bezprizorním zvířatům, zvláště v ohrožení života, především psům a kočkám, na jejich výživu, kastrace, operace, ošetření, léčení a převozy do dočasných péčí a nových domovů.

https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2200552829

8 100 - adopční poplatek za fenu Ara
5 880 - adopcní poplatek maltézáček

to jsou ceny jak v chovatelských stanicích. Vy z těch lidí umíte udělat voly...

A ty znáš náklady vzniklé na ošetření, kastraci, oční vyšetření, očkování, krmení, čipování, vystavení pasu a dopravu z místa odebrání do dočasné péče a pak převozy k veterináři a pak cesta do nového domova? A to považuješ za prodej?
Mimochodem, zde sama přiznáváš, že máme transparentní účet, protože jinak bys tyto částky nemohla vidět.
Jsem zvědavá, jak budeš policii dokládat kupní smlouvy a další důkazní materiál, když my jako o. S. Jsme obchodníci, nějaká pipina nám dělá účto, a další a další.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Poněkud nechápu k čemu je pejskovi tak nutné vystavovat pas. Ledaže byste ho plánovali prodat v zahraničí, že...

IMHO Kastrace na zvířeti čerstvě vyrvaném ze špatných podmínek je zločin. Už to tady někdo psal na diskuzi vedle, s dovolením to odcituju:

"Nezlobte se, ale odkud jste spadla? Opravdu si myslíte, že je správné, když si OS vezme vyhublého nemocného psa a za 15 dní ho nabízí očkovaného, odčerveného a kastrovaného ještě se stehy k adopci? To jsou skutečnosti, to se opravdu děje.
...
Mně vadí, když OSku šéfují lidé, kteří nevědí, co je to karanténa, jak se odčervuje, kdy se očkuje. Kastrace štěňat a nemocných psů jsou na denním pořádku. A divte se, někdy to kastruje veterinární technik v kuchyni v útulku, někdy čuně veterinář, kterému jde jen o prachy. Jste opravdu bohužel moc naivní a myslíte si, že lidé nejsou schopni ubližovat psům, které si vezmou do OSka. Ale jsou, někteří z neznalosti, jiní pro peníze.".

No a že se dějou další věci jako například kauza "kde je pes, paní Gito, když jste mi psala, že je u vás"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

anebo "jak vymámit z chovatelky dvě feny číňanů s PP zadarmo a přeprodat je do Německa"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346729668843747/.

kateausten napsal(a):
Poněkud nechápu k čemu je pejskovi tak nutné vystavovat pas. Ledaže byste ho plánovali prodat v zahraničí, že...

IMHO Kastrace na zvířeti čerstvě vyrvaném ze špatných podmínek je zločin. Už to tady někdo psal na diskuzi vedle, s dovolením to odcituju:

"Nezlobte se, ale odkud jste spadla? Opravdu si myslíte, že je správné, když si OS vezme vyhublého nemocného psa a za 15 dní ho nabízí očkovaného, odčerveného a kastrovaného ještě se stehy k adopci? To jsou skutečnosti, to se opravdu děje.
...
Mně vadí, když OSku šéfují lidé, kteří nevědí, co je to karanténa, jak se odčervuje, kdy se očkuje. Kastrace štěňat a nemocných psů jsou na denním pořádku. A divte se, někdy to kastruje veterinární technik v kuchyni v útulku, někdy čuně veterinář, kterému jde jen o prachy. Jste opravdu bohužel moc naivní a myslíte si, že lidé nejsou schopni ubližovat psům, které si vezmou do OSka. Ale jsou, někteří z neznalosti, jiní pro peníze.".

Poněkud nechápu k čemu je pejskovi tak nutné vystavovat pas. Ledaže byste ho plánovali prodat v zahraničí, že...

Čím dál víc mě překvapuje, jak se v těchto věcech rýpe osoba neznalá úplně základních věcí.. Třeba toho, že čip je možné vystavit pouze s pasem dohromady.

V překladu - NENÍ MOŽNÉ VYSTAVIT ČIP BEZ PASU!

Takže je úplně jedno, jestli pes cestuje nebo necestuje. Prostě čip = pas.

Kateausten je totální lama neznalá základních náležitostí stran psů. Zachráněných, odchovaných pod CHS, prostě všech...

umpa.lumpa napsal(a):
Poněkud nechápu k čemu je pejskovi tak nutné vystavovat pas. Ledaže byste ho plánovali prodat v zahraničí, že...

Čím dál víc mě překvapuje, jak se v těchto věcech rýpe osoba neznalá úplně základních věcí.. Třeba toho, že čip je možné vystavit pouze s pasem dohromady.

V překladu - NENÍ MOŽNÉ VYSTAVIT ČIP BEZ PASU!

Takže je úplně jedno, jestli pes cestuje nebo necestuje. Prostě čip = pas.

Kateausten je totální lama neznalá základních náležitostí stran psů. Zachráněných, odchovaných pod CHS, prostě všech...

Jednak čip se nevystavuje, čip se aplikuje a čip je možno aplikovat psovi i bez toho, aby se vystavil pas

druhak není nutné aplikovat čip každému psovi, není to povinné ze zákona, v mnoha obcích se nečipuje, některé plemena ani nemají povinnost čipovat na ČMKU (to je fakt a tento fakt mi je znám a je mi tak jako dost jedno)

a třeťak - umpa.lumpa má zřejmě nějakou obsesi na čipy, páč už je to podruhé co se snaží diskuzi o prodeji psů ZASE převést na oničempindání o čipech.

kateausten napsal(a):
Jednak čip se nevystavuje, čip se aplikuje a čip je možno aplikovat psovi i bez toho, aby se vystavil pas

druhak není nutné aplikovat čip každému psovi, není to povinné ze zákona, v mnoha obcích se nečipuje, některé plemena ani nemají povinnost čipovat na ČMKU (to je fakt a tento fakt mi je znám a je mi tak jako dost jedno)

a třeťak - umpa.lumpa má zřejmě nějakou obsesi na čipy, páč už je to podruhé co se snaží diskuzi o prodeji psů ZASE převést na oničempindání o čipech.

Čip je možno aplikovat psovi i bez toho, aby se vystavil pas...

Wtf? Znalec veterinárního zákona promluvil.

umpa.lumpa napsal(a):
Čip je možno aplikovat psovi i bez toho, aby se vystavil pas...

Wtf? Znalec veterinárního zákona promluvil.

No představte si, že to tak je. Ale tak jestli nutně na toto téma čip v. Pas potřebujete znovu diskutovat, tak předem dík, že budete tímto tuto diskuzi posouvat nahoru, aspoň to nebude muset dělat Animal policajt a ušetříte mu čas

kateausten napsal(a):
No představte si, že to tak je. Ale tak jestli nutně na toto téma čip v. Pas potřebujete znovu diskutovat, tak předem dík, že budete tímto tuto diskuzi posouvat nahoru, aspoň to nebude muset dělat Animal policajt a ušetříte mu čas

Blahoslavení chudí duchem...

tereza.128 napsal(a):
Tohle se tu už párkrát probíralo. I to, že některé spolky pod rouškou "záchrany" pejsků ve skutečnosti sbírají po republice zvířata z inzerce, která jejich majitelé z nějakého důvodu darují. Přihodí smyšlenou historku o polomrtvém chudákovi, kterého na poslední chvíli zachránili a obratem ho za pár tisíc prodají. Původní majitel se nestačí divit...
Jistý "ochránce" nabízí "zdarma" samá čistokrevná lukrativní plemena, většinou s PP. Voříška u něj nenajdete a když projevíte zájem zjistíte, že to "zdarma" vůbec není zdarma, ale vyjde Vás na pěkných pár tisícovek.
Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky.
Pouze legální útulky dotované městy dávají psy skutečně zdarma nebo za těch 15 stovek.
Poté, co jsme se o toto chvíli zajímali, když jsme sháněli nějakého pesa, kterého bychom se ujali, vzali jsme si psa z normálního útulku, protože nevidím rozdíl v koupi psa od množitele nebo od překupnické organizace. Oba na psech jen parazitují.
Tyto pseudoochranářské organizace hlásají, jak nemáme množitelům platit za psy aby potom stejná zvířata za stejnou (někdy i vyšší) cenu prodali oni.

Hmmm, podobné téma jsem otevřela po prapodivných zkušenostech se sháněním kocoura vedle na kočičí diskusi...
Něco je špatně !

umpa.lumpa napsal(a):
Poněkud nechápu k čemu je pejskovi tak nutné vystavovat pas. Ledaže byste ho plánovali prodat v zahraničí, že...

Čím dál víc mě překvapuje, jak se v těchto věcech rýpe osoba neznalá úplně základních věcí.. Třeba toho, že čip je možné vystavit pouze s pasem dohromady.

V překladu - NENÍ MOŽNÉ VYSTAVIT ČIP BEZ PASU!

Takže je úplně jedno, jestli pes cestuje nebo necestuje. Prostě čip = pas.

Kateausten je totální lama neznalá základních náležitostí stran psů. Zachráněných, odchovaných pod CHS, prostě všech...

Ano, souhlasím, a zdá se, že jí někdo šlápl na kuří oko... Se psy to vztah mít nebude, že by jí nějaká ochranářka někoho přebrala...

fikovnice napsal(a):
Hmmm, podobné téma jsem otevřela po prapodivných zkušenostech se sháněním kocoura vedle na kočičí diskusi...
Něco je špatně !

Ano, a já jsem vám tam vyslovila podiv, že jste v Brně nesehnala kotěš, dejte sem nějaký kontaktní mail a já požádám jednu svou známou, která kočky zachraňuje, ona vám kotě - poté co vás prověří. Jistě dodá. Vy jste neodpověděla - proč?
Protože není možné, abyste v Brně, kde je jeden útulek městský, nejméně jeden soukromý a dále pořádně se čínící sdružení i jednotlivé ochranářky, které inzerují v Inzerntích serverech téměž imrvére nesehnala kotě. Pokud však neuspějete, napiště mi sem a já vám osobně dodám kotě a do Brna dovezu. Nebo si pro něj mlžete přijet- Dostanete ho jistě zdarma - samozřejmě ošetření a další budete muset pořídit a hradit sama.

MP Brno dnes má jednu kočku k adopci a čtyři nalezené, které si lze zamluvit, z roho jedno krásné kotě, poplatek vybírají, je to na stránkách myslím, že to bude kolem pětistovky.
útulek Gabrid na Rumišti jistě taky má nějaké kočky k mání -

tady jsem vám přetiskla adresy kočičích útulků v Brně - a divím se, žs jste se nechytla a moc se mi tomu nechce věřit.

http://www.nalezenci.cz/databaze-utulku/brno-mesto-56

To víte, pokud hledáte ten, kde kromě perfektně ošetřenéhoa vybaveného zvířete dostanete ještě finanční prémii, nebo nadšené díky to asi hledáte marně.

sosforpets napsal(a):
Jsem předsedkyní SOS for PETS a článek je lživý a pomlouvačný. Kdyby se pisatel podíval pořádně na net, věděl by, že máme nejen fb stránku, ale také jak české, tak i německé webovky. Naše účty jsou transparentní. Pokud se zabýváme prodejem, určitě má pisatelka kupní smlouvy a další důkazní materiál.
Naše účetnictví zpracovává profesionální renomovaná účetní firma pro daňové poradenství v Ústí nad Labem, Toto je absolutně mimo mísu a z článku čiší jen zloba a závist. Že tě hanba nefackuje...
Printuji tento článek a podávám tr. Oznámení pro pomluvu a poškozování dobrého jména.

http://sosforpets.webnode.cz/;
http://www.sos-for-pets.de/

Naše transparentní účty https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2300263952

Je aktivované sbírkové konto na pomoc zachráněným bezprizorním zvířatům, zvláště v ohrožení života, především psům a kočkám, na jejich výživu, kastrace, operace, ošetření, léčení a převozy do dočasných péčí a nových domovů.

https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2200552829

Ale, ale co se čertiš na to si budeš muset zvyknou ne jenom ty můžeš vyhrožovat t. O a věř bude jich víc. Oni nejsou všichni tupé ovce které v tobě vidí spásu.
A jsem zvědav až se bude lámat chleba na kterou stranu se přidá Gita, Diana, Tina, Kateřina.

čipovat můžete i bez pasu...

kateausten napsal(a):
No a že se dějou další věci jako například kauza "kde je pes, paní Gito, když jste mi psala, že je u vás"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

anebo "jak vymámit z chovatelky dvě feny číňanů s PP zadarmo a přeprodat je do Německa"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346729668843747/.

No tak mamte a přeprodávejte sama, když vás to pálí, že to jiném, u jde, já myslím, že byste už toho měla nechat, je jasné, že máte s ochranáři nějaké účty a kdoví, zda právě vám nešlápli na kuří oko

Za Home 4 Pets jsou naše vyjádření obsažena již v této diskuzi:

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets

Tak je sem nechci všechny opět vkládat. Je velmi úsměvný názor, že když něco děláme dobrovolně, tak bychom si na to měli sehnat peníze. Zřejmě těch mnoho hodin denně všech našich dobrovolníků jsou zcela bezcenné. Nedávno mi jeden pán napsal, že bychom se na celou pomoc měli "vy..at" (cituji), když pak chceme adopční poplatky, a nechat vše jen na útulcích, které peníze mají. Skvělý nápad, ti "naši" by jistě byli nadšení, kdyby ještě teď trčeli v kotci, místo aby se váleli na gauči v pečlivě vybrané rodině... A jedna zcela zásadní věc: všichni "naši" psi mají prvotřídní péči veterinární i v DO, jsou v maximální možné míře socializováni, domovy vybíráme víc, než pečlivě (vždy máme na výběr) a čipujeme hlavně proto (když už tu byla řeč o čipech), aby ti psi byli dkykoliv dohledatelní. Průměrná doba, kterou u nás psi stráví, jsou 3 měsíce nebo dle potřeby, když se vyskytne závažnější problém. A jak už jsme mnohokrát deklarovali - pomáháme psům se dostat domů, nikoliv lidem, aby nejlépe zdarma získali nějaký "exkluzivní" kousek... A nikdy to dělat nebudeme. Ti, kdo nejsou ochotni za svého životního přítele zapatit náklady v cca stejné výši jako 2 pytle superpremiových granulí, nejsou pro nás vhodnými zájemci, jakkoliv arogantně to může znít. A nějaké veřejné lynčování nás nechává dosti v klidu, resp. Těm největším křiklounům nabízíme, aby se do naší činnosti zapojili a vyzkoušeli si ji na vlastní kůži. Kupodivu - pod různými záminkami odmítají... Nám záleží jen na názoru lidí, kteří od nás psa mají, a ti jsou spokojení.

Děkuji za pozornost, tím bych to asi za H4P uzavřela...

P.S. Pokud někdo chce screenovat a zveřejňovat fragmenty z diskuze na našem webu, tak prosím i s našimi odpověďmi a názory pozitivními. Je vhodnější dát rovnou link na celou diskuzi, což je tento:
http://www.home4pets.cz/diskuzni-forum
Jen tak si totiž nezaujatý čtenář může udělat objektivní názor

ať žijou psi napsal(a):
No tak mamte a přeprodávejte sama, když vás to pálí, že to jiném, u jde, já myslím, že byste už toho měla nechat, je jasné, že máte s ochranáři nějaké účty a kdoví, zda právě vám nešlápli na kuří oko

Ješíšmarijá co furt plantáte o mně? Tady vůbec nejde o mne a že to pálí jen mne! Přečtěte si konečně ty diskuze na FB ve skupinách, kolik lidí to pálí, kolik lidí se cítí podvedených a kolik těch kuřích ok je pošlapaných

https://www.facebook.com/groups/dana.seimlova.aspol/permalink/790891467613574/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/341615889355125/.

Home 4 Pets no prosím Vás, vy už toho obhajování taky zanechte. Momentálně na bazoši přeprodáváte 38 kusů psů za ceny 3800, -, 4350, -, 4700, -... To není žádná charita, na kterou si tu hrajete, to je normální obchod se psy, na který byste jako organizace měli mít regulérní živnostenský list. A nemáte ho, že,

http://zvirata.bazos.cz/pes/?hledat=home4pets&hlokalita=&humkreis=25&cenaod=&cenado=&order=.

kateausten napsal(a):
Ješíšmarijá co furt plantáte o mně? Tady vůbec nejde o mne a že to pálí jen mne! Přečtěte si konečně ty diskuze na FB ve skupinách, kolik lidí to pálí, kolik lidí se cítí podvedených a kolik těch kuřích ok je pošlapaných

https://www.facebook.com/groups/dana.seimlova.aspol/permalink/790891467613574/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/341615889355125/.

Dělejte to sama a dělejte to lépe.

kateausten napsal(a):
Home 4 Pets no prosím Vás, vy už toho obhajování taky zanechte. Momentálně na bazoši přeprodáváte 38 kusů psů za ceny 3800, -, 4350, -, 4700, -... To není žádná charita, na kterou si tu hrajete, to je normální obchod se psy, na který byste jako organizace měli mít regulérní živnostenský list. A nemáte ho, že,

http://zvirata.bazos.cz/pes/?hledat=home4pets&hlokalita=&humkreis=25&cenaod=&cenado=&order=.

Prosím pěkně, mohla byste Vy i ti ostatní, které to zřejmě tak pálí, vzít konečně na vědomí (a na home page je to jasně uvedeno), že web www.home4pets.cz slouží jako jakási útulková Annonce pro průběžně cca 3.000 zvířat z ČR i SR, kde svobodně, dobrovolně a pochopitelně bezplatně inzeruje téměř 800 útulků, karanténních stanic, různých soukromých azylů a organizací? A že naše dobrovolnice ve svém volném čase bezplatně "distribuují" jejich inzeráty i na veřejné inzertní portály? A jelikož nemohou vytvářet tolik účtů, kolik je u nás inzerentů, jde vše pod hlavičkou H4P a odpovědi se hromadí na jedné mailové adrese (home4pets@seznam.cz), odkud další 2 dobrovolnice směrují zájemce na reálné opatrovníky poptávaných zvířat? A že to děláme jen proto, aby se se tato zvířata maximálně zviditelnila a zvýšila se jim šance na umístění? A v neposlední řadě - že naše děvčata inzerují mnoha čekým útulkům jen podle jejich webových stránek, kde jsou informace často velmi kusé, že se to dotyčným útulkům mnohdy nelíbí (neb - jak se následně dozvídáme - je zdržuje běhat k telefonům, na maily nemají čas, neboli že vlastně vůbec nemají zájem psy umisťovat)? A že se to snažíme tlačit i přes zastupitele a starosty příslušných obcí, prosíme je, aby nám laskavě dali podrobnější informace, aby nám dovolili psy nafotit, aby sami zatlačili na nespolupracující útulky a šetřili tak obecní kasy? Máte sebemenší ponětí, kolik času a úsilí to zabere? A kolika psům, kteří trčeli v těchto útulcích často roky to pomohlo domů? Pro jistotu zdůrazním, že z těchto adopcí nemáme pochopitelně ani korunu, často se o adopci dozvíme až ve chvíli, kdy se dotyčný útulek uráčí aktualizovat svůj web... Jenže to se Vám jaxi nehodí do Vašeho příběhu o ziskuchtivých pseudozáchranářích, že?

Pro Váš duševní klid - k dnešnímu dni máme v inzerci tuším 6-7 aktuálních psů s AP od 2.850, - do 4.350, -. Ostatní, které jste si tak pečlivě našla, spadají v reálu pod jiné organizace. Kontrolujte si to vždy u nás na webu, v každém inzerátu uvidíte, kdo psa inzeruje a následně adoptuje...

A ještě jeden malý souhrný dovětek k některým příspěvkům výše - zcela kategoricky zde prohlašuji, že jsme ANI JEDNOU nebrali psa ze soukromé inzerce (Bazoš apod.), že 99% našich adopcí se týká BEZPRIZORNÍCH psů ze slovenských KS / útulků / organizací, kde je situace mimořádně tragická. Z toho 90% tvoří kříženci, jen vyjimečně se k nám dostaly skupinky psů z množíren, kdy jsme vyhověli žádosti o pomoc, nikterak tyto případy nevyhledáváme. Do zahraničí jsme adoptovali za 3 roky všeho všudy 15 zvířat (plus minus dvě, nemám u sebe přehledy), z toho víc než půlku Čechům žijícím v zahraničí za "tuzemské" AP.

Až zase budete chtít šíři bludy, tak si prosím zjistěte / ověřte fakta k jednotlivým organizacím a nesnažte se vytrhávat z kontextu střípky, které zdánlivě podporují Vaše tvrzení. Protože právě z takovýchto výkřiků do tmy pak vznikají ty nesmyslné nekonečné diskuze, které do zblbnutí jen omílají adopční poplatky, ale vůbec netuší, jak náročná práce za nimi stojí... Jak už jsem se zmínila, ani jeden z křiklounů nikdy nevyužil nabídky se zapojit, vyzkoušet si to na vlastní kůži... Chcete konečně být první, která nejen kritizuje, ale za svou kritikou si stojí natolik, že se opravdu zapojí a udělá si názor pohledem zevnitř? Pokud ano, pak prosím napište na home4pets@centrum.cz, budete vítána. Teprve pak totiž mohou Vaše názory brát ostatní jako relevantní...

P.S. Ještě jedna malá, ale podstatná poznámka: pokud máte pocit, že se snad "obhajujeme", tak se velmi mýlíte. Za svou prací si 100% stojíme a opravdu necítíme potřebu jakékoliv "obhajoby". Na podobné útoky reagujeme jen proto, abychom nezaujatým čtenářům této i dalších diskuzí nastínili i náš pohled na věc. Pak už je jen na nich, jaký názor si z toho všeho vytvoří...

A závěrem přehled všech inzerátů pod H4P jen tady na ifauně - nepředpokládáte snad, že je máme všechny u sebe a všechny "prodáváme" za horentní sumy? Nebo ano?

https://www.ifauna.cz/inzerce/strana/1?q=home4pets&search-in=inzerce.

Home 4 Pets napsal(a):
A závěrem přehled všech inzerátů pod H4P jen tady na ifauně - nepředpokládáte snad, že je máme všechny u sebe a všechny "prodáváme" za horentní sumy? Nebo ano?

https://www.ifauna.cz/inzerce/strana/1?q=home4pets&search-in=inzerce.

Myslím, že se na vedlejší diskuzi ti kritikové odkopali, vadí jim přistižení kšeftaře s plným autem pejsků, vadí jim jakýkoliv zásah proti takovým, samozřejmě, mají pocit, že vy jim kazíte kšefty, máte pejsky podstatně levněji, navíc pejsky s příběhem - a předpokládám, že hlavně v cizině o pejsky s příběhem je větší zájem než o šťěňata v akváriu v zoo prodejně...

Tady nejde o Home4Pets ale hlavně o praktiky Sos for Pets a jejich sekci Animal Help Company ahoj neprůhledné kupčení ze psy, sbirková konta, a jiné praktiky.

Animal policajt napsal(a):
Tady nejde o Home4Pets ale hlavně o praktiky Sos for Pets a jejich sekci Animal Help Company ahoj neprůhledné kupčení ze psy, sbirková konta, a jiné praktiky.

A vy se živíte čím? vsadím se, že to bude taky obchod se psy.

Home 4 Pets napsal(a):
P.S. Ještě jedna malá, ale podstatná poznámka: pokud máte pocit, že se snad "obhajujeme", tak se velmi mýlíte. Za svou prací si 100% stojíme a opravdu necítíme potřebu jakékoliv "obhajoby". Na podobné útoky reagujeme jen proto, abychom nezaujatým čtenářům této i dalších diskuzí nastínili i náš pohled na věc. Pak už je jen na nich, jaký názor si z toho všeho vytvoří...

Ale klidně se obhajujte, to je v pořádku, akorát, že Váš pohled na věc je věc jedna a realita je jiná, že v podstatě používáte stejné praktiky jako množitelé s bezpapoši - sladké fotečky na růdžové podušce, omašličkované psy, v textu samé zdrobnělinkování, hraní na city a pak plesk - 5 tisíc

víte dobře, co je žádané, že nejžádanější jsou malá plemena a když teda je to žádané, nasolíte na psa vysokou cenu. To je ryze tržní chování, takže pak se nedivte, že se lidem toto nelíbí.

Animal policajt napsal(a):
Tady nejde o Home4Pets ale hlavně o praktiky Sos for Pets a jejich sekci Animal Help Company ahoj neprůhledné kupčení ze psy, sbirková konta, a jiné praktiky.

No ty "sekce" u SOS for pets jsou mi taky záhadou co to je a ráda si to nechám vysvětlit :)

podle všeho existuje nějaká Animal help Company, o které neexistuje vůbec žádný záznam v rejstříku spolků, pak teda má existovat taky Animal Policie, což je nějaká další "sekce" SOS for pets... O tom ale taky nikde v rejstříku nic nikdo neví... Pak ještě jsou nějací Animal Cops - to není známo vůbec co to je, jestli to je ta sekce Animal Policie nebo něco jiného (ičo taky neexistuje)..., prostě sekcí, anebo teda spíše pseudosekcí, pseudosdružení je tu nějak moc až je z toho dosti nepřehledno

takže mi vychází, že dámy si ty sekce vymýšlejí doma v kuchyni aby to vypadalo důležitě

kateausten napsal(a):
Ale klidně se obhajujte, to je v pořádku, akorát, že Váš pohled na věc je věc jedna a realita je jiná, že v podstatě používáte stejné praktiky jako množitelé s bezpapoši - sladké fotečky na růdžové podušce, omašličkované psy, v textu samé zdrobnělinkování, hraní na city a pak plesk - 5 tisíc

víte dobře, co je žádané, že nejžádanější jsou malá plemena a když teda je to žádané, nasolíte na psa vysokou cenu. To je ryze tržní chování, takže pak se nedivte, že se lidem toto nelíbí.

Dívala jste se vůbec aspoň jedním okem do toho přehledu inzerátů Home 4 Pets jen tady na ifauně? Kolik z nich jsou rozkošní, maličcí, na poduškách a s mašličkou? Už je to únavné, jak si melete svou a čím víc se Vám Vaše teorie drolí pod rukama, tím víc se snažíte přitvrdit... Jen pro info k Bazoši, než se jím začnete znovu uhánět - tam je jeden inzerent limitován pouhými 50 inzeráty, nepodařilo se nám tento limit prolomit ani opakovanýi jednáními s majitelem portálu. Zatímco třeba na inzercipsu jich máme pod naší hlavičkou cca 1.400...

Kdyby Vás opravdu zajímala realita, pak byste se nebála přijmout nabídku spolupráe a kouknout na to zevnitř... Jenže to by pak nebylo o tak pikantních titulcích a doslova bulvárních příspěvcích, kterými se tu oháníte, ale o dost těžké práci... Tak si to tu užívejte, když Vás to pořád ještě baví, třeba Vás ještě někdo soudný bude brát vážně... Nebo si založíte jinou diskuzi jinde a než se tam opět dostanou nějaká ta fakta, budete si hrát na tu jedinou spravedlivou, které jde o dobro psů... Uf, že Vás to baví

ať žijou psi napsal(a):
Ano, a já jsem vám tam vyslovila podiv, že jste v Brně nesehnala kotěš, dejte sem nějaký kontaktní mail a já požádám jednu svou známou, která kočky zachraňuje, ona vám kotě - poté co vás prověří. Jistě dodá. Vy jste neodpověděla - proč?
Protože není možné, abyste v Brně, kde je jeden útulek městský, nejméně jeden soukromý a dále pořádně se čínící sdružení i jednotlivé ochranářky, které inzerují v Inzerntích serverech téměž imrvére nesehnala kotě. Pokud však neuspějete, napiště mi sem a já vám osobně dodám kotě a do Brna dovezu. Nebo si pro něj mlžete přijet- Dostanete ho jistě zdarma - samozřejmě ošetření a další budete muset pořídit a hradit sama.

Děkuju, já si ani nevšimla, že jsem neodpověděla. Byla jsem po celé mojí anabázi, kterou najdete na "Kočkách" v tématu "Kocour sám doma?" vyšťavená a následně znechucená jednáním s některými útulky (anebo spíše se "ženami-militantními kočkařkami"). Přesto jsem si řekla, že nezveřejním depozita, jména atd. Těch, s nimiž jsem jednala. To bych udělala, pokud bych věděla, že jsou třeba zde na diskuzi a mohly bychom si to vyříkat, či spíše vypsat. Ale pokud Vás ten příběh zajímá, tak něco v tom vlákně popsané je...
Za nabídku čičinu moc děkuji, ale mám už nové kotě - z depozita, kde jednání bylo jakžtakž.

ať žijou psi napsal(a):
MP Brno dnes má jednu kočku k adopci a čtyři nalezené, které si lze zamluvit, z roho jedno krásné kotě, poplatek vybírají, je to na stránkách myslím, že to bude kolem pětistovky.
útulek Gabrid na Rumišti jistě taky má nějaké kočky k mání -

tady jsem vám přetiskla adresy kočičích útulků v Brně - a divím se, žs jste se nechytla a moc se mi tomu nechce věřit.

http://www.nalezenci.cz/databaze-utulku/brno-mesto-56

To víte, pokud hledáte ten, kde kromě perfektně ošetřenéhoa vybaveného zvířete dostanete ještě finanční prémii, nebo nadšené díky to asi hledáte marně.

Hmmm, ten Váš dovětek je poněkud - jak bych to řekla - zvláštní. Finanční prémii jsem opravdu neočekávala, tím si můžete být jistá...
Ale ono se snadno kritizuje, pokud nemáte žádné relevantní informace, které - znovu opakuji - naleznete na kočičí diskuzi.

fikovnice napsal(a):
Hmmm, ten Váš dovětek je poněkud - jak bych to řekla - zvláštní. Finanční prémii jsem opravdu neočekávala, tím si můžete být jistá...
Ale ono se snadno kritizuje, pokud nemáte žádné relevantní informace, které - znovu opakuji - naleznete na kočičí diskuzi.

Ano na kočíčí diskuzi jsem si přečetla, že jste nebyla schopna si v Brně z útulků obstarat kotě a já jsem vám napsala, že to není možné. Mám dojem, že kritizuje pro kritizování a vaše zkušenosti jsou více než výjimečné.

fikovnice napsal(a):
Děkuju, já si ani nevšimla, že jsem neodpověděla. Byla jsem po celé mojí anabázi, kterou najdete na "Kočkách" v tématu "Kocour sám doma?" vyšťavená a následně znechucená jednáním s některými útulky (anebo spíše se "ženami-militantními kočkařkami"). Přesto jsem si řekla, že nezveřejním depozita, jména atd. Těch, s nimiž jsem jednala. To bych udělala, pokud bych věděla, že jsou třeba zde na diskuzi a mohly bychom si to vyříkat, či spíše vypsat. Ale pokud Vás ten příběh zajímá, tak něco v tom vlákně popsané je...
Za nabídku čičinu moc děkuji, ale mám už nové kotě - z depozita, kde jednání bylo jakžtakž.

Kritika - vím, kdo to dělá špatně, ale nepovím, hranočí s pomluvou a já vám nevěřím,. Brněnský útulek při MP Brno a to vím z vlastní zkušenosti, nedělá vůbec žádné potíže při adopci...

kateausten napsal(a):
No ty "sekce" u SOS for pets jsou mi taky záhadou co to je a ráda si to nechám vysvětlit :)

podle všeho existuje nějaká Animal help Company, o které neexistuje vůbec žádný záznam v rejstříku spolků, pak teda má existovat taky Animal Policie, což je nějaká další "sekce" SOS for pets... O tom ale taky nikde v rejstříku nic nikdo neví... Pak ještě jsou nějací Animal Cops - to není známo vůbec co to je, jestli to je ta sekce Animal Policie nebo něco jiného (ičo taky neexistuje)..., prostě sekcí, anebo teda spíše pseudosekcí, pseudosdružení je tu nějak moc až je z toho dosti nepřehledno

takže mi vychází, že dámy si ty sekce vymýšlejí doma v kuchyni aby to vypadalo důležitě

Bude někdo zachraňovat zvířata před "záchranáři" ?

7. Srpen 2012 v 21:42
Zvláštní otázka, ale myslím, že velmi aktuální.

Je spousta lidí, kteří se prohlašují za velké obránce a ochránce zvířat, ale jejich činnost tomu neodpovídá. Mnozí z nich si snad ani neuvědomují, že dělají něco špatně, ale ten zbytek ví naprosto přesně jak na to :o) Ono stačí poplakat, co stojí veterinární péče, krmivo a hodní lidičkové solí prašule. Bohužel, většina lidí ani netuší, co se kolem dotyčných "zachránců" děje a své těžce vydělané peníze posílají na dobrou věc, která ve skutečnosti dobrá není. Tzv. Hromadění zvířat se děje poměrně často.

Prosím všechny, kteří chtějí přispívat, rozmyslete opravdu důkladně, kam své peníze či hmotnou pomoc pošlete. Nepodporujte pseudozachránce!

Co si například myslet o občanském sdružení, které má mimo jiných úžasných činností, ve svých stanovách bod o potírání neregistrovaných chovů psů bez PP a jedním z členů tohoto sdružení je člověk, který množil bezpapíráky a vůbec mu to nepřišlo divné. Na dotaz PROČ jsem dostala jasnou a stručnou odpověď - protože dotyčný chovatel/množitel má rád štěňata! Řekla bych spíš, že převažovala láska k penězům.

Jsou další a další takové spolky, kde se dokonce množí (není divu, při počtu psů vše uhlídat, dá fušku) a vše se kamufluje  tím, že fena přišla již nakrytá. No, chtělo by se říct, dobrá práce...

Robim dobrovolnicku a docasnu opatrovnicku na Slovensku, som nezavisla, ale spolupracujem asi so 6 zdruzeniami. Nikdy som sa nestretla s tym, ze by adopcne poplatky boli tak vysoke. Momentalne mam v DO psika, ktoreho som nasla vo velmi zlom stave, na pokraji smrti(nema tu vzbudit lutost, ale je to fakt), dava sa dokopy necely rok, jedno zdruzenie mi ju zobralo pod seba, fena mna osobne stala cca 700eur(lieky, klbove doplnky, kvalitne granule), zdruzenie na zvysnych vet. Poplatkoch asi podobne(dve operacie, RTG, sona, vysetrenia krvi - ziadnu zbierku na nu nemali, lebo stale sa jej komplikoval stav a my sme si mysleli, ze uz bude v pohode). Adopcny poplatok na nu je 30eur.
Rovnako som napr mala stenata z ciganskej osady, zacervene, zablsene.. Vypiplala som ich, boli cipovane, odcervene, odblene, odchovane na Royal starteroch a adopcny poplatok bol 10eur, ktori posielali majitelia na ucet OZtka, dokonca im OZ vybavilo zlavu na kastraciu..
Robila som aj vela prevozov, kde som viezla psikov do novych domovov, nikdy som nepreberala peniaze, po podpise zmluvy ich uhradzovali na ucet OZtka, takze ma mrzi, co sa tu pise a ublizite len tym zvieratkam..

Neubližuje to zvířátkům, protože ne všichni se k nim - OS nebo OZ u vás, chovají slušně. Chviličku jsem spolupracovala s jedním vaším OZ kem rychle jsem skončila - kastrace psů jak na běžícím pásu, kastrace 6 měsíčního štěněte pita, psi se pak našli v Praze a skončili v Trojském útulku... Ono není všechno tak růžové, jak píšete. A to, že některá OS u nás si na psech založila byznys je bohužel také pravda. Myslím, že ne ta, která jsou tu probírána, jsou o hodně horší.

Celú diskusiu som si nečítala, ale súhlasim ja už osobne nepodporujem žiadne útulky, organizácie. Sama som na to osobne doplatila adoptovala som si boxera s PP po tel. Rozhovore sme sa dohodli že nemusí byť kastrovaný ak bude chodiť na výstavy čo sme chodili po 1 výstave sa zrazu začali ozývat akože pes nie je kastrovany ak ho nekastrujem zoberu ho.. Zrazu nebol problem príst ponho 400km odmietla som ho kastrovat kedže bol už chovny a vystavovaný., Psa vzali asi týžden bol na internete a zrazu sa neviem dopatrat kde je zistila som len tolko že ho brali do Rakúska a nemyslím že zadarmo! Od vtedy na organizacie len nadavam a nepodporujem a ked niekdo chce adoptovat z môjho okolia psa radšej varujem..A pred nedavnom som našla čivavu kontaktovala som útulok prišli tak rýchlo pre nu pozeram do utulku a o čivave ani zmienka takže neviem tiež čo je s nou, Tiež im ide o prachy.. Je to dost smutné lebo keby to bol obyčajný križenček tak ho ešte mam stale doma a útulok by ho nechcel vyhováral sa že maju plno..

A to tady jde varovat lidi před různýma o. S. A jejich praktikama nejde jen o nezištnou pomoc Sos for Pets se pasovali do role zachránců a ochránců hrají si na policii, která nemá žádné pravomoce a neoprávněně vnikaj do různých příbytků, pod falešnou identitou jednají s postiženýma chovately. Divím se že ještě neproběhli t. O ze strany chovatelů za zneužiti pravomocí a podvod nebo snad ano?

Nevím, jestli to dělají tihle, ale vím o jednom OS, které se chová podvodně a kde majitelé psů podali TO. Další podrobnosti neznám. Doufám, že to dobře dopadne.

Kristi050 napsal(a):
Celú diskusiu som si nečítala, ale súhlasim ja už osobne nepodporujem žiadne útulky, organizácie. Sama som na to osobne doplatila adoptovala som si boxera s PP po tel. Rozhovore sme sa dohodli že nemusí byť kastrovaný ak bude chodiť na výstavy čo sme chodili po 1 výstave sa zrazu začali ozývat akože pes nie je kastrovany ak ho nekastrujem zoberu ho.. Zrazu nebol problem príst ponho 400km odmietla som ho kastrovat kedže bol už chovny a vystavovaný., Psa vzali asi týžden bol na internete a zrazu sa neviem dopatrat kde je zistila som len tolko že ho brali do Rakúska a nemyslím že zadarmo! Od vtedy na organizacie len nadavam a nepodporujem a ked niekdo chce adoptovat z môjho okolia psa radšej varujem..A pred nedavnom som našla čivavu kontaktovala som útulok prišli tak rýchlo pre nu pozeram do utulku a o čivave ani zmienka takže neviem tiež čo je s nou, Tiež im ide o prachy.. Je to dost smutné lebo keby to bol obyčajný križenček tak ho ešte mam stale doma a útulok by ho nechcel vyhováral sa že maju plno..

A pročpak jste jim psa dávala zpět?

Animal policajt napsal(a):
Bude někdo zachraňovat zvířata před "záchranáři" ?

7. Srpen 2012 v 21:42
Zvláštní otázka, ale myslím, že velmi aktuální.

Je spousta lidí, kteří se prohlašují za velké obránce a ochránce zvířat, ale jejich činnost tomu neodpovídá. Mnozí z nich si snad ani neuvědomují, že dělají něco špatně, ale ten zbytek ví naprosto přesně jak na to :o) Ono stačí poplakat, co stojí veterinární péče, krmivo a hodní lidičkové solí prašule. Bohužel, většina lidí ani netuší, co se kolem dotyčných "zachránců" děje a své těžce vydělané peníze posílají na dobrou věc, která ve skutečnosti dobrá není. Tzv. Hromadění zvířat se děje poměrně často.

Prosím všechny, kteří chtějí přispívat, rozmyslete opravdu důkladně, kam své peníze či hmotnou pomoc pošlete. Nepodporujte pseudozachránce!

Co si například myslet o občanském sdružení, které má mimo jiných úžasných činností, ve svých stanovách bod o potírání neregistrovaných chovů psů bez PP a jedním z členů tohoto sdružení je člověk, který množil bezpapíráky a vůbec mu to nepřišlo divné. Na dotaz PROČ jsem dostala jasnou a stručnou odpověď - protože dotyčný chovatel/množitel má rád štěňata! Řekla bych spíš, že převažovala láska k penězům.

Jsou další a další takové spolky, kde se dokonce množí (není divu, při počtu psů vše uhlídat, dá fušku) a vše se kamufluje  tím, že fena přišla již nakrytá. No, chtělo by se říct, dobrá práce...

Chtělo by to konkrétna a ne jen jedna paní povídala. Kromě toho, chov psů u nás má mnohé daleko větší problémy než jsou útulky, které se -prý - obohacují prodejem psů. Jsou to nechtěná štěňata a psi z vyloučených lokalit, bezdomovecká, a také chovy jen pro peníze v nevyhovujíczhc podmínkách a bez respektu k předpisům chov upravujícím,

Já - nemlžu si pomoci. Mám dojem, že kšeftaři se psy dospěli k názoru, že jim útulkoví psi dělají konkurenci. Na druhé straně podle jiných diskuzí, v útulcích jsou v podstatě hlavně voříšci... Takže mi to hlava nebere,.

Možná to bude vzájemná rivalita -OS kům dělají množitelé konkurenci a ještě neomezují majitele a nenutí je k mrzačení odkoupených psů. Kdo ví.

scylla napsal(a):
Možná to bude vzájemná rivalita -OS kům dělají množitelé konkurenci a ještě neomezují majitele a nenutí je k mrzačení odkoupených psů. Kdo ví.

Asi to je naopak, útulkoví psi asi dělají konkurenci kšeftařům. Jinak to ale nechápu, protže se tady stále tvrdí, že v útulcích jsou jen špatně udatelní voříšci..., je velmi správné, že útulky samy kastrují, či ke kastraci vybízejí...

Není správné, že nedodržují dobu karanteny, kastrují štěňata a staré a nemocné psy a neposkytují jím adekvátní pooperační péči. Když už OSka novým majitelům psa prodají, nemají právo po něm nic dalšího chtít. Leda kdyby potom převzali náklady na péči při pokastračních zdravotních problémech, pak možná ano.

Bohužial v zmluve sme nemali že pes nemusi byt kastrovaný kvôli výstavam..tam bola klasicka zmluva že musi byt čo som ja nesplnala preto bol odobraný.Darmo som riešila ako čo pes bol majetkom OZ-tka...

ať žijou psi napsal(a):
A pročpak jste jim psa dávala zpět?

Odpoved je naspodku, zle som odpisovala...

Kristi050 napsal(a):
Bohužial v zmluve sme nemali že pes nemusi byt kastrovaný kvôli výstavam..tam bola klasicka zmluva že musi byt čo som ja nesplnala preto bol odobraný.Darmo som riešila ako čo pes bol majetkom OZ-tka...

Když jste za něj zaplatila, byl váš. Proto bych si nikdy z OSka psa nevzala a ani nikomu neradím, aby to udělal. Když už, tak z normálního rozumného útulku.

Dobře, že toto sdílíte a dobře, že mnohým se otevřely oči a pochopili, že něco zhnilého je v tzv. Ochranářských spolcích

https://www.facebook.com/inkabastyrova/posts/576372942399180

https://www.facebook.com/groups/123997387675498/permalink/812535068821723/

Pozemšťance Evě N. Bych tímto chtěla vzkázat, že skutečně SOS for pets linkuje na její web. Ten screen je výše. Ale to je jen malý dílek do mozaiky, kdo jsou tyto dámy. Dámy z SOS for pets se jednak neštítí linkovat (referovat si svou "organizaci") na jiný web, ony se neštítí ani ukrást fotky cizího psa - šampiona z USA a použít tyto kradené fotky ke svým praktikám - k dočtení je toto na Barzojích z Podhradí.

Stejně tak se neštítí využít naprosto s nima (s SOS for pets) nesouvisející kauzy a použít tuto kauzu k vlastní propagaci. Viz https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii#a2882834

tam se prohlašují za "!partnery" EITAL. Jestlipak v Eital vůbec někdo tuší, že jsou partnerem SOS?

scylla napsal(a):
Když jste za něj zaplatila, byl váš. Proto bych si nikdy z OSka psa nevzala a ani nikomu neradím, aby to udělal. Když už, tak z normálního rozumného útulku.

Platila som zanho adopčný poplatok pes patril Oztku alebo chovatelovi ktorý dával ruky od toho preč. Radila som sa z právnikom bohužiaľ papierovo a takto bolo Oztko v práve..Radšej našporit a mat psa z PP čo na papieri je Váš a nik Vás neobere oň. Mna len hnevalo že vôbec ich nezaujímalo že pes nie je vec že ho len tak stale dajte kastrovat ak nie nesplnate podmienky ešte aj klub sa za nas postavil takže tam išlo o niečo. Ich nezaujimalo že pes ma z výstav dobre hodnotenia a ešte aj ceny nechapala som načo tak ničit zdravého krásneho psa keby to bol kríženec alebo bez pp tak nie je problem jasne že dam nemam problem. Fenky mam 2 a su kastrované..

Tuhle zkušenost udělala i kamarádka. Vzala si fenku NO a dopadla přesně stejně jako vy. Pes je věc, tihle rádobyzáchranáři psa berou jako objekt, nad kterým mají absolutní moc a když vidí psa, hned vidí i skalpel. Dopadla jako vy, fena je vykastrovaná a ve špatném psychickém a fyzickém stavu jí strčili někomu na dočasku. O psa jim vůbec nejde.

scylla napsal(a):
Možná to bude vzájemná rivalita -OS kům dělají množitelé konkurenci a ještě neomezují majitele a nenutí je k mrzačení odkoupených psů. Kdo ví.

To asi ne! Pokud se budeme bavit o sos for pets tak ti se výhradně zaobírají získáváním čistokrevných psů různými způsoby bud vylakáním psa na inzerát kde si ho nechaj darovat nebo odebráním od chovatelů oni tvrdí množitelů jsou to jednoznačně čistá plemena ne kříženci viz kauza Barzojové, labutěnka, čínanci, mopsů a čivav a neposledně kniračové Tabor tam se přiživili na pořádání sbírky a ostatní o. S utřeli nos. Pokud adoptují křížence tak pouze výjmečně pokud mají poptavku do zahraničí. Odebírající osoba která se prezentuje jako policistka Gita Pechová alias Belsea Thora je sama kšeftařka a chovatelka jorků a biewrů. A sama organizátorka o. S mediálně známá vyhaslá stár Danuše Herpe Jungmanová, která se ráda zvyditelňuje na množitelských kauzách. Ale pohužel sami používají nekalé praktiky při získávání psů a jejich vývozu.

Činnost toho sdružení znám jen okrajově, ale jsou jiná OS, kde psy podle mého názoru i týrají, takže bych se raději zaměřila na ně.

scylla napsal(a):
Tuhle zkušenost udělala i kamarádka. Vzala si fenku NO a dopadla přesně stejně jako vy. Pes je věc, tihle rádobyzáchranáři psa berou jako objekt, nad kterým mají absolutní moc a když vidí psa, hned vidí i skalpel. Dopadla jako vy, fena je vykastrovaná a ve špatném psychickém a fyzickém stavu jí strčili někomu na dočasku. O psa jim vůbec nejde.

Ou to je mi ľuto kamarátky. Ja práveže som zistila keď pes bol ešte na SK, že sa im stal úraz dostal elektrický výboj mal poranenú tlamu to som volala tej pani pravdaže nedvihla. Potom ma kontaktovala pani jedna čo ho mala v DO dohodli sme sa že si idem pon do Ba ešte nebol kastrovany ale nestihla som večer pon prišli a viezli ževraj do nového domova do Rakúska. Čo sa nepáčilo ani tej pani z DO lebo si ho pripadne chcela nechat obe sme sa zhodli tam išlo o peniaze dostali výstavného psa ktorého nemuseli kastrovat.. A on bol fakt krásny kus psa.. PP sa da vyžiadat to nie je problem...Potom mila ochranarka bola aj v Jojke v jednej relacii. Ked som ju zbadala mala som chut oplut obrazovku že pes trpel že knučal za nami to ju nezaujimalo. Pani vravela čo ho mala v Do že to zle zvldal kde skonči? Ktovie vie to len OZ ak to vie bohvie mam dojem že dobro psa nehralo rolu u nas určite nie..

Mimochodem - SOS forpets se zcela veřejně chlubí tím, že do zahraničí umístili (přeprodali) 200 kusů psů. Taky se zcela veřejně ví, že tzv. Adopční poplatky v německu, rakousku, kam nejvíc SOS psy vyváží, jsou běžně něco mezi 200 - 300 euro (někdy i víc, ale berme průměr 250 euro za psa)... PLUS samozřejmě zájemce hradí náklady na transport, převoz, přepravku.

Takže když to včecko propočteme, vyjde nám nějakých 1 350 000, - Kč, které zmizely v kapsách těchto záchranářek

kdo pořád něvěří tak prosím, najděte na jejich "transparentních" účtech 200 položek "adopčních poplatků" za tyto psy - Nenajdete je :). Najdete tam pár (možná pár desítek AP z čech), dvě stě rozhodně ne. Kde jsou?

můžeme se tedy s úspechem domnívat, že tyto peníze končí u hlavních aktérek. Pochopitelně v praxi to může být tak, paní danuška doveze psy, vybere AP v hotovosti... Jistě, může tyto AP mít v pokladně, ovšem proč pak v tak bohaté pokladně peníze spíše chybí a do pokladny se čerpají zase z účtu (viz TÚ - výběry do pokladny na tzv drobné výdaje).

No ještě dodatek k mému poslednímu, aby tady zase někdo nekříčel, že "víte kolik stojí čip pas kastrace ošetření a blabla" - tyto položky bryskně odčerpávají z účtu, platí se z Vašich darů. Nicméně vybrané AP zpět na účty pak už nejdou.

Čip a pas se dají pořídit za 400 korun, kastrace není nutná, to je jejich mánie.

Tak ono je to geniálně vymyšlené. Pod záštitou charity švihnu zásilku, nemusím mít žádné zbytečné papíry, jen ostré lokty a musím umět mluvit sprostě. Více netřeba a přijdu si na slušný nezdaněný příjem. Jak jsem pročítal diskuze, tak se os začínají orientovat na psy s PP. Vyhledám člověka v nouzi co hledá nějakou pomoc no a natlačím ho do kouta a mám xxxx psů s PP, které za 300 éček střelím do Němec, do Rakous nebo třeba Italovi. No není to joob ?

Nepresla som si vsetky prispevky, ale zostavam zhrozena
1, Kastracie. Vacsina OZtiek v SR ma podmienku kastracie, s ktorou suhlasim. Nejde o znicenie/ublizenie psovi, ale o to, aby sa zabranilo dalsej reprodukcii. Keby ste sledovali problematiku, prave v CR mate problemy s tym, ze nekastrovane feny si beru ludia, ktori na nich mnozia, ci uz z dovodu, ze fena ma mat raz za zivot stenata(co je nezmysel), alebo chcu, aby sa im rentovali naklady za psika, alebo ten ich utulkac je taky zlaty, ze skoda by bolo, keby nemal potomkov. OZtka chcu tymto znizit celkovy pocet psov(utulky mame plne, existuje zakon na karantenne stanice, kde sa po 60dnoch aj zdrave psy utracaju). Aky je dovod, aby novi majitelia nedali psov kastrovat? Ako ma OZtko verit na zaklade par telefonatov, alebo jednej navstevy, ze Vy prave nebudete na nich mnozit? Ja som zachranenu fenu s PP sama dala kastrovat, ani sa neinzerovala ako fena s PP, prezila si toho v zivote vela zleho, nepotrebovala som, aby sa dostala do ruk zase nejakemu spekulantovi. Kastracia ma vela pozitivnych ucinkov na dlzku a kvalitu zivota psa. Preco si to ludia nenastuduju skor, ako ich to odradi od adopcie?
2. Docasna opatera. Jedna sa o bezodplatnu dobrovolnicku cinnost, preco by mal byt adopcny poplatok uhradzany docasnemu opatrovnikovi? Ako som pisala, robim docasky, nie som clenom ziadneho OZ, nikdy by som si neziadala refundovat vynalozene naklady za prevozy, stravu, avsak veterinarnu starostlivost hradi v plnej vyske OZ. Mojich docasnych psikov beriem ako svojich, preto chcem, aby mali u mna vsetko a aj z tohto dovodu odmietam krmiva, ktore daruju ludia pre docaskarov, lebo vacsinou sa jedna o lacne a nekvalitne krmiva, z ktoreho maju psy vacsinou zacervavene s oslabenou imunitou len hnacky a ine problemy. Docaskari maju vacsinou kontakt na buducich majitelov, castokrat vznikaju medzi nimi priatelstva a dobrovolnik vie vsetky podrobnosti, kolko bol adopcny poplatok, kde a akou formou sa uhradzal a pod.
3. Adopcne poplatky. Vacsina opustenych, tulavych psov je v hroznom zdravotnom stave. Treba ich dat do poriadku, vysetrit, niekolkokrat navstivit veterinara, zaockovat, zacipovat, odblsit, odcervit, kastrovat, prekrmit. Viete ake su realne naklady napr. Pri velkych psoch za tieto ukony, aj ked maju OZtka zlavy u veterinarov? Realne som od nikoho nepocula, ze by niekto nejakemu OZ zaplatil za psa adopcny poplatok napr. 100 eur a viac. Vy poznate takeho cloveka osobne? Alebo su tieto tvrdenia zalozene na jedna pani povedala? Skuste si fiktivne zadat dopyt do OZ na nejakeho psika a preverte si realne vysky adopcnych poplatkov, predtym, ako sem strielate prehnane sumy.
4. Financne podporovanie OZ. Slovenske OZ funguju na baze dobrovolnikov, ktori pracuju zdarma vo svojom volnom case, nie ako niektore utulky ako je nasa Sloboda zvierat, v ktorej pracuju aj plateni zamestanci. Medzi dobrovolnikmi mam mnohych priatelov, s ktorymi ma spojila spolocna zachrana zvierat. Vacsina nema kludny zivot, staraju sa o psov, chodia ich odchytavat, behaju s nimi na veterinu, preveruju zaujemcov, inzeruju, zazivaju smutne chvile, ked bojuju s parvovirozou, alebo niektorych psikov musia odprevadzat za duhovy most, ked sa psik len trapi a neda sa mu uz pomoct. Tito ludia nepoznaju volny cas, vikendy, dovolenky, vacsina z nich ani nema vlastne deti, lebo obetovali svoj zivot zachrane zvierat a dotuju zvierata aj z vlastnych penazi, ked na ucte nemaju dostatok financii.. A potom sa niekto najde, kto ich kritizuje, aj ked nikdy nemal snahu pomoct im, kracat v ich topankach. S OZtkami, ktore mam taketo skusenosti, financne podporujem a viem, ze vsetky financie budu pouzite na pomoc dalsim zvieratam. Kto nechce, nech ich nepodporuje, ale nech si aspon dobre overi informacie, nez pise bludy na internete. V konecnom dosledku na to doplatia len zvierata.
Na zaver, pomoc zvieratam mi prinieslo zivotne naplnenie, aj ked je to drahy konicek, nikdy som nebola v zivote stastnejsia, ako ked vidim, ze zvieratu, ktore trpelo, som mohla vlastnym pricinenim absolutne zmenit zivot k lepsiemu. Miesto pisania neoverenych informacii, prispejte pomocou, budete viac vidiet do problematiky a Vas zivot dostane uplne novy rozmer.

kateausten napsal(a):
8 100 - adopční poplatek za fenu Ara
5 880 - adopcní poplatek maltézáček

to jsou ceny jak v chovatelských stanicích. Vy z těch lidí umíte udělat voly...

Ani se vám nediví že jste pohoršena ale bohužel jsou to informace podložené, které si sama můžete ověřit i rok zpět.


https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2300263952.

Martinaba až na to, že ty informace jsou podložené a zdokumentované dokonale. Co vás vede k tomu, že jsou nepodložené ? Pročtěte si je a uvidíte...

Pro SOS pomáhám občas s dopravou pejska k novému majiteli, protože bydlím strategicky mezi Prahou a Plzní.
Takže, než začnete pomlouvat, projděte si seznam pejsků na stránkách SOS…..
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.203100349818387.41576.203089906486098&type=3
Dělám ho já, takže sleduji příběhy pejsků, kteří odjeli do Německa.
1. Není pravda, že poplatky za psa nejdou na účet.
2. Sama tam poplatek uvedený na smlouvě posílám a přepočítávám podle platného kurzu.
3. Poplatek uvedený na smlouvě je konečný, žádné náklady navíc majitel neplatí.
4. Moje náklady na trasu Praha Plzeň a zpět jsou cca 380 Kč, ty dostanu poté co převedu peníze na účet SOS.
https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2300263952
5. Adopční poplatek se určuje podle toho, jaký je zdravotní stav pejska, věk atd. Všeobecně platí, že atraktivnější pejsci jsou něco málo v zisku, tak, aby se mohlo přispět na náklady těch, co nejsou tak žádaní, anebo nemocní.
6. Před rokem jsem vezla pejska, kterého SOS vzalo na moji prosbu. V útulku bylo v té době 170 psů, majitel inkasoval na den na psa 60 Kč a neměl v úmyslu o tyto peníze přijít tím, že by psy nabízel do adopce nějak aktivně. Sama jsem si adoptovala psa, který tam byl 6 let a celková hodnota příspěvků od magistrátu na něj za šest let by se dala stanovit na 131 000 Kč. Psy nebyli očkováni, krmeni byli odpadem z jídelny a mého psa jsme z auta vynesli na rukou, protože nebyl schopný chodit.
7. Ted se u pejska adoptovaného do Německa zjistilo, že má šedý zákal, v rodině jsou malé děti a zmatený pes jak nevidí, tak po nich chňape. Takže jsme po domluvě stanovili postup: vzít psa zpět do ČR, zaplatit mu operaci šedého zákalu a pak ho dát do domova bez dětí, kde bude mít klid. Podotýkám, že psa jsem slíbila vzít na dobu léčení k sobě.
Má někdo z kritiků pocit, že by tohle zvládnul za poplatek 300 Kč na psa? Jeden fakt: Němci milují psy a adoptují si kolikrát psy, kteří by u nás schnily v útulku. Adoptují i vyrozené feny z množíren, které jsou pokladničkou na peníze, protože péče o ně je finančně nákladná. Každý pes adoptovaný do Německa pro nás znamená jeden zmařený kšeft lidem, kteří chovají psy v sklepech, garážích, boudách z vlnitého plechu. Protože právě Německo je jednou z cílových stanic lidí, kteří tyto štěňata z otřesných podmínek vykupují a prodávají je v cizině.
Takže, pokud máte pocit, že v SOS není vše košér, vyhrňte si rukávy, vemte do dočasky jednoho psa, absolvujte s ním vyšetření na veteřině, udělejte mu album na FB, pak vše vykomunikujte a nakonec ho odvezte do adopce. Uvidíte, jak na tom lze zbohatnout. To už musí být hodně velký zoufalec, kdo si tohle myslí.

Suny, kterou jsem vezla na fotce.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Animal policajt, samozrejme nechcem tvrdit, ze medzi OZtkami sa nenajdu cierne ovce, ale vieme, v akej vyske bol skutocny adopcny poplatok a ci novy majitel nechcel uhradit plne naklady na veterinarnu starostlivost, prevoz a pod.? Aj ked to nie je bezne, ale aj mne sa stalo, ze novi majitelia sa ma pytali, ze sa im zda za stena adopcny poplatok 10eur malo, ze naklady OZ museli byt vyssie, aj ked bolo len cipovane, bola mu aplikovana protiblsacia pipeta, bolo 5x odcervene(lebo brusko malo plne 15cm dlhych skrkaviek a z tohto dovodu sa hned aj nemohlo ockovat). Povedala som im, ze OZ si stanovilo takuto vysku, co im nebrani v tom, aby im na ucet poslali vacsi dar, lebo viem, ako toto OZtko pomaha a ake ma dlzoby na vet. Klinikach, ale maju filozofiu taku, ze chcu skutocne pomahat zvieratam a nejde im o biznis. Rovnako aj mne chceli vnutit peniaze za starostlivost, odkrmenie(doniesla som im pre steniatko mnou zakupene kvalitne granule aspon na dva tyzdne), ale odpoved bola rovnaka, ak chcete, poslite to OZ, oni potrebuju tie peniaze viac, ako ja.. Cize aj v dnesnej dobe sa najdu ludia, ktori ochotne uhradia naklady za psika v plnej vyske, ale to zavisi aj od tych ludi, aj od OZ, aku ma politiku.

Ony adopční poplatky z účetního a daňového hlediska neexistují. Buď je to tržba (i když tomu říkáte částečná náhrada nákladů) a podlého zdanění, nebo je to dar, ale na něj musí bát sepsána darovací smlouva. Každý dar je zase podmíněn tím, že oproti tomu není poskytnuto protiplnění - darování psa.
To znamená, že pro tyto organizace je to normální příjem, tzn.prodej psů.
Já jen jak se na fauně rozebírají kšeftaří se psi. Toto je zcela stejné.
Ví-li o tom někdo víc, ráda se nechám poučit.

Haf suhlasim s prispevkom pani Olgy vyssie. Zoberte si od nich psika do docasnej opatery, nielen, ze velmi pomozete, ale budete mat dokonaly prehlad, kolko co stoji a aka bude suma na adopcnej zmluve. To bude pre mna aj ostatnych relevantny dokaz o tom, ci si OZtko na tom robi biznis.

Slušná neziskovka nemá jen transparentní účet. Slušná neziskovka na konci roku sestaví výroční zprávu, kterou jako veřejnou listinu vloží na své webovky, aby si ji mohl kdokoliv prohlédnou.
Tato výroční zpráva zpravidla obsahuje část o činnosti organizace (kolik psů přijali, kolik léčili, kolik umístily, kolik bylo utraceno nebo zemřelo a podobně, jaké udělali nabídkové a propagační akce.
V dalším části se uvádí finační hospodaření organizace. Tj. Příjmy rozdělené na dotace, dary, příjmy z vlastní činnosti (prodej psl, suvenýrů apod.). A náklady - veterina, cestovné, krmivo, mzdy, potřeby pro psy a podobně.
Pokud se takto zachovají, nemůže je nikdo napadat a nemusí se ničemu bránit. Je to naprosto jednoduché. Organizace které to nedělají nejsou důvěryhodné.

Jestliže pejska inzerují včetně adopčního poplatku, nemusím si od nich pejska brát.

Adopční poplatek za maltézáčka jsem inkasovala osobně já...

čip, pas, očkování, kastrace, benzin... Jasně, v ČR by to nikdo nedal... Ale SOS nedélá aukce, nědělá burzy... Musí si vystačit tak, aby zbylo na všechno. Takže maltíček přispěje na operaci šedého zákalu...
Přes SOS byla adoptována i Betynka, kterou jsem dočaskovala. Její celkové vyšetření a ošetření (skoro slepota, oboustranná kýla, kastrace ) vyšlo cca na 10000 Kč. Do adopce šla v ČR, takže poplatek za adopci nebyl ani třetina nákladů...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Milý HAF, nic nemáte podložené a zdokumentované. Vyčetl jste si pár faktů z účtu a s těmi teď operujete. Nevím proč, ale za touhle aktivitou vidím Stejskalovi a jejich snahu, uškodit SOS díky zadrženému transportu štěňat v Bavorsku.
Tyto štěňata vykupují od anonymních rádobychovatelů, kteří si jednoho pěkného dne řekli, že kšeft se psy nese, vyklidili chlív, anebo sklep, nacpali tam feny a "chovají".

Myslíte že kupovat zboží od zloděje, který ho ukradl je OK? A kupovat štěňata od lidí, kteří Vám pak laskavě dají fenu " do dobrých rukou" a zjistíte, že má pyometru, anebo nosí v sobě zapouzdřené mrtvé štěňe - to je taky OK? Tady jsou peníze až na prvním místě.

krasnapepina napsal(a):
Slušná neziskovka nemá jen transparentní účet. Slušná neziskovka na konci roku sestaví výroční zprávu, kterou jako veřejnou listinu vloží na své webovky, aby si ji mohl kdokoliv prohlédnou.
Tato výroční zpráva zpravidla obsahuje část o činnosti organizace (kolik psů přijali, kolik léčili, kolik umístily, kolik bylo utraceno nebo zemřelo a podobně, jaké udělali nabídkové a propagační akce.
V dalším části se uvádí finační hospodaření organizace. Tj. Příjmy rozdělené na dotace, dary, příjmy z vlastní činnosti (prodej psl, suvenýrů apod.). A náklady - veterina, cestovné, krmivo, mzdy, potřeby pro psy a podobně.
Pokud se takto zachovají, nemůže je nikdo napadat a nemusí se ničemu bránit. Je to naprosto jednoduché. Organizace které to nedělají nejsou důvěryhodné.

Všichni budeme rádi, když paní Danuše zveřejní výroční zprávu hospodaření za rok 2014. Ty to informace na stránkách nevedou proč asi?

Olinko, toto není proti Tobě, ale proti Danuši, a Belze atd... Ty to děláš tak jak to má být...

kateausten napsal(a):
Těch 700 adopční poplatek dostanete vy? ne, že...

no ono právě dočaskáři dostanou třeba jen to krmivo a výbavu, které je zase zadotované nějakými firmami a v podstatě jde o několik pár stovek. Kdežto na účtech spolků se míhají vyšší částky pro různé soukromé osoby za tzv. Nutné výdaje. Třeba te´d nedávno vzniklá aktivita (spolek?) Ne množírnám zbytečně prošustrovala 12 tisíc korun jen za nějakou soukromou fotografku a za pronájem sálu pro podpisovou akci.

takže dočaskářům pár stovek, jinejm několik tisíc. Už chápete o co jde?

Já sama jsem dočáskář...dostala jsem zaplacenu komplet celou veterinu, krmivo...za tři měsíce cca 7500 tisíce.Psa ještě čeká operace za cca 20.000 Kč Určitě za něj nikdo nebude chtít poplatek cca 27.500 Kč že ano...tudíž, to co se vybere na poplatcích za pejsky v lepším zdravotní stavu, to se použije u těch, co to štěstí neměli a jsou nemocní a mají velmi vysoké vet.náklady!Co vám vadí na poplatku v německu 300euro?Tam se tolik platí za psa z útulku, tak proč by měli jít pod cenu, když to co maj navíc, použijí třeba na psa, co byl u mě v dočase?Transparentní účty jsem sama viděla, jsou tam uvedeny i peníze z adopčních poplatků a né že nejsou, lžete!Tedy alespoň u sos for pets ano...nevím jak jinde...tak tu prosím nešiřte bludy a paniku...Já nejsem členem žádné organizace a když to tu tak sleduju, asi i dobře vím kdo to tady vyvolává) sedět a pomlouvat doma od PC tomu říkám ubohost...netvrdím, že nejsou sos co na psech parazitují, vím že jsou a vím i které to jsou...ale teda sos fot pets určitě ne...

Olga Amálka Oliver - v tom FB albu kam jste nás poslala je psů cca 40. Kde je těch dalších 160 adoptovaných? A hlavně - kde jsou ty "adopční poplatky", když tvrdíte, že "1. Není pravda, že poplatky za psa nejdou na účet."
na účtě je nemáte, takže lžete?

"2. Sama tam poplatek uvedený na smlouvě posílám a přepočítávám podle platného kurzu." kam a na jaký účet ho tedy posíláte, když na 3 transparentních účtech je pár adopčních poplatků, ale ne stovky...

"3. Poplatek uvedený na smlouvě je konečný, žádné náklady navíc majitel neplatí." - tady lžete, protože u každé nabídky vašich psů do zahraničí je uvedeno AP PLUS náklady na dovoz. Prosím Vás aspoň nedělejte z lidí blbce. Když už se chcete obhajovat tak nelžete.

body 5, 6, 7 citové vydírání - příběhy psů - si nechte od cesty

spousta psů skončilo přeprodáno v zahraničí, kteří žádné vet služby nepotřebovali.

A jo, dámy z SOS for pets vyšly do boje :).

kateausten napsal(a):
A jo, dámy z SOS for pets vyšly do boje :).

Pokud máte na mysli mě...tak to jistě né...já na Vaše fejkové profily tu na ifauně nějak extra regaovat nebudu, je jich víc než jeden v této diskuzi a to je fakt úchylné, na to nemám nervy :-D
Přeji hezký zbytek večera

Taky mám takovou zkušenost s paní Alčou Šmídkovou z Brna. Adopční poplatky seká za čivavy bez očkování, nemocné, nekastrované od 3.000, - Kč výše... Jde vidět, že to sype. Stačí mrknout na její FB profil, jak si žije nezaměstnaná žena...

Čivava67 napsal(a):
Taky mám takovou zkušenost s paní Alčou Šmídkovou z Brna. Adopční poplatky seká za čivavy bez očkování, nemocné, nekastrované od 3.000, - Kč výše... Jde vidět, že to sype. Stačí mrknout na její FB profil, jak si žije nezaměstnaná žena...

Nejste náhodou paní Sokolová, množitelka čivav? Já jen, že podobné komentáře jako Vy zde píše tato paní o Alče Šmídkové tu či onde. Přitom Alčin hlavní prohřešek je ten, že pes od ní Vám nenakrýval fenku. Pokud jsem to dobře pochopila a věřím tomu, že ano.
Nevím, zda za tuhle cenu někdy něco Alča dávala. Ale Vám ten pejsek šel za 500 Kč.

Blog Týraná zvířata je můj, vždycky byl můj a nebyl ničí jiný (v to počítaje i SOS). Mám ho už pár let a dávám si tam zvířata, která jsou u mě k adopci. Smysl to má ten, že pak odsud dávám odkazy na FB, kde nejsou všichni lidi a kam nemá každý přístup (nebo jsem dávala odkazy i do různých inzertních serverů). Takže mít web znamená možnost oslovit prakticky každého člověka na Zeměkouli připojeného na net. Na rozdíl od FB. Web aktualizovaný je, i když v poslední době dost mizerně.
Kromě mých potřeb sloužil během času tento web i jiným lidem, kteří sami web neměli. Pak si ho buď sami udělali nebo se přidali k nějakému o.s.ku nebo se prostě zařídili jinak podle svých dalších potřeb. Takto web může sloužit i nadále. Nemám potřebu si hrát jen na svém písečku, ráda pomohu někomu, kdo se bude rozjíždět a inzerce jeho zvířat na mém webu bude potřeba, byť zase třeba jen po přechodnou dobu.
Doufám, že teď už je to vysvětlené.
Kromě pejsků k adopci mám na webu i další příspěvky, jež bylo účelné zveřejnit, aby měly své stálé místo, na které se dá odkazovat.

Jinak já jsem zaplatila nějaké náklady za pejsky v kauze Brno-Bidláky, což byli zubožení psíci od jedné bezdomovkyně, která neměla na jejich výživu a ošetření. Členka SOS z Brna, ač je zde jmenovaná, "jak si žije", na tyto náklady neměla peníze, tak jsem to zafinancovala. A světe div se!, SOS mi to proplatilo . A nebyli to vůbec žádní atraktivní pejsci, nebyli ani adoptováni, natožpak s vysokým (podle zdejších rejpalů) poplatkem. Naopak to byli nákladově poměrně nároční pejsci, navrch staří, vyhublí, nehezcí, neperspektivní. Takže třeba sem odteklo část peněz z adopčních poplatků.

tereza.128 napsal(a):
Tohle se tu už párkrát probíralo. I to, že některé spolky pod rouškou "záchrany" pejsků ve skutečnosti sbírají po republice zvířata z inzerce, která jejich majitelé z nějakého důvodu darují. Přihodí smyšlenou historku o polomrtvém chudákovi, kterého na poslední chvíli zachránili a obratem ho za pár tisíc prodají. Původní majitel se nestačí divit...
Jistý "ochránce" nabízí "zdarma" samá čistokrevná lukrativní plemena, většinou s PP. Voříška u něj nenajdete a když projevíte zájem zjistíte, že to "zdarma" vůbec není zdarma, ale vyjde Vás na pěkných pár tisícovek.
Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky.
Pouze legální útulky dotované městy dávají psy skutečně zdarma nebo za těch 15 stovek.
Poté, co jsme se o toto chvíli zajímali, když jsme sháněli nějakého pesa, kterého bychom se ujali, vzali jsme si psa z normálního útulku, protože nevidím rozdíl v koupi psa od množitele nebo od překupnické organizace. Oba na psech jen parazitují.
Tyto pseudoochranářské organizace hlásají, jak nemáme množitelům platit za psy aby potom stejná zvířata za stejnou (někdy i vyšší) cenu prodali oni.

Tohle už se tu probíralo mockrát.

"I to, že některé spolky pod rouškou "záchrany" pejsků ve skutečnosti sbírají po republice zvířata z inzerce, která jejich majitelé z nějakého důvodu darují. Přihodí smyšlenou historku o polomrtvém chudákovi, kterého na poslední chvíli zachránili a obratem ho za pár tisíc prodají. Původní majitel se nestačí divit..."
Třeba Toulavé tlapky. Tak se, doufám, angažujete proti těmto aktivitám.

"Jistý "ochránce" nabízí "zdarma" samá čistokrevná lukrativní plemena, většinou s PP. Voříška u něj nenajdete a když projevíte zájem zjistíte, že to "zdarma" vůbec není zdarma, ale vyjde Vás na pěkných pár tisícovek."
Ráda bych věděla, kdo. Můžete mi poslat jména těch lidí, případně odkazy?

"Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky."
Tato organizace svůj inzertní web poskytuje mnoha jiným organizacím. Takže je vždy třeba pořádně přečíst, čí inzerát vlastně čtete.

"Pouze legální útulky dotované městy dávají psy skutečně zdarma nebo za těch 15 stovek."
No tak sichr, když mají 70 Kč na den za psa od města, případně různé jiné příspěvky na vybavení, tak si to mohou dovolit.

"nevidím rozdíl v koupi psa od množitele nebo od překupnické organizace."
To je zřetelně vidět na první pohled z toho psaní. Je totiž úplně mimo díky nulové zkušenosti se skutečnou péčí o zvířata odebraná ze špatných podmínek.

"Tyto pseudoochranářské organizace hlásají, jak nemáme množitelům platit za psy aby potom stejná zvířata za stejnou (někdy i vyšší) cenu prodali oni."
Mezitím ovšem vyléčené z různých neduhů včetně život ohrožujících. Nákladové položky na psa Bena, který je u mě, jsou dneska na cca 30 000. Na psa Jorika taky tak. To jsou nyní mí dočaskoví pejsci. Takže očekávám, že mi doplatíte 60 000 - 3 000, to je 57 000, abych mohla tyto dva psy vydat za těch 1 500 každého do nových domovů. Spíše to bude víc, protože tihle rozhodně ani za takovou cenu udatelní nejsou. Jinak Ben je nemocný a jeho léky stojí za 30 prášku skoro 2 000 (někde i více, než 2 t.) Kč. Můžu Vám posílat účty?

kykyna napsal(a):
Jestli je to takhle, tak je to opravdu divný... ALE - já se nejčastěji setkávám s adopčním poplatkem 1500 Kč - sama někdy poskytuji dočasný domov pejskům a musím říci, že počáteční péče veteriny plus krmení po celou dobu, kdy pejska mám doma - to zdaleka mnohdy stojí víc než 1500 Kč. Já ale adopční poplatky nevybírám, ale už jsem o tom taky přemýšlela... Protože pomáhat chci, ale peněz moc nezbývá...

Přesně tak. Když pak člověk jen teoretizuje na netu, ale postará se o nějaké zvíře, je rád, když to zvíře má více méně zdravé, aby ho nestálo víc, než dva tisíce. U jakkoliv nemocných, a to jsou téměř všichni, jdou náklady do několika tisíců až desetitisíců. Nakonec to člověka přinutí, začít peníze někde shánět. Mě to donutilo po několika desítkách tisíc nákladů na pejsky, které jsem umisťovala za 500 až 1 000 Kč. Prostě to tak nejde dělat. To ovšem teoretici netuší. Velmi často se musí léčit zvířata i z útulků, nejen z množíren, dotovaných docela slušně městy. Ačkoliv by tam ta zvířata měla mít dobrou péči.

"Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky."
Tato organizace svůj inzertní web poskytuje mnoha jiným organizacím. Takže je vždy třeba pořádně přečíst, čí inzerát vlastně čtete.

ano, H4P poskytuje svůj web i jiným organizacím - TO JIM NIKDO NEUPÍRÁ, ovšem PLUS ještě přeprodává svoje psy na bazoši za řádově 3-4 tísícové částky - řádově desítky psů - a to tady jde

No, nevím, zač si vysloužil mínusy příspěvek o tom, jak SOS uhradilo výdaje za zubožené pejsky na Bidlácích. To je hned vidět ta objektivita... O psy nejde, že? Hlavní je si kopnout.

kateausten napsal(a):
"Home4pets má prodejní cenu zvířat průměrně 4 tisícovky."
Tato organizace svůj inzertní web poskytuje mnoha jiným organizacím. Takže je vždy třeba pořádně přečíst, čí inzerát vlastně čtete.

ano, H4P poskytuje svůj web i jiným organizacím - TO JIM NIKDO NEUPÍRÁ, ovšem PLUS ještě přeprodává svoje psy na bazoši za řádově 3-4 tísícové částky - řádově desítky psů - a to tady jde

Můžu se zeptat, kolik zvířat jste umístila, milá kočko, a z čeho jste financovala náklady za léčbu neošetřených zvířat? Kde bych viděla nějaký Váš web nebo FB stránku s prezentačkou?

Mimochodem H4P a jejich účty jsou dodneška tajemstvím, ačkoliv po ztransparentnění jejich hospodaření s penězi volali lidi někdy před dvěma lety, pokud se nemýlím.

tyrana.zvirata napsal(a):
Můžu se zeptat, kolik zvířat jste umístila, milá kočko, a z čeho jste financovala náklady za léčbu neošetřených zvířat? Kde bych viděla nějaký Váš web nebo FB stránku s prezentačkou?

Ano, o to asi jde nejvíc - kdo je Kate Austen, poradím Vám, použijte google :)

spekulace kdo je kdo, to je asi největší Vaše starost a Vaše jednoduché mozky došly k přesvědčení, že jsem Skládal :) opravdu nejsem pan Skládal a dokonce odmítám jeho způsob obživy. Překupníci psů se mi hnusili vždy, proto se mi hnusí i překupnické praktiky některých OeSek jako je např SOS nebo H4P a vidím, že nejsem sama (díky"!)

ale je fakt, že kauza Skládal stala na počátku mých pochybností o dobročinných spolcích na téma psi.

kateausten napsal(a):
Mimochodem H4P a jejich účty jsou dodneška tajemstvím, ačkoliv po ztransparentnění jejich hospodaření s penězi volali lidi někdy před dvěma lety, pokud se nemýlím.

Ale co já vím, tak nevybírají dary, nepořádají veřejné sbírky! Když nejsou dary, ale na činnost získávají peníze svými vlastními aktivitami, není důvod řešit transparentní účet.

Ale to je úplně jedno kdo jsem, vraťmě se, prosím k zpět k penězům, o které tu jde a hlavně k těm z SOS for pets 200 psům přeprodaným do zahraničí. Může mi tady někdo relevantně prokázat, ukázat, kde je tedy těch 200 "adopčních poplatků? bo na transparentních účtech nejsou. Děkuji

taky bych se přimlouvala za výroční zprávu SOS za loňský rok jak tady někdo psal.

kateausten napsal(a):
Ano, o to asi jde nejvíc - kdo je Kate Austen, poradím Vám, použijte google :)

spekulace kdo je kdo, to je asi největší Vaše starost a Vaše jednoduché mozky došly k přesvědčení, že jsem Skládal :) opravdu nejsem pan Skládal a dokonce odmítám jeho způsob obživy. Překupníci psů se mi hnusili vždy, proto se mi hnusí i překupnické praktiky některých OeSek jako je např SOS nebo H4P a vidím, že nejsem sama (díky"!)

ale je fakt, že kauza Skládal stala na počátku mých pochybností o dobročinných spolcích na téma psi.

Trošku si odporujete, ne, Vy složitý mozku? Když vyvoláváte diskuzi zcela hloupými a zcestnými argumenty, pak se ptám po zkušenostech, ze kterých vycházíte, a na které se dá navázat. A místo nich, hleďme, urážky. To hovoří za vše a každý rozumný člověk si udělá obrázek sám. Asi nejsou žádné zkušenosti, jen plácání a plácání a plácání, že?

Díky za diskuzi. Bude účelné v ní pokračovat, až nějaké zkušenosti mít budete.

PS: Skládal měl aspoň na veřejnosti určitou úroveň chování, inteligence a argumentů. To Vy rozhodně nemáte. Takže já jsem si opravdu nemyslela, že jste Skládal.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ale co já vím, tak nevybírají dary, nepořádají veřejné sbírky! Když nejsou dary, ale na činnost získávají peníze svými vlastními aktivitami, není důvod řešit transparentní účet.

Fajn, takže vlastně jejich aktivita je překupnictví psů... V tom případě na obchod se psy, se zvířaty, by měli mít i živnostenské oprávnění, že ano. A to nemají

kateausten napsal(a):
Fajn, takže vlastně jejich aktivita je překupnictví psů... V tom případě na obchod se psy, se zvířaty, by měli mít i živnostenské oprávnění, že ano. A to nemají

Takže vidím, že nemáte ani o.s.ko. Protože melete další nesmysl.

Dobré je dovzdělat se a získat zkušenosti. Přeji při tom hodně zdaru a končím, protože Vám nejde o nic jiného než špinit organizace, které pomáhají zvířatům a jde jim to. Ale střílíte vedle, opět je vidět, že s nimi nemáte zkušenosti, protože jinak byste se opřela do těch, kteří opravdu podvádějí.

Asi jste v této oblasti opravdu úplně neposkvrněná jakoukoliv znalostí. Pěkný večer.

Tyrana zvirata, prosím Vás, nechte už toho. Za co vy tady bojujete? Sama jste psala, že s SOS nemáte nic společného. Pokud vy máte svůj spolek okej a skutečně dobročinný tak nechápu Vaše nasazení pro spolek SOS for pets, jehož hlavní perzóny mají dneska křížem krážem internetem z ostudy kabát

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883688

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346729668843747/

na Barzojích toho je více, se mi to nechce zas hledat

tyrana.zvirata napsal(a):
Takže vidím, že nemáte ani o.s.ko. Protože melete další nesmysl.

Dobré je dovzdělat se a získat zkušenosti. Přeji při tom hodně zdaru a končím, protože Vám nejde o nic jiného než špinit organizace, které pomáhají zvířatům a jde jim to. Ale střílíte vedle, opět je vidět, že s nimi nemáte zkušenosti, protože jinak byste se opřela do těch, kteří opravdu podvádějí.

Asi jste v této oblasti opravdu úplně neposkvrněná jakoukoliv znalostí. Pěkný večer.

Ne skutečně nemám Oesko, nejsem Vaše konkurence, píšu podruhé, že jakýkoliv obchod se psy se mi protiví, tudíž i obchod se psy provozovaný pod rouškou dobročinnosti, ale to máte hned v úvodu této diskuze.

tyrana.zvirata napsal(a):
Nejste náhodou paní Sokolová, množitelka čivav? Já jen, že podobné komentáře jako Vy zde píše tato paní o Alče Šmídkové tu či onde. Přitom Alčin hlavní prohřešek je ten, že pes od ní Vám nenakrýval fenku. Pokud jsem to dobře pochopila a věřím tomu, že ano.
Nevím, zda za tuhle cenu někdy něco Alča dávala. Ale Vám ten pejsek šel za 500 Kč.

Ano jsem... Ale množitelka rozhodně ne. To je osočování ŠMÍDKOVÉ, která mě dodnes dluží peníze za ošetření nemocného psa. Nakrýval fenu? Takový chudáček? No dovolte, tak pokud si budu chtít nechat nakrýt své fenky, tak si zaplatím luxusního celobílého pejska, který je očkovaný, zdravý a ne takového ubožáčka, který měl poškozenou rohovku od psů dočaskářky Lindy Děrežič, byl začervený, bez očkováku, zřejmě řízlý bulldočkem, vystresovaný.. Mě ten pejsek šel zadarmo, byl mě nanucen na vlakovém nádraží, a až následně za dva dny se mě ozvala Šmídková, kam má poslat adopční smlouvu a kdy jí pošlu adopční poplatek. A jak jsem jí řekla, v jakém pes je stavu, tak už mě nikdy telefon nezdvihla. Potom se mě ozvala na FB, že mě proplatí fakturu za veterináře a to nikdy nesplnila. Chtěla jsem po ní adresu, kam poslat lékařskou zprávu a fa. Od veterináře, ale raději si mě blokla. Trvalo mě více než 10 dní, než se mě podařilo pejska vrátit Děrežič, jelikož jsem nebyla ochotna platit vysoký adopční poplatek, operaci rohovky a následnou léčbu, kastraci, očkování...Pejsek byl u mě 14 dní, kdy jsem ho odčervila, poskytla mu aspoň nějakou pomoc s očičkem, uklidnila ho. Mohu vás ujistit, že se mě fenky neháraly.
A ještě bych poprosila odkaz na mojí množitelskou historii.Pokud ne, zvážím podání tresní oznámení za pomluvu...
Jo, zase jedna z bandy rádoby záchranářek.. Vše, co jsem napsala mohu doložit, tak laskavě važte slova...

Mě to prostě nedá. Kolikrát si říkám, že na lidskou hloupost nemám reagovat, ale vždy udělám tu chybu a znovu reaguju.

Vy mi připomínáte ty lidi, kteří nám chodili na hvězdárnu a ač byli neposkvrněni jakoukoliv znalostí astronomie, vždy nás poučili o těch UFOnech, které jim my, darebáci, tajíme, ale oni i přesto všechno vědí. A té astronomii rozhodně rozumí taky líp než my, třeba je jim všechno jasné (a nyní cituji) o tom, že "jsou ty sluneční interrupce vidět na Měsíci"...

S Vaším myšlením a znalostmi Vám doporučím přidružit se k příznivcům horoskopů, chemtrails, konspiračních teorií, duchů nebo UFO. Všechno ostatní přece jen vyžaduje něco víc, než (a nyní cituji Vás) "PÁR DNÍ sledovat...", po pár dnech sledování udělat závěr "je mi z toho na blití..." a na toto přesvědčení pak roubovat překrucováním a domýšlením si každou pitomost, která černou kočičí hlavičku napadne.

Pro mě osobně vážně nejste konkurence a světe div se, nebyla byste, ani kdybyste měla o.s.ko a snažila se těm chudákům zvířatům pomáhat ať už za své (jste-li tak bohatá) nebo z darů nebo z nějaké jiné aktivity. Byla byste pak totiž kolega, což je drobný rozdíl ve vztahu, který Vám taky zcela unikl při těch Vašich konstrukcích o zlých, zlých o.s.kách.

Doporučuji nesledovat pár dní, ale delší dobu. Naslouchat NEPŘEDPOJATĚ a pořádně se dívat. Pak třeba přijdete na to, kdo má opravdu problém ve své činnosti a kde. Rozhodně bude fajn, když se přidá další hlas proti těm, kteří doopravdy na zvířatech parazitují.

A už fakt jdu, taky pracovat je třeba, a hlavně mám obavy, že tady prostě a jednoduše mluvím do dubu, který rozhodně naslouchat nechce, protože se mu to nehodí do krámu.

Jinak SOS se tu obhajovalo samo především slovy Olinky. Mě spíš nakonec nadzvedly ty zcela zcestné útoky na Home4Pets, od nichž tu není nikdo, kdo by se k tomu vyjádřil.

kateausten napsal(a):
Ale to je úplně jedno kdo jsem, vraťmě se, prosím k zpět k penězům, o které tu jde a hlavně k těm z SOS for pets 200 psům přeprodaným do zahraničí. Může mi tady někdo relevantně prokázat, ukázat, kde je tedy těch 200 "adopčních poplatků? bo na transparentních účtech nejsou. Děkuji

taky bych se přimlouvala za výroční zprávu SOS za loňský rok jak tady někdo psal.

A propó kolem 200 kusů přeprodaných pejsků do zahraničí nejen že chybí info o AP na účtech, ale velkou otázkou zůstává, jak se vůbec tito pejsci do toho zahraničí dostali.

Protože pokud pes cestuje přes hranice a tam je prodán anebo je předán novému vlastníkovi, považuje se takovýto přesun za přesun OBCHODNÍ a vztahují se na to zvláštní předpisy pro obchodní přesuny zvířat - povinnosti a poplatky TRACES.

a jak je známo, tak SOS for pets jezdí přes hranice se psy na prodej jako se zvířaty v zájmovém chovu, čímž porušuje nařízení rady EU

podrobně to rozebírají na barzojích
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346509638865750/.

kateausten napsal(a):
Ne skutečně nemám Oesko, nejsem Vaše konkurence, píšu podruhé, že jakýkoliv obchod se psy se mi protiví, tudíž i obchod se psy provozovaný pod rouškou dobročinnosti, ale to máte hned v úvodu této diskuze.

Ještě štěstí, že ti psi, kteří díky nám (tedy těm co se o ně skutečně reálně staráme) mají teplý pelech místo kotců, Váš názor nesdílí A naštěstí ani obrovská spousta lidí, kteří si dohlédnou dál, než na PC obrazovku Neskutečně mě těší, že za poslední 3 roky ubývá dinosaurů, co považují útulkového psa za cosi bezcenného či za pár kaček. Právě ti nechtění a následně darovaní, tvoří totiž pak 90% obyvatel útulků. Jenže Vy patříte k těm, které nezajímají osudy skutečných živých psů, kteří neposlouchají argumenty lidí z praxe, ale jen se patologicky užírají se myšlenkou, že to přeci musí sypat, jinak by se ti magoři tolik nenamáhali. Tak jen hledáte, rýpete, snažíte se za každou cenu konečně vyhrabat tu pravdu, o které jste přesvědčená, ale stále Vám prokluzuje mezi prsty. A vůbec si neuvědomujete, jaké nesmysly ze sebe sypete, jak křišťálově jasné je snad už všem tady, že ve skutečnosti nemáte o realitě nejmenší tušení. A nedej bože, že se Vás někdo zeptá, kolika zvířatům jste pomohla Vy osobně. To se odpovědi nedočkáme, že? Ale znovu - pokud Vás opravdu baví tu takhle odhalovat tu svou zapšklou dušičku, jen do toho, je to Vaše svaté právo. Je docela zábavné sledovat, jak se snažíte se zapálenou pochodní pseudospravelnosti a naprostou neznalostí věci odhalit neodhalitelné

Čivava67 napsal(a):
Ano jsem... Ale množitelka rozhodně ne. To je osočování ŠMÍDKOVÉ, která mě dodnes dluží peníze za ošetření nemocného psa. Nakrýval fenu? Takový chudáček? No dovolte, tak pokud si budu chtít nechat nakrýt své fenky, tak si zaplatím luxusního celobílého pejska, který je očkovaný, zdravý a ne takového ubožáčka, který měl poškozenou rohovku od psů dočaskářky Lindy Děrežič, byl začervený, bez očkováku, zřejmě řízlý bulldočkem, vystresovaný.. Mě ten pejsek šel zadarmo, byl mě nanucen na vlakovém nádraží, a až následně za dva dny se mě ozvala Šmídková, kam má poslat adopční smlouvu a kdy jí pošlu adopční poplatek. A jak jsem jí řekla, v jakém pes je stavu, tak už mě nikdy telefon nezdvihla. Potom se mě ozvala na FB, že mě proplatí fakturu za veterináře a to nikdy nesplnila. Chtěla jsem po ní adresu, kam poslat lékařskou zprávu a fa. Od veterináře, ale raději si mě blokla. Trvalo mě více než 10 dní, než se mě podařilo pejska vrátit Děrežič, jelikož jsem nebyla ochotna platit vysoký adopční poplatek, operaci rohovky a následnou léčbu, kastraci, očkování...Pejsek byl u mě 14 dní, kdy jsem ho odčervila, poskytla mu aspoň nějakou pomoc s očičkem, uklidnila ho. Mohu vás ujistit, že se mě fenky neháraly.
A ještě bych poprosila odkaz na mojí množitelskou historii.Pokud ne, zvážím podání tresní oznámení za pomluvu...
Jo, zase jedna z bandy rádoby záchranářek.. Vše, co jsem napsala mohu doložit, tak laskavě važte slova...

Tak děkuji za potvrzení mé doměnky. K ostatnímu se, nejspíš, vyjádří paní Šmídková zítra, protože ta už dávno spí. Každopádně má velmi odlišnou verzi.

Tyrana zvirata - místo toho, abyste se tady dlouze vypisovala o hvězdách, doporučuju čtení na téma "kde je pes, paní Gito, když jste mi psala, že je u vás"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

anebo "jak vymámit z chovatelky dvě feny číňanů s PP zadarmo a přeprodat je do Německa"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346729668843747/

ztratíte poslední kapky iluze o SOSfor pets.

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak děkuji za potvrzení mé doměnky. K ostatnímu se, nejspíš, vyjádří paní Šmídková zítra, protože ta už dávno spí. Každopádně má velmi odlišnou verzi.

Už se těším. Ale ať si pořádně rozmyslí, co bude psát. Mám všechny její zprávy z FB a maily uložené.. Není problém je zveřejnit...
A já se za svůj názor nestydím a klidně se ke svému jménu přihlásím, na rozdíl od Vás...

Tyrana.zvirata je Gita Pechová ?

Čivava67 napsal(a):
Tyrana.zvirata je Gita Pechová ?

Tyrana zvirata je Neureiterová.

Čivava67 napsal(a):
Už se těším. Ale ať si pořádně rozmyslí, co bude psát. Mám všechny její zprávy z FB a maily uložené.. Není problém je zveřejnit...
A já se za svůj názor nestydím a klidně se ke svému jménu přihlásím, na rozdíl od Vás...

Ta napíše pravdu, o to nemám strach.

Čivava67 napsal(a):
Tyrana.zvirata je Gita Pechová ?

No, sichr!

kateausten napsal(a):
Tyrana zvirata je Neureiterová.

Jako tato?

Pozemšťanka Eva Neureiterová

No potěš.. Tak to už jsem doma...

Čivava67 napsal(a):
Jako tato?

Pozemšťanka Eva Neureiterová

No potěš.. Tak to už jsem doma...

Ano, jsem to já, co píšu do FB skupin, kde se množky plácají po zádech, jak jsou dobré, když množí na zvířatech nevhodných do chovu, a vysvětluju tam, proč je to špatně. Vy se tam prý také pohybujete, jak mi dnes bylo sděleno, takže si mě asi pamatujete.

Je fajn, že si začínáte tak prima notovat s černou kočkou. Hned je vidět, jak tady jde o ta zvířátka, že?!

kateausten napsal(a):
Tyrana zvirata - místo toho, abyste se tady dlouze vypisovala o hvězdách, doporučuju čtení na téma "kde je pes, paní Gito, když jste mi psala, že je u vás"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/342002172649830/

anebo "jak vymámit z chovatelky dvě feny číňanů s PP zadarmo a přeprodat je do Německa"
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/346729668843747/

ztratíte poslední kapky iluze o SOSfor pets.

Tak já na rozdíl od Vás mám osobní zkušenosti. Několikaleté. Nejsem odkázaná jen na čtení. Takže se nepohybuji v úrovni iluzí.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ano, jsem to já, co píšu do FB skupin, kde se množky plácají po zádech, jak jsou dobré, když množí na zvířatech nevhodných do chovu, a vysvětluju tam, proč je to špatně. Vy se tam prý také pohybujete, jak mi dnes bylo sděleno, takže si mě asi pamatujete.

Je fajn, že si začínáte tak prima notovat s černou kočkou. Hned je vidět, jak tady jde o ta zvířátka, že?!

Takže Já mám čivavuuuuu a Já mám velbloudaaaaa :D jsou množírenské stránky? Už se nedivím, že vás z obou vyrazili... S vaším přístupem... V těchto rozhodně nejste a v jiné nejsem já, takže opět lži... Zkuste si pořádně ověřit, co píšete.. Začínáte být směšná...

kateausten napsal(a):
Ano, o to asi jde nejvíc - kdo je Kate Austen, poradím Vám, použijte google :)

spekulace kdo je kdo, to je asi největší Vaše starost a Vaše jednoduché mozky došly k přesvědčení, že jsem Skládal :) opravdu nejsem pan Skládal a dokonce odmítám jeho způsob obživy. Překupníci psů se mi hnusili vždy, proto se mi hnusí i překupnické praktiky některých OeSek jako je např SOS nebo H4P a vidím, že nejsem sama (díky"!)

ale je fakt, že kauza Skládal stala na počátku mých pochybností o dobročinných spolcích na téma psi.

Copak se ptám: "kdo jste?". Ne, ptám se: "kolik zvířat jste umístila, milá kočko, a z čeho jste financovala náklady za léčbu neošetřených zvířat? Kde bych viděla nějaký Váš web nebo FB stránku s prezentačkou?"

Trošku rozdíl, řekla bych.

Čivava67 napsal(a):
Takže Já mám čivavuuuuu a Já mám velbloudaaaaa :D jsou množírenské stránky? Už se nedivím, že vás z obou vyrazili... S vaším přístupem... V těchto rozhodně nejste a v jiné nejsem já, takže opět lži... Zkuste si pořádně ověřit, co píšete.. Začínáte být směšná...

Mě odněkud množky vyrazily? Tak to je vyznamenání, kterého jsem si zatím nevšimla. Děkuji za tlumočení. A jak to víte, když tam nejste?

tyrana.zvirata napsal(a):
Mě odněkud množky vyrazily? Tak to je vyznamenání, kterého jsem si zatím nevšimla. Děkuji za tlumočení. A jak to víte, když tam nejste?

Já jsem v obou.

Čivava67 napsal(a):
Já jsem v obou.

No, s pánembohem teda.

martinaba napsal(a):
Nepresla som si vsetky prispevky, ale zostavam zhrozena
1, Kastracie. Vacsina OZtiek v SR ma podmienku kastracie, s ktorou suhlasim. Nejde o znicenie/ublizenie psovi, ale o to, aby sa zabranilo dalsej reprodukcii. Keby ste sledovali problematiku, prave v CR mate problemy s tym, ze nekastrovane feny si beru ludia, ktori na nich mnozia, ci uz z dovodu, ze fena ma mat raz za zivot stenata(co je nezmysel), alebo chcu, aby sa im rentovali naklady za psika, alebo ten ich utulkac je taky zlaty, ze skoda by bolo, keby nemal potomkov. OZtka chcu tymto znizit celkovy pocet psov(utulky mame plne, existuje zakon na karantenne stanice, kde sa po 60dnoch aj zdrave psy utracaju). Aky je dovod, aby novi majitelia nedali psov kastrovat? Ako ma OZtko verit na zaklade par telefonatov, alebo jednej navstevy, ze Vy prave nebudete na nich mnozit? Ja som zachranenu fenu s PP sama dala kastrovat, ani sa neinzerovala ako fena s PP, prezila si toho v zivote vela zleho, nepotrebovala som, aby sa dostala do ruk zase nejakemu spekulantovi. Kastracia ma vela pozitivnych ucinkov na dlzku a kvalitu zivota psa. Preco si to ludia nenastuduju skor, ako ich to odradi od adopcie?
2. Docasna opatera. Jedna sa o bezodplatnu dobrovolnicku cinnost, preco by mal byt adopcny poplatok uhradzany docasnemu opatrovnikovi? Ako som pisala, robim docasky, nie som clenom ziadneho OZ, nikdy by som si neziadala refundovat vynalozene naklady za prevozy, stravu, avsak veterinarnu starostlivost hradi v plnej vyske OZ. Mojich docasnych psikov beriem ako svojich, preto chcem, aby mali u mna vsetko a aj z tohto dovodu odmietam krmiva, ktore daruju ludia pre docaskarov, lebo vacsinou sa jedna o lacne a nekvalitne krmiva, z ktoreho maju psy vacsinou zacervavene s oslabenou imunitou len hnacky a ine problemy. Docaskari maju vacsinou kontakt na buducich majitelov, castokrat vznikaju medzi nimi priatelstva a dobrovolnik vie vsetky podrobnosti, kolko bol adopcny poplatok, kde a akou formou sa uhradzal a pod.
3. Adopcne poplatky. Vacsina opustenych, tulavych psov je v hroznom zdravotnom stave. Treba ich dat do poriadku, vysetrit, niekolkokrat navstivit veterinara, zaockovat, zacipovat, odblsit, odcervit, kastrovat, prekrmit. Viete ake su realne naklady napr. Pri velkych psoch za tieto ukony, aj ked maju OZtka zlavy u veterinarov? Realne som od nikoho nepocula, ze by niekto nejakemu OZ zaplatil za psa adopcny poplatok napr. 100 eur a viac. Vy poznate takeho cloveka osobne? Alebo su tieto tvrdenia zalozene na jedna pani povedala? Skuste si fiktivne zadat dopyt do OZ na nejakeho psika a preverte si realne vysky adopcnych poplatkov, predtym, ako sem strielate prehnane sumy.
4. Financne podporovanie OZ. Slovenske OZ funguju na baze dobrovolnikov, ktori pracuju zdarma vo svojom volnom case, nie ako niektore utulky ako je nasa Sloboda zvierat, v ktorej pracuju aj plateni zamestanci. Medzi dobrovolnikmi mam mnohych priatelov, s ktorymi ma spojila spolocna zachrana zvierat. Vacsina nema kludny zivot, staraju sa o psov, chodia ich odchytavat, behaju s nimi na veterinu, preveruju zaujemcov, inzeruju, zazivaju smutne chvile, ked bojuju s parvovirozou, alebo niektorych psikov musia odprevadzat za duhovy most, ked sa psik len trapi a neda sa mu uz pomoct. Tito ludia nepoznaju volny cas, vikendy, dovolenky, vacsina z nich ani nema vlastne deti, lebo obetovali svoj zivot zachrane zvierat a dotuju zvierata aj z vlastnych penazi, ked na ucte nemaju dostatok financii.. A potom sa niekto najde, kto ich kritizuje, aj ked nikdy nemal snahu pomoct im, kracat v ich topankach. S OZtkami, ktore mam taketo skusenosti, financne podporujem a viem, ze vsetky financie budu pouzite na pomoc dalsim zvieratam. Kto nechce, nech ich nepodporuje, ale nech si aspon dobre overi informacie, nez pise bludy na internete. V konecnom dosledku na to doplatia len zvierata.
Na zaver, pomoc zvieratam mi prinieslo zivotne naplnenie, aj ked je to drahy konicek, nikdy som nebola v zivote stastnejsia, ako ked vidim, ze zvieratu, ktore trpelo, som mohla vlastnym pricinenim absolutne zmenit zivot k lepsiemu. Miesto pisania neoverenych informacii, prispejte pomocou, budete viac vidiet do problematiky a Vas zivot dostane uplne novy rozmer.

Nechtěla jsem už reagovat, ale na tohle musím - to je čistá demagogie. Loni v létě mi prošlo krátkodobou dočaskou několik pejsků z OZ. Přivezli je lidé jako zavazadlo, ani nevěděli pomalu, co vezou, jak se pes jmenuje, nic. Jedno z nich bylo 7 měsíční štěně pitbula -. Asi tak měsíc po kastraci. Který s prominutím dobytek kastruje u váš štěňata? Dále to byl bígl, který měl ještě živou pokastrační ránu. Ten se několik dní po tom, co šel údajně do domova, našel v Praze a skončil v trojském útulku a měla jsem z toho ještě problém, protože ho někdo chytrý bez mého vědomí dal na mě zaregistrovat, přestožě jsem ho měla v dočasce asi tak týden. Tomuhle říkáte pomoc psům? Nebo činnosti Katračního programu? Adopční poplatek je prodej psa, říkejte si tomu jak chcete. A ne všichni ho vrátí do péče o psy. OZ zakládají často lidé, kteří mají možná dobrý úmysl, ale často žádné znalosti a zkušenosti, naberou si psy a pak volají o pomoc a říkají tomu záchrana. Ale ono to tak není. Spolupracuji dlouho s jedním vaším slušným OZ, ale je jen jedno. Pro některé lidi nejsou psi živými tvory, ale jen věcí, se kterou se dá manipulovat, o které budete rozhodovat, tak, jak tu bylo popsáno s NO, s boxerem - bez ohledu na zájem toho konkrétního psa. Tomu já záchrana psů neříkám, to se nezlobte.

Čivava67 napsal(a):
Jako tato?

Pozemšťanka Eva Neureiterová

No potěš.. Tak to už jsem doma...

Milá Evo nikdo tady nezlehčuje vaší práci vím, že jste nadšenec a tím vším žijete. Ale sama jste v minulosti několikrát měla různé pochybností o práci Danuše a Belsea Thory vím, že se vám jejich praktiky moc nezamlouvali viz nedávná akce labutěnka Michel el.Není to tak dlouho kdy jste řešila konflikt Danuše s Matiskem Udo Army a Lucie Nollova Krzoková, měla jsem za to že vám to otevřelo oči. Bohužel taky vím že váš postoj je také dán tím že celá ta kauza zvířata poškodí, proto nikdy veřejně nepřiznáte pochybeni Sos for pets. Hlavní problém vidím ve vedení organizace a v lidech kteří se za ní zviditelní. Vždyt to musí byt lidé morálně čistý a bez pochybné minulosti. A vás jako účetní nezajímá výroční zpráva nebo jste ji již viděla? A co se tyče kauza Bidlaky tu jsem sledoval ale i tak na ní profitovali ty televizní reportáže kde několikrát jmenovali členky sos for pets. Poslední věc se zeptám u kolika akcích v terénu byla samotnà Danuše, kolik psů ona měla v dočastce odpověd znám na tu špinavou pràci má lidi.

Konverzace Danuše Herpe Jungmannové 1.2 2015
Zastrašovat, vyhrožovat a udávat to jsou zbraně, které používá.



Konverzace Danuše Herpe Jungmannové 1.2

Doufám, že je to dostatečné vysvětlení. Kdo chce - pochopí, kdo pochopit nechce - nemá smysl něco vysvětlovat. Stejskal, kterému jsme nechali zastavit jeho transport štěňat do Belgie, protože jel v rozporu s nařízením Německa, se snaží nás zničit, protože jsme mu způsobili škodu odhadem za 800 000 Kč. Tak si to, prosím přeberte jak libo.

Ecko Mary B, víš, já si myslím, že není ani tak problém v těch adopčních poplatcích... Problém, a to velký vidím v organizacích, které se paktují s množáky a vykupují od nich vyrozené feny. To považuji, a řáda stejně smýšlejících lidí za opravdový problém a hlavně za kšeft. A to, že se do ČR ty čivavy vozí ještě ilegálně, bez očkování, čipu a pasu. To je humus na druhou. To že si pak řeknou za čivku 4500 Kč - to mě nepálí, protože ty náklady jsou fakt vysoké. Ale ten výkup mě žere a stále na to musím myslet. A zrovna jedna taková paní, na této stránce je vozí...

Jj. A místo toho, aby ty vykupující dámy, které si dávaj s množákama kafíčko a pak si jdou vybírat čivky za úhradu, tak na dotaz, zda nám prozradí jméno toho hajzla, jedna z nich napsala, že nevidí důvod, proč by nám to měla sdělovat (protože by přišli o byznys po likvidaci množáka). Proto mám/máme tolik nepřátel i mezi ochránci zvířat, protože se občas dostaneme i na takovouhle hnusotu a to se samozřejmě nelíbí. A pokud to jako SOS vzdáme, oni budou mít volné ruce a pod pláštíkem ochrany si budou přivydělávat na utrpení zvířat. Jsme s italskou organizací Eital asi jediní v Evropě, kdo se cíleně zaměřuje na transporty psů. Antonio mi napsal, že obchod se štěndy je druhý nejlukrativnější kšeft po drogách. K tomu netřeba komentář.



Doufám, že je to od Olga Amálka Oliver dostatečné vysvětlení. Kdo chce - pochopí, kdo pochopit nechce - nemá smysl něco vysvětlovat. Stejskal, kterému jsme nechali zastavit jeho transport štěňat do Belgie, protože jel v rozporu s nařízením Německa, se snaží nás zničit, protože jsme mu způsobili škodu odhadem za 800 000 Kč. Tak si to, prosím přeberte, jak libo...


Danuše. A psal tam někdo, že je to Skládal? Protože pokud tam ne, ale sem jo, tak odsud někdo vynáší. Ta Kočka s tím totiž teď ke konci přišla.


Já jsem se na iFauna dotazovala, zda mi sdělí jméno uživatele. Prý zaachovávají anonymitu. Tak jsem včera podala tr. Oznámení pro pomluvu a poškozování dobrého jména. Policii to admini Fauny bude muset sdělit, takže se s pomlouvačem sejdeme u soudu. Já už se nerozčiluju.

scylla napsal(a):
Nechtěla jsem už reagovat, ale na tohle musím - to je čistá demagogie. Loni v létě mi prošlo krátkodobou dočaskou několik pejsků z OZ. Přivezli je lidé jako zavazadlo, ani nevěděli pomalu, co vezou, jak se pes jmenuje, nic. Jedno z nich bylo 7 měsíční štěně pitbula -. Asi tak měsíc po kastraci. Který s prominutím dobytek kastruje u váš štěňata? Dále to byl bígl, který měl ještě živou pokastrační ránu. Ten se několik dní po tom, co šel údajně do domova, našel v Praze a skončil v trojském útulku a měla jsem z toho ještě problém, protože ho někdo chytrý bez mého vědomí dal na mě zaregistrovat, přestožě jsem ho měla v dočasce asi tak týden. Tomuhle říkáte pomoc psům? Nebo činnosti Katračního programu? Adopční poplatek je prodej psa, říkejte si tomu jak chcete. A ne všichni ho vrátí do péče o psy. OZ zakládají často lidé, kteří mají možná dobrý úmysl, ale často žádné znalosti a zkušenosti, naberou si psy a pak volají o pomoc a říkají tomu záchrana. Ale ono to tak není. Spolupracuji dlouho s jedním vaším slušným OZ, ale je jen jedno. Pro některé lidi nejsou psi živými tvory, ale jen věcí, se kterou se dá manipulovat, o které budete rozhodovat, tak, jak tu bylo popsáno s NO, s boxerem - bez ohledu na zájem toho konkrétního psa. Tomu já záchrana psů neříkám, to se nezlobte.

Alespoň vám ta psí "zavazadla" dovezli sice poškozená, ale živá.
Jeden z Podhradských barzojů to štěstí neměl, zdrhnul hned při převozu a po týdením bloumání terénem ho srazilo auto.
Dalšího srazilo auto když zdrhnul "zkušené" dočaskářce. Ten trávil v terénu dokonce 14 dní.
Na to že se "zachraňvalo" necelých dvacet psů - tak je to pouhých 10% ztrát.

Kdyby ještě někomu nestačilo, co tady před chvíli Animal policajt zkopíroval, tak tady máte screen ze skupiny FB Sdružení pro dočasnou péči.

Ano paní Danuše Sos for pets je to hnus, jedni "ochránci" vykupujou od množáků, další "ochránci" loudí zvířata zadarmo, aby pak s nimi oba "ochránci" obchodovali dál po Evropě. Jeden vozí čivavy ilegálně do ČR, jinej vyváží stovky psů ilegálně do Německa, Rakouska, itálie. Druhý po drogách nejlukrativnější byznys. Díky, že jste nám to tady veřejně přiznala

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Ono sos má vůbec zálibu v mrtvolách pokud možno z každé akce něco mrtvého a pak to má ten správný šmrnc hlavně to čisté svědomí a lásku v srdci no a prachy doma.

O tom jak se snaží získat SOS for pets psy zadarmo - zdravé, bezproblémové, s PP - existuje paralelní diskuze se screenama tady na ifauně, vč. Toho jak se vyvážejí psi ven

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883782

takže skutečně je mi záhadou, na co chce paní danuše podávat TO, jestli na to co řekla sama, anebo na to, co na ní prasklo.

Ano, Sos for pets, máte transparentní účet, jenže Vám jaksi na tom TÚ chybí příjmy za 200 psů přeprodaných do německa (rakouska, itálie) kus za nejméně 200 eur, což dělá minimálně jeden milión korun. Na tom TÚ vykazujete pár (desítek) příjmů z tzv adopčních poplatků, nikoliv dvě stě.

Ledaže by ty peníze mizely keš do pokladny, ovšem to se pak dá o průhledném hospodaření s úspěchem pochybovat

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Www.isabelle911.com.

Kristi050 napsal(a):
Bohužial v zmluve sme nemali že pes nemusi byt kastrovaný kvôli výstavam..tam bola klasicka zmluva že musi byt čo som ja nesplnala preto bol odobraný.Darmo som riešila ako čo pes bol majetkom OZ-tka...

Kdybyste jim ho prostě nedala, tak by se mohli akorát škrábat za uchem nebo vést dlouhý a nákladný soudní spor. Já bych svého psa nedala nikdy.

kateausten napsal(a):
Ano, Sos for pets, máte transparentní účet, jenže Vám jaksi na tom TÚ chybí příjmy za 200 psů přeprodaných do německa (rakouska, itálie) kus za nejméně 200 eur, což dělá minimálně jeden milión korun. Na tom TÚ vykazujete pár (desítek) příjmů z tzv adopčních poplatků, nikoliv dvě stě.

Ledaže by ty peníze mizely keš do pokladny, ovšem to se pak dá o průhledném hospodaření s úspěchem pochybovat

Jdete už s tím do háje a povězte nám, co prospěšného pro psy je za vámi? co jste udělala vy? kromě kšeftařní?