Obchod se psy pod rouškou dobročinnosti

kateausten napsal(a):
O tom jak se snaží získat SOS for pets psy zadarmo - zdravé, bezproblémové, s PP - existuje paralelní diskuze se screenama tady na ifauně, vč. Toho jak se vyvážejí psi ven

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy#a2883782

takže skutečně je mi záhadou, na co chce paní danuše podávat TO, jestli na to co řekla sama, anebo na to, co na ní prasklo.

Podstatné je, že psi najdou domov, co přesně na tom nechápete?

kateausten napsal(a):
Kdyby ještě někomu nestačilo, co tady před chvíli Animal policajt zkopíroval, tak tady máte screen ze skupiny FB Sdružení pro dočasnou péči.

Ano paní Danuše Sos for pets je to hnus, jedni "ochránci" vykupujou od množáků, další "ochránci" loudí zvířata zadarmo, aby pak s nimi oba "ochránci" obchodovali dál po Evropě. Jeden vozí čivavy ilegálně do ČR, jinej vyváží stovky psů ilegálně do Německa, Rakouska, itálie. Druhý po drogách nejlukrativnější byznys. Díky, že jste nám to tady veřejně přiznala

A vám to kazí kšefty či co?

kateausten napsal(a):
Ale to je úplně jedno kdo jsem, vraťmě se, prosím k zpět k penězům, o které tu jde a hlavně k těm z SOS for pets 200 psům přeprodaným do zahraničí. Může mi tady někdo relevantně prokázat, ukázat, kde je tedy těch 200 "adopčních poplatků? bo na transparentních účtech nejsou. Děkuji

taky bych se přimlouvala za výroční zprávu SOS za loňský rok jak tady někdo psal.

Ono to není tak jedno, ale zdá se, že to víme, jste obchodnice se psy a máte pocit, že vám zazí kšefty i ceny.

Aha takže to není 200 psů, ale dokonce 250 psů... No pěkné

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/350461278470586/.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
Aha takže to není 200 psů, ale dokonce 250 psů... No pěkné

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/350461278470586/.

A tolik psů jste mohla buchnout, to mrzí...

Tak by mě zajimalo jak Belsa Thora přišla 21 psům, které odebrala včera z množírny ve středočeském kraji samozřejmě plemena biewer, jork čivava, boloňak, labutěnka, jaké metody jsi použila předpokládám, že stejné jako v Cekově. Belsea se představila si se zase jako veterinařka z Kvs a Diana z policie Čr nebo to bylo teď obráceně? Použili donucovacích vyděračských prostředků a vloudili se do vnitř. To by májitele těch chudáků mohlo zajímat koho si pustil dál. To budou zas adopční poplatky, to bude ranec!

scylla napsal(a):
Nechtěla jsem už reagovat, ale na tohle musím - to je čistá demagogie. Loni v létě mi prošlo krátkodobou dočaskou několik pejsků z OZ. Přivezli je lidé jako zavazadlo, ani nevěděli pomalu, co vezou, jak se pes jmenuje, nic. Jedno z nich bylo 7 měsíční štěně pitbula -. Asi tak měsíc po kastraci. Který s prominutím dobytek kastruje u váš štěňata? Dále to byl bígl, který měl ještě živou pokastrační ránu. Ten se několik dní po tom, co šel údajně do domova, našel v Praze a skončil v trojském útulku a měla jsem z toho ještě problém, protože ho někdo chytrý bez mého vědomí dal na mě zaregistrovat, přestožě jsem ho měla v dočasce asi tak týden. Tomuhle říkáte pomoc psům? Nebo činnosti Katračního programu? Adopční poplatek je prodej psa, říkejte si tomu jak chcete. A ne všichni ho vrátí do péče o psy. OZ zakládají často lidé, kteří mají možná dobrý úmysl, ale často žádné znalosti a zkušenosti, naberou si psy a pak volají o pomoc a říkají tomu záchrana. Ale ono to tak není. Spolupracuji dlouho s jedním vaším slušným OZ, ale je jen jedno. Pro některé lidi nejsou psi živými tvory, ale jen věcí, se kterou se dá manipulovat, o které budete rozhodovat, tak, jak tu bylo popsáno s NO, s boxerem - bez ohledu na zájem toho konkrétního psa. Tomu já záchrana psů neříkám, to se nezlobte.

Prosim Vas, robila ste niekedy prevoz zvierat? O tom silno pochybujem, lebo by ste toto nepisala..Ja sama som ich za rok 2014 previezla okolo 100 a vsetko na vlastne naklady, vo svojom volnom case, dokonca mi nerobi problem si ist aj sama pre docasku 100km tam a 100km spat, aby som zviera co najskor mohla zacat davat dokopy a nemuselo zostavat castokrat v zlych podmienkach, na klinike a pod., necakam so zalozenymi rukami, kym sa niekto ponukne na prevoz.. Viete kolko je to vybavovania a kolko to stoji energie, obvolat OZ, docaskarov, kedy budu moct odovzdat, prevziat, dohodnut miesta stretnutia, zorientovat sa v mapach, prevziat lieky, preukazy, zabezpecit prepravky, vydezinfikovat ich, kupit do nich podlozky, alebo vyvarit uteraky a o to je to tahsie, hlavne ked beriete niekolko zvierat spolu, musite si cestu natrasovat a pod. Ako ma prevozca poznat vsetky mena, diagnozy a neviem, co este? Neda sa to pri hromadnom prevoze zvladnut(kedze ste brali zo SR do CR, asi Vase docasky neboli jedinymi pasazierami), docaskar ma komunikovat s OZ, ma sam vediet meno a ostatne veci! Prevozca musi riesit ine problemy, preco mu nedviha docaskar, ked boli dohodnuti na case a mieste prebratia, ako stihnut dalsi pripoj, ked je prevoz naviazany na ineho a pod.
Co sa tyka kastracii, veterinari odporucaju kastrovat pred prvym haranim, 7 meacny pes uz nie je stena a bezne sa psiky vacich plemien v tomto case kastruju.
Adopcny poplatok je dar, nie predaj.
Napiste meno OZ, ktore zaregistrovalo cip na Vas, som velmi zvedava, lebo viem, ze toto sa nestava.

Tak to by mě zajímalo, jestli si mě vážně neustále někdo s někým plete a nebo někdo schválně úmyslně obelhává lidi :-D Vážený Animal Policajte v žádné množírně jsem nebyla nejen včera, ale ani předevčírem a v dočasných péčích mám momentálně 5 psů a nikoli 21 a nemám k adopci ani jednu čivavu, nebo jorka, ale samé křížence. Vaše trapné invektivy jsou už opravdu úsměvné... Asi jsem vám musela hodně přišlápnout kuří oko, že mě máte tak rád/a

Mozete mi sem napisat Vase mena ti, ktori mi davate cervene labky a v com nesuhlasite s mojim prispevkom? Pod ruskom anonymity je kazdy hrdina, co?
Ste na smiech a prave kvoli takymto ludom som sa rozhodla pomahat len zvieratam, lebo clovek nikdy neoceni nezistnu pomoc tak ako pes/macka.

No to víš...diskuze v podhradí jim chcípla tak jedou bomby pod falešnýma profilama tu na ifauně :-D Muž se tu vydává za ženu a a tak podobně...čeká, že jsme tak hloupí, že ten styl psaní a vyjadřování nepoznáme...a víš proč?Protože nejsme nadlidi s barzojema ale pouze burani s pastevcema :-D a ze strachu že se veřejně zjistí kdo prudí..tu člověk zapře vlastní, neziskovku, i když se stokrát lidi ptali, jak on/ona ) zvířatům pomohli...hahaha nebo spíš na úkor zvířat co jim dovezou zadarmo a pak chtěj za ně tisíce...spíš pomohli sobě...proč se dotyční za svou nezištnou pomoc pejskům tak stydí, že to tu ani nepřiznají? Jako mazec tady)proč tu nenapíšou že sos for pets nestojí za nic, že správně to dělá jen ten/ta dotyčný/á a to tak, že lidi dají penízky, já si zaplatím vilu, náklady na bydlení, nákupy v supermarketu(u TO bylo neprůkazné co se v supermarketu koupilo, bo policie neprokáže že se nákupem krmili lidi nebo psi)zahraju si poker online hahaha, tak se to dělá...že? a pak sedím u netu a kážu jak ostatní kradou a hraju si na Ježíše Krista...no mě je vážně na blití...ale prudit tady a pod cizím jménem...no to je paráda...že vás hanba nefackuje...vlastně sorry, já zapomněla, že nemáte ani ten základ...to svědomí...až sos for pets začne krást jako jiní a občůrávat PČR a zákony, tak pak to asi bude v pořádku co? Běda jak někdo bude poctivej a poukazovat na podvodníky...hned bude na netu zesměšněn, napadán, kritizován atd...ale tady vám chvála bohu pšenka nekvete...přizvěte do diskuze pár svých ovcí at je větší sranda...tady zatím mají lidi až na pár vyjímek rozum...

Na Barzojích z Podhradí jste se už ztrapnily dost, tak buďte rády, že to tam utichlo. A tady to taky brzy utichne, protože tady už taky snad není co říct...

Belsea napsal(a):
Tak to by mě zajímalo, jestli si mě vážně neustále někdo s někým plete a nebo někdo schválně úmyslně obelhává lidi :-D Vážený Animal Policajte v žádné množírně jsem nebyla nejen včera, ale ani předevčírem a v dočasných péčích mám momentálně 5 psů a nikoli 21 a nemám k adopci ani jednu čivavu, nebo jorka, ale samé křížence. Vaše trapné invektivy jsou už opravdu úsměvné... Asi jsem vám musela hodně přišlápnout kuří oko, že mě máte tak rád/a

Myslíte? Já ne !To se nesmíte tak chlubit po kamoškách Psy nemáte u sebe ale v Depozitu Beruška nemáte to tam daleko že? Nebude to dlouho trvat a zjistim komu jste psy sebrali a pod jakou záminkou.

Cituju pro Petru W, nebo H, nebo snad jinak? Má těch profilů x i pod chlapskymi jmény: Ona tehdy když si vzala z adopce nemocnyho chrta Caspera, tak chodila denne se psem po hospodách aby se těm svým vychlastanym kamarádům pochlubila. Mě tenkrát řekla, že ani nemám zkoušet žádat o chrta, že mi ho nikdo nedá když mám 4 děti. Bylo mi to samozřejmě lito, protože jsem se do tohoto plemene zamilovala. Koukla jsem tedy na net a našla tam Nu Kču. Ona byla vzteky bez sebe, že mám lepšího psa než ona. Je fakt že jsem za svůj život měla už dost psů, ne chrtů, ale taky jakých, to už ona neřeši.ani to, že si vzala nemocnyho psa, se kterým nebyla schopna pořádně chodit ven. Měl nemocný ledviny a ona ho v hnusným počasí nechávala v chladnu venku na zahradě a pak se divila, že čůrá krev. Měla radost když mu něco bylo, aspoň měla na adopci o čem psát. Nebudu se tu obhajovat před takovou špínou, která mi nesahá ani po kotníky. Na všechno má doma chudáka manžela, kterej dře jako mezek, aby ona mohla choditt po hospodách a pritom mu neni ani schopna říct, že vychovává cizí dítě. Je mi z ni nanic. Neumí si sama doma ani pořádně uklidit. Chlap přijde večer z práce s už uklízí a lita kolem děcka. A všechno co tady piše je jen z toho, že jsem kdysi omylem rekla Igorovi se kterým tajne po netu pekla, že neni nezvěstná. Vymyslela si to, a on si mě pridal do přátel a ptal se mě, jestli nevím něco o Petře, že je už 3 dny nezvěstná a že je jeji chlap ukrajinskej mafián a ze ji hrozne zbyl a nechal ji unést. No a já mu odpověděla, že jsem u ni byla včera na kávě a že Víťa je milionovej chlap a ne žádný mafián. A proto tohle všechno. A jinak Petruško, nebo jak si teť říkáš, tohle už jsi přehnala. Už jsem tě párkrát nachytala, jak se mi snažíš uškodit, ale tentokrát už tomu nebudu jen přihlížet. To je totiž kyberšikana. A zpadky k Barzoji. Neni pravda že je okoukanej, takový věci se stávají jen tobě. Ještě si dobře pamatuji na Tvá slova, když jsi měla Caspera a Balika. Že máš ještě malo psů, že už jsou okoukani a že by to chtělo ještě něco co jen tak někdo nemá že? Nejprve si zameť před svým prahem a pak se starej o ostatní! Já kdybych nemusela, tak se Tobiše nevzdám. Mám k tomu závažný důvod. A fena co mi usmrtila Nu Kču je pro tvou informaci po smrti, jelikož měla nádor na mléčné žláze. Možná i proto byla tak agresivní. A stalo se to proto, že chlapův otec nezavrel dveře, když šel zavřít 2 feny co meli vhlapovo rodiče do kotce a ona jak naschval zrovna běžela ze schodů z pokoje dolů a jak viděla že je otevřeno, tak bohuzel vyběhla ven a tam se střetla s těmi fenami.Bohuzel ts nemocns fena byla pořádně vykrmena a težká, tak jak na ni skocila, tak ji tak ošklivě polamala stehenni kost. A že mela už 11 let a trpěla padousnicí, tsk vet.. Doporucila už jen eutanazii. Vůbec jsi u toho co se stalo nebyla a říkáš tu takový hnusarny a pritom moc dobře vis jak jdem Nu Kču milovala. Ne jak ty Caspera. A o svoje děti se umím postarat daleko líp jak ty o 1 ! Omlouvám se za chyby.

martinaba napsal(a):
Mozete mi sem napisat Vase mena ti, ktori mi davate cervene labky a v com nesuhlasite s mojim prispevkom? Pod ruskom anonymity je kazdy hrdina, co?
Ste na smiech a prave kvoli takymto ludom som sa rozhodla pomahat len zvieratam, lebo clovek nikdy neoceni nezistnu pomoc tak ako pes/macka.

Já vám dala červenou tlapku a to konkrétně za tuto větu:

7 meacny pes uz nie je stena a bezne sa psiky vacich plemien v tomto case kastruju

To si děláte srandu. Zejména u velkých plemen psi naopak dospívají později a štěňata jsou ještě v roce.

Kastrace toulavých zvířat? Ne vždy!

Odborné vyjádření v otázce: - Kastrace toulavých a opuštěných zvířat - pochybení:

Opětovně se k nám dostal podnět o konkrétním případu, kdy útulek provedl resp. Nechal provést kastraci nalezeného toulavého psa již během prvního týdne od jeho nálezu. V tomto novém případě dokonce hned druhý den od nálezu a umístění zvířete do útulku. Fena však již kastrovaná byla. Původní majitel, kterému se fena zaběhla, jí po pár dnech v útulku nalezl, fena byla však již byla bez vědomí majitele po chirurgickém zákroku za účelem kastrace.

Dovolujeme si upozornit, že podle ustanovení Občanského zákoníku (§1059) je vlastníkem nalezeného zvířete, umístěného v útulku, stále původní majitel a to po dobu 4 měsíců od vyhlášení nálezu obcí. Útulek musí zvířeti zajistit potřebnou základní veterinární a další potřebnou dočasnou péči. Chirurgické zákroky, které však nejsou nezbytné k zachování života nebo zdraví zvířete vykonané bez souhlasu a vědomí majitele zvířete, nebo v případě, kdy majitel zvíře do útulku nepředal s prokazatelným úmyslem se jej zbavit, darovat, či prodat, nebo neuplynula-li zákonná lhůta 4 měsíců od nalezení zvířete a jeho umístění v útulku, JE TAKOVÝTO ZÁKROK, jako je např. Kastrace zvířete V ROZPORU SE ZÁKONEM. V případě, že majitel tuto skutečnost zjistí při nálezu zvířete, může podat na útulek trestní oznámení pro podezření ze spáchání hned několika trestných činů. Mohlo by se totiž jednat o trestný čin Poškození cizí věci (Trestní zákoník, §228), ale také Neoprávněné užívání cizí věci § 207. Na místě by byla také žaloba k občanskoprávnímu soudu pro způsobenou škodu nemajetkového původu.

Je pochopitelné, že útulky pro opuštěná zvířata propagují kastrace psů a dalších zvířat a snaží se realizovat kastrační programy, ale je potřeba dbát na to, aby nebyly porušovány související právní předpisy, které chrání vlastníka zvířete, popř. Zvíře samotné.

V jiném případě, který jsme již dříve uváděli, kdy jeden nejmenovaný útulek, či soukromý depozit opuštěných zvířat provedl či nechal provést kastraci chovné feny, již v prvním týdnu od přijetí do útulku, má majitel zvířete rovněž právo požadovat náhradu škody, která mu vznikne nebo vznikla v souvislosti s neoprávněnou kastrací zvířete či s jiným k záchově života nebo zdraví nepotřebném chirurgickém zákroku. V uvedeném případě má majitel zvířete velice velkou šanci na úspěch u případného soudního sporu.

Dovolujeme si také upozornit, že při prokázání pochybení útulku může být následný soudní spor a náhrada škody vzniklá majiteli zvířete, pro útulek, zvláště pak pro soukromý, v krajním případě i likvidační.

MVDr. Jiří Žák

Ústav veřejného veterinářství, ochrany zvířat a welfare
Veterinární a farmaceutická univerzita Brno

-

Nový Občanský zákoník č. 89/2012 Sb., který nabyl účinnosti k 1.1.2014, zkracuje lhůtu, kdy nalezené zvíře patří stále původnímu majiteli a to na dva, resp. čtyři měsíce (§ 1059). Zvíře má v souvislosti s tímto novým Občanským zákoníkem nové zvláštní postavení, respektive tzv. „Zvláštní význam“ (§494 zmíněné novely).

Zákon na ochranu zvířat proti týrání dále stanoví : § 13b Toulavá a opuštěná zvířata, odst. (1) Obec může k regulaci populace toulavých a opuštěných zvířat provést písm. D) podporu činnosti k uskutečnění regulace populace omezováním nekontrolovaných zdrojů potravy a neplánovaného rozmnožování psů a koček podporováním jejich sterilizace.

Toto ustanovení Zákona č. 246/1992 Sb. Však nesmí být v rozporu s jinými závazně platnými právními předpisy.

https://www.facebook.com/SpolecnikProZivot/timeline.

martinaba napsal(a):
Prosim Vas, robila ste niekedy prevoz zvierat? O tom silno pochybujem, lebo by ste toto nepisala..Ja sama som ich za rok 2014 previezla okolo 100 a vsetko na vlastne naklady, vo svojom volnom case, dokonca mi nerobi problem si ist aj sama pre docasku 100km tam a 100km spat, aby som zviera co najskor mohla zacat davat dokopy a nemuselo zostavat castokrat v zlych podmienkach, na klinike a pod., necakam so zalozenymi rukami, kym sa niekto ponukne na prevoz.. Viete kolko je to vybavovania a kolko to stoji energie, obvolat OZ, docaskarov, kedy budu moct odovzdat, prevziat, dohodnut miesta stretnutia, zorientovat sa v mapach, prevziat lieky, preukazy, zabezpecit prepravky, vydezinfikovat ich, kupit do nich podlozky, alebo vyvarit uteraky a o to je to tahsie, hlavne ked beriete niekolko zvierat spolu, musite si cestu natrasovat a pod. Ako ma prevozca poznat vsetky mena, diagnozy a neviem, co este? Neda sa to pri hromadnom prevoze zvladnut(kedze ste brali zo SR do CR, asi Vase docasky neboli jedinymi pasazierami), docaskar ma komunikovat s OZ, ma sam vediet meno a ostatne veci! Prevozca musi riesit ine problemy, preco mu nedviha docaskar, ked boli dohodnuti na case a mieste prebratia, ako stihnut dalsi pripoj, ked je prevoz naviazany na ineho a pod.
Co sa tyka kastracii, veterinari odporucaju kastrovat pred prvym haranim, 7 meacny pes uz nie je stena a bezne sa psiky vacich plemien v tomto case kastruju.
Adopcny poplatok je dar, nie predaj.
Napiste meno OZ, ktore zaregistrovalo cip na Vas, som velmi zvedava, lebo viem, ze toto sa nestava.

1. Tvrdit, že sedmiměsíční štěně je dospělý pes, je blbost¨. Svědčí to o základní neznalosti. Kastrovat štěně může jen bezohledný ignorant nebo s prominutím dobytek. Veterinář, který to provede, by měl být postihován a lidé, kteří zastávají podobné názory, jaké jste uvedla, by se měli držet co nejdále od psů, aby jim neublížili. Viz vaše názory a odvolávka na veterináře. Slušný veterinář by s vámi měl doslova vyrazit dveře a náš to s takovými také dělá.

2. Neobvolávám jiné dočaskáře, neexpeduji psy jako zásilky, když si něco beru do dočasky, také si pro to dojedu a po nikom nechci žádné peníze a byly to docela dlouhé cesty.

3. Pokud mi psa do dočasky dovezou, také dobře, ale zase od nikoho nic nežádám.

Dělám to proto, že chci pomoct konkrétnímu psovi a nebudu z toho dělat vědu jako vy ve vašem příspěvku. Ono je to dnes ne o tom, co kdo dělá, ale kolik toho o tom nakecá, jak to tak vypadá.

Tak koukám, že tu máte tak tři profily :-D Citujete kraviny, řekla bych možná i scifi :-D Ale je hezké, když někdo svůj životopis označuje za můj, to opravdu pobaví :-D Kdybych měla IQ jak vaše zdroje, možná bych se i naštvala :-D Ale tot, tomu se říká výkřik do tmy...jen tak dál...zkuste nějaké nakladatelství, jistě vyděláte na těchto šílenostech majlant :-D A mimochodem, zkuste si sehnat něco na úpravu IP adresy, nebude to pak vypadat tak trapně :-D ono když vše chodí furt ze stejné, tak to v závěru ani moc nepobaví...

A mimochodem, na paní od které jste to zkopíroval, je v řešení TO, tak alespoň v tom pak nebude sama a vy se trochu projedete k podání vysvětlení...no možná si to ještě rozmyslím, ono ztrácet čas s duševníma mrzákama, není nejlepší náplní dne :-D Na druhou stranu, víte jak se to říká...sranda musí být, i kdyby...tak, hlavně, že se vám dobře spí :-D.

Animal Policajt se už opravdu musel zbláznit! Depozitum Beruška si vůbec neberte do ůst - co Katka dělá pro záchranu pejsků dělá málo kdo a vy ji nesaháte ani po kotníky! Navíc Katka zásadně od nikoho pejsky nebere, ale pracuje sama za sebe... Je vidět, že nemáte o práci nikoho z nás ani páru a jen tady lidem úmyslně lžete... Odkud má Katka pejsky které dovezla o víkendu netuším a ani mě to nezajímá... A vy uděláte nejlépe, když si taky budete hledět svého...

Animal policajt napsal(a):
Sos for pets na fc založila Danuše Herpe Jungmanová, email isabele911@gmail.com po vloženi na google de nebude stačit divit její věrný pes Gita Pechová alias Belsea Thora obchodnice se psy hlavně že tvrdí, že 10 let nechová a nikdy nebydlela v Šumperku! A ted jezdí dělat kontroly po množitelů a odebírá psy aby je mohli dál prodat!
Text inzerátu:
Prodám fenečky yorka a biewera, obě staré 4 roky a bez PP, pouze do výborných podmínek, jako společnice, ne do chovné smečky!Foto na požádání mailem.

Inzerát vložen: 07.11.2009

Cena: 4000

Jméno: Pechová

Kontakt: 722750989

Lokalita: OlomouckýOlomoucký

http://zvirata.euinzerce.cz/psi/Prodám/cz/zvirata/26643/Prodam-fenu.html

http://www.inzercepsu.com/11602-yorksirsky-terier.html

http://www.nornik.net/debata/viewtopic.php?t=1357&start=30.

Ano, chápu že to není nic příjemného ke čtení ale możná nám to vysvětlíš. To je hezké že máš pořád vazby k Šumperku a do Sobotína k Petře to není tak daleko. Zajímavé je že máš doma několik biewrů i dnes, proč asi a zrovna takové lukrativní plemeno né žádného oříška to je opravdu zvláštní. A na co máš chovnou stanici Atig Amon Gita Blažková, když mrskáš bez papíráky nebo si je taky tiskneš s kámoškama?On ten dvojí život je někdy těžké ukočírovat

jj to byly boje o mě pak za mě zaplatili hodní lidičkové Monika a spol. Adopční poplatek - 800 Kč a jsem v dlouhodobé péči a mám se fajn....

sara.n napsal(a):

Sara.n tak to jsou hezké dokumenty, takže už před nějakýma dvěma roky byly aktivity SOS for pets označkovány jako obchod se psy ...

ČIVAVA67 neboli paní Sokolová napsala:

"Taky mám takovou zkušenost s paní Alčou Šmídkovou z Brna. Adopční poplatky seká za čivavy bez očkování, nemocné, nekastrované od 3.000, - Kč výše... Jde vidět, že to sype. Stačí mrknout na její FB profil, jak si žije nezaměstnaná žena..."

"Ano jsem... Ale množitelka rozhodně ne. To je osočování ŠMÍDKOVÉ, která mě dodnes dluží peníze za ošetření nemocného psa. Nakrýval fenu? Takový chudáček? No dovolte, tak pokud si budu chtít nechat nakrýt své fenky, tak si zaplatím luxusního celobílého pejska, který je očkovaný, zdravý a ne takového ubožáčka, který měl poškozenou rohovku od psů dočaskářky Lindy Děrežič, byl začervený, bez očkováku, zřejmě řízlý bulldočkem, vystresovaný.. Mě ten pejsek šel zadarmo, byl mě nanucen na vlakovém nádraží, a až následně za dva dny se mě ozvala Šmídková, kam má poslat adopční smlouvu a kdy jí pošlu adopční poplatek. A jak jsem jí řekla, v jakém pes je stavu, tak už mě nikdy telefon nezdvihla. Potom se mě ozvala na FB, že mě proplatí fakturu za veterináře a to nikdy nesplnila. Chtěla jsem po ní adresu, kam poslat lékařskou zprávu a fa. Od veterináře, ale raději si mě blokla. Trvalo mě více než 10 dní, než se mě podařilo pejska vrátit Děrežič, jelikož jsem nebyla ochotna platit vysoký adopční poplatek, operaci rohovky a následnou léčbu, kastraci, očkování...Pejsek byl u mě 14 dní, kdy jsem ho odčervila, poskytla mu aspoň nějakou pomoc s očičkem, uklidnila ho. Mohu vás ujistit, že se mě fenky neháraly."


NYNÍ SLÍBENÉ VYJÁDŘENÍ PANÍ ALENY ŠMÍDKOVÉ, paní Sokolovou permanentně osočované zde i jinde (nemá sem přístup, takže jí to sem kopíruju):

Milá paní Sokolová,

Bramby je velmi krásný čivaváček, mladý, a právě proto že byl za něj adopční poplatek 500, -Kč jste si pro něj jela.

V okamžiku, kdy jsme s vámi telefonovala ohledně adopční smlouvy a uhrady ad.poplatku a kdyžý jsem se zmínila o nutné kastraci, o které musíte doložit zprávu a ještě to přijdou zkontrolovat fyzicky dobrovolníci ze Zlína, zda psík opravdu přišel o kulky najednou se psovi objevil vřed na rohovce a bylo nutno ho vrátit.

Slíbila sjem vám proplatiti tu veterinu, když mi pošlete zprávu a faktruru, bud tedy naskenovanou na meil a nebo okopírovanou poštou-adrseu jsme poslala.Cestovné jsem proplatit odmítla-k tomu jsem skutečně neviděla důvod.Na peníze čekáte proto, že mi zatím nedošly od vás žádné věrohodné podklady.Opravdu není chyba na mé straně.

A jak si žiju?No řeknu vám, že mám co dělat, mám dvě děti, 6 psů a kočku, k tomu další dva psy v dočasu.Jsem v inv.důchodu, který dělá něco málo přes 4 tis.Téměř denně jsem navzdory svým nemocem někde v terénu a tahám psiska ze sraček.Zadarmo a zcela dobrovolně, protože potřebují pomoc.V bytě nemám koberce, protože za ty roky mě to asi 150 psů z ulice a množíren zničilo včetně dalšího vybavení.Takže bych vás požádala, aby jste mě přestala osočovat a špinit a poslala fakturu z veteriny, já vám to uhradím a snad od vás budu mít konečně klid, protože mě to akorát tak zdržuje.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tyrana.zvirata napsal(a):
ČIVAVA67 neboli paní Sokolová napsala:

"Taky mám takovou zkušenost s paní Alčou Šmídkovou z Brna. Adopční poplatky seká za čivavy bez očkování, nemocné, nekastrované od 3.000, - Kč výše... Jde vidět, že to sype. Stačí mrknout na její FB profil, jak si žije nezaměstnaná žena..."

"Ano jsem... Ale množitelka rozhodně ne. To je osočování ŠMÍDKOVÉ, která mě dodnes dluží peníze za ošetření nemocného psa. Nakrýval fenu? Takový chudáček? No dovolte, tak pokud si budu chtít nechat nakrýt své fenky, tak si zaplatím luxusního celobílého pejska, který je očkovaný, zdravý a ne takového ubožáčka, který měl poškozenou rohovku od psů dočaskářky Lindy Děrežič, byl začervený, bez očkováku, zřejmě řízlý bulldočkem, vystresovaný.. Mě ten pejsek šel zadarmo, byl mě nanucen na vlakovém nádraží, a až následně za dva dny se mě ozvala Šmídková, kam má poslat adopční smlouvu a kdy jí pošlu adopční poplatek. A jak jsem jí řekla, v jakém pes je stavu, tak už mě nikdy telefon nezdvihla. Potom se mě ozvala na FB, že mě proplatí fakturu za veterináře a to nikdy nesplnila. Chtěla jsem po ní adresu, kam poslat lékařskou zprávu a fa. Od veterináře, ale raději si mě blokla. Trvalo mě více než 10 dní, než se mě podařilo pejska vrátit Děrežič, jelikož jsem nebyla ochotna platit vysoký adopční poplatek, operaci rohovky a následnou léčbu, kastraci, očkování...Pejsek byl u mě 14 dní, kdy jsem ho odčervila, poskytla mu aspoň nějakou pomoc s očičkem, uklidnila ho. Mohu vás ujistit, že se mě fenky neháraly."


NYNÍ SLÍBENÉ VYJÁDŘENÍ PANÍ ALENY ŠMÍDKOVÉ, paní Sokolovou permanentně osočované zde i jinde (nemá sem přístup, takže jí to sem kopíruju):

Milá paní Sokolová,

Bramby je velmi krásný čivaváček, mladý, a právě proto že byl za něj adopční poplatek 500, -Kč jste si pro něj jela.

V okamžiku, kdy jsme s vámi telefonovala ohledně adopční smlouvy a uhrady ad.poplatku a kdyžý jsem se zmínila o nutné kastraci, o které musíte doložit zprávu a ještě to přijdou zkontrolovat fyzicky dobrovolníci ze Zlína, zda psík opravdu přišel o kulky najednou se psovi objevil vřed na rohovce a bylo nutno ho vrátit.

Slíbila sjem vám proplatiti tu veterinu, když mi pošlete zprávu a faktruru, bud tedy naskenovanou na meil a nebo okopírovanou poštou-adrseu jsme poslala.Cestovné jsem proplatit odmítla-k tomu jsem skutečně neviděla důvod.Na peníze čekáte proto, že mi zatím nedošly od vás žádné věrohodné podklady.Opravdu není chyba na mé straně.

A jak si žiju?No řeknu vám, že mám co dělat, mám dvě děti, 6 psů a kočku, k tomu další dva psy v dočasu.Jsem v inv.důchodu, který dělá něco málo přes 4 tis.Téměř denně jsem navzdory svým nemocem někde v terénu a tahám psiska ze sraček.Zadarmo a zcela dobrovolně, protože potřebují pomoc.V bytě nemám koberce, protože za ty roky mě to asi 150 psů z ulice a množíren zničilo včetně dalšího vybavení.Takže bych vás požádala, aby jste mě přestala osočovat a špinit a poslala fakturu z veteriny, já vám to uhradím a snad od vás budu mít konečně klid, protože mě to akorát tak zdržuje.

Paní Šmídková, je mě naprosto jedno, jak si žijete...

Prosím, kdy a kam jste mě poslala adresu? Poprosím o kopii mailu. Dodnes mě nedošla. Skenovat fakturu nebudu, chci mít v ruce podací lístek, aby jste se nemohla zase vymlouvat. O proplacení cestovného, krmiva atd. Nikdy z mé strany nebyla řeč...

Tento panflet jsem přeposlala veterinářce, která Brambiho ošetřovala, ve zprávě je jasně napsané, že je poškození rohovky staršího data a neléčené, potvrdila to i Linda Děrežič( mohu zkopírovat konverzaci). Nějaké Vaše fantazmagorie o tom, že jsem ho chtěla na krytí jsou jen Vaše bludy.

Opět píšu, že jsem nebyla ochotna zaplatit Vámi požadovaný přemrštěný adopční poplatek, který nebyl ani 800, -, ani 600, - a ani 500, - Kč, jak jste již několikrát psala. A pokaždé jinou částku... Ani operaci poškozeného očička a následnou léčbu a ani kastraci... Rozhodně nemíním podporovat Váš velmi výnosný obchod.. Předesílám, že mě byl zatajen skutečný zdravotní stav pejska.
Pejskovi jsem jen chtěla poskytnout domov, v té době jsem ještě byla naivní. I tak mě tato "akce" stála cca 2.500, - Kč a dost osočování z Vaší strany.

Poprosím Vás již po několikáté o adresu, kam mohu poslat fakturu za vet. Ošetření. Pokud možno sem, nebo na e-mail (ten máte), nebo na FB.
Ráda bych již měla toto nepříjemné setkání s Vámi a vaší "adopční agenturou" za sebou.
Přejí Vám, ať se Vám i nadále ve Vaší "dobročinnosti" daří.

sara.n napsal(a):

No, to je docela síla, troufnout si ukrást data ze spisu přímo při jednání - dokument č. 2.
Nemám slov.

kateausten napsal(a):
Sara.n tak to jsou hezké dokumenty, takže už před nějakýma dvěma roky byly aktivity SOS for pets označkovány jako obchod se psy ...

Tak co vy na to sos for pets! už máte licenci?K tomu není co dodat

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tereza.128 napsal(a):
No, to je docela síla, troufnout si ukrást data ze spisu přímo při jednání - dokument č. 2.
Nemám slov.

Někde jsem to stáhla, tyhle věci se válí volně na facebooku stačí trošku googlit a projet starší příspěvky, facebook nic nemaže, má vše v databázích.

SOS for pets jako sdružení bylo zaregistrováno 18.4.2012 a 9.10.2012, což je ani ne do půl roku, SVS uznala, že jde o nelegální překupnictví psů... Chápete to? A oni dneska jedou v tomhle odporném byznysu vesele dál jako by se nechumelilo... A jejich ovce tady příjdou na diskuzi bučet jak je drahý očkování a kastrace...

to je DRZOST největšího kalibru. Stejně drzí jako členky SOS a jejich ovce umí bejt snad jen naši nepřizpůsobiví spoluobčané

kateausten napsal(a):
SOS for pets jako sdružení bylo zaregistrováno 18.4.2012 a 9.10.2012, což je ani ne do půl roku, SVS uznala, že jde o nelegální překupnictví psů... Chápete to? A oni dneska jedou v tomhle odporném byznysu vesele dál jako by se nechumelilo... A jejich ovce tady příjdou na diskuzi bučet jak je drahý očkování a kastrace...

to je DRZOST největšího kalibru. Stejně drzí jako členky SOS a jejich ovce umí bejt snad jen naši nepřizpůsobiví spoluobčané

Jak souvisí reálná finanční stránka péče o nechtěná zvířata s tím, kam se eventuálně převážejí? Moje zvířata do zahraniční nejezdila, ale zaplatit veterinu jsem jim musela stejně. To jsem asi hloupá, když mi teď černá kočka objasnila, že při tuzemském umístění to vlastně nebylo potřeba.
A proč tedy bylo jmenováno i Home4pets, které nikam nic nevozí?
Trošku nekonzistentní postoje, že? Pro příště by to chtělo lepší přípravu, když už se chce vzbudit dojem argumentace.

Animal policajt napsal(a):
Tak co vy na to sos for pets! už máte licenci?K tomu není co dodat

Tenhle papír jsem už viděla kdysi. Ale teď jsem si ho se zájmem znovu přečetla a musím říct, že mě vysloveně zděsila věta: "Na základě předložených adopčních dotazníků a adopčních smluv bylo zjištěno, že se jedná o pravidelný obchod se psy do zahraničí."
To znamená, že neziskovky, které umísťují pejsky na základě adopčních smluv, s nimi dle našich zákonů obchodují? Protože jestli ne, pak to nedělalo ani SOS; ale pokud ano, tak to dělají všichni. V prvním případě chyba úředníka spisujícího to lejstro, v druhém případě chybný zákon.
Každopádně to nahrává opět jen neregistrovaným překupníkům a množkám.

martinaba napsal(a):
Prosim Vas, robila ste niekedy prevoz zvierat? O tom silno pochybujem, lebo by ste toto nepisala..Ja sama som ich za rok 2014 previezla okolo 100 a vsetko na vlastne naklady, vo svojom volnom case, dokonca mi nerobi problem si ist aj sama pre docasku 100km tam a 100km spat, aby som zviera co najskor mohla zacat davat dokopy a nemuselo zostavat castokrat v zlych podmienkach, na klinike a pod., necakam so zalozenymi rukami, kym sa niekto ponukne na prevoz.. Viete kolko je to vybavovania a kolko to stoji energie, obvolat OZ, docaskarov, kedy budu moct odovzdat, prevziat, dohodnut miesta stretnutia, zorientovat sa v mapach, prevziat lieky, preukazy, zabezpecit prepravky, vydezinfikovat ich, kupit do nich podlozky, alebo vyvarit uteraky a o to je to tahsie, hlavne ked beriete niekolko zvierat spolu, musite si cestu natrasovat a pod. Ako ma prevozca poznat vsetky mena, diagnozy a neviem, co este? Neda sa to pri hromadnom prevoze zvladnut(kedze ste brali zo SR do CR, asi Vase docasky neboli jedinymi pasazierami), docaskar ma komunikovat s OZ, ma sam vediet meno a ostatne veci! Prevozca musi riesit ine problemy, preco mu nedviha docaskar, ked boli dohodnuti na case a mieste prebratia, ako stihnut dalsi pripoj, ked je prevoz naviazany na ineho a pod.
Co sa tyka kastracii, veterinari odporucaju kastrovat pred prvym haranim, 7 meacny pes uz nie je stena a bezne sa psiky vacich plemien v tomto case kastruju.
Adopcny poplatok je dar, nie predaj.
Napiste meno OZ, ktore zaregistrovalo cip na Vas, som velmi zvedava, lebo viem, ze toto sa nestava.

Tady máte reálný důkaz toho, jak vaše OZ fungují a jak zacházejí v tomto případě s těžce nemocnými psy. Tohle nemůžete popřít. A ještě si za to nechávají plácat po ramenou... Chudák čubina. Proč, když už jste posedlí kastracemi, nemůžete počkat, až bude fenka zdravá a v kondici? Co je to za prasečinu řezat do zvířete, které má podle jejich vlastního vyjádření, hnisavé rány v tělě? Kdo to udělá? Kolik si za to dá zaplatit? Kdo zachrání ty psy před takovými záchranáři? Kdo má drzost žádat na toto peníze? Přece nejdřív zahojím stávající rány, dostanu zvíře do dobrého fyzického a psychického stavu a pak ho tedy vykastruju, když už jste maniaci. Ale toto? Můžete se k tomu vyjádřit? Protože před třemi lety jsem jela k vám pro psa, který byl v podobném stavu po srážce s autem, majitel ho neléčil, protože se ho bál, pak ho chtěli nechat utratit, měl hnisavé rány, málem mu uhnila packa. Kamarádka, která se u vás dlouhá léta angažuje v pomoci psům, ho chtěla nechat umístit do jednoho OS. Před převozem zjistila, že pes není objednán na ošetření zanedbaných ran, ale zato už je objednán v tomto stavu na kastraci. Takže jim ho nenechala převést a pes skončil u nás, už má dobrý domov, s majiteli jsme ve styku. U vás je toto zacházení zřejmě běžná praxe?

https://www.facebook.com/tulkacik/photos/a.283805648409843.1073742063.178889375568138/283805651743176/?type=1&theater.

tyrana.zvirata napsal(a):
Tenhle papír jsem už viděla kdysi. Ale teď jsem si ho se zájmem znovu přečetla a musím říct, že mě vysloveně zděsila věta: "Na základě předložených adopčních dotazníků a adopčních smluv bylo zjištěno, že se jedná o pravidelný obchod se psy do zahraničí."
To znamená, že neziskovky, které umísťují pejsky na základě adopčních smluv, s nimi dle našich zákonů obchodují? Protože jestli ne, pak to nedělalo ani SOS; ale pokud ano, tak to dělají všichni. V prvním případě chyba úředníka spisujícího to lejstro, v druhém případě chybný zákon.
Každopádně to nahrává opět jen neregistrovaným překupníkům a množkám.

Myslím, že to není ten fakt, že umísťují psy na základě adopčních smluv, ale na základě adopčních poplatků a to je kvalifikováno jako prodej psů.

scylla napsal(a):
Myslím, že to není ten fakt, že umísťují psy na základě adopčních smluv, ale na základě adopčních poplatků a to je kvalifikováno jako prodej psů.

To ovšem dělají i městské útulky.

tyrana.zvirata napsal(a):
To ovšem dělají i městské útulky.

Pak nevím.

Už jsem vám v jiné diskuzi psala, že adopční poplatky neexistují, že je to normální prodej. A všechny takovéto organizace jsou pouze překupníci psů, s tím, že se snaží zvířata sehnat zadarmo. Pouze legální obecní útulky mají povolení k takové činnosti a jsou obcí tím, že dostávají dotace, dozorováni.
Takže pokud se kdejaké organizace tváří, že zachraňují psy z množáren, tak pouze za účelem, aby je mohly dále prodat. S charitou to nemá nic společného.
Při akci Skládal pouze "zloděj křičel chyťte zloděje" s tím, že chycený nebyl zloděj, zloděj byl pouze křičící.

Proto všechny ochranářky, rozmyslete si komu věnujete spoustu času, práce i peněz, než se k někomu přidružíte.
A kecy, že organizace nepotřebuje materiální pomoc jsou zcela zavádějící, aby se dávaly peníze.
Materiálová pomoc chleba nežere a dříve či později se určitě hodí. Obecní útulky by určitě nepohrly.

Belsea napsal(a):
Animal Policajt se už opravdu musel zbláznit! Depozitum Beruška si vůbec neberte do ůst - co Katka dělá pro záchranu pejsků dělá málo kdo a vy ji nesaháte ani po kotníky! Navíc Katka zásadně od nikoho pejsky nebere, ale pracuje sama za sebe... Je vidět, že nemáte o práci nikoho z nás ani páru a jen tady lidem úmyslně lžete... Odkud má Katka pejsky které dovezla o víkendu netuším a ani mě to nezajímá... A vy uděláte nejlépe, když si taky budete hledět svého...

Jestli jste prováděly nepovolenou sbírku a dotovaly soukromý zájmový chov na živnostenský list, tak nepracuje sama na sebe, zásadně pejsky od někoho odebírá a měly byste tušit a zajímat se odkud pejsky sbírá a kam odcházejí... Tím víc, že v depozitu byla parvoviroza a několik organizací od obchodních aktivit (hlavně prodej štěňat atraktivních plemen) depozita už dalo ruce pryč. Zvláště je zajímavý výběr peněz pro zahraniční dárce na paypal: isabelle911@email.cz
Kdo je isabelle911?
http://www.isabelle911.com/.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Belsea napsal(a):
Animal Policajt se už opravdu musel zbláznit! Depozitum Beruška si vůbec neberte do ůst - co Katka dělá pro záchranu pejsků dělá málo kdo a vy ji nesaháte ani po kotníky! Navíc Katka zásadně od nikoho pejsky nebere, ale pracuje sama za sebe... Je vidět, že nemáte o práci nikoho z nás ani páru a jen tady lidem úmyslně lžete... Odkud má Katka pejsky které dovezla o víkendu netuším a ani mě to nezajímá... A vy uděláte nejlépe, když si taky budete hledět svého...

To je vrchol drzosti co tu předvádíš a buď si jistá, že Tě sleduji již několik let a má trpělivost je u konce.Takový lidé jako Ty a Danuše nemají v ochraně zvířat místo je to výsměch všem poctivcům který to dělají právě pro psy a bez potřeby se zviditelňovat.

scylla napsal(a):
Myslím, že to není ten fakt, že umísťují psy na základě adopčních smluv, ale na základě adopčních poplatků a to je kvalifikováno jako prodej psů.
tyrana.zvirata napsala
To ovšem dělají i městské útulky.
scylla napsala:
Pak nevím

Jenže městské útulky nemají adopční (prodejní) smlouvy vystavované na několikatisícové částky. Městský (obecní) útulek dá do adopce pejska za cca 500-1000 Kč což je pochopitelná symbolická cena. Kdežto OeSko si na psa navalí AP ve výši od tří do osmi tisíc korun, což je částka srovnatelná s cenou štěněte z papírového chovu.

Navíc! Městský útulek je kontrolován úřadem města a vede přesnou evidenci, KOLIK psů takto předali do adopcí. U OeSek vůbec není známo, kolik psů takto za takové vysoké poplatky prodali (viz minimálně 200 přeprodaných psů od SOS do zahr. Bez záznamů o AP na účtě). Tyto praktiky OeSek jsou naprosto totožné s praktikama množáků bez PP, tam taky nevíte kolik psů se narodilo o kolik jich prodali a za kolik. U OeSek se vůbec neví, kolik psů vylákali zadarmo, kolik jich vykoupili (zdravých, bezproblémových), kolik jich uhynulo a kolik jich přeprodali kam a za kolik.

Animal policajt napsal(a):
Tak co vy na to sos for pets! už máte licenci?K tomu není co dodat

Jinak teda ta kauza o které je přiložený obrázek, měla pokračování v odvolacím řízení v létě 2013. SOS se odvolalo, byla jim snížená pokuta z 5 tisíc Kč na 2 tisíce korun a SVSkou toto jejich konání - tedy převoz těch 5 psů do německa - byl kvalifikován takto:

"Zároveň ovšem nemůže postupovat jinak, než posoudit jednání odvolatele (SOS for pets) jako podílení se na obchodování se zvířaty, neboť činnost, kterou odvolatel (SOS for pets) provozuje, nelze podřadit pod neobchodní přesun zvířat podle nařízení 998/2003 a jinou možnost právní předpisy neznají."

Dále bylo SVSkou dne 4.9.2013 sděleno SOS for pets, že "Tato výše pokuty má pouze preventivní funkci a měla by odvolatele upozornit na nutnost registrace u KVS jako obchodníka se zvířaty, chce-li ve stejném způsobu své charitativní činnosti nadále pokračovat."


Takže už před rokem a půl byla SOS for pets upozorněna, že si MUSÍ vyřídit ŽL na činnost VÁZANOU (Obchod se zvířaty určenými pro zájmové chovy). Pokud ten živnosťák SOS for pets nemá, jakože nemá, protože kdo by dal ŽL na činnost vázanou dámám, které nemají ani patřičné vzdělání a ani praxi v oboru (chov zvířat), tak od toho léta 2013 jezdí ty prodejní transporty do německa, rakouska, itálie s těmi stovkami psů NELEGÁLNĚ

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

krasnapepina napsal(a):
Už jsem vám v jiné diskuzi psala, že adopční poplatky neexistují, že je to normální prodej. A všechny takovéto organizace jsou pouze překupníci psů, s tím, že se snaží zvířata sehnat zadarmo. Pouze legální obecní útulky mají povolení k takové činnosti a jsou obcí tím, že dostávají dotace, dozorováni.
Takže pokud se kdejaké organizace tváří, že zachraňují psy z množáren, tak pouze za účelem, aby je mohly dále prodat. S charitou to nemá nic společného.
Při akci Skládal pouze "zloděj křičel chyťte zloděje" s tím, že chycený nebyl zloděj, zloděj byl pouze křičící.

Proto všechny ochranářky, rozmyslete si komu věnujete spoustu času, práce i peněz, než se k někomu přidružíte.
A kecy, že organizace nepotřebuje materiální pomoc jsou zcela zavádějící, aby se dávaly peníze.
Materiálová pomoc chleba nežere a dříve či později se určitě hodí. Obecní útulky by určitě nepohrly.

Že se nestydíte takhle lhát.
Doporučuji se nejdříve v problematice zorientovat, než začnete prskat jedy. Oč je lepší útulek Žďár nad Sázavou než organizace, které dávají do kupy zvířata například právě z tohoto příšerného útulku? Je lepší v tom, že je to "obecní" útulek - rozuměj soukromý podporovaný městem? A měl by mít dozor? Stačí se podívat, jak vypadal pes Ben z tohoto útulku? To je ten, jehož léčba stála desítky tisíc a který by v tomto útulku už dávno nežil. Chudák trpěl obrovskými bolestmi, ale tomuto legálnímu "obecnímu" útulku, potažmo obci, veterináře nevyjímaje, to bylo úplně fuk.

Jste normální darebák, pokud šíříte takovéhle bludy a záměrně škodíte zvířatům.

PS: takovýchto "obecních" útulků je povícero. Nejen jmenovaný Žďár. Ale to by NĚKDO musel mít páru o tom, co píše.

kateausten napsal(a):
scylla napsal(a):
Myslím, že to není ten fakt, že umísťují psy na základě adopčních smluv, ale na základě adopčních poplatků a to je kvalifikováno jako prodej psů.
tyrana.zvirata napsala
To ovšem dělají i městské útulky.
scylla napsala:
Pak nevím

Jenže městské útulky nemají adopční (prodejní) smlouvy vystavované na několikatisícové částky. Městský (obecní) útulek dá do adopce pejska za cca 500-1000 Kč což je pochopitelná symbolická cena. Kdežto OeSko si na psa navalí AP ve výši od tří do osmi tisíc korun, což je částka srovnatelná s cenou štěněte z papírového chovu.

Navíc! Městský útulek je kontrolován úřadem města a vede přesnou evidenci, KOLIK psů takto předali do adopcí. U OeSek vůbec není známo, kolik psů takto za takové vysoké poplatky prodali (viz minimálně 200 přeprodaných psů od SOS do zahr. Bez záznamů o AP na účtě). Tyto praktiky OeSek jsou naprosto totožné s praktikama množáků bez PP, tam taky nevíte kolik psů se narodilo o kolik jich prodali a za kolik. U OeSek se vůbec neví, kolik psů vylákali zadarmo, kolik jich vykoupili (zdravých, bezproblémových), kolik jich uhynulo a kolik jich přeprodali kam a za kolik.

Ptám se znovu. Když mám vydat Beníka a Jorika za symbolických 2000 dohromady, uhradíte mi 58 000 Kč rozdílu v částce za veterinu a adopční poplatek? Kam mám poslat doklady a číslo účtu.

Ony totiž městské útulky jsou dotované od měst. O.s.ka nikoliv. Nehledě na to, že o.s.ka a různí dobrovolníci dávají do kupy zvířata se zanedbanou péčí v takovýchto "levných" obecních útulcích.

Je zajímavé, jak se po diskuzi objevují stále ty samé kraviny, asi v domnění, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou. NESTANE!

http://tyrana-zvirata.blogspot.cz/2013/09/ben-z-utulku-zdar-nad-sazavou.html

Nešiřte lži, laskavě. Je jasné, proč jste tu tak vytahovala, že někdo chce vědět, kdo jste. Protože díky těm svým lžím se nejspíš bojíte uveřejnit svou identitu.

Animal policajt napsal(a):
Ale, ale co se čertiš na to si budeš muset zvyknou ne jenom ty můžeš vyhrožovat t. O a věř bude jich víc. Oni nejsou všichni tupé ovce které v tobě vidí spásu.
A jsem zvědav až se bude lámat chleba na kterou stranu se přidá Gita, Diana, Tina, Kateřina.

Z tvých slov fakt odkapuje jenom jed...

tyrana.zvirata napsal(a):
Ptám se znovu. Když mám vydat Beníka a Jorika za symbolických 2000 dohromady, uhradíte mi 58 000 Kč rozdílu v částce za veterinu a adopční poplatek? Kam mám poslat doklady a číslo účtu.

Ony totiž městské útulky jsou dotované od měst. O.s.ka nikoliv. Nehledě na to, že o.s.ka a různí dobrovolníci dávají do kupy zvířata se zanedbanou péčí v takovýchto "levných" obecních útulcích.

Je zajímavé, jak se po diskuzi objevují stále ty samé kraviny, asi v domnění, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou. NESTANE!

http://tyrana-zvirata.blogspot.cz/2013/09/ben-z-utulku-zdar-nad-sazavou.html

Nešiřte lži, laskavě. Je jasné, proč jste tu tak vytahovala, že někdo chce vědět, kdo jste. Protože díky těm svým lžím se nejspíš bojíte uveřejnit svou identitu.

Týraná zvířata, nemá cenu s blbci o tomto diskutovat a rozčilovat se pro jejich názory, protože
blbce nikdy nepřesvědčíš, že je blbcem skutečně,
pravdu o tom, že je blbcem, blbci říkáš zbytečně.

kateausten napsal(a):
Ano, Sos for pets, máte transparentní účet, jenže Vám jaksi na tom TÚ chybí příjmy za 200 psů přeprodaných do německa (rakouska, itálie) kus za nejméně 200 eur, což dělá minimálně jeden milión korun. Na tom TÚ vykazujete pár (desítek) příjmů z tzv adopčních poplatků, nikoliv dvě stě.

Ledaže by ty peníze mizely keš do pokladny, ovšem to se pak dá o průhledném hospodaření s úspěchem pochybovat

„Blbce nikdy nepřesvědčíš, že je blbcem skutečně,
Pravdu o tom, že je blbcem, blbci říkáš zbytečně“.

Jak tak čtu ty příspěvky, došla jsem k závěru, že v tomto vlákně vůbec ale vůbec nejde o zvířata. Ale pouze o nějaké osobní antipatie nebo o peníze.

Protože mám-li k něčemu výhrady, pak o nich umím psát stále stejně a ne, že budu vytahovat to či ono, plus jiná sdružení, plus kde co kolem, co s tím nesouvisí nebo jen okrajově. A taky budu reagovat na argumenty a obhájím si svůj postoj argumentačně bez lží a bez ignorace jiných příspěvků a nebudu čas od času opakovat již vysvětlené nebo vyvrácené věci.
To se ovšem v tomto vlákně neděje.

Za naprosto "výstižný a pravdivý" tedy považuji prvotní příspěvek černé kočky. Výstižný ve smyslu, že pouze hovoří o penězích a i když se jej dále snaží podpořit rádoby argumenty v další diskuzi, tak díky nekonzistentnosti těch argumentů to vypadá, že jí opravdu jde jen a výhradně o ty peníze. To bych ještě pochopila, že se může cítit pohoršena výší adopčních poplatků některých organizací, každý na to může mít svůj náhled. Nicméně kumulováním polopravd a lží mi to nakonec přijde spíš jen jako závist, nikoliv snaha diskutovat nad tím, co je pro zvířata dobře a co ne.

Protože kdyby kateaustin šlo o ta zvířata, pak by její argumentace směřovala k nim. Nesměřuje. Takže já osobně tohle vlákno vidím jako snahu škodit o.s.kám. Nehledě na zvířata, o která se starají a kterým o.s.ka pomohla. Jen by mě zajímalo, proč to dělá. Jaká je pravá pohnutka, blaho zvířat to rozhodně nebude. Za mě tedy palec dolů za toto vlákno.

A čičině posílám na ukázku pár foteček, které dokládají, jak bylo o pejsky "dobře postaráno", než se dostali od těch hodných lidiček a obecních útulků do těch zlých o.s.ek.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tyrana.zvirata napsal(a):
Jak tak čtu ty příspěvky, došla jsem k závěru, že v tomto vlákně vůbec ale vůbec nejde o zvířata. Ale pouze o nějaké osobní antipatie nebo o peníze.

Protože mám-li k něčemu výhrady, pak o nich umím psát stále stejně a ne, že budu vytahovat to či ono, plus jiná sdružení, plus kde co kolem, co s tím nesouvisí nebo jen okrajově. A taky budu reagovat na argumenty a obhájím si svůj postoj argumentačně bez lží a bez ignorace jiných příspěvků a nebudu čas od času opakovat již vysvětlené nebo vyvrácené věci.
To se ovšem v tomto vlákně neděje.

Za naprosto "výstižný a pravdivý" tedy považuji prvotní příspěvek černé kočky. Výstižný ve smyslu, že pouze hovoří o penězích a i když se jej dále snaží podpořit rádoby argumenty v další diskuzi, tak díky nekonzistentnosti těch argumentů to vypadá, že jí opravdu jde jen a výhradně o ty peníze. To bych ještě pochopila, že se může cítit pohoršena výší adopčních poplatků některých organizací, každý na to může mít svůj náhled. Nicméně kumulováním polopravd a lží mi to nakonec přijde spíš jen jako závist, nikoliv snaha diskutovat nad tím, co je pro zvířata dobře a co ne.

Protože kdyby kateaustin šlo o ta zvířata, pak by její argumentace směřovala k nim. Nesměřuje. Takže já osobně tohle vlákno vidím jako snahu škodit o.s.kám. Nehledě na zvířata, o která se starají a kterým o.s.ka pomohla. Jen by mě zajímalo, proč to dělá. Jaká je pravá pohnutka, blaho zvířat to rozhodně nebude. Za mě tedy palec dolů za toto vlákno.

A čičině posílám na ukázku pár foteček, které dokládají, jak bylo o pejsky "dobře postaráno", než se dostali od těch hodných lidiček a obecních útulků do těch zlých o.s.ek.

Přidávám taky pár foteček.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Tak a teď to začne nemám argumenty, přichází osvěta Ale máte smůlu vyhoda tehle diskuze je to, že diskuzi nikdo neodstraní a třeba ty tupé ovce, které ti zatím věří časem prohlédnou

Animal policajt napsal(a):
Tak a teď to začne nemám argumenty, přichází osvěta Ale máte smůlu vyhoda tehle diskuze je to, že diskuzi nikdo neodstraní a třeba ty tupé ovce, které ti zatím věří časem prohlédnou

No, třeba...
Každopádně k tomu by bylo zapotřebí lépe vedené diskuze a argumentů. Z této diskuze může vzejít maximálně tak to, že tupé ovce, které věří jedné straně, možná přejdou coby tupé věřící ovce na stranu druhou. Ale rozhodně nebudou poučeny, protože k tomu jsou potřeba pravdivá OVĚŘITELNÁ fakta a logické konstrukce. A ta tady bohužel skoro nejsou.

... No, i když. Většině lidí stačí přidat se do smečky. S emocemi se pracuje líp než s rozumem. Takže jo, čičina s tím příspěvkem asi bude mít úspěch a o.s.ka poškodí.

tyrana.zvirata napsal(a):
To ovšem dělají i městské útulky.

Ti to mají taky jako prodej. Ti šikovnější to přiznávají jako dary :) Ale tam šlo o to, že pokud někdo dělal "prodej psů" do zahraničí, měla k tomu být jistá povolení / nahlášení / spisy a lejstra, která zde nebyla.

Z toho vyplývá, že kdo chce za peníze dávat do adopce psy do zahraničí, musí splňovat vše, co normální překupník, množitel, vývozce zvířat.

sara.n napsal(a):
Ti to mají taky jako prodej. Ti šikovnější to přiznávají jako dary :) Ale tam šlo o to, že pokud někdo dělal "prodej psů" do zahraničí, měla k tomu být jistá povolení / nahlášení / spisy a lejstra, která zde nebyla.

Z toho vyplývá, že kdo chce za peníze dávat do adopce psy do zahraničí, musí splňovat vše, co normální překupník, množitel, vývozce zvířat.

Je vidět, že plkáš blbosti a nemáš znalosti.

Home 4 Pets

Je pravdou, že na tomto serveru je inzerce i jiných zvířat z jiných útulků, ale adminem těchto stránek je Šárka Hajšmanová, která pracuje v azylu XY z.s. Všenory, kde různé organizace dotují měsíčně veškerou veterinární léčbu, dělají se i sbírky a aukce. I přes toto vše, mají vysoké adopční poplatky až do výše 5.000, - Kč. Fenky z množíren zpravidla yorkšírského teriéra, které toho mají tolik za sebou jsou prodávány až za tak vysoké ceny - říkající adopční poplatky. Normální člověk si za tu cenu raději koupí psa a bude mu jedno zda s PP či nikoliv. Tímto podporují množitele psů.Tito psy jsou potom závislé na člověku, který tento tak vysoký adopční poplatek zaplatí, aby se ty chudiny z množírny dostaly domů, našly domov! Slepá fenka yorkšírského teriéra je prodávána za nehoráznou cenu - adopční poplatek, kdy si myslíte, že se dočká domova? Je mě těch psů líto, co si vše zažili, čím si prošli a díky tak vysokému adopčnímu poplatku nemají valnou šanci najít v brzké době domov. A to jsou prosím ochránci psů. A vůbec mě tady nepište, že jedině ten člověk co takovou výši za ně zaplatí, tak to je ten správný člověk, co jim poskytne domov. To je jen a jen vaše obhajoba.

barbulka napsal(a):
Home 4 Pets

Je pravdou, že na tomto serveru je inzerce i jiných zvířat z jiných útulků, ale adminem těchto stránek je Šárka Hajšmanová, která pracuje v azylu XY z.s. Všenory, kde různé organizace dotují měsíčně veškerou veterinární léčbu, dělají se i sbírky a aukce. I přes toto vše, mají vysoké adopční poplatky až do výše 5.000, - Kč. Fenky z množíren zpravidla yorkšírského teriéra, které toho mají tolik za sebou jsou prodávány až za tak vysoké ceny - říkající adopční poplatky. Normální člověk si za tu cenu raději koupí psa a bude mu jedno zda s PP či nikoliv. Tímto podporují množitele psů.Tito psy jsou potom závislé na člověku, který tento tak vysoký adopční poplatek zaplatí, aby se ty chudiny z množírny dostaly domů, našly domov! Slepá fenka yorkšírského teriéra je prodávána za nehoráznou cenu - adopční poplatek, kdy si myslíte, že se dočká domova? Je mě těch psů líto, co si vše zažili, čím si prošli a díky tak vysokému adopčnímu poplatku nemají valnou šanci najít v brzké době domov. A to jsou prosím ochránci psů. A vůbec mě tady nepište, že jedině ten člověk co takovou výši za ně zaplatí, tak to je ten správný člověk, co jim poskytne domov. To je jen a jen vaše obhajoba.

Už jsem psala několikrát, že XY za loňský rok umístilo kolem 200 psů. Máte zato, že je to málo? Máte lepší výsledky? Mezi nimi byli i psi hodně nemocní s velmi drahou léčbou. Protože XY cíleně bere i určitý podíl "odpadu" bez nohou a očí atd., které by jinde utratili nebo nebyli schopni umístit.
To, co předvádíte, je typická snaha o poškození něčeho, co zvířatům pomáhá. Fakta neznáte, jen plkáte.
Zajímavé je, že většina obcemi dotovaných útulků, kteří umísťují psy za 500 Kč, takové výsledky i přes tu cenu prostě nemá. Proč asi? A proč, prosím, nejdete po krku jim? Protože 500 Vám nevadí, ale 5 000 ano? Takže nejde o to, aby psiska byla kvalitně umístěná, ale aby závistivá dušička měla pokoj, že?

sara.n napsal(a):
Ti to mají taky jako prodej. Ti šikovnější to přiznávají jako dary :) Ale tam šlo o to, že pokud někdo dělal "prodej psů" do zahraničí, měla k tomu být jistá povolení / nahlášení / spisy a lejstra, která zde nebyla.

Z toho vyplývá, že kdo chce za peníze dávat do adopce psy do zahraničí, musí splňovat vše, co normální překupník, množitel, vývozce zvířat.

Nebráním se tomu, aby papíry byly v pořádku. Naopak. Nicméně rozdíl mezi překupníkem, množkou a o.s.ky, případně dobrovolníky, je v přístupu k těm zvířatům - to znamená, v zajištění toho, kam půjdou. Kam půjde zvíře, je překupníkovi fuk, není to jeho priorita. Priorita množky není ani zdraví jedince. Pokud je neziskovka, které je tohle lhostejné též, pak mezi ní a množkou nebo překupníkem není rozdíl. Pokud ale hledá kvalitní domov, pak je ten rozdíl diametrální. A na tomhle rozdílu nezmění nic jakékoliv povolovací lejstro.

tyrana.zvirata napsal(a):
Nebráním se tomu, aby papíry byly v pořádku. Naopak. Nicméně rozdíl mezi překupníkem, množkou a o.s.ky, případně dobrovolníky, je v přístupu k těm zvířatům - to znamená, v zajištění toho, kam půjdou. Kam půjde zvíře, je překupníkovi fuk, není to jeho priorita. Priorita množky není ani zdraví jedince. Pokud je neziskovka, které je tohle lhostejné též, pak mezi ní a množkou nebo překupníkem není rozdíl. Pokud ale hledá kvalitní domov, pak je ten rozdíl diametrální. A na tomhle rozdílu nezmění nic jakékoliv povolovací lejstro.

A o to v tomto vlákně jde. O pocit, že SOS for PETS se chová spíš jako překupník - nejde mu o psy, nýbrž o peníze, nebo snad prestiž? Plácání po ramenou a obdiv? Ať tak či tak, nejde překupníkovi o psy a s takovým jednáním je srovnáváno i SOS for PETS. O to hůř, že by se mohlo schovávat pod rouškou dobročinnosti.

sosforpets napsal(a):
Je vidět, že plkáš blbosti a nemáš znalosti.

Řekl někdo, kdo dostal pokutu

sara.n napsal(a):
A o to v tomto vlákně jde. O pocit, že SOS for PETS se chová spíš jako překupník - nejde mu o psy, nýbrž o peníze, nebo snad prestiž? Plácání po ramenou a obdiv? Ať tak či tak, nejde překupníkovi o psy a s takovým jednáním je srovnáváno i SOS for PETS. O to hůř, že by se mohlo schovávat pod rouškou dobročinnosti.

Obávám se velmi, že o to v tomto vlákně právě vůbec nejde.
Nicméně zcela souhlasím, že pokud by byla pravda, že se tak SOS chová, bylo by přitěžující okolností, že to schovává pod rouškou dobročinnosti.

Čivava67
Paní Sokolová,
proč jste zde prezentovala nějaké částky, když jinde prezentuje shola jiné? Za prvé najednou adopční poplatek prý ve výši 6 000 Kč a za druhé náklady na psíka 398 Kč za očko. Myslíte si, že si to mezi sebou neřekneme? Tak prosím, které ty částky platí?

Home 4 Pets - Šárka Hajšmanová

Nejsem vůbec závistivá dušička, co mám závidět ? Lidi co vydělávají na ubohých, nemocných psech? Co by mohli mít domov a nemají, protože si lidi za tu cenu raději koupí psa bez PP? Že se vám měsíčně proplácí náklady na veterinu a ještě máte tak vysoké adopční poplatky? Myslíte si, že když je nafotíte a dáte jim mašličky, že je lépe prodáte? Neprodáte, jsou tam pořád a díky vám nemají šanci na domov. Díky jejich hendycapu si myslíte, že se k nim proto můžete takto chovat? Proč už nemají domov? Proč je tam držíte? A čekáte na blbce, který vám tu výši poplatku zaplatí, je mě z vás smutno, jak se k těm psům chováte. Jsou i jiná zařízení, kde jsou slepí psy, slepé kočky, psy bez nohy a jiné, ale ty na to dělají sbírky a z toho se platí veterinární péče a vše. A nikde jsem neviděla, když potom jdou do adopce, že by měli tak vysoké adopční poplatky Tím jste vyhlášeni jen vy.

barbulka napsal(a):
Home 4 Pets - Šárka Hajšmanová

Nejsem vůbec závistivá dušička, co mám závidět ? Lidi co vydělávají na ubohých, nemocných psech? Co by mohli mít domov a nemají, protože si lidi za tu cenu raději koupí psa bez PP? Že se vám měsíčně proplácí náklady na veterinu a ještě máte tak vysoké adopční poplatky? Myslíte si, že když je nafotíte a dáte jim mašličky, že je lépe prodáte? Neprodáte, jsou tam pořád a díky vám nemají šanci na domov. Díky jejich hendycapu si myslíte, že se k nim proto můžete takto chovat? Proč už nemají domov? Proč je tam držíte? A čekáte na blbce, který vám tu výši poplatku zaplatí, je mě z vás smutno, jak se k těm psům chováte. Jsou i jiná zařízení, kde jsou slepí psy, slepé kočky, psy bez nohy a jiné, ale ty na to dělají sbírky a z toho se platí veterinární péče a vše. A nikde jsem neviděla, když potom jdou do adopce, že by měli tak vysoké adopční poplatky Tím jste vyhlášeni jen vy.

Vidím, že jste naprosto nevzala v potaz můj text, takže jej znovu kopíruji. Třeba se na podruhé povede pochopit jeho obsah a smylsl:

Už jsem psala několikrát, že XY za loňský rok umístilo kolem 200 psů. Máte zato, že je to málo? Máte lepší výsledky? Mezi nimi byli i psi hodně nemocní s velmi drahou léčbou. Protože XY cíleně bere i určitý podíl "odpadu" bez nohou a očí atd., které by jinde utratili nebo nebyli schopni umístit.

Zajímavé je, že většina obcemi dotovaných útulků, kteří umísťují psy za 500 Kč, takové výsledky i přes tu cenu prostě nemá. Proč asi? A proč, prosím, nejdete po krku jim? Protože 500 Vám nevadí, ale 5 000 ano?

Poznámky k aktuálnímu textu:
1) nejsem Hajšmanová,
2) tím jsou vyhlášení i jiní, jak lze odvodit z diskuze. Čtete to tu vůbec? Skoro mi přijde, že ne.

barbulka napsal(a):
Home 4 Pets - Šárka Hajšmanová

Nejsem vůbec závistivá dušička, co mám závidět ? Lidi co vydělávají na ubohých, nemocných psech? Co by mohli mít domov a nemají, protože si lidi za tu cenu raději koupí psa bez PP? Že se vám měsíčně proplácí náklady na veterinu a ještě máte tak vysoké adopční poplatky? Myslíte si, že když je nafotíte a dáte jim mašličky, že je lépe prodáte? Neprodáte, jsou tam pořád a díky vám nemají šanci na domov. Díky jejich hendycapu si myslíte, že se k nim proto můžete takto chovat? Proč už nemají domov? Proč je tam držíte? A čekáte na blbce, který vám tu výši poplatku zaplatí, je mě z vás smutno, jak se k těm psům chováte. Jsou i jiná zařízení, kde jsou slepí psy, slepé kočky, psy bez nohy a jiné, ale ty na to dělají sbírky a z toho se platí veterinární péče a vše. A nikde jsem neviděla, když potom jdou do adopce, že by měli tak vysoké adopční poplatky Tím jste vyhlášeni jen vy.

.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Home 4 Pets

Říkáte tomu oddíl odpadu? Vy jste odpad, pokud to takto nazýváte. Přestaňte se pyšnit umístěním psů, když vidím jak ta slepá yorkšírská teriérka je tam dlouho. Nehledě na to, bylo to adresováno Home 4 Pets, kde je admin Šárka Hajšmanová a ta je v azylu XY z.s. Tak nevím, proč odpovídáte vy. Že by někdo s OS Beky? Tak klídek krásko

barbulka napsal(a):
Home 4 Pets

Říkáte tomu oddíl odpadu? Vy jste odpad, pokud to takto nazýváte. Přestaňte se pyšnit umístěním psů, když vidím jak ta slepá yorkšírská teriérka je tam dlouho. Nehledě na to, bylo to adresováno Home 4 Pets, kde je admin Šárka Hajšmanová a ta je v azylu XY z.s. Tak nevím, proč odpovídáte vy. Že by někdo s OS Beky? Tak klídek krásko

A k věci jinak máte něco? Nebo jen dojmy, spekulace, nesmysly a chytání se blbostí? Můžete se vyjádřit k těm 200 umístěným psům za rok? Nebo se to shodí ze stolu tím, že nejsem Hajšmanová a nebylo to tedy adresováno mě?

tyrana.zvirata napsal(a):
Čivava67
Paní Sokolová,
proč jste zde prezentovala nějaké částky, když jinde prezentuje shola jiné? Za prvé najednou adopční poplatek prý ve výši 6 000 Kč a za druhé náklady na psíka 398 Kč za očko. Myslíte si, že si to mezi sebou neřekneme? Tak prosím, které ty částky platí?

Vím, vím, že si to řeknete. Alena Šmídková po mě chtěla 6.000, - Kč adopční poplatek. Tím pádem jsem jí pejska vrátila a již více než 3 měsíce po ní požaduji zaplatit částku 398, - Kč za veterinu. Jsem domluvena s paní Danuše Herpe Jungmannová, že mě tuto částku uhradí...
Co jsem prezentovala jiného? Psala jsem, kolik by mě to stálo pejska si nechat, a když jsem se dověděla, co bych k adopčnímu poplatku měla ještě zaplatit, tak jsem ho vrávita... Stačí na to vaše IQ to už pochopit? Nebudu podporovat takové praktiky... Myslím si, že věc je vyřízena a dál se s tím nemíním zabývat...

Sosforpets

Tak od vás to sedí tedy, vy můžete tak něco říkat vy jste profláklé už dávno. Já na rozdíl od vás nekšeftuji se psy a tím vy jste také vyhlášené.

Čivava67 napsal(a):
Vím, vím, že si to řeknete. Alena Šmídková po mě chtěla 6.000, - Kč adopční poplatek. Tím pádem jsem jí pejska vrátila a již více než 3 měsíce po ní požaduji zaplatit částku 398, - Kč za veterinu. Jsem domluvena s paní Danuše Herpe Jungmannová, že mě tuto částku uhradí...
Co jsem prezentovala jiného? Psala jsem, kolik by mě to stálo pejska si nechat, a když jsem se dověděla, co bych k adopčnímu poplatku měla ještě zaplatit, tak jsem ho vrávita... Stačí na to vaše IQ to už pochopit? Nebudu podporovat takové praktiky... Myslím si, že věc je vyřízena a dál se s tím nemíním zabývat...

No, tak proč jste původně říkala, že to byly 3 000 za ad. Poplatek? A náklady se psem spojené 2 500.
Navíc pes měl být chudáček, což fotky zcela vyvrací.
Takže po všech těch avizovaných tisících Vám najednou stačí 398 Kč. Prima. Doufám, že se příště zase nedočtu něco o mnoha tisícovkách! Jinak Vám tam okopíruju všechny ty Vaše odporující si příspěvky.
Jungmannová Vám ovšem též bude proplácet peníze jen na základě dokladů, o tom jsem přesvědčená. Takže je konečně pošlete, ano? Možná byste sem mohla hodit sken, aby každý viděl Vaši dobrou vůli ty papíry ukázat. To by zajistilo i to, že si je konečně bude moci prohlédnout i Vámi zde napadnutá paní Šmídková.

tyrana.zvirata napsal(a):
A k věci jinak máte něco? Nebo jen dojmy, spekulace, nesmysly a chytání se blbostí? Můžete se vyjádřit k těm 200 umístěným psům za rok? Nebo se to shodí ze stolu tím, že nejsem Hajšmanová a nebylo to tedy adresováno mě?

No, určitě to adresováno vám nebylo, tak nevím co tu prudíte. Že se umístilo 200 psů? Tak to musíte být v balíku, když to spočítám a každý pes za tak vysoké adopční poplatky, tak jen tak dál. To nejsou žádné nesmysli, ani spekulace dámo. Kdepak na účtu jsou připsané ty adopční poplatky? To mě zajímá. Že by na účtě OS Beky? Ale tam je nevidím, tak kde jsou?

Boticelli napsal(a):
Olinko, toto není proti Tobě, ale proti Danuši, a Belze atd... Ty to děláš tak jak to má být...

Paní Milano Macková, to je určitě pomsta za to, že jste byla pro hrubé porušení stanov vyhozena z o. S. Pak je každému jasné, že tady budete prudit o sto šest. A že jste si z peněz dárců nechala zaplatit skoro 20 000 za psy, které jste si bez smlouvy ponechala, to už nenapíšete. Máte máslo na hlavě a tady budete prudit. Kdyby blbost nadnášela, budete létat jak holubička.

barbulka napsal(a):
No, určitě to adresováno vám nebylo, tak nevím co tu prudíte. Že se umístilo 200 psů? Tak to musíte být v balíku, když to spočítám a každý pes za tak vysoké adopční poplatky, tak jen tak dál. To nejsou žádné nesmysli, ani spekulace dámo. Kdepak na účtu jsou připsané ty adopční poplatky? To mě zajímá. Že by na účtě OS Beky? Ale tam je nevidím, tak kde jsou?

Takže evidentně Vám nejde o ty psy. Jinak byste byla ráda, že se jich umístilo tolik. Ovšem Vy řešíte především "balík".

Každý pes nemá stejné adopční poplatky, vybrala jste si extrém a dobře to, předpokládám, víte. I když chápu, hodil se do krámu. Nicméně budovat teorii na extrémech není ani košér, ani chytré, protože člověk hned ztratí na věrohodnosti. Každý si totiž může dohledat, jak vysoké jsou poplatky u dalších psů.

Já zde diskutuji, prudíte tu tak maximálně Vy. Argumenty nemáte, jen plivete, ale ono to tak úplně nevyšlo, tak se rozčilujete. Takže rada na příště: nepouštějte se na tenký led, kde jste argumentačně a znalostmi slabá.

Pejsci odcházejí kastrovaní, odčervení, naočkovaní. Přeléčené veškeré nemoce, které měli. Někdy v létě přišla várka štěňat, jejichž léčba stála přes 40 000. Kolik takových jorkšírek by se muselo umístit, aby se pořešila jen tahle štěňata, co? A co ta fenečka, které babka zanedbala zánět očí, až to došlo do stádia, kdy ji chtěla utratit. A XY se postaralo, obě oči se za nemalý peníz operovaly. Takových psů je tam dost na to, aby průměrně inteligentní jedinec pochopil, že je potřeba na léčbu pár jedinců několik desítek tisíc korun během poměrně krátké doby. XY si totiž plánovitě bere určité procento nemocných a starých - jinými slovy - těžko umístitelných psů. Možná, že Vám by bylo milejší, aby pejsky dávalo za 500, tím pádem se mohlo starat o zlomek toho, co se stará, a navrch ty handycapované vůbec neřešit, protože by nebylo z čeho. A to se tu stavíte jako někdo, komu záleží na zvířatech?! Podle mého názoru z Vašeho psaní vyplývá, že Vám na nich nezáleží ani za mák.

Kde jsou adopční poplatky? Tak na to se budete muset zeptat Šárky Hajšmanové, protože já jejím účtem nevládnu a nikdy jsem ho ani neviděla.

No on ten účet Home for pets Šárky Hajšmanové dost tak nikdy neviděl ještě snad nikdo

stejně tak jako na účtě SOS for Pets nikdo neviděl těch 200 adopčních poplatků ze 200 (anebo 250?) psů přeprodaných do D, A, IT

No já myslím, Dámy z Oesek SOS, H4P, XY či jakých to všech spolků, Vy fakt máte dost.

Hezkej obrázek, já myslím, že touto diskuzí jste i debilovi dokázaly jak to v těch Vašich pseudoochranářských spolcích vlastně funguje

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
No on ten účet Home for pets Šárky Hajšmanové dost tak nikdy neviděl ještě snad nikdo

stejně tak jako na účtě SOS for Pets nikdo neviděl těch 200 adopčních poplatků ze 200 (anebo 250?) psů přeprodaných do D, A, IT

No já myslím, Dámy z Oesek SOS, H4P, XY či jakých to všech spolků, Vy fakt máte dost.

Šárka Hajšmanová pro změnu nevládne účtem Home4pets, protože je to úplně jiný subjekt!
Jinak Vám sdělím jedno sladké účetní tajemsví. V účetnictví neexistují peníze pouze na bankovních účtech, nýbrž také v pokladnách!
To jsou věci, co?! Kdo by to, kurvafix, řek! Až tak hnusně záludné to účetnictví je!

tyrana.zvirata napsal(a):
Takže evidentně Vám nejde o ty psy. Jinak byste byla ráda, že se jich umístilo tolik. Ovšem Vy řešíte především "balík".

Každý pes nemá stejné adopční poplatky, vybrala jste si extrém a dobře to, předpokládám, víte. I když chápu, hodil se do krámu. Nicméně budovat teorii na extrémech není ani košér, ani chytré, protože člověk hned ztratí na věrohodnosti. Každý si totiž může dohledat, jak vysoké jsou poplatky u dalších psů.

Já zde diskutuji, prudíte tu tak maximálně Vy. Argumenty nemáte, jen plivete, ale ono to tak úplně nevyšlo, tak se rozčilujete. Takže rada na příště: nepouštějte se na tenký led, kde jste argumentačně a znalostmi slabá.

Pejsci odcházejí kastrovaní, odčervení, naočkovaní. Přeléčené veškeré nemoce, které měli. Někdy v létě přišla várka štěňat, jejichž léčba stála přes 40 000. Kolik takových jorkšírek by se muselo umístit, aby se pořešila jen tahle štěňata, co? A co ta fenečka, které babka zanedbala zánět očí, až to došlo do stádia, kdy ji chtěla utratit. A XY se postaralo, obě oči se za nemalý peníz operovaly. Takových psů je tam dost na to, aby průměrně inteligentní jedinec pochopil, že je potřeba na léčbu pár jedinců několik desítek tisíc korun během poměrně krátké doby. XY si totiž plánovitě bere určité procento nemocných a starých - jinými slovy - těžko umístitelných psů. Možná, že Vám by bylo milejší, aby pejsky dávalo za 500, tím pádem se mohlo starat o zlomek toho, co se stará, a navrch ty handycapované vůbec neřešit, protože by nebylo z čeho. A to se tu stavíte jako někdo, komu záleží na zvířatech?! Podle mého názoru z Vašeho psaní vyplývá, že Vám na nich nezáleží ani za mák.

Kde jsou adopční poplatky? Tak na to se budete muset zeptat Šárky Hajšmanové, protože já jejím účtem nevládnu a nikdy jsem ho ani neviděla.

Pani chytrá, řešíte tady věci, za někoho do kterých vám je prd. Větší chytrou horákyni jsem neviděla. Vaše elaboráty si nechte pro někoho jiného, pořád řešíte umístění 200 psů a jste asi hluchá, nebo natvrdlá, že neslyšíte, že slepá yorka je tam už jak dlouho a nemá domov. Ale to je vám asi fuk. Jen ať si počká že? A čeká jakou dobu více psů na domov, za ty poplatky. Což vaše hlavička asi nepochopí. Pes má mít domov a né čekat jak v nějaké stanici až někdo za něj zaplatí balík. Prostě máte naučené fráze, které používáte a to je asi tak vše. A mě nejde o psi? A o co asi? O Vás? O vaše psací elaboráty? Jde mě o to, že díky tak vysokým poplatkům ti psi nemají šanci na domov a nebo mají, když se najde dobrák, který ho zaplatí. Máte štěstí a na tom taky bazírujete, že je spousty milovníků zvířat a kord těchto postižených, které litují a ty peníze za ně dají. Prostě melete si svou. Opakuji, mají podporu, každý měsíc jim sdružení proplácí veterinární léčbu, dělají sbírky a jiné. Nedělejte z nich chudáky. To na mě neplatí.

barbulka napsal(a):
Pani chytrá, řešíte tady věci, za někoho do kterých vám je prd. Větší chytrou horákyni jsem neviděla. Vaše elaboráty si nechte pro někoho jiného, pořád řešíte umístění 200 psů a jste asi hluchá, nebo natvrdlá, že neslyšíte, že slepá yorka je tam už jak dlouho a nemá domov. Ale to je vám asi fuk. Jen ať si počká že? A čeká jakou dobu více psů na domov, za ty poplatky. Což vaše hlavička asi nepochopí. Pes má mít domov a né čekat jak v nějaké stanici až někdo za něj zaplatí balík. Prostě máte naučené fráze, které používáte a to je asi tak vše. A mě nejde o psi? A o co asi? O Vás? O vaše psací elaboráty? Jde mě o to, že díky tak vysokým poplatkům ti psi nemají šanci na domov a nebo mají, když se najde dobrák, který ho zaplatí. Máte štěstí a na tom taky bazírujete, že je spousty milovníků zvířat a kord těchto postižených, které litují a ty peníze za ně dají. Prostě melete si svou. Opakuji, mají podporu, každý měsíc jim sdružení proplácí veterinární léčbu, dělají sbírky a jiné. Nedělejte z nich chudáky. To na mě neplatí.

A Vy neřešíte věci, po kterých je Vám prd?

Napadlo Vás někdy, že slepá jorka je tam tak dlouho proto, že díky jejímu stavu jí třeba nedají každému troubovi, který si pod návalem emocí o ní řekne, ale ve skutečnosti se o ní neumí postarat? Nebo máte za to, že takhle handycapovaný pes pak může lítat z místa na místo a být úplně zmatený z měnících se prostředí jen proto, že si nějaká emocionálně nevyrovnaná žena neuměla předem představit, jaká je péče o takového psa? Má na tom být jako ten hluchý psík, který byl s velkou pompou odvezen oslavovanými novými páníčky do domova a hned zase vrácen s odůvodněním, že "neposlouchá"? (Upozorňuji, že to bylo z jiného zařízení, aby tady zase někdo hned neřval, že XY dá psy každému.)

Ano, řeším 200 psů. A to včetně psů těžce handycapovaných. Vy tu oproti tomu řešíte jednu specifickou fenku. Každý soudný člověk vidí, co je důležitější.

To byl pouze příklad, takových psů je tam ohodně víc, nebudu to tu vypisovat vše. Tak, vy se vždy chytnete něčeho co potřebujete, že? Pro mě je důležitější, aby ty chudáci měli domov a né díky vysokému adopčnímu poplatku tvrdli tam, kde jsou. Asi takto. Pes má mít domov a to si zapamatujte, asi to nevíte.

A ještě malinký přípodotek tady k tomuto co SOSforpets plesklo na Barzoje zde https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/351342611715786/

Takže opět nevíme jakým zákonem či nařízením se máme řídit, abychom dopravovali pejsky do nových domovů tak, aniž bychom porušovali jakýkoliv zákon.

paní danuše, asi by bylo OK se začít řídit zákony nejlépe českými, že ano. Pokud fungujete v čr tak se holt zde řídíme českými zákony, kamerunské zákony platí v kamerunu, německé zákony platí v německu a takdále atakdále. A pokud Vám teda naše česká SVS kvalifikovala Vaše přeprodejní transporty zvířat jako přeprodejní transporty, tak jste si měla již před rokem a půl buď vyřídit na tuto činnost živnostenské oprávnění anebo jste měli tyto prodeje ven zastavit a počkat co na to řekne Okresní soud v ÚnL... Jak prosté, milý Watsone...

Ale Vy jste v těch ilegálních přeprodejích celý rok a půl úplně v poho pokračovala jako by se nechumelilo. Pokud by se na SVS dozvěděli, že jste nelegálně dopravili do zahraničí dalších 200 (250?) pejsků, tak je na té SVSce regulérně mrskne, co to za drzost :) a když Vám napočítali pokutu 2000 Kč za 5 psů, tak za dalších 200 psů by ta pokuta měla být pak kolik, hm?

to je fakt komedie toto

tyrana.zvirata napsal(a):
Šárka Hajšmanová pro změnu nevládne účtem Home4pets, protože je to úplně jiný subjekt!
Jinak Vám sdělím jedno sladké účetní tajemsví. V účetnictví neexistují peníze pouze na bankovních účtech, nýbrž také v pokladnách!
To jsou věci, co?! Kdo by to, kurvafix, řek! Až tak hnusně záludné to účetnictví je!

No mi je celkem dost jedno kdo vládne nebo nevládne účty H4P, i kdyby třeba Mickey Mouse, podstata věci je v tom, že ty účty NIKDY NIKDO NEVIDĚL (ikdyž věřím, že existujou) :) dokonce věřím, že existuje i pokladna

Barbulka: "Jde mě o to, že díky tak vysokým poplatkům ti psi nemají šanci na domov a nebo mají, když se najde dobrák, který ho zaplatí. Máte štěstí a na tom taky bazírujete, že je spousty milovníků zvířat a kord těchto postižených, které litují a ty peníze za ně dají. Prostě melete si svou. Opakuji, mají podporu, každý měsíc jim sdružení proplácí veterinární léčbu, dělají sbírky a jiné. Nedělejte z nich chudáky. To na mě neplatí."

Tak ještě jednou a naposledy. I když je opakování matka moudrosti, tak všeho moc taky škodí:
XY za loňský rok umístilo kolem 200 psů. Máte zato, že je to málo? Máte lepší výsledky? Mezi nimi byli i psi hodně nemocní s velmi drahou léčbou. Protože XY cíleně bere i určitý podíl "odpadu" bez nohou a očí atd., které by jinde utratili nebo nebyli schopni umístit.
Zajímavé je, že většina obcemi dotovaných útulků, kteří umísťují psy za 500 Kč, takové výsledky i přes tu cenu prostě nemá.

Jaké sdružení, prosím, proplácí komusi (asi XY) veterinární léčbu? Co je špatného na tom, že dělají sbírky a peníze si shánějí, to je přece úplně normální! Nebo máte zato, že si sdružení peníze tisknou ve sklepě? Chcete jim to platit Vy? Budou rádi, jen hurá do toho.

Nebo jaký máte návh hospodaření sdružení Vy? To bych ráda věděla, ráda se přiučím a pochytím nějaké dobré nápady.

kateausten napsal(a):
No mi je celkem dost jedno kdo vládne nebo nevládne účty H4P, i kdyby třeba Mickey Mouse, podstata věci je v tom, že ty účty NIKDY NIKDO NEVIDĚL (ikdyž věřím, že existujou) :) dokonce věřím, že existuje i pokladna

Home4pets, jak jsem zde již taky několikrát psala, nepořádají veřejné sbírky a nežádají po lidech dary. Peníze na zvířata získávají jiným způsobem, takže není ani v nejmenším důvod mít transparentní účet. Chápu, že by to některé lidi zajímalo. Ale nepracují s množstvím darů, veřejnými sbírkami, veřejnými prostředky ani ničím podobným, takže nemají povinnost ani zákonnou ani morální svoje účty zveřejňovat. V mých očích je vysloveně drzost to po nich chtít.
Docela mě udivuje, když se stále točíte tady na té skutečnosti, proč jste tu ani jednou nezmínila Toulavé tlapky. Tam se s dary pracuje jako s hlavním příjmem a není tam průhledné nic - hospodaření, stav zvířat, péče o ně..., o transparentním účtu ani nemluvím.

barbulka napsal(a):
To byl pouze příklad, takových psů je tam ohodně víc, nebudu to tu vypisovat vše. Tak, vy se vždy chytnete něčeho co potřebujete, že? Pro mě je důležitější, aby ty chudáci měli domov a né díky vysokému adopčnímu poplatku tvrdli tam, kde jsou. Asi takto. Pes má mít domov a to si zapamatujte, asi to nevíte.

Jestli je pro Vás tak důležité, aby ti chudáci měli domov, tak jim běžte zatleskat za dobře umístěných 200 psů ročně. Protože mezi útulky, azyly, dobrovolníky, osky je toto hodně hodně nadprůměrné umísťování zvířat, a to včetně nemocných. A netočte se tady na pár kusech, o kterých ani nevíte, proč tam zůstávají déle.
Místo kydání špíny zde jim můžete pomoct s adopcí a pokusit se efektivně právě těmto psům, kteří tam zůstávají delší dobu, najít ten nový kvalitní domov.

kateausten napsal(a):
No on ten účet Home for pets Šárky Hajšmanové dost tak nikdy neviděl ještě snad nikdo

stejně tak jako na účtě SOS for Pets nikdo neviděl těch 200 adopčních poplatků ze 200 (anebo 250?) psů přeprodaných do D, A, IT

No já myslím, Dámy z Oesek SOS, H4P, XY či jakých to všech spolků, Vy fakt máte dost.

Vysvětlím, Home 4 Pets je server - inzerce psů pod správkyní Šárky Hajšmanové I to je divné asi za to má nějaké prášule . Jinak Šárka Hajšmanová má azyl XY s.z. Ve Všenorech, který zaštiťuje OS Beky.

tyrana.zvirata napsal(a):
Jestli je pro Vás tak důležité, aby ti chudáci měli domov, tak jim běžte zatleskat za dobře umístěných 200 psů ročně. Protože mezi útulky, azyly, dobrovolníky, osky je toto hodně hodně nadprůměrné umísťování zvířat, a to včetně nemocných. A netočte se tady na pár kusech, o kterých ani nevíte, proč tam zůstávají déle.
Místo kydání špíny zde jim můžete pomoct s adopcí a pokusit se efektivně právě těmto psům, kteří tam zůstávají delší dobu, najít ten nový kvalitní domov.

Ježiš, o jakých kusech tu mluvíte? Psy jsou pro vás kusy? Tak to už mě nevyprávějte vůbec nic. Pokud máte psa jako kus, tak to je hodně přes čáru. A vážená, právě tady pomáhám, světe div se. Nebo jste také názoru, že sdílením se domov nenajde? Ale já vím, že najde. Takže už prosím mlčte. Protože pokud nazýváte psy kusem, nemám už dál s vámi o čem hovořit.

barbulka napsal(a):
Ježiš, o jakých kusech tu mluvíte? Psy jsou pro vás kusy? Tak to už mě nevyprávějte vůbec nic. Pokud máte psa jako kus, tak to je hodně přes čáru. A vážená, právě tady pomáhám, světe div se. Nebo jste také názoru, že sdílením se domov nenajde? Ale já vím, že najde. Takže už prosím mlčte. Protože pokud nazýváte psy kusem, nemám už dál s vámi o čem hovořit.

Nejste trošku hysterka?

Ptám se, jestli se Vám 200 umistěných opečovaných zvířat za rok zdá málo. Zvláště, když je to včetně handycapovaných, které by jinde byli utracené a které dávali za těžké peníze do kupy.

Taky jsem se ptala například na to, jaké máte řešení hospodaření o.s.ka Vy. Kde byste Vy brala peníze a jak byste řešila finanční stránku péče o zvířata.

No a dále jsem se ptala, jak si vysvětlujete, že obecní útulky s adopčními poplatky kolem 500 Kč, nedosahují ani zdaleka tak dobré úrovně umístitelnosti zvířat, jako ty zde očerňované organizace.

Prima, že sdílíte nechtěná zvířata. Ale sorry, když tu kydáte hnůj na ty, co se denně dloubou v hovínkách, starají se kolikrát o těžce nemocná zvířata a musí si přitom ještě sehnat peníze na drahou léčbu, tak mi ta zmínka o sdílení přijde tak trošku legrační.

barbulka napsal(a):
Vysvětlím, Home 4 Pets je server - inzerce psů pod správkyní Šárky Hajšmanové I to je divné asi za to má nějaké prášule . Jinak Šárka Hajšmanová má azyl XY s.z. Ve Všenorech, který zaštiťuje OS Beky.

To jste vedle jak ta jedle...
Ale není to jediná věc, o které máte velmi mylné a zkreslené informace. Blbé je, že je posíláte dál coby pravdu, a stavíte na tom šílené konspirační teorie.

tyrana.zvirata napsal(a):
Home4pets, jak jsem zde již taky několikrát psala, nepořádají veřejné sbírky a nežádají po lidech dary. Peníze na zvířata získávají jiným způsobem, takže není ani v nejmenším důvod mít transparentní účet. Chápu, že by to některé lidi zajímalo. Ale nepracují s množstvím darů, veřejnými sbírkami, veřejnými prostředky ani ničím podobným, takže nemají povinnost ani zákonnou ani morální svoje účty zveřejňovat. V mých očích je vysloveně drzost to po nich chtít.
Docela mě udivuje, když se stále točíte tady na té skutečnosti, proč jste tu ani jednou nezmínila Toulavé tlapky. Tam se s dary pracuje jako s hlavním příjmem a není tam průhledné nic - hospodaření, stav zvířat, péče o ně..., o transparentním účtu ani nemluvím.

Jasně XY z.s. Nepořádají sbírky, protože sbírky za ně pořádá OS Beky a pak jim to dává. Tak co to je, když XY z.s. Udělá událost a vybírá peníze na léčbu pejska, která bude náročná, ale je tam uvedený účet OS Beky? To není sbírka? Tak co to tedy je?

barbulka napsal(a):
Jasně XY z.s. Nepořádají sbírky, protože sbírky za ně pořádá OS Beky a pak jim to dává. Tak co to je, když XY z.s. Udělá událost a vybírá peníze na léčbu pejska, která bude náročná, ale je tam uvedený účet OS Beky? To není sbírka? Tak co to tedy je?

Ne, žádné "jasně XY...". Já jsem psala o Home4pets. To je jiný subjekt, jiní lidi, jiní psi, jiné hospodaření, prostě všechno jiné. A napsala jsem jasně, koho se to týká. Takže nemanipulujte.

tyrana.zvirata napsal(a):
To jste vedle jak ta jedle...
Ale není to jediná věc, o které máte velmi mylné a zkreslené informace. Blbé je, že je posíláte dál coby pravdu, a stavíte na tom šílené konspirační teorie.

Mylné informace? Z koho děláte pitomce? Šárka Hajšmanová není v azylu XY s.z. Ve Všenorech? Je a to vím na 100 %. Že je adminkou stránek Home 4 Pets to je také pravda. Že je XY ve spojení s OS Beky je snadno dohledatelné dámo.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, tak proč jste původně říkala, že to byly 3 000 za ad. Poplatek? A náklady se psem spojené 2 500.
Navíc pes měl být chudáček, což fotky zcela vyvrací.
Takže po všech těch avizovaných tisících Vám najednou stačí 398 Kč. Prima. Doufám, že se příště zase nedočtu něco o mnoha tisícovkách! Jinak Vám tam okopíruju všechny ty Vaše odporující si příspěvky.
Jungmannová Vám ovšem též bude proplácet peníze jen na základě dokladů, o tom jsem přesvědčená. Takže je konečně pošlete, ano? Možná byste sem mohla hodit sken, aby každý viděl Vaši dobrou vůli ty papíry ukázat. To by zajistilo i to, že si je konečně bude moci prohlédnout i Vámi zde napadnutá paní Šmídková.

Vážená..
To si mě s někým pletete. Adopční poplatek požadovaný paní Šmídkovou byl 6.000, - Kč. (pokud máte mojí zprávu s 3.000, - prosím zveřejněte) 2.500, -Kč - náklady je správně.. Z toho 398, - Kč (doklad zveřejním), cesta pro psíka tam 598, - Kč, cesta odvoz pejska 450, -Kč, telefony a sms s Lindou Děrežič 329, - Kč, čištění anál. žlázek 120, -Kč, odčervení 60, -Kč, pipeta proti blechám a klíšťatům 190, -Kč, = 2.145, - Kč a zbytek bylo krmivo, obojek, vodítko... Takže cca. 2.500, - Kč za 14 denní pobyt. Stačí? Paní Jungmannová, jak jístě víte, když si to mezi sebou říkáte, doklady už má, ale začernila jsem tam adresu, tak jdu o víkendu na veterinu vytisknout nové, které okamžitě přepošlu na mail paní Jungmannové, A paní ŠMÍDKOVÁ JE MÁ JIŽ OD 11/2014. Ofocené a poslané na sz do FB. Potvrdila mě přijetí, ale chtěla je ještě poštou. To bohužel nešlo, nikdy mě neposlala adresu...
A ty fotky se dost rozchází s realitou..
Ano, mě, na rozdíl od Alči Šmídkové a Vás anonimko, stačí jen 398, -Kč za nejnutnější veterinární ošetření.. Já mu chtěla pomoc. Ne jak vy a spol. Na takových chudácích rýžovat...
Opět varuji před takovýma rádoby, jak jste vy.

barbulka napsal(a):
Mylné informace? Z koho děláte pitomce? Šárka Hajšmanová není v azylu XY s.z. Ve Všenorech? Je a to vím na 100 %. Že je adminkou stránek Home 4 Pets to je také pravda. Že je XY ve spojení s OS Beky je snadno dohledatelné dámo.

Mylných informací je tu tolik, že když je začnu vypisovat, skončím s tím tak za půl hodiny minimálně. Ale prakticky všechny jsem okomentovala, tak mi přijde zbytečné dělat seznam.
Pitomce tu ze sebe děláte sama, na to nepotřebujete mě.
Tenhle Váš poslední komentář je důkazem absolutního nepochopení nebo manipulace. To jsou přesně ty informace, které mají část správných údajů, přičemž to podstatné uniká...

Stále se vyhýbáte odpovědět mé na otázky. Pročpak? Že byste nevěděla, jak odpovědět? A mě by to přitom tak zajímalo. Věřím, že všechny lidi, kteří chtějí efektivně pomáhat zvířatům, by to zajímalo také.

Dovolím si sem znovu ty otázky položit:
1) zdá se Vám 200 umistěných opečovaných zvířat i přes ty vyšší adopční poplatky za rok zdá málo? Zvláště, když je to včetně handycapovaných, které by jinde byli utracené a které dávali za těžké peníze do kupy.
2) jak si vysvětlujete, že DOTOVANÉ obecní útulky s adopčními poplatky kolem 500 Kč, nedosahují ani zdaleka tak dobré úrovně umístitelnosti zvířat, jako ty zde očerňované organizace,
3) jaké máte řešení hospodaření o.s.ka Vy? Kde byste Vy brala peníze a jak byste řešila finanční stránku péče o zvířata?

Předem děkuji za odpověď.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ne, žádné "jasně XY...". Já jsem psala o Home4pets. To je jiný subjekt, jiní lidi, jiní psi, jiné hospodaření, prostě všechno jiné. A napsala jsem jasně, koho se to týká. Takže nemanipulujte.

Tak mě vysvětlete, když tam jsou jiní lidi a jiné všechno, proč je na stránkách adminka Šárka Hajšmanová, proč je na serveru uvedené její telefonní číslo a jiné ! Když Home 4 Pets jsou tedy jiní lidé.

Čivava67 napsal(a):
Vážená..
To si mě s někým pletete. Adopční poplatek požadovaný paní Šmídkovou byl 6.000, - Kč. (pokud máte mojí zprávu s 3.000, - prosím zveřejněte) 2.500, -Kč - náklady je správně.. Z toho 398, - Kč (doklad zveřejním), cesta pro psíka tam 598, - Kč, cesta odvoz pejska 450, -Kč, telefony a sms s Lindou Děrežič 329, - Kč, čištění anál. žlázek 120, -Kč, odčervení 60, -Kč, pipeta proti blechám a klíšťatům 190, -Kč, = 2.145, - Kč a zbytek bylo krmivo, obojek, vodítko... Takže cca. 2.500, - Kč za 14 denní pobyt. Stačí? Paní Jungmannová, jak jístě víte, když si to mezi sebou říkáte, doklady už má, ale začernila jsem tam adresu, tak jdu o víkendu na veterinu vytisknout nové, které okamžitě přepošlu na mail paní Jungmannové, A paní ŠMÍDKOVÁ JE MÁ JIŽ OD 11/2014. Ofocené a poslané na sz do FB. Potvrdila mě přijetí, ale chtěla je ještě poštou. To bohužel nešlo, nikdy mě neposlala adresu...
A ty fotky se dost rozchází s realitou..
Ano, mě, na rozdíl od Alči Šmídkové a Vás anonimko, stačí jen 398, -Kč za nejnutnější veterinární ošetření.. Já mu chtěla pomoc. Ne jak vy a spol. Na takových chudácích rýžovat...
Opět varuji před takovýma rádoby, jak jste vy.

No, a je problém ten účet vrazit i sem? Když se paní Šmídková tak vymlouvá, že ho nemá, tak ho tedy bude mít tady.

barbulka napsal(a):
Tak mě vysvětlete, když tam jsou jiní lidi a jiné všechno, proč je na stránkách adminka Šárka Hajšmanová, proč je na serveru uvedené její telefonní číslo a jiné ! Když Home 4 Pets jsou tedy jiní lidé.

Taky jsem byla adminka webu cizího občanského sdružení, ve kterém jsem nikdy nebyla členem. Je v tom nějaký problém, je to zakázané či co?

tyrana.zvirata napsal(a):
Ne, žádné "jasně XY...". Já jsem psala o Home4pets. To je jiný subjekt, jiní lidi, jiní psi, jiné hospodaření, prostě všechno jiné. A napsala jsem jasně, koho se to týká. Takže nemanipulujte.

... prostě je těch spolků tolik, že nikdo neví kdo je kdo, kdo je kde, nikdo neví kam co posílá, nikdo neví kde jsou peníze, nikdo neví kde jsou účty, z účtu se ztrácej psi (200 nebo 250)... Ale my tady na diskuzi MANIPULUJEME

kateausten napsal(a):
... prostě je těch spolků tolik, že nikdo neví kdo je kdo, kdo je kde, nikdo neví kam co posílá, nikdo neví kde jsou peníze, nikdo neví kde jsou účty, z účtu se ztrácej psi (200 nebo 250)... Ale my tady na diskuzi MANIPULUJEME

To jo. A taky je tu hodně živnostníků a firem a úřadů a dětských domovů a nadačních fondů a mravenišť a... Prostě nikdo neví, kdo je kdo a kam co posílá. Zlatý komunisti, to nebylo nic a lidi jako Vy z toho pak nemuseli být zmatení jak lesní včela.

tyrana.zvirata napsal(a):
Mylných informací je tu tolik, že když je začnu vypisovat, skončím s tím tak za půl hodiny minimálně. Ale prakticky všechny jsem okomentovala, tak mi přijde zbytečné dělat seznam.
Pitomce tu ze sebe děláte sama, na to nepotřebujete mě.
Tenhle Váš poslední komentář je důkazem absolutního nepochopení nebo manipulace. To jsou přesně ty informace, které mají část správných údajů, přičemž to podstatné uniká...

Stále se vyhýbáte odpovědět mé na otázky. Pročpak? Že byste nevěděla, jak odpovědět? A mě by to přitom tak zajímalo. Věřím, že všechny lidi, kteří chtějí efektivně pomáhat zvířatům, by to zajímalo také.

Dovolím si sem znovu ty otázky položit:
1) zdá se Vám 200 umistěných opečovaných zvířat i přes ty vyšší adopční poplatky za rok zdá málo? Zvláště, když je to včetně handycapovaných, které by jinde byli utracené a které dávali za těžké peníze do kupy.
2) jak si vysvětlujete, že DOTOVANÉ obecní útulky s adopčními poplatky kolem 500 Kč, nedosahují ani zdaleka tak dobré úrovně umístitelnosti zvířat, jako ty zde očerňované organizace,
3) jaké máte řešení hospodaření o.s.ka Vy? Kde byste Vy brala peníze a jak byste řešila finanční stránku péče o zvířata?

Předem děkuji za odpověď.

Vážená, jasně jsem vám psala, že pokud tak inteligentní dáma jak si tady na ní hrajete, řekne, místo slova psy a řekne kusy, nemám se s vámi dál o čem bavit. Jste doopravdy chytrá jak rádio, otázky si pokládejte někomu jinému. S těch vašich řečí určitě ty psy najdou domov. Vše rozebíráte, ale podstatné vám uniká, že z těch vašich tlachů ty psy domov nenajdou. Vy asi spíše píšete nějaké články že? To je vidět, to by vám šlo.

barbulka napsal(a):
Vážená, jasně jsem vám psala, že pokud tak inteligentní dáma jak si tady na ní hrajete, řekne, místo slova psy a řekne kusy, nemám se s vámi dál o čem bavit. Jste doopravdy chytrá jak rádio, otázky si pokládejte někomu jinému. S těch vašich řečí určitě ty psy najdou domov. Vše rozebíráte, ale podstatné vám uniká, že z těch vašich tlachů ty psy domov nenajdou. Vy asi spíše píšete nějaké články že? To je vidět, to by vám šlo.

Takže návrh řešení nemáte žádný a zbaběle se ještě navrch vymlouváte. To, co předvádíte, má dokonce i odborný název "sele Kční slepota".

Dámy postupují stylem:
dočtu se na nějaké debilní internetové diskuzi, že nějaké o.s.ko vydělává na psech. Zaraduju se a spokojeně tuto historku sdílím na síti. Nepřemýšlím o tom, jestli to dává logiku, nezajímá mě, jestli je to pravda. Já si přeju, aby to pravda byla - a i kdyby náhodou nebyla, však my z toho společnými silami pravdu uděláme!

Tak já se pro dnešek rozloučím, zábavy s Vámi bylo až dost a teď půjdu pro změnu dělat něco efektivnějšího. Třeba házet hrách na stěnu nebo mluvit do dubu.

Dobrou noc.

Čivava67 napsal(a):
Vím, vím, že si to řeknete. Alena Šmídková po mě chtěla 6.000, - Kč adopční poplatek. Tím pádem jsem jí pejska vrátila a již více než 3 měsíce po ní požaduji zaplatit částku 398, - Kč za veterinu. Jsem domluvena s paní Danuše Herpe Jungmannová, že mě tuto částku uhradí...
Co jsem prezentovala jiného? Psala jsem, kolik by mě to stálo pejska si nechat, a když jsem se dověděla, co bych k adopčnímu poplatku měla ještě zaplatit, tak jsem ho vrávita... Stačí na to vaše IQ to už pochopit? Nebudu podporovat takové praktiky... Myslím si, že věc je vyřízena a dál se s tím nemíním zabývat...

No to si pomůžete! A Danuška si zas polechtá ego no za tři stovky proč ne

kateausten napsal(a):
... prostě je těch spolků tolik, že nikdo neví kdo je kdo, kdo je kde, nikdo neví kam co posílá, nikdo neví kde jsou peníze, nikdo neví kde jsou účty, z účtu se ztrácej psi (200 nebo 250)... Ale my tady na diskuzi MANIPULUJEME

Asi si založím o. S to je teda mazec pravá neví co dělá levá, takový malý český bordel

Moc by mě zajímalo vyjádření ke kastraci fenky bulíka s hnisavými ranami v těle a ve špatné psychické a fyzické kondici, páchané OZ na Slovensku. Dočkám se?

kateausten napsal(a):
A ještě malinký přípodotek tady k tomuto co SOSforpets plesklo na Barzoje zde https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/351342611715786/

Takže opět nevíme jakým zákonem či nařízením se máme řídit, abychom dopravovali pejsky do nových domovů tak, aniž bychom porušovali jakýkoliv zákon.

paní danuše, asi by bylo OK se začít řídit zákony nejlépe českými, že ano. Pokud fungujete v čr tak se holt zde řídíme českými zákony, kamerunské zákony platí v kamerunu, německé zákony platí v německu a takdále atakdále. A pokud Vám teda naše česká SVS kvalifikovala Vaše přeprodejní transporty zvířat jako přeprodejní transporty, tak jste si měla již před rokem a půl buď vyřídit na tuto činnost živnostenské oprávnění anebo jste měli tyto prodeje ven zastavit a počkat co na to řekne Okresní soud v ÚnL... Jak prosté, milý Watsone...

Ale Vy jste v těch ilegálních přeprodejích celý rok a půl úplně v poho pokračovala jako by se nechumelilo. Pokud by se na SVS dozvěděli, že jste nelegálně dopravili do zahraničí dalších 200 (250?) pejsků, tak je na té SVSce regulérně mrskne, co to za drzost :) a když Vám napočítali pokutu 2000 Kč za 5 psů, tak za dalších 200 psů by ta pokuta měla být pak kolik, hm?

to je fakt komedie toto

Nepleteš si náhodou hned několik obč. Sdružení dohromady? Co má společného SOS for PETS s 200 psy? Co máme společného s Home4PETS? Nepleteš si pojmy s dojmy?
A opět vytrháváš texty z kontextu, které jsou z r. 2012 a 2013. Pindáš nesmysly, staráš se o věci, do kterých ti nic není a já nejsem vůbec povinna ti k tomu něco osvětlovat.
Zapomněla jsi dodat, že k těmto nařčením se na podzim r. 2012 konalo sezení ochránců, které uspořádal Nadační fond JVaJV a tam jsem všechna tato nařčení PÍSEMNĚ doložila. Měla jsi tam také přijít, bylo to veřejné. Ale všechno se hodí, kdyžý chceš někoho poškodit.
Musíš být požádně zamindrákovaná a neukojená osoba, podle všeho tlustá a hnusná, která nezakopne o partnera, tak si svůj frust vybíjí tímto způsobem.
Polib si prodloužená záda a pak do nich vlez. A přestaň hulit tu trávu, protože už zaměňuješ holínky za hodinky.
Trhni si nohou...

Barbulko, mne by zajimalo proc misto zbytecneho komentovani (kttere vycitate tyrana.zvirata) nejdete do xy pomahat, inzerovat, starat se o psy a nepodivate se, jak to tam funguje. Nebo proc si od nich nevezmete nejakeho psa do docasky, abyste videla jak lehke je se o nej postarat a najit mu domov? Vetsina tech psu byla predtim i nekolik let v jinych utulcich za 500, domov nenasli, asi je ten problem jinde. A vase 100% teze, ze je pani Hajsmanova v xy je chybna, uz to konecne pochopte, jste dva mesice pozadu s informacemi.

Botík -
Zdá se mi to, nebo zde opravdu jde spíš o zisk než o blaho zvířete? Jak jinak si vysvětlit snahu vytrhnout psa z prostředí, kde je zvyklý a spokojený a "umístit" ho stovky km daleko?
Ať je pozadí jakékoliv, tady vidím jediné. Pes má domov, kde ho mají rádi, stojí o něj a chtějí si ho nechat. Ovšem v Erfurtu se našel kupec, tak se pes prostě odveze a hotovo.
"Prostě to tak bude a hotovo"! jak napsala paní Danuše.
Takže psa popadne, vytrhne z nyní už vlastně domova a bude ho vláčet přes půlku Evropy, kšeft je kšeft a prachy jsou až na prvním místě. Že to pro toho psa bude obrovský stres, když znovu ztratí rodinu paní "ochránkyni" nijak netrápí.
Takže se vnucuje otázka, co je hlavním cílem této organizace? Opravdu jde o to, hledat zvířatům domov? I těm, co ho mají?
Tady vidím snahu, psa o domov připravit, bez naprostého zájmu, jak to ponese ten pes.
Dle mého názoru se zde jedná o normální obchod se psy, bez ohledu na to, jak to hlavní protagonistka nazývá.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Animal policajt napsal(a):
Asi si založím o. S to je teda mazec pravá neví co dělá levá, takový malý český bordel

Přitom on by to nebyl až takový problém, kdyby bylo vše košer to dokázat.
Dlouhá léta jsem byla v RK našeho klubu. Jednou za rok byla výroční schůze a RK kontrolovala účetnictví. Jak účty v bance, tak pokladnu, kterou spravoval jednatel. Výdaje, příjmy, zůstatek - všechno muselo sedět na puntík - byla o tom každoročně vypracována Zpráva RK o účetnictví.
Byly jsme v té RK tři, každá z jiného koutu republiky a kontrola se dělala v přítomnosti ostatních zůčastněných členů.
Takže, až se vyskytne nějaké to záchranářské OS, které bude mít k nahlédnutí každoroční zprávu RK o účetnictví, tak to taky bude o něčem jiném.

danis napsal(a):
Botík -
Zdá se mi to, nebo zde opravdu jde spíš o zisk než o blaho zvířete? Jak jinak si vysvětlit snahu vytrhnout psa z prostředí, kde je zvyklý a spokojený a "umístit" ho stovky km daleko?
Ať je pozadí jakékoliv, tady vidím jediné. Pes má domov, kde ho mají rádi, stojí o něj a chtějí si ho nechat. Ovšem v Erfurtu se našel kupec, tak se pes prostě odveze a hotovo.
"Prostě to tak bude a hotovo"! jak napsala paní Danuše.
Takže psa popadne, vytrhne z nyní už vlastně domova a bude ho vláčet přes půlku Evropy, kšeft je kšeft a prachy jsou až na prvním místě. Že to pro toho psa bude obrovský stres, když znovu ztratí rodinu paní "ochránkyni" nijak netrápí.
Takže se vnucuje otázka, co je hlavním cílem této organizace? Opravdu jde o to, hledat zvířatům domov? I těm, co ho mají?
Tady vidím snahu, psa o domov připravit, bez naprostého zájmu, jak to ponese ten pes.
Dle mého názoru se zde jedná o normální obchod se psy, bez ohledu na to, jak to hlavní protagonistka nazývá.

Kdyby paní Macková zavčas řekla, že si chce pejsky adoptovat, nebyl by to problém. Ale protože v České republice je mnoho postaveného na hlavu a lidi si myslí, že demokracie znamená si bezohoedně dělat, co se komu zlíbí pak dochází ke konfliktům.
Našla jsem domov u rodiny s domkem a zahrádkou a s holčičkami 7 a 11 let. Rodina prověřená. Tak kde je problém?
Navíc - do dnešního dne paní Macková nepodepsala adopční smlouvu. Proč asi? A proč Botíkovi i Marušce pak sama hledala nové domovy? Protože naše o. S.,. Zaplatilo 20 000 veterinární náklady a ona byla lačná si adopční poplatek shrábnou sama.
Tak kdo je tady nestydatý?

samain napsal(a):
Přitom on by to nebyl až takový problém, kdyby bylo vše košer to dokázat.
Dlouhá léta jsem byla v RK našeho klubu. Jednou za rok byla výroční schůze a RK kontrolovala účetnictví. Jak účty v bance, tak pokladnu, kterou spravoval jednatel. Výdaje, příjmy, zůstatek - všechno muselo sedět na puntík - byla o tom každoročně vypracována Zpráva RK o účetnictví.
Byly jsme v té RK tři, každá z jiného koutu republiky a kontrola se dělala v přítomnosti ostatních zůčastněných členů.
Takže, až se vyskytne nějaké to záchranářské OS, které bude mít k nahlédnutí každoroční zprávu RK o účetnictví, tak to taky bude o něčem jiném.

Z tohoto důvodu má naše o. S. Renomovanou účetní firmu, která zodpovídá za správnost. Takže lze nahlédnout. Každý kdo přijel se mohl podívat

sara.n napsal(a):
Barbulko, mne by zajimalo proc misto zbytecneho komentovani (kttere vycitate tyrana.zvirata) nejdete do xy pomahat, inzerovat, starat se o psy a nepodivate se, jak to tam funguje. Nebo proc si od nich nevezmete nejakeho psa do docasky, abyste videla jak lehke je se o nej postarat a najit mu domov? Vetsina tech psu byla predtim i nekolik let v jinych utulcich za 500, domov nenasli, asi je ten problem jinde. A vase 100% teze, ze je pani Hajsmanova v xy je chybna, uz to konecne pochopte, jste dva mesice pozadu s informacemi.

Ve Všenorech mají tam tak honosné prostory, že není potřeba dočasky. Jak víte, že nehledám domov pro jejich psy a kočky? Hm, je zajímavé, že píšete, že jsem 2 měsíce pozadu, že Šárka Hajšmanová v XY není. Tak je zajímavé, že v živnostenském rejstříku má uvedeno

1. Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona: [živnost]

Obor činnosti: Chov zvířat a jejich výcvik (s výjimkou živočišné výroby)
Adresa:Na Návsi 57, 252 31, Všenory Identifikační číslo provozovny:1009905546
Zahájení provozování dne:01.09.2014

to je zajímavé že? A dle vás tam již není 2 měsíce, jak říkáte jsem pozadu s informacemi že?

Hm, když je OS pro opuštěné psy tak výhodný byznys, tak to se tomu asi začnu věnovat. Nakoupím si vakcíny a čipy na černém trhu a sama to těm psům aplikuji, aby mi z těch osmi stovek, co jsem platila OSku, něco zbylo. A za pár měsíců si koupím vilu na Barrandově.

sosforpets napsal(a):
Z tohoto důvodu má naše o. S. Renomovanou účetní firmu, která zodpovídá za správnost. Takže lze nahlédnout. Každý kdo přijel se mohl podívat

Určitě všichni mají na práci jen to, jezdit k vám se podívat na účo.
Nebylo by schůdnější uveřejnit zprávu firmy na oficielním webu?
Tohle jsou kydy, protože víte, že nikdo se "k vám" na účo dívat nepojede a když pojede, nikdo vás nemůže nutit, abyste mu ho jako soukromé osobe ukazovala.
Kdybyste opravdu měli vše košer a chtěli se vyhnout podobným pochybnostem o vašem spolku, zkrátka byste tu správu renomované firmy zveřejnili a byl by pokoj.

sosforpets napsal(a):
Kdyby paní Macková zavčas řekla, že si chce pejsky adoptovat, nebyl by to problém. Ale protože v České republice je mnoho postaveného na hlavu a lidi si myslí, že demokracie znamená si bezohoedně dělat, co se komu zlíbí pak dochází ke konfliktům.
Našla jsem domov u rodiny s domkem a zahrádkou a s holčičkami 7 a 11 let. Rodina prověřená. Tak kde je problém?
Navíc - do dnešního dne paní Macková nepodepsala adopční smlouvu. Proč asi? A proč Botíkovi i Marušce pak sama hledala nové domovy? Protože naše o. S.,. Zaplatilo 20 000 veterinární náklady a ona byla lačná si adopční poplatek shrábnou sama.
Tak kdo je tady nestydatý?

Danuše co to tu zase píšeš za blbosti ? Já Botík i Maruška Bíglová jsme stále u p. Mackové, na účet SOSforPets přišly adopční poplatky za mě i za Marušku Bíglovou, podle sebe soudíš ostatní ? kouzelná věta - Tak kdo je tady nestydatý?

sosforpets napsal(a):
Kdyby paní Macková zavčas řekla, že si chce pejsky adoptovat, nebyl by to problém. Ale protože v České republice je mnoho postaveného na hlavu a lidi si myslí, že demokracie znamená si bezohoedně dělat, co se komu zlíbí pak dochází ke konfliktům.
Našla jsem domov u rodiny s domkem a zahrádkou a s holčičkami 7 a 11 let. Rodina prověřená. Tak kde je problém?
Navíc - do dnešního dne paní Macková nepodepsala adopční smlouvu. Proč asi? A proč Botíkovi i Marušce pak sama hledala nové domovy? Protože naše o. S.,. Zaplatilo 20 000 veterinární náklady a ona byla lačná si adopční poplatek shrábnou sama.
Tak kdo je tady nestydatý?

A kde jsi vzala 20 000 Kč - Moje operace oka se hradila z peněz co poslali dárci na Poseidonka a Marušce Bíglové se dělala kastrace... Opět z peněz od dárců...

sosforpets napsal(a):
Z tohoto důvodu má naše o. S. Renomovanou účetní firmu, která zodpovídá za správnost. Takže lze nahlédnout. Každý kdo přijel se mohl podívat

A hlavní pokladní Pechová a Jungmannová to je teda gól Jedna žije z nemocenské a druhá ze sociálky fakt mazec!

Boticelli napsal(a):
A kde jsi vzala 20 000 Kč - Moje operace oka se hradila z peněz co poslali dárci na Poseidonka a Marušce Bíglové se dělala kastrace... Opět z peněz od dárců...

Pokud vím, tak veřejná sbírka na Poseidona byla vyhlašena na pomoc psů a né na soukromé operace lidí.

Animal policajt napsal(a):
Pokud vím, tak veřejná sbírka na Poseidona byla vyhlašena na pomoc psů a né na soukromé operace lidí.

Jejda co to je ?

barbulka napsal(a):
Ve Všenorech mají tam tak honosné prostory, že není potřeba dočasky. Jak víte, že nehledám domov pro jejich psy a kočky? Hm, je zajímavé, že píšete, že jsem 2 měsíce pozadu, že Šárka Hajšmanová v XY není. Tak je zajímavé, že v živnostenském rejstříku má uvedeno

1. Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona: [živnost]

Obor činnosti: Chov zvířat a jejich výcvik (s výjimkou živočišné výroby)
Adresa:Na Návsi 57, 252 31, Všenory Identifikační číslo provozovny:1009905546
Zahájení provozování dne:01.09.2014

to je zajímavé že? A dle vás tam již není 2 měsíce, jak říkáte jsem pozadu s informacemi že?

"honosné prostory" "není potřeba dočasky", to zní jako závist
Nevím, co je na tom zajímavého. Prostě tam už není a neaktualizovala to. Zkuste to jinak...

Animal policajt napsal(a):
Pokud vím, tak veřejná sbírka na Poseidona byla vyhlašena na pomoc psů a né na soukromé operace lidí.

Jenže to nebyla operace oka Milany Mackové, ale Botíka

sara.n napsal(a):
"honosné prostory" "není potřeba dočasky", to zní jako závist
Nevím, co je na tom zajímavého. Prostě tam už není a neaktualizovala to. Zkuste to jinak...

Kdepak závist, na tu to nesvádějte, hovoříme ustavičně o vysokých adopčních poplatkách, nehledě vy jste psala, abych si od nich vzala psy do dočasky, já jen konstatuji, že tam mají dost lukrativní prostory, že dočasky nepotřebují, toť vše. Šárka už tedy v XY není, ale pořád inzeruje prodej psů a to za nemalé částky. Od 1.9.2014 má v ŽL chov zvířat na adrese azylu XY.s.z. Tedy to má uvedené jako podnikatel s IČ, ale nemá uvedený žádný účet, byl uveden účet OS Beky. Taky zajímavé že? Nehledě XY z.s. Má již nový název

barbulka napsal(a):
Kdepak závist, na tu to nesvádějte, hovoříme ustavičně o vysokých adopčních poplatkách, nehledě vy jste psala, abych si od nich vzala psy do dočasky, já jen konstatuji, že tam mají dost lukrativní prostory, že dočasky nepotřebují, toť vše. Šárka už tedy v XY není, ale pořád inzeruje prodej psů a to za nemalé částky. Od 1.9.2014 má v ŽL chov zvířat na adrese azylu XY.s.z. Tedy to má uvedené jako podnikatel s IČ, ale nemá uvedený žádný účet, byl uveden účet OS Beky. Taky zajímavé že? Nehledě XY z.s. Má již nový název

Mě by zajímalo, proč místo konspiračních teorií se tam nejdete zeptat nebo se nejedete podívat, kdo tam ve skutečnosti je. Ale ono je to mnohem zábavnější, že ano, vymýšlet sci-fi dle jednotlivých indicií, které dávají smysl jen když si k nim ještě něco přimyslíte

sosforpets napsal(a):
Kdyby paní Macková zavčas řekla, že si chce pejsky adoptovat, nebyl by to problém. Ale protože v České republice je mnoho postaveného na hlavu a lidi si myslí, že demokracie znamená si bezohoedně dělat, co se komu zlíbí pak dochází ke konfliktům.
Našla jsem domov u rodiny s domkem a zahrádkou a s holčičkami 7 a 11 let. Rodina prověřená. Tak kde je problém?
Navíc - do dnešního dne paní Macková nepodepsala adopční smlouvu. Proč asi? A proč Botíkovi i Marušce pak sama hledala nové domovy? Protože naše o. S.,. Zaplatilo 20 000 veterinární náklady a ona byla lačná si adopční poplatek shrábnou sama.
Tak kdo je tady nestydatý?

Jestli ten "problém"nebude právě v tom, že jste "našla" domov pro psa, co už ho měl?!
Tomu psovi jsou Vaše hádky o prachy úplně šumák, on chce být tam kde je zvyklý, se svými lidmi, které má rád. Jenže to Vás vůbec nezajímá. Pro vidinu peněz máte před očima tmu.

Mimochodem: před nějakým časem jsem měl doma fenku po zemřelé sousedce. Byla březí, měla v sobě mrtvé plody, operace s následnou léčbou stála kolem 10 tisíc, no a? Zaplatil jsem to ze svého, nikde jsem o pomoc nežebral. Fenu jsem vyléčil a potom ji ZADARMO daroval hodným lidem. Jsem rád, že má nový domov, kde se má dobře.
Bylo to čistokrevné zvíře a mezi zájemci se mi tehdy ozvala jakási paní Gita. Představila se jen jménem, příjmení neřekla, a chtěla si pro fenu hned přijet, už to mi bylo podezřelé.
Naštěstí se mi na ní něco nezdálo, tak jsem ji odbyl, že je fenka už umístěná, i když to tehhdy ještě nebyla pravda. Kdo ví, kde by ta chuděra nakonec skončila.
Zdravá, mladá, čistokrevná fena se dá přece výhodně zpeněžit v Německu.
Jenže já si pomoc zvířatům představuji trochu jinak.

Animal policajt napsal(a):
Pokud vím, tak veřejná sbírka na Poseidona byla vyhlašena na pomoc psů a né na soukromé operace lidí.

Ten příspěvek "psal" Botík, takže operován byl on, ne jeho majitelka.

danis napsal(a):
Ten příspěvek "psal" Botík, takže operován byl on, ne jeho majitelka.

No vidite, asi budu taky takový super detektiv jako Belsea Thora

danis napsal(a):
Jestli ten "problém"nebude právě v tom, že jste "našla" domov pro psa, co už ho měl?!
Tomu psovi jsou Vaše hádky o prachy úplně šumák, on chce být tam kde je zvyklý, se svými lidmi, které má rád. Jenže to Vás vůbec nezajímá. Pro vidinu peněz máte před očima tmu.

Mimochodem: před nějakým časem jsem měl doma fenku po zemřelé sousedce. Byla březí, měla v sobě mrtvé plody, operace s následnou léčbou stála kolem 10 tisíc, no a? Zaplatil jsem to ze svého, nikde jsem o pomoc nežebral. Fenu jsem vyléčil a potom ji ZADARMO daroval hodným lidem. Jsem rád, že má nový domov, kde se má dobře.
Bylo to čistokrevné zvíře a mezi zájemci se mi tehdy ozvala jakási paní Gita. Představila se jen jménem, příjmení neřekla, a chtěla si pro fenu hned přijet, už to mi bylo podezřelé.
Naštěstí se mi na ní něco nezdálo, tak jsem ji odbyl, že je fenka už umístěná, i když to tehhdy ještě nebyla pravda. Kdo ví, kde by ta chuděra nakonec skončila.
Zdravá, mladá, čistokrevná fena se dá přece výhodně zpeněžit v Německu.
Jenže já si pomoc zvířatům představuji trochu jinak.

Botík zdraví Danise

sara.n napsal(a):
Mě by zajímalo, proč místo konspiračních teorií se tam nejdete zeptat nebo se nejedete podívat, kdo tam ve skutečnosti je. Ale ono je to mnohem zábavnější, že ano, vymýšlet sci-fi dle jednotlivých indicií, které dávají smysl jen když si k nim ještě něco přimyslíte

Nepotřebuji si nic přimýšlet, pro mne je podstatné to, že nadále má inzerci na prodej psů - tedy adopční poplatky nechutné výše a ty psy spadají pod XY z.s.. A je mě úplně šumák, zda tam je či není.

barbulka napsal(a):
Nepotřebuji si nic přimýšlet, pro mne je podstatné to, že nadále má inzerci na prodej psů - tedy adopční poplatky nechutné výše a ty psy spadají pod XY z.s.. A je mě úplně šumák, zda tam je či není.

Tedy když si zadám inzerát a podepíšu se vaším jménem, bude to chyba vaše?

danis napsal(a):
Jestli ten "problém"nebude právě v tom, že jste "našla" domov pro psa, co už ho měl?!
Tomu psovi jsou Vaše hádky o prachy úplně šumák, on chce být tam kde je zvyklý, se svými lidmi, které má rád. Jenže to Vás vůbec nezajímá. Pro vidinu peněz máte před očima tmu.

Mimochodem: před nějakým časem jsem měl doma fenku po zemřelé sousedce. Byla březí, měla v sobě mrtvé plody, operace s následnou léčbou stála kolem 10 tisíc, no a? Zaplatil jsem to ze svého, nikde jsem o pomoc nežebral. Fenu jsem vyléčil a potom ji ZADARMO daroval hodným lidem. Jsem rád, že má nový domov, kde se má dobře.
Bylo to čistokrevné zvíře a mezi zájemci se mi tehdy ozvala jakási paní Gita. Představila se jen jménem, příjmení neřekla, a chtěla si pro fenu hned přijet, už to mi bylo podezřelé.
Naštěstí se mi na ní něco nezdálo, tak jsem ji odbyl, že je fenka už umístěná, i když to tehhdy ještě nebyla pravda. Kdo ví, kde by ta chuděra nakonec skončila.
Zdravá, mladá, čistokrevná fena se dá přece výhodně zpeněžit v Německu.
Jenže já si pomoc zvířatům představuji trochu jinak.

Opět překroucená pravda
Přesto díky za super reklamu, protože i negativní reklama je dobrá reklama, a o kom se nemluví, jako by nežil.

Animal policajt napsal(a):
A hlavní pokladní Pechová a Jungmannová to je teda gól Jedna žije z nemocenské a druhá ze sociálky fakt mazec!

Opět lež, ověř si informace
Ty musíš být zelená závistí

sara.n napsal(a):
Tedy když si zadám inzerát a podepíšu se vaším jménem, bude to chyba vaše?

Děláte ze mě pitomce? Má u inzerce zadaný svůj mail ! A tak to měla vždy. Chcete říct, že to za ní někdo dělal? Fakt se musím smát.

Tedy, to už jsem se musela registrovat jak to vše čtu!To, že podobné činnosti jsou spíše byznys a pohybují se okolo nich z velké části šílené osoby je mi známo a taky nikdy z podobných zařízení psa neadoptuji.Ovšem zaujalo mě na barzojích z podhradí, že ta paní Pechová tam píše jak veliká zkušená chovatelka, jak k ní jezdily kontroly z klubu, světe div se, na čmku není žádná chs registrovaná na jméno Gita Pechová, kde je chyba?
Této paní jsem si všimla dříve, kdesi vyšťárala ohaře s PP Cliffa s velkou pompou byl udán, psa si údajně adoptoval její syn, šťastná idylka-do doby než se pes o pár měsíců ukázal v jiném útulku, nekastrovaný a bázlivostí po hrubém výcviku.Toť další osud psa, kolik jich takových je?Mizí peníze, mizí psi to nemá s dobročinností nic společného

Id-a napsal(a):
Tedy, to už jsem se musela registrovat jak to vše čtu!To, že podobné činnosti jsou spíše byznys a pohybují se okolo nich z velké části šílené osoby je mi známo a taky nikdy z podobných zařízení psa neadoptuji.Ovšem zaujalo mě na barzojích z podhradí, že ta paní Pechová tam píše jak veliká zkušená chovatelka, jak k ní jezdily kontroly z klubu, světe div se, na čmku není žádná chs registrovaná na jméno Gita Pechová, kde je chyba?
Této paní jsem si všimla dříve, kdesi vyšťárala ohaře s PP Cliffa s velkou pompou byl udán, psa si údajně adoptoval její syn, šťastná idylka-do doby než se pes o pár měsíců ukázal v jiném útulku, nekastrovaný a bázlivostí po hrubém výcviku.Toť další osud psa, kolik jich takových je?Mizí peníze, mizí psi to nemá s dobročinností nic společného

Chovku měla registrovanou na své předchozí jméno Blažková. Atig...něco.
Údajně chovala jorky (na databázi jorků se ani přímo, ani v rodokmenech žádní psi z tohoto chovu nevyskytují, ale to neznamená že být nemohli. Akorát to, že se na nich nechovalo).
Tvrdí jak už jorky deset let nechová, ale před řtyřmi lety inzerovala.
Ale to možná taky byli "zachránění".

samain napsal(a):
Chovku měla registrovanou na své předchozí jméno Blažková. Atig...něco.
Údajně chovala jorky (na databázi jorků se ani přímo, ani v rodokmenech žádní psi z tohoto chovu nevyskytují, ale to neznamená že být nemohli. Akorát to, že se na nich nechovalo).
Tvrdí jak už jorky deset let nechová, ale před řtyřmi lety inzerovala.
Ale to možná taky byli "zachránění".

Chovka má nàzev Atig Amon majitel Gita Blažková její syn Michal Blažek face profil Setnik Úá sekce Animal Help Company majitel pláže Mělnice jen pro ujasnění od Pechové měl na pláži pronajaté místo s karavanem pán Zbyňek Chopper který také přišel o iluze, kdy ho dotyčná měla obrat o majetek vše na jeho face profilu Zbyňek Chopper.

Animal policajt napsal(a):
Chovka má nàzev Atig Amon majitel Gita Blažková její syn Michal Blažek face profil Setnik Úá sekce Animal Help Company majitel pláže Mělnice jen pro ujasnění od Pechové měl na pláži pronajaté místo s karavanem pán Zbyňek Chopper který také přišel o iluze, kdy ho dotyčná měla obrat o majetek vše na jeho face profilu Zbyňek Chopper.

A opět polopravdy a úprava k obrazu svému...

barbulka napsal(a):
Děláte ze mě pitomce? Má u inzerce zadaný svůj mail ! A tak to měla vždy. Chcete říct, že to za ní někdo dělal? Fakt se musím smát.

Jak moc do podrobna Vám člověk musí vysvětlovat, abyste pochopila psaný text? Ne, sara.n rozhodně nechtěla říct, že to "za ní někdo dělal". A klidně se smějte, máte čemu: sobě. Já se směju s Vámi, ačkoliv když má někdo takovéhle schopnosti "myšlení", je to spíš k pláči.

Mě udivuje, jak se všemu divíte. Jste jak Alenka v říši divů. Když nevím, tak je dobré se zeptat, ale Vy místo toho vytváříte konspirační teorie.
Pletete dohromady XY, Hajšmanovou, Home4.., SOS..., pletete hrušky a jabkama, a když se Vám to někdo snaží vysvětlit, jste arogantní a vysvětlení odmítáte. Už jste někdy slyšela, že „Kdo se zeptá, vypadá jako hlupák pět minut. Kdo se nezeptá, bude hloupý celý život.“? Když něco nevíte, zeptejte se a nevymýšlejte na základě svých smyšlenek pitomosti.

Opět jste dnes skončila u peněz. A dokonce u lukrativních prostor. Je tedy více než jasné, že se o tu obyčejnou lidskou závist jedná. I mým psům říkám, že závist je hnusná vlastnost. Nehledě na to, že Vás by z ní šlo snadno vyléčit tím, kdybyste do XY zašla a zkusila s něčím pomoct. Ale to se Vám viditelně nechce. Ano, pomáhat se Vám nechce. Ono je jednodušší pomlouvat a sedět na zadku. Nakonec nějaká blbá pomoc pejskům nebyla pohnutnou toho, abyste se zapojila do diskuze, tak proč s ní začínat, že?

Taky jste ještě nevysvětlila, proč psi za 500 v dotovaném útulku hnili i roky a přes o.s.ka za vyšší poplatky nacházejí domov rychle, a to dokonce ty samé konkrétní kousky. Jak to? Máte pro to zase nějaké sci-fi vysvětlení?

A kdy nám osvětlíte, jak je to potřeba dělat s těmi financemi? Poraďte nám, hloupým, jak byste to dělala Vy?

Gita Pechová mě regulérně okradla, setkání s ní a jejím cikánským synkem mě stálo 36000k cikán je, https://www.youtube.com/watch?v=uV1D1L2cCrA, takže žádný hanlivý výraz.Ještě jsem měl posloužit při kšeftu se psy, po zjištění pravého stavu jsem si kokří slečnu nechal.A s tímto lidským odpadem nechci mít nic společného!A všem radím obcházet je obloukem, kdyby byly podvodnice nedůvěryhodné, nic nevydělaj, je to na zamyšlení zda v rámci pomoci nedáváme peníze zlodějům a podvodníkům.Zbyněk.

Proč se divíte, že panují zmatky? Co se týče těchto sdružení, neskutečný bordel tu panuje...stane se průser, sdružení se přejmenuje, založí nové na jiného atd. Každá pipina co pomůže jednomu psu také zakládá, protože první myšlenka takové pipny je, kdo jí to bude cálovat a už to jede, však jste také tak tyrana.zvirata začínala.A to že tato sdružení mají rychlé odbyty?Kdo to tvrdí, v tomhle neprůhledném systému, plných lží a sladkých slov a hraní na city?Oficiálně to máte totiž problém potvrdit, viz účetnictví atd. Jenž tu padlo.Tenhle taky našel rychle domov, že

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Gita Pechová má na lhaní i reklamu http://kutnohorsky.denik.cz/kultura_region/rozhovor-s-vestkyni.html.

tyrana.zvirata napsal(a):
Jak moc do podrobna Vám člověk musí vysvětlovat, abyste pochopila psaný text? Ne, sara.n rozhodně nechtěla říct, že to "za ní někdo dělal". A klidně se smějte, máte čemu: sobě. Já se směju s Vámi, ačkoliv když má někdo takovéhle schopnosti "myšlení", je to spíš k pláči.

Mě udivuje, jak se všemu divíte. Jste jak Alenka v říši divů. Když nevím, tak je dobré se zeptat, ale Vy místo toho vytváříte konspirační teorie.
Pletete dohromady XY, Hajšmanovou, Home4.., SOS..., pletete hrušky a jabkama, a když se Vám to někdo snaží vysvětlit, jste arogantní a vysvětlení odmítáte. Už jste někdy slyšela, že „Kdo se zeptá, vypadá jako hlupák pět minut. Kdo se nezeptá, bude hloupý celý život.“? Když něco nevíte, zeptejte se a nevymýšlejte na základě svých smyšlenek pitomosti.

Opět jste dnes skončila u peněz. A dokonce u lukrativních prostor. Je tedy více než jasné, že se o tu obyčejnou lidskou závist jedná. I mým psům říkám, že závist je hnusná vlastnost. Nehledě na to, že Vás by z ní šlo snadno vyléčit tím, kdybyste do XY zašla a zkusila s něčím pomoct. Ale to se Vám viditelně nechce. Ano, pomáhat se Vám nechce. Ono je jednodušší pomlouvat a sedět na zadku. Nakonec nějaká blbá pomoc pejskům nebyla pohnutnou toho, abyste se zapojila do diskuze, tak proč s ní začínat, že?

Taky jste ještě nevysvětlila, proč psi za 500 v dotovaném útulku hnili i roky a přes o.s.ka za vyšší poplatky nacházejí domov rychle, a to dokonce ty samé konkrétní kousky. Jak to? Máte pro to zase nějaké sci-fi vysvětlení?

A kdy nám osvětlíte, jak je to potřeba dělat s těmi financemi? Poraďte nám, hloupým, jak byste to dělala Vy?

Chytrá horákyně zase plká, lukrativní prostory tam jsou a není to nic o závisti. Ty lukrativní prostory si můžou dovolit, protože lidi na ty lukrativní prostory přispívají a ještě chtějí tak vysoké adopční poplatky. Tam doopravdy není potřeba dočasné péče, co jste mě nadhazovala. Je až neuvěřitelné, jak vše lehce házíte na závist. Ráda tady děláte mluvčího za ostatní, ty vaše elaboráty už ani nečtu, je to únavné. Konverzace s vámi mě neba

Id-a napsal(a):
Proč se divíte, že panují zmatky? Co se týče těchto sdružení, neskutečný bordel tu panuje...stane se průser, sdružení se přejmenuje, založí nové na jiného atd. Každá pipina co pomůže jednomu psu také zakládá, protože první myšlenka takové pipny je, kdo jí to bude cálovat a už to jede, však jste také tak tyrana.zvirata začínala.A to že tato sdružení mají rychlé odbyty?Kdo to tvrdí, v tomhle neprůhledném systému, plných lží a sladkých slov a hraní na city?Oficiálně to máte totiž problém potvrdit, viz účetnictví atd. Jenž tu padlo.Tenhle taky našel rychle domov, že

Ano, já jsem začínala s tím, že jsem na ten lukrativní obchod se psíky vydala několik desítek tisíc svých soukromých, abych dala do kupy pejsky, kterým někdo zmrvil život a zdraví. Pak jsme se sešli s dalším člověkem, co chtěl něco aktivně dělat a nakonec jsme po pár letech založili sdružení. Ono totiž IČO má kouzlo také v tom, že můžete vstupovat do jednání i s úřady, které soukromníka mají více méně na háku, že můžete pořádat veřejné sbírky, že jste prostě v souladu se zákonem. Máte s tím nějaký problém?

Jestli je pro někoho problém se zorientovat v moderním světě, pak bude muset asi popracovat na sobě, dovzdělat se a naučit se dohledávat si informace a rozlišovat v jejich kvalitě. Rozhodně není mým problém nebo kohokoliv jiného, že jste zmateni množstvím organizací, které směšujete dohromady i přes to, že se Vám to snaží x lidí vysvětlit. Máme už v ČR e-government, tak jej využívejte, když už do toho náš stát nasypal peníze a spousty informací převedl na veřejně dostupné weby státních institucí. Jinou radu pro Vás nemám a ani mít nemůžu.

barbulka napsal(a):
Chytrá horákyně zase plká, lukrativní prostory tam jsou a není to nic o závisti. Ty lukrativní prostory si můžou dovolit, protože lidi na ty lukrativní prostory přispívají a ještě chtějí tak vysoké adopční poplatky. Tam doopravdy není potřeba dočasné péče, co jste mě nadhazovala. Je až neuvěřitelné, jak vše lehce házíte na závist. Ráda tady děláte mluvčího za ostatní, ty vaše elaboráty už ani nečtu, je to únavné. Konverzace s vámi mě neba

Když to nečtete, tak jak to, že na ně odpovídáte?

Jak víte, že jsou ty prostory lukrativní? Byla jste tam? Jak víte, nač se čerpají ty adopční poplatky konkrétně a jak je vyrovnaná bilance? Není jednodušší se tam jít podívat? Co by za to jiní dali, aby se mohli podívat do neprůhledných organizací, které nikoho nepustí ani do svých prostorů a ani účty nemají transparentní i přesto, že jedou výhradně na peníze od dárců. A Vám je tady nabízí možnost, dokonce jste do toho až "nucena", abyste se podívala, A VY NECHCETE? Pročpak?

Id-a napsal(a):
Proč se divíte, že panují zmatky? Co se týče těchto sdružení, neskutečný bordel tu panuje...stane se průser, sdružení se přejmenuje, založí nové na jiného atd. Každá pipina co pomůže jednomu psu také zakládá, protože první myšlenka takové pipny je, kdo jí to bude cálovat a už to jede, však jste také tak tyrana.zvirata začínala.A to že tato sdružení mají rychlé odbyty?Kdo to tvrdí, v tomhle neprůhledném systému, plných lží a sladkých slov a hraní na city?Oficiálně to máte totiž problém potvrdit, viz účetnictví atd. Jenž tu padlo.Tenhle taky našel rychle domov, že

To je vážně zajímavé, že když víte, jak jsem začínala, cpete mě do úplně jiné organizace, ve které nejsem a nikdy jsem nebyla. Pletete si dojmy s pojmy, ale hlavně, že víte, co dělají pipiny - že by z vlastní zkušenosti?

tyrana.zvirata napsal(a):
To je vážně zajímavé, že když víte, jak jsem začínala, cpete mě do úplně jiné organizace, ve které nejsem a nikdy jsem nebyla. Pletete si dojmy s pojmy, ale hlavně, že víte, co dělají pipiny - že by z vlastní zkušenosti?

Pozemšťanka prudí pořád

barbulka napsal(a):
Pozemšťanka prudí pořád

A to říká někdo, kdo tu šíří lži a bludy, kydá hnůj a točí se jen na penězích.

tyrana.zvirata napsal(a):
A to říká někdo, kdo tu šíří lži a bludy, kydá hnůj a točí se jen na penězích.

Ale Pozemšťanko, jste tím známá, těma vašema kecama, elaborátama a chytrostí. Nevím komu tady jde o prachy mě né, o prachy jde vám. Lží? Jak pro koho, je snad lež, že vybíráte vysoké adopční poplatky? No, vy to musíte vědět, když děláte účetnictví ne.

barbulka napsal(a):
Ale Pozemšťanko, jste tím známá, těma vašema kecama, elaborátama a chytrostí. Nevím komu tady jde o prachy mě né, o prachy jde vám. Lží? Jak pro koho, je snad lež, že vybíráte vysoké adopční poplatky? No, vy to musíte vědět, když děláte účetnictví ne.

Myslím, že už vím, odkud vítr fouká. Když tak koukám na ty diskutéry, čtu ty jejich žvásty, tak se mi zdá, že začínám poznávat skupinku kolem jedné paní. Původně množky, nyní záchranářky, která od některých subjektů nedostala peníze... Jen můj dojem, ale začíná to hezky zapadat. Proto je zbytečné sem dávat argumenty a diskutovat fakta. Ta totiž nejsou vítaná při aktu osobní msty.

tyrana.zvirata napsal(a):
Myslím, že už vím, odkud vítr fouká. Když tak koukám na ty diskutéry, čtu ty jejich žvásty, tak se mi zdá, že začínám poznávat skupinku kolem jedné paní. Původně množky, nyní záchranářky, která od některých subjektů nedostala peníze... Jen můj dojem, ale začíná to hezky zapadat. Proto je zbytečné sem dávat argumenty a diskutovat fakta. Ta totiž nejsou vítaná při aktu osobní msty.

Co se týká mě, zapadá vám to Evo - Mimozemšťanko špatně z původními množkami nemám nic společného a jestli někdo dostal peníze nebo né, je mě zcela jedno. Neustále se bavím o vysokých adopčních poplatcích. To jen vy to házíte neustále na něco jiného. Končím s vámi řeč.

tyrana.zvirata napsal(a):
Myslím, že už vím, odkud vítr fouká. Když tak koukám na ty diskutéry, čtu ty jejich žvásty, tak se mi zdá, že začínám poznávat skupinku kolem jedné paní. Původně množky, nyní záchranářky, která od některých subjektů nedostala peníze... Jen můj dojem, ale začíná to hezky zapadat. Proto je zbytečné sem dávat argumenty a diskutovat fakta. Ta totiž nejsou vítaná při aktu osobní msty.

A nenapadlo vás Evo, že to může být i jinak, ono těch lidí, které poškodila Danuše nebo Gita bude víc. No a nějak se to začíná nabalovat lidi přestavají mít strach se podělit o osobní zkušenost.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, a je problém ten účet vrazit i sem? Když se paní Šmídková tak vymlouvá, že ho nemá, tak ho tedy bude mít tady.

Zatím to přidávám jen ofocené mobilem. V pondělí oskenované. A čím do mě budete rýt nyní, Pozemšťanko...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Čivava67 napsal(a):
Zatím to přidávám jen ofocené mobilem. V pondělí oskenované. A čím do mě budete rýt nyní, Pozemšťanko...

Veterinární zpráva...

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Animal policajt napsal(a):
No to si pomůžete! A Danuška si zas polechtá ego no za tři stovky proč ne

Aspoň bude mít na cucíka...

Čivava67 napsal(a):
Aspoň bude mít na cucíka...

Omlouvám se paní Daně. Ne ona, ale Alena Šmídková, která mě je dluží a jen lže.. Nechci tady do těch bojů zasahovat, ale paní danuse.herpe jungmannova se jako jediná zachovala max korektně a nabídla mě řešení. Zaplatí mě to, kde Šmídková dělá mrtvého brouka...
S tím cucíkem jsem to myslela na Šmídkovou!

Animal policajt napsal(a):
A nenapadlo vás Evo, že to může být i jinak, ono těch lidí, které poškodila Danuše nebo Gita bude víc. No a nějak se to začíná nabalovat lidi přestavají mít strach se podělit o osobní zkušenost.

Kdo má špatné zkušenosti s kýmkoliv, nechť se o ně dělí. Tomu můžu jen zatleskat. Pokud jsou pravdivě podávaná.
Nicméně proč jsou do toho zatahována jiná OSka, která s tím nemají nic společného, jiní lidé, adopční poplatky u jiných organizací, "lukrativní" prostory pronajaté zcela odlišné osobě, psi, které jsou v péči někoho jiného, a proč je tu o těch nesouvisejících sdruženích a lidech jedna lež na druhou?

Čivava67 napsal(a):
Omlouvám se paní Daně. Ne ona, ale Alena Šmídková, která mě je dluží a jen lže.. Nechci tady do těch bojů zasahovat, ale paní danuse.herpe jungmannova se jako jediná zachovala max korektně a nabídla mě řešení. Zaplatí mě to, kde Šmídková dělá mrtvého brouka...
S tím cucíkem jsem to myslela na Šmídkovou!

No, prima. Konečně nějaký posun. D. Jungmannová vládne penězi sdružení, takže jen ona to může proplatit. A. Šmídková by to taky musela přeposlat jí a v tom byl údajně problém, protože neměla ten doklad, jak tvrdí. Jsem ráda, že tu potvrzujete korektní jednání Jungmannové ohledně platby, protože já s ní v tomto směru mám taky dobré zkušenosti. Kdykoliv jsem něco zaplatila v Brně při převozu nějakého psa zaštítěného SOS, nechala jsem doklad A. Šmídkové a ta jej postoupila Jungmannové, která jej rychle proplatila. Za mě tedy v tomto směru vše OK.

barbulka napsal(a):
Co se týká mě, zapadá vám to Evo - Mimozemšťanko špatně z původními množkami nemám nic společného a jestli někdo dostal peníze nebo né, je mě zcela jedno. Neustále se bavím o vysokých adopčních poplatcích. To jen vy to házíte neustále na něco jiného. Končím s vámi řeč.

To jsem si všimla, že peníze jsou to jediné, co Vás zajímá. Nemusíte to znovu asi tak po stopadesáté opakovat, to už tu chápe úplně každý, že o zvířata Vám nejde, ale o peníze ano.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, prima. Konečně nějaký posun. D. Jungmannová vládne penězi sdružení, takže jen ona to může proplatit. A. Šmídková by to taky musela přeposlat jí a v tom byl údajně problém, protože neměla ten doklad, jak tvrdí. Jsem ráda, že tu potvrzujete korektní jednání Jungmannové ohledně platby, protože já s ní v tomto směru mám taky dobré zkušenosti. Kdykoliv jsem něco zaplatila v Brně při převozu nějakého psa zaštítěného SOS, nechala jsem doklad A. Šmídkové a ta jej postoupila Jungmannové, která jej rychle proplatila. Za mě tedy v tomto směru vše OK.

Aha... Ale vše se zadrhlo na Šmídkové... Takže z Vaší strany by bylo na místě se mě omluvit za neustálé napadání mé osoby.
Přikládám konverzaci s A.Š. KDE JDE VIDĚT, ŽE FAKTURU dostala, ale nikdy mě nenapsala adresu, kam ji poslat... A po urgencích si mě blokla...


19.11.2014 10:44




Markéta Sokolová



Paní Šmídková, čekám, kam mám poslat tu fakturu..




.

...




Alča Šmídková


19.11.2014 13:34




Alča Šmídková



jako myslíte poštou?




.

tady z té fotky já nemohu nic vyčíst




.

...




Markéta Sokolová


19.11.2014 13:43




Markéta Sokolová



Už je to lepší?




.








.





.
...




Markéta Sokolová


19.11.2014 13:44




Markéta Sokolová



Chtěla jsem to poslat poštou, pokud byste to potřebovala do účetnictví...




.

...
26. Listopad 2014




Markéta Sokolová


26.11.2014 7:24




Markéta Sokolová



Tak vás poprosím o 398, - Kč na č.ú.... Tak, jak jste navrhla a domluvily jsme se. Sokolová.

tyrana.zvirata napsal(a):
Kdo má špatné zkušenosti s kýmkoliv, nechť se o ně dělí. Tomu můžu jen zatleskat. Pokud jsou pravdivě podávaná.
Nicméně proč jsou do toho zatahována jiná OSka, která s tím nemají nic společného, jiní lidé, adopční poplatky u jiných organizací, "lukrativní" prostory pronajaté zcela odlišné osobě, psi, které jsou v péči někoho jiného, a proč je tu o těch nesouvisejících sdruženích a lidech jedna lež na druhou?

Asi proto, že se to šíří jako lavina po síti a spouta lidí si tam najde to svoje. Ale podstatou je jednání sos for pets a jejich černé obchody a ruku na srdce vy sama jste z jejich praktik taky nadšená kolikrát nebyla

tyrana.zvirata napsal(a):
To jsem si všimla, že peníze jsou to jediné, co Vás zajímá. Nemusíte to znovu asi tak po stopadesáté opakovat, to už tu chápe úplně každý, že o zvířata Vám nejde, ale o peníze ano.

Jistě Evo, jasně že to chápe každý, to jen vy jste tu spasitelka. Tady je bohužel vše o penězích, jak se zneužívá zvířat k výdělku, proto je zde nadpis Obchod se psy pod rouškou...Naučte se číst, za koho tady lobujete ustavičně? Jste jak kafemlýnek a melete a melete. Vám všem jde o zvířata, vy je nazýváte kusy a přitom se snimi kšeftuje. Tak dělejte chytrou někde jinde na mě to neplatí. Hrajete to na více stran, to už známe.

Animal policajt napsal(a):
Asi proto, že se to šíří jako lavina po síti a spouta lidí si tam najde to svoje. Ale podstatou je jednání sos for pets a jejich černé obchody a ruku na srdce vy sama jste z jejich praktik taky nadšená kolikrát nebyla

Moje výhrady jsou ale jiné, než co se tu zahrnuje pod pojem "černé obchody". A ať dělám, co dělám, tak podstata tohoto vlákna pro mě leží někde jinde, než ve spravedlivém rozhořčení vůči SOS.

barbulka napsal(a):
Jistě Evo, jasně že to chápe každý, to jen vy jste tu spasitelka. Tady je bohužel vše o penězích, jak se zneužívá zvířat k výdělku, proto je zde nadpis Obchod se psy pod rouškou...Naučte se číst, za koho tady lobujete ustavičně? Jste jak kafemlýnek a melete a melete. Vám všem jde o zvířata, vy je nazýváte kusy a přitom se snimi kšeftuje. Tak dělejte chytrou někde jinde na mě to neplatí. Hrajete to na více stran, to už známe.

Vás jsem se ptala na konkrétní věci. Neumíte odpovědět na nic, skáčete sem tam, neudržíte logickou linku jedné myšlenky. A dáváte sem dezinformace, protože jste absolutně neinformovaná(?). Pokud to tedy nejsou cílené lži, o čemž už začínám být přesvědčená.

Už víte, jak to dělat líp? Už pobrala Vaše hlavinka, že umísťování zvířat nezáleží pouze a jen na výši poplatku? Už jste si rozmyslela, proč stejné KUSY zvířat byly za 500 Kč v obecním útulku roky a za třeba 3 000 Kč byly po přemístění do o.s.ka po pár měsících (včetně léčení) pryč? Máte vůbec na konkrétní fakta jinou odpověď, než že jsou všichi zlí, zlí, zlí a blbí? Asi ne, že jo. Jinak byste se s ní už jistě pochlubila. Takhle to holt vypadá, že ve Vašem případě je to zcela v duchu "soudím tebe podle sebe".

Kdo je Belzea Thora Gita Pechová z SOS for pets

https://www.facebook.com/zbynek.chopper/posts/343052845847906?pnref=story

https://www.facebook.com/zbynek.chopper/posts/341039179382606?pnref=story.

Tyrana.zvirata vy jste fakt KAFEMLEJNEK, to se nedá, nemáte něco k věci kdyžuž?

tyrana.zvirata napsal(a):
Vás jsem se ptala na konkrétní věci. Neumíte odpovědět na nic, skáčete sem tam, neudržíte logickou linku jedné myšlenky. A dáváte sem dezinformace, protože jste absolutně neinformovaná(?). Pokud to tedy nejsou cílené lži, o čemž už začínám být přesvědčená.

Už víte, jak to dělat líp? Už pobrala Vaše hlavinka, že umísťování zvířat nezáleží pouze a jen na výši poplatku? Už jste si rozmyslela, proč stejné KUSY zvířat byly za 500 Kč v obecním útulku roky a za třeba 3 000 Kč byly po přemístění do o.s.ka po pár měsících (včetně léčení) pryč? Máte vůbec na konkrétní fakta jinou odpověď, než že jsou všichi zlí, zlí, zlí a blbí? Asi ne, že jo. Jinak byste se s ní už jistě pochlubila. Takhle to holt vypadá, že ve Vašem případě je to zcela v duchu "soudím tebe podle sebe".

Evo - chytrá horákyně se zase ukázala. Takže není pravda že XY z.s. Chce za fenečky yorkšírských teriérů z množíren nehorázné adopční poplatky? Asi né, protože vy jste zase propojená s OS Beky, které má pod sebou XY z.s. A to nejsou lži. Všichni zlí nejsou je jich pár co vydělávají na ubohých zvířatech třeba z množíren. Ale s vámi s takovou štěknou se nemá smysl bavit, protože vy jste člověk, co to hraje na mnoho stran. Přesně jste to uhádla, podle sebe soudíte druhé. Kusy zvířat, za kus zvířat považuji krávu, nikoliv psa. Vy v tom rozdíl nevidíte, hlavně že za ten kus jsou prachy. Dost často bylo propíráno OS Beky, kde vy děláte účetnictví, že? Raději se starejte o účetnictví, aby bylo v pořádku a aby tam byli také adopční poplatky.

kateausten napsal(a):
Tyrana.zvirata vy jste fakt KAFEMLEJNEK, to se nedá, nemáte něco k věci kdyžuž?

Já mám celou dobu něco k věci a stále jsem nedostala jedinou odpověď. Takže se nevyhýbejte konkrétním odpovědím na konkrétní dotazy a nebudu se ptát dokola. Jak prosté, milý Watsone. Jediný, kdo tady používá hlavu a doopravdy diskutuje, je Animal policajt.

Máte Vy něco k tomu, co jsem psala? Konkrétního? Měli jste tu nějaké výhrady, dostali jste na ně odpovědi. Nereagujete, mlžíte, převádíte řeč a lžete. No a když je nejhůř, tak se snažíte uděla blba z druhých.

Můžete zkusit odpovědět místo Bambule:
1) zdá se Vám 200 umistěných opečovaných zvířat i přes ty vyšší adopční poplatky za rok zdá málo? Zvláště, když je to včetně handycapovaných, které by jinde byli utracené a které dávali za těžké peníze do kupy.
2) jak si vysvětlujete, že DOTOVANÉ obecní útulky s adopčními poplatky kolem 500 Kč, nedosahují ani zdaleka tak dobré úrovně umístitelnosti zvířat, jako ty zde očerňované organizace,
3) jaké máte řešení hospodaření o.s.ka Vy? Kde byste Vy brala peníze a jak byste řešila finanční stránku péče o zvířata?

Navážíte se do hospodaření organizací, které si mezi sebou pletete. To vážně vtipný. Ale takhle jednoduché tři dotazy byste zodpovědět mohla, ne?

barbulka napsal(a):
Evo - chytrá horákyně se zase ukázala. Takže není pravda že XY z.s. Chce za fenečky yorkšírských teriérů z množíren nehorázné adopční poplatky? Asi né, protože vy jste zase propojená s OS Beky, které má pod sebou XY z.s. A to nejsou lži. Všichni zlí nejsou je jich pár co vydělávají na ubohých zvířatech třeba z množíren. Ale s vámi s takovou štěknou se nemá smysl bavit, protože vy jste člověk, co to hraje na mnoho stran. Přesně jste to uhádla, podle sebe soudíte druhé. Kusy zvířat, za kus zvířat považuji krávu, nikoliv psa. Vy v tom rozdíl nevidíte, hlavně že za ten kus jsou prachy. Dost často bylo propíráno OS Beky, kde vy děláte účetnictví, že? Raději se starejte o účetnictví, aby bylo v pořádku a aby tam byli také adopční poplatky.

Ano, dělám Beky účetnictví. A ano, Beky probíraly různé drbny, adekvátní této diskuzi. Proto si taky myslím, že tahle diskuze má stejné osazenstvo lidí, kteří nevědí vůbec nic. A ano, v našem účetnictví samozřejmě jsou zahrnuté adopční poplatky, které jsou vedené ve smlouvách a smlouvy jsou součástí toho účta.
Ovšem s XY, z.s. Jste opět vedle. Věřím, že to nejsou lži z Vaší strany, je to prostě jenom Vaše neinformovanost, kterou stále dokola vytrubujete do světa. Když je někde na netu dohledatelná fenečka a u ní adopční poplatek, tak proč se tak debilně ptáte, jestli je to pravda, proboha? Máte oči? Umíte číst? Jestli ano, tak se neptejte, jestli je to pravda.
Je jich pár, kteří vydělávají na ubohých zvířatech třeba z množíren, jo? A Vy jistě "VÍTE", kteří to jsou, předpokládám. Vy, která si tu pletete organizace a lidi.
A mimochodem, jak k tomu přijde ta chudák kravička, když na ní shlížíte tak pohrdlivě a je pro Vás něco míň než pes? No, fuj, styďte se!

Zajímavé komentáře na Barzojích, stojí za to prolinkovat

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/351487791701268/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/351649275018453/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/350525451797502/

aneb KDO jsou dámy z SOS for pets

A prosím Vás nebyla tady paní Danushe z SOS for pets aby nám konečně vysvětlila, kde se poděly adopční poplatky za těch 250 psů, které SOS přeprodalo (plus ilegálně vyvezlo) do německa, rakouska, švýcarska, itálie, kdyŽ na jejich transparentním účtu, který používají jako argument o tom, že V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEOBCHODUJÍ SE PSY, nejsou? (resp je jen několik pár příjmů za AP)?


děkuju, jinak moje BMI je v normě

tyrana.zvirata napsal(a):
Ano, dělám Beky účetnictví. A ano, Beky probíraly různé drbny, adekvátní této diskuzi. Proto si taky myslím, že tahle diskuze má stejné osazenstvo lidí, kteří nevědí vůbec nic. A ano, v našem účetnictví samozřejmě jsou zahrnuté adopční poplatky, které jsou vedené ve smlouvách a smlouvy jsou součástí toho účta.
Ovšem s XY, z.s. Jste opět vedle. Věřím, že to nejsou lži z Vaší strany, je to prostě jenom Vaše neinformovanost, kterou stále dokola vytrubujete do světa. Když je někde na netu dohledatelná fenečka a u ní adopční poplatek, tak proč se tak debilně ptáte, jestli je to pravda, proboha? Máte oči? Umíte číst? Jestli ano, tak se neptejte, jestli je to pravda.
Je jich pár, kteří vydělávají na ubohých zvířatech třeba z množíren, jo? A Vy jistě "VÍTE", kteří to jsou, předpokládám. Vy, která si tu pletete organizace a lidi.
A mimochodem, jak k tomu přijde ta chudák kravička, když na ní shlížíte tak pohrdlivě a je pro Vás něco míň než pes? No, fuj, styďte se!

Já číst umím, ale vy Evo asi né. Vy tady neustále melete jak někdo lže, to jen vy jste tady pravdomluvka provařená ve všech diskusích. Vedete tady debatu ve svůj prospěch jednostranně. Kdyby někdo jiný bral tak vysoké adopční poplatky, tak vy by jste byla první, která by už drbala a napadala. Pokud se to týká lidí co vy znáte, tak je vše v pořádku že? Ale jiný kdyby si to dovolil, tak je zle. Vždyť vy sama máte na každého něco, co si tady hrajete na dámu . Za další, je to vaše práce umístění všech těch psů? Myslím si že ne. Kdyby nebylo lidí co pomáhají s umístěním psů, tak by jste si tady tak nevyskakovala. Jediný, kdo tady lže a věci hraje do autu jste vy.

barbulka napsal(a):
Já číst umím, ale vy Evo asi né. Vy tady neustále melete jak někdo lže, to jen vy jste tady pravdomluvka provařená ve všech diskusích. Vedete tady debatu ve svůj prospěch jednostranně. Kdyby někdo jiný bral tak vysoké adopční poplatky, tak vy by jste byla první, která by už drbala a napadala. Pokud se to týká lidí co vy znáte, tak je vše v pořádku že? Ale jiný kdyby si to dovolil, tak je zle. Vždyť vy sama máte na každého něco, co si tady hrajete na dámu . Za další, je to vaše práce umístění všech těch psů? Myslím si že ne. Kdyby nebylo lidí co pomáhají s umístěním psů, tak by jste si tady tak nevyskakovala. Jediný, kdo tady lže a věci hraje do autu jste vy.

Na 100% souhlasím.
Když jsem vše doložila, tak je ticho po pěšině a to, že jsem to psala hlavně kvůli nehoráznému adopčnímu poplatku se elegantně zametlo pod koberec. Je zbytečné to rozebírat. Lidé jsou hloupí, a je v mode charita, tak vždy se najde nějaký neinformovaný zájemce, kdo jim ty peníze dá...

No, takže jsem úplně náhodou v diskuzi na FB zjistila, od koho je tento příspěvek. Tedy pokud ta osoba říká pravdu.

Nebudu sem psát jméno, je to na FB dohledatelné v jedné veřejné skupině a spousta lidí, které máme obě v přátelích, si to tam může přečíst už jen proto, že jim to přijde na hlavní stránku.

Osobně je tedy pro mě obrovské zklamání
1) kdo to udělal, protože to bych nečekala,
2) proč to udělal, i když to bych ještě chápala, kdyby to bylo podáno jinak,
3) jak se staví k tomu, že to poškozuje jiné organizace, kterých se to vůbec netýká a které mají dobré výsledky.

Ono napsat "Máte pravdu že poškodí i ty dobré ochranáři co to dělají srdcem ale to co se tam děje kolem sos a Belsea Thory tak je vážně divné..." je těm jiným organizacím opravdu houby platné, když se na ně mezi tím nakydá hnůj.

barbulka napsal(a):
Já číst umím, ale vy Evo asi né. Vy tady neustále melete jak někdo lže, to jen vy jste tady pravdomluvka provařená ve všech diskusích. Vedete tady debatu ve svůj prospěch jednostranně. Kdyby někdo jiný bral tak vysoké adopční poplatky, tak vy by jste byla první, která by už drbala a napadala. Pokud se to týká lidí co vy znáte, tak je vše v pořádku že? Ale jiný kdyby si to dovolil, tak je zle. Vždyť vy sama máte na každého něco, co si tady hrajete na dámu . Za další, je to vaše práce umístění všech těch psů? Myslím si že ne. Kdyby nebylo lidí co pomáhají s umístěním psů, tak by jste si tady tak nevyskakovala. Jediný, kdo tady lže a věci hraje do autu jste vy.

Kecáte zase kraviny, škoda s Vámi zprácet čas. Bavit se dá s někým, kdo má IQ vysoké aspoň jako dnešní datum.

tyrana.zvirata napsal(a):
Kecáte zase kraviny, škoda s Vámi zprácet čas. Bavit se dá s někým, kdo má IQ vysoké aspoň jako dnešní datum.

Naučte se pořádně Evo psát a počítat, vy nemáte IQ žádné, proto ty vaše přiblblé elaboráty.

Čivava67 napsal(a):
Na 100% souhlasím.
Když jsem vše doložila, tak je ticho po pěšině a to, že jsem to psala hlavně kvůli nehoráznému adopčnímu poplatku se elegantně zametlo pod koberec. Je zbytečné to rozebírat. Lidé jsou hloupí, a je v mode charita, tak vždy se najde nějaký neinformovaný zájemce, kdo jim ty peníze dá...

Paní Sokolová, Vám já zatím nemám co říct, protože to se nejdřív zase musím zeptat protistrany Vašeho sporu, víte? Případně si nechat přeposlat, co lze. Ony mi tu Alena ani Danuše nevisí na drátku za zadkem, aby se mohly ke všemu hned vyjadřovat. Nakonec ony ani nemusí, protože se na mě můžou vykašlat, nemusí se mi zpovídat. Ale pokud zjistím, že mi Alena lhala, tak to samozřejmě vědět dám.

barbulka napsal(a):
Naučte se pořádně Evo psát a počítat, vy nemáte IQ žádné, proto ty vaše přiblblé elaboráty.

Ach bože.
Už jste z těch elaborátů pochopila alespoň to, že Hajšmanová není z Home4pets? Nebo stále ještě nic?

tyrana.zvirata napsal(a):
Paní Sokolová, Vám já zatím nemám co říct, protože to se nejdřív zase musím zeptat protistrany Vašeho sporu, víte? Případně si nechat přeposlat, co lze. Ony mi tu Alena ani Danuše nevisí na drátku za zadkem, aby se mohly ke všemu hned vyjadřovat. Nakonec ony ani nemusí, protože se na mě můžou vykašlat, nemusí se mi zpovídat. Ale pokud zjistím, že mi Alena lhala, tak to samozřejmě vědět dám.

Poslala jsem vám málo důkazů? Zneužila jak vás, tak dříve i nějakou paní Krůtu Krutišovou.. Dělá ze sebe chuderu, že nikam na tyto diskuze nemá přístup, vy se jí zastáváte a nakonec za ní vše odserete.. A ona se jen směje...

Čivava67 napsal(a):
Poslala jsem vám málo důkazů? Zneužila jak vás, tak dříve i nějakou paní Krůtu Krutišovou.. Dělá ze sebe chuderu, že nikam na tyto diskuze nemá přístup, vy se jí zastáváte a nakonec za ní vše odserete.. A ona se jen směje...

Paní Danuše se k ničemu vyjadřovat nemusí. Mě vyšla max vstříct.. Paní Šmídková bude stejně lhát dál, i když zkopíruji úplně vše... Přece se nepřipraví o hlavní zdroj příjmu.. A prosím, všimněte si. Řeším paní Šmídkovou. Ne organizace...

Dufam, ze sl. Barbulka tak urputne bojuje aj za umiestnovanie psov, ktori roky cakaju v mestskych utulkoch zadarmo.
Snazite sa navodit dojem, ze adopcny poplatok brani psom v najdeni noveho domova, co je (z praxe, nie z dojmov) holy nezmysel.
Zvasty o tom "vydelavani" na chudakoch z mnoziarni su tiez velmi usmevne, obvzlast ked ich za rok fungovania v XY bolo asi tak 5% zo vsetkych umiestnenych psov.
Neviem, kde sa v ludoch berie tolko zavisti, snad sa vam dobre zaspava.

Z diskuze nemnožíme psy.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Vlastně je to jen o tom že Gita Pechová a další, našli zlatou žílu a jelikož nic nevlastní(žijí ze sociálních dávek, včetně jejího syna )nic neriskují, jelikož v tomhle bordelu je žaloba jen ztrátou času a peněz, vlastně o nic nejde, jsme v čechách, tady se zlodějům daří, tresty nízké a prokazatelnost nesnadná, promlčecí doby krátké a ta vytíženost soudůů, ajajaj, no co, paraziti žijí v každé společnosti, v každé skupině.Záleží jen na nás kolik jim dáme prostoru a kolik peněz.Já s charitou skončil.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, takže jsem úplně náhodou v diskuzi na FB zjistila, od koho je tento příspěvek. Tedy pokud ta osoba říká pravdu.

Nebudu sem psát jméno, je to na FB dohledatelné v jedné veřejné skupině a spousta lidí, které máme obě v přátelích, si to tam může přečíst už jen proto, že jim to přijde na hlavní stránku.

Osobně je tedy pro mě obrovské zklamání
1) kdo to udělal, protože to bych nečekala,
2) proč to udělal, i když to bych ještě chápala, kdyby to bylo podáno jinak,
3) jak se staví k tomu, že to poškozuje jiné organizace, kterých se to vůbec netýká a které mají dobré výsledky.

Ono napsat "Máte pravdu že poškodí i ty dobré ochranáři co to dělají srdcem ale to co se tam děje kolem sos a Belsea Thory tak je vážně divné..." je těm jiným organizacím opravdu houby platné, když se na ně mezi tím nakydá hnůj.

Vážně zábavné a nechcete vstoupit do naší sekce Animal policie-zachranáři nebo překupníci budete skvělý dedektiv

Animal policajt napsal(a):
Vážně zábavné a nechcete vstoupit do naší sekce Animal policie-zachranáři nebo překupníci budete skvělý dedektiv

Ani ne. Spíš chci z čehokoliv odejít, už mě totiž ten slepičinec, hloupost a nesnášenlivot nebaví.

Jak SOS for pets lže
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii#a2886135.

JankaDanka napsal(a):
Dufam, ze sl. Barbulka tak urputne bojuje aj za umiestnovanie psov, ktori roky cakaju v mestskych utulkoch zadarmo.
Snazite sa navodit dojem, ze adopcny poplatok brani psom v najdeni noveho domova, co je (z praxe, nie z dojmov) holy nezmysel.
Zvasty o tom "vydelavani" na chudakoch z mnoziarni su tiez velmi usmevne, obvzlast ked ich za rok fungovania v XY bolo asi tak 5% zo vsetkych umiestnenych psov.
Neviem, kde sa v ludoch berie tolko zavisti, snad sa vam dobre zaspava.

Zase jedna z XY z.s, mě se zaspava špatně z vás. Měsíčně se vám od různých sdružení proplácí veterinární péče, děláte aukce, přes OS Beky děláte sbírky i když nevím proč, když Hajšmanová má ve svém ŽL

1. Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona: [živnost]

Obor činnosti: Chov zvířat a jejich výcvik (s výjimkou živočišné výroby)
Adresa:Na Návsi 57, 252 31, Všenory Identifikační číslo provozovny:1009905546
Zahájení provozování dne:01.09.2014

Jak to, že nepoužívá tedy svůj účet, když to má uvedené ve svém ŽL? Má to vlastně jako podnikání. A ještě ke všemu berete tak vysoké adopční poplatky a je fuk, zda ty psy jsou z množírny a nebo né. Neznáte jiné slovo než závist a co jako mám závidět? Že, ubohého psa, dáváte za adopční poplatek 5.000, - ? Tomu říkáte ta závist? To není závist, ale je to k pláči. Snažím se navodit to, že pokud si lidé mají adoptovat psa za tak vysoký adopční poplatek raději si koupí štěně bez PP. Ale to vám prostě nedochází, protože vy máte tu svojí lajnu a přesto vlak nejede.

Herpesovi nevěřte ani slovo..však herpes je odporný virus..

https://www.facebook.com/groups/403897963080986/?fref=nf.

barbulka napsal(a):
Zase jedna z XY z.s, mě se zaspava špatně z vás. Měsíčně se vám od různých sdružení proplácí veterinární péče, děláte aukce, přes OS Beky děláte sbírky i když nevím proč, když Hajšmanová má ve svém ŽL

1. Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona: [živnost]

Obor činnosti: Chov zvířat a jejich výcvik (s výjimkou živočišné výroby)
Adresa:Na Návsi 57, 252 31, Všenory Identifikační číslo provozovny:1009905546
Zahájení provozování dne:01.09.2014

Jak to, že nepoužívá tedy svůj účet, když to má uvedené ve svém ŽL? Má to vlastně jako podnikání. A ještě ke všemu berete tak vysoké adopční poplatky a je fuk, zda ty psy jsou z množírny a nebo né. Neznáte jiné slovo než závist a co jako mám závidět? Že, ubohého psa, dáváte za adopční poplatek 5.000, - ? Tomu říkáte ta závist? To není závist, ale je to k pláči. Snažím se navodit to, že pokud si lidé mají adoptovat psa za tak vysoký adopční poplatek raději si koupí štěně bez PP. Ale to vám prostě nedochází, protože vy máte tu svojí lajnu a přesto vlak nejede.

Ak si niekto chce adoptovat psa a nesuhlasi s adopcnym poplatkom, logicky by som ocakavala, ze pojde do prveho mestskeho utulku a vyberie si tam, nie ze polezie za prvym mnozitelom a vysoli tisice za neosetreneho psa neznameho povodu.
Ak niekto len hlada atraktivneho psa najlepsie zadarmo s vybavickou, tak to je mi luto, takych ludi fakt nehladame.

Sl. Hajsmanova uz nejaky cas nie je sucastou projektu XY a preco ma vo svojom ZL to, co tam ma, sa jej budete musiet spytat priamo, ja to neviem.

Nemusite s adopcnymi poplatkami suhlasit a ak sa niekedy budete starat o psov bez domova, kludne ich rozdavajte zadarmo, mne je to uprimne jedno.
Len ma unavuju tie vecne diskusie na tuto temu, kde vsetci pozrali mudrost sveta a maju potrebu sa vyjadrit ku vsetkemu, hodit vsetky OSka do jedneho vreca a vytvorit si nejaku novu urban legend. Potom sa dozviem, ze mam vlastne super biznis, lukrativne priestory a nepotrebujem ani docasne opatery. Ako keby tu niekto z vas niekedy vobec osobne bol, alebo sa osobne spytal ci trochu viac zaujimal. Drbat na ifaune vam teda ide.

Mrkněte se

http://zvirata.bazos.cz/inzerat/44106249/civavamopsbuldocekjorksirybiewerpudljrt.php.

vočko napsal(a):
Herpesovi nevěřte ani slovo..však herpes je odporný virus..

https://www.facebook.com/groups/403897963080986/?fref=nf.

No, jasně, ty hnusný odporný množáku. Brzy ti odzvoní, jakmile budeš muset platit daně z prodeje štěnd a až bude povinné čipování a registrace.
Ano, jsme jako virus, ale to mě vůbec netíží, protože pro takové zmetky jako jsi ty jsme nyní, v posile s Eital smrtelní. A bude ještě hůř, protože ty nevíš to, co vím já a co se na množáky chystá

vočko napsal(a):
Mrkněte se

http://zvirata.bazos.cz/inzerat/44106249/civavamopsbuldocekjorksirybiewerpudljrt.php.

To je ubohá trapárna. Bazoš to zanedlouho smaže

kateausten napsal(a):
Jak SOS for pets lže
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii#a2886135.

To není lež, to je svatá pravda.
A pro zajímavost ještě něco: Informace o zátahu, který proběhl 20.12.2014, dodávka zastavena u města Pian del Voglio, Itálie, zabaveno 60 štěňat malých ras (čivava, francouzský a anglický buldog, špic, ...). Stav zvířat a celková dynamika případu je velmi podobná zátahu na Bátoru, ale v tomto případě dovozcem byl Ervin Šimkulák také z Komárna.
Eital onlus
Oba případy jsou už hlášeny na příslušné slovenské úřady.

Jasně herpes, ty mě taky !

Zbyněk Chopper napsal(a):
Vlastně je to jen o tom že Gita Pechová a další, našli zlatou žílu a jelikož nic nevlastní(žijí ze sociálních dávek, včetně jejího syna )nic neriskují, jelikož v tomhle bordelu je žaloba jen ztrátou času a peněz, vlastně o nic nejde, jsme v čechách, tady se zlodějům daří, tresty nízké a prokazatelnost nesnadná, promlčecí doby krátké a ta vytíženost soudůů, ajajaj, no co, paraziti žijí v každé společnosti, v každé skupině.Záleží jen na nás kolik jim dáme prostoru a kolik peněz.Já s charitou skončil.

Ty ubožátko asociální. Nemáš tolik hulit. Kdyby ses místo rybaření a hulení trávy raději staral o živobytí, nemusel bys tady plácat takové nesmyly.
Kecat na fauně, to by ti šlo, co? když se citíš podvedený, podej tr. Oznámení, to je zdarma. Ale protože máš v hlavě mozkožrouta, dokážeš akorát tak pomlouvat a válet se. Škodit a blbě kecat, ručičky dozadu a chtít, aby veškerou práci za tebe udělal někdo jiný.
Takových pobudů známe více.

vočko napsal(a):
Jasně herpes, ty mě taky !

Ty mě už dávno, zlato.

Zbyněk Chopper napsal(a):
Gita Pechová mě regulérně okradla, setkání s ní a jejím cikánským synkem mě stálo 36000k cikán je, https://www.youtube.com/watch?v=uV1D1L2cCrA, takže žádný hanlivý výraz.Ještě jsem měl posloužit při kšeftu se psy, po zjištění pravého stavu jsem si kokří slečnu nechal.A s tímto lidským odpadem nechci mít nic společného!A všem radím obcházet je obloukem, kdyby byly podvodnice nedůvěryhodné, nic nevydělaj, je to na zamyšlení zda v rámci pomoci nedáváme peníze zlodějům a podvodníkům.Zbyněk.

Ty jsi vážně slabomyslný chudák. Jediné, co ti opravdu jde, je to hulení. Až tě chytnou policajti s trávou v kapse, těžko to budeš vysvětlovat. Jsem ti už psala, že nemůžeš někde ležet zhulený jako prase a čekat, že ti budou lítat pečení holuby do huby. O živnost se musíš starat a nikdo to za tebe dělat nebude.

sosforpets napsal(a):
Ty jsi vážně slabomyslný chudák. Jediné, co ti opravdu jde, je to hulení. Až tě chytnou policajti s trávou v kapse, těžko to budeš vysvětlovat. Jsem ti už psala, že nemůžeš někde ležet zhulený jako prase a čekat, že ti budou lítat pečení holuby do huby. O živnost se musíš starat a nikdo to za tebe dělat nebude.

Někdy se mi Danuše zdá že hulíš ty, máš potom tak vybraný slovník
A co holuby už lítaj?

Animal policajt napsal(a):
Někdy se mi Danuše zdá že hulíš ty, máš potom tak vybraný slovník
A co holuby už lítaj?

Nápodobně, zlato.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ach bože.
Už jste z těch elaborátů pochopila alespoň to, že Hajšmanová není z Home4pets? Nebo stále ještě nic?

Jo, už jsem z těch vašich elaborátů zjistila, že je píšete asi pod vlivem alkoholu, Šárka Hajšmanová pracuje v Home 4 Pets, má to i napsané na své zdi a jestli nevidíte, nebo neumíte číst, tak si pořiďte brýle. Má tam i dost dobré čtení co se týká OS Beky, tedy sl. Zuběnkové a XY z.s. A jak to bylo s jejím odchodem z XY. Zajímavé čtení, doopravdy já osobně jsem žasla, tedy. Tímto se pani Šárce omlouvám za to, že mě doopravdy uniklo, že už tam není. Bohužel, ale i za jejího působení byli vysoké adopční poplatky. Možná, že nyní za vedení Zuběnkové budou ještě vyšší

Můžu se zeptat zda někdo z Vás slyšel nebo dokonce má pojištění "Mazlíček"? http://www.hledampomoc.cz/pojisteni_psu_a_kocek. Děkuji za odpověď.

petrvee napsal(a):
Můžu se zeptat zda někdo z Vás slyšel nebo dokonce má pojištění "Mazlíček"? http://www.hledampomoc.cz/pojisteni_psu_a_kocek. Děkuji za odpověď.

Ne tady se řeší obchod se psy a ne takové prkotiny, jo kdyby bylo pojištěnï černých trasportů nebo sbírek tak do toho jdu

Animal policajt napsal(a):
Ne tady se řeší obchod se psy a ne takové prkotiny, jo kdyby bylo pojištěnï černých trasportů nebo sbírek tak do toho jdu

Animal policajt, tato diskuze už je tak provařená a populární, že si tady budou chodit různé podnikatelské subjekty postupně dělat reklamu zadarmo na kdeco měl bys to zatrhnout nějak, joo?

NO TWL - pár dní jsem tu nebyla a musím říct, že žasnu. Diskutující dámy mají zmateček v jednotlivých OS i lidech, nenamáhají se ověřit si fakta a tak střílí od boku, kam se jim zrovna zachce. Pár fabulací výše je opravdu hodně úsměvných. Ona je je to nakonec vina těch organizací, že se jim tolik pletou, že) Ó bože - jak to bylo s tou holubičkou?

Velký obdiv Evě (týraná zvířata) za tu neskutečnou trpělivost ve vysvětlování - jenže je to naprosto zbytečné, reálná fakta se jaxi nehodí do vykonstruovaných teorií, že? Každé ze zmíněných OS má naprosto odlišné zaměření i způsob práce, i při IQ tělesná teplota se to dá docela dobře pochopit. Jenže by to chtělo číst, popř. Položit pár racionálních otázek. Je tak naprosto evidentní, že kritika vyplývá z absolutní neznalosti praxe nebo (v některých případech určitě) ze záměrné snahy poškodit, že nemá smysl se o cokoliv pokoušet.

Bavte se, milé dámy, motejte si jména či písmenka v názvech, šiřte poplašné zprávy, plácejte se po ramenou, počítejte adopční poplatky místo zvířat, která se díky činnosti těch ziskuchtivých OS spokojeně povalují po gaučích, nezatěžujte se porovnáváním podmínek i délky čekání na domov u OS za astronomické AP a obecními útulky s AP 0-500, -Kč. A hlavně dávejte bacha, aby si někteří z nás nepřišli na jedinou korunu navíc. Na odměnu totiž dle Vaší logiky mají nárok pouze zaměstnanci útulků, popř, různých nadací typu Kapka naděje a dalších. Náš čas a úsilí jsou bezcenné a ještě se od nás očekává, že budeme ruinovat rodinné rozpočty, že? Že já blbec místo práce pro OS dávno nevzala vedlejšák v nějaké poklidné vrátnici - příjemné kapesné a žádné nervy) Naštěstí jsem proti blbosti dost imunní, zatímco proti potřebám zvířat nikoliv. Jinak by mnozí z těch, kterým jsme naši domov, nejspíš už nežili... A jistě Vás mimořádně potěší, že maximálně usilujeme o vyšší profesionalizaci H4P, tedy hledáme zdroje financování platů. Aby u nás lidé mohli (stejně jako v těch útulcích...) pracovat na plný úvazek, s maximálním nasazením a bez obav z existenčních problémů... Přeji Vám příjemný víkend

JankaDanka napsal(a):
Ak si niekto chce adoptovat psa a nesuhlasi s adopcnym poplatkom, logicky by som ocakavala, ze pojde do prveho mestskeho utulku a vyberie si tam, nie ze polezie za prvym mnozitelom a vysoli tisice za neosetreneho psa neznameho povodu.
Ak niekto len hlada atraktivneho psa najlepsie zadarmo s vybavickou, tak to je mi luto, takych ludi fakt nehladame.

Sl. Hajsmanova uz nejaky cas nie je sucastou projektu XY a preco ma vo svojom ZL to, co tam ma, sa jej budete musiet spytat priamo, ja to neviem.

Nemusite s adopcnymi poplatkami suhlasit a ak sa niekedy budete starat o psov bez domova, kludne ich rozdavajte zadarmo, mne je to uprimne jedno.
Len ma unavuju tie vecne diskusie na tuto temu, kde vsetci pozrali mudrost sveta a maju potrebu sa vyjadrit ku vsetkemu, hodit vsetky OSka do jedneho vreca a vytvorit si nejaku novu urban legend. Potom sa dozviem, ze mam vlastne super biznis, lukrativne priestory a nepotrebujem ani docasne opatery. Ako keby tu niekto z vas niekedy vobec osobne bol, alebo sa osobne spytal ci trochu viac zaujimal. Drbat na ifaune vam teda ide.

"Len ma unavuju tie vecne diskusie na tuto temu, kde vsetci pozrali mudrost sveta a maju potrebu sa vyjadrit ku vsetkemu"
Tak v moderní době všem debilům vysvětlili, že mají právo na názor. Čili debilové posíleni tímto vědomím a díky technologickým možnostem hrdě oslovují svět svými moudry.

barbulka napsal(a):
Jo, už jsem z těch vašich elaborátů zjistila, že je píšete asi pod vlivem alkoholu, Šárka Hajšmanová pracuje v Home 4 Pets, má to i napsané na své zdi a jestli nevidíte, nebo neumíte číst, tak si pořiďte brýle. Má tam i dost dobré čtení co se týká OS Beky, tedy sl. Zuběnkové a XY z.s. A jak to bylo s jejím odchodem z XY. Zajímavé čtení, doopravdy já osobně jsem žasla, tedy. Tímto se pani Šárce omlouvám za to, že mě doopravdy uniklo, že už tam není. Bohužel, ale i za jejího působení byli vysoké adopční poplatky. Možná, že nyní za vedení Zuběnkové budou ještě vyšší

No, o Vás je můj předešlý příspěvek.

Na FB zdi Šárky si nepřečtu nic, protože jsem si jí blokla. Vzhledem k tomu, že neustále nahlašovala Janě její fotky na stránce, na které jsem také admin, tak mi FB stále něco psal. Blokace nám tedy zajistila klidnou existenci na FB. Co jste si tam přečetla Vy, netuším. Ale je to jedno, protože Vaše hlavinka je evidentně prosta kombinačních schopností a nehledě na vstupy, výstupy jsou stále tytéž. Takže good luck při čtení.

kateausten napsal(a):
Animal policajt, tato diskuze už je tak provařená a populární, že si tady budou chodit různé podnikatelské subjekty postupně dělat reklamu zadarmo na kdeco měl bys to zatrhnout nějak, joo?

Tak to je pravda, že tahle diskuze už je provařená. Už se Vám směje kdekdo, protože jste to přehnali. Už i Vaši sympatizanti se obracejí proti Vám a píšou mi do zpráv, protože vidí, že jsem se tu dohadovala. Ono někdy míň je víc a řekla bych, že jste si možná počáteční bohulibý účel úplně pohřbili. Ale tak Bambulka s vymytým mozkem Vás určitě zůstane tleskat, tak není až tak zle, že jo.

tyrana.zvirata napsal(a):
"Len ma unavuju tie vecne diskusie na tuto temu, kde vsetci pozrali mudrost sveta a maju potrebu sa vyjadrit ku vsetkemu"
Tak v moderní době všem debilům vysvětlili, že mají právo na názor. Čili debilové posíleni tímto vědomím a díky technologickým možnostem hrdě oslovují svět svými moudry.

Né, né, nejmoudřejší jste tady vy , ale jen si na tu moudrou hrajete . Protože, když čtu vaší konverzaci, sama víte houby, hlavně že tady děláte chytrou.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, o Vás je můj předešlý příspěvek.

Na FB zdi Šárky si nepřečtu nic, protože jsem si jí blokla. Vzhledem k tomu, že neustále nahlašovala Janě její fotky na stránce, na které jsem také admin, tak mi FB stále něco psal. Blokace nám tedy zajistila klidnou existenci na FB. Co jste si tam přečetla Vy, netuším. Ale je to jedno, protože Vaše hlavinka je evidentně prosta kombinačních schopností a nehledě na vstupy, výstupy jsou stále tytéž. Takže good luck při čtení.

Hele, chytrá horákyně , to je zajímavé, tak tady nemelte a nikoho nenapadejte, že v Home 4 Pets nedělá a že mám špatné info. To je právě to, že sama víte prdlačku a akorát si tu leštíte své ego. Akorát je zajímavé, jak jste si všechny hrály do noty OS Beky, XY.zs a najednou jsem si přečetla hezkou špínu a doporučuji všem, aby zavítaly na stránky Šárka Hajšmanová a přečetly si příspěvek ze 7 ledna a hlavně komentáře k tomu. Já jen žasla. Hlavně že vy máte hlavinku v pořádku vás je tady fakt škoda

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak to je pravda, že tahle diskuze už je provařená. Už se Vám směje kdekdo, protože jste to přehnali. Už i Vaši sympatizanti se obracejí proti Vám a píšou mi do zpráv, protože vidí, že jsem se tu dohadovala. Ono někdy míň je víc a řekla bych, že jste si možná počáteční bohulibý účel úplně pohřbili. Ale tak Bambulka s vymytým mozkem Vás určitě zůstane tleskat, tak není až tak zle, že jo.

No, nevím kdo má vymytý mozek, ale já to rozhodně nejsem U vás už to je nemoc se do všeho zapojovat, šprtat, prudit, pomlouvat a řadu jiných vlastností, které máte. Neznám den, kdy vy by jste nikam nepsala , zajímavé hobby. Jak to vše stíháte? Starat se pořádně o svěřené psy, ještě dělat adminku u x stránek a věčně se navážet do lidí, psát články, dělat účetnictví, napsat k jednomu příspěvku 20 komentářů, ať se podívám kam se podívám všude jste vy. Tady je dle vás vše trapné a bože, lidi vám píší , ježiš, vy jste tak důležitá osoba, bez vás by FB asi neexistoval .

Doufám, že bylo pochopeno z mé strany komentářů, že zde nemá již cenu pokračovat ! Protože, tady jsou dámy tak propojené, plácají si tady navzájem po rameni a vlastně není na tom nic špatného, že se využívají zvířata a vydělává se na nich . Oni si totiž dokáží vše s přehledem zdůvodnit tak jak potřebují. Pokud lidé budou mít v moci zvířata, nikdy se nic nezmění. Bohužel, ale za zvíře vždy rozhoduje člověk a tak se bude dít neustále to, co se děje. Je to smutné, ale je to tak.

Je na čase založit nový fan club sos for pets fanoušku je tu dost

Zvu vás k diskuzi na téma
Sos for Pets a Animal help Company a jejich podivné praktiky
Prosím černou kočku a dáší co mají info k danému tématu o vložení nejduležitějších příspěvku. Bude to lepší pro nově příchozí i pro záchranáře ať nemícháme hrušky s jabkama

Dobrej nápad založit nový chlívek a tady to nechat být ať dámy handrkováním, která je chytřejší, pokoří pětistovku příspěvků :) akorát, že černá kočka odjíždí na víkend a nic přenýst už nestihne, leda koťata ...

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2886616/sos-for-pets-a-animal-help-company-a-jejich-podivne-praktiky#a2886616.

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak to je pravda, že tahle diskuze už je provařená. Už se Vám směje kdekdo, protože jste to přehnali. Už i Vaši sympatizanti se obracejí proti Vám a píšou mi do zpráv, protože vidí, že jsem se tu dohadovala. Ono někdy míň je víc a řekla bych, že jste si možná počáteční bohulibý účel úplně pohřbili. Ale tak Bambulka s vymytým mozkem Vás určitě zůstane tleskat, tak není až tak zle, že jo.

Já nevím, zda se jedná o vymyté mozky, na mne to dělá dojem útoku skutečných prodjeců psů, tedy odběratelů množárenských pejsků proti těm, kdo je hlídají a velmi správně udávají. Podle mne to znamená, že jejich aktivity byly zasaženy, a to do černého, proto ten soustředný útoku.

Jinak ale je pro mne překvapením, že více ostatních běžných milovníků psů, se neohradí proti litování na šveskách chycených kšeftařů se štěňaty, neobrátí se proti tvrzení - lépe je nechat psy dojet na místo, nějak to s nimi dopadne,. Než je dát do útulku a podobnými zjevnými prokšeftařskými tvrzeními.

To vám fakt není divné, že obchodník se štěňaty, který musí mít své pravidelné dodavatele a kde jinde by je bral než v množárnách a pár neslušných FCI chovatelích, i kdyby měl živnostenský list, by měl být někdo skvělý? kdo pokud nevyhoví kontrole, tak to ne on, ale kontrola je zlá?

pokud se přidáváte bez rozmyslu na tuto stranu, pak už nelitujte pejsky z množáren, vaše litování je farizejské.

Milé dámy, jen aby měly Vaše dušičky konečně klid - Šárka Hajšmanová není a ani nikdy nebyla členem H4P. Nicméně má vynikající talent na inzerci i záležitosti kolem webu, tedy se logicky stala jedním z několika adminů www.home4pets.cz. S naším IT ladí co nejpříjemnější uživatelské prostředí jak pro návštěvníky, tak pro inzerenty. A je z veliké části právě její zásluha, že stránky mají už výrazně přes půl milionu návštěvníků, cca 800 samostatných inzerentů a jsou dávno nejrozsáhlejší prezentací bezprizorních zvířat v ČR i na SR. Kromě toho rozjela dobrovolnou skupinu, která většinu inzerovaných zvířat zviditelňuje i na veřejných portálech a současně vytváří inzeráty pro české útulky, kterým se do toho z různých důvodů nechce. Víte, lidi to tak občas dělají - je-li někdo v nějaké oblasti fakt dobrý a není úplný sobec a ignorant, tak své schopnosti bez dalších nároků propůjčí projektu, který podle něj má smysl. A patří jí za to oprávněný dík. Proto také má na fb profilu info, že pracuje pro H4P. Stačí takto? Víte, ono je opravdu někdy lepší se normálně zeptat, než fabulovat

barbulka napsal(a):
Hele, chytrá horákyně , to je zajímavé, tak tady nemelte a nikoho nenapadejte, že v Home 4 Pets nedělá a že mám špatné info. To je právě to, že sama víte prdlačku a akorát si tu leštíte své ego. Akorát je zajímavé, jak jste si všechny hrály do noty OS Beky, XY.zs a najednou jsem si přečetla hezkou špínu a doporučuji všem, aby zavítaly na stránky Šárka Hajšmanová a přečetly si příspěvek ze 7 ledna a hlavně komentáře k tomu. Já jen žasla. Hlavně že vy máte hlavinku v pořádku vás je tady fakt škoda

Já píšu, že NENÍ ČLENEM HOME4PETS. Je opravdu tak neskutečně těžké pochopit tuhle jednoduchou záležitost, že není členem? Home4 to sem už sama napsala, tak možná, že už koooonečně...
No jo, všichni si honem běžte přečíst to, co Vám tu doporučuje někdo, kdo ani po třech dnech ještě nepoznal, kdo je členem jakého sdružení a co ta sdružení dělají.

Docela by mě zajímalo, kdo dal mému příspěvku ohl. Zásluh Šárky H. Na rozjezdu útulkových zvířat bez ohledu na "místní příslušnost" červenou tlapku. Jen tak z principu, že je to pozitivní a nehodí se někomu do krámu? Přizná se k tomu někdo a vysvětlí?

barbulka napsal(a):
Doufám, že bylo pochopeno z mé strany komentářů, že zde nemá již cenu pokračovat ! Protože, tady jsou dámy tak propojené, plácají si tady navzájem po rameni a vlastně není na tom nic špatného, že se využívají zvířata a vydělává se na nich . Oni si totiž dokáží vše s přehledem zdůvodnit tak jak potřebují. Pokud lidé budou mít v moci zvířata, nikdy se nic nezmění. Bohužel, ale za zvíře vždy rozhoduje člověk a tak se bude dít neustále to, co se děje. Je to smutné, ale je to tak.

Jsme propojené. Já mám nohu Home4pets a mojí ruhu zase má Šárka, která s ní cosi píše na svém FB proti komusi. :-D Budu jí muset tu ruku sebrat.
Jak za zvířata rozhodujete Vy? Co Vy pro ně děláte kromě internetového pomlouvání lidí a sdružení, které se je snaží léčit a hledat jim nové domovy? Řekla bych že nic. I zdejší nabídku, abyste se přišla do jednoho zařízení podívat jste odmítla.
Jen plivete jedy, škodíte. Zvířatům především, ale to je Vám fuk. I přes hubu plnou umravňujících keců Vám osobně o ta zvířata nejde ani v nejmenším.

Home 4 Pets napsal(a):
Docela by mě zajímalo, kdo dal mému příspěvku ohl. Zásluh Šárky H. Na rozjezdu útulkových zvířat bez ohledu na "místní příslušnost" červenou tlapku. Jen tak z principu, že je to pozitivní a nehodí se někomu do krámu? Přizná se k tomu někdo a vysvětlí?

To, cos tu vysvětlila, je samozřejmě špatně. Nehodí se to do krámu, a tak se to líbit nebude. Stimsesmiř!, jak říká komiksový Zmikund. Je mi úplně jasný, že teď v těch jejich jednoneuronových mozečkách proběhlo: "Jéééé, tak je to pravda! Ona pro ně pracuje! Ježišííí, už to víme i od nich. No, to je bordel. Určitě za to taky má peníze!"

ať žijou psi napsal(a):
Já nevím, zda se jedná o vymyté mozky, na mne to dělá dojem útoku skutečných prodjeců psů, tedy odběratelů množárenských pejsků proti těm, kdo je hlídají a velmi správně udávají. Podle mne to znamená, že jejich aktivity byly zasaženy, a to do černého, proto ten soustředný útoku.

Jinak ale je pro mne překvapením, že více ostatních běžných milovníků psů, se neohradí proti litování na šveskách chycených kšeftařů se štěňaty, neobrátí se proti tvrzení - lépe je nechat psy dojet na místo, nějak to s nimi dopadne,. Než je dát do útulku a podobnými zjevnými prokšeftařskými tvrzeními.

To vám fakt není divné, že obchodník se štěňaty, který musí mít své pravidelné dodavatele a kde jinde by je bral než v množárnách a pár neslušných FCI chovatelích, i kdyby měl živnostenský list, by měl být někdo skvělý? kdo pokud nevyhoví kontrole, tak to ne on, ale kontrola je zlá?

pokud se přidáváte bez rozmyslu na tuto stranu, pak už nelitujte pejsky z množáren, vaše litování je farizejské.

Škoda, že když mě osloví jeden z mála solidních diskutujících, tak zrovna od něho nepochopím komentář. Ještě jednou a polopaticky, prosím, nevím přesně, co chcete říct a o kom.

Home 4 Pets napsal(a):
Docela by mě zajímalo, kdo dal mému příspěvku ohl. Zásluh Šárky H. Na rozjezdu útulkových zvířat bez ohledu na "místní příslušnost" červenou tlapku. Jen tak z principu, že je to pozitivní a nehodí se někomu do krámu? Přizná se k tomu někdo a vysvětlí?

Pro jistotu upřesním, aby zase nechtěl někdo něco překroutit - vypadlo mi jedno slovo, správná formulace: "...ohl. Zásluh Šárky H. Na rozjezdu INZERCE útulkových zvířat...", potažmo samozřejmě i adopcí...

tyrana.zvirata napsal(a):
To, cos tu vysvětlila, je samozřejmě špatně. Nehodí se to do krámu, a tak se to líbit nebude. Stimsesmiř!, jak říká komiksový Zmikund. Je mi úplně jasný, že teď v těch jejich jednoneuronových mozečkách proběhlo: "Jéééé, tak je to pravda! Ona pro ně pracuje! Ježišííí, už to víme i od nich. No, to je bordel. Určitě za to taky má peníze!"

Kdybychom ty peníze měli, tak bychom jí i rádi za ty hodiny strávené u PC a dohadování s IT i inzerenty rádi platili. Stejně jako dalším dobrovolníkům. Za dobrou práci se obvykle platí, což jaxi místní diskutující odmítají pochopit. Bohužel však zatím na jakékoliv finanční odměny pro kohokoliv v rozpočtu nezbývá. Snad časem, opravdu upřímně v to doufám. Ale to už jsem psala výše...

Mimochodem - je zvláštní, že nikoho nepohoršuje, že třeba veterináři si za ošetření útulkáčů nechají běžně platit, jen občas dají slevu. Ovšem ti, kteří s nimi nebo kvůli nim stráví hodiny denně, ti si nezaslouží ani korunu, že? Tedy mimo zaměstnanců útulků, abych na ně nezapomněla

Yvono, jsem zvědavý jak ostatní okomentují tento Váš příspěvek... jen trošku více odbočil od - Obchod se psy pod rouškou dobročinnosti - / mí veterináři nám na úkony dávají vždy 50 % slevu... / že by se mělo za dobročinnost platit ?

No, paní Macková, celkem se divím, že Vy se tady zúčastňujete. Protože když jsme se naposledy střetly, tak to bylo proto, že já jsem upozorňovala na podivné praktiky jedné "ochranářky", zatímco Vy a Vaši kamarádi jste se jí zastávali natolik, až mi bylo vyhrožováno trestním oznámením za pomluvu. Rok se s rokem sešel a místo toho trestního oznámení přišel rozpad sdružení a prý až čtvrtmilionová zpronevěra zvířatům. A Vaše příznivkyně jim i přesto stále dál pomáhá shánět peníze.
Takže mě se zdá, že máte dost svého másla na hlavě, a překvapuje mě, že máte vůbec odvahu se zapojovat do diskuzí tohoto rázu.

ZAKLADATELCE VLÁKNA A JEJIM PŘIKYVOVAČŮM:

Už jsem sem o tom psala, ale napíšu to znovu.

Když jste tady ti velcí bojovníci proti kšeftařům a zneužívatelům peněz, proč se skutečně neangažujete proti nim? Proč tu nenapadáte ty, kteří to opravdu dělají, je to o nich veřejně známé a dokonce už to i sami přiznali v médiích?

Jistá provozovatelka útulku si z peněz dárců brala peníze, které byly po veřejném propírání najednou prohlášeny za půjčku. Dobře. Proč (když Vám jde o fin. Machinace) se nezajímáte, zda tato konkrétní "půjčka" od zvířat veřejně přiznaná i v rádiu byla opravdu vrácena? Termín byl do 31. 12. 2014. Na rozdíl od Vás jsem se já na tuto skutečnost ptala a kamarádka paní Mackové, kterou jsem tam přes FB jako adminku FB stránky tohoto zařízení zavolala (jim na FB psát nemůžu, jsem bloklá), se neozvala a neodpověděla.

To Vám nevadí? Když už se tedy točíte jen na penězích! Kromě toho je tam spravený soukromý dům, takže náhrada by měla jít i ze zhodnocení toho domu.

Počítám, že tohle Vás nechává v klidu, protože provozovatelka tohoto zařízení nikdy proti žádným množákům nešla, místo toho sama množila, takže asi nemáte důvod se v tom angažovat.

Boticelli napsal(a):
Yvono, jsem zvědavý jak ostatní okomentují tento Váš příspěvek... jen trošku více odbočil od - Obchod se psy pod rouškou dobročinnosti - / mí veterináři nám na úkony dávají vždy 50 % slevu... / že by se mělo za dobročinnost platit ?

Že by třeba zaměstnanci Kapky naděje nebo tety v Klokáncích neměli dostávat plat? Popř. Lékaři bez hranic? Nebo snad chcete tvrdit, že tito lidé "parazitují" na dětech bez domova nebo onkologicky nemocných, popř. Dětech podvyživených tím, že si za svou záslužnou práci nechávají zaplatit? V čem prosím spatřujete rozdíl? Konec konců i v Nadaci na ochranu zvířat dostávají zaměstnanci plat. Jen člověk, který se nějaké činnosti věnuje na full time a nemusí přitom řešit své existenční minimum (a dokonce mu třeba zbude i nějaký čas na rodinu), bude pracovat opravdu systematicky, bude zvyšovat kvalitu a rozsah činnosti a nehrozí mu po kratší či delší době syndrom vyhoření. Obzvlášť, když se stává navíc terčem různých útoků jako tady. Slovo dobročinnost je od slov činiti dobro, nikdo ale netvrdí, že by to mělo být vždy a za všech okolností zadarmo. Ve světě se běžně lidé činící dobro dělí na dvě skupiny: ti kteří podepisují šeky, fotí se do společenských rubrik a fakticky nedělají nic, a ty neviditelné, kteří to pak odpracují - většinou za peníze z těch šeků. Tady bohužel ta první skupina (zejména, když se jedná o zvířata) chybí a od té druhé se očekává, že to nejen odpracuje, ale nejlépe ještě zaplatí. V tom našem kalném českém rybníčku není "záchranářem" nikdo, kdo nevycedí poslední kapku krve a neskončí pod mostem. A i tak bude pranýřován na diskuzích tohoto typu lidmi, kteří se jenom baví u počítače... Uf, copak je opravdu tak jasnou věc vysvětlovat?

Něco pro Vás...

Edit: tady byl obrázek, ale nejde sem dát, tak si ho prohlédněte tady: http://www.zoosdmotol.cz/vtip1.bmp.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, paní Macková, celkem se divím, že Vy se tady zúčastňujete. Protože když jsme se naposledy střetly, tak to bylo proto, že já jsem upozorňovala na podivné praktiky jedné "ochranářky", zatímco Vy a Vaši kamarádi jste se jí zastávali natolik, až mi bylo vyhrožováno trestním oznámením za pomluvu. Rok se s rokem sešel a místo toho trestního oznámení přišel rozpad sdružení a prý až čtvrtmilionová zpronevěra zvířatům. A Vaše příznivkyně jim i přesto stále dál pomáhá shánět peníze.
Takže mě se zdá, že máte dost svého másla na hlavě, a překvapuje mě, že máte vůbec odvahu se zapojovat do diskuzí tohoto rázu.

Hezký den, Evo, jejda tak konečně vím proč jste si mou dočaskářku zablokovala na Fb, to myslíte Psí sen a Ivetu Rychlou či Moniku Makusovou ? Nebo koho ? Nevím kdo Vám čím vyhrožoval... Co to zas máte s tím máslem na hlavě ? Vy si ale dokážete vymýšlet dobré bludy, kterým pak i veříte.... S Váma se já Botík nechci dohadovat, pomáháte pejskům, ale...nemám Vás rád, .

Boticelli napsal(a):
Hezký den, Evo, jejda tak konečně vím proč jste si mou dočaskářku zablokovala na Fb, to myslíte Psí sen a Ivetu Rychlou či Moniku Makusovou ? Nebo koho ? Nevím kdo Vám čím vyhrožoval... Co to zas máte s tím máslem na hlavě ? Vy si ale dokážete vymýšlet dobré bludy, kterým pak i veříte.... S Váma se já Botík nechci dohadovat, pomáháte pejskům, ale...nemám Vás rád, .

No jo, lepší je se k tomu neznat, to máte recht. Vy už ani se Psím snem nejste zadobře, že je tu honem tak jmenujete v souvislosti, ve které by každý člověk své kamarády radši zatajil? Že by další subjekt, se kterým jste se rozešla ve zlém? Stejně jako s SOS a jinými, kde jste žádala o peníze? Dobře víte, oč jde, na začátku toho totiž byla Vaše iniciativa a telefonní rozhovor, abyste se vyptala, oč jde. Zřejmě počítáte s tím, že telefonní rozhovor se nedá prokázat.
A ano, zablokovala jsem si celou tu Vaši pomlovačnou partičku. Chovala se stejně, jako se tady chová tato partička. Takovéhle lidi nemám zájem vidět na FB. A je mi celkem jedno, koho pomlouvají - on předmět pomluv se mění, pomlouvači nikoliv.
Přeji pěkný den Botíkovi.

tyrana.zvirata napsal(a):
ZAKLADATELCE VLÁKNA A JEJIM PŘIKYVOVAČŮM:

Už jsem sem o tom psala, ale napíšu to znovu.

Když jste tady ti velcí bojovníci proti kšeftařům a zneužívatelům peněz, proč se skutečně neangažujete proti nim? Proč tu nenapadáte ty, kteří to opravdu dělají, je to o nich veřejně známé a dokonce už to i sami přiznali v médiích?

Jistá provozovatelka útulku si z peněz dárců brala peníze, které byly po veřejném propírání najednou prohlášeny za půjčku. Dobře. Proč (když Vám jde o fin. Machinace) se nezajímáte, zda tato konkrétní "půjčka" od zvířat veřejně přiznaná i v rádiu byla opravdu vrácena? Termín byl do 31. 12. 2014. Na rozdíl od Vás jsem se já na tuto skutečnost ptala a kamarádka paní Mackové, kterou jsem tam přes FB jako adminku FB stránky tohoto zařízení zavolala (jim na FB psát nemůžu, jsem bloklá), se neozvala a neodpověděla.

To Vám nevadí? Když už se tedy točíte jen na penězích! Kromě toho je tam spravený soukromý dům, takže náhrada by měla jít i ze zhodnocení toho domu.

Počítám, že tohle Vás nechává v klidu, protože provozovatelka tohoto zařízení nikdy proti žádným množákům nešla, místo toho sama množila, takže asi nemáte důvod se v tom angažovat.

Evo ? Kterou kamarádku myslíte ? / kamarádka paní Mackové / ? Proč pořád mícháte hrušky s jablkama ? Tady snad šlo v začátku o Danuši a Belzu... Proč ?

Takže jsme doma, nešlo o psy, šlo o Danuši. Díky, konečně je to venku.

Home 4 Pets napsal(a):
Že by třeba zaměstnanci Kapky naděje nebo tety v Klokáncích neměli dostávat plat? Popř. Lékaři bez hranic? Nebo snad chcete tvrdit, že tito lidé "parazitují" na dětech bez domova nebo onkologicky nemocných, popř. Dětech podvyživených tím, že si za svou záslužnou práci nechávají zaplatit? V čem prosím spatřujete rozdíl? Konec konců i v Nadaci na ochranu zvířat dostávají zaměstnanci plat. Jen člověk, který se nějaké činnosti věnuje na full time a nemusí přitom řešit své existenční minimum (a dokonce mu třeba zbude i nějaký čas na rodinu), bude pracovat opravdu systematicky, bude zvyšovat kvalitu a rozsah činnosti a nehrozí mu po kratší či delší době syndrom vyhoření. Obzvlášť, když se stává navíc terčem různých útoků jako tady. Slovo dobročinnost je od slov činiti dobro, nikdo ale netvrdí, že by to mělo být vždy a za všech okolností zadarmo. Ve světě se běžně lidé činící dobro dělí na dvě skupiny: ti kteří podepisují šeky, fotí se do společenských rubrik a fakticky nedělají nic, a ty neviditelné, kteří to pak odpracují - většinou za peníze z těch šeků. Tady bohužel ta první skupina (zejména, když se jedná o zvířata) chybí a od té druhé se očekává, že to nejen odpracuje, ale nejlépe ještě zaplatí. V tom našem kalném českém rybníčku není "záchranářem" nikdo, kdo nevycedí poslední kapku krve a neskončí pod mostem. A i tak bude pranýřován na diskuzích tohoto typu lidmi, kteří se jenom baví u počítače... Uf, copak je opravdu tak jasnou věc vysvětlovat?

Yvono, napsala jste to výstižně, a co na to odpoví Týraná zvířata ? Budou vymýšlet bludy ? Nebo budou souhlasit...

Boticelli napsal(a):
Evo ? Kterou kamarádku myslíte ? / kamarádka paní Mackové / ? Proč pořád mícháte hrušky s jablkama ? Tady snad šlo v začátku o Danuši a Belzu... Proč ?

Nechcete mi zase zavolat? Že bych Vám to všechno řekla do telefonu a Vy to za tepla hned donesla jinam?
Ale ne, tohle je naprosto veřejně známé, a Vy dobře víte, oč jde.

Ano, na začátku šlo o Danuši a Belseu. Aktivní blbci to však rozšířili na kde co a kde koho kolem, protože do toho vůbec nevidí nebo jim vyhovuje špinit. A Vy jste jeden z těch, co špiní tu či onde. Zde rovněž. Tak se nedivte, že se tedy již diskutuje o všem a o všech.

Kdyby se diskuze udržela jen u Danuše a Belsei, neměla bych proti ní nic za předpokladu, že se tu budou prezentovat pravdivá fakta a diskutovat o nich. To nikdy nemůže uškodit. Bohužel se zde prezentují také lži, a to navrch ještě o jiných subjektech.

scylla napsal(a):
Takže jsme doma, nešlo o psy, šlo o Danuši. Díky, konečně je to venku.

Tak to přesně nevím, jen mě upozornili že tu je má fotka a že se tu o mě píše... A pak když jsem to tady pročítal, tak mi to tak přišlo...

Boticelli napsal(a):
Yvono, napsala jste to výstižně, a co na to odpoví Týraná zvířata ? Budou vymýšlet bludy ? Nebo budou souhlasit...

Proč bych měla řešit Yvoniny příspěvky? Vy jste nepochopila podstatu mých příspěvků nebo co? Nebo jste si mě s někým spletla? Myslím, že snad každý tady chápe (až na Vás), že s Home4pets jsem v podstatě ve shodě.

scylla napsal(a):
Takže jsme doma, nešlo o psy, šlo o Danuši. Díky, konečně je to venku.

Tak tak, zvířata si berou do huby jen jako zástupný problém, ale jde jim jen a výhradě o peníze a Danuše se bere jako konkurent.

tyrana.zvirata napsal(a):
Nechcete mi zase zavolat? Že bych Vám to všechno řekla do telefonu a Vy to za tepla hned donesla jinam?
Ale ne, tohle je naprosto veřejně známé, a Vy dobře víte, oč jde.

Ano, na začátku šlo o Danuši a Belseu. Aktivní blbci to však rozšířili na kde co a kde koho kolem, protože do toho vůbec nevidí nebo jim vyhovuje špinit. A Vy jste jeden z těch, co špiní tu či onde. Zde rovněž. Tak se nedivte, že se tedy již diskutuje o všem a o všech.

Kdyby se diskuze udržela jen u Danuše a Belsei, neměla bych proti ní nic za předpokladu, že se tu budou prezentovat pravdivá fakta a diskutovat o nich. To nikdy nemůže uškodit. Bohužel se zde prezentují také lži, a to navrch ještě o jiných subjektech.

Evo, a kde by na to vzala moje dočaskářka čas, na ty Vaše intriky ? Mívá tu okolo 15 či i 20 pejsků, teď je nás tu jen 14 a venku je zima tak jsme doma v teple.. Vy fakt žijete v nějakém bludu..
píši k tady k tomu - Citace: Nechcete mi zase zavolat? Že bych Vám to všechno řekla do telefonu a Vy to za tepla hned donesla jinam?
Ale ne, tohle je naprosto veřejně známé, a Vy dobře víte, oč jde.

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak tak, zvířata si berou do huby jen jako zástupný problém, ale jde jim jen a výhradě o peníze a Danuše se bere jako konkurent.

zase na hlavu postavené, spor mezi mou dočaskářkou a Danuší byl kvůli mě a Marušce Bíglové, nám nešlo o peníze, nám ne

Boticelli napsal(a):
Evo, a kde by na to vzala moje dočaskářka čas, na ty Vaše intriky ? Mívá tu okolo 15 či i 20 pejsků, teď je nás tu jen 14 a venku je zima tak jsme doma v teple.. Vy fakt žijete v nějakém bludu..
píši k tady k tomu - Citace: Nechcete mi zase zavolat? Že bych Vám to všechno řekla do telefonu a Vy to za tepla hned donesla jinam?
Ale ne, tohle je naprosto veřejně známé, a Vy dobře víte, oč jde.

Blablablabla
Hlavně, že máte čas na vypisování dlouhých elaborátů s pomluvami na svém FB. Naposledy, než jsem Vás blokla, to mělo snad 50 řádků a všichni v té Vaší partičce drben jste si to posdílely a vzájemně komentovaly, jaká je to pravda. Jste směšné.

Vy ani nevíte, co píšete. Na jednu stranu pomlouváte, na druhou jste mi děkovala, že jsem se Vás zastala ve sporu s Danuší. Nemám ráda lidi, co jsou jak korouhvičky. Takže Vám přeji hezký den a když už jsem si Vás blokla na FB, tak dál nebudu rozvíjet debatu ani zde.

Podstata mého příspěvku byla ta, že se tu navážíte do (údajných) finančních machinací nějakých lidí, ale u jiných lidí Vám nevadí ani veřejně přiznaný dluh vůči zvířatům a příspěvkům té dlužnici jste v minulosti tleskala už v době, kdy já osobně jsem na její praktiky upozornila i Vás osobně i veřejně na netu, kde se ten příspěvek řešil. Takže z mé strany chápu Vaše přizvukování v tomto vlákně jen jako osobní mstu Danuši.

Boticelli napsal(a):
zase na hlavu postavené, spor mezi mou dočaskářkou a Danuší byl kvůli mě a Marušce Bíglové, nám nešlo o peníze, nám ne

Ten můj příspěvek nepadal na Vaši hlavu, ale díky, že jste se k těm penězům přihlásila sama. Kdo se cítí, ten se vtípí, že?

tyrana.zvirata napsal(a):
Blablablabla
Hlavně, že máte čas na vypisování dlouhých elaborátů s pomluvami na svém FB. Naposledy, než jsem Vás blokla, to mělo snad 50 řádků a všichni v té Vaší partičce drben jste si to posdílely a vzájemně komentovaly, jaká je to pravda. Jste směšné.

Vy ani nevíte, co píšete. Na jednu stranu pomlouváte, na druhou jste mi děkovala, že jsem se Vás zastala ve sporu s Danuší. Nemám ráda lidi, co jsou jak korouhvičky. Takže Vám přeji hezký den a když už jsem si Vás blokla na FB, tak dál nebudu rozvíjet debatu ani zde.

Podstata mého příspěvku byla ta, že se tu navážíte do (údajných) finančních machinací nějakých lidí, ale u jiných lidí Vám nevadí ani veřejně přiznaný dluh vůči zvířatům a příspěvkům té dlužnici jste v minulosti tleskala už v době, kdy já osobně jsem na její praktiky upozornila i Vás osobně i veřejně na netu, kde se ten příspěvek řešil. Takže z mé strany chápu Vaše přizvukování v tomto vlákně jen jako osobní mstu Danuši.

Evo, nikomu se mstít nemusíme ani nikomu nepřizvukujeme, jen jsme napsali svou pravdu, my jsme vyhráli, máme své doma Botík a Maruška Bíglová..., jen pořád nevíme koho máte na mysli, ale to už se asi nedovíme, neumíme číst mezi řádky... No nic jdeme baštit

Nikdy bych netušila, že mě někdo přiměje strávit tolik času diskuzí a v podstatě obhajobou lidí, k jejichž práci mám výhrady. Ale co je moc, je prostě moc. I ti si zaslouží, aby jejich aktivity (a to včetně chyb) byly prezentovány pravdivě bez navršování lží a manipulací.

Pokud se do toho navrch začnou roubovat ještě další subjekty, tak to už je opravdu nechutné. Viditelně zadavatelům toho vlákna ani jejich přikyvovačům o zvířata vůbec nejde. A to já osobně dost těžko překousávám.

A už jsem s Vámi, milé drbny a pomlouvači, ztratila v reakcích na to Vaše kydání hnoje času až až. Takže končím. K věci jsem napsala vše podstatné, co jsem věděla. Kdo se chce nad tím zamyslet, ten se zamyslí a další informace si dohledá.

Přidám ještě odkazy na zmíněné subjekty.

Nejdříve SOS for PETS coby hlavního hrdiny tohoto vlákna:
http://sosforpets.webnode.cz/

Home4pets ve vedlejší roli:
http://www.home4pets.cz/

V diskuzi pak zmíněné OSBeky:
http://www.osbeky.cz/

Všechny tři jsou i na FB.

Na zařízení XY Šárky Hajšmanové na FB nevidím, takže sem odkaz dát nemůžu.

O zdejších anonymních pomlouvačích žádným odkazem nemůžu sloužit. No, třeba sem něco sami přihodí, aby bylo zřejmé, co dělají a jak dobře to dělají.

tyrana.zvirata napsal(a):
No jo, lepší je se k tomu neznat, to máte recht. Vy už ani se Psím snem nejste zadobře, že je tu honem tak jmenujete v souvislosti, ve které by každý člověk své kamarády radši zatajil? Že by další subjekt, se kterým jste se rozešla ve zlém? Stejně jako s SOS a jinými, kde jste žádala o peníze? Dobře víte, oč jde, na začátku toho totiž byla Vaše iniciativa a telefonní rozhovor, abyste se vyptala, oč jde. Zřejmě počítáte s tím, že telefonní rozhovor se nedá prokázat.
A ano, zablokovala jsem si celou tu Vaši pomlovačnou partičku. Chovala se stejně, jako se tady chová tato partička. Takovéhle lidi nemám zájem vidět na FB. A je mi celkem jedno, koho pomlouvají - on předmět pomluv se mění, pomlouvači nikoliv.
Přeji pěkný den Botíkovi.

S Ivetkou jsme zadobře, jmenoval jsem proto, že, je to vše úplně jinak,
a co to tu pořád melete o penězích, viděla jste náš transparentní ůčet - asi né, pokud ano, tak by jste zas nevymýšlela bludy...máte to vážně pomotané, ale to bude tím, že nás máte bloklé...

Je, je to se tu hezky mele . Ano jde tady hlavně o černé kšeftíky Danuše a Gity. Dneska holky necháme na pokoji, ať si to tady kočky vyříkaj

tyrana.zvirata napsal(a):
Škoda, že když mě osloví jeden z mála solidních diskutujících, tak zrovna od něho nepochopím komentář. Ještě jednou a polopaticky, prosím, nevím přesně, co chcete říct a o kom.

Chtěla jsem tím říci, že se nejedná o náhodu, ty zdejší útoky proti ochráncům zvířat ze stejných úst, z nichž zaznívá veliké pochopení pro převozce a politování nad tím, že jejich pejsci byli zabráni, že to nejsou vymyté mozky, které to vedou, tuto kampaň, ale naopak jsou to buď překupníci a dodavatelé sami či jejich příznivci. To zapojení, ten důraz o tom jasně svědčí.

Zvláštní je, že toho, kdo teoreticky odsuzuje "množárny", nenapadne, že všichzni ti převozci se živnostňákem někde musejí mít dodavatele, ně vždy se živnostňákem, který dodáváí ne jeden vrh za rok nebo dva, ale pravidelně a kde ta štěňata bere? na to si odpovězme každý sám, Já je vidím jako produkty klecových stodolních odchovů.

Takže zastávat se firem, které kšeftaří se štěňaty, je stejné jako podporovat a to napřímo, množárny. A komu vadí ochránci, kteří umisťují psy, ať již s jakýmkoliv poplatkem, tedy psy, kteří již existují a jsou bez domova? no těm, kdo se sami obchodem se zvířaty živí a kdokoliv dává nějaké psy k mání, je konkurent, ať již vybírá nebo ne pooplatek.

Rozdíl tady je a to naprosto markantní, i kdyby ochránci vyváželi auta plná psů zájemcům. Kvůli nim se žádný pes nenarodil, aby byl přeprodán, oni jen zachraňují cizí psy. Dívávala jsem se na pořad o americké ochránkyni, která vyváží z jižních států USA psy na sever, protože na jihu jsou špatně umistitelní, vozí týdně plná auta, ale veze je konkrétnímu člověku a veze psa, kterého by jinak už zabili.takže i když si to jistě nechá zaplatit, aby měla na režiijinak se živí jako realitní makléřka, je to rozhodně docela jiná káva než ten, kdo necháví rodit psy na prodej, aniž by věděl, co se ni m¨nimi ve finmále stane,

ODSUZUJUI ČERNOU KOČKU A JEJÍHO KAMARÁDA.

A co s podvodnicí Alčou Šmídkovou? Paní mluvčí Pozemšťanko, slíbila jste vyjádření...

kateausten napsal(a):
A prosím Vás nebyla tady paní Danushe z SOS for pets aby nám konečně vysvětlila, kde se poděly adopční poplatky za těch 250 psů, které SOS přeprodalo (plus ilegálně vyvezlo) do německa, rakouska, švýcarska, itálie, kdyŽ na jejich transparentním účtu, který používají jako argument o tom, že V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NEOBCHODUJÍ SE PSY, nejsou? (resp je jen několik pár příjmů za AP)?


děkuju, jinak moje BMI je v normě

Nebuď labuť, kde jsi přišlo na to, že jsme prodali a legálně vyvezli 250 psů? Máš na to nějaké podklady? Já se nestačím divit. Nehul

Čivava67 napsal(a):
A co s podvodnicí Alčou Šmídkovou? Paní mluvčí Pozemšťanko, slíbila jste vyjádření...

Proč by měla být paní Šmídková podvodnice? Pokud se cítíš něčím podvedená, podej tr. Oznámení a přesta%n blbě pindat, protože toto je na žalobu. A i když si myslíš, že jsi tady anonymně, tak policie to dohledá.

Boticelli napsal(a):
S Ivetkou jsme zadobře, jmenoval jsem proto, že, je to vše úplně jinak,
a co to tu pořád melete o penězích, viděla jste náš transparentní ůčet - asi né, pokud ano, tak by jste zas nevymýšlela bludy...máte to vážně pomotané, ale to bude tím, že nás máte bloklé...

Týraná zvířata asi měla na mysli, Botíku, tyto subjekty, kde máte zaangažované kamarády:
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv

V tom článku je i odkaz na obdarované Dobré ruce, kam šly ze Psího snu peníze na provoz jejich zařízení Kočičího útulku Na Vysočině. A vím, že TZ upozorňovala, a všichni jste po ní šňafali, že tam není všechno v pořádku. Přesto jim byly peníze poslány a to je taky přesně ten útulek, který má nyní "dluh":
http://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/skrysovsky-kocici-utulek-celi-ostre-kritice-chovatelu-20150127-86na.html A těmhle dělá adminku FB stránek vaše kamarádka:Nedělejte, že to nevíte. A jejich dluh jeúdajně 250000.Dluh proběhl rádiem a přý bude zaplacen do konce roku.

Paní Macková, co na to říkáte?
Proč vám u někoho něco vadí a u druhého ne? Nebo zase najednou radši „nic nevíte?“

Sdružení, které vyšetřují kvůli statisícům pro psa Baka, vyměnilo vedení - iDNES.cz
jihlava.idnes.cz
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv.

Slaměný vdovec napsal(a):
Týraná zvířata asi měla na mysli, Botíku, tyto subjekty, kde máte zaangažované kamarády:
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv

V tom článku je i odkaz na obdarované Dobré ruce, kam šly ze Psího snu peníze na provoz jejich zařízení Kočičího útulku Na Vysočině. A vím, že TZ upozorňovala, a všichni jste po ní šňafali, že tam není všechno v pořádku. Přesto jim byly peníze poslány a to je taky přesně ten útulek, který má nyní "dluh":
http://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/skrysovsky-kocici-utulek-celi-ostre-kritice-chovatelu-20150127-86na.html A těmhle dělá adminku FB stránek vaše kamarádka:Nedělejte, že to nevíte. A jejich dluh jeúdajně 250000.Dluh proběhl rádiem a přý bude zaplacen do konce roku.

Paní Macková, co na to říkáte?
Proč vám u někoho něco vadí a u druhého ne? Nebo zase najednou radši „nic nevíte?“

Sdružení, které vyšetřují kvůli statisícům pro psa Baka, vyměnilo vedení - iDNES.cz
jihlava.idnes.cz
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv.

A proč se obouváte zase Vy do p. Mackové Slaměný vdovče ? Kterou kamarádku myslíte u těch kočiček ? Mohl by jste napsat co kde p. Mackové vadí ? ? pokud je něco konkrétního napište ale lepší když zavoláte 607 567 525, nemáme čas..