Obchod se psy pod rouškou dobročinnosti

sosforpets napsal(a):
Proč by měla být paní Šmídková podvodnice? Pokud se cítíš něčím podvedená, podej tr. Oznámení a přesta%n blbě pindat, protože toto je na žalobu. A i když si myslíš, že jsi tady anonymně, tak policie to dohledá.

Podám ho. Však jste mě to sama doporučila... A toto mě napsala. Jste paní Danuše? Já tady nejsem anonimně, Ráda budu s policií spolupracovat...
Danuše Herpe Jungmannová


3.2.2015 20:40
Danuše Herpe Jungmannová
Zdravím Markétko, je mi líto, ale já o tomto nic nevím a paní Šmídková mi vůbec nesdělila, že máme něco platit. Právě uvažujeme o jejím vyloučení z o, s., plrotože přišly další stížnosti.
Máte od ní něco písemně?

Čivava67 napsal(a):
Podám ho. Však jste mě to sama doporučila... A toto mě napsala. Jste paní Danuše? Já tady nejsem anonimně, Ráda budu s policií spolupracovat...
Danuše Herpe Jungmannová


3.2.2015 20:40
Danuše Herpe Jungmannová
Zdravím Markétko, je mi líto, ale já o tomto nic nevím a paní Šmídková mi vůbec nesdělila, že máme něco platit. Právě uvažujeme o jejím vyloučení z o, s., plrotože přišly další stížnosti.
Máte od ní něco písemně?

Tak proč to tady rozpitváváte vážená paní, podle všeho asi Markéto.
Když se cítíte podvedená, podejte tr. Oznámení.
Já sice nevím, o co se jedná, ale pokud jste v právu a skutečně došlo k nějakému podvodu, určitě se práva domůžete.
Není zrovna nóbl tady pomlouvat bez důkazního materiálu a tak si to ponechte pro orgány činné v tr. řízení.

P. S. Podle všeho tu kopírujete nějakou soukromou korespondenci. No to je vážně úroveň, paní Markéto.

Slaměný vdovec napsal(a):
Týraná zvířata asi měla na mysli, Botíku, tyto subjekty, kde máte zaangažované kamarády:
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv

V tom článku je i odkaz na obdarované Dobré ruce, kam šly ze Psího snu peníze na provoz jejich zařízení Kočičího útulku Na Vysočině. A vím, že TZ upozorňovala, a všichni jste po ní šňafali, že tam není všechno v pořádku. Přesto jim byly peníze poslány a to je taky přesně ten útulek, který má nyní "dluh":
http://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/skrysovsky-kocici-utulek-celi-ostre-kritice-chovatelu-20150127-86na.html A těmhle dělá adminku FB stránek vaše kamarádka:Nedělejte, že to nevíte. A jejich dluh jeúdajně 250000.Dluh proběhl rádiem a přý bude zaplacen do konce roku.

Paní Macková, co na to říkáte?
Proč vám u někoho něco vadí a u druhého ne? Nebo zase najednou radši „nic nevíte?“

Sdružení, které vyšetřují kvůli statisícům pro psa Baka, vyměnilo vedení - iDNES.cz
jihlava.idnes.cz
http://jihlava.idnes.cz/sdruzeni-psi-sen-ma-nove-vedeni-z-jihlavy-fpx-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140418_2057775_jihlava-zpravy_mv.

Dobrý večer, tak žasnu a koukám co je tady zase za problém. Vdovče, můžete mě vysvětlit, proč napadáte pani Mackovou za mě? Ona doopravdy jedná sama za sebe a to, že se známe neznamená, že jí budete napadat. Také nechápu, co je vám potom, co já si dělám. Já se o vaše kroky co vy děláte a neděláte nestarám. A byla bych ráda, aby jste přestal otravovat a napadat pani Mackovou za věci s kterými nemá nic společného. To, jestli jsem dělala někde adminku je zcela moje záležitost, pokud Vám vadí, že jsem udělala album pro kočičky na Vysočině, aby co nejdříve našly domov, tak to mě je Vás líto. To byla asi tak celková má práce těchto stránek, do jiných věcí jsem neměla zasahovat. Ale i tak je to moje věc. Tady do té diskuse nezasahuji, tak bych byla ráda, aby jste se tady nezajímali o mě. Berte si do pusy někoho jiného. Děkuji.

brundibál napsal(a):
Dobrý večer, tak žasnu a koukám co je tady zase za problém. Vdovče, můžete mě vysvětlit, proč napadáte pani Mackovou za mě? Ona doopravdy jedná sama za sebe a to, že se známe neznamená, že jí budete napadat. Také nechápu, co je vám potom, co já si dělám. Já se o vaše kroky co vy děláte a neděláte nestarám. A byla bych ráda, aby jste přestal otravovat a napadat pani Mackovou za věci s kterými nemá nic společného. To, jestli jsem dělala někde adminku je zcela moje záležitost, pokud Vám vadí, že jsem udělala album pro kočičky na Vysočině, aby co nejdříve našly domov, tak to mě je Vás líto. To byla asi tak celková má práce těchto stránek, do jiných věcí jsem neměla zasahovat. Ale i tak je to moje věc. Tady do té diskuse nezasahuji, tak bych byla ráda, aby jste se tady nezajímali o mě. Berte si do pusy někoho jiného. Děkuji.

No, tak vida, jak se nám dámy samy přihlašují, ač je nikdo nejmenoval. To je provázanost s osky, které mají divná pozadí, viďte? Hlavně že se tak tleská propírání těch, kteří ani zdaleka takové průsery nemají.

Boticelli napsal(a):
A proč se obouváte zase Vy do p. Mackové Slaměný vdovče ? Kterou kamarádku myslíte u těch kočiček ? Mohl by jste napsat co kde p. Mackové vadí ? ? pokud je něco konkrétního napište ale lepší když zavoláte 607 567 525, nemáme čas..

Paní Macková se do diskuze taky přihlásila sama, takže není nic divného, když na ní někdo reaguje.

tyrana.zvirata napsal(a):
No, paní Macková, celkem se divím, že Vy se tady zúčastňujete. Protože když jsme se naposledy střetly, tak to bylo proto, že já jsem upozorňovala na podivné praktiky jedné "ochranářky", zatímco Vy a Vaši kamarádi jste se jí zastávali natolik, až mi bylo vyhrožováno trestním oznámením za pomluvu. Rok se s rokem sešel a místo toho trestního oznámení přišel rozpad sdružení a prý až čtvrtmilionová zpronevěra zvířatům. A Vaše příznivkyně jim i přesto stále dál pomáhá shánět peníze.
Takže mě se zdá, že máte dost svého másla na hlavě, a překvapuje mě, že máte vůbec odvahu se zapojovat do diskuzí tohoto rázu.

Dobrý večer Evo, po různém upozornění, že se zde do mě obouváte Vám napíši něco já. Docela mě to mrzí Vaše jednání. Vyčítáte tady něco p. Mackové za mě? Proč? Co s tím má p. Macková společného? Máte již mylné informace, kdy zde píšete, že já dál sháním peníze pro útulek na Vysočině. Co to je shánět peníze? Někomu něco sdílet není trestné, to dělám řadě útulkům, depozit. Sdílím aukce, sbírky a jiné, je to přeci pro zvířata. Máte také mylné informace, že již dělám pořád administrátora stránek. Upozorňuji, že já se této Vaší diskusi zde nezúčastňuji, tak nevím, proč mě tady propíráte. Naposledy upozorňuji, že pani Macková není můj opatrovník, aby mohla za mé kroky, které jsem podnikla. Více se k tomu vyjadřovat nebudu do mých kroků Vám nic není. Je zajímavé, že když jste potřebovala finanční pomoc pro Beníka, dokázala jste mě napsat do sz a já na Beníka přispěla. Pokud jste měla s mým jednáním nějaký problém, nemusela jste to nikde řešit veřejně jak se dočítám, mohla jste mě napsat. Propírejte si tady lidi jak chcete, ale byla bych ráda, aby jste mne zde přestala osočovat. Já se o Vás také nestarám. Děkuji.

Slaměný vdovec napsal(a):
No, tak vida, jak se nám dámy samy přihlašují, ač je nikdo nejmenoval. To je provázanost s osky, které mají divná pozadí, viďte? Hlavně že se tak tleská propírání těch, kteří ani zdaleka takové průsery nemají.

Vdovče, je slušností pokud s tím p. Macková nemá nic společného to uvést na pravou míru. Nejsem ta, která by se za něco, někoho skovávala. Co si mě tady berete do pusy, mě je jedno kdo má průsery, pravda je ta, že jich je dost, ale já se k tomu tady nevyjadřuji.

Slaměný vdovec napsal(a):
Paní Macková se do diskuze taky přihlásila sama, takže není nic divného, když na ní někdo reaguje.

A na co jste konkrétně reagoval Vy, Slaměný vdovče ? Na toto ?
Botík -
Zdá se mi to, nebo zde opravdu jde spíš o zisk než o blaho zvířete? Jak jinak si vysvětlit snahu vytrhnout psa z prostředí, kde je zvyklý a spokojený a "umístit" ho stovky km daleko?
Ať je pozadí jakékoliv, tady vidím jediné. Pes má domov, kde ho mají rádi, stojí o něj a chtějí si ho nechat. Ovšem v Erfurtu se našel kupec, tak se pes prostě odveze a hotovo.
"Prostě to tak bude a hotovo"! jak napsala paní Danuše.
Takže psa popadne, vytrhne z nyní už vlastně domova a bude ho vláčet přes půlku Evropy, kšeft je kšeft a prachy jsou až na prvním místě. Že to pro toho psa bude obrovský stres, když znovu ztratí rodinu paní "ochránkyni" nijak netrápí.
Takže se vnucuje otázka, co je hlavním cílem této organizace? Opravdu jde o to, hledat zvířatům domov? I těm, co ho mají?
Tady vidím snahu, psa o domov připravit, bez naprostého zájmu, jak to ponese ten pes.
Dle mého názoru se zde jedná o normální obchod se psy, bez ohledu na to, jak to hlavní protagonistka nazývá.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Čivava67 napsal(a):
Podám ho. Však jste mě to sama doporučila... A toto mě napsala. Jste paní Danuše? Já tady nejsem anonimně, Ráda budu s policií spolupracovat...
Danuše Herpe Jungmannová


3.2.2015 20:40
Danuše Herpe Jungmannová
Zdravím Markétko, je mi líto, ale já o tomto nic nevím a paní Šmídková mi vůbec nesdělila, že máme něco platit. Právě uvažujeme o jejím vyloučení z o, s., plrotože přišly další stížnosti.
Máte od ní něco písemně?

Mimochodem, paní Sokolová, nejste náhodou množitelka?

Boticelli napsal(a):
A na co jste konkrétně reagoval Vy, Slaměný vdovče ? Na toto ?
Botík -
Zdá se mi to, nebo zde opravdu jde spíš o zisk než o blaho zvířete? Jak jinak si vysvětlit snahu vytrhnout psa z prostředí, kde je zvyklý a spokojený a "umístit" ho stovky km daleko?
Ať je pozadí jakékoliv, tady vidím jediné. Pes má domov, kde ho mají rádi, stojí o něj a chtějí si ho nechat. Ovšem v Erfurtu se našel kupec, tak se pes prostě odveze a hotovo.
"Prostě to tak bude a hotovo"! jak napsala paní Danuše.
Takže psa popadne, vytrhne z nyní už vlastně domova a bude ho vláčet přes půlku Evropy, kšeft je kšeft a prachy jsou až na prvním místě. Že to pro toho psa bude obrovský stres, když znovu ztratí rodinu paní "ochránkyni" nijak netrápí.
Takže se vnucuje otázka, co je hlavním cílem této organizace? Opravdu jde o to, hledat zvířatům domov? I těm, co ho mají?
Tady vidím snahu, psa o domov připravit, bez naprostého zájmu, jak to ponese ten pes.
Dle mého názoru se zde jedná o normální obchod se psy, bez ohledu na to, jak to hlavní protagonistka nazývá.

Někde jsem četl, paní Macková, že jste bez zaměstnání a že se přiživujete pěkně na pejscích. Údajně se mstíte za to, že jste byla vyhozena z oska, které tady pomlouváte.
Je to pravda, že jste hrubě porušila stanovy organizace? Pokud tomu tak je, tak se tady veřejně mstíte. Ale to se na dámu nesluší. A vůbec celé to vaše veřejné vystupování zavání pavlačovou drbnou. Měl jsem o vás jiné mínění.

Slaměný vdovec napsal(a):
Někde jsem četl, paní Macková, že jste bez zaměstnání a že se přiživujete pěkně na pejscích. Údajně se mstíte za to, že jste byla vyhozena z oska, které tady pomlouváte.
Je to pravda, že jste hrubě porušila stanovy organizace? Pokud tomu tak je, tak se tady veřejně mstíte. Ale to se na dámu nesluší. A vůbec celé to vaše veřejné vystupování zavání pavlačovou drbnou. Měl jsem o vás jiné mínění.

A Vy jste kdo ? Mužete zde napsat ty pomluvy ? A jak se přiživuje p. Macková na pejskách ? Z z toho oska odešla sama, právě kvůli Botíkovi, , , asi máte mylné informace

brundibál napsal(a):
Vdovče, je slušností pokud s tím p. Macková nemá nic společného to uvést na pravou míru. Nejsem ta, která by se za něco, někoho skovávala. Co si mě tady berete do pusy, mě je jedno kdo má průsery, pravda je ta, že jich je dost, ale já se k tomu tady nevyjadřuji.

Paní Švecovko, než jste se sama přihlásila, tak v těch ´příspěvcích šlo o dvojí metr p.Mackové. NIkdo netvrdil, že má něco společného s těmi organizacemi. Dotaz byl takový - jak to, že jedno jí vadí a druhé jí nevadí.

Boticelli napsal(a):
A Vy jste kdo ? Mužete zde napsat ty pomluvy ? A jak se přiživuje p. Macková na pejskách ? Z z toho oska odešla sama, právě kvůli Botíkovi, , , asi máte mylné informace

Toto jsem našel na netu. A protože tam jsou vaše data, tak to jen kopíruji, abych vás nepoškodil.

Ruším tímto paní
Milaně Mackové
nar...
byt...


dnešním dnem její členství ve shora jmenovaném občanském sdružení a to po poradě s nadpoloviční většinou členů a sympatizantů o. S., pro neustále spory a neshody, nevhodné komentáře, které poškozují jméno o. S. A také z důvodů oznámení jmenované, že už ji nebaví pro naše o. S. Vykonávat dočasnou péči.
Veškeré pověřovací listiny a jiné dokumenty jsou od tohoto data neplatné a nelze se jimi prokazovat.
Zrovna tak je tímto vypovězena i dohoda o dočasné péči, protože jmenovaná začala bez porady s vedením o. S. Nakládat se svěřenými psy dle vlastní úvahy bez ohledu na již rozpracované adopce a odmítla psa vydat.

V Chlumci, dne 16. 12. 2012

Podepsaná předsedkyně.


Takže to asi nebude tak jak vy tvrdíte, že jste sama odešla. A jste tedy zaměstnaná nebo co vás živí?

Boticelli napsal(a):
A na co jste konkrétně reagoval Vy, Slaměný vdovče ? Na toto ?
Botík -
Zdá se mi to, nebo zde opravdu jde spíš o zisk než o blaho zvířete? Jak jinak si vysvětlit snahu vytrhnout psa z prostředí, kde je zvyklý a spokojený a "umístit" ho stovky km daleko?
Ať je pozadí jakékoliv, tady vidím jediné. Pes má domov, kde ho mají rádi, stojí o něj a chtějí si ho nechat. Ovšem v Erfurtu se našel kupec, tak se pes prostě odveze a hotovo.
"Prostě to tak bude a hotovo"! jak napsala paní Danuše.
Takže psa popadne, vytrhne z nyní už vlastně domova a bude ho vláčet přes půlku Evropy, kšeft je kšeft a prachy jsou až na prvním místě. Že to pro toho psa bude obrovský stres, když znovu ztratí rodinu paní "ochránkyni" nijak netrápí.
Takže se vnucuje otázka, co je hlavním cílem této organizace? Opravdu jde o to, hledat zvířatům domov? I těm, co ho mají?
Tady vidím snahu, psa o domov připravit, bez naprostého zájmu, jak to ponese ten pes.
Dle mého názoru se zde jedná o normální obchod se psy, bez ohledu na to, jak to hlavní protagonistka nazývá.

Je nezdvořilé zveřejňovat komunikaci, která se týká i jiných osob a podle toho, jak reagujete, paní Macková a jak se snažíte přesvědčit, že je pravda na vaší straně. A to mě utvrzuje v tom, že vše nebude tak, jak to vy prezentujete.
Stále jste ještě neodpověděla na otázku, zda je pravda, že jste nezaměstnaná, a děláte péči o pejsky za úplatu, že vám organizace platí.

Slaměný vdovec napsal(a):
Mimochodem, paní Sokolová, nejste náhodou množitelka?

Ty vogo, to je tady jak v cirkuse jen ať nedojde na pěsti, no řeknu vám že, áte v těch oeskách pěkný bordel

Já již 4 rokem podávám daňové přiznání ze kterého platím 230000k ročně na vaše dávky-)4 roky spravuji bytový komplex.To že každý socce nevybleju vše neznamená že o mě něco víte-)Vaše výkřiky do tmy nemění nic na tom že jste zloději!

Já již 4 rokem podávám daňové přiznání ze kterého platím 230000k ročně na vaše dávky-)4 roky spravuji bytový komplex.To že každý socce nevybleju vše neznamená že o mě něco víte-)Vaše výkřiky do tmy nemění nic na tom že jste zloději!

Ostatně z čeho myslíte že jsem vás živil?A za co koupil věci které jste mě ukradli?-)Každej hádá podle svojí planety.

Animal policajt napsal(a):
Ty vogo, to je tady jak v cirkuse jen ať nedojde na pěsti, no řeknu vám že, áte v těch oeskách pěkný bordel

Někteří lidé mají cirkus a bordel i v osobním životě, kde dochází mezi partnery na pěsti, vjedou si do vlasů, nenechají na sobě suchou nit, vylejou na sewbe tuny fekálií a pak si odpustí.
V oeskách si to vyříkají, oddělí se zrno od plev, kdo zájem má, zůstane a zase je dobře.
A kdo jsi bez viny, hoď kamenem. Chybami se člověk učí.

sosforpets napsal(a):
Ty jsi vážně slabomyslný chudák. Jediné, co ti opravdu jde, je to hulení. Až tě chytnou policajti s trávou v kapse, těžko to budeš vysvětlovat. Jsem ti už psala, že nemůžeš někde ležet zhulený jako prase a čekat, že ti budou lítat pečení holuby do huby. O živnost se musíš starat a nikdo to za tebe dělat nebude.

Jsem chudák, jelikož jsem narazil na takovej povl a slabomyslnej jsem taky když jsem věřil tomu že dám lidem šanci-)a oni to nebyli lidi, ale odpad!

sosforpets napsal(a):
Ty ubožátko asociální. Nemáš tolik hulit. Kdyby ses místo rybaření a hulení trávy raději staral o živobytí, nemusel bys tady plácat takové nesmyly.
Kecat na fauně, to by ti šlo, co? když se citíš podvedený, podej tr. Oznámení, to je zdarma. Ale protože máš v hlavě mozkožrouta, dokážeš akorát tak pomlouvat a válet se. Škodit a blbě kecat, ručičky dozadu a chtít, aby veškerou práci za tebe udělal někdo jiný.
Takových pobudů známe více.

No tento názor je vzláštní a zábavný-)A vzhledem k pracovním úspěchům i kuriozní-)Já pracuji a daně platím-)bohužel na lidi kteří zde vřískaj-).

Slaměný vdovec napsal(a):
Je nezdvořilé zveřejňovat komunikaci, která se týká i jiných osob a podle toho, jak reagujete, paní Macková a jak se snažíte přesvědčit, že je pravda na vaší straně. A to mě utvrzuje v tom, že vše nebude tak, jak to vy prezentujete.
Stále jste ještě neodpověděla na otázku, zda je pravda, že jste nezaměstnaná, a děláte péči o pejsky za úplatu, že vám organizace platí.

Kterou komunikaci jste měl na mysli Vdovče ? Vaše otázky začínají být k smíchu... Ať odpovím tak či onak, Vy to stejně přemotáte... Ten kdo mě zná, tak ví co a jak dělám, a Vy to vědět nemusíte... A kdo jste Vy ? Na tuto otázku jste neodpověděl...

Nicméně pokud se mám představit, pracoval jsem jako hasič z povolání a po rakovině a invalidním důchodu jsem pracoval jako instruktor Besipu, poté řidič z povolání a nyní 4 roky správce.Na poslední schůzi mě poděkovalo a zatleskalo víc jak 100lidí.To se Pechový a spol podaří maximálně až pujdou sedět a to zatleská lidí pravděpodobně více-).

sosforpets napsal(a):
Ty jsi vážně slabomyslný chudák. Jediné, co ti opravdu jde, je to hulení. Až tě chytnou policajti s trávou v kapse, těžko to budeš vysvětlovat. Jsem ti už psala, že nemůžeš někde ležet zhulený jako prase a čekat, že ti budou lítat pečení holuby do huby. O živnost se musíš starat a nikdo to za tebe dělat nebude.

Takže když obsluha vše ukradne, neodevzdá tržbu, vše zničí, je to chyba majitele stánku?Je to normální krádež.Jen mě nestojí strácet energii se sockama co žijí ze dne na den.Já sám viděl jak její 30 letej synek čeká až jeho 15 letá přítelkyně se kterou žije dva roky dostane syrotčí důchod aby si mohli koupit tabák, později to řešily ůtratou utřžených peněz za moje zboží, v mém zařízení.To je fakt.Na to není co říct.

Zbyněk Chopper napsal(a):
Takže když obsluha vše ukradne, neodevzdá tržbu, vše zničí, je to chyba majitele stánku?Je to normální krádež.Jen mě nestojí strácet energii se sockama co žijí ze dne na den.Já sám viděl jak její 30 letej synek čeká až jeho 15 letá přítelkyně se kterou žije dva roky dostane syrotčí důchod aby si mohli koupit tabák, později to řešily ůtratou utřžených peněz za moje zboží, v mém zařízení.To je fakt.Na to není co říct.

Miloš Blažek face profil setnik Úà a že by přítelkyně

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html

Hysterky i hysterici potřebují obdiv, publikum a vzrušení. Za každou cenu. Pokud to nejde po dobrém, obstarají si potřebný rozruch i po zlém
Na sociálních sítích je někdy poznáte podle idealizované sebeprezentace, nápadně afektovaného vyjadřování a vystupování, ale také stylizace do role samozvaného arbitra morálky nebo elegance. Snadno se tam mohou prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.
Pro hysteriky je hodně důležité, aby jejich akce nebo aktivity měly silnou citovou odezvu v okolí. Dokážou to pak využít k prezentování vlastní osoby, upoutání pozornosti a k zisku uznání. Nebo aspoň respektu. Nesnášejí, když je okolí přehlíží. To pak dokážou vyvolat parádní scénu.
Pozitivní bývá třeba tehdy, když se hystericky založená žena dá třeba na charitu. Zviditelňuje se pak ve jménu své nadace, pro kterou shání finanční a další prostředky, často velice úspěšně.

Zbyněk Chopper napsal(a):
Takže když obsluha vše ukradne, neodevzdá tržbu, vše zničí, je to chyba majitele stánku?Je to normální krádež.Jen mě nestojí strácet energii se sockama co žijí ze dne na den.Já sám viděl jak její 30 letej synek čeká až jeho 15 letá přítelkyně se kterou žije dva roky dostane syrotčí důchod aby si mohli koupit tabák, později to řešily ůtratou utřžených peněz za moje zboží, v mém zařízení.To je fakt.Na to není co říct.

Syrotčí? co se pro tomusí udělat?

Zbyněk Chopper napsal(a):
Nicméně pokud se mám představit, pracoval jsem jako hasič z povolání a po rakovině a invalidním důchodu jsem pracoval jako instruktor Besipu, poté řidič z povolání a nyní 4 roky správce.Na poslední schůzi mě poděkovalo a zatleskalo víc jak 100lidí.To se Pechový a spol podaří maximálně až pujdou sedět a to zatleská lidí pravděpodobně více-).

Vaše zásluhy jsou k zatleskání. Ale jak je to tedy s drogami? Kouříte tu marjánku nebo ne? Prý jste byl v rauši a na podnikání jste se vykašlal a ti lidé nebyli vašimi zaměstnanci, ale kolegové. Mě by se jako podnikateli také nelíbilo, kdyby se někdo válel pod vlivem marihuany a já na něho měl vydělávat, to se na mě nezlobte. To můžete mít 1000 ocenění...

Vor napsal(a):
Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html

Hysterky i hysterici potřebují obdiv, publikum a vzrušení. Za každou cenu. Pokud to nejde po dobrém, obstarají si potřebný rozruch i po zlém
Na sociálních sítích je někdy poznáte podle idealizované sebeprezentace, nápadně afektovaného vyjadřování a vystupování, ale také stylizace do role samozvaného arbitra morálky nebo elegance. Snadno se tam mohou prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.
Pro hysteriky je hodně důležité, aby jejich akce nebo aktivity měly silnou citovou odezvu v okolí. Dokážou to pak využít k prezentování vlastní osoby, upoutání pozornosti a k zisku uznání. Nebo aspoň respektu. Nesnášejí, když je okolí přehlíží. To pak dokážou vyvolat parádní scénu.
Pozitivní bývá třeba tehdy, když se hystericky založená žena dá třeba na charitu. Zviditelňuje se pak ve jménu své nadace, pro kterou shání finanční a další prostředky, často velice úspěšně.

Jsem toho názoru, že to není jenom o ženách.
Na fb je dostatek mužů, činných v charitách a i kolem záchrany psů třeba z Anglie.

Slaměný vdovec napsal(a):
Jsem toho názoru, že to není jenom o ženách.
Na fb je dostatek mužů, činných v charitách a i kolem záchrany psů třeba z Anglie.

Podobně jako hysterky se chovající i hysteričtí muži. Je jich však podstatně méně než žen. Porucha se častěji objevuje u homosexuálů. Většinou postihne muže, který v páru hraje ženskou roli.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

brundibál napsal(a):
Dobrý večer, tak žasnu a koukám co je tady zase za problém. Vdovče, můžete mě vysvětlit, proč napadáte pani Mackovou za mě? Ona doopravdy jedná sama za sebe a to, že se známe neznamená, že jí budete napadat. Také nechápu, co je vám potom, co já si dělám. Já se o vaše kroky co vy děláte a neděláte nestarám. A byla bych ráda, aby jste přestal otravovat a napadat pani Mackovou za věci s kterými nemá nic společného. To, jestli jsem dělala někde adminku je zcela moje záležitost, pokud Vám vadí, že jsem udělala album pro kočičky na Vysočině, aby co nejdříve našly domov, tak to mě je Vás líto. To byla asi tak celková má práce těchto stránek, do jiných věcí jsem neměla zasahovat. Ale i tak je to moje věc. Tady do té diskuse nezasahuji, tak bych byla ráda, aby jste se tady nezajímali o mě. Berte si do pusy někoho jiného. Děkuji.

Ale vy tady napadáte své odpůrce a staráte se o věci, do kterých vám také nic není. Myslím si, že mám stejná práva jako vy, vážená.
Já jsem se paní ing. Mackové jen ptal, co ji nyní živí. Prý je na úřadu práce a nechá se platit za hlídání pejsků. To vypadá na černé podnikání.

Vor napsal(a):
Podobně jako hysterky se chovající i hysteričtí muži. Je jich však podstatně méně než žen. Porucha se častěji objevuje u homosexuálů. Většinou postihne muže, který v páru hraje ženskou roli.

Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html.

To mi chcete namluvit, že předseda o. S. GACR je hysterický homosexuál? tak to je tedy fakt dobrý for. To se mu asi líbit nebude.

Můžete nám tedy sdělit chráněný název CHS pod kterým odchováváte čivavy?

Slaměný vdovec napsal(a):
To mi chcete namluvit, že předseda o. S. GACR je hysterický homosexuál? tak to je tedy fakt dobrý for. To se mu asi líbit nebude.

To jste řekla vy...

Boticelli napsal(a):
Kterou komunikaci jste měl na mysli Vdovče ? Vaše otázky začínají být k smíchu... Ať odpovím tak či onak, Vy to stejně přemotáte... Ten kdo mě zná, tak ví co a jak dělám, a Vy to vědět nemusíte... A kdo jste Vy ? Na tuto otázku jste neodpověděl...

Mě ty otázky nepřipadají k smíchu, ba naopak.
Takže vaši vyhýbavou odpověd, paní ing. Macková mohu považovat za souhlas, že jste opravdu nezaměstnaná a udělala jste si černý kšeftík z hlídání pejsků a organizace vám za to platí?
Všiml jsem si, když jste zde uveřejnila komunikaci z FB, jak se vehementně snažíte přesvědčit veřejnost o své svatozáři. Ale ozvali se lidé, kteří tvrdí, že jste od počátku požadovala úhradu právě proto, že jste nezaměstnaná. Tehdy jste to veřejně psala zájemcům.
A také někdo z ochránců našel vaše inzeráty, že jste v roce 2011 ještě množila.
Tak množitelka... To se nedivím, že s vámi slušní ochránci nechtějí mít nic společného.

Vor napsal(a):
To jste řekla vy...

Naopak, Vor napsal(a):
Podobně jako hysterky se chovající i hysteričtí muži. Je jich však podstatně méně než žen. Porucha se častěji objevuje u homosexuálů. Většinou postihne muže, který v páru hraje ženskou roli.
A vztahovalo se to na muže činné v ochraně.

Slaměný vdovec napsal(a):
Naopak, Vor napsal(a):
Podobně jako hysterky se chovající i hysteričtí muži. Je jich však podstatně méně než žen. Porucha se častěji objevuje u homosexuálů. Většinou postihne muže, který v páru hraje ženskou roli.
A vztahovalo se to na muže činné v ochraně.

To ať si přebere každý sám, jestli je homosexuál nebo šlapka

Vor napsal(a):
Zdroj Jaroslav Zvěřina:
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/360162-jaroslav-zverina-hysterky-jako-uzasne-milenky-a-desive-manzelky.html

Hysterky i hysterici potřebují obdiv, publikum a vzrušení. Za každou cenu. Pokud to nejde po dobrém, obstarají si potřebný rozruch i po zlém
Na sociálních sítích je někdy poznáte podle idealizované sebeprezentace, nápadně afektovaného vyjadřování a vystupování, ale také stylizace do role samozvaného arbitra morálky nebo elegance. Snadno se tam mohou prezentovat ve zcela fiktivní podobě, manipulovat jinými lidmi, skandalizovat je, případně obtěžovat.
Pro hysteriky je hodně důležité, aby jejich akce nebo aktivity měly silnou citovou odezvu v okolí. Dokážou to pak využít k prezentování vlastní osoby, upoutání pozornosti a k zisku uznání. Nebo aspoň respektu. Nesnášejí, když je okolí přehlíží. To pak dokážou vyvolat parádní scénu.
Pozitivní bývá třeba tehdy, když se hystericky založená žena dá třeba na charitu. Zviditelňuje se pak ve jménu své nadace, pro kterou shání finanční a další prostředky, často velice úspěšně.

Slaměný vdovec napsal(a):
Ale vy tady napadáte své odpůrce a staráte se o věci, do kterých vám také nic není. Myslím si, že mám stejná práva jako vy, vážená.
Já jsem se paní ing. Mackové jen ptal, co ji nyní živí. Prý je na úřadu práce a nechá se platit za hlídání pejsků. To vypadá na černé podnikání.

Jak já napadám své odpůrce? Jste nějaký divný ne? Mé odpůrce, co já s tím mám společného? Pletete si dojmy s pojmy. Jestli p. Macková je bez práce, to je její problém, né můj. O pejsky se stará už leta, má dočasnou péči o co Vám jde? Je hodně lidí v dnešní době co nemá zaměstnání a mají depozita a jiné. Ty psy a kočky mohou za to, že dnes někdo přijde o zaměstnání? Já si myslím, že ne. A jak to má udělané do toho mě nic není. Tak, když si jednou za půl roku zavoláme, tak mám něco společného s dočasnou péčí, nebo když pomáhám hledat domov psům z její dočasné péče, ale to pomáhám všem. Nechápu Vás vdovče. Ale vy určitě nejste názvem vdovec, to bude spíše vdova.

Související - doporučuju přečíst celou diskuzi

aneb jak nesedí počty psů v SOS for pets, jak nejsou dohledatelné AP a jak SOS for pets lže na všecky strany

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii#a2887739.

Zdravím,

v diskusi jsem promazal diskusní příspěvky uživatele "slaměný vdovec" a navazující příspěvky. Příspěvky tohoto uživatele byly odesílány ze stejného počítače jako příspěvky uživatele SOSforpets. Využívání více přezdívek pro manipulaci s diskusemi je proti pravidlům diskuse (viz https://www.ifauna.cz/diskuse/pravidla/).

Prosím všechny diskutující aby diskutovali slušně k tématu a dodržovali pravidla diskuse.

Děkuji.

Ono to nebylo těžké poznat... Také vyzývám ke slušnosti.

petrawhite napsal(a):
No to víš...diskuze v podhradí jim chcípla tak jedou bomby pod falešnýma profilama tu na ifauně :-D Muž se tu vydává za ženu a a tak podobně...čeká, že jsme tak hloupí, že ten styl psaní a vyjadřování nepoznáme...a víš proč?Protože nejsme nadlidi s barzojema ale pouze burani s pastevcema :-D a ze strachu že se veřejně zjistí kdo prudí..tu člověk zapře vlastní, neziskovku, i když se stokrát lidi ptali, jak on/ona ) zvířatům pomohli...hahaha nebo spíš na úkor zvířat co jim dovezou zadarmo a pak chtěj za ně tisíce...spíš pomohli sobě...proč se dotyční za svou nezištnou pomoc pejskům tak stydí, že to tu ani nepřiznají? Jako mazec tady)proč tu nenapíšou že sos for pets nestojí za nic, že správně to dělá jen ten/ta dotyčný/á a to tak, že lidi dají penízky, já si zaplatím vilu, náklady na bydlení, nákupy v supermarketu(u TO bylo neprůkazné co se v supermarketu koupilo, bo policie neprokáže že se nákupem krmili lidi nebo psi)zahraju si poker online hahaha, tak se to dělá...že? a pak sedím u netu a kážu jak ostatní kradou a hraju si na Ježíše Krista...no mě je vážně na blití...ale prudit tady a pod cizím jménem...no to je paráda...že vás hanba nefackuje...vlastně sorry, já zapomněla, že nemáte ani ten základ...to svědomí...až sos for pets začne krást jako jiní a občůrávat PČR a zákony, tak pak to asi bude v pořádku co? Běda jak někdo bude poctivej a poukazovat na podvodníky...hned bude na netu zesměšněn, napadán, kritizován atd...ale tady vám chvála bohu pšenka nekvete...přizvěte do diskuze pár svých ovcí at je větší sranda...tady zatím mají lidi až na pár vyjímek rozum...

Omlouvám se, z mé strany byl příspěvek špatně pochopen. Kdyby se dalo vytušit, že myslíte SOS for Pets a Slaměného vdovce, byl by označen zelený palec a ne červený.

iFauna napsal(a):
Zdravím,

v diskusi jsem promazal diskusní příspěvky uživatele "slaměný vdovec" a navazující příspěvky. Příspěvky tohoto uživatele byly odesílány ze stejného počítače jako příspěvky uživatele SOSforpets. Využívání více přezdívek pro manipulaci s diskusemi je proti pravidlům diskuse (viz https://www.ifauna.cz/diskuse/pravidla/).

Prosím všechny diskutující aby diskutovali slušně k tématu a dodržovali pravidla diskuse.

Děkuji.

nějak ta svatozář sos for pets uhasíná

Animal policajt napsal(a):
nějak ta svatozář sos for pets uhasíná

Ano, vypadá to, že manipulovat si může akorát tak ve svojí skupině na FB (Občanská iniciativa ochránců na FCB aneb SOS pro PES), tam to ty ovečky zbaští a ještě jí za to zatleskají

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

kateausten napsal(a):
Ano, vypadá to, že manipulovat si může akorát tak ve svojí skupině na FB (Občanská iniciativa ochránců na FCB aneb SOS pro PES), tam to ty ovečky zbaští a ještě jí za to zatleskají

Napsala jsem admiinovi iFauny. Zdravím.
Opakovaně žádám o smazání diskuse https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2878511/obchod-se-psy-pod-rouskou-dobrocinnosti#a2882209
který je vedena několika falešnými profily.
Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí. Samozřejmě jsme trnem v oku všem množákům a jejich přívrženců. Už se se obrátila na policii a podala tr. Oznámení.
Mimoto, proč nemohu na diskusi přidávat příspěvky? Viděla jsem tam, že admin píše, že je psáno z jedné IP adresy. Nebude to spíš IP společné wifiny?
A vsadím se, že právě v této diskusi bude vícero stejných IP množáků, kteří mají vytvořené falešné profily.
S úctou
SOSforPETS





Zvláštní je, že tady se diskutuje jen o akcích, na které jsou zde důkazy.

Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.

Možná by tedy stačilo, přestat do zahraničí ilegální transporty vozit. A potom se naučit číst. Admin nepíše z jedné IP adresy, ale z jednoho počítače. Admini těchto typů diskusních for totiž vidí nejen IP adresu, ale i sestavu PC. Podávat trestní oznámení sama na sebe je docela vtipné.

No já nevím, jsem tady nováček, ale dle mne, proč by se nemohli převážet do dobrých rodin prověřených předem pejsci z množíren, ale samozřejmě vše ofic.Na každé zvíře veškeré doklady včetně Trans. Pak je vše dle pravidel.Myslím si že pejsků k adopci je na světě velmi mnoho, tak proč nepomoci!Prosím nepouštějte se do mne, jsem jen lajk!

Proti převozům pejsků z množíren do prověřených rodin v zahraničí nikdo nic nemá. SOS for Pets ale převáží pejsky atraktivních plemen utajenými transporty do neprověřených organizací a teď dokonce i hledá v Německu rodiny pro dočasnou péči. Pejskové o kterých se tu píše nejsou z množíren, ale většinou ZDARMA s PP posháněný z inzerátů důvěřivých lidí, kteří si myslí, že je předávají hodné paní s medovým hláskem, u které už zůstanou a najdou krásný domov. Místo toho jsou převáženi k dočáskářům, očipováni a vybaveni eurpasem a převáženi do Německa, Rakouska a Švýcarska za vysoké adopční poplatky.

„Proti hlouposti a blbosti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá! I bohové proti nim bojují marně.“
Tahle a tady odkazované diskuze - to je prostě dílo! Pročetla jsem se letmo až na konec jen proto, že mně zajímá kam až sahá práh lidské hlouposti! Někteří - a černá kočka je vedoucí ekipy - překonali rekord! I bohové popadali z Olympu
Já myslím, že úplně nejlíp uděláte, když se všichni poudáváte a nabonzujete úplně všem možným orgánům této země a celé EU, pro sichr bych hodila bonz i na OSN, EGAP a BRICS! Třeba nakonec kočkám zatnou úřady tipec. Nevím komu jsou tyhle hnoje ku prospěchu - psům určitě ne! Ti vám z vysoka kašlou na nějaké Traces či co to je, kašlou i na adopční poplatky a všechno ostatní tady do nekonečna propírané. Chtějí jen lásku, jídlo a hezký domov. Zatímco vy se tu topíte v kočičím marazmu stovky psů trpí v množkách a útulcích. A k těm inzerátů "daruji do dobrých rukou psa plemene..." - právě tihle nebožáci v těch množkách a na pekáči končí nejčastěji. Takže cokoli jiného je dobrá varianta. Traces netraces, poplatek nepoplatek.

piranha napsal(a):
„Proti hlouposti a blbosti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá! I bohové proti nim bojují marně.“
Tahle a tady odkazované diskuze - to je prostě dílo! Pročetla jsem se letmo až na konec jen proto, že mně zajímá kam až sahá práh lidské hlouposti! Někteří - a černá kočka je vedoucí ekipy - překonali rekord! I bohové popadali z Olympu
Já myslím, že úplně nejlíp uděláte, když se všichni poudáváte a nabonzujete úplně všem možným orgánům této země a celé EU, pro sichr bych hodila bonz i na OSN, EGAP a BRICS! Třeba nakonec kočkám zatnou úřady tipec. Nevím komu jsou tyhle hnoje ku prospěchu - psům určitě ne! Ti vám z vysoka kašlou na nějaké Traces či co to je, kašlou i na adopční poplatky a všechno ostatní tady do nekonečna propírané. Chtějí jen lásku, jídlo a hezký domov. Zatímco vy se tu topíte v kočičím marazmu stovky psů trpí v množkách a útulcích. A k těm inzerátů "daruji do dobrých rukou psa plemene..." - právě tihle nebožáci v těch množkách a na pekáči končí nejčastěji. Takže cokoli jiného je dobrá varianta. Traces netraces, poplatek nepoplatek.

Přesně táák, psi chtějí lásku a domov a proto je SOS for pets z jednoho domova vyrve, aby jim našlo domov lepčí za 300 eur

piranha napsal(a):
„Proti hlouposti a blbosti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá! I bohové proti nim bojují marně.“
Tahle a tady odkazované diskuze - to je prostě dílo! Pročetla jsem se letmo až na konec jen proto, že mně zajímá kam až sahá práh lidské hlouposti! Někteří - a černá kočka je vedoucí ekipy - překonali rekord! I bohové popadali z Olympu
Já myslím, že úplně nejlíp uděláte, když se všichni poudáváte a nabonzujete úplně všem možným orgánům této země a celé EU, pro sichr bych hodila bonz i na OSN, EGAP a BRICS! Třeba nakonec kočkám zatnou úřady tipec. Nevím komu jsou tyhle hnoje ku prospěchu - psům určitě ne! Ti vám z vysoka kašlou na nějaké Traces či co to je, kašlou i na adopční poplatky a všechno ostatní tady do nekonečna propírané. Chtějí jen lásku, jídlo a hezký domov. Zatímco vy se tu topíte v kočičím marazmu stovky psů trpí v množkách a útulcích. A k těm inzerátů "daruji do dobrých rukou psa plemene..." - právě tihle nebožáci v těch množkách a na pekáči končí nejčastěji. Takže cokoli jiného je dobrá varianta. Traces netraces, poplatek nepoplatek.

A to máte pravdu. Traces netraces, zákony nezákony, OSN, EGAP a BRICS. Kašlat na zákony, hlavně, když těm psům SOS for Pets zajistí lásku, jídlo a hezký domov. Jen je potom těžké dohledat, jak moc hezký ten domov zajistili. Zřejmě také patříte k téhle elitě národa vyvolených nadlidí, pro které neplatí zákony. Nemyslím si, že by ti lidé z inzerátu toužili, aby takhle jejich miláčci končili.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Masakr

A o dalších mrtvích psech v jejich péči se dočete ve skupině na FBC a ještě se nestydí nezodpovědným dočaskářkám za jejich "péči" proplatit náklady s usmrcením u veta.

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/350525451797502/.

piranha napsal(a):
„Proti hlouposti a blbosti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá! I bohové proti nim bojují marně.“
Tahle a tady odkazované diskuze - to je prostě dílo! Pročetla jsem se letmo až na konec jen proto, že mně zajímá kam až sahá práh lidské hlouposti! Někteří - a černá kočka je vedoucí ekipy - překonali rekord! I bohové popadali z Olympu
Já myslím, že úplně nejlíp uděláte, když se všichni poudáváte a nabonzujete úplně všem možným orgánům této země a celé EU, pro sichr bych hodila bonz i na OSN, EGAP a BRICS! Třeba nakonec kočkám zatnou úřady tipec. Nevím komu jsou tyhle hnoje ku prospěchu - psům určitě ne! Ti vám z vysoka kašlou na nějaké Traces či co to je, kašlou i na adopční poplatky a všechno ostatní tady do nekonečna propírané. Chtějí jen lásku, jídlo a hezký domov. Zatímco vy se tu topíte v kočičím marazmu stovky psů trpí v množkách a útulcích. A k těm inzerátů "daruji do dobrých rukou psa plemene..." - právě tihle nebožáci v těch množkách a na pekáči končí nejčastěji. Takže cokoli jiného je dobrá varianta. Traces netraces, poplatek nepoplatek.

Naprosto souhlasím s vaším příspěvkem!
Všechna vlákna, která byla založena za účelem kritiky různých ochranářských aktivistek jsou pouhým mrháním časem. Někomu prostě hlavně záleží na tom aby promarnil co nejvíc času u PC kydáním špíny.
Dejte už pokoj a jděte něco dělat! Třeba i pro psy, třeba to budete dělat lépe a levněji (třeba zcela zdarma) než ty, které tady usilovně haníte!
Přesně na to jsem chtěla upozornit ve svém příspěvku Dívčí válka aneb Babovřesky.

Když už je často zmiňován FCB, předpokládám, že vám neunikla nová aktivita komunity pod názvem: "Požadujeme plošné odstranění křížených psů bez PP"

https://www.facebook.com/pages/Po%C5%BEadujeme-plo%C5%A1n%C3%A9-odstran%C4%9Bn%C3%AD-k%C5%99%C3%AD%C5%BEen%C3%BDch-ps%C5%AF-bez-PP/499299550208698

Vřele doporučuji k nahlédnutí, protože kříženými psy se tam rozumí každý pes bez PP, tedy i tak často zmiňované imitace módních plemen od množitelů. Ten fcb profil je spíše k smíchu, ale ukazuje na stále se zvyšující nepřízeň veřejnosti proti psům všeobecně.
Mohou za to především množitelské aktivity, různí obchodníci se zvířaty a v neposlední řadě
i nezodpovědní majitelé psů.
Proto každý, kdo se snaží psům pomáhat (ano, i za jakoukoliv cenu) si zaslouží spíše úctu a ne štvanici.
Nebo je za vším nějaká závist či překažený byznys, jak bývá v našich končinách zvykem?

Naprosto souhlasím jak s citovaným příspěvkem, tak s reakcí na něj.

bohemica napsal(a):
Naprosto souhlasím s vaším příspěvkem!
Všechna vlákna, která byla založena za účelem kritiky různých ochranářských aktivistek jsou pouhým mrháním časem. Někomu prostě hlavně záleží na tom aby promarnil co nejvíc času u PC kydáním špíny.
Dejte už pokoj a jděte něco dělat! Třeba i pro psy, třeba to budete dělat lépe a levněji (třeba zcela zdarma) než ty, které tady usilovně haníte!
Přesně na to jsem chtěla upozornit ve svém příspěvku Dívčí válka aneb Babovřesky.

Když už je často zmiňován FCB, předpokládám, že vám neunikla nová aktivita komunity pod názvem: "Požadujeme plošné odstranění křížených psů bez PP"

https://www.facebook.com/pages/Po%C5%BEadujeme-plo%C5%A1n%C3%A9-odstran%C4%9Bn%C3%AD-k%C5%99%C3%AD%C5%BEen%C3%BDch-ps%C5%AF-bez-PP/499299550208698

Vřele doporučuji k nahlédnutí, protože kříženými psy se tam rozumí každý pes bez PP, tedy i tak často zmiňované imitace módních plemen od množitelů. Ten fcb profil je spíše k smíchu, ale ukazuje na stále se zvyšující nepřízeň veřejnosti proti psům všeobecně.
Mohou za to především množitelské aktivity, různí obchodníci se zvířaty a v neposlední řadě
i nezodpovědní majitelé psů.
Proto každý, kdo se snaží psům pomáhat (ano, i za jakoukoliv cenu) si zaslouží spíše úctu a ne štvanici.
Nebo je za vším nějaká závist či překažený byznys, jak bývá v našich končinách zvykem?

Váš příspěvek - Dívčí válka aneb Babovřesky - je dlouhý a hezky napsaný. Jen nevím, jaký účel má splnit, protože si v tom zásadním odporuje.

- Nejsem členkou žádného ochranářského spolku ani množitelka, tedy ani producentka psů bez PP natož obchodnice se psy. Osobně se neznám se žádnými ochranářskými aktivistkami a ani jsem
s takovými aktivitami nikdy nespolupracovala. -

A tady je zásadní problém, proč se rozcházíme při cestě ke stejnému cíly, protože lidé, kteří zde poukazují na praktiky SOS for Pets, jsou záchranáři a záchranářky, které v takových organizacích jsou nebo s nimi úzce spolupracují a do problematiky tedy vidí. Nikdo z nich nenapadá organizace a jentotlivce, kteří záchraně věnují svůj čas a prostředky. Nevadí (spíš naopak) spolupráce s organizacemi v zahraničí.

- Z pejskaření se ale stal bohužel obrovský byznys a psi se stali módní záležitostí, v mnohých případech ke své újmě -

Tady nejde o napadání a pomluvy lidí, kteří se snaží psům pomáhat. Tady jde o poukázání na obchodníky s atraktivními plemeny psů, kteří si navlékli beránčí hlavu ochránců - a v té chvíli nelogicky voláte - NEKYDEJTE NA NĚ ŠPÍNU A NECHTE JE OBCHODOVAT!

- Když se jim podaří zastavit nějaké transporty se štěňaty, když se jim daří odhalovat různé podvody a nekalé praktiky, je to také jen ku prospěchu psům. -

SOS for Pets píše: Účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.

SOS for Pets vznikla v roce 2012, jeden jediný transport nechala zastavit v Německu v roce 2014 (a s blížícím se soudem vyplývá na povrch, že z toho bude mezinárodní průser) a do dnes se prezentuje jako bojovník proti ilegálním transportům. Jak je možné, že píše o panu obchodníkovi, že dál vozí dvakrát týdně dodávky o padesáti psech a nic s tím nedělá? Jak je možné, že ona sama do Německy ilegální transporty psů atraktivních plemen vozí - na jejich transport bylo poukázáno - a Vy jim za to ještě tleskáte a voláte - NEKYDEJTE NA NĚ ŠPÍNU.

Potom si ujasněte, co vlastně chcete? Má se bojovat proti ilegálním transportům nebo ne?
Pokud takový transport veze s.r.o - tak mu zabraňme všemi prostředky - pokud o.s. - tak je oslavujme? Jediným rozdílem mezi nimi totiž je je jen to, že s.r.o. Psy vykupuje a o.s. Je získává na inzerát ZADARMO. Obchodník vede řádnou evidenci každého zvířete - SOS for Pets vyhlašuje 200 zachráněných psů, kteří našli spokojené domovy v Německu, Rakousku, Švýcarsku, ale dokladů a smluv do Německa má 18?!

Jestli se tu objevují screeny z veřejných diskusí, tak ne proto, aby se kydala špína, ale aby bylo jasné, že se píše pravda. To je rozdíl mezi pomluvou a podloženým tvrzením.

- A pokud má někdo z kritiků důkazy, že dochází k nějakým podvodům, ať se obrátí na patřičné orgány! -

Některým už došla trpělivost a v případě prokazatelného podvodu a jiné trestné činnosti se obracejí na orgány činné v trestním řízení. Největší problém ale je, že obchodování se zvířaty skutečně trestné není. Je jen zavrženihodné a o to horší, když ho neprovádí registrovaný obchodník, ale záchranáři s neziskovou organizací. A proto se tu o nich píše.

Koukám na to...v této chvíli už 518 příspěvků a co jsem si všiml, tak minimálně dvě souběžná vlákna k tomu.
To je minimálně pětinásobek (při delším vedení) potřebný na nějakou shodu, konkrétní závěr a konkrétní návrh řešení (pokud tu jde SKUTEČNĚ o ten avizovaný problém a ne něco jiného).

Dle všeho tu tomu rozumí skoro všichni (přiznám se, že já ani jednu ze stran moc neznám, takže se do toho raději nemíchám).

Dle všeho jde všem hlavně o zvířata.

Tudíž je shoda a překlenování rozdílů logickým cílem (protože jde hlavně o zvířata).

Mohu se tedy optat na výsledek... ...? Miloš.

Výsledek by měl být - sjednocení všech záchranářů pod aktivitu NE MNOŽÍRNÁM - tedy ustoupit od žabomyších válek a malých názorových rozdílností. Podpořit a vyvinout velký tlak na politiky napříč politickým spektrem - VYTVOŘTE kvalitní zákon o týrání zvířat, zvyšte pravomoci a odpovědnost SVS a Policie ČR a zahrňte tresty za vědomé nekotrolovatelné množení se zákazem činnosti pod trestem třeba i nepodmíněného trestu vězení. Přestaňte si vyčítat psy s PP a bez PP - oba mají právo na život. Naopak dejte vědět politikům, že v příštích volbách všichni pejskaři budou volit jen tu stranu, která kvalitní návrh zákona předloží.

Vor v posledním příspěvku to shrnul NAPROSTO přesně o co tady vlastně jde.

A překvapuje mne, že pod tíhou takových jasných důkazů, které jsou tady v screenech, se tady najdou ještě dámy, které vedle na diskuzi dokážou řvát "nekydejte na ně špínu, vždyť oni zachraňujou pejsky"

paní bohemice vřele doporučuju jednak pročíst důsledně všecky paralelní diskuze včetně tohoto
https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2886616/sos-for-pets-a-animal-help-company-a-jejich-podivne-praktiky#a2888319.

Vor napsal(a):
Výsledek by měl být - sjednocení všech záchranářů pod aktivitu NE MNOŽÍRNÁM - tedy ustoupit od žabomyších válek a malých názorových rozdílností. Podpořit a vyvinout velký tlak na politiky napříč politickým spektrem - VYTVOŘTE kvalitní zákon o týrání zvířat, zvyšte pravomoci a odpovědnost SVS a Policie ČR a zahrňte tresty za vědomé nekotrolovatelné množení se zákazem činnosti pod trestem třeba i nepodmíněného trestu vězení. Přestaňte si vyčítat psy s PP a bez PP - oba mají právo na život. Naopak dejte vědět politikům, že v příštích volbách všichni pejskaři budou volit jen tu stranu, která kvalitní návrh zákona předloží.

To zní tak krásně! "By měl být" a "kdyby"... Inspiroval jste se v Otázkách Václava Moravce? Máte pocit, že je to reálné v krátké nebo blízké době? Kolik vám je let - 6, 7, 8? Žijete v realitě nebo pod vlivem opiátů? Víte kolik tisíc zvířat zahyne, zatímco vy budete mlátit prázdnou slámu a besedovat s politiky? Kolik psů a koček zemře za tu dobu krutou smrtí v množírnách a útulcích?

Vor napsal(a):
A to máte pravdu. Traces netraces, zákony nezákony, OSN, EGAP a BRICS. Kašlat na zákony, hlavně, když těm psům SOS for Pets zajistí lásku, jídlo a hezký domov. Jen je potom těžké dohledat, jak moc hezký ten domov zajistili. Zřejmě také patříte k téhle elitě národa vyvolených nadlidí, pro které neplatí zákony. Nemyslím si, že by ti lidé z inzerátu toužili, aby takhle jejich miláčci končili.

A v tom printu má být jako co? Vážený Vore - zjevně jste se minul přezdívkou nebo vy patříte k té skupině nadlidí typu "Mazánek", co holdují národnímu sportu udavačství a nikdy ani špatně nezaparkovali. Hrdě se hlásím k tomu, že patřím k lidem, kteří pokud jedou v autě a na chodníku vidí někoho upadnout a ublížit si, zastaví u kraje byť by tam bylo 10 zákazů a jdou mu pomoct. Nevidím nikde z žádné diskuze, že by psi končili v množírnách nebo jiných tyranských zařízeních. A lidé pokud psa darují je jim zjevně úplně jedno kde a jak skončí.

Vor napsal(a):
Výsledek by měl být - sjednocení všech záchranářů pod aktivitu NE MNOŽÍRNÁM - tedy ustoupit od žabomyších válek a malých názorových rozdílností. Podpořit a vyvinout velký tlak na politiky napříč politickým spektrem - VYTVOŘTE kvalitní zákon o týrání zvířat, zvyšte pravomoci a odpovědnost SVS a Policie ČR a zahrňte tresty za vědomé nekotrolovatelné množení se zákazem činnosti pod trestem třeba i nepodmíněného trestu vězení. Přestaňte si vyčítat psy s PP a bez PP - oba mají právo na život. Naopak dejte vědět politikům, že v příštích volbách všichni pejskaři budou volit jen tu stranu, která kvalitní návrh zákona předloží.

Vor, no já právě o té aktivitě Ne množírnám dost pochybuju, imho je to další aktivita, která nic neřeší, jedna z mnoha amatérských aktivit, které jsou u nás už mraky... Ale to je na další diskuzi asi.

Jinak s dalším vcelku souhlasím, a doufám, že se na poli ochrany psů konečně začne něco dít, že jednak budou ošetřeny klecové a stodolové množírny přísnějším zákonem na ochranů proti týrání (a jeho důslednou kontrolou ze strany KVS, policií, městskýma policiema) a druhak bude každý, kdo prodá psa (ať už chovatel nebo překupník nebo ochranář překupník!) zastřešen přísnějším živnostenským zákonem, s přísnějšíma podmínkama, a zase - kontrolovaným přes finanční úřady a KVS.

Ano, jedině stát a jeho orgány můžou něco pro to udělat, protože ponechat tuto situaci na nějakém spolku, aktivitě, na záchranářích, to už teď po těch jejich průšvizích prostě nejde, to je blbost

Tak se už ve jménu psů lže, krade.Kam ten pseudohumanismus ještě posunete?

Nemám pocit, že se to vyřeší v krátké době, ani nemám pocit, že vůbec kdy k nějaké shodě mezi pejskaři dojde - když čtu váš příspěvek - a je mi z toho smutno. Ale už vůbec nemám pocit, že to vyřeší vznik samozvaných soudců, kteří organizují detektivní činnost s maskovanými komandy a kdo tento nezákonný způsob nepodporuje, že je pod vlivem opiátů. Mezi pejskaři jsou i právníci a vysokoškolsky vzdělaní MVDr. - nejde tedy o neplodné besedy mlácení slámy s politiky, ale pouhé konstatování, koho budou pejskaři volit. Myslítem že 1000 000 voličů nechá před volbami politiky v klidu?
Jen vím, že v ČR je největší počet psů na obyvatele a tedy i pejskařů - a to je neuvěřitelná síla voličů.

kateausten napsal(a):
Přesně táák, psi chtějí lásku a domov a proto je SOS for pets z jednoho domova vyrve, aby jim našlo domov lepčí za 300 eur

A poslední koment, aneb to nejlepší na konec! Tenhle patetický příspěvek mně tak pobavil, že jsem smála až si přišla počíst i kolegyně! Kočka je boží, kočka vede ekipu!
Nějaké SOS "je vyrve z domova..." - máte recht, vyrve, i s kusem ruky milujícího páníčka. V pozadí stojí plačící zbytek rodiny v černém, někteří žalem kolabují... Scéna jako z filmu.
Nikde v tomto ani jiných zde uvedených vláknech jsem nezaznamenala, že by někdo někomu ukradl psa či jiným způsobem odněkud vyrval násilím. Takové chování zákony postihují velmi rychle a efektivně, takže předpokládám, že nemají šanci dlouho přežít. Takže pravda je taková, že ty vaše "orvané domovy" ty psy nabízejí v inzerátech na bazoši pod hlavičkou "Daruji" a s vidím se jich co nejrychleji zbavit. Život chystá nejrůznější nástrahy, a byť NIKDY nepochopím, jak se může někdo zbavit tímto způsobem psa, je to zkrátka realita. Lásky je v tom ale pramálo. Někteří psy darují třeba i proto, že se plemene nabažili a chtějí jiné. Kdyby totiž dotyčný psa skutečně měl rád (a domov je tam, kde je láska), tak když už ho okolnosti donutili psa dát pryč, má si s tím dát čas - předně má psa vykastrovat, aby předešel tomu, že si pro něj přijede množírna. Pokud se jedná o psa s PP, oslovím svého chovatele. Pokud neuspěju tam, pak oslovím chovatelský klub plemene, jestli neevidují náhodou zájemce o staršího jedince a dám vědět poradci chovu. A nikdy, slovy nikdy psa nedaruji!

prostě-miloš napsal(a):
Koukám na to...v této chvíli už 518 příspěvků a co jsem si všiml, tak minimálně dvě souběžná vlákna k tomu.
To je minimálně pětinásobek (při delším vedení) potřebný na nějakou shodu, konkrétní závěr a konkrétní návrh řešení (pokud tu jde SKUTEČNĚ o ten avizovaný problém a ne něco jiného).

Dle všeho tu tomu rozumí skoro všichni (přiznám se, že já ani jednu ze stran moc neznám, takže se do toho raději nemíchám).

Dle všeho jde všem hlavně o zvířata.

Tudíž je shoda a překlenování rozdílů logickým cílem (protože jde hlavně o zvířata).

Mohu se tedy optat na výsledek... ...? Miloš.

Miloši, těch souběžných vláken je jen tady za poslední půlrok na ifauně nejméně pět

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2886616/sos-for-pets-a-animal-help-company-a-jejich-podivne-praktiky

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2881098/animal-help-company-jak-vydelavat-na-psech

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1782050/omluva-firme-jana-a-libor-skladalovi-ze-slavicina-u-zlina

a máte pravdu, mnozí tomu nerozumí, ovšem kdo chce a kdo nevidí věc jen černobíle, kdo si to pročte aspoň z 80% všecko včetně odkazů, screenů, tak ten pochopí, že tady těm, kteří "záchranářské" organizace kritizují, nejde o nějaký konkurenční boj...

návrh řešení ale musí přijít odjinud, tady se o tom nediskutuje prot, aby vyvstal nějaký návrh, tady se diskukuje o tom proto, aby se věcí, které se tutlají a dějí pod pokličkou, dostaly na povrch - což se dostaly. Jak si to kdo přebere, to už je jeho věc, věc jeho svědomí a rozumu.

Jinak piranha, bohemica a at zijou psi - na ty vase "argumenty" už nemá cenu jakkoliv reagovat, protože takové argumenty tady padaly hned ze začátku. Poněkud jste pozadu, anebo jste přišly pozdě, anebo jste vůbec nic nečetly, neotevřely si odkazy...

docela doporučuju pověnovat se příspěvkům a reakcím paní Danuše SOS for pets psaných vulgárním a výsměšným stylem, vyhrožování trestníma oznámeníma na všecky strany, vyřváváním o konfiskaci psů atd atd. Počtěte si to, škoda, že paní danuše má zablokovaný přístup, bo tu psala pod dvěma nicky a snažila se manipulovat diskuzi - ostatně manipulace, to je její parketa na fejsbuku, ještě by nám tady něco chutného napsala... Tož jestli tudle osobu zastáváte, to pak nemám slov

piranha napsal(a):
A poslední koment, aneb to nejlepší na konec! Tenhle patetický příspěvek mně tak pobavil, že jsem smála až si přišla počíst i kolegyně! Kočka je boží, kočka vede ekipu!
Nějaké SOS "je vyrve z domova..." - máte recht, vyrve, i s kusem ruky milujícího páníčka. V pozadí stojí plačící zbytek rodiny v černém, někteří žalem kolabují... Scéna jako z filmu.
Nikde v tomto ani jiných zde uvedených vláknech jsem nezaznamenala, že by někdo někomu ukradl psa či jiným způsobem odněkud vyrval násilím. Takové chování zákony postihují velmi rychle a efektivně, takže předpokládám, že nemají šanci dlouho přežít. Takže pravda je taková, že ty vaše "orvané domovy" ty psy nabízejí v inzerátech na bazoši pod hlavičkou "Daruji" a s vidím se jich co nejrychleji zbavit. Život chystá nejrůznější nástrahy, a byť NIKDY nepochopím, jak se může někdo zbavit tímto způsobem psa, je to zkrátka realita. Lásky je v tom ale pramálo. Někteří psy darují třeba i proto, že se plemene nabažili a chtějí jiné. Kdyby totiž dotyčný psa skutečně měl rád (a domov je tam, kde je láska), tak když už ho okolnosti donutili psa dát pryč, má si s tím dát čas - předně má psa vykastrovat, aby předešel tomu, že si pro něj přijede množírna. Pokud se jedná o psa s PP, oslovím svého chovatele. Pokud neuspěju tam, pak oslovím chovatelský klub plemene, jestli neevidují náhodou zájemce o staršího jedince a dám vědět poradci chovu. A nikdy, slovy nikdy psa nedaruji!

Tak se podívejte do barzojů na fbc. Až soud rozhodne, že psy s PP byli na základě falešné smlouvy paní Pechovou ukradeni, tak změníte názor? Tam se píše, že na dvou ze tří stejnopisů (pro paní Pechovou a paní Křimskou) je na smlouvu o dočasné péči rukou dopsáno slovo darovací. Na třetí, který zůstal chovatelce to dopsáno není. Jak se psy nakládalo, že jsou dva mrtví a je to podáváno jako statisticky přijatelná chyba, tak v tom je lásky pramálo. S tím souhlasím..

Vor, na Barzoje v podhradí musíte dát link :) ale ani tak nemáte jistotu, že se tam podívají a cosi si počtou a ujasní. Nepočtou, jen zareagujou blablabla jako furt


Barzojové z Podhradí zde!
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/.

Vor napsal(a):
Tak se podívejte do barzojů na fbc. Až soud rozhodne, že psy s PP byli na základě falešné smlouvy paní Pechovou ukradeni, tak změníte názor? Tam se píše, že na dvou ze tří stejnopisů (pro paní Pechovou a paní Křimskou) je na smlouvu o dočasné péči rukou dopsáno slovo darovací. Na třetí, který zůstal chovatelce to dopsáno není. Jak se psy nakládalo, že jsou dva mrtví a je to podáváno jako statisticky přijatelná chyba, tak v tom je lásky pramálo. S tím souhlasím..

Něco ukrást je špatně. Zatím je ale jak vidno všechno v rovině spekulací. Celá skupina barzojů je k nečtení a pro slušného pejskaře k nepochopení! Chovatelka psů s PP řeší své problémy přes jakési SOS zvířata či podobně. Kde je a byl chovatelský klub? proč nepomohl on? Kde jsou a byli ostatní kolegové chovatelé? Chovatelka psů s PP pod FCI má v jednom místě psy plemene s PP i bez, označené i neoznačené, špinavé, zanedbané a nemocné a nikomu to nevadí?! V tomto případě barzojů mám ze svého pohledu jasno a nějaké smlouvy odkládám ad acta. Nejsem právník ani soudce, nikoho z té ani této kauzy neznám, z pohledu psů mám ale jasno. V ostatním ať rozhodnou povolaní.

kateausten napsal(a):
Miloši, těch souběžných vláken je jen tady za poslední půlrok na ifauně nejméně pět

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2886616/sos-for-pets-a-animal-help-company-a-jejich-podivne-praktiky

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2881098/animal-help-company-jak-vydelavat-na-psech

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2879330/zachranari-nebo-obchodnici-se-psy

https://www.ifauna.cz/psi/diskuse/detail/2882315/radko-batora-z-komarna-chycen-v-italii

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1782050/omluva-firme-jana-a-libor-skladalovi-ze-slavicina-u-zlina

a máte pravdu, mnozí tomu nerozumí, ovšem kdo chce a kdo nevidí věc jen černobíle, kdo si to pročte aspoň z 80% všecko včetně odkazů, screenů, tak ten pochopí, že tady těm, kteří "záchranářské" organizace kritizují, nejde o nějaký konkurenční boj...

návrh řešení ale musí přijít odjinud, tady se o tom nediskutuje prot, aby vyvstal nějaký návrh, tady se diskukuje o tom proto, aby se věcí, které se tutlají a dějí pod pokličkou, dostaly na povrch - což se dostaly. Jak si to kdo přebere, to už je jeho věc, věc jeho svědomí a rozumu.

Nečekal jsem, že se tu všichni spojí a domluví na nějaké petici, či čemkoliv jiném.

Ani mě neudiví, když někdo někomu vytkne, že něco dělá blbě (dobře, tak se navrhne lepší způsob, oni ochranářští nadšenci nebývají vždy kovaní v legislativě a nějaký ten amatérismus se očekávat dá a je co vytknout).

Přesto bych čekal určitou kontinuitu mezi názory. Nějaký směr, snahu se posunout vpřed. Inspiraci...cokoliv...

Ale, že se to v každém vlákně doslova serve...

Vážně jde všem o ta zvířata? Nehrají jen roli nějaké startovní pistole?

Miloš.

Vor napsal(a):
Nemám pocit, že se to vyřeší v krátké době, ani nemám pocit, že vůbec kdy k nějaké shodě mezi pejskaři dojde - když čtu váš příspěvek - a je mi z toho smutno. Ale už vůbec nemám pocit, že to vyřeší vznik samozvaných soudců, kteří organizují detektivní činnost s maskovanými komandy a kdo tento nezákonný způsob nepodporuje, že je pod vlivem opiátů. Mezi pejskaři jsou i právníci a vysokoškolsky vzdělaní MVDr. - nejde tedy o neplodné besedy mlácení slámy s politiky, ale pouhé konstatování, koho budou pejskaři volit. Myslítem že 1000 000 voličů nechá před volbami politiky v klidu?
Jen vím, že v ČR je největší počet psů na obyvatele a tedy i pejskařů - a to je neuvěřitelná síla voličů.

Každému soudnému člověku musí být z mého příspěvku smutno. Nepsala jsem ho pro pobavení veřejnosti - popsala jsem realitu! Nebo máte vážně pocit, že vše se vyřeší tím, že si zde přítomní padnou kolem ramen, sdruží se pod jedním názvem a dál potáhnou za jeden provaz jako jeden muž a budou zlepšovat svět?! Sám asi chápete, že to není reálné po tom, co se tu dočtete. A volby? Zapomínáte, že ne všem pejskařům vyhovuje to, co někdo vytvoří. Z toho milionu nejsou všichni poctiví a toužící po nápravě stavu. Dalších víc než 50% ze zbytku k volbám vůbec nepůjde. A "maskované komando samozvaných soudců" - vás nějaké navštívilo? Mně ne, nemůžu soudit, nemám zkušenost ani neznám nikoho, kdo by ji měl. Ovšem v takovém případě tu máme orgány státní moci či ne? Předpokládám, že by takové sedělo dávno za katrem.

prostě-miloš napsal(a):
Nečekal jsem, že se tu všichni spojí a domluví na nějaké petici, či čemkoliv jiném.

Ani mě neudiví, když někdo někomu vytkne, že něco dělá blbě (dobře, tak se navrhne lepší způsob, oni ochranářští nadšenci nebývají vždy kovaní v legislativě a nějaký ten amatérismus se očekávat dá a je co vytknout).

Přesto bych čekal určitou kontinuitu mezi názory. Nějaký směr, snahu se posunout vpřed. Inspiraci...cokoliv...

Ale, že se to v každém vlákně doslova serve...

Vážně jde všem o ta zvířata? Nehrají jen roli nějaké startovní pistole?

Miloš.

Pane Miloši - cítím to naprosto stejně jako Vy!

prostě-miloš napsal(a):
Nečekal jsem, že se tu všichni spojí a domluví na nějaké petici, či čemkoliv jiném.

Ani mě neudiví, když někdo někomu vytkne, že něco dělá blbě (dobře, tak se navrhne lepší způsob, oni ochranářští nadšenci nebývají vždy kovaní v legislativě a nějaký ten amatérismus se očekávat dá a je co vytknout).

Přesto bych čekal určitou kontinuitu mezi názory. Nějaký směr, snahu se posunout vpřed. Inspiraci...cokoliv...

Ale, že se to v každém vlákně doslova serve...

Vážně jde všem o ta zvířata? Nehrají jen roli nějaké startovní pistole?

Miloš.

No jo, Vy jste reagoval pět minut poté co jsem Vám poslala těch fůra linků na jiné diskuze. Takže jste si je asi těžko za těch pět minutek stačil přečíst. To je pak těžké, no... Od Vás konkrétně bych čekala, že pokud se zapojíte do této diskuze, že se v těch linkách (i v třeba Barzojích z podhradí na FB) trochu počtete a pohrabete... Pak byste nepsal, že se někomu vytýká, že něco dělá blbě, tady nejde o něcoblbě dělání, tady jde o mrtvé psy, ztracené psy, zašantročené psy, nedohledané psy - ti jsou v pozadí a o tom všem jsou důkazy právě v těch diskuzních vláklnech a hodně na Barzojích...

oni ochranářští nadšenci nebývají vždy kovaní v legislativě a nějaký ten amatérismus se očekávat dá a teda v tomhle máte pravdu, ano, naprostý amatérismus tam je, s nádavkem, že ti amatérští ochránci se nazývají "mezinárodní organizací" a tam by se čekalo a bylo by sakra vhodné, aby tu legislativu měli zmáknutou. A aby dodržovali zákony. Páč jestli chcu něco dělat v čr nad rámec nějakého takového domácícho žvýkání, jestli chcu vozit psy po evropě např, tak k tomu MUSÍM ty zákony znát, dodržovat je, bo neznalost zákona neomlouvá, že jo

no a SOS for pets ty zákony nedodržuje

piranha napsal(a):
Něco ukrást je špatně. Zatím je ale jak vidno všechno v rovině spekulací. Celá skupina barzojů je k nečtení a pro slušného pejskaře k nepochopení! Chovatelka psů s PP řeší své problémy přes jakési SOS zvířata či podobně. Kde je a byl chovatelský klub? proč nepomohl on? Kde jsou a byli ostatní kolegové chovatelé? Chovatelka psů s PP pod FCI má v jednom místě psy plemene s PP i bez, označené i neoznačené, špinavé, zanedbané a nemocné a nikomu to nevadí?! V tomto případě barzojů mám ze svého pohledu jasno a nějaké smlouvy odkládám ad acta. Nejsem právník ani soudce, nikoho z té ani této kauzy neznám, z pohledu psů mám ale jasno. V ostatním ať rozhodnou povolaní.

Ano, skupina barzojů je místy díky vulgaritě některých lidí k nečtení a k nepochopení. Ale dá se tam dohledat, že chovatelka své problémy nechtěla a ani neřešila přes jakési SOS zvířata a podobně. SOS zvířata se zjevila najednou, až když chovatelka pátrala spolu s KVS, kde zanedbaní neočkovaní barzoji jsou.
Že tento právní stav některým vyhovuje? No samozřejmě. Ještě, kdyby skutečně nemusely být registrovány a mohly si potají transporty dál vozit bez jakékoli dokumentace za hotové na ruku. A TV a medializace ilegálních transportů a problém množíren? Pod svícnem bývá tma největší.

barbulka napsal(a):
Nepotřebuji si nic přimýšlet, pro mne je podstatné to, že nadále má inzerci na prodej psů - tedy adopční poplatky nechutné výše a ty psy spadají pod XY z.s.. A je mě úplně šumák, zda tam je či není.

Nebudu to číst celé, tolik času na výplody zdejších přispěvatelů nemám. Jen bych barbulce doporučila, aby si vypůjčila mluvnici cca pro 4.tř. ZŠ a trochu opakovala. Takhle, když někomu píše o špatném psaní a čtení a výši IQ, docela se ztrapňuje.

Mimochodem je velice zajímavé si pročíst vlákno Omluva firmě jana a Libor Skládalovi, kde pan Skládal píše o jednání s p. Danuší jungmanovou, jak mu volala a jak mu nabízela "spolupráci"

vytrhuji z kontextu kousek textu, celý text je k dohledání na vlákně, link níže

Vy paní Jungmanová- Vy jste zcela jiný případ. Jelikož na veřejným
sítích hlásáte, jak nás zničíte, jak kolem sebe kopu, jaká
jsem...nebudu opakovat Vaše duchaplné a "faktické"příspěvky.
Vy, která tak radikálně a tvrdě bojujete proti naší činnosti, tak Vy osobně naší firmě,
potažmo mně nabízíte, že od 1.8. Platí nějaké nařízení v Německu a pokud
Vám pomohu zlikvidovat nějakého množitele(zřejmě, aby jste se měla na
čem po delší době ukázat), tak nám zajistíte toto povolení a budeme moci
vesele přes Německo jezdit?

Dokonce jste nám nabídla doprovod. Nebyla jste
to Vy, která se tímto oháněla a nabízela nám jakýsi monopol pro naši
firmu, jelikož se domníváte, že ostatní firmy si to nebudou moci vyřídit?
Postrádám podstatu věci. V daném případě už Vám nebude vadit, že jsou
tato štěňata - dle Vašich slov- z množíren? Posloucháte se vůbec a nebo
čtete po sobě to, co jste napsala?Proč, když jste si jistá, že to děláte správně, mě pak žádáte, abych to nikde neříkal? Což jsem samozřejmě neslíbil. Chcete tady veřejně říct, že to co jsem výše napsal, je lež?
Když jsem Vám na to reagoval s tím, že " já s takovými věcmi nekupčím"
tak se Vás to strašně dotklo a najednou jsme byli zase ty... A
zahájila jste útok. Ostatně je to u Vás zřejmě zvykem, že kdo nezpívá
dle Vašich not, jde na odpis.Ať se na to dívám z jakéhokoli úhlu,
nevidím v tom skutečný zájem o štěňata, skutečné ochranářské srdce,
pouze snahu za každou cenu být vidět.


Skládal



https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1782050/omluva-firme-jana-a-libor-skladalovi-ze-slavicina-u-zlina.

kateausten napsal(a):
No jo, Vy jste reagoval pět minut poté co jsem Vám poslala těch fůra linků na jiné diskuze. Takže jste si je asi těžko za těch pět minutek stačil přečíst. To je pak těžké, no... Od Vás konkrétně bych čekala, že pokud se zapojíte do této diskuze, že se v těch linkách (i v třeba Barzojích z podhradí na FB) trochu počtete a pohrabete... Pak byste nepsal, že se někomu vytýká, že něco dělá blbě, tady nejde o něcoblbě dělání, tady jde o mrtvé psy, ztracené psy, zašantročené psy, nedohledané psy - ti jsou v pozadí a o tom všem jsou důkazy právě v těch diskuzních vláklnech a hodně na Barzojích...

oni ochranářští nadšenci nebývají vždy kovaní v legislativě a nějaký ten amatérismus se očekávat dá a teda v tomhle máte pravdu, ano, naprostý amatérismus tam je, s nádavkem, že ti amatérští ochránci se nazývají "mezinárodní organizací" a tam by se čekalo a bylo by sakra vhodné, aby tu legislativu měli zmáknutou. A aby dodržovali zákony. Páč jestli chcu něco dělat v čr nad rámec nějakého takového domácícho žvýkání, jestli chcu vozit psy po evropě např, tak k tomu MUSÍM ty zákony znát, dodržovat je, bo neznalost zákona neomlouvá, že jo

no a SOS for pets ty zákony nedodržuje

Nemám facebook. A nikdy ho mít nebudu.

Děkuji za upozornění, neměl jsem se pokoušet do toho míchat. Byl to ode mě nesmysl...Miloš.

Čeština Deutch. Http://www.isabelle911.com/images/sosforpets.jpg smajlík Danuše herpe jungmanova
Hrátky s čerticí
Doprovodné kapelyhttp://www.isabelle911.com/photo21.jpgSpolečnice
Modeling
Ubytování
Fotogalerie
Překlady a tlumočení
CD
Kontakt
TOPlist
Společnice
Ahojky návštěvníku mých stránek,

máš chuť jít někam na večeři, do kina, divadla, na koncert, na taneček, do fitness, na sportovní akci nebo se chystáš na dovolenou a nemáš s kým, resp. Tvoje partnerka není nadšená Tebou připraveným programem?
Přijede Ti obchodní návštěva z německy hovořící země a Ty si děláš starosti, jak se jim budeš celý ten čas věnovat, protože sám jsi ve stresu a nestíháš?
Žádný problém, ráda Tebe nebo Tvou návštěvu doprovodím.
Na přání mohu sama i nějaký program pro jednotlivce či skupiny připravit, a nebylo by to poprvé.
A jaké mám zkušenosti?
Mimo malých společenských doprovodů jsem, před vstupem do EU organizovala třídenní návštěvu v ústeckém regionu pro pana starostu a jeho radní z Bavorska – uvítací večírek s hudbou a rautem, návštěva hradu Střekova, prohlídka města Ústí nad Labem, pomníku Přemysla Oráče, Terezína, Hřenska, lázní Teplice včetně hodinového pobytu v termálním bazénu, k tomu samozřejmě i celodenní stravování v restauracích s rozmanitou nabídkou české kuchyně a nápojů.
Asistenční doprovody pro německy hovořící podnikatele. Dle požadavků klienta obstarávám např.: zajištění požadovaného hotelu, odvoz z letiště mým automobilem, příprava termínu schůzek u požadovaných firem, odvoz na jednání, informační servis, atd.
Společnice na dovolenou v zemích bývalé Jugoslávie. Hovořím trochu srbochorvatsky, resp. Před patnácti lety jsem hovořila zcela plynně. Protože však tento jazyk využívám velmi zřídka, trvá mi chvíli, než do něho opět vpluji. Rozumím téměř vše, ale trvá mi to asi 3 dny, než se opět rozhovořím.
Protože jsem flexibilní s mnoha (i praštěnými) nápady, není v podstatě problém, který by mě zaskočil, a se kterým bych si nevěděla rady. A když nevím, tak se zeptám…
Co jsi teď četl zní jako velká „snobárna“. Opak je pravdou. Protože sama jsem velmi nekonvenční, snažím se, aby byl klient v pohodě a spokojený, aby naplnil také účel své cesty, ale hlavně – aby se nenudil.
V každém případě je se mnou docela slušná legrace… Vyzkoušej! :o)

Hezké, jedna společnice, druhá zlodějka, to je populační vzorek!Ať si pindaj co chtěj.Já šmejdu svůj čas a energii už věnovat nehodlám.

Vor napsal(a):
Ano, skupina barzojů je místy díky vulgaritě některých lidí k nečtení a k nepochopení. Ale dá se tam dohledat, že chovatelka své problémy nechtěla a ani neřešila přes jakési SOS zvířata a podobně. SOS zvířata se zjevila najednou, až když chovatelka pátrala spolu s KVS, kde zanedbaní neočkovaní barzoji jsou.
Že tento právní stav některým vyhovuje? No samozřejmě. Ještě, kdyby skutečně nemusely být registrovány a mohly si potají transporty dál vozit bez jakékoli dokumentace za hotové na ruku. A TV a medializace ilegálních transportů a problém množíren? Pod svícnem bývá tma největší.

Chovatelka pátrala, kde má svá zvířata? Dočetla jsem se, že její problémy trvaly dva roky! Docela dost dlouhá doba vzhledem k průměrné délce života psů! Tohle už je vážně moc i na mně! Opouštím k vaší radosti diskuzi podobně jako pan Miloš. Dřív, než spadnu taky do vulgarit. Setrvat v téhle společnosti chvíli déle, přestala bych si vážit sama sebe!

piranha napsal(a):
Chovatelka pátrala, kde má svá zvířata? Dočetla jsem se, že její problémy trvaly dva roky! Docela dost dlouhá doba vzhledem k průměrné délce života psů! Tohle už je vážně moc i na mně! Opouštím k vaší radosti diskuzi podobně jako pan Miloš. Dřív, než spadnu taky do vulgarit. Setrvat v téhle společnosti chvíli déle, přestala bych si vážit sama sebe!

Asi jsme četli každý v jiné skupině.

kateausten napsal(a):

piranha napsal(a):
Něco ukrást je špatně. Zatím je ale jak vidno všechno v rovině spekulací. Celá skupina barzojů je k nečtení a pro slušného pejskaře k nepochopení! Chovatelka psů s PP řeší své problémy přes jakési SOS zvířata či podobně. Kde je a byl chovatelský klub? proč nepomohl on? Kde jsou a byli ostatní kolegové chovatelé? Chovatelka psů s PP pod FCI má v jednom místě psy plemene s PP i bez, označené i neoznačené, špinavé, zanedbané a nemocné a nikomu to nevadí?! V tomto případě barzojů mám ze svého pohledu jasno a nějaké smlouvy odkládám ad acta. Nejsem právník ani soudce, nikoho z té ani této kauzy neznám, z pohledu psů mám ale jasno. V ostatním ať rozhodnou povolaní.

Evidentně jste četla příspěvky velmi selektivně. Jinak by vám neuniklo, že chovatelský klub ani ostatní kolegové chovatelé nebyli osloveni.
Co se týče značení - no, ti co ukradli psy s PP tvrdí že nejsou označení v tom mají kapku hokej, neboť psi s PP označení jsou. Je otázka, nejde-li o účelové tvrzení.
Psi bez PP jsou údajně ze země původu - dědictví po tetě chovatelky.

Tak hlavně že vy máte jasno.

Mírné odbočení od SOS for pets k jiným dobytkům ochranářům, protože je jinak nejde nazvat. Případ ze Slovenska je sice starý pět let, ale že ochranáři kastrujou všecko co jim právě přijde pod ruku je aktuální

http://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/comment-page-4/.

Http://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/comment-page-4/





Se ani nedivïm, i u nás jsou takové hvězdy
To je teda bor.. L

Animal policajt napsal(a):
Http://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/comment-page-4/





Se ani nedivïm, i u nás jsou takové hvězdy
To je teda bor.. L

a nejhorší je když se kastrují březí fenečky...

prostě-miloš napsal(a):
Koukám na to...v této chvíli už 518 příspěvků a co jsem si všiml, tak minimálně dvě souběžná vlákna k tomu.
To je minimálně pětinásobek (při delším vedení) potřebný na nějakou shodu, konkrétní závěr a konkrétní návrh řešení (pokud tu jde SKUTEČNĚ o ten avizovaný problém a ne něco jiného).

Dle všeho tu tomu rozumí skoro všichni (přiznám se, že já ani jednu ze stran moc neznám, takže se do toho raději nemíchám).

Dle všeho jde všem hlavně o zvířata.

Tudíž je shoda a překlenování rozdílů logickým cílem (protože jde hlavně o zvířata).

Mohu se tedy optat na výsledek... ...? Miloš.

Tak jsme v tomto vlákně už na 450 příspěvcích, pane Miloši , k tomu běží ještě v posledních dnech asi dalších pět vláken se stejnou tématikou a sama "kateausten" Vás odkázala na dalších pět vláken
z minulých let.
Nevím pod jakým nickem zde účinkovala "kateausten" dříve nebo zda se jedná o nick vytvořený nedávno pro tyto účely (ani mě to nezajímá), ale momentálně rozdmýchává toto téma seč jí síly stačí. Jak jste správně poznamenal, pane Miloši naskýtá se otázka, zda se jedná SKUTEČNĚ o tyto problémy, které nám tu stále dokola servíruje nebo zda se jedná o zástupný problém.
Místní vřava kupodivu vypukla poté, kdy byl zastaven další transport štěňat v zahraničí...
Stále dokola se vytahují staré případy, které se tu už probíraly, předkládají se záležitosti, u kterých už proběhlo řízení úřední cestou atd. Této aktivistce a jejím sympatizantům není zatěžko používat i soukromé materiály s odkazy na soukromé maily a vůbec používá/používají praktiky, kterých se v solidních diskuzích solidní uživatelé štítí a jsou proti všem pravidlům konstruktivní a věcné diskuze.
Slušné uživatele to jenom odradí a mnohým už došlo, že reagovat na tyto příspěvky nemá cenu.
Naskýtá se otázka, zda "kateausten" neplní roli "užitečného idiota".
Pro koho asi kope a čí zájmy má tato činnost podpořit?
Někdy v užitečnější, slušnější a přínosnější diskuzi nashledanou!

bohemica napsal(a):
Tak jsme v tomto vlákně už na 450 příspěvcích, pane Miloši , k tomu běží ještě v posledních dnech asi dalších pět vláken se stejnou tématikou a sama "kateausten" Vás odkázala na dalších pět vláken
z minulých let.
Nevím pod jakým nickem zde účinkovala "kateausten" dříve nebo zda se jedná o nick vytvořený nedávno pro tyto účely (ani mě to nezajímá), ale momentálně rozdmýchává toto téma seč jí síly stačí. Jak jste správně poznamenal, pane Miloši naskýtá se otázka, zda se jedná SKUTEČNĚ o tyto problémy, které nám tu stále dokola servíruje nebo zda se jedná o zástupný problém.
Místní vřava kupodivu vypukla poté, kdy byl zastaven další transport štěňat v zahraničí...
Stále dokola se vytahují staré případy, které se tu už probíraly, předkládají se záležitosti, u kterých už proběhlo řízení úřední cestou atd. Této aktivistce a jejím sympatizantům není zatěžko používat i soukromé materiály s odkazy na soukromé maily a vůbec používá/používají praktiky, kterých se v solidních diskuzích solidní uživatelé štítí a jsou proti všem pravidlům konstruktivní a věcné diskuze.
Slušné uživatele to jenom odradí a mnohým už došlo, že reagovat na tyto příspěvky nemá cenu.
Naskýtá se otázka, zda "kateausten" neplní roli "užitečného idiota".
Pro koho asi kope a čí zájmy má tato činnost podpořit?
Někdy v užitečnější, slušnější a přínosnější diskuzi nashledanou!

Zdravím, Geltrudo Dagmar a v čem je problém. Asi vím, Váš pokus svést diskuzi jiným směrem nevyšel

To je žumpa tohleto. Neuvěřitelné, co jste tu z toho dokázali udělat za pár dní. A o zvířata stále nejde, že? Toto už je naprosto cílené tažení proti ochranářům jako celku. Komu to prospěje? No, množkám, kšeftařům, všem těm, kteří mají zvířata jako levný zdroj příjmů. Prostě všem těm ksindlům, kteří by pro peníze udělali cokoliv. Ochranáři překáží, tak je potřeba je zdiskreditovat a zničit jakýmkoliv způsobem.

Http://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/comment-page-4/

Fena v kotci na cvičišti? To se asi u toho pána měla moc fajn. Fena na chov? A z jaké chovné stanice byla, smím-li se ptát? Nebo to byla bezpapíračka, která měla v kotci rodit pro peníze?
Mimochodem: mě zdrhnout fenka, tak bych rozhodně nebyla nadšená, že ji někdo vykastroval, ale i tak bych byla nadšená, že mi ji někdo našel, jak říkají Slováci "prichýlil" a postaral se o to, aby byla v bezpečí. Moc ráda bych si ji vzala i vykastrovanou a poděkovala za péči. Protože to byla především moje chyba, že mi zahla kramle, a můžu být ráda, že jsem ji získala zpátky živou!

Boticelli napsal(a):
a nejhorší je když se kastrují březí fenečky...

Jo, a kolikrát to těm fenečkám život zachrání. Protože tyhle nechtěné fenečky nakryté kdoví čím o mnoho větším, z podmínek, kde neměly dobrou výživu, jsou často v takovém stavu, že pro ně porod znamená smrt nebo minimálně velké riziko. Pro ně i pro štěňata. Když tedy vynechám, že opečováním a odroděním přijde na svět dalších x zvířat s naprosto neznámými dispozicemi k nemocem, špatné povaze, o exteriéru ani nemluvě, z nichž část se snane opět jen nechtěnými zvířaty s bídným životem.
Ona každá mince má dvě strany a někdy to zlo je náhradou ještě mnohem horšího zla.

Nejvtipnější na tomto (a příbuzných) žumpózních vláknech, zaměřených proti Danuši a spol. A jiným ochranářským spolkům, je to, že už jsou natolik přehnané, nelogické, sprosté a odporné, že přes veškerou snahu poškodit vyvolávají spíš úsměv nebo dokonce shovívavé sympatie vůči napadaným osobám, a znechucení nad smečkou zakladatelky a jejích přikyvovačů.

Ono nic se nesmí přehánět, aby to neuškodilo samo sobě.

Každopádně máte pravdu - je to tady žumpa

kateausten napsal(a):
Každopádně máte pravdu - je to tady žumpa

A musí to být opravdu kolosální pocit být jejím stvořitelem a udržovatelem.

Animal policajt napsal(a):
Zdravím, Geltrudo Dagmar a v čem je problém. Asi vím, Váš pokus svést diskuzi jiným směrem nevyšel

Na někoho, kdo si zaregistroval tento nick letos 23. Ledna (proč asi a za jakým účelem vznikl?) máte prazvláštní informace a zdroje. A také máte podivuhodné metody, jak vést konstruktivní slušnou diskuzi.
Proč bych měla svádět diskuzi jiným směrem? Já psala panu Milošovi a ozvala se potrefená husa
Naopak, tento směr, kterým vaše partička vedete tyto diskuze je velmi vypovídající pro ty, kdo si umí udělat vlastní názor... Modří vědí

K posouzení Vaší úrovně by bylo zapotřebí služeb studnaře (spíš žumpaře).
Mám otázku: Bude tento Váš nick aktivní v budoucnu i v jiných tématech nebo byl vytvořen pouze
pro potřeby kydání Vaší špíny po jiných? Jiné (např.odborné) znalosti nemáte?
Doplňující otázka: Slušné vychování jste ztratila až zde, cestou sem nebo jste ho nikdy neměla?
V zásadě se řídím úslovím, které v praxi bezesporu platí: "Čím víc se s hov..m mažeš, tím víc smrdí".
Tuto hromadu tedy opouštím, s Vámi se už zřejmě v jiných slušných, užitečných
a konstruktivních vláknech nepotkám.




Animal policajt
Profilová fotka
Hodnocení příspěvků uživatele:
193 79
registrace od 23. 01. 2015 | naposledy přihlášen 10. 02. 2015 23:08.

kateausten napsal(a):
Každopádně máte pravdu - je to tady žumpa

Ne, jen to ne, ta je a snad i zůstane na cz-psovi, ty dámy sem opravdu netahejte.

kateausten napsal(a):
Jinak piranha, bohemica a at zijou psi - na ty vase "argumenty" už nemá cenu jakkoliv reagovat, protože takové argumenty tady padaly hned ze začátku. Poněkud jste pozadu, anebo jste přišly pozdě, anebo jste vůbec nic nečetly, neotevřely si odkazy...

docela doporučuju pověnovat se příspěvkům a reakcím paní Danuše SOS for pets psaných vulgárním a výsměšným stylem, vyhrožování trestníma oznámeníma na všecky strany, vyřváváním o konfiskaci psů atd atd. Počtěte si to, škoda, že paní danuše má zablokovaný přístup, bo tu psala pod dvěma nicky a snažila se manipulovat diskuzi - ostatně manipulace, to je její parketa na fejsbuku, ještě by nám tady něco chutného napsala... Tož jestli tudle osobu zastáváte, to pak nemám slov

Paní Danuše napsala účelem této diskuse je poškodit jméno naší mezinárodní organizace, která se především zabývá ilegálními transporty do zahraničí.




jo paní Danushe, tak si na ty Vaše transporty konečně vyřiďte legální ŽL na činnost vázanou obchod se zvířaty a pak ty Vaše transporty přestanou být ilegální a bude všecko v cajku! Šmarjá kde je problém? Už jste ten živnos´ták měla mít v roce 2012!

bohemica napsal(a):
Na někoho, kdo si zaregistroval tento nick letos 23. Ledna (proč asi a za jakým účelem vznikl?) máte prazvláštní informace a zdroje. A také máte podivuhodné metody, jak vést konstruktivní slušnou diskuzi.
Proč bych měla svádět diskuzi jiným směrem? Já psala panu Milošovi a ozvala se potrefená husa
Naopak, tento směr, kterým vaše partička vedete tyto diskuze je velmi vypovídající pro ty, kdo si umí udělat vlastní názor... Modří vědí

K posouzení Vaší úrovně by bylo zapotřebí služeb studnaře (spíš žumpaře).
Mám otázku: Bude tento Váš nick aktivní v budoucnu i v jiných tématech nebo byl vytvořen pouze
pro potřeby kydání Vaší špíny po jiných? Jiné (např.odborné) znalosti nemáte?
Doplňující otázka: Slušné vychování jste ztratila až zde, cestou sem nebo jste ho nikdy neměla?
V zásadě se řídím úslovím, které v praxi bezesporu platí: "Čím víc se s hov..m mažeš, tím víc smrdí".
Tuto hromadu tedy opouštím, s Vámi se už zřejmě v jiných slušných, užitečných
a konstruktivních vláknech nepotkám.




Animal policajt
Profilová fotka
Hodnocení příspěvků uživatele:
193 79
registrace od 23. 01. 2015 | naposledy přihlášen 10. 02. 2015 23:08.

Komické, fakt, v úvodu příspěvku se bohemica dovolává slušné diskuze, slušného vychování a slušných vláken a v závěru příspěvku vytáhne exkrementy. . .

No nic, já jen chtěla podotknout, že více lidí se tady zaregistrovalo jen pro to, aby se mohli vyjádřit v tomto tématu, nevidím na tom nic divného. . . nakonec i paní Danuše se tady registrovala až koncem ledna pod nickem SOS for pets. . . mno a pak za pár dnů ještě pod nickem SLaměný vdovec, aby mohla manipulovat diskuzí, tož na tom už něco divného je, ale i tak budiž

tyrana.zvirata napsal(a):
Http://www.bystricoviny.sk/spravy/skandal-sucku-mala-dat-sterilizovat-ochranarka-zvierat/comment-page-4/

Fena v kotci na cvičišti? To se asi u toho pána měla moc fajn. Fena na chov? A z jaké chovné stanice byla, smím-li se ptát? Nebo to byla bezpapíračka, která měla v kotci rodit pro peníze?
Mimochodem: mě zdrhnout fenka, tak bych rozhodně nebyla nadšená, že ji někdo vykastroval, ale i tak bych byla nadšená, že mi ji někdo našel, jak říkají Slováci "prichýlil" a postaral se o to, aby byla v bezpečí. Moc ráda bych si ji vzala i vykastrovanou a poděkovala za péči. Protože to byla především moje chyba, že mi zahla kramle, a můžu být ráda, že jsem ji získala zpátky živou!

Já bych teda rozhodně nebyla nadšená, kdyby se k mojí eventuelně ztracené feně nebo psovi "prichýlil" yntelygent, který by - dříve, nežli by si vůbec stačil ověřit, že je zdravá (ý) dal zvíře vykuchat.

Ať už bylo zahnutí kramlí chyba číkoli. Já osobně, když mi pes zahne kramle vždy přijímám zodpovědnost a přiznám, že šlo prvotně o mou chybu.
Ale třebas v případě "barzojů z podhradí", pokud jsem dobře četla, nepřijal zodpovědnost za útěk dvou psů a následnou jejich smrt nikdo.

A to se řeší už další malér, neb os SOS svěřilo (darovalo, v tom je taky bordel) fenku feťačce která se zdejchla a fenku nechala zavřenou v prázdném bytě.

A to se řeší už další malér, neb os SOS svěřilo (darovalo, v tom je taky bordel) fenku feťačce která se zdejchla a fenku nechala zavřenou v prázdném bytě.

ano, přesně tak, Vážení. Ještě nedávno se tady jakási trubka SOSfor pets ochranářka vysmívala, že Barzojové v Podhradí utichli. Takže neutichli, protože to milé úžasné pejskyzachraňující SOSfor pets umístilo barzojku do vskutku luxusní péče k nějaké slečně feťačce, která ji nechala ještě s dalšími psy svému osudu a zmizela.

K barzojce nebyl dohledatelný ani očkovák ani pomalu její jméno, jen nějaké polozmatené smlouvy vyrobené dámami z SOS for pets. Ale to si přečtěte sami

https://www. facebook. com/groups/325737777609603/permalink/354200378096676/.

V odkaze budete muset zřejmě odmazat mezery

anebo dát hledat na FB skupinu Barzojové z Podhradí.

Černá kočko, můžete se s námi spojit na FB ? Děkujeme Botík a spol. - Milana Macková nebo Dočasná či dlouhodobá péče. .

kateausten napsal(a):
Komické, fakt, v úvodu příspěvku se bohemica dovolává slušné diskuze, slušného vychování a slušných vláken a v závěru příspěvku vytáhne exkrementy. . .

No nic, já jen chtěla podotknout, že více lidí se tady zaregistrovalo jen pro to, aby se mohli vyjádřit v tomto tématu, nevidím na tom nic divného. . . nakonec i paní Danuše se tady registrovala až koncem ledna pod nickem SOS for pets. . . mno a pak za pár dnů ještě pod nickem SLaměný vdovec, aby mohla manipulovat diskuzí, tož na tom už něco divného je, ale i tak budiž

Je skutečně znát, že Vám dochází dech (podložené aktuální informace a fakta jsem u Vás nezaznamenala nikdy)!
To, co Vy nazýváte exkrementy je všem volně přístupný profil nicku TOHOTO webu, který nikoho nediskredituje a sám ten, kdo si jej zaregistroval ho nechal fauňácké veřejnosti k nahlédnutí.
Rozhodně tedy v místních diskuzích nezveřejňuji soukromé dokumenty, maily, kontakty, jména a adres
i vlákna
z různých Facebookových skupin nebo profilů atd. jak to děláte Vy !
Já tedy rozhodně nepoužívám špinavé praktiky Vašeho kmene!
Že se více lidí zaregistrovalo narychlo aby se mohli vyjádřit a diskutovat k tématům, které jste Vy založila nebo na iFauně rozpoutala, jak o tom sama píšete? Nevím jak vám, ale mnohým to jistě připadá přinejmenším podivuhodné, ale valné většině už je to spíše k pobavení.
Jestliže jsem původně začala sledovat Vaše témata a vlákna jako naprosto nestranná osoba a svoje příspěvky jsem i tímto směrem formulovala, tak věřte, že nyní už nestranná nejsem!
O psy ve skutečnosti jde až nakonec, protože trh s dobrovolnickými organizacemi je nasycen a zdroje sponzorů a dárců nejsou bezedné. Vy tady prostě porcujete medvěda a štvavou kampaní potřebujete získat nejenom sympatizanty, ale především jejich vliv nebo prostředky.
Způsob, jakým tady argumentujete, vystupujete a manipulujete s fakty a laickou veřejností, to vskutku vyvolává právě opačný efekt, než jakého jste asi původně chtěla dosáhnout.
Někdy je přehnaná snaha kontraproduktivní, zvláště když jsou ve hře hlavně emoce a žádné důkazy
a hlavním Vaším cílem je mít za každou cenu alespoň poslední slovo
Vy jste taková naše Jelena Vičanová z iFauny !

samain napsal(a):
Já bych teda rozhodně nebyla nadšená, kdyby se k mojí eventuelně ztracené feně nebo psovi "prichýlil" yntelygent, který by - dříve, nežli by si vůbec stačil ověřit, že je zdravá (ý) dal zvíře vykuchat.

Ať už bylo zahnutí kramlí chyba číkoli. Já osobně, když mi pes zahne kramle vždy přijímám zodpovědnost a přiznám, že šlo prvotně o mou chybu.
Ale třebas v případě "barzojů z podhradí", pokud jsem dobře četla, nepřijal zodpovědnost za útěk dvou psů a následnou jejich smrt nikdo.

A to se řeší už další malér, neb os SOS svěřilo (darovalo, v tom je taky bordel) fenku feťačce která se zdejchla a fenku nechala zavřenou v prázdném bytě.

Můžete mi vysvětlit, proč se nedržíte tématu? Tady se řešila kastrace. Nechápu, co mají s kastrací společného barzoji.

Tak ale zase chápu, že je potřeba převést rychle řeč jinam. O barzojích ale já diskutovat nebudu, protože kromě toho, že to s nimi původní chovatelka nějakou dobu už nezvládala (nehledě na jakékoliv sdružení), o tom dál nevím nic.

Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

Tady nejsme ve sporu. ŽL mít nemusí, musí být registrována u SVS a nahlašovat transporty do systému TRACES, kvůli kontrole pohybů psů po EU.
To jsou dvě rozdílné věci, které SOS neustále směšuje a odkazuje na soudy v německu. Pokutu dostaly za porušení Nařízení rady Evropy a zákona 166/1999Sb. ne za porušení Živnostenského zákona.

Vor napsal(a):
Tady nejsme ve sporu. ŽL mít nemusí, musí být registrována u SVS a nahlašovat transporty do systému TRACES, kvůli kontrole pohybů psů po EU.
To jsou dvě rozdílné věci, které SOS neustále směšuje a odkazuje na soudy v německu. Pokutu dostaly za porušení Nařízení rady Evropy a zákona 166/1999Sb. ne za porušení Živnostenského zákona.

Další narychlo (3.2.2015) registrovaný "advokát" do partičky!
Vy jste měli před tím kobercovým náletem nějaké soustředění záložáků, že se vás tolik zaregistrovalo
na povolávací rozkaz "ketyausten" ?

bohemica napsal(a):
Další narychlo (3.2.2015) registrovaný "advokát" do partičky!
Vy jste měli před tím kobercovým náletem nějaké soustředění záložáků, že se vás tolik zaregistrovalo
na povolávací rozkaz "ketyausten" ?

A víte, že máte pravdu založili jsme vlastní policii jmenuje se STOP PODIVNÝM PRAKTIKÁM Sos for Pets

Animal policajt napsal(a):
A víte, že máte pravdu založili jsme vlastní policii jmenuje se STOP PODIVNÝM PRAKTIKÁM Sos for Pets

Vy jste ještě v říji?
Víte co? Založte si třeba milici! Že Vás to baví! Vlastní policie pod Ministerstvem zemětřesení?
To budete v takové obskurní policejní partičce mít hodnost nejméně podmajor, což?
Napřed tady urážíte ochranářky, že jsou policajtky a potom se je snažíte kopírovat?
Už mě nebavíte, až budete mít nějaké konkrétní výsledky, dejte vědět!

tyrana.zvirata napsal(a):
Můžete mi vysvětlit, proč se nedržíte tématu? Tady se řešila kastrace. Nechápu, co mají s kastrací společného barzoji.

Tak ale zase chápu, že je potřeba převést rychle řeč jinam. O barzojích ale já diskutovat nebudu, protože kromě toho, že to s nimi původní chovatelka nějakou dobu už nezvládala (nehledě na jakékoliv sdružení), o tom dál nevím nic.

No já chápu že jste kapku zmatená když jste týraná. Protože tady se ani tak neřeší kastrace, jako podivné praktiky záchranářů.

Nechat zabít dva psi mi přijde minimálně stejně podivná (pochybná) praktika, jako vykastrovat v cuku letu nalezenou fenu.

A jinak - dozajista máte k ruce nějaký ten relevantní důkaz o tom, že chovatelka barzojů nezvládala delší dobu. Nebylo by od věci ho předložit.

Protože chovatelčinu péči, at už byla jakákoli ti psi přežili. Až tu záchranu ne.

samain napsal(a):
No já chápu že jste kapku zmatená když jste týraná. Protože tady se ani tak neřeší kastrace, jako podivné praktiky záchranářů.

Nechat zabít dva psi mi přijde minimálně stejně podivná (pochybná) praktika, jako vykastrovat v cuku letu nalezenou fenu.

A jinak - dozajista máte k ruce nějaký ten relevantní důkaz o tom, že chovatelka barzojů nezvládala delší dobu. Nebylo by od věci ho předložit.

Protože chovatelčinu péči, at už byla jakákoli ti psi přežili. Až tu záchranu ne.

Pokud se tu něco neřeší, proč se to tu vytahuje? Z toho jsem opravdu zmatená. Já teda obvykle když o něčem nechci mluvit, tak držím hubu. . .

Říkala jsem, že se o barzojích bavit nebudu. To bych se musela na ně informovat. Takže to laskavě respektujte.

Jen obecně: jsou desítky případů zvířat, které "přežili" chovatelovu péči. Ale nepřežili následných pár hodin v péči kohokoliv jiného. A to proto, že pomalu chcípali a ten někdo zlý jim pomohl bezbolestně odejít a netrápil je dál v bolestech. Vím, není to případ barzojů, tam šlo o něco jiného, každopádně tak, jak to píšete, se to prostě obecně napsat nedá.

Vor napsal(a):
Tady nejsme ve sporu. ŽL mít nemusí, musí být registrována u SVS a nahlašovat transporty do systému TRACES, kvůli kontrole pohybů psů po EU.
To jsou dvě rozdílné věci, které SOS neustále směšuje a odkazuje na soudy v německu. Pokutu dostaly za porušení Nařízení rady Evropy a zákona 166/1999Sb. ne za porušení Živnostenského zákona.

Tady nejsme ve sporu možná konkrétně s Vámi. Ale já si tu dopisuji s celou tou Vaší partou hic. A ta tu o živnosťáku mele již asi druhý nebo třetí den.

Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

Já tedy nevím pane Skládal, zda jste dnes (jak píšete) poprvé vstoupil do diskuze (pokud jste to vůbec Vy nebo se za Vás někdo vydává) nebo zda jste to byl Vy tehdy 6.6.2014 nebo se za Vás někdo vydával už tehdy, ostatně je to celkem jedno, ono to už nikoho moc nebaví ani číst.
Zdá se, že Vy ta vlákna ale sledujete bedlivě, tak jen pro připomenutí údajně Váš tehdejší příspěvek:
Dovolujeme si vstpupit do této diskuze.
My, Libor Skládal a Jana Skládalová, jsme majiteli štěňat a koťat, která nám byla zadržena-ukradena v Německu. Jen krátce se chceme vyjádřit k udání paní Danuše Herpe Jungmannové http://www. isabelle911. com/
(jsme přetřásání, tak myslím, je čas jmenovat i tu druhou stranu, která za vším stojí)
Napsalo se toho mnoho, mnoho lživého, tak pro upřesnění:
- 00.06 zastavena naše vozidlo, začíná kontrola (jsme zvyklí, běžná záležitost)
- vše v pořádku, ve 3 hod ráno oznámeno, že se musí čekat na vet. lékaře do 8.00hod.
urgence z naší strany, že se jená o živá zvířata, ať se dostaví lékař neprodlenně- odmítnuto
ráno v 9.00hod zahájena kontrola třemi vet. lékaři
kolem 10.00hod sděleno, že je vše v naprostém pořádku, štěňata jsou v kondici, zdravá,
dokumentace v pořádku, welfer neporušen
žádost z naší strany o protokol z kontroly, potvrzeno a oznámeno, že do 20 min. zásilka může pokračovat v cestě
nic se neděje, urgujeme o propuštění a nastává zvrat přestává komunikace mezi námi a německou stranou
kolem 14.00 hodiny oznámeno, že štěňata jsou zadržena a putují do útulku.
snažíme se zvrátit toto rozhodnutí vzhledem ke zvířatům, odmítnuto
po celou dobu po „ochráncích“ ani vidu ani slechu, až u útulku v 16:00 h za přítomnosti dávno čekajících novinářů a tel. štábů, se se štěňaty fotografují také aktivisté jako např.
Birgitt Theismann, ostatní aktérky něměly čas, poplácávaly se, jak se jim podařila supr akce, jak budou štěňata umístěna do německých rodin a jak nás to bude stát statisíce
v německých plátcích a televizi zveřejněno, že se jedná o ilegální obchod, hororový transport, a spousta dalších lživých informací
kolem 17.00hood nám pouze veterinářka oznámila, že zvířata jsou v pořádku a v útulku

Od této chvíle přestávají komunikovat jak útulek, tak veter. lékařka, tak orgány.
Ignorují nás, naše právníky, naše státní úřady!

Hledá se důvod zadržení- štěňata byla vakcinována dříve, něž by podle německých nevím koho,
měla být. Dle vyjádření ÚSKVBL- ústav kontroly veterinárních biopreparátů a léčiv toto proběhlo v souladu s vakcinačním schématem dané vakcíny.

Jediná komunikace o nás probíhá mezi aktivistkami, které jsou pravděpodobně o našich štěňataech a koťatech oproti nám informovány. Samozřejmě v souvislosti s jejich jedovatými výroky jsme atakování anonymními „ochránci“ vulgárními urážkami dalšími hnusnými výhružkami.
Podotýkáme, že nikdo z těchto „ochránců“ nás před touto událostí nekontaktoval se zájmem o to, aby se dozvěděl, jak pracujeme, v jakých podmínkách atd. Je zde pokus o spojení kauzy jistého Kurtina, pouze na základě toho, že dříve bydlel ve stejném městě jako my. Opět bez toho, aniž by si to velmi jednoduše předem prověřili.

Závěrem dodáváme, že jsme se podobných diskuzí nikdy neúčastnili, ale na tuto jsme byli upozorněni a děkujeme lidem, které možná známe a možná ne, protože je toto anonymní debata, ale jsou schopni přemýšlet nad vším rozumem a ne pod vlivem jakési vyvolané hysterie, že každý kdo obchoduje se zvířaty je. . . Rovněž chci říct, že se další takové diskuze nebudeme účastnit a na anonymy nebudeme reagovat. Kdo má zájem o skutečné a seriozní řešení této problematiky, může se s námi sejít. Je, ale pravda, že v těchto dnech děláme maximum proto, aby nám naše štěňata a koťata byla německými úřady vrácena a mohla být doručena tam, kde na ně čekají a jsou připraveni se o ně starat tak jak si zaslouží.

Vše co jsme výše popsali můžeme samozřejmě dokladovat.
Diskuse - obrázek
06.06.2014 14:00 0 0 Nahlásit



Doplním jen reportáží z německé TV
Nemusí všichni rozumět němčině, protože Vám tam docela rozumět je (i českému veterináři). Reportáž je o firmě Skládal, který byl 29.5.2014 zadržen
v Německu, protože jel v rozporu s německými předpisy a kterého se někteří ochránci zastávají.
Pět štěňat labradorů, u kterých vypuknul parvovirus, na následky tohoto onemocnění dvě ze štěňat uhynula. V reportáži říká ošetřovatelka, že ze štěňat lezou dlouzí červi, že tohle ještě neviděla!
Tak si dovedete představit, z jakých asi chovů Vaše firma Skládal vykupuje a jaký servis vykoupeným štěňatům poskytuje. .
Pokud jste byl pane Skládal v době zadržení transportu štěňat jejich majitelem, měl byste v případě, že soud uzná Vaše pochybení, uhradit veškeré náklady s umístěním a léčbou transportu.
Tak si to užijte. . .
https://www. youtube. com/watch?v=LWH2fZMGyWs

Die Kontrovers-Story: Der Handel mit Hundebabys aus Osteuropa | Kontrovers | BR
www. youtube. com.

Reportáž:


https://www. youtube. com/watch?v=LWH2fZMGyWs

Die Kontrovers-Story: Der Handel mit Hundebabys aus Osteuropa | Kontrovers | BR
www. youtube. com.

Skladal napsal(a):
Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

Skladal napsal(a):
Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

tyrana.zvirata napsal(a):
Pokud se tu něco neřeší, proč se to tu vytahuje? Z toho jsem opravdu zmatená. Já teda obvykle když o něčem nechci mluvit, tak držím hubu. . .

Říkala jsem, že se o barzojích bavit nebudu. To bych se musela na ně informovat. Takže to laskavě respektujte.

Jen obecně: jsou desítky případů zvířat, které "přežili" chovatelovu péči. Ale nepřežili následných pár hodin v péči kohokoliv jiného. A to proto, že pomalu chcípali a ten někdo zlý jim pomohl bezbolestně odejít a netrápil je dál v bolestech. Vím, není to případ barzojů, tam šlo o něco jiného, každopádně tak, jak to píšete, se to prostě obecně napsat nedá.

Vy jste vážně zmatená. Celý tento humbuk vznikl právě na základě případu těch barzojů.
A pokud k tomu nemáte co říct, držte se své vlastní zásady a držte ústa.

Obecně tu píšete vy. Já se vyjadřuji ke konkrétním věcem. .

A důkazy o dlouhodobých problémech té chovatelky (o které máte jasno) teda taky nemáte.
No a o tom to všechno je.

bohemica napsal(a):
Reportáž:


https://www. youtube. com/watch?v=LWH2fZMGyWs

Die Kontrovers-Story: Der Handel mit Hundebabys aus Osteuropa | Kontrovers | BR
www. youtube. com.

Na mne z tohoto dokumentu vyskakuje hlavně to, že ty desítky psů, tehdy roztomilých štěňat, teď těch několik měsíců trčí v norimberku v útulku, místo aby vrtěli ocasama někde na zahradě u svých majitelů v Belgii

Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý.

pro paní Danush je množitel i ten, kdo neskáče tak, jak ona si to vymyslela, ten kdo nesdílí její názor. Paní Danush je poněkud paranoidní, když vidí za každým rohem množku. Ale s tím jí my tady jen těžko pomůžeme, no, protože:

Paranoia je obtížně diagnostikovatelná. Paranoik si dost často již od dětství vypěstuje velmi dobrou schopnost se přetvařovat, tvářit se jako zdravý člověk. Paranoik se (zejména před lékařem či cizími lidmi) dokáže „vyhecovat“ k úžasným hereckým výkonům a vystupovat jako osoba příjemná, veselá a láskyplná. Dobrý pozorovatel si všimne nanejvýš jemné tenze či hysterie. Pro úspěšnost léčby si nemocný především musí uvědomit svou nemoc a fakt, že skutečnost, že si myslí, že má vždy pravdu je jedním z hlavních symptomů onemocnění. Je přitom téměř nemožné léčit někoho, kdo si nepřipustí, že je nemocen.

kateausten napsal(a):
Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý.

pro paní Danush je množitel i ten, kdo neskáče tak, jak ona si to vymyslela, ten kdo nesdílí její názor. Paní Danush je poněkud paranoidní, když vidí za každým rohem množku. Ale s tím jí my tady jen těžko pomůžeme, no, protože:

Paranoia je obtížně diagnostikovatelná. Paranoik si dost často již od dětství vypěstuje velmi dobrou schopnost se přetvařovat, tvářit se jako zdravý člověk. Paranoik se (zejména před lékařem či cizími lidmi) dokáže „vyhecovat“ k úžasným hereckým výkonům a vystupovat jako osoba příjemná, veselá a láskyplná. Dobrý pozorovatel si všimne nanejvýš jemné tenze či hysterie. Pro úspěšnost léčby si nemocný především musí uvědomit svou nemoc a fakt, že skutečnost, že si myslí, že má vždy pravdu je jedním z hlavních symptomů onemocnění. Je přitom téměř nemožné léčit někoho, kdo si nepřipustí, že je nemocen.

A vypadá to tak, že Danuška je znovu mezi námi

samain napsal(a):
Vy jste vážně zmatená. Celý tento humbuk vznikl právě na základě případu těch barzojů.
A pokud k tomu nemáte co říct, držte se své vlastní zásady a držte ústa.

Obecně tu píšete vy. Já se vyjadřuji ke konkrétním věcem. .

A důkazy o dlouhodobých problémech té chovatelky (o které máte jasno) teda taky nemáte.
No a o tom to všechno je.

"Celý tento humbuk vznikl právě na základě případu těch barzojů. "
Vážně?

Kde je, prosím, v tomto vstupním textu zmíněn nějaký barzoj?:

"Pár dní sleduju na skupinách na FB kauzu kolem množíren a následného obchodování se psy a je mi z toho upřímně řečeno ZLE. Nejen z množáků samotných, ale nejvíc teď z lidí z různých spolků, SoS4pets, H4P a dalších a dalších depozit a azylů a z. o. , kterých se te´d vyrojilo jako hub po dešti. (proč asi? protože jde o byznys?)

Podle mne to není nic jiného, než sprostý obchod se psy s cílem vydělat na darech pro tyto organizace a vysokých adopčních poplatcích. Praktiky jsou odporné, zahrajou lidem na city fotkami co nejvíc zubožených psů a jejich krutými příběhy, které v popisku u fotky popíšou silně emotivně a když se o psa začnete zajímat, vytáhnou na vás beze studu mnohatisícový adopční poplatek plus další peníze na "nutné" výdaje, které musíte uhradit, abyste psa získali.

Když se jim nepodaří psa takto prodat u nás, tak nabízejí a prodávají tyto psy do Německa, do Rakouska (za 250-300 eur plus cena transportu, přepravky a kdoví čeho). Když se náhodou mrknete na jejich transparentní účet (pokud ho teda maj někde uvedený) tak zjistíte, že pohyby na účtu ve výdajích jsou všechny - účty z veteriny nejvíc, ale v příjmech ty adopční poplatky nejsou, jsou tam jen dary ve výši pár stovek, takže několikatisícové adopční poplatky si berou bokem.

krom toho - Nějaké seriózní www stránky těm organizacím nejedou anebo jsou dávno zanedbané, tyto organizace operujou především na FB, protože to je tam rychlé - prostě je mi z toho na blití. . . "

Vy už fakt nevíte, co píšete, že?

Každopádně chválím za použití slova "humbuk" v souvislosti s touto aktivitou založení tohoto vlákna. To jste fakt trefila. Vzhledem k tomu, že to znamená klamný rozruch, nepravdivý, nebo matoucí v žertu. . . Máte dobře našlápnuto k pravdivému charakterizování tohoto vlákna.

kateausten napsal(a):
Na mne z tohoto dokumentu vyskakuje hlavně to, že ty desítky psů, tehdy roztomilých štěňat, teď těch několik měsíců trčí v norimberku v útulku, místo aby vrtěli ocasama někde na zahradě u svých majitelů v Belgii

Ano, tohle mi přesně připomíná hysterky s jejich "budeme vykupovat pejsky od množek, to děláme moc dobře, protože tím je zachraňujeme".

Tyrana zvirata, berte to tak, že na počátku bylo Slovo. Nehledejte tedy na počátku barzoje. Stejně tak hloupé by bylo hledat na počátku Skládala. Ta diskuze se přirozeně vyvinula. Barzojové se vyvinuli, vyvinul se skládal. To je fajn, imho

Chápu ale, že teď už jediná obrana aktivistek, které podporují tyhlety všechny zde na povrch vzešlé odporné praktiky oesek (zvláště SOS for pets), je tuto diskuzi zaspamovat hloupými elaboráty, když veškěré argumenty jim padly.

mimochodem, mám pocit, že jste někde výše už párkrát třískla dveřma, že jdete z téhle "žumpy" pryč - a furt tu jste. . tristní

tyrana.zvirata napsal(a):
Ano, tohle mi přesně připomíná hysterky s jejich "budeme vykupovat pejsky od množek, to děláme moc dobře, protože tím je zachraňujeme".

Vaše kombinační schopnosti nic moc, no

kateausten napsal(a):
Tyrana zvirata, berte to tak, že na počátku bylo Slovo. Nehledejte tedy na počátku barzoje. Stejně tak hloupé by bylo hledat na počátku Skládala. Ta diskuze se přirozeně vyvinula. Barzojové se vyvinuli, vyvinul se skládal. To je fajn, imho

Chápu ale, že teď už jediná obrana aktivistek, které podporují tyhlety všechny zde na povrch vzešlé odporné praktiky oesek (zvláště SOS for pets), je tuto diskuzi zaspamovat hloupými elaboráty, když veškěré argumenty jim padly.

mimochodem, mám pocit, že jste někde výše už párkrát třískla dveřma, že jdete z téhle "žumpy" pryč - a furt tu jste. . tristní

No, většina odkazů v této i dalších diskusích směřuje k Barzojům z podhradí.
Ale to asi zmatená Týraná Vlčáčková nepobere .

kateausten napsal(a):
Tyrana zvirata, berte to tak, že na počátku bylo Slovo. Nehledejte tedy na počátku barzoje. Stejně tak hloupé by bylo hledat na počátku Skládala. Ta diskuze se přirozeně vyvinula. Barzojové se vyvinuli, vyvinul se skládal. To je fajn, imho

Chápu ale, že teď už jediná obrana aktivistek, které podporují tyhlety všechny zde na povrch vzešlé odporné praktiky oesek (zvláště SOS for pets), je tuto diskuzi zaspamovat hloupými elaboráty, když veškěré argumenty jim padly.

mimochodem, mám pocit, že jste někde výše už párkrát třískla dveřma, že jdete z téhle "žumpy" pryč - a furt tu jste. . tristní

No, tak pokud je ta Vaše grupa schopna v jednom příspěvku napsat toto:
"Celý tento humbuk vznikl právě na základě případu těch barzojů."

a na dotaz, kde je ve vstupním příspěvku, ihned tohle:
"Nehledejte tedy na počátku barzoje."

tak to už se pak nedivím, že nejste sto rozlišit mezi několika organizacemi a několika lidmi, kdo kam patří a co dělá.

"Ta diskuze se přirozeně vyvinula. Barzojové se vyvinuli, vyvinul se skládal."
Ano? Já bych řekla, že spíš skáčete z jednoho na druhé, když Vám u něčeho dojde dech.

"mám pocit, že jste někde výše už párkrát třískla dveřma"
A já mám zase pocit, že jsem to psala tak, že jsem nevyloučila pozdější návrat, což vždy po pár dnech (pár je jeden či dva - vysvětlivka pro kočku a její přízvukovače). A dyť buďte rádi, že tu s Vámi ještě vůbec někdo aspoň občas diskutuje.

ANo skáčeme jak se nám to hodí právě, a teď si odskočíme zase na barzoje, kde probíhá taková minidiskuze o tom, zda Danushe a Gita mají nebo nemají zájem o osud těch desítek Skládalových psů, které poslaly do útulku v norimberku, když jsou ty ochranářky

kdo má fejsbuk tak zde
https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/354914034691977/.

kateausten napsal(a):
Na mne z tohoto dokumentu vyskakuje hlavně to, že ty desítky psů, tehdy roztomilých štěňat, teď těch několik měsíců trčí v norimberku v útulku, místo aby vrtěli ocasama někde na zahradě u svých majitelů v Belgii

Správně jste napsala " z dokumentu", protože podložené, ověřené informace a dokumenty, to je to co tomu vašemu spolektivu chybí.
Budu komentovat pouze takovou nehoráznost, jaká vám vyhřezla z klávesnice o těch roztomilých štěňatech, která mohla už dávno skotačit u majitelů v Belgii. Já tedy viděla štěňata, jak jim roztomile stříká z konečníku parvoprůjem a následně nato hynou.
Každá hold vidíme co se nám hodí, ale o psy tedy vám asi skutečně nejde.

Ano, ta štěňata, co přežila nebo přežijí množárenský odchov a "péči", následnou "starostlivost" pana obchodníka, potom transport, vystavení v kleci ZOO obchodu atd., ta se mohou
mít dobře, pokud po tom všem si je koupí nějaký slušný člověk.
Pravdou ale je, že takových štěňat je zlomek. Vzhledem ke kampani, která masivně probíhá
v zahraničních médiích, klesá prudce zájem o "anonymní" štěňata pocházející z východu. Takže slušní lidé si v ZOO kšeftě štěně z transportu nekoupí.
Další pravdou je, že dokud budou vykupovat obchodníci, tak jim je budou producenti vyrábět
a dodávat, takže ochranáři budou postupovat všemi legálními prostředky proti výkupům a proti producentům bezpapírových štěňat.
Další pravdou je, že když někdo podniká v tak citlivém oboru, měl by mít perfektní znalosti veškeré legislativy (nebo si odborníka zaplatit) aby ho nikdo nenachytal v nedbalkách.
Zvláště ne zahraniční policie, veterinář a televizní štáb...

bohemica napsal(a):
Správně jste napsala " z dokumentu", protože podložené, ověřené informace a dokumenty, to je to co tomu vašemu spolektivu chybí.
Budu komentovat pouze takovou nehoráznost, jaká vám vyhřezla z klávesnice o těch roztomilých štěňatech, která mohla už dávno skotačit u majitelů v Belgii. Já tedy viděla štěňata, jak jim roztomile stříká z konečníku parvoprůjem a následně nato hynou.
Každá hold vidíme co se nám hodí, ale o psy tedy vám asi skutečně nejde.

Ano, ta štěňata, co přežila nebo přežijí množárenský odchov a "péči", následnou "starostlivost" pana obchodníka, potom transport, vystavení v kleci ZOO obchodu atd., ta se mohou
mít dobře, pokud po tom všem si je koupí nějaký slušný člověk.
Pravdou ale je, že takových štěňat je zlomek. Vzhledem ke kampani, která masivně probíhá
v zahraničních médiích, klesá prudce zájem o "anonymní" štěňata pocházející z východu. Takže slušní lidé si v ZOO kšeftě štěně z transportu nekoupí.
Další pravdou je, že dokud budou vykupovat obchodníci, tak jim je budou producenti vyrábět
a dodávat, takže ochranáři budou postupovat všemi legálními prostředky proti výkupům a proti producentům bezpapírových štěňat.
Další pravdou je, že když někdo podniká v tak citlivém oboru, měl by mít perfektní znalosti veškeré legislativy (nebo si odborníka zaplatit) aby ho nikdo nenachytal v nedbalkách.
Zvláště ne zahraniční policie, veterinář a televizní štáb...

Jak si můžete myslet, že vám vaše kecy někdo bude věřit?
Proč by výkup vykupoval nemocná štěňata, když jich je na trhu podle vás přebytek?
Proč by štěňata měla mít parvu, když všechna musí být očkována a mít platný průkaz?
Proč by si výkup kazil reputaci a kšef nemocnými štěňaty? Asi proto, aby tam už víckrát nemohl dodávat.
Vy asi nemáte mozek. Rozhodně jste nikdy nepodnikala.


Ještě se vrátím k tomu ŽL.
I o.s. musí mít živnostenský list, pokud podniká ( umístění štěňat za adopční poplatek = prodej = podnikání). ŽL nemusí mít ha hlavní činnost (což pravděpodobně u takovýchto spolků je ochrana psů, možná i umísťování, ale ne za peníze.

Pokud řeknete na finančáku (nebo živnosťáku)skutečnost celou, že to děláte za peníze, tak vám to vysvětlí. Navíc prodej zvířat je na rozdíl od chovu živnost vázaná, tedy s patřičným vzděláním nebo ručitelem.

Takže dámy, Světu mír, a proberte se.

krasnapepina napsal(a):
Jak si můžete myslet, že vám vaše kecy někdo bude věřit?
Proč by výkup vykupoval nemocná štěňata, když jich je na trhu podle vás přebytek?
Proč by štěňata měla mít parvu, když všechna musí být očkována a mít platný průkaz?
Proč by si výkup kazil reputaci a kšef nemocnými štěňaty? Asi proto, aby tam už víckrát nemohl dodávat.
Vy asi nemáte mozek. Rozhodně jste nikdy nepodnikala.


Ještě se vrátím k tomu ŽL.
I o.s. musí mít živnostenský list, pokud podniká ( umístění štěňat za adopční poplatek = prodej = podnikání). ŽL nemusí mít ha hlavní činnost (což pravděpodobně u takovýchto spolků je ochrana psů, možná i umísťování, ale ne za peníze.

Pokud řeknete na finančáku (nebo živnosťáku)skutečnost celou, že to děláte za peníze, tak vám to vysvětlí. Navíc prodej zvířat je na rozdíl od chovu živnost vázaná, tedy s patřičným vzděláním nebo ručitelem.

Takže dámy, Světu mír, a proberte se.

Oni ty dámy rozumu moc nepobrali, a obávám se že se ani nestane

bohemica napsal(a):
Správně jste napsala " z dokumentu", protože podložené, ověřené informace a dokumenty, to je to co tomu vašemu spolektivu chybí.
Budu komentovat pouze takovou nehoráznost, jaká vám vyhřezla z klávesnice o těch roztomilých štěňatech, která mohla už dávno skotačit u majitelů v Belgii. Já tedy viděla štěňata, jak jim roztomile stříká z konečníku parvoprůjem a následně nato hynou.
Každá hold vidíme co se nám hodí, ale o psy tedy vám asi skutečně nejde.

Ano, ta štěňata, co přežila nebo přežijí množárenský odchov a "péči", následnou "starostlivost" pana obchodníka, potom transport, vystavení v kleci ZOO obchodu atd., ta se mohou
mít dobře, pokud po tom všem si je koupí nějaký slušný člověk.
Pravdou ale je, že takových štěňat je zlomek. Vzhledem ke kampani, která masivně probíhá
v zahraničních médiích, klesá prudce zájem o "anonymní" štěňata pocházející z východu. Takže slušní lidé si v ZOO kšeftě štěně z transportu nekoupí.
Další pravdou je, že dokud budou vykupovat obchodníci, tak jim je budou producenti vyrábět
a dodávat, takže ochranáři budou postupovat všemi legálními prostředky proti výkupům a proti producentům bezpapírových štěňat.
Další pravdou je, že když někdo podniká v tak citlivém oboru, měl by mít perfektní znalosti veškeré legislativy (nebo si odborníka zaplatit) aby ho nikdo nenachytal v nedbalkách.
Zvláště ne zahraniční policie, veterinář a televizní štáb...

Amen, Danuše už tady všichni víme, že si se za se převtělila za Bohemicu.
Aby ti ten úsměv vydržel až budeš hradit škodu jen dobře, že si myslela na zadní kolečka mâš ty hmotné statky

krasnapepina napsal(a):
Jak si můžete myslet, že vám vaše kecy někdo bude věřit?
Proč by výkup vykupoval nemocná štěňata, když jich je na trhu podle vás přebytek?
Proč by štěňata měla mít parvu, když všechna musí být očkována a mít platný průkaz?
Proč by si výkup kazil reputaci a kšef nemocnými štěňaty? Asi proto, aby tam už víckrát nemohl dodávat.
Vy asi nemáte mozek. Rozhodně jste nikdy nepodnikala.


Ještě se vrátím k tomu ŽL.
I o.s. musí mít živnostenský list, pokud podniká ( umístění štěňat za adopční poplatek = prodej = podnikání). ŽL nemusí mít ha hlavní činnost (což pravděpodobně u takovýchto spolků je ochrana psů, možná i umísťování, ale ne za peníze.

Pokud řeknete na finančáku (nebo živnosťáku)skutečnost celou, že to děláte za peníze, tak vám to vysvětlí. Navíc prodej zvířat je na rozdíl od chovu živnost vázaná, tedy s patřičným vzděláním nebo ručitelem.

Takže dámy, Světu mír, a proberte se.

Na Vás je hned znát, ke kterému kmeni patříte!
Takže budu psát pomaleji abyste to pochopila i Vy!
Celá tragédie spočívá v tom, že štěňata se vakcinují předčasně (neboť u nich nelze přesně určit věk, jako u všech bezpapošů) a následuje stresují faktor, což je transport ještě před nastoupením imunity.
Takže praxe je taková, že štěňata se narychlo naočkují těsně před výkupem, v době výkupu se jeví v pořádku a nemoc propukne o něco později.
Už to chápete?
O ŽL tady máte vysvětlení od profesionála podané tak, že ho pochopíte i Vy.

Animal policajt napsal(a):
Oni ty dámy rozumu moc nepobrali, a obávám se že se ani nestane

Další výplod "policajta":

Amen, Danuše už tady všichni víme, že si se za se převtělila za Bohemicu.
Aby ti ten úsměv vydržel až budeš hradit škodu jen dobře, že si myslela na zadní kolečka mâš ty hmotné statky


A teď já, originál Bohemica:
Děkuji za pobavení!
Vy jste ještě stále v říji?
Když už chcete fabulovat, tak tu spekulaci o rozumu raději vynechte a opravte si hrubky ve Vašich
už tak jednoduchých mluvnických výplodech. Správně jste si nedávno ten nick zvolil, vždyť
o inteligenci policajtů koluje oprávněně spousta vtipů...
Už jsem Vás několikrát upozornila, že Vašim příspěvkům chybí fakta a věcnost, takže jste se uchýlil již před časem k pomluvám, verbálním výpadům a urážkám a nyní to zkoušíte s "převtělením"?
Ne, skutečně nejsem jmenovaná Danuše, dokonce jsem tu dámu ani v životě neviděla (i když to musí být bezesporu zajímavá osoba) a buďte rád, že tomu tak je! Protože kdyby do mne se někdo obouval a pomlouval mě jako se o to snaží ten váš spolektiv činit paní Danuši, tak bych s vámi zatočila jinak!
Já se tady (na rozdíl od Vás) snažím věcně argumentovat za přispění zdrojů z místního webu
a nevytahuju kdeco od kdoví odkud, drby a jinou špínu.
On tady s tou vaší vaší partičkou už téměř nikdo nekomunikuje, ale Vy klidně zase napište, já Vás ráda čtu. Sice se nic nedozvím, ale pobavím se.

bohemica napsal(a):
Na Vás je hned znát, ke kterému kmeni patříte!
Takže budu psát pomaleji abyste to pochopila i Vy!
Celá tragédie spočívá v tom, že štěňata se vakcinují předčasně (neboť u nich nelze přesně určit věk, jako u všech bezpapošů) a následuje stresují faktor, což je transport ještě před nastoupením imunity.
Takže praxe je taková, že štěňata se narychlo naočkují těsně před výkupem, v době výkupu se jeví v pořádku a nemoc propukne o něco později.
Už to chápete?
O ŽL tady máte vysvětlení od profesionála podané tak, že ho pochopíte i Vy.

Tak mi dejte odkaz na to vysvětlení profesionála. Ráda si to přečtu neb v tomto oboru pracuju.

Nevím proč bych jako prodejce očkovala štěňata těsně před výkupem. výkup si účinnost vakcinace kontroluje. Určit věk štěňat, člověk který se zabývá chovem nebo výkupem lehce zvládne, minimálně ví, jakou váhu přibližně by mělo mít zdravé štěně podle rasy. Nepozná to pouze laik.
Co to je v praxi o něco později? O týden, o den, o měsíc.
A dobře odchovaná štěňata nemají stres ani z převozu, protože jsou zpravidla převážena se svými sourozenci.
Fakt se divím, jak si můžete hrát na ochránce, když nemáte základní vědomosti. Neznáte vůbec problém, který odsuzujete. Opakujete dokola nesmysli, které jste si někde vydedukovala.

Skladal napsal(a):
Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

krasnapepina napsal(a):
Tak mi dejte odkaz na to vysvětlení profesionála. Ráda si to přečtu neb v tomto oboru pracuju.

Nevím proč bych jako prodejce očkovala štěňata těsně před výkupem. výkup si účinnost vakcinace kontroluje. Určit věk štěňat, člověk který se zabývá chovem nebo výkupem lehce zvládne, minimálně ví, jakou váhu přibližně by mělo mít zdravé štěně podle rasy. Nepozná to pouze laik.
Co to je v praxi o něco později? O týden, o den, o měsíc.
A dobře odchovaná štěňata nemají stres ani z převozu, protože jsou zpravidla převážena se svými sourozenci.
Fakt se divím, jak si můžete hrát na ochránce, když nemáte základní vědomosti. Neznáte vůbec problém, který odsuzujete. Opakujete dokola nesmysli, které jste si někde vydedukovala.

Je smutné a zarážející, že jste údajný profesionál v účetnictví a přitom...
A to ostatní jsou úplné bláboly.
Byla jste někdy svědkem výkupu štěňat? Nebo prodávala jste někdy štěňata do výkupu?
U bezpapírových štěňat si můžete posouvat termín narození podle toho, jak se hodí. Když je termín výkupu třeba za 3dny a štěňata mají dostatečnou váhu, klidně jim týden "umáznete" rychle je necháte naočkovat a šup s nimi na místo odběru. Přeci nebudete mít štěňata doma další měsíc do termínu dalšího výkupu. Navíc když jsou štěňata už "starší", tak je ani do výkupu nechtějí. Účelem takového byznysu je rychle namnožit za co nejnižších nákladů štěňata a co nejdříve je udat. Nejlépe všechna najednou do výkupu.
O stresu z transportu atd. s Vámi vůbec nebudu diskutovat. Nebo si vážně myslíte, že štěňata uhynula na následky uhranutí německým veterinářem?
Na ochránce si hrát nemusím, základní vědomosti o chovu psů jsem začala nabírat už více než
před padesáti lety a od té doby se stále v tomto oboru vzdělávám. Kdybyste se poučila z některých mých odborných publikací, nemusela byste se tady ztrapňovat.
P.S. Nesmysly (takhle se to slovo píše).

Animal policajt napsal(a):
A víte, že máte pravdu založili jsme vlastní policii jmenuje se STOP PODIVNÝM PRAKTIKÁM Sos for Pets

Výborný nápad ! aa hned první činnost tohoto nového spolku by mohlo být, že bychom za VÍTĚZE této diskuze jednohlasně zvolili bohemicu a Týranou Vlčáčkovou - ať už dají pokoj, bo ty jejich elaboráty už nejsou ani elaboráty, ale nudné grafomanství. To na FB je to zajímavější

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/354914034691977/.

Animal policajt napsal(a):
Amen, Danuše už tady všichni víme, že si se za se převtělila za Bohemicu.
Aby ti ten úsměv vydržel až budeš hradit škodu jen dobře, že si myslela na zadní kolečka mâš ty hmotné statky

Barák v chlumci? mno ten bude muset prodat

A propó bohemica a týraná vlčáčkova, budete loajální s paní Danuší i tehdy, když prohraje soud a bude muset platit Skládalovi těch 800 tisíc škody plus soudní výdaje, hm?

Skladal napsal(a):
Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

Pane Skládale,

pokud jste to vy, patříte mezi ty bezectné osoby, které živí udržují při životě obrovský byznys se psy, jejich mučení v klecových odchovech a kolotoči porodů i císařských řezů, Pokud vám někde dali po tlapkách, děkuji jim a bylo by třeba houšť a větší kapky, aby vy i vám podobní jste přestali parazitovat na psím utrpení.

kateausten napsal(a):
A propó bohemica a týraná vlčáčkova, budete loajální s paní Danuší i tehdy, když prohraje soud a bude muset platit Skládalovi těch 800 tisíc škody plus soudní výdaje, hm?

Další věcný příspěvek ke konstruktivní diskuzi na Vámi založená témata?
Loajální jsem a peněz mám dost a jak s nimi nakládám je moje věc. Přestože paní Danuši neznám, ráda ji podpořím když mě o cokoliv, s čím budu v souladu, požádá.
Počkám si až proběhne v Německu soud, až bude pravomocný a až soud určí částku na veškeré výdaje (veterinární, útulkové, soudní atd.) a klidně půjčím i Skládalovi když mě požádá.
Já jsem totiž nezávislá osoba a rozhoduji se na základě vlastního názoru a ověřených informací
a snažím se být objektivní. Mezi zastánce paní Danuše jste mě posunula Vy, těmi hnusnými bulvárními praktikami, takže jsem si lecos zjišťovala sama a po vlastní ose.
Jedno vím však jistě: Paní Danuše platit rozhodně nic nebude. V tomto případě, pokud je mi známo,
ona fyzicky vůbec nefiguruje a žádné soudní řízení s ní v této záležitosti neprobíhá.
S p.Skládalem ano.

bohemica napsal(a):
Je smutné a zarážející, že jste údajný profesionál v účetnictví a přitom...
A to ostatní jsou úplné bláboly.
Byla jste někdy svědkem výkupu štěňat? Nebo prodávala jste někdy štěňata do výkupu?
U bezpapírových štěňat si můžete posouvat termín narození podle toho, jak se hodí. Když je termín výkupu třeba za 3dny a štěňata mají dostatečnou váhu, klidně jim týden "umáznete" rychle je necháte naočkovat a šup s nimi na místo odběru. Přeci nebudete mít štěňata doma další měsíc do termínu dalšího výkupu. Navíc když jsou štěňata už "starší", tak je ani do výkupu nechtějí. Účelem takového byznysu je rychle namnožit za co nejnižších nákladů štěňata a co nejdříve je udat. Nejlépe všechna najednou do výkupu.
O stresu z transportu atd. s Vámi vůbec nebudu diskutovat. Nebo si vážně myslíte, že štěňata uhynula na následky uhranutí německým veterinářem?
Na ochránce si hrát nemusím, základní vědomosti o chovu psů jsem začala nabírat už více než
před padesáti lety a od té doby se stále v tomto oboru vzdělávám. Kdybyste se poučila z některých mých odborných publikací, nemusela byste se tady ztrapňovat.
P.S. Nesmysly (takhle se to slovo píše).

Nikde jsem neuvedla, že jsem profesionál v účetnictví. Stále čekám na ten odkaz od profesionála ohledně toho ŽL. Kde a kdo vám tuto informaci podal? To snad není tajné?

Ano o týden datum narození zpochybnit můžete, ale štěňata se tak malá nevykupují, aby týden byl pro ně život ohrožující. Nevidím stále důvod, proč bych štěňata očkovala tři dny před výkupem. Proč je neočkovat v řádném termínu.
Kdyby vy jste byla někdy u výkupu, věděla by jste o pravidlech mnohem víc. Věděla by jste, že stáří výkupů určuje i to, do které země míří. Jsou země, které chtějí štěňata stará minimálně 12 týdnů. Věděla by jste, jak často se výkupy provádí, takže není nutné čekat další měsíc kvůli očkování, také to, že pokud dodáte nestandartní nebo nemocné zvíře, výkupce od vás již žádné nevezme, nebude si dělat pjroblémy. To už by jste po padesáti letech zkušeností věděla.
Vaše odborné publikace bych si skutečně ze zajímavosti přečetla, ale žádné neznám a dost pochybuji, že by mi něco přinesly.
Skutečně plácáte nesmysly a o věci toho moc nevíte.
Vy ze své funce ochranářky můžete skutky pouze hlásit, za totáče jsme říkali udávat. To je tak všechno, co můžete. Jenže za totáče vás i za takováto udání zavřeli, dnes už to nejde, dnes své udavačství musíte dokázat (alespoň zatím).
A zde jste zatím nic nedokázela. Zatím pouze papouškujete a skutek utek.

Ještě jednou opakování pro ty, kteří pomalejí chápou. Už jsme si tu opakovali víckrát jiné věci, nezaškodí to ani u ŽIVNOSTENSKÉHO LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

A ano:
1) byla jsem velmi konkrétní,
2) informovala jsem je o adopčních poplatcích a jejich výši,
3) výslovně jsem zmiňovala KVS a její postoj,
4) uvedla jsem naplno, že se jednalo i o vyvezení zvířat za hranice a adopční poplatky v EURech.

Všechny tyto skutečnosti jsem uvedla OPAKOVANĚ každému z nich (rozuměj: každému úředníkovi jsem to též dvakrát či třikrát zopakovala), aby nedošlo k přeslechnutí.

Protože pokud se už na něco ptám, tak se neptám tendenčně, nýbrž tak, abych získala skutečně pravdivé informace. Dozvědět se hovadinu by mi na nic nebylo. Chápu, že tohle Vy pochopit nedokážete, protože Vy přemýšlíte tendenčně, máte teorii a na tu se snažíte napasovat vše. Ale se smiřte s tím, že někteří to takhle nedělají.

A na závěr: NIKDO NIKOMU NEBRÁNÍ, aby zvedl telefon a zjisťoval totéž, co já. Kdo z Vás to udělal?

kateausten napsal(a):
A propó bohemica a týraná vlčáčkova, budete loajální s paní Danuší i tehdy, když prohraje soud a bude muset platit Skládalovi těch 800 tisíc škody plus soudní výdaje, hm?

Při zabavení zvířat z transportu pana Skládala byli, pokud vím, německá policie, média a němečtí ochránci. Danuše nebyla účastníkem řízení. Takže po ní dost těžko může být požadována náhrada čekoholiv. Když tedy odhlédnu od toho, že řízení ještě neskončilo a za celý cca rok panu Skládalovi, byť vše měl údajně OK, zvířata nevrátili. Zabavením zvířat, se domnívám, převzala zodpovědnost německá policie, která rovněž tvrdí, že našla pochybení, a pokud pan Skládal vyhraje soud, bude moci uplatňovat odškodnění na německých institucích, nikoliv na nějaké Danuši, jak byste si asi přáli.

Krasna pepina, to o tom ŽL psala týraná žvížátka, že volala kdesi a všech pět lidí (pokuid jsme dobře počítala) tvrdilo, že oesko žl mít nemusí. Otázkou ovšem zůstává, zda týraná žvížátka jim také sdělila, že ta oeska prodávají pak do adopce ty psy za 5 až 8 tísíc, ale to pochybuju :)


tyrana.zvirata
Autor
Ještě k tomu neustále propíranému ŽIVNOSTENSKÉMU LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

Tečka.

tyrana.zvirata napsal(a):
Při zabavení zvířat z transportu pana Skládala byli, pokud vím, německá policie, média a němečtí ochránci. Danuše nebyla účastníkem řízení. Takže po ní dost těžko může být požadována náhrada čekoholiv. Když tedy odhlédnu od toho, že řízení ještě neskončilo a za celý cca rok panu Skládalovi, byť vše měl údajně OK, zvířata nevrátili. Zabavením zvířat, se domnívám, převzala zodpovědnost německá policie, která rovněž tvrdí, že našla pochybení, a pokud pan Skládal vyhraje soud, bude moci uplatňovat odškodnění na německých institucích, nikoliv na nějaké Danuši, jak byste si asi přáli.

Kdo stál na počátku kauzy Skládal máte uvedeno jmenovitě hned v počátku vlákna
https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1782050/omluva-firme-jana-a-libor-skladalovi-ze-slavicina-u-zlina

resp. přesně tři osoby, jmenovitě. Nebýt jich a jejich udání, tak o té dodávce německé úřady a německé aktivistky by neměly ani potuchy. Opravdu si myslíte, že tyto tři osoby nechají Skládalovi advokáti jen tak bez povšimnutí, když se bude jednat o náhradě škody?... tak si to myslete

a mimochodem, papouškujete přesně to co vám "vysvětlila" paní Danushe

tyrana.zvirata napsal(a):
Ještě jednou opakování pro ty, kteří pomalejí chápou. Už jsme si tu opakovali víckrát jiné věci, nezaškodí to ani u ŽIVNOSTENSKÉHO LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

A ano:
1) byla jsem velmi konkrétní,
2) informovala jsem je o adopčních poplatcích a jejich výši,
3) výslovně jsem zmiňovala KVS a její postoj,
4) uvedla jsem naplno, že se jednalo i o vyvezení zvířat za hranice a adopční poplatky v EURech.

Všechny tyto skutečnosti jsem uvedla OPAKOVANĚ každému z nich (rozuměj: každému úředníkovi jsem to též dvakrát či třikrát zopakovala), aby nedošlo k přeslechnutí.

Protože pokud se už na něco ptám, tak se neptám tendenčně, nýbrž tak, abych získala skutečně pravdivé informace. Dozvědět se hovadinu by mi na nic nebylo. Chápu, že tohle Vy pochopit nedokážete, protože Vy přemýšlíte tendenčně, máte teorii a na tu se snažíte napasovat vše. Ale se smiřte s tím, že někteří to takhle nedělají.

A na závěr: NIKDO NIKOMU NEBRÁNÍ, aby zvedl telefon a zjisťoval totéž, co já. Kdo z Vás to udělal?

No vidíte, tak si může paní Danush bouchnout šampáňo, že se nemusí starat o živnosťák. Jí by ho stejně nikdo nedal, bo nemá to vzdělání, že jo

kateausten napsal(a):
Kdo stál na počátku kauzy Skládal máte uvedeno jmenovitě hned v počátku vlákna
https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1782050/omluva-firme-jana-a-libor-skladalovi-ze-slavicina-u-zlina

resp. přesně tři osoby, jmenovitě. Nebýt jich a jejich udání, tak o té dodávce německé úřady a německé aktivistky by neměly ani potuchy. Opravdu si myslíte, že tyto tři osoby nechají Skládalovi advokáti jen tak bez povšimnutí, když se bude jednat o náhradě škody?... tak si to myslete

a mimochodem, papouškujete přesně to co vám "vysvětlila" paní Danushe

Jo jo. Takže nevadí, že pan Skládal něco nesplnil... že? Kdyby měl všechno OK, tak by ho policie tak maximálně zadržela, prohlédla a zase pustila. Pročpak se to takto nestalo? Pokud už policie převzala zodpovědnost na svá bedra, neučinila to na základně nějaké hysterické imigrantky z Česka, ale měla k tomu nějaký důvod. Ty důvody už jsou notoricky známé. Logicky by člověk měl nyní očekávat rozhodnutí soudu. Ale tak někdo má jasno už dopředu, že?

kateausten napsal(a):
No vidíte, tak si může paní Danush bouchnout šampáňo, že se nemusí starat o živnosťák. Jí by ho stejně nikdo nedal, bo nemá to vzdělání, že jo

Asi se s tím budete muset smířit. Včetně toho, že jste tu stále dokola šířili nepravdivou informaci, že ŽL potřebuje a že tedy porušuje zákon. Asi by bylo vhodné toto pochybení z Vaší strany uznat a omluvit se.
A jestli má nebo nemá vzdělání, to taky víte nebo zase jenom vaříte z vody? A tušíte vůbec, že ŽL získat může, i když to vzdělání případně nemá?

krasnapepina napsal(a):
Nikde jsem neuvedla, že jsem profesionál v účetnictví. Stále čekám na ten odkaz od profesionála ohledně toho ŽL. Kde a kdo vám tuto informaci podal? To snad není tajné?

Ano o týden datum narození zpochybnit můžete, ale štěňata se tak malá nevykupují, aby týden byl pro ně život ohrožující. Nevidím stále důvod, proč bych štěňata očkovala tři dny před výkupem. Proč je neočkovat v řádném termínu.
Kdyby vy jste byla někdy u výkupu, věděla by jste o pravidlech mnohem víc. Věděla by jste, že stáří výkupů určuje i to, do které země míří. Jsou země, které chtějí štěňata stará minimálně 12 týdnů. Věděla by jste, jak často se výkupy provádí, takže není nutné čekat další měsíc kvůli očkování, také to, že pokud dodáte nestandartní nebo nemocné zvíře, výkupce od vás již žádné nevezme, nebude si dělat pjroblémy. To už by jste po padesáti letech zkušeností věděla.
Vaše odborné publikace bych si skutečně ze zajímavosti přečetla, ale žádné neznám a dost pochybuji, že by mi něco přinesly.
Skutečně plácáte nesmysly a o věci toho moc nevíte.
Vy ze své funce ochranářky můžete skutky pouze hlásit, za totáče jsme říkali udávat. To je tak všechno, co můžete. Jenže za totáče vás i za takováto udání zavřeli, dnes už to nejde, dnes své udavačství musíte dokázat (alespoň zatím).
A zde jste zatím nic nedokázela. Zatím pouze papouškujete a skutek utek.

Blablabla...stále dokola.

1) Podmínky výkupu jsou jedna věc, praxe je bohužel jiná. Takový producent štěňat do výkupu má mnohdy předem orazítkovaný očkovák od spřáteleného veterináře a vakcínu si očkuje sám doma
a datum napíše jaké potřebuje. Často výkupčík sám obvolává pravidelné dodavatele když potřebuje doplnit nějaké štěně do transportu, takže mu množák klidně poskytne štěně, které označí jako
ve vhodném
věku a ve vhodném termínu očkované. Je bohužel tolik podvodů v praxi mezi výkupčíky a množiteli, že se vám o tom ani nezdá! Kdyby si Skládal nenaběhnul a nevykoupil štěňata, která neodpovídala nejen zahraničním, ale možná i jeho předpisům, všechno by proběhlo v pořádku.

2) Já žádnou funkci ( natož ochranářky) nemám, ale mám jiné možnosti a prostředky k potírání
a pronásledování různých nekalých záležitostí a věřte nebo ne, jsou mnohem účinnější než oznamování nebo udávání!

3) Těmi ostatními písmenky, co jste tu nadrobila se nebudu ani zabývat, není to nic k tématu (jak bývá zvykem té vaší partičky).

Zkusila jste se podívat do záhlaví tohoto vlákna, o čem má být diskuze? Vaše patronka kateausten chtěla pranýřovat jiné údajně nekalé praktiky jiných osob a ne opět opakovaně probírat důvodně zadržený transport štěňat, ne? Nějak vám upadá štábní kultura!

Co se týče těch náhrad za udání, máte zřejmě velmi ale velmi zkreslené představy. Taky bych byla ráda, kdyby to fungovalo tak, jak ve své naivitě vidíte Vy. Tzn. někdo někoho neoprávněně udá a je za to potrestán. Nicméně takhle to nefunguje ani náhodou. O nějakých odškodněních ani nemluvě.

Osobně si nedovedu představit, že by pan Skládal po Danuši cokoliv vysoudil.
Nicméně to nemůžu vyloučit, protože jsem neviděla, jaké písemnosti případně Danuše kam odeslala. Každopádně existuje povinnost občana (POVINNOST, čili není to na bázi dobrovolnosti!) oznámit, má-li podezření na trestný čin. Pokud tak neučiní, vystavuje se sám postihu. Samozřejmě netuším, zda bude pan Skládal uznán vinným nějakým (pře)činem a pokud ano, zda to vůbec spadá pod trestné činy (osobně se domnívám, že ne). Tímto ho z ničeho takového neobviňuji, jen se tu snažím vysvětlit obecně, jak je to nastavené.

Pokud by tedy Danuše měla pocit, že se o trestný čin jedná, pak nahlášením koná naprosto v souladu se svou povinností. A to, že se jedná opravdu jen o POCIT, protože ona (nebo většina národa) není právnicky vzdělán, znamená, že se dá těžko proti takovému člověku uplatňovat nějaká sankce. Jinými slovy: máme to u nás nastavené vůči udávání velmi vlídně a poškozený se proti tomu může dost těžko bránit.

Tak to vidím já po zkušenostech s mnohaletou udavačkou ze sousedství, ale taky nejsem právník, tak kdyby to nějaký právník upřesnil, budu ráda.

tyrana.zvirata napsal(a):
Ještě jednou opakování pro ty, kteří pomalejí chápou. Už jsme si tu opakovali víckrát jiné věci, nezaškodí to ani u ŽIVNOSTENSKÉHO LISTU:

podle mého názoru jej OSko mít nemusí. Tak ale dala jsem si tu práci a zavolala daňové poradkyni a na živnostenský úřad, kde to se mnou probrali tři lidé včetně jejich vedoucího.

Výsledek: SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

A ano:
1) byla jsem velmi konkrétní,
2) informovala jsem je o adopčních poplatcích a jejich výši,
3) výslovně jsem zmiňovala KVS a její postoj,
4) uvedla jsem naplno, že se jednalo i o vyvezení zvířat za hranice a adopční poplatky v EURech.

Všechny tyto skutečnosti jsem uvedla OPAKOVANĚ každému z nich (rozuměj: každému úředníkovi jsem to též dvakrát či třikrát zopakovala), aby nedošlo k přeslechnutí.

Protože pokud se už na něco ptám, tak se neptám tendenčně, nýbrž tak, abych získala skutečně pravdivé informace. Dozvědět se hovadinu by mi na nic nebylo. Chápu, že tohle Vy pochopit nedokážete, protože Vy přemýšlíte tendenčně, máte teorii a na tu se snažíte napasovat vše. Ale se smiřte s tím, že někteří to takhle nedělají.

A na závěr: NIKDO NIKOMU NEBRÁNÍ, aby zvedl telefon a zjisťoval totéž, co já. Kdo z Vás to udělal?

Vážená, osobně jsem ŽL takovému sdružení zařizovala, protože ho mít musí. Ale vy dělějte jak chcete, jen počkejte, až bude mít někdo pocit, že konáte protiprávně a splní svou občanskou povinnost a udá vás. Je mi to jedno. Ještě si vzpomenete.

bohemica napsal(a):
Blablabla...stále dokola.

1) Podmínky výkupu jsou jedna věc, praxe je bohužel jiná. Takový producent štěňat do výkupu má mnohdy předem orazítkovaný očkovák od spřáteleného veterináře a vakcínu si očkuje sám doma
a datum napíše jaké potřebuje. Často výkupčík sám obvolává pravidelné dodavatele když potřebuje doplnit nějaké štěně do transportu, takže mu množák klidně poskytne štěně, které označí jako
ve vhodném
věku a ve vhodném termínu očkované. Je bohužel tolik podvodů v praxi mezi výkupčíky a množiteli, že se vám o tom ani nezdá! Kdyby si Skládal nenaběhnul a nevykoupil štěňata, která neodpovídala nejen zahraničním, ale možná i jeho předpisům, všechno by proběhlo v pořádku.

2) Já žádnou funkci ( natož ochranářky) nemám, ale mám jiné možnosti a prostředky k potírání
a pronásledování různých nekalých záležitostí a věřte nebo ne, jsou mnohem účinnější než oznamování nebo udávání!

3) Těmi ostatními písmenky, co jste tu nadrobila se nebudu ani zabývat, není to nic k tématu (jak bývá zvykem té vaší partičky).

Zkusila jste se podívat do záhlaví tohoto vlákna, o čem má být diskuze? Vaše patronka kateausten chtěla pranýřovat jiné údajně nekalé praktiky jiných osob a ne opět opakovaně probírat důvodně zadržený transport štěňat, ne? Nějak vám upadá štábní kultura!

Je vidět, že fantazie vám skutečně funguje dobře. Co nevíte, to si domyslíte, a hned je pravda na světě. Z tohoto důvodu vám skutečně věřím, že jste spisovatelka.
Své fantastické teorie by jste byla schopná rozvíjet do nekonečna a pravdivé podklady nikde. Už mě nebaví dohadovat se na základě fantasmagorií.

krasnapepina napsal(a):
Je vidět, že fantazie vám skutečně funguje dobře. Co nevíte, to si domyslíte, a hned je pravda na světě. Z tohoto důvodu vám skutečně věřím, že jste spisovatelka.
Své fantastické teorie by jste byla schopná rozvíjet do nekonečna a pravdivé podklady nikde. Už mě nebaví dohadovat se na základě fantasmagorií.

To jste se dobře vystihla.

krasnapepina napsal(a):
Vážená, osobně jsem ŽL takovému sdružení zařizovala, protože ho mít musí. Ale vy dělějte jak chcete, jen počkejte, až bude mít někdo pocit, že konáte protiprávně a splní svou občanskou povinnost a udá vás. Je mi to jedno. Ještě si vzpomenete.

Tak si to znovu zopakujme, třeba to s tím pochopením na potřetí vyjde:

SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

"...jen počkejte, až bude mít někdo pocit, že konáte protiprávně a splní svou občanskou povinnost a udá vás. Ještě si vzpomenete."
Ano, může (přesněji: musí) udávat přesně na tom úřadu, který má výše uvedený názor. Hodně štěstí při udávání.

Nemuzete si to vyrikavat jinde? Posledni mesic dva je tu jen hrozna slepicarna, kdy kazda slipka ma 3 nicky, aby si mohla prizvukovat a vypadalo to dobre.
Pro normalni lidi jste vsichni stejni, kseftujete se psy a je jedno, jestli jste je namnozili, vykoupili od mnozaka, nebo pod falesnou zaminkou jste vylakali psi darovaci. Akorat s tim nezasirejte normalni diskuse.

PS: Otazkou je, kolik casu vam zbyva na psy, kdyz furt jen zivite takovyhle kretensky debaty tady a na fcb.

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak si to znovu zopakujme, třeba to s tím pochopením na potřetí vyjde:

SOS v činnosti, kterou nyní dělá, živnostenský list MÍT NEMUSÍ.

"...jen počkejte, až bude mít někdo pocit, že konáte protiprávně a splní svou občanskou povinnost a udá vás. Ještě si vzpomenete."
Ano, může (přesněji: musí) udávat přesně na tom úřadu, který má výše uvedený názor. Hodně štěstí při udávání.

Jo týráná Vlčáčková, Vy prostě s tím vašim telefonickým hovorem tady musíte operovat donekonečna, přitom proti Vašemu telefonickému hovoru tady leží od začátku oskenovaný papír (dva papíry) z KVS, kkde jinej úřad doporučuje OeSkům - konkrétně SOS for pets si ten ŽL na činnost vázanou obchod se psy vyřídit. Takže pravda je asi taková, že černé na bílém od úředníka proti Vašemu nějakému "úředník mi žíkal".

A bojujete tady za tu svou informaci až do roztrhání těla.

A Ano, takle byste Vy ochranáři to chtěli mít: - žádný živnosťák, žádné nejlépe papírování, protože smlouvy v totálním binci (viz opět SOS for pets, kde nikdo neví kdo jakou adopční - darovací smlouvu podepisoval - k dočtení na Barzojích), - žádná evidence přeprodaných zvířat, žádnej výkaz příjmů za adopční poplatky (viz 250 přeprodaných psů za rok 2014 a na tzv. Transparentním účtě slabých 20 - viz transp. účet SOS). Žádné poplatky za TRACES, žádné nahlašování kde přesně jsou zvířata, bo Vy si je přeprodáváte na benzínkách jak támhle nějaká množka čivav Kundrtová... a dál a dál bych mohla jmenovat Vaše nechutné praktiky množáků, kteří tady absolutně, jako Vy, nemají šajn, kde jsou jejich psi, kolik jich vyprodukovali a kolik prodali.

Takle Vy to chcete ( a máte teď) - dělat z dárců, z dočaskářů a ze všech lidí kolem pitomce... a úplně nejlepší by bylo ještě jak si to představuje paní Danushe - přepadávat dodávky se štěňatama, konfiskovat ta štěňata a ta štěňata si pak z toho útulku pobrat, rozdělit a prodat. No to se Vám zatím naštěstí nevede - štěňata trčí v útulku (naneštěstí pro ně, naštěstí pro vás, že jste nevydělali). O tom totiž taky píše Skládal ve svém prohlášení.

A taky píše o tom, že se tady jedná o konkureční boj - tvrzení policie, advokátů. Takže asi část veřejnosti to tak vidí a chápe. A s tím nic nenaděláte, i kdyby jste to tady na ifaunu vyvěsila jako reklamní baner (to vaše telefonické tvrzení, že žl mít nemusíte).

Flora napsal(a):
Nemuzete si to vyrikavat jinde? Posledni mesic dva je tu jen hrozna slepicarna, kdy kazda slipka ma 3 nicky, aby si mohla prizvukovat a vypadalo to dobre.
Pro normalni lidi jste vsichni stejni, kseftujete se psy a je jedno, jestli jste je namnozili, vykoupili od mnozaka, nebo pod falesnou zaminkou jste vylakali psi darovaci. Akorat s tim nezasirejte normalni diskuse.

PS: Otazkou je, kolik casu vam zbyva na psy, kdyz furt jen zivite takovyhle kretensky debaty tady a na fcb.

Ne, nemůže se to vyříkat jinde. Pokud Vás nezajímá jak se děje obchod se psy po rouškou dobročinnosti, tak to nečtěte a respektujte, že jiné to zajímá.

Flora napsal(a):
Nemuzete si to vyrikavat jinde? Posledni mesic dva je tu jen hrozna slepicarna, kdy kazda slipka ma 3 nicky, aby si mohla prizvukovat a vypadalo to dobre.
Pro normalni lidi jste vsichni stejni, kseftujete se psy a je jedno, jestli jste je namnozili, vykoupili od mnozaka, nebo pod falesnou zaminkou jste vylakali psi darovaci. Akorat s tim nezasirejte normalni diskuse.

PS: Otazkou je, kolik casu vam zbyva na psy, kdyz furt jen zivite takovyhle kretensky debaty tady a na fcb.

A ještě dodatek - jediný případ, kdy tady v této diskuzi měl někdo dva nicky, aby mohl manipulovat diskuzí, byla paní Danuše Herpe Jungmannová SOS for pets. Admin ifauny, zdá se, tuto diskuzi sleduje a věřím, že kdyby se tady dělo to, co tvrdíte, že tady "kazda slipka ma 3 nicky, aby si mohla prizvukovat a vypadalo to dobre" tak by admin zasáhnul a zmoderoval to, jak už to udělal a dobře udělal. Takže taková tvrzení si nechte někam jinam, kde Vám to zbaští.

Flora napsal(a):
Nemuzete si to vyrikavat jinde? Posledni mesic dva je tu jen hrozna slepicarna, kdy kazda slipka ma 3 nicky, aby si mohla prizvukovat a vypadalo to dobre.
Pro normalni lidi jste vsichni stejni, kseftujete se psy a je jedno, jestli jste je namnozili, vykoupili od mnozaka, nebo pod falesnou zaminkou jste vylakali psi darovaci. Akorat s tim nezasirejte normalni diskuse.

PS: Otazkou je, kolik casu vam zbyva na psy, kdyz furt jen zivite takovyhle kretensky debaty tady a na fcb.

Taky se mi to nelíbí. Nevíte kde najdu normální lidi a o čem je normální diskuse?

Kate, vy jste se tu dozvedela neco prinosnyho? Bud se tu odkazuje na jiny diskuse ifauny, nebo na barzoje, kazdej tu tvrdi, jak to delaj vsichni blbe. Kdyby mela diskuse aspon nakou pointu, ale to ne. Furt se tu vopakujou evergreeny jako nemusime mit povoleni, musite mit povoleni, jste clenkou xy, nejsem clenskou niceho, dostali jste pokutu za to ze pracujete nelegalne, nedostali jsme pokutu za nelegalni cinnost.. Nemam nic proti plodny diskusi, ale to neni tohle.

PS: pokud ted napisu pod jinym nickem z telefonu, tak nikdo nic nepozna A jelikoz je tu spousta prispevku velmi podobnych, tak mam dojem, ze to uz nekoho napadlo.

Flora napsal(a):
Kate, vy jste se tu dozvedela neco prinosnyho? Bud se tu odkazuje na jiny diskuse ifauny, nebo na barzoje, kazdej tu tvrdi, jak to delaj vsichni blbe. Kdyby mela diskuse aspon nakou pointu, ale to ne. Furt se tu vopakujou evergreeny jako nemusime mit povoleni, musite mit povoleni, jste clenkou xy, nejsem clenskou niceho, dostali jste pokutu za to ze pracujete nelegalne, nedostali jsme pokutu za nelegalni cinnost.. Nemam nic proti plodny diskusi, ale to neni tohle.

PS: pokud ted napisu pod jinym nickem z telefonu, tak nikdo nic nepozna A jelikoz je tu spousta prispevku velmi podobnych, tak mam dojem, ze to uz nekoho napadlo.

Kdo problematice rozumí a zajímá ho to, tak tu našel jen samé přínosné věci. Každej tu nevrdí, že to dělaj všichni blbě. Ale lidi, kteří měli tu čest, setkat se s SOS for Pets, upozorňují na jejich nelegální činnost transportů zvířat, na kterou sami upozorňují ve žvanění v TV. Já se vám divím, že to sem stále chodíte číst a nejdete raději diskutovat na normální diskuse s normálnímí lidmi?

Vor napsal(a):
Kdo problematice rozumí a zajímá ho to, tak tu našel jen samé přínosné věci. Každej tu nevrdí, že to dělaj všichni blbě. Ale lidi, kteří měli tu čest, setkat se s SOS for Pets, upozorňují na jejich nelegální činnost transportů zvířat, na kterou sami upozorňují ve žvanění v TV. Já se vám divím, že to sem stále chodíte číst a nejdete raději diskutovat na normální diskuse s normálnímí lidmi?

A veřte Danuše, že budeme upozorňovat dále naši detektivové také odvedli kus dobré práce... ale to jste asi už jistě pocitila, je na čase Vašim praktikam uďělat tu stejně skvělou reklamu, kterou velmi ráda používate hlavně Vy!

krasnapepina napsal(a):
Je vidět, že fantazie vám skutečně funguje dobře. Co nevíte, to si domyslíte, a hned je pravda na světě. Z tohoto důvodu vám skutečně věřím, že jste spisovatelka.
Své fantastické teorie by jste byla schopná rozvíjet do nekonečna a pravdivé podklady nikde. Už mě nebaví dohadovat se na základě fantasmagorií.

Omylem jsem vám dala zelenou tlapku, patří k vám ale červená, váš příspěvek je urážlivý a nevěcný.

ať žijou psi napsal(a):
Omylem jsem vám dala zelenou tlapku, patří k vám ale červená, váš příspěvek je urážlivý a nevěcný.

Jako zakladatelka této diskuze žádám nick "ať žijou psi" aby se s mindrákama ohledně tlapičkování odebrala na vedlejší diskuzi. Děkuji

Nashledanou v jiných (přínosnějších) diskuzích!
Dokola mlátíte prázdnou slámu a z nedostatku věcných argumentů se uchylujete k nekonstruktivním plkům.
Nikomu tato vlákna nic nepřinesla, pouze to slušné uživatele otrávilo.
Základní poučka všech netových debat:

NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly!

kateausten napsal(a):
Jako zakladatelka této diskuze žádám nick "ať žijou psi" aby se s mindrákama ohledně tlapičkování odebrala na vedlejší diskuzi. Děkuji

Musíte se jen smířit s tím, že diskuze je věc veřejná a zakladatelka otravného vlákna nemá žídné mimořádné pravomoci k němu, takže lituji...

bohemica napsal(a):
Nashledanou v jiných (přínosnějších) diskuzích!
Dokola mlátíte prázdnou slámu a z nedostatku věcných argumentů se uchylujete k nekonstruktivním plkům.
Nikomu tato vlákna nic nepřinesla, pouze to slušné uživatele otrávilo.
Základní poučka všech netových debat:

NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly!

Souhlasím, NEDEBATUJTE S TROLLY, předložte důkazy a debatujte jen s těmi, kteří o debatu stojí. TROLL Vám stejně neodpoví, ale jen se vysmívá nebo zesměšňuje, uráží rohatým hovězím a diskusí se baví. Většinou je ještě hysterický sociopat.
Když mu dochází dech, tak odchází a v diskusi s povykem práskne dveřmi, aby se v zápětí oknem vrátil pod novým nickem a historie se opakuje.
Jen nesouhlasím s poukazováním, že by takové diskuse měly skončit. Naopak, otevírejte další, aby TROLL pochopil, že pravdu neukřičí.

kateausten napsal(a):
Komické, fakt, v úvodu příspěvku se bohemica dovolává slušné diskuze, slušného vychování a slušných vláken a v závěru příspěvku vytáhne exkrementy. . .

No nic, já jen chtěla podotknout, že více lidí se tady zaregistrovalo jen pro to, aby se mohli vyjádřit v tomto tématu, nevidím na tom nic divného. . . nakonec i paní Danuše se tady registrovala až koncem ledna pod nickem SOS for pets. . . mno a pak za pár dnů ještě pod nickem SLaměný vdovec, aby mohla manipulovat diskuzí, tož na tom už něco divného je, ale i tak budiž

Dobrý den! Jak víte, že Slaměný vdovec je Danuše?
Do této diskuse jsem zasahovala oproti jiným jen minimálně a můj dotaz je opravdu jen ze zvědavosti a nikoli z příklonu k názorům paní Danuše.

iFauna napsal(a):
Zdravím,

v diskusi jsem promazal diskusní příspěvky uživatele "slaměný vdovec" a navazující příspěvky. Příspěvky tohoto uživatele byly odesílány ze stejného počítače jako příspěvky uživatele SOSforpets. Využívání více přezdívek pro manipulaci s diskusemi je proti pravidlům diskuse (viz https://www.ifauna.cz/diskuse/pravidla/).

Prosím všechny diskutující aby diskutovali slušně k tématu a dodržovali pravidla diskuse.

Děkuji.

Pro fíkovnici.

Skladal napsal(a):
Paní Jungmanová, nejsem příznivcem tohoto způsobu komunikace, ale přesto jsem se registroval, abych Vám zanechal tento vzkaz. Byl jsem rozhodnutý se Vámi nezabývat, jelikož mi to přišlo jako naprostá ztráta času. Vy, ale neustále napadáte moji osobu. Jaký k tomu máte důvod je Vaše věc a mě to ani nezajímá. Snažil jsem se Vás ignorovat, ale líbit si vše také nenechám. Věřte, že do dnešního dne jsem proti Vám nebo vašemu sdružení nepodnikl žádný krok a ukazuje se, že to byla velká chyba. Tedy prohlašuji, jak se domníváte, že s výše uvedenými příspěvky nemám nic společného, přestože s mnohými rozhodně souhlasím. Ale není to můj způsob obrany ani útoku a až proti Vašemu jednání něco podniknu tak věřte, že to bude oficiální cestou, budete rozhodně vědět, že za tím stojím já osobně, ale nebudu se snižovat k Vašim praktikám, které jste v této diskusi i mnohde jinde předváděla.

Nebudu zde detailně rozebírat zadržením našich štěňat a koťat, protože o tom Vy nevíte vůbec nic, kromě toho že jste toto zadržení zajistila. Transport byl kontrolován 3 německými veterináři a ti neshledali jediné pochybení vzhledem k welfare, dokumentaci a zdravotnímu stavu zvířat. Důvod, který bylo potřeba najít a obhájit zadržení je podezření ze zavlečení infekční nákazy vztekliny na území Německa. Mnozí ví, že od roku 2003 je ČR na seznamu zemí prostých vztekliny v rámci EU. Takže docela absurdní. V případech pochybností má kontrolní orgán 3 možnosti:

1) vrácení zvířat zpět do místa odeslání
2) umístění zvířat do útulku
3) usmrcení zvířat

Pokud nejsou zvířata v ohrožení života nebo nejsou týrána, měla by být vrácena zpět pokud je nenechají pokračovat v jejich cestě. Ona totiž touto zemí, která je tak disciplinovaná a spravedlivá, pouze projížděla. Zájem byl od počátku ale jednoznačný- za každou cenu zvířata zadržet, umístit do útulku a. . . co nejrychleji umístit do ověřených německých rodin za adopční poplatek.

Takže zanedlouho tam budou už rok. Zeptal bych se Vás, kolikrát jste za toto období navštívila tato štěňata a koťata? Zajímala jste se o jejich stav, jak se jim daří? Jistě by Vaše cesta k tomu byla mnohem jednodušší než naše, coby majitelů těchto zvířat. S námi totiž nikdo nekomunikoval žádným způsobem. Po mnoha pokusech o kontakt jsme se rozhodli útulek navštívit neohlášeně a byl to velký šok pro nepřipravený útulek. Samozřejmě bez přítomnosti německého advokáta by se nám nepodařilo dostat snad ani do vstupní recepce útulku. Po 3 hodinách dohadů a telefonování s úřady jsme se konečně dostali na krátkou chvíli k našim zvířatům, nebudu popisovat podrobnosti o jejich stavu (máme zdokumentováno). Další velké úsilí musel advokát vynaložit, aby jsme mohli nahlédnout aspoň do částečné zdravotní dokumentace, opět nebudu rozvádět tuto absurditu (je zadokumentováno).

Po celou dobu jsem si chtěl myslet, že cílem této "akce" byl opravdu jen pokus o Vaše zviditelnění. Po přečtení výše uvedených příspěvků nabývám dojmu, že finanční ztrátu máme oba. Nám sebrali štěňata a koťata a vy jste nevydělali. Dle názoru vícero právníků i úředníků se v naší kauze jednalo o konkurenční boj. Což jsme odmítali, s tvrzením, že se jedná o vaši aktivistickou skupinu, přesto na tom trvali. Takže paní kolegyně, co jste udělala tedy pro to, aby se ta štěňata a koťata dostala z útulku ven? Máte jedinečnou možnost využít Vašich ochranářských schopností! Nebo se je už podařilo tiše rozprodat? Pokud ano, poskytněte těmto novým majitelům náš kontakt, protože jsou u nás stále uloženy rodokmeny od mnohých těchto zadržených zvířat. Mimochodem tyto rodokmeny mohou prokázat skutečný věk zvířat, o kterých se psalo, že mají v době zadržení třeba 7-8 týdnů a oni měli ve skutečnosti třeba dvanáct týdnů. Jeden takový rodokmen byl zasílán v zadržené dokumentaci a ani to nezabránilo tomu, aby německý privátní veterinární lékař, který byl přizván útulkem do zprávy napsal, že toto štěně má 8 týdnů (mělo 4 měsíce)!

A podobným stylem byla natočena a odvysílána televizní reportáž, kterou jste si objednala. Za každou cenu znemožnit Skládala a české chovatele a vyzvednout norimberský útulek. Postrádám v této reportáži vyjádření oficiálních úřadů!

Je toho mnoho, co bych mohl psát a a o čem povídat. Asi před půl rokem v podobné diskuzi někdo hlásil, že shromažduje fakta o našem případu. Zajímavé, že nás nikdo nekontaktoval. Tedy opět ta jednostranná fakta. Možná i díky tomu, že jsem se neúčastnil těchto debat a věnoval se dokumentování skutečných událostí jsem připraven toto v okamžiku, kdy to budu považovat za správné, použít. V současné době se ale naplno věnuji naší práci, za kterou si stojím a jsem přesvědčen, že ji děláme dobře. Taky pro obohacení Vašich zaručených informací, budujeme intenzivně veterinární ordinaci a jsem přesvědčený, že i tímto způsobem budeme mít možnost skutečně pomáhat zvířatům prakticky a ne virtuálně. A ty vaše argumenty, že nakupujeme z množíren, jsou asi ty jediné, které používáte proti nám. Pro Vás je množitel každý, kdo zvířata neklonuje, tedy každý. Ale pokud myslíte slovem množírna to, co přiřazujete k naší firmě - klecové chovy, špína, zubožená zvířata tak věřte, že nabídka štěněte z takového prostředí má po obchodní stránce pro nás stejnou hodnotu jako nabídka spolupráce s Vámi, kterou jste nám udělala. Takže 0, slovy nula.

Když jste nám byla přiřazena jako konkurentka, tak prosím dodržujte stejná pravidla jako my, tzn. řádné kupní smlouvy, řádná identifikace každého zvířete, evidence o tom, kdy, jakým dopravním prostředkem, ke komu, za jakých finančních okolností byla Vaše zvířata doručena. Kým byla před odjezdem a po dojezdu kontrolována a v jakém systému jsou nyní evidována a dohledatelná.

Bylo by dobré si uvědomit, že zájem o štěňata neuvadne a pokud se nebudou dovážet oficiálními, registrovanými firmami, bude vzkvétat pouze černý obchod, kde nikdo „zavlečení vztekliny“ neřeší a pašují jak. . . Mnozí to už pochopili, mnozí nepochopí, pro ty budeme špína pořád a skuteční pašeráci asi hrdinové. Změňte evropské zákony a pak můžete kázat.

Ať už dopadne soud jakkoliv, zákony EU jsme neporušili, což máme potvrzeno, k zákonům Německa se němci nemohou přesně vyjádřit a a vezmeme-li v potaz, že v životě jsme ani chlup do Německa nevyvezli a nevyvezeme, tak vítězem v daném případě Vy nemůžete být, jelikož jako ochranářka jste nejvíce ublížila zvířatům a na to snad být hrda nemůžete.

Na jakékoliv komentáře tady dále nebudu reagovat, tak jako v předchozích debatách. Kdo chce reálně vědět něco o naší práci, má možnost osobního kontaktu a má možnost si na vlastní oči ověřit výše uvedené informace.

Skládal.

Svatá pravda pane Skládal, měl by jste ale vedět že to Danušku hodně naštvalo už požádala své německé právníky o pomoc. No nic její fan club je zas o pár členu chudčí dostali letenku

Animal policajt napsal(a):
Svatá pravda pane Skládal, měl by jste ale vedět že to Danušku hodně naštvalo už požádala své německé právníky o pomoc. No nic její fan club je zas o pár členu chudčí dostali letenku

Ještě doplním: "jiné" německé právníky, ne tamty, kteří ji prohráli různé kauzy, ale JINÉ právníky. Tak se budem těšit

Kopíruju z diskuze Sos for Pets a Animal help Company a jejich podivné praktiky


eninka napsal(a):
Vzhledem k okolnosti, že na stránkách "Občanská iniciativa ochránců na FCB SOS pro PES" nemají možnost diskutovat ti, kterých se tato iniciativa týká a to jak po stránce pomoci psům, tak proto, že se stali mírně řečeno nepohodlnými, a to už z jakýchkoliv důvodů, byla založena stránka "Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury".

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/?fref=ts.

krasnapepina napsal(a):
Slušná neziskovka nemá jen transparentní účet. Slušná neziskovka na konci roku sestaví výroční zprávu, kterou jako veřejnou listinu vloží na své webovky, aby si ji mohl kdokoliv prohlédnou.
Tato výroční zpráva zpravidla obsahuje část o činnosti organizace (kolik psů přijali, kolik léčili, kolik umístily, kolik bylo utraceno nebo zemřelo a podobně, jaké udělali nabídkové a propagační akce.
V dalším části se uvádí finační hospodaření organizace. Tj. Příjmy rozdělené na dotace, dary, příjmy z vlastní činnosti (prodej psl, suvenýrů apod.). A náklady - veterina, cestovné, krmivo, mzdy, potřeby pro psy a podobně.
Pokud se takto zachovají, nemůže je nikdo napadat a nemusí se ničemu bránit. Je to naprosto jednoduché. Organizace které to nedělají nejsou důvěryhodné.

Souhlasím a posouvám, aby nám to nezapadlo.

Ano, krasnapepina má solidní názory shodné s mýma, leží nejen tady, ale i na vedlejších diskuzích. Třeba tento (kopíruju):

krasnapepina napsal(a):
Tak vidíte,50 lidí,50 názorů kdo je množitel a kdo je chovatel.
Právní podklad to nemá žádný, takže pouze kecy v kleci.

Pokud jedinec neporušuje zákon na ochranu zvířat, nikdo nemá právo ho soudit a osočovat za to, kolik štěňat odchová a kam je umístí.

Žádná iniciativa ani spolek nemají právo žádná zvířata odebírat ani překročit práh vašeho pozemku.
Mohou pouze v případě podezření upozornit KVS nabo příslišnou obec.
Tyto organizace si často přisvojují větší kompetence než mají nebo mohou mít, proto si také často stěžují na práci KVS a obcí, neb KVS a obce dodržují to, k čemu mají kompetence ze zákona.

Dokud ochranářské organizace nebudou dodržovat zákon, nebude si jejich práce žádný soudný člověk vážit. Dodržování zákonů je základ.

Aktuální novinky:

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/343755322499324/

https://www.facebook.com/groups/325737777609603/permalink/356550887861625/.

Aby nebylo líto dámám z Home4pets, že se o nich zde teď nic nemluví - nepíše, tak píše:

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets#a2891836

Autor Jaden

Dobrý den,

ráda bych se podělila se svou zkušeností s Home4pets. Paní, která s nimi spolupracuje nám nabídla při osobním setkání pejska. Po domluvení další schůzky, kdy jsme znovu potvrzovali vážný zájem a psa, nám sdělila, že nám ho nedá. Důvod byl opravdu směšný. Paní má velký problém s tím, že chceme krmit kvalitníma granulkama (Acana, Orijen, Wolsblut... mám s nima totiž výborné zkušenosti). Dle jejího názoru, musí pes žrát pouze syrové maso a vnitřnosti. S tímto názorem se ztotožnují i zástupci Home4pets, kteří nám udělali vyčerpávající přednášku o BARFu a o tom, že granule jsou pro blbce a pohodlné lidi. Musím přiznat, že mě jejich jednání dost naštvalo. Dát za psa neznámého původu 4 000, - (no budiž, když to půjde na dobrou věc), ale ještě se nechat poučovat a urážet. Nikdy více!

kateausten napsal(a):
Aby nebylo líto dámám z Home4pets, že se o nich zde teď nic nemluví - nepíše, tak píše:

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets#a2891836

Autor Jaden

Dobrý den,

ráda bych se podělila se svou zkušeností s Home4pets. Paní, která s nimi spolupracuje nám nabídla při osobním setkání pejska. Po domluvení další schůzky, kdy jsme znovu potvrzovali vážný zájem a psa, nám sdělila, že nám ho nedá. Důvod byl opravdu směšný. Paní má velký problém s tím, že chceme krmit kvalitníma granulkama (Acana, Orijen, Wolsblut... mám s nima totiž výborné zkušenosti). Dle jejího názoru, musí pes žrát pouze syrové maso a vnitřnosti. S tímto názorem se ztotožnují i zástupci Home4pets, kteří nám udělali vyčerpávající přednášku o BARFu a o tom, že granule jsou pro blbce a pohodlné lidi. Musím přiznat, že mě jejich jednání dost naštvalo. Dát za psa neznámého původu 4 000, - (no budiž, když to půjde na dobrou věc), ale ještě se nechat poučovat a urážet. Nikdy více!

Moc mne rozesmálo vybízení k dodržování zákonů... na jiných souběžných vláknech se zase za úspěch považuje jejich obcházení, čert aby se v tom vyznal...

kateausten napsal(a):
Ano, krasnapepina má solidní názory shodné s mýma, leží nejen tady, ale i na vedlejších diskuzích. Třeba tento (kopíruju):

krasnapepina napsal(a):
Tak vidíte,50 lidí,50 názorů kdo je množitel a kdo je chovatel.
Právní podklad to nemá žádný, takže pouze kecy v kleci.

Pokud jedinec neporušuje zákon na ochranu zvířat, nikdo nemá právo ho soudit a osočovat za to, kolik štěňat odchová a kam je umístí.

Žádná iniciativa ani spolek nemají právo žádná zvířata odebírat ani překročit práh vašeho pozemku.
Mohou pouze v případě podezření upozornit KVS nabo příslišnou obec.
Tyto organizace si často přisvojují větší kompetence než mají nebo mohou mít, proto si také často stěžují na práci KVS a obcí, neb KVS a obce dodržují to, k čemu mají kompetence ze zákona.

Dokud ochranářské organizace nebudou dodržovat zákon, nebude si jejich práce žádný soudný člověk vážit. Dodržování zákonů je základ.

A kdo hodnotí, že máte solidní názory? Vy?
Já jen, že blábolí moc hezky... Ale pokud Vám to stačí a považujete to za "solidní názor", tak si to užijte. Faktem ale je, že KVS zákon o ochraně zvířat nedodržuje. Je laxní a lhostejná. A zvířata díky ní často doznávají zdravotní újmy nebo i smrti. Takže ohánět se nechvalně proslulou KVS je dosti mimo mísu.
A vtipný je, jak se oháníte zákonem. Jinde si zase vyměňujete zkušenosti, jak ho obejít. Dobrý. Tleskám.

ať žijou psi napsal(a):
Moc mne rozesmálo vybízení k dodržování zákonů... na jiných souběžných vláknech se zase za úspěch považuje jejich obcházení, čert aby se v tom vyznal...

Tohle jsem někde viděla nedávno. Myslím, že je to ten případ, kdy si paní plete inzertní server s organizací, která na něm inzeruje. Ale co už, no. Pumě se to sem hodí, tak to sem samozřejmě hned zkopčí. Paní osvojiteka je asi hlavně uražena, že nedostala psa. Takových lidí je víc a mnozí z nich prskají jedy. Ono je totiž dost těžké zkousnout, že nejsou dost dobří pro nějakého "blbého" útulkového psa. Na mě se tu taky naštval jeden, který nedostal psa. A nedostal ho proto, že bral za samozřejmé, že pes není pod jeho kontrolou, ale volně courá po vesnici. Je otázka, co o mě říká za mými zády. Ale mě je to jedno. Psovi jsem našla zodpovědné majitele, kteří si ho hlídají. Nepiplám se se psíkem, aby ho pak někdo nechal někde přejet nebo zastřelit.
Kromě toho se vyjadřovala ta, která s ní údajně jednala, že s tím jídlem jí to vysvětlovala, ale netrvala na tom.

SOS for Pets bude potřebovat hodně právníků, protože podle jejich stanov skutečně na přeprodej psů musí mít Živnostenský list.
V jejich hlavní činnosti (příjmech) není o pořizování psů z inzerátů nebo "množíren" či chovatelských stanic a jejich následné nabídce za tržní ceny resp. určování AP podle atraktivnosti plemene ani slovo.
Jestli tedy Gita Pechová obvolává nabídky inzerátů pejsků atraktivních plemen nebo objíždí chovatelské stanice, kde spornými darovacími smlouvami získává pejsky ZDARMA a SOS for Pets je za AP prodává do SRN, Rakouska, Švýcarska a dalších zemí, aby získaly prostředky na svojí hlavní činnost - ( jejich vlastní vyjádření). Měli by mít tuto činnost uvedenou ve stanovách - jednalo by se o vedlejší činnost pro podporu činnosti hlavní - a na tu je Živnostenský list - podmínkou.

Je ještě pochybnost, zda zveřejněné stanovy jsou skutečně stanovy schválené Ministerstvem vnitra, protože je s podivem, že se nepozastavilo nad uvedenými cíly sdružení a zvlášť článkem XII Hospodaření sdružení, kde je výslovně uvedeno, že výdaje sdružení jsou zaměřeny na uskutečňování cílů sdružení uvedených v článku VII těchto stanov - tedy výdaje jsou především zaměřené k nákladům spojeným s přijetím nového člena a jeho následným vyloučením.

https://www.facebook.com/SosForPetsOs/notes.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Vor napsal(a):
SOS for Pets bude potřebovat hodně právníků, protože podle jejich stanov skutečně na přeprodej psů musí mít Živnostenský list.
V jejich hlavní činnosti (příjmech) není o pořizování psů z inzerátů nebo "množíren" či chovatelských stanic a jejich následné nabídce za tržní ceny resp. určování AP podle atraktivnosti plemene ani slovo.
Jestli tedy Gita Pechová obvolává nabídky inzerátů pejsků atraktivních plemen nebo objíždí chovatelské stanice, kde spornými darovacími smlouvami získává pejsky ZDARMA a SOS for Pets je za AP prodává do SRN, Rakouska, Švýcarska a dalších zemí, aby získaly prostředky na svojí hlavní činnost - ( jejich vlastní vyjádření). Měli by mít tuto činnost uvedenou ve stanovách - jednalo by se o vedlejší činnost pro podporu činnosti hlavní - a na tu je Živnostenský list - podmínkou.

Je ještě pochybnost, zda zveřejněné stanovy jsou skutečně stanovy schválené Ministerstvem vnitra, protože je s podivem, že se nepozastavilo nad uvedenými cíly sdružení a zvlášť článkem XII Hospodaření sdružení, kde je výslovně uvedeno, že výdaje sdružení jsou zaměřeny na uskutečňování cílů sdružení uvedených v článku VII těchto stanov - tedy výdaje jsou především zaměřené k nákladům spojeným s přijetím nového člena a jeho následným vyloučením.

https://www.facebook.com/SosForPetsOs/notes.

Jo, jo Danuše jaké to je být slavná mediální hvězda, vidíš jak se o tebe zajímáme. Možná ani o tolik pozornosti nestojiš ale na to si budeš muset zvyknout používáme jen zaručeně tvé vyzkoušené praktiky, teď už chybí jen pár reportáží třeba s panem Smetanou. Není to právě pan Smetana, který stojí za projektem Animaleye a ne ty jak si se někde prezentovala ale věřmi, že i ty o svou slávu nepříjdeš.

Paní osvojitelka není uražená. Byl jí nabídnut pes, který se jí líbil a následně byla adopce zamítnuta. Tak ho paní neměla nabízet, já ani netušila, že má nějaké psi v dočasné péči. A vzhledem k tomu, že většina držitelů psů krmí granulema (nediskutuji teď o tom, co je lepší), tak mi tato podmínka pro adopci (koupi za nemalé peníze) přijde absurdní. Nejvíc mě však překvapuje chování těchto lidí, ani se nedivím, že je všude tolik stížností na tyto organizace. Ze začátku jsem negativním příspěvkům nechtěla věřit, ale špetka pravdy na tom bude. Navíc jsem potkala slečnu, která jim psala inzeráty na zvířata a ani ta nemá nejlepší zkušenosti, a už by pro ně nikdy nic neudělala. Překrucování pravdy o psech, jen aby to v inzerci vypadalo hezky, je nechutné. Ale kdo by taky měl zájem o psa, u kterého je napsáno: Pouze do zkušených rukou, napadá jiné psy i zvířata. Líp vypadá: Pejsek je naprosto úžasné povahy, venku za Vás život položí. Jen je potřeba se mu více věnovat.

Vor napsal(a):
SOS for Pets bude potřebovat hodně právníků, protože podle jejich stanov skutečně na přeprodej psů musí mít Živnostenský list.
V jejich hlavní činnosti (příjmech) není o pořizování psů z inzerátů nebo "množíren" či chovatelských stanic a jejich následné nabídce za tržní ceny resp. určování AP podle atraktivnosti plemene ani slovo.
Jestli tedy Gita Pechová obvolává nabídky inzerátů pejsků atraktivních plemen nebo objíždí chovatelské stanice, kde spornými darovacími smlouvami získává pejsky ZDARMA a SOS for Pets je za AP prodává do SRN, Rakouska, Švýcarska a dalších zemí, aby získaly prostředky na svojí hlavní činnost - ( jejich vlastní vyjádření). Měli by mít tuto činnost uvedenou ve stanovách - jednalo by se o vedlejší činnost pro podporu činnosti hlavní - a na tu je Živnostenský list - podmínkou.

Je ještě pochybnost, zda zveřejněné stanovy jsou skutečně stanovy schválené Ministerstvem vnitra, protože je s podivem, že se nepozastavilo nad uvedenými cíly sdružení a zvlášť článkem XII Hospodaření sdružení, kde je výslovně uvedeno, že výdaje sdružení jsou zaměřeny na uskutečňování cílů sdružení uvedených v článku VII těchto stanov - tedy výdaje jsou především zaměřené k nákladům spojeným s přijetím nového člena a jeho následným vyloučením.

https://www.facebook.com/SosForPetsOs/notes.

Tak ony ty Stanovy SOS for pets jsou dost tak jako zajímavé počtení. Ten spolek byl imho prvoplánově založen jako rodinný podnik - dvě Danuše Jungmanové - matka a dcera, další osoba z přípravného výboru bydlící na stejné adrese viz:

Zakládajícími členy sdružení jsou:Danuše Herpe Jungmannová, nar.9.10.1954, Zalužanská 404,403 39 Chlumec, Danuše Jungmannová,25.5.1928, U nemocnice 4,400 01 Ústí nad Labem, Petra Vymazalová,14.1.1983, Zalužanská 404,403 39 Chlumec

Dále:


Čl. X.
Předseda sdružení
Předseda sdružení je statutární orgán sdružení a jedná jeho jménem. Rozhoduje o uvolňování finančních prostředků na činnost sdružení a o krátkodobých cílech sdružení.První předseda je volen na ustavující schůzi přípravným výborem sdružení. V případě odstoupení předsedy nebo smrti předsedy volí nového předsedu členská schůze.

Čl. XI.
Členská schůze
Členskou schůzi svolává předseda sdružení dle potřeby.Předseda sdružení svolává členskou schůzi vždy, když o to požádá nejméně polovina členů sdružení.Členská schůze rozhoduje zejména o změnách stanov sdružení, vyloučení člena sdružení a schvaluje dlouhodobé úkoly sdružení. Členská schůze sdružení rozhoduje nadpoloviční většinou přítomných členů.

podle těchto článků Stanov de facto předseda (Danuše) rozhoduje sama úplně o všem a především o financích. Je předsedkyní nadosmrti, nikdo ji vlastně nemůže odvolat. Předseda může všechno a předseda dělá všechno sám. Případní členové jsou tam jen pro formu a pro srandu holubům (anebo Danuše). Neexistuje tam žádný výbor, žádná rada, vše je v rukách předsedy, tedy Danuše.

Členská schůze nemá vůbec žádné pravomoce, kulantně napsáno, že čl. schůze je svolána předsedou "dle potřeby", tedy ani se nesvolává každoročně jak je ve spolcích dobrým zvykem. Neexistuje tam žádný kontrolní orgán jako v jiných spolcích - např v chovatelských klubech - tímpádem tam neexistuje kontrola ani účetnictví ani činnosti, nic.


tohle oesko bylo založeno už v tom roce 2012 jako oesko Danuše a pro Danuši. Pěkně si to už od začátku ve Stanovách ošetřila a opravdu nechápu, že dneska, tři roky po hromadě průšvihů, ještě někdo nechápe o co tady jde

Je mi tady z té diskuze smutno, když to člověk čte, tak by to nejraději zabalil a už nikdy nepomohl... hlavně, že nejvíce diskutují ti, co nikdy doma, ve svém azylu atd. žádného nesocializovaného, agresivního, nemocného apod. psa z množírny, nalezeného atd. neměli... to se potom soudí... nenapadlo vás třeba, že spoustu organizací a soukromých útulků založili lidé, co třeba leta dělali či pomáhali v ofiko městských útulcích a už se nemohli koukat na přístup, neumisťují se psi, protože se za ně dostávají peníze od obcí, protože jsou problémoví a hlavně, že útulky, zejména ty velké utrácejí?
hlavně, že vás zajímá vybírání peněz, ano, ono to něco stojí... po letech kdy třeba z platu dáte 10 000, - do psů ( odčervení, odblešení, očkování, přeočkování, kastrace ) a berete to na úkor vlastních dětí, si prostě řeknete dost a začnete shánět peníze, vždycky vás to něco bude stát, ale už ne tolik na úkor rodiny
a ano, můžete pomáhat v menším, ale v momentě, kdy přijedete do množírny nebo k alkoholikovi, co se mu to doma zvrtlo, budete si vybírat a odvezete jen 2 psy? to těžko, pokud to děláte pro dobro těch psů, prostě je odvezete... nemluvě o tom, že v městských útulcích hradí veškeré opravy, vystavění kotců, výběhy, krmení město a ještě platí lidi, co to dělají ( i přes to jsou městské útulky, které štědře berou dary veřejnosti), tak soukromý azyl na to musí zase prostě vydělat
ano, dělají to lidé, které to baví, po práci ve svém volném čase, ale nejsou povinni na to doplácet...

kateausten napsal(a):
Tak ony ty Stanovy SOS for pets jsou dost tak jako zajímavé počtení. Ten spolek byl imho prvoplánově založen jako rodinný podnik - dvě Danuše Jungmanové - matka a dcera, další osoba z přípravného výboru bydlící na stejné adrese viz:

Zakládajícími členy sdružení jsou:Danuše Herpe Jungmannová, nar.9.10.1954, Zalužanská 404,403 39 Chlumec, Danuše Jungmannová,25.5.1928, U nemocnice 4,400 01 Ústí nad Labem, Petra Vymazalová,14.1.1983, Zalužanská 404,403 39 Chlumec

Dále:


Čl. X.
Předseda sdružení
Předseda sdružení je statutární orgán sdružení a jedná jeho jménem. Rozhoduje o uvolňování finančních prostředků na činnost sdružení a o krátkodobých cílech sdružení.První předseda je volen na ustavující schůzi přípravným výborem sdružení. V případě odstoupení předsedy nebo smrti předsedy volí nového předsedu členská schůze.

Čl. XI.
Členská schůze
Členskou schůzi svolává předseda sdružení dle potřeby.Předseda sdružení svolává členskou schůzi vždy, když o to požádá nejméně polovina členů sdružení.Členská schůze rozhoduje zejména o změnách stanov sdružení, vyloučení člena sdružení a schvaluje dlouhodobé úkoly sdružení. Členská schůze sdružení rozhoduje nadpoloviční většinou přítomných členů.

podle těchto článků Stanov de facto předseda (Danuše) rozhoduje sama úplně o všem a především o financích. Je předsedkyní nadosmrti, nikdo ji vlastně nemůže odvolat. Předseda může všechno a předseda dělá všechno sám. Případní členové jsou tam jen pro formu a pro srandu holubům (anebo Danuše). Neexistuje tam žádný výbor, žádná rada, vše je v rukách předsedy, tedy Danuše.

Členská schůze nemá vůbec žádné pravomoce, kulantně napsáno, že čl. schůze je svolána předsedou "dle potřeby", tedy ani se nesvolává každoročně jak je ve spolcích dobrým zvykem. Neexistuje tam žádný kontrolní orgán jako v jiných spolcích - např v chovatelských klubech - tímpádem tam neexistuje kontrola ani účetnictví ani činnosti, nic.


tohle oesko bylo založeno už v tom roce 2012 jako oesko Danuše a pro Danuši. Pěkně si to už od začátku ve Stanovách ošetřila a opravdu nechápu, že dneska, tři roky po hromadě průšvihů, ještě někdo nechápe o co tady jde

Ale, kočičko, my chápeme, o co tady jde, jen jsme to pochopili zcela a tobě a tvým zase nevoní





















ale my jsme to pochopili milá zlatá dokonale, jen tobě to nevoní.

Ne, to už je vážně komedie. Přesně před 4 hodinama pí Danuše popřela všechny SOSforpets prodané psy do německa a dalších států

Danuše Herpe Jungmannová
Pořád se tady mele, že prodáváme psy do Německa. Může mi někdo podat nějaký důkaz?
Děkuji.

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/344509519090571/

takže vlastně ani tohle album, kterým se tady oháněla nějaká ochranářka (viz výše), vlastně vůbec neexistuje

♥ NAŠLI DOMOV ♥ ♥ ZUHAUSE GEFUNDEN ♥ 2014
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.203100349818387.41576.203089906486098&type=3.

kateausten napsal(a):
Ne, to už je vážně komedie. Přesně před 4 hodinama pí Danuše popřela všechny SOSforpets prodané psy do německa a dalších států

Danuše Herpe Jungmannová
Pořád se tady mele, že prodáváme psy do Německa. Může mi někdo podat nějaký důkaz?
Děkuji.

https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/344509519090571/

takže vlastně ani tohle album, kterým se tady oháněla nějaká ochranářka (viz výše), vlastně vůbec neexistuje

♥ NAŠLI DOMOV ♥ ♥ ZUHAUSE GEFUNDEN ♥ 2014
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.203100349818387.41576.203089906486098&type=3.

Bobík, teď již Beník, je původně ze Slovenska, domov našel již v roce 2012, v Písku
https://www.facebook.com/SosForPetsOs/photos/a.203100349818387.41576.203089906486098/481954245266328/?type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-xfp1%2Fv%2Ft1.0-9%2F10154447_481954245266328_4963265500749156206_n.jpg%3Foh%3D45ada012ab5de66eb0d71e4a8b85d7c9%26oe%3D554D8EA8%26_gda_%3D1431138849_1b0495b347496d419c7cbfdabc9f8ee3&size=960%2C720&fbid=481954245266328.

Boticelli napsal(a):
Bobík, teď již Beník, je původně ze Slovenska, domov našel již v roce 2012, v Písku
https://www.facebook.com/SosForPetsOs/photos/a.203100349818387.41576.203089906486098/481954245266328/?type=3&src=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-xfp1%2Fv%2Ft1.0-9%2F10154447_481954245266328_4963265500749156206_n.jpg%3Foh%3D45ada012ab5de66eb0d71e4a8b85d7c9%26oe%3D554D8EA8%26_gda_%3D1431138849_1b0495b347496d419c7cbfdabc9f8ee3&size=960%2C720&fbid=481954245266328.

Nekastrovaný?

Vor napsal(a):
Nekastrovaný?

Ano nekastrovaný, byl to mladý pejsek, a je v rodině kde s ním určitě nebudou nikoho připouštet, vídáme jej v Písku...

Vážení, tak přeci dneska ještě jedna nová zpráva. Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho.

FB:

Danuše Herpe Jungmannová: Miláčkové, tak přeci dneska jedna dobrá zpráva, hurá...
Psala jsem našim kolegyním, co se rozpoutalo na fb a na iFauna a jak se snaží skupina lidí nás zlikvidovat.
Naši němečtí sympatizanti, kteří s námi bojují proti ileg. obchodu se štěndy a kterým není osud psů z CZ a SK lhostejný, nám posílají 300 €. Asi za 2 dny budou na běžném kontě.

"Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho."

Parádně zkaženej den, co?

Prosím vás nechte toho, vždyť je to směšné, aby se předsedkyně sdružení na záchranů psů chlubila na netu, že jí někdo na její bolístku poslal odškodné 300 éček

to je o psech? a na psy? vždyť to je trapné až za roh...

tyrana.zvirata napsal(a):
"Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho."

Parádně zkaženej den, co?

Velmi trefné

tyrana.zvirata napsal(a):
"Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho."

Parádně zkaženej den, co?

Proč myslíš že to někomu zkazilo den? Mě např. to velmi pobavilo, že za nářky dostala peníze - připomnělo mi to tu soutěž "vtip za stovku", za tohle by jistě tu stovku v soutěži vyhrála

tyrana.zvirata napsal(a):
"Paní Danuše za tuto a další paralelní diskuze, dostala od svých německýck kolegů odškodné 300 éček jak se pochlubila na FB. /a pro případné rýpaly - K tomuto daru samozřejmě gratulujeme a přejeme jí ho."

Parádně zkaženej den, co?

Asi se jim podařilo prodat do Německa toho ztraceného zoje z Podhradí. U těch mají cenu 300Éček. Gratulace

Tak určitě vám všichni věří, po těch vašich angažmá na mnoha protiSOS vláknech, že té Danuši přejete 300 euro. Určitěéééé.

Vor napsal(a):
Asi se jim podařilo prodat do Německa toho ztraceného zoje z Podhradí. U těch mají cenu 300Éček. Gratulace

tyrana.zvirata napsal(a):
Tak určitě vám všichni věří, po těch vašich angažmá na mnoha protiSOS vláknech, že té Danuši přejete 300 euro. Určitěéééé.

Věřit mi nikdo nemusí, ale dík, že tuto diskuzi už měsíc držíte na TOP pozicích

Dobrý den, vím, že se sem tento příspěvek nehodí, ale mám problém ...Prosím o radu někdo v nedaleké vesnici, uvázal KAVKAZSKÉHO psa a můj dobromyslný bratr si ho vzal domů pro syna, já osobně mám zkušenosti s NO, ale tento pes mi přijde velmi nebezpečný, je mu cca rok, váží cca 70 kg i víc.Bohužel můj bratr není shopen pochopit, že tento pes bude potřebovat místo a hlavně výcvik, na co nemá ČAS.Osobně si myslím, že ten pes musel provést něco špatného, protože je vidět, že byl dobře krmen, má nádhernou srst i zuby a někdo by se takového krásného psa asi dobrovolně nezbavil.Zaráží mě taky, že já osobně se psů nebojím(mám z nich, ale respekt) a hned, jak jsem přišla, ten pes po mě vystartoval...Bratr i já máme malé děti, k dětem bratra je hodný, ale... nemůžu vědět, co se mu stalo a jak bude v jemu nepříjemné situaci reagovat... Bratr si ho vzal, protože ho chtěli utrátit... a bylo mu ho líto...Vím, že z tohoto důvodu si může pořídit takového psa jen IDIOT... Co s tím psem dělat ? Nevíte o někom, kdo by o něj měl ZÁJEM? Prosím SPĚCHÁ !

kateausten napsal(a):
Věřit mi nikdo nemusí, ale dík, že tuto diskuzi už měsíc držíte na TOP pozicích

No ale současně vaše důvěryhodnost padá padá a padá, takže je to docela prospěšné i oponentům.

ať žijou psi napsal(a):
No ale současně vaše důvěryhodnost padá padá a padá, takže je to docela prospěšné i oponentům.

Milá ať žijou psi, jestli konkrétně u vás nemám důvěru, tak to mi je skutečně srdečně jedno, jestli tato diskuze je nedůvěryhodná pro oponenty, tak s tím nic nenadělám, oponenti i pod tunou důkazů zůstanou oponenty i kdyby jánevím co. Důležité je to, že část pejskařské veřejnosti si svoje domněnky utvrdila a ujasnila a názor si potvrdila, část veřejnosti prohlédla a názor změnila. A to je vidět nejen tady, ale hlavně na skupinách na FB. Kam to všecko "padne" to se dozvíme všichni, ale ne od Vás a ani ode mne, já jen doufám, že to bude brzy

kateausten napsal(a):
Milá ať žijou psi, jestli konkrétně u vás nemám důvěru, tak to mi je skutečně srdečně jedno, jestli tato diskuze je nedůvěryhodná pro oponenty, tak s tím nic nenadělám, oponenti i pod tunou důkazů zůstanou oponenty i kdyby jánevím co. Důležité je to, že část pejskařské veřejnosti si svoje domněnky utvrdila a ujasnila a názor si potvrdila, část veřejnosti prohlédla a názor změnila. A to je vidět nejen tady, ale hlavně na skupinách na FB. Kam to všecko "padne" to se dozvíme všichni, ale ne od Vás a ani ode mne, já jen doufám, že to bude brzy

Ona si Danuš myslí, že to vyšumí ale ono to ještě ani nezačalo
Ano, chceme Animal policii ale ne pod vedením obchodníků ze psy!

kateausten napsal(a):
Milá ať žijou psi, jestli konkrétně u vás nemám důvěru, tak to mi je skutečně srdečně jedno, jestli tato diskuze je nedůvěryhodná pro oponenty, tak s tím nic nenadělám, oponenti i pod tunou důkazů zůstanou oponenty i kdyby jánevím co. Důležité je to, že část pejskařské veřejnosti si svoje domněnky utvrdila a ujasnila a názor si potvrdila, část veřejnosti prohlédla a názor změnila. A to je vidět nejen tady, ale hlavně na skupinách na FB. Kam to všecko "padne" to se dozvíme všichni, ale ne od Vás a ani ode mne, já jen doufám, že to bude brzy

Trošku si odporujete, ne?
Důležitá je jedna jediná věc. A to, jestli máte pravdu. A Vy zatím nemáte ani ty důkazy.

Z Vašich úst zní slovo "důkaz" asi tak jako mimozemšťan. Všichni o něm mluví, ale nikdy nikdo ho neviděl, že?

Takže pokud máte důkazy, tak prosím dejte sem vždy tvrzení a k němu důkaz. Následně argumentujte, to je reagujte na námitky.
Tohle neděláte. Za tvrzením žádné důkazy neexistují a následně námitky ignorujete nebo k nim blábolíte nesmysly. Svá tvrzení máte plná chyb, které odhalí i amatér. Takhle, a s tím se smiřte, nikoho rozumného nepřesvědčíte.

Pořád jsem pevněji a pevněji přesvědčena, že černá kočka a její přátelé zastupují množárny a jejich odběratele - vývozce štěňat, znepokojené například zásahem německé policie.

ať žijou psi napsal(a):
Pořád jsem pevněji a pevněji přesvědčena, že černá kočka a její přátelé zastupují množárny a jejich odběratele - vývozce štěňat, znepokojené například zásahem německé policie.

Přestaň si vymýšlet konspirační teorie na lidi co s tebou nesouhlasí.

malaga napsal(a):
Přestaň si vymýšlet konspirační teorie na lidi co s tebou nesouhlasí.

Ovšem konspirační teorie tu zejména vymýšlejí ti, se kterými nesouhlasí ať žijou psi.
V tom případě těžko upírat ať žijou psi právo na to, aby činila totéž.

tyrana.zvirata napsal(a):
Trošku si odporujete, ne?
Důležitá je jedna jediná věc. A to, jestli máte pravdu. A Vy zatím nemáte ani ty důkazy.

Z Vašich úst zní slovo "důkaz" asi tak jako mimozemšťan. Všichni o něm mluví, ale nikdy nikdo ho neviděl, že?

Takže pokud máte důkazy, tak prosím dejte sem vždy tvrzení a k němu důkaz. Následně argumentujte, to je reagujte na námitky.
Tohle neděláte. Za tvrzením žádné důkazy neexistují a následně námitky ignorujete nebo k nim blábolíte nesmysly. Svá tvrzení máte plná chyb, které odhalí i amatér. Takhle, a s tím se smiřte, nikoho rozumného nepřesvědčíte.

Pořád chcete nějaké důkazy - jaké ještě důkazy, když Vám nascreenované dokumenty nestačí? linky na diskuze do skupin, máte málo v důkazech třeba mrtvých psů, o které se zasloužila SOS for pets? anebo co chcete JAKÉ DŮKAZY? fotky z Norimberského útulku, kde skoro rok trčí 60 psů, které tam Danuše poslala? co byste chtěla?

kateausten napsal(a):
Pořád chcete nějaké důkazy - jaké ještě důkazy, když Vám nascreenované dokumenty nestačí? linky na diskuze do skupin, máte málo v důkazech třeba mrtvých psů, o které se zasloužila SOS for pets? anebo co chcete JAKÉ DŮKAZY? fotky z Norimberského útulku, kde skoro rok trčí 60 psů, které tam Danuše poslala? co byste chtěla?

Že jsou ta psiska v útulku je maximálně tak důkaz toho, že byl nějaký důvod, proč policie ta zvířata zabavila.
Linky do diskuzí by se daly lépe nazvat linky do jiných podobných keců, jako jsou tady. Už to fakt ani nečtu, protože už je to spíše otravné, rozhodně ne zajímavé nebo poučné. Všeho moc škodí.
Dokumentů tu bylo pár (dva?), ale se zoufalou interpretací z Vaší strany. Natolik zoufalou, že se ani nepřibližovala pravdě, natož aby pravdou byla.
Nehledě na to, že jste domotali dohromady různé subjekty a různé lidi, různé weby a i po opakovaném vysvětlování si stále stojíte za svým. Ale celkem se už ani nedivím, protože na jiných diskuzích jsem si všimla, že cíleně jdete proti ochranářům, takže pro Vás je to v podstatě stejný cajk, rozlišovat zřejmě netřeba, že?
O barzojích jsem říkala, že o těch se nemůžu bavit, protože o tom nic nevím. Od Vás jsem se toho opět moc nedozvěděla, resp. byla tu nějaká tvrzení, která mi příliš neseděla, takže těžko můžu nějak soudit. Dost těžko můžu kývnout na to, jak majitelce záleží na psech, když byli při převzetí údajně v nedobrém stavu.
Jak už jsem psala jinde: mám svoje výhrady, ale s těmi Vašimi orientovanými především na peníze se neshodují. A ta Vaše grupa mě tady k diskuzi provokuje pouze tím, že diskutuje s chybami, bez pořádné argumentace, lživě, nelogicky a evidentně bez znalostí, zato ale s velkým sebevědomím a osočováním kdekoho.

kateausten napsal(a):
Pořád chcete nějaké důkazy - jaké ještě důkazy, když Vám nascreenované dokumenty nestačí? linky na diskuze do skupin, máte málo v důkazech třeba mrtvých psů, o které se zasloužila SOS for pets? anebo co chcete JAKÉ DŮKAZY? fotky z Norimberského útulku, kde skoro rok trčí 60 psů, které tam Danuše poslala? co byste chtěla?

tyrana zvířata - Už to fakt ani nečtu, protože už je to spíše otravné, rozhodně ne zajímavé nebo poučné.

Tak to nečtěte a nereagujte elaboráty s pochybnými argumenty. A smiřte se s tím, že ta diskuze tady prostě je, nikdo ji nezmoderuje a nesmaže, jako by se stalo někde na skupině na FB.

kateausten napsal(a):
tyrana zvířata - Už to fakt ani nečtu, protože už je to spíše otravné, rozhodně ne zajímavé nebo poučné.

Tak to nečtěte a nereagujte elaboráty s pochybnými argumenty. A smiřte se s tím, že ta diskuze tady prostě je, nikdo ji nezmoderuje a nesmaže, jako by se stalo někde na skupině na FB.

Být Vámi, tak bych si naopak gratulovala, kdyby to někdo smazal nebo alespoň zmoderoval.

"Že jsou ta psiska v útulku je maximálně tak důkaz toho, že byl nějaký důvod, proč policie ta zvířata zabavila."

Takto to může napsat jedině ignorant. Vás by ta štěňata zajímala jedině v případě, kdybyste si je mohli z toho útulku vybrat a přeprodat. Jinak vás nezajímají a vinu, že tam jsou, házíte tu na skládala, tu na policii, vy nic, vy letadlo.

A jak už jsem psala někde, pokud SOS for pets bojuje s množákama a s "překupníkama", tak si to třeba rozdejte se Skládalem na pěsti, ale ta štěňata vynechte z té vaší války, ta za to nemohou.

Podle toho, co se dá kde vyčíst, Skládal vezl štěňata do obchodů, takže žádné domovy předem zajištěná neměla.

scylla napsal(a):
Podle toho, co se dá kde vyčíst, Skládal vezl štěňata do obchodů, takže žádné domovy předem zajištěná neměla.

Scylla, tak pochopitelně, že do obchodů, ale vesměs na objednávku. Ty pet shopy mají přehled kolik štěňat jakých plemen mají šanci prodat a na základě toho dělají přesné obhednávky u dovozců. V "západních státech" to bylo vždycky tak, bohužel, lidi jsou tam zvyklí kupovat štěňata v pet shopech. Nám se to nemusí líbit, ale oni jsou líní jezdit si po chovatelích jak jsme zvyklí u nás, oni si zajdou do nejbilžšího pet shopu a tam si štěně koupí. Na druhé straně pet shop zas nevykoupí štěňata, pokud nemá jistotu, že ta štěňata během pár týdnů prodá.

Takže pravda je asi taková, že ta štěňata domovy zajištěné měla ihned po karanténě, anebo v brzké době řádů dnů, týdnů. Rozhodně by v tom pet shopu netrčela doteď jako že trčí dotěď v norimberském útulku.

scylla napsal(a):
Podle toho, co se dá kde vyčíst, Skládal vezl štěňata do obchodů, takže žádné domovy předem zajištěná neměla.

Ale ta zvířata jsou dopředu naobjednaná tamními zákazníky, takže tam už na ně zájemci čekají, takže by asi dlouho ta štěňata nikde netrčela a šla by brzo k novým páníčkům - zak ten systém funguje. A ne tak, že tam něco naveze, a pak se teprve hledají zájemci - tak to nefunguje. Takže nové domovy ta štěňata zajištěné vlastně měla.

Další ztracený pes
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347566138784909/

jiný účet SOS for Pets u veřejné sbírky než sbírkový účet schválený Krajským úřadem, který veřejnou sbírku povolil
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347627075445482/

(Fb skupina Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury).

scylla napsal(a):
Podle toho, co se dá kde vyčíst, Skládal vezl štěňata do obchodů, takže žádné domovy předem zajištěná neměla.

Máš recht. Některá zvířata pak dále cestují po Evropě tam, kam nemohou přímo. Do různých Zooshopů. Dost jich nepřežije.
Samozřejmě nevím, jestli takto měli putovat i pejsci z tohoto transportu.

kateausten napsal(a):
Další ztracený pes
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347566138784909/

jiný účet SOS for Pets u veřejné sbírky než sbírkový účet schválený Krajským úřadem, který veřejnou sbírku povolil
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347627075445482/

(Fb skupina Občanská iniciativa SOS pro PES - bez cenzury).

Jak již píšu v jiném z milionu vašich pomlouvačných vláken, tak Kubíček je neztracen, je v pořádku a má se dobře.

Kampak vám zmizel ten účet z té vaší FB skupiny?

tyrana.zvirata napsal(a):
Máš recht. Některá zvířata pak dále cestují po Evropě tam, kam nemohou přímo. Do různých Zooshopů. Dost jich nepřežije.
Samozřejmě nevím, jestli takto měli putovat i pejsci z tohoto transportu.

Co je to za bláboly? Kam nemohou po EU přímo? Jak víte, že jich dost nepřežije? On vám to někdo hlásí.
Vaše omezenost je neskutečná.

tyrana.zvirata napsal(a):
Jak již píšu v jiném z milionu vašich pomlouvačných vláken, tak Kubíček je neztracen, je v pořádku a má se dobře.

Kampak vám zmizel ten účet z té vaší FB skupiny?

Tak znovu. Kde je tento pes?

Eva Pernová

Prosím o sdílení! Hledám dvouletého psa Kubíčka. Kubík byl v prosinci 2014 svěřen do dočasné péče organizaci dočasky.cz. Od té doby přestala tato organizace komunikovat s majitelkou psa i se mnou. Zjistila jsem, že se nachází v Jablonci nad Nisou, tam jeho "stopa" končí. Paní, co jej měla u sebe jej již nemá a nikdo nechce říct, kde Kuba je. Moc vás prosím, pomozte mi jej najít, jsem zoufalá, protože nevím, co s ním je, děkuji.

Zobrazeno uživateli (33)
Ladislav Lacina Tohle přece musí skončit?! Aby se ztráceli psy!
15 hod · To se mi líbí · 1
Paja Paja hmm zase nějaká spojitost?
15 hod · To se mi líbí · 1
Ladislav Lacina To nevím, ale vypadá to na stejný postup jako u hledání GASTONa, který byl předám do dočasné péče, v té není a jeho pobyt se tají !? Kde to jsme?
15 hod · To se mi líbí · 3
Ladislav Lacina Podat TO na Policii ČR. Organizace musí vést evidenci zvířat odkud a kam je předaly podle zákona 246/1992Sb.
15 hod · Upraveno · To se mi líbí · 2
Eva Pernová Ladislav Lacina - za tu chvíli co jsem to sem dala jsem dostala neuvěřitelné informace, které rozhodně nenechám bez povšimnutí a myslím, že "mafie", která cíleně vyhledává a obchoduje se psy se rpozšíří o další subjekty...TO bude to první co udělám
15 hod · To se mi líbí · 6
Otto Nešpor Docela častý jev.Pes jd do dočasky pár lidí se poplácá po zádech, několik komentu"ty jsi zlatíčko" a za psem se zavře voda.
13 hod · To se mi líbí · 5
Eva Pernová Otto Nešpor - nikdy bych nevěřila že ten, komu jsem Kubíčka dala je součástí něčeho o čem všichni víme, kdybych měla Kubíčka hledat a najít na druhém konci světa, tak to udělám a pak...to se nechte překvapit - myslím, že mě někdo hodně moc podcenil.
13 hod · To se mi líbí · 7
Marcela Parizek Otto Nešpor toho jsem si taky všimla. Tisíckrát mě napadlo kde ti psi vlastně jsou ? Všichni jsou užasní růžoví a sluníčkoví, ale kde ty údajné stovky psů jsou ?
13 hod · To se mi líbí · 4
Otto Nešpor Evo to jsou ty dočasky od Břeclavy?
13 hod · To se mi líbí · 2
Eva Pernová Marcela Parizek - jsou přeprodáni, až přijde správný čas, zveřejním věci, ze kterých bude pár lidem ouzko, ale ještě chvíli počkám, ten čas přijde, nebojte
13 hod · To se mi líbí · 5
Eva Pernová Otto Nešpor - ano, odsud otto
13 hod · To se mi líbí
Marcela Parizek Počkám si opravdu ano
13 hod · To se mi líbí · 2
Ladislav Lacina Pokud se setkáte s podobným jednáním a dojdete k závěru, že by se mohlo jednat o trestní čin, obracejte se na zvlášní útvar Policie ČR, který je pro tyto případy zřízen.
uskpv.ohk.net@pcr.cz
pan Nosek nebo pan Plesl
ohk.net
uskpv.ohk.net
13 hod · To se mi líbí · 3
Otto Nešpor To jsme si Marcelo všimli stejně, když čtu kolik stovek psů kdo umístil tak vždycky je mě těch psů líto.Každý kdo pomáhá ví že není jednoduché najít dobré místo.
13 hod · To se mi líbí · 8
Marcela Parizek No právě Otto, vím co dá práce najít domov jednomu nebo dvěma. Umístit byť jen 20 si už představuji velmi těžko. A taky vím o čem mluvím..dělala jsem to 10 let v 90 letech psy i kočky. Byla to cesta trnitá, obtížná a zabírala desítky hodin práce. Dnes...Zobrazit více
13 hod · To se mi líbí · 4
Martina Filípkova Kotlárová To je ten fešák, na stránkach ho ale nabízejí k adopci
8 hod · To se mi líbí · 2
Hana Krylova Taky by mně zajímalo, co se s těmi psy děje.
3 hod · To se mi líbí · 1

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

tyrana.zvirata napsal(a):
Jak již píšu v jiném z milionu vašich pomlouvačných vláken, tak Kubíček je neztracen, je v pořádku a má se dobře.

Kampak vám zmizel ten účet z té vaší FB skupiny?

A účet nikam nezmizel, to jen paní Danuše si nechává posílat peníze z veřejné sbírky na jiný svůj účet


jiný účet SOS for Pets u veřejné sbírky než sbírkový účet schválený Krajským úřadem, který veřejnou sbírku povolil
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347627075445482/.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

bilusik napsal(a):
Ale ta zvířata jsou dopředu naobjednaná tamními zákazníky, takže tam už na ně zájemci čekají, takže by asi dlouho ta štěňata nikde netrčela a šla by brzo k novým páníčkům - zak ten systém funguje. A ne tak, že tam něco naveze, a pak se teprve hledají zájemci - tak to nefunguje. Takže nové domovy ta štěňata zajištěné vlastně měla.

Jak jdou obchody, znalče?
jinak je dostatek informací i v časopisech i na netu, kdy ty údajně rovnou do rodiny jdoucí psi byli v akváriích v ZOO prodejnách, v nevyhovujících podmínkách v podstatě skladováni, dokud nebyl ukončen rozvoz do prodejen (zejména Itálie je tím známa), příběhy o vytažení umírajících štěňat z těchto překladišť v zahraničí lze rovněž dphledat.

Masový a nikoliv individuální vývoz psů do zahraničí, kde mají svých jak s PP tak útulkových psů dostatek, je prostě zločin na těch zvířatech a to neokecáte.

kateausten napsal(a):
Scylla, tak pochopitelně, že do obchodů, ale vesměs na objednávku. Ty pet shopy mají přehled kolik štěňat jakých plemen mají šanci prodat a na základě toho dělají přesné obhednávky u dovozců. V "západních státech" to bylo vždycky tak, bohužel, lidi jsou tam zvyklí kupovat štěňata v pet shopech. Nám se to nemusí líbit, ale oni jsou líní jezdit si po chovatelích jak jsme zvyklí u nás, oni si zajdou do nejbilžšího pet shopu a tam si štěně koupí. Na druhé straně pet shop zas nevykoupí štěňata, pokud nemá jistotu, že ta štěňata během pár týdnů prodá.

Takže pravda je asi taková, že ta štěňata domovy zajištěné měla ihned po karanténě, anebo v brzké době řádů dnů, týdnů. Rozhodně by v tom pet shopu netrčela doteď jako že trčí dotěď v norimberském útulku.

Stačí maličkost - přepravce je může uvolnit útulkům k umístění...

kateausten napsal(a):
A účet nikam nezmizel, to jen paní Danuše si nechává posílat peníze z veřejné sbírky na jiný svůj účet


jiný účet SOS for Pets u veřejné sbírky než sbírkový účet schválený Krajským úřadem, který veřejnou sbírku povolil
https://www.facebook.com/groups/343461922528664/permalink/347627075445482/.

Tak co nám k tomu Eva asi řekne? Kolik těch důkazu ještě chcete, no nevím jak tohle vaše slavná Danuš vysvětlí! Na to že je taková odbornice při dodržování všech platných zákonů a předpisů v ČR a nehledě, že vminulosti pokutu z MV již jednou za nepovolenou sbírku dostala.

ať žijou psi napsal(a):
No ale současně vaše důvěryhodnost padá padá a padá, takže je to docela prospěšné i oponentům.

Tvoje důvěryhodnost a keců co píšeš padla už dávno...

ať žijou psi napsal(a):
Jak jdou obchody, znalče?
jinak je dostatek informací i v časopisech i na netu, kdy ty údajně rovnou do rodiny jdoucí psi byli v akváriích v ZOO prodejnách, v nevyhovujících podmínkách v podstatě skladováni, dokud nebyl ukončen rozvoz do prodejen (zejména Itálie je tím známa), příběhy o vytažení umírajících štěňat z těchto překladišť v zahraničí lze rovněž dphledat.

Masový a nikoliv individuální vývoz psů do zahraničí, kde mají svých jak s PP tak útulkových psů dostatek, je prostě zločin na těch zvířatech a to neokecáte.

Skládal nevozí do Itálie ty dutá hlavo - bavíme se o konkrétní kauze a zabavených štěňatech umístěných v Německu v útulku... A nikdo tu nec neokecává - teda mimo tebe. A do zahraničí ( převážně Belgie, když se bavíme o Skládalovi ) vozí v drtivé většině psy bez PP, na které už je dopředu na každého zájemce, tak kdyby teď nemuseli být po hurá akci v německém útulku, tak už mohla být zvířata dávno u nových majitelů - ale to tu zřejmě nechcete slyšet.

bilusik napsal(a):
Skládal nevozí do Itálie ty dutá hlavo - bavíme se o konkrétní kauze a zabavených štěňatech umístěných v Německu v útulku... A nikdo tu nec neokecává - teda mimo tebe. A do zahraničí ( převážně Belgie, když se bavíme o Skládalovi ) vozí v drtivé většině psy bez PP, na které už je dopředu na každého zájemce, tak kdyby teď nemuseli být po hurá akci v německém útulku, tak už mohla být zvířata dávno u nových majitelů - ale to tu zřejmě nechcete slyšet.

Je mi líto, ale jako téměř vše, co napíšeš, není to pravda A řeč je o prodejcích jako takových, ať vozí kam vozí...

ať žijou psi napsal(a):
Stačí maličkost - přepravce je může uvolnit útulkům k umístění...

Však ano, tohle by záchranáři chtěli. přepadnout transport, zkonfiskovat štěňata (slovy paní Danuše) a pak aby jim je Skládal ještě daroval aby si je mohly záchranářky přeprodat po 300 euro

dík, že jste to kulantně připomněla

kateausten napsal(a):
Však ano, tohle by záchranáři chtěli. přepadnout transport, zkonfiskovat štěňata (slovy paní Danuše) a pak aby jim je Skládal ještě daroval aby si je mohly záchranářky přeprodat po 300 euro

dík, že jste to kulantně připomněla

Takže správné je zablokovat je po zadržení jak dlouho to půjde?a já myslela, že vám jde o psy (né, nemyslela).

Vážená paní „ať žijou psy“ a „týraná zvířata“ nevím co Vás opravňuje podávat informace, když jste zcela neinformována. Odpovím na vícero Vašich „zaručených“ informací a příspěvků:

a) jak víte, že jsme se štěňat a koťat již dávno, dávno nevzdali? můžete doložit potřebné doklady a korespondenci na základě kterých toto zveřejňujete?

b) jaké máte informace o stavu štěňat a koťat v době zadržení? Odpovím za Vás- žádné, oproti nám, kdy máme v ruce vyjádření jak policie, tak Dr. Schwabenbauer, kde obě instituce jednoznačně uvádějí - cituji " štěňata a koťata byla ve velmi dobrém zdravotním stavu, všechny dokumenty v pořádku, transportní boxy dostatečně velké a čisté, k dispozici čerstvá voda a krmení"- k ověření v dokumentu Federal Ministry of Food and Agriculture ze dne 17.6.2014 nebo Verkehrspolizeiinspektion Weiden ze dne 3.6.2014

c) někde jste uváděla, že proti nám je veden soud, tak Vám to upřesním- MY jsme podali žalobu proti Rozhodnutí o zadržení štěňat. Nic víc, nic míň. Pochybnosti mohla mít německá strana jakékoliv, ale dalo se to zcela jistě řešit jinak, než zabavit štěňata. Zákonné prostředky na to mají.A rozhodně se z toho nehroutíme a nikomu se nemstíme, na to jsou v životě úplně jiné situace... Vy to máte postavené asi jinak, že...

d) jak si dovolujete napsat, že štěńata při transporu umírají? doložte okamžitě důkaz. Důkazy nejsou články někde v nějakých časopisech. JEDINÉ štěňě nám NIKDY při transportu neuhynulo! My na rozdíl od Vás toto doložit můžeme. Ono totiž než štěňata odjedou jsou kontrolována a zadokumentována, a když přijedou taktéž.

Také v rámci transportu jsme kontrolováni v Německu, vždy bylo všechno v pořádku, až onoho dne, kdy zasáhl někdo jiný. Nevím kolik firem a v jakém oboru je tak často kontrolováno jako my. I toto se dá snadno ověřit.
Tento týden jsme měli kontrolu v Belgii z ministerstva, k Vaší nelibosti, byli velmi spokojeni. Taktéž klienti jsou velmi pravidelně kontrolováni. Asi jste ty naše navštívila, když si dovolíte psát o jejich podmínkách!

Zajímavé je, že se navážíte jen do oficiálních firem, konkrétně do nás, TAKY ZAJÍMAVÉ, a to neskutečné množství pašeráků Vám nevadí.
Přečtěte si na našich stránkách www.exportstenat.cz – info chovatelům, aktuality proč je dobré, aby takovéto firmy fungovaly.

Vy se ve všem totiž domníváte, konspirujete, myslíte si, úmyslně
navádíte lidi proti nám, proto Vás velmi slušně žádám, vyjadřujte se k věcem, o kterých máte aspoň nějaké informace, Vaše pocity a domněnky řešte někde u odborníka, ale pokud je zveřejňujete a nejsou pravdivé, jedná se potom o pomluvy.
Nechápu tu drzost se vyjadřovat k záležitostem, o kterých nemáte ani potuchy. Já si myslím o spoustě věcí cokoli, ale pokud to nevidím na vlastní oči nebo to nemám podložené tak jednoduše mlčím.

Laskavě vystupte z anonimity, přijďte si se mnou vyříkat Vaše problémy z očí do očí, jinak tento způsob zdá se mi poněkud ubohý.

Skládal.

ať žijou psi napsal(a):
Takže správné je zablokovat je po zadržení jak dlouho to půjde?a já myslela, že vám jde o psy (né, nemyslela).

Zase si sama odporuješ...

kateausten napsal(a):
Však ano, tohle by záchranáři chtěli. přepadnout transport, zkonfiskovat štěňata (slovy paní Danuše) a pak aby jim je Skládal ještě daroval aby si je mohly záchranářky přeprodat po 300 euro

dík, že jste to kulantně připomněla

ať žijou psi napsal(a):
Je mi líto, ale jako téměř vše, co napíšeš, není to pravda A řeč je o prodejcích jako takových, ať vozí kam vozí...

Tady je ty tupko řeč a vlákno o jednom konkrétním případu a prodejci - o Skládalovi a o špatném postupu německých úřadů na popud českých rádobyzáchranářek, které si chtěli namastit kapsu a odnesli to díky nim psi co skončili v německém útulku. Pokud to nevíš, tak jsi tady asi špatně...

kateausten napsal(a):
Scylla, tak pochopitelně, že do obchodů, ale vesměs na objednávku. Ty pet shopy mají přehled kolik štěňat jakých plemen mají šanci prodat a na základě toho dělají přesné obhednávky u dovozců. V "západních státech" to bylo vždycky tak, bohužel, lidi jsou tam zvyklí kupovat štěňata v pet shopech. Nám se to nemusí líbit, ale oni jsou líní jezdit si po chovatelích jak jsme zvyklí u nás, oni si zajdou do nejbilžšího pet shopu a tam si štěně koupí. Na druhé straně pet shop zas nevykoupí štěňata, pokud nemá jistotu, že ta štěňata během pár týdnů prodá.

Takže pravda je asi taková, že ta štěňata domovy zajištěné měla ihned po karanténě, anebo v brzké době řádů dnů, týdnů. Rozhodně by v tom pet shopu netrčela doteď jako že trčí dotěď v norimberském útulku.

Ano, tak to je, souhlasím.

manako napsal(a):
Tady je ty tupko řeč a vlákno o jednom konkrétním případu a prodejci - o Skládalovi a o špatném postupu německých úřadů na popud českých rádobyzáchranářek, které si chtěli namastit kapsu a odnesli to díky nim psi co skončili v německém útulku. Pokud to nevíš, tak jsi tady asi špatně...

Asi jo - tys asi neslyšela nikdy o zobecnění zkušenosti, viď.

Jo, pane Skládale, převozci a překupníci zvířat, kteří je mohou v takovém počtu získávat jen z množáren, nejsou oblíbení mezi lidmi, kteří mají zvířata rádi, .

Jistě vám stoprocentně věřím, že vše bylo v pořádku a z toho důvodu vám zvířata zadrželi, to je totiž všude běžná praxe - neshledám závadu a trestám

vaši zdejší příznivci (nebo snad i dodavetelé?) litují nebohé psy, kteří musejí díky nevyjasněnému vlastnictví trpět v útulcích a nelze je umístit...gak to si tedy musíte vyjasnit s nimi. Rozumím dobře, vy jste se psů vzdali a německé útulky je již umisťují?

Pane Skládale, musím vám říci, že vy a vám podobní, kteří udržují při živote tento nechutný kšeft s mazlíky, jste pro mne odsouzeníhodní, jste hanba naší pejskařské veřejnosti. a je již zcela nerozhodné, zda platíte daně nebo ne, zda převážíte s jakýmis takýmis doklady nebo bez nich, to totiž pro ty psy, kteří by se bez vašich objednávek nikdy nenarodili a nikdy netrpěli taky není podstatné.

přeju hezký den.

Žádám admina, když už teda tady zasahuje do diskuze a maže příspěvky od manaka,.aby taktéž zmoderoval přihlouplé příspěvky od ať žijou psi, ať je to teda fifty fifty.

kateausten napsal(a):
Žádám admina, když už teda tady zasahuje do diskuze a maže příspěvky od manaka,.aby taktéž zmoderoval přihlouplé příspěvky od ať žijou psi, ať je to teda fifty fifty.

A vezmeš si tedy toho pejska nebo ne?když tak ráda pomáháš...

Skladal napsal(a):
Vážená paní „ať žijou psy“ a „týraná zvířata“ nevím co Vás opravňuje podávat informace, když jste zcela neinformována. Odpovím na vícero Vašich „zaručených“ informací a příspěvků:

a) jak víte, že jsme se štěňat a koťat již dávno, dávno nevzdali? můžete doložit potřebné doklady a korespondenci na základě kterých toto zveřejňujete?

b) jaké máte informace o stavu štěňat a koťat v době zadržení? Odpovím za Vás- žádné, oproti nám, kdy máme v ruce vyjádření jak policie, tak Dr. Schwabenbauer, kde obě instituce jednoznačně uvádějí - cituji " štěňata a koťata byla ve velmi dobrém zdravotním stavu, všechny dokumenty v pořádku, transportní boxy dostatečně velké a čisté, k dispozici čerstvá voda a krmení"- k ověření v dokumentu Federal Ministry of Food and Agriculture ze dne 17.6.2014 nebo Verkehrspolizeiinspektion Weiden ze dne 3.6.2014

c) někde jste uváděla, že proti nám je veden soud, tak Vám to upřesním- MY jsme podali žalobu proti Rozhodnutí o zadržení štěňat. Nic víc, nic míň. Pochybnosti mohla mít německá strana jakékoliv, ale dalo se to zcela jistě řešit jinak, než zabavit štěňata. Zákonné prostředky na to mají.A rozhodně se z toho nehroutíme a nikomu se nemstíme, na to jsou v životě úplně jiné situace... Vy to máte postavené asi jinak, že...

d) jak si dovolujete napsat, že štěńata při transporu umírají? doložte okamžitě důkaz. Důkazy nejsou články někde v nějakých časopisech. JEDINÉ štěňě nám NIKDY při transportu neuhynulo! My na rozdíl od Vás toto doložit můžeme. Ono totiž než štěňata odjedou jsou kontrolována a zadokumentována, a když přijedou taktéž.

Také v rámci transportu jsme kontrolováni v Německu, vždy bylo všechno v pořádku, až onoho dne, kdy zasáhl někdo jiný. Nevím kolik firem a v jakém oboru je tak často kontrolováno jako my. I toto se dá snadno ověřit.
Tento týden jsme měli kontrolu v Belgii z ministerstva, k Vaší nelibosti, byli velmi spokojeni. Taktéž klienti jsou velmi pravidelně kontrolováni. Asi jste ty naše navštívila, když si dovolíte psát o jejich podmínkách!

Zajímavé je, že se navážíte jen do oficiálních firem, konkrétně do nás, TAKY ZAJÍMAVÉ, a to neskutečné množství pašeráků Vám nevadí.
Přečtěte si na našich stránkách www.exportstenat.cz – info chovatelům, aktuality proč je dobré, aby takovéto firmy fungovaly.

Vy se ve všem totiž domníváte, konspirujete, myslíte si, úmyslně
navádíte lidi proti nám, proto Vás velmi slušně žádám, vyjadřujte se k věcem, o kterých máte aspoň nějaké informace, Vaše pocity a domněnky řešte někde u odborníka, ale pokud je zveřejňujete a nejsou pravdivé, jedná se potom o pomluvy.
Nechápu tu drzost se vyjadřovat k záležitostem, o kterých nemáte ani potuchy. Já si myslím o spoustě věcí cokoli, ale pokud to nevidím na vlastní oči nebo to nemám podložené tak jednoduše mlčím.

Laskavě vystupte z anonimity, přijďte si se mnou vyříkat Vaše problémy z očí do očí, jinak tento způsob zdá se mi poněkud ubohý.

Skládal.

My problémy nemáme, protože se neživíme na týrání psů a podpoře tyranů, jako to děláte vy.

kateausten napsal(a):
Však ano, tohle by záchranáři chtěli. přepadnout transport, zkonfiskovat štěňata (slovy paní Danuše) a pak aby jim je Skládal ještě daroval aby si je mohly záchranářky přeprodat po 300 euro

dík, že jste to kulantně připomněla

Přesně.

ať žijou psi napsal(a):
Je mi líto, ale jako téměř vše, co napíšeš, není to pravda A řeč je o prodejcích jako takových, ať vozí kam vozí...

To se pleteš, ale řeč je o konkrétní kauze a o jednom prodejci.

tyrana.zvirata napsal(a):
Máš recht. Některá zvířata pak dále cestují po Evropě tam, kam nemohou přímo. Do různých Zooshopů. Dost jich nepřežije.
Samozřejmě nevím, jestli takto měli putovat i pejsci z tohoto transportu.

To se ale bavíte o úplně jiných transportech, než o zbytečné kauze Skládal, který asi zrovna nic neporušil.

V celé této zavádějící diskusi, vystoupily z anonymity jen 4 lidé, a to:Gita, Danuše, Petra White a Skládal.Dle mého jsou snad jediní, s kým se tu dá diskutovat, ač má každý z nich svoji pravdu.
Šílená kočka, nedělá nic jiného, než na všechno a všechny kolem sebe, plive jedovaté sliny skrze svoje založené vlákno, no vlastně není jen jedno, zamořuje, půl, ifauny a já nechápu, že jí to admini trpí.Kočka sama sebe označuje za aktivistku a bojovníka za lidská a zvířecí práva, ovšem ve svých článcích se projevuje silně, rasisticky, konkrétně nenávidí každého, kdo s ní nesouhlasí.Pravděpodobně sama sebe považuje za příslušníka „vyšší rasy“ a tedy jakákoli kritika nebo jenom nesouhlas se jejími názory, automaticky označuje za lháře. Mistr kočka je typický tím, že každého svého odpůrce okamžitě také označí, za člena sos for pets (mistr kočka proto, že jsem přesvědčen, že se v žádném případě nejedná o slaboduchou ženu ale o zamindrákovaného chlapa)Nutno podotknouti, že ač se sám staví do role bojovníka za práva lidí a zvířat, drtivá většina, záchranářů, vnímá jeho veřejné „aktivity“ za trapné a odmítají s ním být spojováni Mistr kočka jakoukoliv kritiku ze strany ostatních lidí, tvrdě odráží ve statusech na své facebookové Zdi či jeho hic skupinách, ve snaze přesvědčit sám sebe, že tak jak to vidí on, musejí zákonitě vidět i ostatní Mistr kočka má problém sám ze sebou a svým životem, svou hořkost pak transformuje v nenávist vůči většinové společnosti.Pomlouvá každého kdo s ním nesouhlasí, hlásá svoji pravdu jak mistr Jan Hus, ale , NIKDY nevystoupil z anonymity, aby normální lidé, neviděli, toho křivého jedince bez kapky svědomí, jehož život se skládá z jednotvárných dní u PC, kde – obsluhován, manželkou, – chrlí do světa svá moudra. Dokladem jeho naprosté lenosti je fakt, že jediný mozol, který se mu vytvoří, je na lokti (z trvalého polehávání u notebooku).
Věřím, že tu má vícero profilů, jeden napíše a druhým, třetím si to pochválí a odsouhlasí aby se cítil ještě více důležitý, pozval sem své přicmrndávače z facebooku, asi se cítí málo doceněn celá tato diskuze a další Mistrem kočkou založená vlákna jsou jen drby, pomluvy, sprostota a neskutečná arogance ze strany Mistra kočky a jeho party hic.
Co jsem potřeboval jsem napsal, ale musím uznat, že sprostota některých, mě dnes donutila se zaregistrovat, inu to se jen tak nevidí.Nelze neokomentovat přehlídku demence v plné síle Červených tlapek mi sázejte co to dá, já už tu číst stejně nic nebudu

Přeji hezký den, kéž by jste si rozbili huby a přestali dělat ostudu

S pozdravem David Hass