http://www.teraaktiv2008.wz.cz
.Několik momentek z jedné z nejvýznamnějších tera akcí v ČR. Dopředu se omlouvám, ale z neznámých důvodů se nezobrazují některé fotografie, ačkoli na serveru prokazatelně jsou. 
. Zdravím ještě jednou všechny účastníky. Bylo to super !
apop
napsal(a):
http://www.teraaktiv2008.wz.cz
.Několik momentek z jedné z nejvýznamnějších tera akcí v ČR. Dopředu se omlouvám, ale z neznámých důvodů se nezobrazují některé fotografie, ačkoli na serveru prokazatelně jsou. . Zdravím ještě jednou všechny účastníky. Bylo to super !
Dobrý večer, vidím, díky přednáškám že to byla asi zajímavá akce, jedna věc mne při čtení zápisu z této konference velmi zaujala a to věta:
"Nebylo možné se vyhnout debatě o připravované novele Zákona 100/2004 Sb. všichni účastníci vyslovili nesouhlas s kritizovaným zněním novely a poté většina z nich podpořila svým podpisem petiční akci"
Konkrétně slovo "většina", předem chci avizovat, že mne nezajímá kdo ne, ale proč se někteří pod tuto petici nepodepsali, dopředu říkám, že absolutně nemám v úmyslu někoho lynčovat, velmi mne zajímá pouze jiný názor.
J.K.
knizek
napsal(a):
Dobrý večer, vidím, díky přednáškám že to byla asi zajímavá akce, jedna věc mne při čtení zápisu z této konference velmi zaujala a to věta:
"Nebylo možné se vyhnout debatě o připravované novele Zákona 100/2004 Sb. všichni účastníci vyslovili nesouhlas s kritizovaným zněním novely a poté většina z nich podpořila svým podpisem petiční akci"
Konkrétně slovo "většina", předem chci avizovat, že mne nezajímá kdo ne, ale proč se někteří pod tuto petici nepodepsali, dopředu říkám, že absolutně nemám v úmyslu někoho lynčovat, velmi mne zajímá pouze jiný názor.
J.K.
. Pro úplnou přesnost jsem si prostě netroufl napsat, že všichni, i když to předpokládám. Jistě chápete, že např. delegace z Ruska petici nejspíš nepodepsala... Mohu všechny ubezpečit, že v sále nebyl nikdo, kdo by s novelou, tak jak je navrhovaná, souhlasil. O.K. ?
apop
napsal(a):
. Pro úplnou přesnost jsem si prostě netroufl napsat, že všichni, i když to předpokládám. Jistě chápete, že např. delegace z Ruska petici nejspíš nepodepsala... Mohu všechny ubezpečit, že v sále nebyl nikdo, kdo by s novelou, tak jak je navrhovaná, souhlasil. O.K. ?
O.K.
apop
napsal(a):
http://www.teraaktiv2008.wz.cz
.Několik momentek z jedné z nejvýznamnějších tera akcí v ČR. Dopředu se omlouvám, ale z neznámých důvodů se nezobrazují některé fotografie, ačkoli na serveru prokazatelně jsou. . Zdravím ještě jednou všechny účastníky. Bylo to super !
Ty fotky se nezobrazují proto, že máte odlišnou velikost písmen v názvu fotky (včetně přípony) ve zdrojáku stránky a skutečným názvem fotek nahraných na serveru.
např.:
P1010221.JPG není totéž co P1010221.jpg
Stačí přepsat ty písmena na velká nebo malá, tak aby si zdroják, který na ně odkazuje odpovídal s tou odkazovanou fotkou na serveru.
knizek
napsal(a):
Dobrý večer, vidím, díky přednáškám že to byla asi zajímavá akce, jedna věc mne při čtení zápisu z této konference velmi zaujala a to věta:
"Nebylo možné se vyhnout debatě o připravované novele Zákona 100/2004 Sb. všichni účastníci vyslovili nesouhlas s kritizovaným zněním novely a poté většina z nich podpořila svým podpisem petiční akci"
Konkrétně slovo "většina", předem chci avizovat, že mne nezajímá kdo ne, ale proč se někteří pod tuto petici nepodepsali, dopředu říkám, že absolutně nemám v úmyslu někoho lynčovat, velmi mne zajímá pouze jiný názor.
J.K.
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
Znova O.K.
Díky Honzo a ozvi se.
Neregistrovaný uživatel
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
... ani nevím jestli se mám vyjadřovat,ale v zájmu "naší" věci,se musím ohradit!!! 
Vy svatouškové, vy pokrytci
,dobře čtěte a zamyslete se, tvuj nick nephrurus svědčí o tvém zájmu. Tento rod není v CITES,přesto je chráněn asi stejně tak,jako většina našich plazů,místními předpisy. Pokud si chovatelem těchto zvířat,nebo by si jím rád byl,kde myslíš že se tato zvířata vzala? Že by z legálních importů? Nenech se vysmát,stojíte (a stáli jste) první v řadě když se tato a jiná zvířata objeví(la) na trhu.Byl jsem svědkem tohoto pokrytectví (po celá léta) a také zrovna na sletu teraristů v Karlových Varech, kdy byl vykázán jistý člověk, který měl zrovna problém s ČIŽP,a hned poté začínala přednáška K.Janouška o Kostarice,kdy jste se náramně bavili při přednášce jak byl dotyčný ušknut ( asi B.schlegelii) na letišti ,kterého měl v kapse a zřejmě ho ofocielně vyvážel,že!!! Další případy týkající se ostatních nebudu rozebírat, známe je všichni.
Mohu jmenovat, mohu podat důkazy, jenže mně jde o něco zcela jiného.Nechápu Vaše postoje, nechápu Vaši faleš, nerozumím, v čem jste jiní,lepší? Snad v tom,že jste banda křiváků? Kdo sem já ví dost lidí,nikdy jsem se nestyděl za to co sem dělal a ani s tím nehodlám začínat! Byl jsem vždy proti CITES a tzv.ochraně jak je vykladána a hlavně uplatňována tímto zákonem, tedy pokrytecky, neboť jak stojí i v petici,nejsme schopni ochránit habitaty zvířat, a kriminalizujeme jednotlivce! Zametáme schody od spodu! Ale zřejmě dobře Vám tak. Já mám svůj názor,měl jsem ho vždy,a stojím si za ním. Nic špatného jsem neudělal, před podpisem Úmluvy ...ble,ble, jsem jako spousta lidí dovážel např. želvy ze svých cest,všichni to vědí.V roce 98 jsem byl zadržen při příletu na Ruzyň, a obviněn z pašování zvířat - chamaeleonů,kteří byli zabaveni,a pak údajně zahynuli, přesto jsem cca 2 roky poté jezdil po republice a skupoval mláďata těchto chameleonů,které byli údajně z odchovů se všemi doklady,pak však náhodou,naprosto zmizeli. Náhoda? Ani náhodou,to jen banda křiváků a chytráků se nakapsovala ,oháněje se plnými ústy ochrany přírody. Běžte všichni k šípku,nejsem ani chytrák,ani křivák!!!
Zřejmě narozdíl od Vás.
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
...a co když ji nepodepsali ve Varech protože ji podepsdali již někde předtím...
...duplicita by asi nebyla to pravé , ne ?!?!...hm
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
... ani nevím jestli se mám vyjadřovat,ale v zájmu "naší" věci,se musím ohradit!!! Vy svatouškové, vy pokrytci,dobře čtěte a zamyslete se, tvuj nick nephrurus svědčí o tvém zájmu. Tento rod není v CITES,přesto je chráněn asi stejně tak,jako většina našich plazů,místními předpisy. Pokud si chovatelem těchto zvířat,nebo by si jím rád byl,kde myslíš že se tato zvířata vzala? Že by z legálních importů? Nenech se vysmát,stojíte (a stáli jste) první v řadě když se tato a jiná zvířata objeví(la) na trhu.Byl jsem svědkem tohoto pokrytectví (po celá léta) a také zrovna na sletu teraristů v Karlových Varech, kdy byl vykázán jistý člověk, který měl zrovna problém s ČIŽP,a hned poté začínala přednáška K.Janouška o Kostarice,kdy jste se náramně bavili při přednášce jak byl dotyčný ušknut ( asi B.schlegelii) na letišti ,kterého měl v kapse a zřejmě ho ofocielně vyvážel,že!!! Další případy týkající se ostatních nebudu rozebírat, známe je všichni. Mohu jmenovat, mohu podat důkazy, jenže mně jde o něco zcela jiného.Nechápu Vaše postoje, nechápu Vaši faleš, nerozumím, v čem jste jiní,lepší? Snad v tom,že jste banda křiváků? Kdo sem já ví dost lidí,nikdy jsem se nestyděl za to co sem dělal a ani s tím nehodlám začínat! Byl jsem vždy proti CITES a tzv.ochraně jak je vykladána a hlavně uplatňována tímto zákonem, tedy pokrytecky, neboť jak stojí i v petici,nejsme schopni ochránit habitaty zvířat, a kriminalizujeme jednotlivce! Zametáme schody od spodu! Ale zřejmě dobře Vám tak. Já mám svůj názor,měl jsem ho vždy,a stojím si za ním. Nic špatného jsem neudělal, před podpisem Úmluvy ...ble,ble, jsem jako spousta lidí dovážel např. želvy ze svých cest,všichni to vědí.V roce 98 jsem byl zadržen při příletu na Ruzyň, a obviněn z pašování zvířat - chamaeleonů,kteří byli zabaveni,a pak údajně zahynuli, přesto jsem cca 2 roky poté jezdil po republice a skupoval mláďata těchto chameleonů,které byli údajně z odchovů se všemi doklady,pak však náhodou,naprosto zmizeli. Náhoda? Ani náhodou,to jen banda křiváků a chytráků se nakapsovala ,oháněje se plnými ústy ochrany přírody. Běžte všichni k šípku,nejsem ani chytrák,ani křivák!!!
Zřejmě narozdíl od Vás.
Alespoň v tomto máme stejný názor 
. Tohle jsou věci, které prakticky všichni "neoficiálně" ví, a paradoxně někdy ti největší "ochránci" jsou (nebo byli) ti nej- pašeráci.
Nicméně ať chcete nebo ne, s těmito reakcemi jste musel počítat, a té nálepky pašeráka se už prostě nezbavíte (nic ve zlém). Stejně tak to mohlo potkat mě. Dostaly vás obdobné zákony, jako ty, které se teď snažíte změnit peticí.
Jestliže jste zatím odolával mým dotěrným "připomínkám", tak doufám, že vás tohle nezlomí, byť si asi myslíte, že se snažím o opak, nicméně opakuji, že nic osobního v tom není, a až na mnou proklamované názory na dílčí věci, s peticí souhlasím.
nezaujaty
napsal(a):
Alespoň v tomto máme stejný názor . Tohle jsou věci, které prakticky všichni "neoficiálně" ví, a paradoxně někdy ti největší "ochránci" jsou (nebo byli) ti nej- pašeráci.
Nicméně ať chcete nebo ne, s těmito reakcemi jste musel počítat, a té nálepky pašeráka se už prostě nezbavíte (nic ve zlém). Stejně tak to mohlo potkat mě. Dostaly vás obdobné zákony, jako ty, které se teď snažíte změnit peticí.
Jestliže jste zatím odolával mým dotěrným "připomínkám", tak doufám, že vás tohle nezlomí, byť si asi myslíte, že se snažím o opak, nicméně opakuji, že nic osobního v tom není, a až na mnou proklamované názory na dílčí věci, s peticí souhlasím.
. . . díky,alespoň v něčem se shodnem,zlomit se nenechám,zažil jsem horší věci , ale naopak mne vždy posílili a utvrdili v tom,že alespoň někteří lidé si za svými názory stojí,jsou schopni si je obhajit,a mohou mít i jiné názory,získané svými zkušenostmi ,které mohou být zcela odlišné od mých,
...a jsem si jist že s většinou těchto lidí jsem schopen se domluvit a respektovat je,právě pro ustálené a
jasné postoje. Jinak jsem samozřejmě s těmito útoky na svoji osobu počítal, ale to neznaméná že mne nezvednou ze židle,a že se přinejmenším neohradím.
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
Tento důvod nepodepsání zdá si mi poněkud nešťastným. Každý jistě může mít osobní nevraživost z důvodů popisovaných (i když zde může platit pravidlo Kážu vodu, piji víno). Já osobně tedy nevím, kolik toho tento "pašerák" v přírodě "napáchal" a ani to vědět nepotřebuji. Jak se říká \"co mi není rovno, po tom je mi ho..o\". Pardon, slušnější přirovnání mě nenapadlo. Navíc každý by si mě zametat před svým prahem a jak už zde padlo, určitě nebyl jediný, kdo něco dotáhl. Jen měl tu smůlu, že se mu na to přišlo. Tím ho nechci obhajovat, ani polemizovat o pašování. Každý ať si z toho vezme své. Já jsem se tedy podepsal pod text petice, ne pod Karla Abelovského. Protože s textem souhlasím, Karla neznám. Můžu ho mít rád, nemusím, nemusím ho ani znát. To přeci není podstatné. Tohle není boj s ním, ale s MŽP. Podpisem přeci nikterak nepodporujete p.Abelovského, ale své zájmy. Pokud ovšem nemáte v plánu seknout s chovem a začít třeba s filatelistikou. Snad to bude pochopeno, jak to bylo myšleno.
halapremek
napsal(a):
Tento důvod nepodepsání zdá si mi poněkud nešťastným. Každý jistě může mít osobní nevraživost z důvodů popisovaných (i když zde může platit pravidlo Kážu vodu, piji víno). Já osobně tedy nevím, kolik toho tento "pašerák" v přírodě "napáchal" a ani to vědět nepotřebuji. Jak se říká \"co mi není rovno, po tom je mi ho..o\". Pardon, slušnější přirovnání mě nenapadlo. Navíc každý by si mě zametat před svým prahem a jak už zde padlo, určitě nebyl jediný, kdo něco dotáhl. Jen měl tu smůlu, že se mu na to přišlo. Tím ho nechci obhajovat, ani polemizovat o pašování. Každý ať si z toho vezme své. Já jsem se tedy podepsal pod text petice, ne pod Karla Abelovského. Protože s textem souhlasím, Karla neznám. Můžu ho mít rád, nemusím, nemusím ho ani znát. To přeci není podstatné. Tohle není boj s ním, ale s MŽP. Podpisem přeci nikterak nepodporujete p.Abelovského, ale své zájmy. Pokud ovšem nemáte v plánu seknout s chovem a začít třeba s filatelistikou. Snad to bude pochopeno, jak to bylo myšleno.
K názoru halapremka není podle mě co dodat. Přesně tak to cítím také. Osobní miniválky jsou v tomto případě jedině na škodu a MŽP čeká a sází na všeobecně známou schopnost Čechů v rozhodujícím okamžiku vytáhnout kdejakou špínu na sebe navzájem.
jetmar
napsal(a):
K názoru halapremka není podle mě co dodat. Přesně tak to cítím také. Osobní miniválky jsou v tomto případě jedině na škodu a MŽP čeká a sází na všeobecně známou schopnost Čechů v rozhodujícím okamžiku vytáhnout kdejakou špínu na sebe navzájem.
a Moraváků, pardon.
halapremek
napsal(a):
Tento důvod nepodepsání zdá si mi poněkud nešťastným. Každý jistě může mít osobní nevraživost z důvodů popisovaných (i když zde může platit pravidlo Kážu vodu, piji víno). Já osobně tedy nevím, kolik toho tento "pašerák" v přírodě "napáchal" a ani to vědět nepotřebuji. Jak se říká \"co mi není rovno, po tom je mi ho..o\". Pardon, slušnější přirovnání mě nenapadlo. Navíc každý by si mě zametat před svým prahem a jak už zde padlo, určitě nebyl jediný, kdo něco dotáhl. Jen měl tu smůlu, že se mu na to přišlo. Tím ho nechci obhajovat, ani polemizovat o pašování. Každý ať si z toho vezme své. Já jsem se tedy podepsal pod text petice, ne pod Karla Abelovského. Protože s textem souhlasím, Karla neznám. Můžu ho mít rád, nemusím, nemusím ho ani znát. To přeci není podstatné. Tohle není boj s ním, ale s MŽP. Podpisem přeci nikterak nepodporujete p.Abelovského, ale své zájmy. Pokud ovšem nemáte v plánu seknout s chovem a začít třeba s filatelistikou. Snad to bude pochopeno, jak to bylo myšleno.
. . . navíc dnes již je pod peticí podepsáno 7 lidí ,jakožto petiční výbor , a já osobně vůbec netrvám na tom aby tam moje jméno figurovalo, jde mi totiž opravdu o věc a né jakekoliv osobní zviditelnění
jetmar
napsal(a):
a Moraváků, pardon.
Dobrý den,
vidím, že jsem zde bezděky započal zajímavou debatu, nic méně rád bych upřesnil, jaký byl smysl mé otázky. Byl ten, zda se najde fundovaný názor, který by s připravovanou novelou souhlasil, potažmo by byl nějak zásadně proti znění petice.
Jan Knížek
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
... ani nevím jestli se mám vyjadřovat,ale v zájmu "naší" věci,se musím ohradit!!! Vy svatouškové, vy pokrytci,dobře čtěte a zamyslete se, tvuj nick nephrurus svědčí o tvém zájmu. Tento rod není v CITES,přesto je chráněn asi stejně tak,jako většina našich plazů,místními předpisy. Pokud si chovatelem těchto zvířat,nebo by si jím rád byl,kde myslíš že se tato zvířata vzala? Že by z legálních importů? Nenech se vysmát,stojíte (a stáli jste) první v řadě když se tato a jiná zvířata objeví(la) na trhu.Byl jsem svědkem tohoto pokrytectví (po celá léta) a také zrovna na sletu teraristů v Karlových Varech, kdy byl vykázán jistý člověk, který měl zrovna problém s ČIŽP,a hned poté začínala přednáška K.Janouška o Kostarice,kdy jste se náramně bavili při přednášce jak byl dotyčný ušknut ( asi B.schlegelii) na letišti ,kterého měl v kapse a zřejmě ho ofocielně vyvážel,že!!! Další případy týkající se ostatních nebudu rozebírat, známe je všichni. Mohu jmenovat, mohu podat důkazy, jenže mně jde o něco zcela jiného.Nechápu Vaše postoje, nechápu Vaši faleš, nerozumím, v čem jste jiní,lepší? Snad v tom,že jste banda křiváků? Kdo sem já ví dost lidí,nikdy jsem se nestyděl za to co sem dělal a ani s tím nehodlám začínat! Byl jsem vždy proti CITES a tzv.ochraně jak je vykladána a hlavně uplatňována tímto zákonem, tedy pokrytecky, neboť jak stojí i v petici,nejsme schopni ochránit habitaty zvířat, a kriminalizujeme jednotlivce! Zametáme schody od spodu! Ale zřejmě dobře Vám tak. Já mám svůj názor,měl jsem ho vždy,a stojím si za ním. Nic špatného jsem neudělal, před podpisem Úmluvy ...ble,ble, jsem jako spousta lidí dovážel např. želvy ze svých cest,všichni to vědí.V roce 98 jsem byl zadržen při příletu na Ruzyň, a obviněn z pašování zvířat - chamaeleonů,kteří byli zabaveni,a pak údajně zahynuli, přesto jsem cca 2 roky poté jezdil po republice a skupoval mláďata těchto chameleonů,které byli údajně z odchovů se všemi doklady,pak však náhodou,naprosto zmizeli. Náhoda? Ani náhodou,to jen banda křiváků a chytráků se nakapsovala ,oháněje se plnými ústy ochrany přírody. Běžte všichni k šípku,nejsem ani chytrák,ani křivák!!!
Zřejmě narozdíl od Vás.
Zde cítím povinost napsat, že člověk stojící za nickem nephrurus se aktivně angažuje při zveřejňování této petice...
knizek
napsal(a):
Zde cítím povinost napsat, že člověk stojící za nickem nephrurus se aktivně angažuje při zveřejňování této petice...
... to je jistě chválihodné,ale na mém vyjadření,to nemůže nic změnit, je adresován všem pochybovačům,nejen pro \"nephrura\",když si to přečteš pozorně ,dá se to myslím poznat. Toto není žádna omluva pouze holé konstatování faktu. Jsem již opravdu znechucen švejkovstvím a čecháčkovstvím,v tom nejhorším smyslu těchto slov, někteří naši politici vyhazují miliony,a miliardy, zadlužují tento stát,ale to nikomu zřejmě nevadí,protože tam by mohl narazit,,mi budeme jeden na druhého jako pes, a ti co se rvou o drobky které padají s tohoto stolu,zatím unikají naší pozornosti. Fajn,pokud to nevidíte a neslyšíte,perte se mezi sebou dál o tu svou kostičku.Já dokončím co jsem začal.S někým nebo sám,nevidím v tom rozdíl.
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
Tak sem ty lidi napiš co jsou bezůhoný jsem sám zvědav.Schovávat se za internet kde je vše neosobní umý každý SRAB,tak napište ta jména ať výme co máme v řadách za výkvět?????
navay
napsal(a):
Ty fotky se nezobrazují proto, že máte odlišnou velikost písmen v názvu fotky (včetně přípony) ve zdrojáku stránky a skutečným názvem fotek nahraných na serveru.
např.:
P1010221.JPG není totéž co P1010221.jpg
Stačí přepsat ty písmena na velká nebo malá, tak aby si zdroják, který na ně odkazuje odpovídal s tou odkazovanou fotkou na serveru.
Díky moc, už jsem to opravil. Kontroloval jsem přípony jen ve správci souborů a ne přímo v kódu.
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
Nemám tušení, kdo je nephrurus (Honza), ale zřejmě na aktivu nebyl. Všichni účastníci aktivu totiž naopak ocenili snahu pana Ábelovského a jak jsem výše uvedl , také ji podpořili. O pašování zvířat vůbec nebyla řeč a aktivity pana Ábelovského se neprobíraly. Debata na téma novelizace zákona byla přísně věcná a profesionálně vedená - už jen z důvodu přítomnosti odborníků a zasvěcenosti zkušených chovatelů. Hysterické výlevy, afektované vulgarity a anonymní napadání jsou bohužel výsadou těchto stránek a ne podobných konferencí, jako je ta v Karlových Varech. Jak vidno, úroveň moderovaného fóra se začíná přibližovat kalným vodám nemoderované diskuze. Byl bych velmi nerad, aby se tak prestižní akce, jakou karlovarský aktiv bezpochyby je, stala příležitostí pro osobní útoky anonymních hrdinů a záměrné klamání teraristické veřejnosti.
apop
napsal(a):
Nemám tušení, kdo je nephrurus (Honza), ale zřejmě na aktivu nebyl. Všichni účastníci aktivu totiž naopak ocenili snahu pana Ábelovského a jak jsem výše uvedl , také ji podpořili. O pašování zvířat vůbec nebyla řeč a aktivity pana Ábelovského se neprobíraly. Debata na téma novelizace zákona byla přísně věcná a profesionálně vedená - už jen z důvodu přítomnosti odborníků a zasvěcenosti zkušených chovatelů. Hysterické výlevy, afektované vulgarity a anonymní napadání jsou bohužel výsadou těchto stránek a ne podobných konferencí, jako je ta v Karlových Varech. Jak vidno, úroveň moderovaného fóra se začíná přibližovat kalným vodám nemoderované diskuze. Byl bych velmi nerad, aby se tak prestižní akce, jakou karlovarský aktiv bezpochyby je, stala příležitostí pro osobní útoky anonymních hrdinů a záměrné klamání teraristické veřejnosti.
... chlapi.pojďte prosím uklidnit tuto debatu. Já se necítím nijak dotčen, moje názory už zná kde,kdo (sorry,slovní obrat) ja si za nimi stojím a nestydím se za nic,co jsem kdy udělal,a opravdu si škodíme jen sami sobě navzájem. Nyní by jsme naopak měli ukázat,že jsme schopni se shodnout na podstatném a tím by měl být boj proti hloupé a zbytečné byrokracii , a to ve jménu našich chovanců
k abel
napsal(a):
... chlapi.pojďte prosím uklidnit tuto debatu. Já se necítím nijak dotčen, moje názory už zná kde,kdo (sorry,slovní obrat) ja si za nimi stojím a nestydím se za nic,co jsem kdy udělal,a opravdu si škodíme jen sami sobě navzájem. Nyní by jsme naopak měli ukázat,že jsme schopni se shodnout na podstatném a tím by měl být boj proti hloupé a zbytečné byrokracii , a to ve jménu našich chovanců
Trochu si teď vyčítám, že jsem zde tu otázku vůbec položil... ale jak již jsem shora napsal, zajímala by mne obhajoba tohoto připravovaného zákona. Reakce zde mne však skutečně udivily, to jsem vážně nechtěl... nějaké kusnutí chřestýšem na letišti, či chameleoni na Ruzyni mne opravdu nezajímají.... Dovedu si i představit, že pokud někdo shání podpisy pod danou petici, tak né každý to podepíše a důvody mohou býti různé např. zde již zmiňovaný. To jen pokus o trochu zklidnění situace.
apop
napsal(a):
Nemám tušení, kdo je nephrurus (Honza), ale zřejmě na aktivu nebyl. Všichni účastníci aktivu totiž naopak ocenili snahu pana Ábelovského a jak jsem výše uvedl , také ji podpořili. O pašování zvířat vůbec nebyla řeč a aktivity pana Ábelovského se neprobíraly. Debata na téma novelizace zákona byla přísně věcná a profesionálně vedená - už jen z důvodu přítomnosti odborníků a zasvěcenosti zkušených chovatelů. Hysterické výlevy, afektované vulgarity a anonymní napadání jsou bohužel výsadou těchto stránek a ne podobných konferencí, jako je ta v Karlových Varech. Jak vidno, úroveň moderovaného fóra se začíná přibližovat kalným vodám nemoderované diskuze. Byl bych velmi nerad, aby se tak prestižní akce, jakou karlovarský aktiv bezpochyby je, stala příležitostí pro osobní útoky anonymních hrdinů a záměrné klamání teraristické veřejnosti.
Děkuji moc za odpověd.
Já jsem si to nějak tak myslel,protože i Já jsem jednal minulý týden s několika lidmy,kteří se účastnily této konference a nic proti Karlovy neříkaly.
Ano bohužel napadat anonymě zde lidi je opravdu výsada Čechů,je my toho pána opravdu líto.
Opravdu mohl převzít iniciativu p.Abelovského klidně někdo jiný,ale byl to právě On tak proč ho pořád někdo napadá.Buďto poďte (bojovat) snámy nebo buďte sticha.
Moc ještě jednou děkuji p.Apopis za vysvětlení.
Jiří KOrda
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
... ani nevím jestli se mám vyjadřovat,ale v zájmu "naší" věci,se musím ohradit!!! Vy svatouškové, vy pokrytci,dobře čtěte a zamyslete se, tvuj nick nephrurus svědčí o tvém zájmu. Tento rod není v CITES,přesto je chráněn asi stejně tak,jako většina našich plazů,místními předpisy. Pokud si chovatelem těchto zvířat,nebo by si jím rád byl,kde myslíš že se tato zvířata vzala? Že by z legálních importů? Nenech se vysmát,stojíte (a stáli jste) první v řadě když se tato a jiná zvířata objeví(la) na trhu.Byl jsem svědkem tohoto pokrytectví (po celá léta) a také zrovna na sletu teraristů v Karlových Varech, kdy byl vykázán jistý člověk, který měl zrovna problém s ČIŽP,a hned poté začínala přednáška K.Janouška o Kostarice,kdy jste se náramně bavili při přednášce jak byl dotyčný ušknut ( asi B.schlegelii) na letišti ,kterého měl v kapse a zřejmě ho ofocielně vyvážel,že!!! Další případy týkající se ostatních nebudu rozebírat, známe je všichni. Mohu jmenovat, mohu podat důkazy, jenže mně jde o něco zcela jiného.Nechápu Vaše postoje, nechápu Vaši faleš, nerozumím, v čem jste jiní,lepší? Snad v tom,že jste banda křiváků? Kdo sem já ví dost lidí,nikdy jsem se nestyděl za to co sem dělal a ani s tím nehodlám začínat! Byl jsem vždy proti CITES a tzv.ochraně jak je vykladána a hlavně uplatňována tímto zákonem, tedy pokrytecky, neboť jak stojí i v petici,nejsme schopni ochránit habitaty zvířat, a kriminalizujeme jednotlivce! Zametáme schody od spodu! Ale zřejmě dobře Vám tak. Já mám svůj názor,měl jsem ho vždy,a stojím si za ním. Nic špatného jsem neudělal, před podpisem Úmluvy ...ble,ble, jsem jako spousta lidí dovážel např. želvy ze svých cest,všichni to vědí.V roce 98 jsem byl zadržen při příletu na Ruzyň, a obviněn z pašování zvířat - chamaeleonů,kteří byli zabaveni,a pak údajně zahynuli, přesto jsem cca 2 roky poté jezdil po republice a skupoval mláďata těchto chameleonů,které byli údajně z odchovů se všemi doklady,pak však náhodou,naprosto zmizeli. Náhoda? Ani náhodou,to jen banda křiváků a chytráků se nakapsovala ,oháněje se plnými ústy ochrany přírody. Běžte všichni k šípku,nejsem ani chytrák,ani křivák!!!
Zřejmě narozdíl od Vás.
to byli urcite pozorovatele z toho idiotskeho zeleneho minysterstva takovy idyoti by meli dostavat cipi mysto zvirat aby jsme vedeli kde se pohybuji
halapremek
napsal(a):
Tento důvod nepodepsání zdá si mi poněkud nešťastným. Každý jistě může mít osobní nevraživost z důvodů popisovaných (i když zde může platit pravidlo Kážu vodu, piji víno). Já osobně tedy nevím, kolik toho tento "pašerák" v přírodě "napáchal" a ani to vědět nepotřebuji. Jak se říká \"co mi není rovno, po tom je mi ho..o\". Pardon, slušnější přirovnání mě nenapadlo. Navíc každý by si mě zametat před svým prahem a jak už zde padlo, určitě nebyl jediný, kdo něco dotáhl. Jen měl tu smůlu, že se mu na to přišlo. Tím ho nechci obhajovat, ani polemizovat o pašování. Každý ať si z toho vezme své. Já jsem se tedy podepsal pod text petice, ne pod Karla Abelovského. Protože s textem souhlasím, Karla neznám. Můžu ho mít rád, nemusím, nemusím ho ani znát. To přeci není podstatné. Tohle není boj s ním, ale s MŽP. Podpisem přeci nikterak nepodporujete p.Abelovského, ale své zájmy. Pokud ovšem nemáte v plánu seknout s chovem a začít třeba s filatelistikou. Snad to bude pochopeno, jak to bylo myšleno.
nevim o cem je tu rec paserak je u vas porad ten co si dovez neco pro svuj zajem?ja si tez lovil zvirata myho zajmu nejkrasnejsi zazitek je si to zvire chytit a pestovat tenkrat nebylo moznost jit a vsechno si koupit nebyt takovych chovatelu tak se o chovu plazu nic nevi / bylo by to na delsi debatu rozumnej chovatel vi o cem je asi rec a kdo to nepochopil at se zepta na mzp tam vam to vysvetlej a muzem zacit znova!
k abel
napsal(a):
. . . navíc dnes již je pod peticí podepsáno 7 lidí ,jakožto petiční výbor , a já osobně vůbec netrvám na tom aby tam moje jméno figurovalo, jde mi totiž opravdu o věc a né jakekoliv osobní zviditelnění
karle v tom vybore jsi potrebnej jinak bez takovejch jako jsi ty to pujde zase k ledu nic jeste neni vyhrano !
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
ty bursiku juniore nevis o cem meles tak zavri ten zelenej zobak! neser se do koho nemas a neznas!
apop
napsal(a):
Nemám tušení, kdo je nephrurus (Honza), ale zřejmě na aktivu nebyl. Všichni účastníci aktivu totiž naopak ocenili snahu pana Ábelovského a jak jsem výše uvedl , také ji podpořili. O pašování zvířat vůbec nebyla řeč a aktivity pana Ábelovského se neprobíraly. Debata na téma novelizace zákona byla přísně věcná a profesionálně vedená - už jen z důvodu přítomnosti odborníků a zasvěcenosti zkušených chovatelů. Hysterické výlevy, afektované vulgarity a anonymní napadání jsou bohužel výsadou těchto stránek a ne podobných konferencí, jako je ta v Karlových Varech. Jak vidno, úroveň moderovaného fóra se začíná přibližovat kalným vodám nemoderované diskuze. Byl bych velmi nerad, aby se tak prestižní akce, jakou karlovarský aktiv bezpochyby je, stala příležitostí pro osobní útoky anonymních hrdinů a záměrné klamání teraristické veřejnosti.
neni se co divit do oci ti to nikdo nepovi na aktyvu keca neco jineho a na pocitaci je z neho hrdina co chces s tim je treba pocitat
nephrurus
napsal(a):
Zdravím,
někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )
nech tych blbych urednickych vyrazu zeleny hnupku jestli jses normalni chovatel tak bys mel vedet ze tim padem by vsechno zive co je dovezeno z ciziny je pas a priznej co mas doma a bez to odevzdat nebo drz zobak a nekrytyzuj druhe
knizek
napsal(a):
Trochu si teď vyčítám, že jsem zde tu otázku vůbec položil... ale jak již jsem shora napsal, zajímala by mne obhajoba tohoto připravovaného zákona. Reakce zde mne však skutečně udivily, to jsem vážně nechtěl... nějaké kusnutí chřestýšem na letišti, či chameleoni na Ruzyni mne opravdu nezajímají.... Dovedu si i představit, že pokud někdo shání podpisy pod danou petici, tak né každý to podepíše a důvody mohou býti různé např. zde již zmiňovaný. To jen pokus o trochu zklidnění situace.
. . . nic si nevyčítej Tvoje : Taky O.K. je více než výmluvné.... , tím že Tě něco nezajíma( a možná by mělo), mne osobně nijak neuklidnilo.Kdyby jsi se trochu víc zajímal,tak obhajoba návrhu zákona je na www.teraristika.cz, což jistě znáš. Takže jestli si myslíš,že někoho taháš za nudli, tak věz,že mne né. Já jen aby bylo jasno, ne všichni jsou hlupáci,jak se zřejmě mylně domníváš.
k abel
napsal(a):
. . . nic si nevyčítej Tvoje : Taky O.K. je více než výmluvné.... , tím že Tě něco nezajíma( a možná by mělo), mne osobně nijak neuklidnilo.Kdyby jsi se trochu víc zajímal,tak obhajoba návrhu zákona je na www.teraristika.cz, což jistě znáš. Takže jestli si myslíš,že někoho taháš za nudli, tak věz,že mne né. Já jen aby bylo jasno, ne všichni jsou hlupáci,jak se zřejmě mylně domníváš.
Ty zase věz, že mne to skutečně nezajímá, na aktivech jsem nikdy nebyl, takže mne nemusíš z nějakého pokrytectví o kterém mluvíš, že se tam děje podezírat a o Tobě vím pouze to co jsi zde o sobě napsal. Pod petici jsem se včera podepsal neboť to považuji za správné, podepsal jsem se až včera neboť jsem se až včera zde dozvěděl, že je to možné i přes internet (na burze v sobotu jsem nebyl) a s jakou osobou je to spojeno mne až tak nezajímá. To že jsem sem vůbec vstoupil byl podiv nad tím, že se někdo z chovatelů pod petici nepodepíše ač k tomu má možnost, proto jsem projevil ten zájem, osobní důvody mne vůbec nenapadli.
Abych někoho "tahal za nudli"... tak na takové aktivity jsem příliš líný a jinak je mi jasné, že všichni nejsou hlupáci, ale je mi i též jasné, že někteří jsou docela dost vztahovační.
J.K.
knizek
napsal(a):
Ty zase věz, že mne to skutečně nezajímá, na aktivech jsem nikdy nebyl, takže mne nemusíš z nějakého pokrytectví o kterém mluvíš, že se tam děje podezírat a o Tobě vím pouze to co jsi zde o sobě napsal. Pod petici jsem se včera podepsal neboť to považuji za správné, podepsal jsem se až včera neboť jsem se až včera zde dozvěděl, že je to možné i přes internet (na burze v sobotu jsem nebyl) a s jakou osobou je to spojeno mne až tak nezajímá. To že jsem sem vůbec vstoupil byl podiv nad tím, že se někdo z chovatelů pod petici nepodepíše ač k tomu má možnost, proto jsem projevil ten zájem, osobní důvody mne vůbec nenapadli.
Abych někoho "tahal za nudli"... tak na takové aktivity jsem příliš líný a jinak je mi jasné, že všichni nejsou hlupáci, ale je mi i též jasné, že někteří jsou docela dost vztahovační.
J.K.
. . . mé vztahovačnosti se může těžko někdo civit, alespoň ocitl-li se někdy v podobné situaci.Dokonce chápu i námitku,že "bych se do takové situace nikdy nedostal". Co však pak nechápu je to : Taky O.K. sorry ,prostě mi to nedalo. Jsem vztahovačný a ješitný,né moc, ale přeci. Pracuji na tom,resp. se o to pokouším. Možná jako většina lidí (jak doufám)
k abel
napsal(a):
. . . mé vztahovačnosti se může těžko někdo civit, alespoň ocitl-li se někdy v podobné situaci.Dokonce chápu i námitku,že "bych se do takové situace nikdy nedostal". Co však pak nechápu je to : Taky O.K. sorry ,prostě mi to nedalo. Jsem vztahovačný a ješitný,né moc, ale přeci. Pracuji na tom,resp. se o to pokouším. Možná jako většina lidí (jak doufám)
To rozhodně nebylo míněno, že bych z toho měl nějakou radost, omylem jsem dal pouze špatného smajlíka...
knizek
napsal(a):
To rozhodně nebylo míněno, že bych z toho měl nějakou radost, omylem jsem dal pouze špatného smajlíka...
O.K. beru na vědomí,a pokusím se být méně vztahovačný
k abel
napsal(a):
O.K. beru na vědomí,a pokusím se být méně vztahovačný
Já zas s maximální pečlivostí budu volit smajlíky.
pavel5
napsal(a):
ty bursiku juniore nevis o cem meles tak zavri ten zelenej zobak! neser se do koho nemas a neznas!
Zdravím!
Udělal jsem asi základní chybu- bohužel jsem se k počítači dříve nedostal. Mnou zde
uvedená věta:\"někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan
Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )" byla hlavně pro Vaši informaci! Na
aktivu jsem byl a zaslechl jsem od cca dvou osob právě tento názor. Na rozšiřivání petice se též aktivně podílím,ale rozhodně nebudu nikoho za tento názor
linčovat, a hlavně se domnívám, že každý z nás má právo projevit svůj názor. Osobně si myslím, že právě díky panu Ábelovskému se odstartovala vlna odporu proti připravovanému zákonu 100/2004 Sb. A jestli někdo je, byl nebo bude pašerák? Odpověď na tuto otázku mne rozhodně nezajímá.... Z části i díky těmto lidem je zěmě
" v srdci") Evropy tak chovatelsky uznávaná......
Ps: Je úžasné jak se všichni proti odporu ( § 100/2004 sb. ) dokážeme bránit!!!
nephrurus
napsal(a):
Zdravím!
Udělal jsem asi základní chybu- bohužel jsem se k počítači dříve nedostal. Mnou zde
uvedená věta:\"někteří lidé petici nepodepsali i vzhledem k tomu, že ji napsal pan
Ábelovský ( údajně v minulosti pašoval želvy )" byla hlavně pro Vaši informaci! Na
aktivu jsem byl a zaslechl jsem od cca dvou osob právě tento názor. Na rozšiřivání petice se též aktivně podílím,ale rozhodně nebudu nikoho za tento názor
linčovat, a hlavně se domnívám, že každý z nás má právo projevit svůj názor. Osobně si myslím, že právě díky panu Ábelovskému se odstartovala vlna odporu proti připravovanému zákonu 100/2004 Sb. A jestli někdo je, byl nebo bude pašerák? Odpověď na tuto otázku mne rozhodně nezajímá.... Z části i díky těmto lidem je zěmě
" v srdci") Evropy tak chovatelsky uznávaná......
Ps: Je úžasné jak se všichni proti odporu ( § 100/2004 sb. ) dokážeme bránit!!!
To nephrurus:
Tak to jsem rád, že jsi sem přišel. Už jsem ti chtěl zavolat, že zde máš spoustu obdivovatelů a plno liebesbriefů, neboť již jsem měl strach, že si tady někteří bojovníci kvůli tobě vystřílí hned na začátku munici, kterou jistě budou později ještě potřebovati.
Ps. nic ve zlém, ale nechal jsem se inspirovati úsměvnou bizarností tohoto vlákna ( smajlík )
knizek
napsal(a):
To nephrurus:
Tak to jsem rád, že jsi sem přišel. Už jsem ti chtěl zavolat, že zde máš spoustu obdivovatelů a plno liebesbriefů, neboť již jsem měl strach, že si tady někteří bojovníci kvůli tobě vystřílí hned na začátku munici, kterou jistě budou později ještě potřebovati.
Ps. nic ve zlém, ale nechal jsem se inspirovati úsměvnou bizarností tohoto vlákna ( smajlík )
a nezaložíme rovnou protismajlíkové forum ?
nephrurus
napsal(a):
a nezaložíme rovnou protismajlíkové forum ?
Ahoj, jsi online... no ona nás ta legrace s dalšími připravovanými zákony možná přejde... třeba ty rozměry těch terárií, to je fakt hrůza! Znám z Německa, nikdo to nedodržuje, ale všichni se bojí brejlatý, tlustý báby s metrem. ( žádnej smajlík!!! )