Neregistrovaný uživatel

No prima, hodně se toho v předchozích příspěvcích napsalo, ale mám pocit že to bylo o pašovaných zvířatech a importech. Co ale chovatelé, jejichž chovná zvířata jsou už třeba druhá generace odchovaná v zajetí, mají je na papírech, podaří se jim odchov a oni ho prodávají bez papírů. Nic neobvyklého. Poškozuje tohle přírodu? Dělá to ta zvířata ohroženější? Jistě lze namítnout, že si takový chovatel může papíry nechat udělat. Znamená to ale návštěvu veterináře kvůli potvrzení o nemožnosti čipování, vypisování registračních listů, někdy i fotografování a další cesta (jedna nebo dvě) na úřad za úředníky, o jejichž přístupu a (ne)znalostech se níže také psalo. A ruku na srdce, kdo má rád jednání s úřady a papírování. Je chovatel, který takové věci netouží podstupovat, zločinec? A jak tím ublíží ochraně přírodu a konkrétnímu druhu, který chová?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No prima, hodně se toho v předchozích příspěvcích napsalo, ale mám pocit že to bylo o pašovaných zvířatech a importech. Co ale chovatelé, jejichž chovná zvířata jsou už třeba druhá generace odchovaná v zajetí, mají je na papírech, podaří se jim odchov a oni ho prodávají bez papírů. Nic neobvyklého. Poškozuje tohle přírodu? Dělá to ta zvířata ohroženější? Jistě lze namítnout, že si takový chovatel může papíry nechat udělat. Znamená to ale návštěvu veterináře kvůli potvrzení o nemožnosti čipování, vypisování registračních listů, někdy i fotografování a další cesta (jedna nebo dvě) na úřad za úředníky, o jejichž přístupu a (ne)znalostech se níže také psalo. A ruku na srdce, kdo má rád jednání s úřady a papírování. Je chovatel, který takové věci netouží podstupovat, zločinec? A jak tím ublíží ochraně přírodu a konkrétnímu druhu, který chová?
Pokud by zvířata bez CITESu byly jen z odchovů, neubližovali by nikomu. Takto umožňují pašerákům tvrdit "to jsou potvůrky z odchovu, vždyť víte, jak to tady chodí ...".
Kdo to myslí s chovem opravdu vážně, musí to brát se všemi plusy (krásná zviřátka) i minusy (mortali, úředníci). Ostatně všichni si to mohli rozmyslet dřív, než se do toho pustili.
BTW: Mně trvala registrace odchovu o 5 kusech 2 hodiny, včetně veteriny a focení (a tisknutí fotek) a návštěvy úředníků. Když to porovnám třeba z časemm, který strávím při dezinfekci jednoho většího terárka ...
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No prima, hodně se toho v předchozích příspěvcích napsalo, ale mám pocit že to bylo o pašovaných zvířatech a importech. Co ale chovatelé, jejichž chovná zvířata jsou už třeba druhá generace odchovaná v zajetí, mají je na papírech, podaří se jim odchov a oni ho prodávají bez papírů. Nic neobvyklého. Poškozuje tohle přírodu? Dělá to ta zvířata ohroženější? Jistě lze namítnout, že si takový chovatel může papíry nechat udělat. Znamená to ale návštěvu veterináře kvůli potvrzení o nemožnosti čipování, vypisování registračních listů, někdy i fotografování a další cesta (jedna nebo dvě) na úřad za úředníky, o jejichž přístupu a (ne)znalostech se níže také psalo. A ruku na srdce, kdo má rád jednání s úřady a papírování. Je chovatel, který takové věci netouží podstupovat, zločinec? A jak tím ublíží ochraně přírodu a konkrétnímu druhu, který chová?
Presne tak. Uz to tu sleduju dlouhou chvili. Pomalu nabyvam pocitu, ze ten kdo vic porusuje zakony je lepsi chovatel. Doposud jsem mel pocit, ze ty zviratka chovame pro radost. Je to konicek, ktery jsme si svobodne zvolili. Nikdo nas nenutil. Nebo snad ano? A proto bychom meli ctit ty pravidla ktera jsou nastavena. Jestli jsou nebo nejsou spravna to bych ted nechal stranou. Pokud jsou spatna a chceme je zmenit, musime pro to udelat vic nez jen to, ze je nebudeme dodrzovat.
Jasny je, ze tem zviratum je fuk, jestli ten papir maji nebo ne. Pro mne je to ovsem neco jako stavovska cest, ze mam cely svuj chov v poradku.
Nekteri se mnou budou souhlasit, jini ne, to je samozrejme. Necham to na kazdem z Vas jak tento problem chape a jak se k nemu stavi. Na zaver teto male moralitky si dovolim citat z jednoho skveleho CS filmu (Hori ma panenko):
"To jim musi byt jasny, ze kdyz si to rozkradli, tak to nemuzou vyhrat". Good Luck
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No prima, hodně se toho v předchozích příspěvcích napsalo, ale mám pocit že to bylo o pašovaných zvířatech a importech. Co ale chovatelé, jejichž chovná zvířata jsou už třeba druhá generace odchovaná v zajetí, mají je na papírech, podaří se jim odchov a oni ho prodávají bez papírů. Nic neobvyklého. Poškozuje tohle přírodu? Dělá to ta zvířata ohroženější? Jistě lze namítnout, že si takový chovatel může papíry nechat udělat. Znamená to ale návštěvu veterináře kvůli potvrzení o nemožnosti čipování, vypisování registračních listů, někdy i fotografování a další cesta (jedna nebo dvě) na úřad za úředníky, o jejichž přístupu a (ne)znalostech se níže také psalo. A ruku na srdce, kdo má rád jednání s úřady a papírování. Je chovatel, který takové věci netouží podstupovat, zločinec? A jak tím ublíží ochraně přírodu a konkrétnímu druhu, který chová?
Je nad slunce jasné, že prodej zvířat z x-té generace odchovávané v zajetí přírodě nijak neškodí a jejich registrace proto na první pohled nemá žádnou logiku. Zároveň je ovšem stejně jasné, že domácí odchovy od odchytů nelze žádným jednoduchým, rychlým, levným a stoprocentně spolehlivým způsobem rozeznat. Bude-li to někdy možné (například analýzou DNA během okamžiku a za pár korun), má smysl diskutovat, zda obchod s těmito "domácími" formami nevyloučit z CITESových pravidel. Do té doby nám nezbývá, než se s "papírováním" smířit jako s jinými stejně nevyhnutelnými "ústrky", které chov zvířat logicky doprovázejí (náklady na chov, čas, starosti...) a které ochotně snášíme, protože celkové "výnosy" (tj. potěšení z chovu) je bohatě převažují. Čímž se připojuji k předcházejícím názorům.
Reeve
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No prima, hodně se toho v předchozích příspěvcích napsalo, ale mám pocit že to bylo o pašovaných zvířatech a importech. Co ale chovatelé, jejichž chovná zvířata jsou už třeba druhá generace odchovaná v zajetí, mají je na papírech, podaří se jim odchov a oni ho prodávají bez papírů. Nic neobvyklého. Poškozuje tohle přírodu? Dělá to ta zvířata ohroženější? Jistě lze namítnout, že si takový chovatel může papíry nechat udělat. Znamená to ale návštěvu veterináře kvůli potvrzení o nemožnosti čipování, vypisování registračních listů, někdy i fotografování a další cesta (jedna nebo dvě) na úřad za úředníky, o jejichž přístupu a (ne)znalostech se níže také psalo. A ruku na srdce, kdo má rád jednání s úřady a papírování. Je chovatel, který takové věci netouží podstupovat, zločinec? A jak tím ublíží ochraně přírodu a konkrétnímu druhu, který chová?
Vážení,zamysleme se my teraristé kteří se věnujeme řadu let teraristice.Kolik třeba se před r.1997 než byla povinná registrace objevovalo chráněných želvT.hermani a graeca??skoro žádná.v dnešní době jsou plné burzy těchto zvírat a jejich prodejci mají obrovské uspěchy když udajně odchovávají stovky mláďat že?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení,zamysleme se my teraristé kteří se věnujeme řadu let teraristice.Kolik třeba se před r.1997 než byla povinná registrace objevovalo chráněných želvT.hermani a graeca??skoro žádná.v dnešní době jsou plné burzy těchto zvírat a jejich prodejci mají obrovské uspěchy když udajně odchovávají stovky mláďat že?
Obávám se, že tohle nemá s registrací či neregistrací mnoho společného. To je spíš o trendech - v posledních letech prostě lidi více utrácejí (viz. HDP a domácnosti) a zbývají jim peníze i na takovéhle věci. A kde je poptávka, objeví se i nabídka. A bohužel nevždy zcela žádoucí. Kdyby nebyla registrace, tuším, že by z česka vyrážely autobusy plné lovců. Takhle je aspoň nějaká šance, že je někdo chytí. Na druhou stranu - mnoho lidí se chovu věnuje komerčně a opravdu mají velké chovy a odchovy, takže mohou prodávat jako diví.