Asociace chovatelů exotického ptactva

16. srpna 2013 byl ustanoven přípravný výbor Asociace ve složení Jan Sojka, Ladislav Žoha, Vratislav Urbášek, Roman Šťastný a Petr Zeman. Zároveň byly odeslány připravené stanovy k registraci sdružení na MVČR. Po dokončení této fáze nastane svolání úvodní členské konference, o které Vás budeme včas informovat. Doufáme, že uvedené kroky uvítáte a podpoříte tuto významnou událost v českém chovatelství exotických ptáků. Nová asociace se plánuje představit i na zářijovém semináři „Svět papoušků a lidí“, který chystá vydavatel časopisu Papoušci, společnost Dona.

Napište nám prosim co to má znamenat, to se musí všichni chovatele evidovat? nepojedu na seminář a nebudu platit 800. Je to jen další hovadina typu evidence chovu a obchodu? by mě zajimalo kto tyto věci vymýšlí. Nesmysly.... pomůže to někomu? ne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napište nám prosim co to má znamenat, to se musí všichni chovatele evidovat? nepojedu na seminář a nebudu platit 800. Je to jen další hovadina typu evidence chovu a obchodu? by mě zajimalo kto tyto věci vymýšlí. Nesmysly.... pomůže to někomu? ne.

Já tento spolek jen a jen vítám. Předpokládám (jak už o tomto spolku bylo kdysi řečeno) že hlavním zájmem bude bojovat a obhajovat zájmy chovatelů před nesmyslnými vyhláškami našich zákonodárců.

Až zase vypukne nějaká ptačí chřipka, nebo až si zase EU vymyslí nějaký zvrhlý zákon, a veterináři vlítnou někomu do chovu se zabíjecí jehlou nebo s pouhou inspekcí, jako první budou kvičet o pomoc právě ti chovatelé, kteří se dnes hrubě vyjadřují na adresu tohoto nápadu. Ony budou stačit i obyčejné sousedské spory.
Neříkám, že není třeba probrat dotazy chovatelů vůči asociaci, naopak, ale otázky či poznámky typu "je to na nic", "kašlu na to", "je to hovadina", atd., není konstruktivní diskuse.
Když už kritiku, tak bych jí očekával tak za rok po ostrém startu asociace, až se celá věc ukáže v praxi, nebo až se nedej bože něco stane.
Tento nápad vznikl z potřeby samotných chovatelů, což pokud vím například ta evidence chovu a obchodu nebyla, ostatně jako řada dalších nesmyslů ze stran státních orgánů.

Nedávno jsem mluvil s chovateli z jižní Moravy. Co mi tak říkali, tak oni už něco takového ,jako je tato asociace, ovšem na krajské úrovni, udělali. A nejsou na tom špatně...

Přípravný výbor asociace také stanovil výši členských příspěvků: pro fyzické osoby od 20 do 65 let bude činit 500 korun ročně, pro mladší 20 let a staršá 65 let pak 100 korun.

To sice ano , ale nikde na stránkách na které různé články odkazují jsem nenašla žádné podrobnější informace o výhodách či nevýhodách ... znamená to že pokud budu mít problém se sousedy tak se za nás asociace postaví a pomůže? Pokud má někdo podrobnější informace byla bych za ně ráda . Děkuji R.

Byla tu položena otázka na niž zadavatel neodpověděl:jestli budou všichni chovatelé pap. povinně evidováni.

Vyhodu budete mit takovou ze můžete zaplatit ,to vam nestaci?a nevyhodu ze každý blb bude o Vas vedet. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyhodu budete mit takovou ze můžete zaplatit ,to vam nestaci?a nevyhodu ze každý blb bude o Vas vedet. smajlík

No úplně stačí, že víme o tobě. Jinak silné svazy chovatelů v ostatních okolních zemích si dokážou dupnout. Viz Němci a jejich tisícičlenné kluby a desetitisíce sice ne členů, ale podporovatelů, když o něco jde. My tady máme jen kryptokomunistický ČSCH, který se za nás rozhodně nepostaví, pár zájmových klubů s počtem členů do 150 a to je vše. Takže jestli si někdo myslí, že za nás půjdou před úřad vlády demonstrovat králíkáři z ČSCH, nebo že to vytrhne pár desítek členů KPEP, tak je na omylu. Samozřejmě každé, byť zájmové sdružení respektive jeho provoz něco stojí. Pokud kverulant 142.1 nepřesvědčí Kellnera, aby na provoz a nezbytnou administrativu nějaký ten milionek přihodil, tak tu režii budou muset hradit sami členové.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No úplně stačí, že víme o tobě. Jinak silné svazy chovatelů v ostatních okolních zemích si dokážou dupnout. Viz Němci a jejich tisícičlenné kluby a desetitisíce sice ne členů, ale podporovatelů, když o něco jde. My tady máme jen kryptokomunistický ČSCH, který se za nás rozhodně nepostaví, pár zájmových klubů s počtem členů do 150 a to je vše. Takže jestli si někdo myslí, že za nás půjdou před úřad vlády demonstrovat králíkáři z ČSCH, nebo že to vytrhne pár desítek členů KPEP, tak je na omylu. Samozřejmě každé, byť zájmové sdružení respektive jeho provoz něco stojí. Pokud kverulant 142.1 nepřesvědčí Kellnera, aby na provoz a nezbytnou administrativu nějaký ten milionek přihodil, tak tu režii budou muset hradit sami členové.

Osobně nevidím na dnešním fungování ČSCH nic kryptokomunistického a moje odbornost (zpěvní kanáři) pod jeho hlavičkou dobře funguje. Nejsme Německo, kde může existovat několik klubů se stejným zaměřením a přece má každý z nich váhu. Jakékoliv štěpení a zakládání nových spolků chápu jen jako důsledek nesnášenlivosti a neschopnosti domluvy chovatelů (viz většina příspěvků v tomto fóru). V rozštěpených organizacích sice vidím navýšení šance získání pozic v jejich aparátech či titulů na výstavách, ale síla jejich hlasu navenek bude s dalším štěpením stále klesat. Mluvit tedy o nějakém hájení zájmů chovatelů považuji za hloupost.
Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla tu položena otázka na niž zadavatel neodpověděl:jestli budou všichni chovatelé pap. povinně evidováni.

Dobrý den, povinné nic není, je to Vaše svobodné rozhodnutí.
Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To sice ano , ale nikde na stránkách na které různé články odkazují jsem nenašla žádné podrobnější informace o výhodách či nevýhodách ... znamená to že pokud budu mít problém se sousedy tak se za nás asociace postaví a pomůže? Pokud má někdo podrobnější informace byla bych za ně ráda . Děkuji R.

Dobrý den, jedna z věcí, kterou chce asociace řešit, jsou i Vaše problémy se sousedy, například poskytovat právně podložený plán, jak v takových to případech postupovat. Jednou z dalších výhod členství bude například sleva pro členy na nákup kvalitních krmiv - například Versele Laga.
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Osobně nevidím na dnešním fungování ČSCH nic kryptokomunistického a moje odbornost (zpěvní kanáři) pod jeho hlavičkou dobře funguje. Nejsme Německo, kde může existovat několik klubů se stejným zaměřením a přece má každý z nich váhu. Jakékoliv štěpení a zakládání nových spolků chápu jen jako důsledek nesnášenlivosti a neschopnosti domluvy chovatelů (viz většina příspěvků v tomto fóru). V rozštěpených organizacích sice vidím navýšení šance získání pozic v jejich aparátech či titulů na výstavách, ale síla jejich hlasu navenek bude s dalším štěpením stále klesat. Mluvit tedy o nějakém hájení zájmů chovatelů považuji za hloupost.
Mirek

Asociace nechce rozštěpovat ani nahrazovat nynější spolky, chce je pouze zastřešit ve vztahu především ke státní správě a jejich požadavkům vůči Vám chovatelům. Co se týče odbornosti zpěvných kanárů, věřím, že těch pát desítek chovatelů chovajících pouze domestikovaného kanára a tudíž neřešících nic z mnoha papírů, které řeší chovatelé papoušků a dalších exotů, je v ČSCH spokojeno.Členy asociace může být kterýkoliv chovatel či rovnou stávající spolek, klub či ZO ČSCH, asociace má jiné cíle a poslání než nahrazování a štěpení stávajícího. Takže Vážený pane Mirku, přeji mnoho úspěchů v chovu zpěvných kanárů a já a mí kolegové se budeme snažit o to, aby jste jednou na výstavě nebyl sám s kanáry, protože papoušci budou třeba zakázáni.
S pozdravem Ladislav Žoha

Srovnavate nemozne s moznym.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asociace nechce rozštěpovat ani nahrazovat nynější spolky, chce je pouze zastřešit ve vztahu především ke státní správě a jejich požadavkům vůči Vám chovatelům. Co se týče odbornosti zpěvných kanárů, věřím, že těch pát desítek chovatelů chovajících pouze domestikovaného kanára a tudíž neřešících nic z mnoha papírů, které řeší chovatelé papoušků a dalších exotů, je v ČSCH spokojeno.Členy asociace může být kterýkoliv chovatel či rovnou stávající spolek, klub či ZO ČSCH, asociace má jiné cíle a poslání než nahrazování a štěpení stávajícího. Takže Vážený pane Mirku, přeji mnoho úspěchů v chovu zpěvných kanárů a já a mí kolegové se budeme snažit o to, aby jste jednou na výstavě nebyl sám s kanáry, protože papoušci budou třeba zakázáni.
S pozdravem Ladislav Žoha

Děkuji za odpověď, pane Žoho. Já to ale vidím tak, že rozmělnit postkomunistický svaz v devadesátých letech byla chyba, přece jen máme hodně společného, i když chováme různé druhy zvířat. Vždyť ve všech těch dnešních klubech a spolcích se neorientuje ani zasvěcený chovatel, natožpak aby je braly jako partnera třeba státní instituce. A při vší úctě k Vaší snaze, nevěřím, že se Vám podaří je nějak zastřešit, budete zase jen jednou z mnoha dalších organizací.
Myslím, že chovatelství jako záliba (úchylka) je pořád jen jedno - kromě kanárů u mě najdete i jiné druhy ptáků včetně velkých papoušků, chovatelskou stanici psů, pár desítek hektolitrů vody v akváriích, užitkový "dobytek" nepočítám. A takových chovatelů je podle mě většina, třeba náš historicky nejúspěšnější kanárkář byl zároveň špičkovým chovatelem slepic, další blbne s pošťákama... Jak psal Kipling - jsme jedné krve ty a já
Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, jedna z věcí, kterou chce asociace řešit, jsou i Vaše problémy se sousedy, například poskytovat právně podložený plán, jak v takových to případech postupovat. Jednou z dalších výhod členství bude například sleva pro členy na nákup kvalitních krmiv - například Versele Laga.
S pozdravem Ladislav Žoha

To už tady mělo být tak aspon 10 let,přesně tak Lado právní ochrana zejména chovatelů papoušků tady chybí...rád dám 500kč ročně...

Zavřít galerii

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Srovnavate nemozne s moznym.

Mohl byste tu svou myšlenku rozvést? Jestli to mám chápat tak, že Němců je 80 milionů a nás jen deset, tak to je jistě pravda, ale podívejte se, jaké procento je z nich chovatelů a jaké procento z těch chovatelů je organizováno. Hrubý nepoměr vůči poměrů u nás. Procentuelně nás je jako chovatelů v populaci rozhodně víc, a organizovanost? Směšná. To že pár lidem stávající stav, totiž, že držitelem licence na vše chovatelské je pouze ČSCH, vyhovuje chápu, ale rozhodně s tím nesouhlasím. Bylo vidět, (respektive bylo ticho po pěšině), když vypukla panika kolem ptačí chřipky, když se organizovaly snahy o zákaz vybraných druhů zvířat, jak konal ČSCH. Já tvrdím, že udělal sakra málo, na to, že má zastupovat všechny odbornosti. A jestliže není schopen akce, tak ať se na nás exotáře laskavě úplně vykašle, uvolní práva na C.O.M. a věci s tím související a zastupuje si koho chce. Bohužel domnívám se vzhledem k tomu, že skutečně provoz každé organizace něco stojí a největší diskuze se zde vždy strhne kolem toho, jestli už dávají za andulu o pětikorunu víc, že to celé spadne na tom, že lidi hlavně kvůli těm strašným penězům které by museli zaplatit do asociace nevstoupí. A jak zde správně poznamenává kolega, budeme všichni ve finále čumět, až nám politická repre dovolí chovat tak max. v přírodě neexistující chůvičku, případně kanára. To už bude na nějaké protesty pozdě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mohl byste tu svou myšlenku rozvést? Jestli to mám chápat tak, že Němců je 80 milionů a nás jen deset, tak to je jistě pravda, ale podívejte se, jaké procento je z nich chovatelů a jaké procento z těch chovatelů je organizováno. Hrubý nepoměr vůči poměrů u nás. Procentuelně nás je jako chovatelů v populaci rozhodně víc, a organizovanost? Směšná. To že pár lidem stávající stav, totiž, že držitelem licence na vše chovatelské je pouze ČSCH, vyhovuje chápu, ale rozhodně s tím nesouhlasím. Bylo vidět, (respektive bylo ticho po pěšině), když vypukla panika kolem ptačí chřipky, když se organizovaly snahy o zákaz vybraných druhů zvířat, jak konal ČSCH. Já tvrdím, že udělal sakra málo, na to, že má zastupovat všechny odbornosti. A jestliže není schopen akce, tak ať se na nás exotáře laskavě úplně vykašle, uvolní práva na C.O.M. a věci s tím související a zastupuje si koho chce. Bohužel domnívám se vzhledem k tomu, že skutečně provoz každé organizace něco stojí a největší diskuze se zde vždy strhne kolem toho, jestli už dávají za andulu o pětikorunu víc, že to celé spadne na tom, že lidi hlavně kvůli těm strašným penězům které by museli zaplatit do asociace nevstoupí. A jak zde správně poznamenává kolega, budeme všichni ve finále čumět, až nám politická repre dovolí chovat tak max. v přírodě neexistující chůvičku, případně kanára. To už bude na nějaké protesty pozdě.

Ještě mi přijde vhodné dodat, že členství v asociaci je možné i pro celé stávající kluby či spolky, kdy je členský poplatek za celý klub 1000,-, v případě spolků nad 100 členů pak 2000,- Kč. Tím jasně dáváme na vědomí, že chceme pouze zastřešit stávající a věnovat se jiným důležitějším cílům než klasické kluby či ZO ČSCH a navíc tak je možné nevybírat členský poplatek od těch chovatelů, kteří jsou už organizováni a platí jinde.
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě mi přijde vhodné dodat, že členství v asociaci je možné i pro celé stávající kluby či spolky, kdy je členský poplatek za celý klub 1000,-, v případě spolků nad 100 členů pak 2000,- Kč. Tím jasně dáváme na vědomí, že chceme pouze zastřešit stávající a věnovat se jiným důležitějším cílům než klasické kluby či ZO ČSCH a navíc tak je možné nevybírat členský poplatek od těch chovatelů, kteří jsou už organizováni a platí jinde.
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
16. srpna 2013 byl ustanoven přípravný výbor Asociace ve složení Jan Sojka, Ladislav Žoha, Vratislav Urbášek, Roman Šťastný a Petr Zeman. Zároveň byly odeslány připravené stanovy k registraci sdružení na MVČR. Po dokončení této fáze nastane svolání úvodní členské konference, o které Vás budeme včas informovat. Doufáme, že uvedené kroky uvítáte a podpoříte tuto významnou událost v českém chovatelství exotických ptáků. Nová asociace se plánuje představit i na zářijovém semináři „Svět papoušků a lidí“, který chystá vydavatel časopisu Papoušci, společnost Dona.

Bohužel je to bud že chce stát lidi chánit nebo tato asociace ale spíš je to na tahaní lidí penizky a kontrolni navstevnost kdo co chova atd. už jsou vsichni nadšení poustet si domu cizi lidi a vyhazovat za hnupoviny kč /eura

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až zase vypukne nějaká ptačí chřipka, nebo až si zase EU vymyslí nějaký zvrhlý zákon, a veterináři vlítnou někomu do chovu se zabíjecí jehlou nebo s pouhou inspekcí, jako první budou kvičet o pomoc právě ti chovatelé, kteří se dnes hrubě vyjadřují na adresu tohoto nápadu. Ony budou stačit i obyčejné sousedské spory.
Neříkám, že není třeba probrat dotazy chovatelů vůči asociaci, naopak, ale otázky či poznámky typu "je to na nic", "kašlu na to", "je to hovadina", atd., není konstruktivní diskuse.
Když už kritiku, tak bych jí očekával tak za rok po ostrém startu asociace, až se celá věc ukáže v praxi, nebo až se nedej bože něco stane.
Tento nápad vznikl z potřeby samotných chovatelů, což pokud vím například ta evidence chovu a obchodu nebyla, ostatně jako řada dalších nesmyslů ze stran státních orgánů.

Nedávno jsem mluvil s chovateli z jižní Moravy. Co mi tak říkali, tak oni už něco takového ,jako je tato asociace, ovšem na krajské úrovni, udělali. A nejsou na tom špatně...

Nikdo není zvědav pořád platit nějaké poplatky a pouštět do domu cizi lidi to bejvalo možná za totáče nebo anonymní udání na celní zpravu apd. trapné věci ale pokud to bude přínos coz je otázka v čem a komu přínosem Co na to trch a vykup ?? smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdo není zvědav pořád platit nějaké poplatky a pouštět do domu cizi lidi to bejvalo možná za totáče nebo anonymní udání na celní zpravu apd. trapné věci ale pokud to bude přínos coz je otázka v čem a komu přínosem Co na to trch a vykup ?? smajlík

Dobrý den, vstup do asociace je dobrovolný, když nechcete vstoupit tak se dál o činnost, práva, povinnosti budoucích členů nezajímejte, nečtěte, jakoukoliv informaci o asociaci ignorujte a věnujte se svému trhu a výkupu.Hlavně nekritizujte něco co vás nezajímá.

Chápu-li dobře, nechcete na chovatelství vydělávat. Jenom vybírat poplatky za členství ve jménu nějakého pochybného zastřešení. Ó jak ušlechtilé podnikání smajlík . Chcete zastřešovat jen chovatele exotického ptactva? A co chovatele ptactva evropského? Ti budou mít asi smůlu že? Nezlobte se, ale ani mně se toto podnikání nelíbí. Rozbíjíte tím jednotu ČSCH a jak víme, v jednotě je síla. Chcete-li vyvíjet nějaké bohulibé aktivity a chovatelům opravdu pomáhat, proč to nedělat pod hlavičkou ČSCH? smajlík Jo to by jste vlastně přišli o ty poplatky. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápu-li dobře, nechcete na chovatelství vydělávat. Jenom vybírat poplatky za členství ve jménu nějakého pochybného zastřešení. Ó jak ušlechtilé podnikání smajlík . Chcete zastřešovat jen chovatele exotického ptactva? A co chovatele ptactva evropského? Ti budou mít asi smůlu že? Nezlobte se, ale ani mně se toto podnikání nelíbí. Rozbíjíte tím jednotu ČSCH a jak víme, v jednotě je síla. Chcete-li vyvíjet nějaké bohulibé aktivity a chovatelům opravdu pomáhat, proč to nedělat pod hlavičkou ČSCH? smajlík Jo to by jste vlastně přišli o ty poplatky. (lesk)

Pleně soulasím "další tahaní dobrovolných penízku radeji a nedej bože že kontrolní orgán asociace bude falesný a jen zápis kolik kdo co má, co vlastní, kolik muže stoho mět ,Chovatel nkdy nemuze bejt v plusu z papousku kdyz investuje do chovu a zlepseni chovatelskych zařízení a do ptatva jak evropského, tak i myslivecké spolky do zveře, také ex.ptactvo ,ornitologové ,A nedej boze ze to bude falseny zlodejicek který s skrejvá za asociaci " tto myšlenka je pěkná ale v praxi pro normalní chovatele a spolky ČSCH nebezpečná jediny kdo stoho bude mět uzitek a výdelečnou cinost jsou lide kteri tuto asociaci "ušlechtilé podnikání dávají do pohybu".

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, vstup do asociace je dobrovolný, když nechcete vstoupit tak se dál o činnost, práva, povinnosti budoucích členů nezajímejte, nečtěte, jakoukoliv informaci o asociaci ignorujte a věnujte se svému trhu a výkupu.Hlavně nekritizujte něco co vás nezajímá.

Treba čítať a diskutovať, tu je to bez poplatku

1/ Čo je to asociácia ? Napr. : Voľná asociácia & Odpor
zdroj - http://cs.wikipedia.org/wiki/Voln%C3%A9_asociace

Oficiální facebook https://www.facebook.com/pages/ACHEP-Asociace-chovatel%C5%AF-exotick%C3%A9ho-ptactva/354738747979168

Zdravím, nebylo by od věci nejdříve prezentovat cíle a záměry?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nebylo by od věci nejdříve prezentovat cíle a záměry?

Cíle a záměry – údavat lidi celní správě, vykazovat počty chovů, "ochrana lidí za poplatky" pokud toto bude přínosem, netuším???

Dobrý den, tak ještě jednou - asociace není žádné podnikání, nerozbíjí ČSCH ani nic jiného. Vzniká na popud řady chovatelů, nikoliv jinak. Chce řešit otázky jako je duální papírování CITES ptáků, povinné paternity, chybějící prováděcí vyhlášky k zákonům a podobně. Chce bránit chovatele, aby mohli dále chovat například obyčejné mníšky a alexandry, dříve než naši zákonodárci zase převezmou něco z Bruselu - nyní například problematiku invazních druhů, což je případ oněch výše uvedených papoušků. Kde byl ČSCH, když bylo schváleno, že chovatel potřebuje český bílý CITES i ten žlutý mezinárodní, i když jde čistě o to samé. Proč ČSCH nějak neintervenoval, vždyť má připomínková místa a možnost ovlivnit tvorbu zákonů a vyhlášek? A takhle bych mohl pokračovat s každou vyhláškou i zákonem týkajícím se chovu exotického ptactva včetně toho evropského. I to máme na mysli, jen jsme nechtěli mít název příliš dlouhý. A co až náš stát přijde s povinnými rozměry klecí a voliér, jako se nyní děje v některých zemích a krajích v Německu a Rakousku. Ví to vůbec na ČSCH někdo? Členské příspěvky mají pomoci hradit takové výdaje, jako jsou právní rozbory a další věci, bez kterých podobné cíle nelze uskutečnit.
Nicméně asociace je nepovinná, žádné evidence chovů neplánuje, takže závisí na svobodné vůli každého. I kdyby to přineslo prospěch jen té části chovatelů, kteří s iniciativou přišli a podporují ji, ve finále z toho budou těžit všichni, tedy i Ti, co nadávají a zatím nemají na co!
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Cíle a záměry – údavat lidi celní správě, vykazovat počty chovů, "ochrana lidí za poplatky" pokud toto bude přínosem, netuším???

Pane Hr..... vy už jste se musel dočista zbláznit.Vždyť vy přece papoušky ani nechováte tak proč se stále vyjadřujete k něčemu co se vás netýká a o čem nemáte ani páru.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Hr..... vy už jste se musel dočista zbláznit.Vždyť vy přece papoušky ani nechováte tak proč se stále vyjadřujete k něčemu co se vás netýká a o čem nemáte ani páru.

Pana Hrabovského by měli bloknout zrovna tak jako toho mladého zmetka, co tady prudil nedávno. Pravopisných chyb jako máku, slovosled veškerý žádný, osočování, diskutuje o věcech o kterých lautr nic neví.

Jinak mě nepříjemně překvapil svým příspěvkem do diskuze pan Krlín. Ano v jednotě je síla. Opravdu je přesvědčen o tom, že právě ČSCH je ten pravý, kdo by naši sekci českého chovatelství měl i nadále zastupovat? Pak se tedy pana Krlína ptám, jaké konkrétní kroky učinil ČSCH, respektive jeho zástupci při naprosto nesmyslné panice při ptačí chřipce, při nesmyslných návrzích zákonů a vyhlášek omezujících naše chovatelské aktivity.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel je to bud že chce stát lidi chánit nebo tato asociace ale spíš je to na tahaní lidí penizky a kontrolni navstevnost kdo co chova atd. už jsou vsichni nadšení poustet si domu cizi lidi a vyhazovat za hnupoviny kč /eura

Vážený příteli. Jak vidno jste úplně mimo. Jaký stát má chránit lidi? Jaká kontrolní návštěvnost? Vyhazovat za hňupoviny? Trochu zmatený příspěvek, plný strachu, obav a jenom ne proboha vydat třeba nějakou korunu na příspěvek. Pane, nevím co si představujete pod pojmem, stát který Vás má ochraňovat. Je to typický žargon lidí kteří stále volají, stát se musí o nás postarat, stát nám musí dát, přispět nebo starat se o nás. Proboha kde to žijete? Žijeme v kapitalistickém systému kde se každý musí nějak sám zabezpečit jak pojistkama tak třeba právně nebo jak nás nyní už předem připravují, na důchod. Stát se v budoucnu už nebude moci postarat téměř o nic. Každý je odpovědný za svůj život, za svoji rodinu a třeba i za své jistoty. Vždyť za pár let nebude vůbec na důchody natoš aby se stát staral o nějaké chovatele. Jedině silná organisace která bude mít silný hlas a velkou členskou základnu dokáže něco vymoci na tom Vašem státě. Jednotlivec nezmůže vůbec nic. Určitě je třeba lidem vysvětlovat v čem je výhoda organisace a proč má význam tam být. Taková organisace by měla mít i své právníky kteří by se měli vždy také člena organisace zastat nebo alespoň radou pomoci. Taková pomoc by měla být pro členy bezplatná a každý by to určitě ocenil, protože kdo si už jednou v životě zjednal pomoc právníka, ví, že je to velmi drahá záležitost. To je ale jen jedna z možností jak mít nějakou výhodu. Doporučoval byc aby se lidé ptali na podmínky členství a aby byli informováni. Taková diskuze má cenu. Ne, jako hádat se jestli je andulka výstavní zázrak chovatelství nebo ne a jestli je to císařská disciplína nebo ne. Tak stupidní je totiš zatím uvažování mnohých z nás.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený příteli. Jak vidno jste úplně mimo. Jaký stát má chránit lidi? Jaká kontrolní návštěvnost? Vyhazovat za hňupoviny? Trochu zmatený příspěvek, plný strachu, obav a jenom ne proboha vydat třeba nějakou korunu na příspěvek. Pane, nevím co si představujete pod pojmem, stát který Vás má ochraňovat. Je to typický žargon lidí kteří stále volají, stát se musí o nás postarat, stát nám musí dát, přispět nebo starat se o nás. Proboha kde to žijete? Žijeme v kapitalistickém systému kde se každý musí nějak sám zabezpečit jak pojistkama tak třeba právně nebo jak nás nyní už předem připravují, na důchod. Stát se v budoucnu už nebude moci postarat téměř o nic. Každý je odpovědný za svůj život, za svoji rodinu a třeba i za své jistoty. Vždyť za pár let nebude vůbec na důchody natoš aby se stát staral o nějaké chovatele. Jedině silná organisace která bude mít silný hlas a velkou členskou základnu dokáže něco vymoci na tom Vašem státě. Jednotlivec nezmůže vůbec nic. Určitě je třeba lidem vysvětlovat v čem je výhoda organisace a proč má význam tam být. Taková organisace by měla mít i své právníky kteří by se měli vždy také člena organisace zastat nebo alespoň radou pomoci. Taková pomoc by měla být pro členy bezplatná a každý by to určitě ocenil, protože kdo si už jednou v životě zjednal pomoc právníka, ví, že je to velmi drahá záležitost. To je ale jen jedna z možností jak mít nějakou výhodu. Doporučoval byc aby se lidé ptali na podmínky členství a aby byli informováni. Taková diskuze má cenu. Ne, jako hádat se jestli je andulka výstavní zázrak chovatelství nebo ne a jestli je to císařská disciplína nebo ne. Tak stupidní je totiš zatím uvažování mnohých z nás.

Hupáků je zde dost. Důkazem je, že tento důležitý příspěvek se propadl hluboko dozadu kdežto Groda verzus hádky o andulách jsou stále v čele. Co můžeme dělat s chovateli těchto duševních hodnot?

Něco chovám ale at mají ostatní radost raději nic nechovám si tak ,jinak vuz zhora čtu že má tato vyhláška chovatel cránit tak jsem zvědav

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pana Hrabovského by měli bloknout zrovna tak jako toho mladého zmetka, co tady prudil nedávno. Pravopisných chyb jako máku, slovosled veškerý žádný, osočování, diskutuje o věcech o kterých lautr nic neví.

Zmetek si třeba ty ........

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak mě nepříjemně překvapil svým příspěvkem do diskuze pan Krlín. Ano v jednotě je síla. Opravdu je přesvědčen o tom, že právě ČSCH je ten pravý, kdo by naši sekci českého chovatelství měl i nadále zastupovat? Pak se tedy pana Krlína ptám, jaké konkrétní kroky učinil ČSCH, respektive jeho zástupci při naprosto nesmyslné panice při ptačí chřipce, při nesmyslných návrzích zákonů a vyhlášek omezujících naše chovatelské aktivity.

Mne zas vůbec nepřekvapil anonym ...83.73. Každého, kdo má jen trochu jiný názor by nejraději hned zablokoval - opravdu "demokrat". Podle jeho příspěvků soudím, že je naivní jako malé děcko.
Opovrhuje ČSCH a dává mu nelichotivé přívlastky. Ignoruje přitom jeho obrovský potenciál (členskou základnu). Sám při tom uznává, že pár zájmových klubů s počtem členů do 150 nás nevytrhne.
Kolik asi tak může získat nová asociace členů, když výše členského příspěvku je 500 Kč? Já myslím, že jich moc nebude. To však neznamená, že bych nesouhlasil s jejím programem. To, jak ho zde nastínil p. Žoha by bylo pro chovatele jistě přínosné. Vždyť jsem si sám dost užil v boji za zrušení nesmyslných opatření kolem ptačí chřipky (veterinární potvrzení). Nejhorší ale bylo, že jsem za to byl kritizován právě od VIP chovatelů.
Nesmíte pořád jen koukat dozadu na to, co měl, nebo neměl ČSCH udělat. Všechno je totiž v lidech, kteří v něm pracují. A ti jsou vyměnitelní. Jen je potřeba se trochu angažovat a na nedostatky poukázat. (lesk)

Pánové trochu do toho vstoupím, tento zájem schvaluji a mohu za naši organizaci ZO ČSCH exotického ptactva potvrdit, že celý svaz ČSCH pod kterým jsme organizování nám je naprosto k ničemu a to, že to tam funguje úplně stejně jako za totáče, to je taky pravda. Podpora žádná, nejsou schopni ani dodat aktuální členské průkazky ( žádáme je přes rok ). Komunikace na úrovni dítěte, které vychodilo ZŠ. Stále držíme a čekáme, že se něco změní uvidíme. Je to bohužel organizace, která by se měla stavět za práva chovatelů, možná to dělají, ale zatím jsem to nepostřehl???? Proto to ještě podporujeme...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pánové trochu do toho vstoupím, tento zájem schvaluji a mohu za naši organizaci ZO ČSCH exotického ptactva potvrdit, že celý svaz ČSCH pod kterým jsme organizování nám je naprosto k ničemu a to, že to tam funguje úplně stejně jako za totáče, to je taky pravda. Podpora žádná, nejsou schopni ani dodat aktuální členské průkazky ( žádáme je přes rok ). Komunikace na úrovni dítěte, které vychodilo ZŠ. Stále držíme a čekáme, že se něco změní uvidíme. Je to bohužel organizace, která by se měla stavět za práva chovatelů, možná to dělají, ale zatím jsem to nepostřehl???? Proto to ještě podporujeme...

S tímto příspěvkem lze jen souhlasit. S kýmkoliv budete hovořit tak má stejnou zkušenost. Podpora žádná a nutných řešeních různých složitých situacích jako v minulosti, ptačí chřipka nebo novely zákona, jako by svaz nebyl a vůbec s členskou základnou nijak nekomunikoval. Nechápu, jak se někdo může této organizace s těmito lidmi, zastávat. Leda, že by byl přímo s těmito lidmi nějak zainteresován.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mne zas vůbec nepřekvapil anonym ...83.73. Každého, kdo má jen trochu jiný názor by nejraději hned zablokoval - opravdu "demokrat". Podle jeho příspěvků soudím, že je naivní jako malé děcko.
Opovrhuje ČSCH a dává mu nelichotivé přívlastky. Ignoruje přitom jeho obrovský potenciál (členskou základnu). Sám při tom uznává, že pár zájmových klubů s počtem členů do 150 nás nevytrhne.
Kolik asi tak může získat nová asociace členů, když výše členského příspěvku je 500 Kč? Já myslím, že jich moc nebude. To však neznamená, že bych nesouhlasil s jejím programem. To, jak ho zde nastínil p. Žoha by bylo pro chovatele jistě přínosné. Vždyť jsem si sám dost užil v boji za zrušení nesmyslných opatření kolem ptačí chřipky (veterinární potvrzení). Nejhorší ale bylo, že jsem za to byl kritizován právě od VIP chovatelů.
Nesmíte pořád jen koukat dozadu na to, co měl, nebo neměl ČSCH udělat. Všechno je totiž v lidech, kteří v něm pracují. A ti jsou vyměnitelní. Jen je potřeba se trochu angažovat a na nedostatky poukázat. (lesk)

Právě proto mě váš ostrý příspěvek velmi znepokojil, když vím, jak jste bojoval za zrušení nesmyslného opatření jménem vet. potvrzení. Pak mi nezbývá se znovu zeptat. Co udělali čelní představitelé ČSCH? Opakuji - bylo ticho po pěšině, byli nečinní. Proč jste musel bojovat vy, jako řadový člen? K čemu je nám obrovská členská základna, když se za nás ( ale třeba za chovatelé plazů, kdy zejména želváci byli velmi ohroženi a vypadalo to, že s chovy budou muset okamžitě skončit) nepostaví? Když v čele stojí chovatel drůbeže králíků a holubů z kolínska, jehož jedinou starostí je aby mohl týden co týden prodávat ve svém krcálku na burze ve Štítarech a který možná neví, co je to CITES? Hned jste začal podezírat novou organizaci z mamonu, ale máte tady hned reakci lidí ze základních organizací, kteří to vidí, co dostávají za členské příspěvky od ČSCH, totiž nic. Sorry ale nevěřím, že se tento moloch dá zreorganizovat. Příznačné je, že to vedou lidi, jejichž odbornost není ze strany různých ochranářů prakticky vůbec ohrožena, protože chovají plně domestikované tvory.
A má údajná naivita? Nevím co vám přijde naivní na požadavku bloknout provokatéra, který nemá nic lepšího na práci, než dávat sem příspěvky, které nemají hlavu ani patu, jsou plné pravopisných chyb a když ho někdo pošle do háje, tak argumentuje tím, že je nemocný a na každého posílá policii.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě proto mě váš ostrý příspěvek velmi znepokojil, když vím, jak jste bojoval za zrušení nesmyslného opatření jménem vet. potvrzení. Pak mi nezbývá se znovu zeptat. Co udělali čelní představitelé ČSCH? Opakuji - bylo ticho po pěšině, byli nečinní. Proč jste musel bojovat vy, jako řadový člen? K čemu je nám obrovská členská základna, když se za nás ( ale třeba za chovatelé plazů, kdy zejména želváci byli velmi ohroženi a vypadalo to, že s chovy budou muset okamžitě skončit) nepostaví? Když v čele stojí chovatel drůbeže králíků a holubů z kolínska, jehož jedinou starostí je aby mohl týden co týden prodávat ve svém krcálku na burze ve Štítarech a který možná neví, co je to CITES? Hned jste začal podezírat novou organizaci z mamonu, ale máte tady hned reakci lidí ze základních organizací, kteří to vidí, co dostávají za členské příspěvky od ČSCH, totiž nic. Sorry ale nevěřím, že se tento moloch dá zreorganizovat. Příznačné je, že to vedou lidi, jejichž odbornost není ze strany různých ochranářů prakticky vůbec ohrožena, protože chovají plně domestikované tvory.
A má údajná naivita? Nevím co vám přijde naivní na požadavku bloknout provokatéra, který nemá nic lepšího na práci, než dávat sem příspěvky, které nemají hlavu ani patu, jsou plné pravopisných chyb a když ho někdo pošle do háje, tak argumentuje tím, že je nemocný a na každého posílá policii.

Haba Kuk

Je to dobrovolné ........ Tomáš Fuk Tomáš Jedno

Přiznám se, že skutečně nevím nic o činnosti (nečinnosti) lidí, kteří mají na svazu na starosti jiné odbornosti. Harcké kanáry má pod palcem paní Eliška a z pohledu řadového člena nemůžu říci půl křivého slova - vstřícná, ochotná...

Jestli jsou někde problémy, vidím jejich příčinu úplně jinde. Na mě působí ČSCHDZ dojmem demokratické instituce - chovatele tam zastupují volené odborné komise a neumím si představit, že by profesionální aparát mohl pracovat jinak, než podle jejich představ (možná jsem naivní, když tak mě opravte). Už od úrovně ZO ale začíná celý průser v tom, že v jejich výborech většinou nesedí ti chovatelé, kteří mají u členů nejvyšší kredit, ale ti, kteří jsou OCHOTNI funkci přijmout a vykonávat. A co teprve ve vyšších patrech - komu by se chtělo ve svém volnu jezdit kamsi schůzovat a doslova rozdávat spoustu času a energie členům, kteří se jen vezou a navíc pak ještě většinou blbě remcají? A pokud je skutečně tohle ten hlavní problém ČSCH, jak asi bude fungovat jakákoliv jiná organizace? Nevěřím tomu, že najednou spadne z Marsu tolik zapálených nadšenců, kteří si dlouhodobě nechají nadávat za svou práci pro ostatní (viz třeba tato diskuse, kdy ještě žádnou činnost nezahájili).

Mirek

Přátelé kamarádi,koukám že jste si vjely pěkně do vlasů.To že by chtělo sjednotit chovatele exotického ptactva v jednu silnou organizaci to je pravda,proč ale zakládat asociaci když tu máme KPEP který má dlouholetou EXISTENCI a není tak prohnilý jako ČSCH.Tato organizace, myslím tím ČSCH řeší v současné době "majetky" ještě fungujících nebo zkomírajících nebo už vytunelovaných ZO.Jsou to všechno názory skupiny lidí stejného zaměření aproto jsem pro KPEP a né pro nově zakládající asociaci,kluci zvažte to ještě,Vy co jste u vesel.Jirka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přiznám se, že skutečně nevím nic o činnosti (nečinnosti) lidí, kteří mají na svazu na starosti jiné odbornosti. Harcké kanáry má pod palcem paní Eliška a z pohledu řadového člena nemůžu říci půl křivého slova - vstřícná, ochotná...

Jestli jsou někde problémy, vidím jejich příčinu úplně jinde. Na mě působí ČSCHDZ dojmem demokratické instituce - chovatele tam zastupují volené odborné komise a neumím si představit, že by profesionální aparát mohl pracovat jinak, než podle jejich představ (možná jsem naivní, když tak mě opravte). Už od úrovně ZO ale začíná celý průser v tom, že v jejich výborech většinou nesedí ti chovatelé, kteří mají u členů nejvyšší kredit, ale ti, kteří jsou OCHOTNI funkci přijmout a vykonávat. A co teprve ve vyšších patrech - komu by se chtělo ve svém volnu jezdit kamsi schůzovat a doslova rozdávat spoustu času a energie členům, kteří se jen vezou a navíc pak ještě většinou blbě remcají? A pokud je skutečně tohle ten hlavní problém ČSCH, jak asi bude fungovat jakákoliv jiná organizace? Nevěřím tomu, že najednou spadne z Marsu tolik zapálených nadšenců, kteří si dlouhodobě nechají nadávat za svou práci pro ostatní (viz třeba tato diskuse, kdy ještě žádnou činnost nezahájili).

Mirek

Mirku, sázím na to, že nová organizace bude fungovat, a to jen a pouze pro exotáře, protože jiný účel a smysl nemá. Nemusí se ohlížet na žádné jiné odbornosti, jako to je u svazu. Takže jsem pro, páč problémy králíkářů jsou mi fakt u pr..ele.

pro anonyma ...83.73:
naivní jste ne proto, že chcete někoho zablokovat. I když ani to se mi nelíbí (od toho tu je správce).
Naivní jste pro váš optimismus při získávání členů pro novou asociaci. Ono nadávat na systém umí kde kdo. Skutečně ale pro věc něco v praxi udělat (byť by to bylo jen placení členských poplatků), to už je věc jiná.

pro př. Žohu: skutečně si myslím, že založení nové asociace nebyla nejšťastnější volba. Navíc s ne zcela vhodným názvem. Proč nebylo použito místo slova "exotického" slovo "okrasného"? Asociace chovatelů okrasného ptactva by byl pojem mnohem výstižnější a navíc by jste i ušetřili jedno písmenko.
Chápu sice, že zakladatelé asociace chtějí začít s novým, čistým štítem a hlavně vlastní pokladnou. Stejně si ale myslím, že je škoda nevyužít potenciálu zde již zaběhlých "známých firem" (ať už ČSCH, nebo KPEP). Vyčítat si minulost není moc konstruktivní.

pro ostatní: i já si myslím, že by ČSCH potřeboval probudit k životu a to hodně rychle. To je ale v moci obyčejných členů ZO. Musí dát svou nespokojenost s vedením najevo! Vznášet požadavky a trvat na odpovědích. Pak by nebyla vůbec potřeba zakládat nové spolky, kluby, asociace atd...
(lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pro anonyma ...83.73:
naivní jste ne proto, že chcete někoho zablokovat. I když ani to se mi nelíbí (od toho tu je správce).
Naivní jste pro váš optimismus při získávání členů pro novou asociaci. Ono nadávat na systém umí kde kdo. Skutečně ale pro věc něco v praxi udělat (byť by to bylo jen placení členských poplatků), to už je věc jiná.

pro př. Žohu: skutečně si myslím, že založení nové asociace nebyla nejšťastnější volba. Navíc s ne zcela vhodným názvem. Proč nebylo použito místo slova "exotického" slovo "okrasného"? Asociace chovatelů okrasného ptactva by byl pojem mnohem výstižnější a navíc by jste i ušetřili jedno písmenko.
Chápu sice, že zakladatelé asociace chtějí začít s novým, čistým štítem a hlavně vlastní pokladnou. Stejně si ale myslím, že je škoda nevyužít potenciálu zde již zaběhlých "známých firem" (ať už ČSCH, nebo KPEP). Vyčítat si minulost není moc konstruktivní.

pro ostatní: i já si myslím, že by ČSCH potřeboval probudit k životu a to hodně rychle. To je ale v moci obyčejných členů ZO. Musí dát svou nespokojenost s vedením najevo! Vznášet požadavky a trvat na odpovědích. Pak by nebyla vůbec potřeba zakládat nové spolky, kluby, asociace atd...
(lesk)

Já bych se chtěl v této debatě ohradit k používání slova "okrasného" ptactva. No řekněte jestli je logické si říkat " exotáři " nebo jsme " okrasáři" ??? Když blbnout tak podle Vás pořádně???

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych se chtěl v této debatě ohradit k používání slova "okrasného" ptactva. No řekněte jestli je logické si říkat " exotáři " nebo jsme " okrasáři" ??? Když blbnout tak podle Vás pořádně???

Okrasné je starší výraz pro exotické. Stejně tak se dříve užíval výraz pěstitel, oproti dnešnímu chovatel. Ani jedno mi nevadí. A jestli je větší naivita věřit, že naše zájmy lépe prosadí úzce specializovaná asociace, nebo ČSCH, který na to měl uplynulých 20 let, kdy mohl zcela svobodně bojovat, to nechť posoudí jiní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Okrasné je starší výraz pro exotické. Stejně tak se dříve užíval výraz pěstitel, oproti dnešnímu chovatel. Ani jedno mi nevadí. A jestli je větší naivita věřit, že naše zájmy lépe prosadí úzce specializovaná asociace, nebo ČSCH, který na to měl uplynulých 20 let, kdy mohl zcela svobodně bojovat, to nechť posoudí jiní.

Lituji, ale opět nemohu souhlasit. Pojem okrasné ptactvo je širší. Vejde se tam nejen exotické (cizokrajné) ptactvo, ale i to domácí (evropské). Oslovilo by to určitě i chovatele kříženců. Ti si s ochranáři také užili své. Co třeba oslovit př. M. Brázdila?
A jinak je jasné že naše zájmy nejlépe prosadí odborník, člověk pro věc zapálený, než někdo, kdo k tomu nemá žádný vztah (králíkář). Nic nám ale přece nebrání tam takového člověka delegovat a prosadit. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Lituji, ale opět nemohu souhlasit. Pojem okrasné ptactvo je širší. Vejde se tam nejen exotické (cizokrajné) ptactvo, ale i to domácí (evropské). Oslovilo by to určitě i chovatele kříženců. Ti si s ochranáři také užili své. Co třeba oslovit př. M. Brázdila?
A jinak je jasné že naše zájmy nejlépe prosadí odborník, člověk pro věc zapálený, než někdo, kdo k tomu nemá žádný vztah (králíkář). Nic nám ale přece nebrání tam takového člověka delegovat a prosadit. (lesk)

Vážený pane Krlín,
tato debata není o tom, zda asociace ano či ne, zda KPEP či ČSCH, zda okrasné či exotické. Asociace byla založena, název si měnit nebude, KPEP je jejím členem a ČSCH může být také, tedy jeho odbornost chovatelů ptactva. Tak mi z tohoto vlákna nedělejte agitku ČSCH. Pokud přes všechna ta léta bezmezně věříte ve "schopnosti " svazu, tak se tam delegujte a já se s Vámi s radostí přivítám na nějakém jednání například na MŽP či SVS. Jen aby ste se těmi všemi výbory a komisemi o ničem stačil prokousat, než tady místo nás bude už jiná generace.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Krlín,
tato debata není o tom, zda asociace ano či ne, zda KPEP či ČSCH, zda okrasné či exotické. Asociace byla založena, název si měnit nebude, KPEP je jejím členem a ČSCH může být také, tedy jeho odbornost chovatelů ptactva. Tak mi z tohoto vlákna nedělejte agitku ČSCH. Pokud přes všechna ta léta bezmezně věříte ve "schopnosti " svazu, tak se tam delegujte a já se s Vámi s radostí přivítám na nějakém jednání například na MŽP či SVS. Jen aby ste se těmi všemi výbory a komisemi o ničem stačil prokousat, než tady místo nás bude už jiná generace.

OK, chápu a beru na vědomí. Domníval jsem se, že chcete o této problematice trochu podiskutovat. Ono už je ale stejně vše hotové a rozjeté. Jsem ten poslední, kdo by chtěl těmto snahám překážet. Asociaci přeji dobrý start a hlavně ať se jí daří plnit cíle, kvůli kterým byla založena. (lesk)

Přátelé kamaradi,jestly si někdo myslí že ČSCH se probudí tak je naivní.Nezlobte se za moji otevřenost vůči ČSCH jehož jsem zatím ještě členem.Za celou dobu mého členství tj od roku 98 pro mě jako chovatele exotů ČSCH nic neučinil akorát to že jsem se mohl zůčastnit pár soutěží kde jsem si musel sám vše financovat.Pánové Vy co sedíte v sekretariatu UV ČSCH zamyslete se,Vy jako gigant v České republice jste pro řadového člena neuspořádali ani žádnou přednášku natož pak ňákou návštěvu cizý země,aby se mohlo porovnávat co děláme dobře a co naopak špatně.Ono se jezdilo, ale jen ti mocipáni a řadový člen to platil členstvím.Dopadlo to jak to dopadnout asi muselo,ČSCH bude hybridní organizací krílíkařů a slepičářů.Kluci a my co chováme ptáky musíme fungovat odděleně jinou cestu tady nevydím.Doufám jenom že se konečně dočkám ňáké té přednášky třeba o astrildech nebo evr.ptactvu.
S přátelským pozdravem Jirka.

Naprosto ve všem s Vámi souhlasím a jen doplním. Má-li někdo někoho "zastřešovat", měl by to být vždy ten větší a silnější - opačně to nemůže fungovat. Zkuste si tu situaci představit obrazně. Lidé z paneláku se půjdou schovat před nepřízní počasí do plátěného stanu, nebo raději zůstanou doma a udělají vhodná opatření - pozavírají okna a dveře? smajlík .
Největší problém je v malém zapojení a v neinformovanosti členů ZO. Nechci dělat agitku ČSCH, jak mne nařkl p. Žoha, jen se podělit o fakta. Snad nevěříte tomu, že by nynější člen ÚOK CHOEP (Ústřední odborné komise chovatelů okrasného a evropského ptactva), předseda klubu chovatelů bažantů (http://www.klub.wz.cz/), majitel farmy AVES (http://www.farma-aves.cz/), prostě člověk v problematice sběhlý a zainteresovaný Zbyněk Laube opravdu nic nedělal a nepodnikl? Tomu prostě nevěřím! smajlík Tento člověk znění zákonů jistě připomínkoval, takže chyba bude někde jinde.
Mrkněte ještě sem: http://www.pohlreichzdenek.info/videa/zdenek-pohlreich/9-dil-druhe-serie-jak-chutna-uspech

(lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto ve všem s Vámi souhlasím a jen doplním. Má-li někdo někoho "zastřešovat", měl by to být vždy ten větší a silnější - opačně to nemůže fungovat. Zkuste si tu situaci představit obrazně. Lidé z paneláku se půjdou schovat před nepřízní počasí do plátěného stanu, nebo raději zůstanou doma a udělají vhodná opatření - pozavírají okna a dveře? smajlík .
Největší problém je v malém zapojení a v neinformovanosti členů ZO. Nechci dělat agitku ČSCH, jak mne nařkl p. Žoha, jen se podělit o fakta. Snad nevěříte tomu, že by nynější člen ÚOK CHOEP (Ústřední odborné komise chovatelů okrasného a evropského ptactva), předseda klubu chovatelů bažantů (http://www.klub.wz.cz/), majitel farmy AVES (http://www.farma-aves.cz/), prostě člověk v problematice sběhlý a zainteresovaný Zbyněk Laube opravdu nic nedělal a nepodnikl? Tomu prostě nevěřím! smajlík Tento člověk znění zákonů jistě připomínkoval, takže chyba bude někde jinde.
Mrkněte ještě sem: http://www.pohlreichzdenek.info/videa/zdenek-pohlreich/9-dil-druhe-serie-jak-chutna-uspech

(lesk)

Průšvih je v tom, že jsme prostě nechali Zbyňka ve štychu a nepodpořili ho. Je to o typické české závisti a také o neinformovanosti o tom co dělají ti nahoře. (lesk)

No,nic proti jmenovaným pánům,ale to bude určitě pražská aktivita.
K ničemu nepřispěje,už jsme měli za komunistů svaz chovatelů a to byla hrůza.
Kdo je šikovný,nepotřebuje do žádného spolku.
Je to k ničemu,jen blbá aktivita lidí,kteří asi neuspěli v politice.
Pro mne to je k ničemu a nepodpořím.
Proč taky?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Byla tu položena otázka na niž zadavatel neodpověděl:jestli budou všichni chovatelé pap. povinně evidováni.

A proč by měli být povinně evidováni?
K ničemu to není a nikdo vám v ničem nepomůže.
A ty kecy pomoci při ptačí chřipce?Jděte prosím někam,žádný spolek neochrání žádného chovatele v případě veterinárního nařízení.
Proboha,probuďte se,jste jak ti naši politici.
Kecy,spolky a výsledek-jen sa,má ubohost.
Nebo si myslíte že to je k něčemu?Tak prosím aspoň jeden jediný rozumný a věcný případ,protože já dosud o žádném nevím.

Versale Laga?
No to se nedivím,že potřebují odbyt na svoje předražené krmivo.
Co mají tak super?
A kolik vám garantují slevu?
3-5 nebo dokonce 10 %
To si každý doma namíchá sám daleko levněji,až o 50%

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Versale Laga?
No to se nedivím,že potřebují odbyt na svoje předražené krmivo.
Co mají tak super?
A kolik vám garantují slevu?
3-5 nebo dokonce 10 %
To si každý doma namíchá sám daleko levněji,až o 50%

Společnost Versele-Laga má zavedený systém jakosti GMP (Good Manufacturing Practice – Správná výrobní praxe) a HACCP (Hazard Analysis Critical Control Points – Systém kritických kontrolních bodů). V souladu s přísnými zákonnými požadavky EU je zaručena úplná prokazatelnost původu použitých surovin a podobně jako u konečných výrobků archivace jejich vzorků. Příkladem moderního způsobu balení je technologie FreshPack, kdy je krmivo baleno v ochranné atmosféře a kyslík je nahrazen dusíkem pro lepší konzervaci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Společnost Versele-Laga má zavedený systém jakosti GMP (Good Manufacturing Practice – Správná výrobní praxe) a HACCP (Hazard Analysis Critical Control Points – Systém kritických kontrolních bodů). V souladu s přísnými zákonnými požadavky EU je zaručena úplná prokazatelnost původu použitých surovin a podobně jako u konečných výrobků archivace jejich vzorků. Příkladem moderního způsobu balení je technologie FreshPack, kdy je krmivo baleno v ochranné atmosféře a kyslík je nahrazen dusíkem pro lepší konzervaci.

Každý,i ten nejhloupější umí doma skladovat zrniny přirozeným způsobem.
Na paletě v suché místnosti s možností slabého odvětrávání a zabránění poklesu teploty pod bod mrazu.Nepotřebuji nové technologie balení,ale kvalitu za dobrou cenu.
Předraženo pro chov je už dost/energie,daně a sociálka-aspoň mně to stačí,víc nejsem ochoten platit.
Nikdo nepotřebuje ke svému chovu předražené a krásně balené krmivo.
To je jen pro maloprodej v maloobchodní síti-tam se prodává obal.
Není třeba platit za balení,ale za kvalitu zrna.
nebo si snad myslíte,že oni mají zrno od jinud?
Kdepak.Počínaje White Molen a konče jmenovanou firmou kupují všichni,včetně našich burzovních prodejců se stejného zdroje.
Takže pokud je chovatel šikovný,nakoupí si sám přímo od nich a nemůsí připlácet cca 23% v ceně za zpracování a balení.
Nebo se mýlím?
Tímto příspěvkem ale nenapadám kvalitu této firmy.Ta je opravdu dobrá.
Jen diskutuji,že chovatel si umí sám nachystat stejnou kvalitu levněji asi o 50% a to už je sakra rozdíl.

Mrsknou tam ečka pro lepší chut a vůni.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No,nic proti jmenovaným pánům,ale to bude určitě pražská aktivita.
K ničemu nepřispěje,už jsme měli za komunistů svaz chovatelů a to byla hrůza.
Kdo je šikovný,nepotřebuje do žádného spolku.
Je to k ničemu,jen blbá aktivita lidí,kteří asi neuspěli v politice.
Pro mne to je k ničemu a nepodpořím.
Proč taky?

Asi jste vůbec nepochopil o co go. Nebo věříte tomu, že se s vámi bude úředník jako s jednotlivcem bavit o nějakém připravovaném zákonu? Asi ne, co? Takže až nám všem chov jako takový prostě zatrhnou, tak jsem na vás jako na šikulu zvědav, co budete dělat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi jste vůbec nepochopil o co go. Nebo věříte tomu, že se s vámi bude úředník jako s jednotlivcem bavit o nějakém připravovaném zákonu? Asi ne, co? Takže až nám všem chov jako takový prostě zatrhnou, tak jsem na vás jako na šikulu zvědav, co budete dělat.

Budu dělat to samé jako za komunistů,budu se věnovat tomu co mě baví,nebudu se o tom šířit před pitomci,nebudu se vytahovat. Také jsem neodevzdával vajíčka ani krupon z prasete,slepice i prase jsem měl.No a mohl bych pokračovat.Vždyť všichni známe RVHP a nyní EU.Jen pro zloděje a vy..cánky,nic pro normální slušné lidi.Tak je to o všem,zastřešit a vytáhnout ze státu,to znamená z nás co platíme daně,nějakou korunku pro sebe a svojí rodinku a aby to šlo tak i pro kamarádíčky.
A odpověď na poslední otázku,, to samé co dělám teď.

a to si orpavdu myslite, ze Vam nejaka asociace pomuze ? Tomu muze verit jen naivni clovek. Kdyz to eu zakaze, tak Vam nikdo nepomuze. Maximalne Vas tak kazdy napraska. Nic jineho ani nemuzete v Cr cekat. Jedine co pomuze, kdyz by se lidi v pripade nouze opet sjednotili a vysli do ulic. Ale i to uz vime, ze se tu nestane.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a to si orpavdu myslite, ze Vam nejaka asociace pomuze ? Tomu muze verit jen naivni clovek. Kdyz to eu zakaze, tak Vam nikdo nepomuze. Maximalne Vas tak kazdy napraska. Nic jineho ani nemuzete v Cr cekat. Jedine co pomuze, kdyz by se lidi v pripade nouze opet sjednotili a vysli do ulic. Ale i to uz vime, ze se tu nestane.

Fakt čekáte, že když v EU zakáží chovat třeba divoké ptáky, tak kvůli několika stovkám podivínů vyrazí stovky tisíc občanů do ulic??? A myslíte si, že takové přiblblé zákony prosazují extrémisté organizovaní nebo neorganizovaní? A myslíte si, že těch extrémistů - ochranářů je více, než je chovatelů? A zkuste mi zde sdělit ještě, co si myslíte - kdo dostává od našeho státu i od byrokratů z EU více peněz (jako teda z našich daní) na svou činnost - ti extrémisté z ornitologických organizací nebo chovatelské organizace???? A proč si myslíte, že tomu tak je?????!!!!!

Typický názor přihrbeného a uprděného Čecháčka. Už jen ten zmuchlaný klobouk do ruky a poníženě prosit vrchnost o možnost chovat ptáky. O lidi takéhoto formátu se nelze opřít a nejlépe jim bude, když budou šikovně chovat ptáky v ilegalitě...

Naivní je ten doveda, co si myslí, že bude chovat ptáky navzdory případnému zákazu. Práskne ho soused a půjde sedět, šikula. Na rozdíl od vás chápu v čem spočívá lobbing. Nátlakové akce v ulicích dobrý, ale daleko lepší je soustavný atak státních orgánů ze strany sjednocené organizace, která se může opřít o pár stovek, lépe však tisícovek členů. Jako jednotlivec nedokážete vůbec nic, a nějakou narychlo svolanou demonstrací hodně málo. Ono totiž stačí státnímu molochu v klidu počkat, až se dav rozejde a stejně si prosadit svou. Soustavná práce na prosazování svých zájmů, to je jediné co platí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naivní je ten doveda, co si myslí, že bude chovat ptáky navzdory případnému zákazu. Práskne ho soused a půjde sedět, šikula. Na rozdíl od vás chápu v čem spočívá lobbing. Nátlakové akce v ulicích dobrý, ale daleko lepší je soustavný atak státních orgánů ze strany sjednocené organizace, která se může opřít o pár stovek, lépe však tisícovek členů. Jako jednotlivec nedokážete vůbec nic, a nějakou narychlo svolanou demonstrací hodně málo. Ono totiž stačí státnímu molochu v klidu počkat, až se dav rozejde a stejně si prosadit svou. Soustavná práce na prosazování svých zájmů, to je jediné co platí.

Máte divnou představu o spravedlnosti. Podceňujete sílu argumentů. I jednotlivec může díky nim uspět. Založení asociace nic neřeší - není samospasitelné. Zorganizovat se totiž může i protistrana. Navíc o věcech zásadních stejně rozhodují státem pověření odborníci (nebo by alespoň měli). Tak jako v případě "ptačí chřipky" rozhodovala o opatřeních státní veterinární správa (SVS) a ne nějaká zájmová organizace - schválně žádnou nejmenuji (abych nedělal agitku). (lesk)

Vážený pane,
možná vás to zarazí,nebo mi nebudete věřit.Ale pokud jsem cokoliv potřeboval,tak jsem si to tvrdě vybojoval i za cenu několikaletého odporu proti úřadům.Pokud mám pravdu a to jsem věděl,že ji mám,tak jsem si vždycky prosadil svoji potřebu.Nepomohl mi žádný spolek.
Pokud je jakýkoliv zákaz ze strany veteriny ohledně nákazové situace tak nepomůže nic a nikdo a musíme to respektovat.A to je správné/viz ptačí chřipka/.
Pokud je jakýkoliv hloupý zákaz ohledně chovu nebo prodeje,jde proti tomu úspěšně bojovat.Ale nikdy ne přes jakýkoliv spolek,kde jsou lidé,kteří, jsou kdekoliv jinde zaměstnaní a tady se jen chcou předvádět.To platí i o jisté pseudochovatelce,co se v minulosti nacpala do politiky a dávala návrhy na změny zákona.To byla úplná katastrofa,ještě,že to neprošlo.
Takové záležitosti jsou schopni řešit pouze takoví,kteří jsou svým zaměstnáním spjati přímo s chovem ,jako majitelé dané firmy,nebo velcí chovatelé.
Nikdo jiný takový zájem nemá a je to jen ubohost,stejná jako u našich neschopných politiků.
Tento příspěvek píšu na základě mých mnohaletých zkušeností s úřednickou byrokracií.
A ještě podotýkám,že jsem nepoznal v České republice ani jednoho schopného a fundovaného právníka,který by svedl dát dohromady aspoň jen trochu srozumitelnou připomínku k takovému tématu,které by obhajovalo samotné chovatele.
A všechny tyto důvodu mne vedou k tomu,že vidím jakoukoliv zbytečnost splků,klubú a podobných sekcí.Je to jen byrokratický nesmysl,popřípadě záminka pro manželky,že jdu na pivo a doma povím,že jdu na schůzi spolku.Časem k tomu dospějete sami.
Všem chovatelům přeji pohodu,zdraví,úspěchy v chovu a pevné nervy před jakoukoliv byrokracíí.

Jen malá připomínka.Znáte aspoň jeden stát,kde ja zakázán chov,který není životu nebezpečný?
Já teda ne a pokud mi paměť sahá,tak chov ptaků v rámci normy veterinárního zákona a ochrany zvířat nikde nic takového u nás nezakazoval a nevidím důvod,že by v budoucnu zakázal.
Pokud chováte s rozumem a vytvoříte chovaným zvířatům optimální podmínky pro chov a jejich život,tak žádný takový zákon nepřijde.
Můžou přijít zákazy způsobu chovu,transportu a podobných věcí,které vidíte na každé burze/pseudochovatelé v posraných a hnusných přeplněných přepravkách nabízí svoje zdegenerované odchovy,výkupčí se chovají k ptákům surově a přecpávají transportní přepravky a pod.Toto je hmatatelné a vidí to všichni.Proti tomu by měly být zákony,jak vidíte nejsou.Respektive jsou,ale veterina je nekontroluje.
Samozřejmě je na druhé straně šikana kontrolních rádoby odborníků ze strany úředníků a to od všech stupňů kontrolních institucí.Ale znalostí v oboru a vytvořením již psanýc optimálních podmínek pro chov na vás nemůžou.Takže naco jakýkoliv nový spolek?Je na nic,jako všechny dosavadní.

Dobrý den, tiše Vám závidím, takový hrdina každým coulem - krmivo si umí namíchat sám, samozřejmě lepší než nějaká Versela, levněji též a ještě je to takový novodobý titán, který stojí sám proti všem. Nic ve zlém, držím Vám palce, ať i nadále nikoho a nic nepotřebujete, přeji hodně úspěchů.
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte divnou představu o spravedlnosti. Podceňujete sílu argumentů. I jednotlivec může díky nim uspět. Založení asociace nic neřeší - není samospasitelné. Zorganizovat se totiž může i protistrana. Navíc o věcech zásadních stejně rozhodují státem pověření odborníci (nebo by alespoň měli). Tak jako v případě "ptačí chřipky" rozhodovala o opatřeních státní veterinární správa (SVS) a ne nějaká zájmová organizace - schválně žádnou nejmenuji (abych nedělal agitku). (lesk)

Tak nějak mi pane Krlín připadá, že jste jak Ti naši politici - stávající hájíte, akorát nikde žádná viditelná angažovanost, nové odmítáte a to stále dokola. Z Vašich odpovědí začínám mít dojem, že ani nevíte či minimálně vidíte zkresleně, jak některé věci ve státní zprávě fungují. A brát si jako příklad ptačí chřipku je trochu mimo, to už je dané. Řešit se mají věci k řešení a ne ty už bohužel vyřešené.
PS: Zbyněk Laube byl jedním z chovatelů, kteří se účastnili první schůze asociace, kde se tvořil přípravný výbor.
S pozdravem Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane,
možná vás to zarazí,nebo mi nebudete věřit.Ale pokud jsem cokoliv potřeboval,tak jsem si to tvrdě vybojoval i za cenu několikaletého odporu proti úřadům.Pokud mám pravdu a to jsem věděl,že ji mám,tak jsem si vždycky prosadil svoji potřebu.Nepomohl mi žádný spolek.
Pokud je jakýkoliv zákaz ze strany veteriny ohledně nákazové situace tak nepomůže nic a nikdo a musíme to respektovat.A to je správné/viz ptačí chřipka/.
Pokud je jakýkoliv hloupý zákaz ohledně chovu nebo prodeje,jde proti tomu úspěšně bojovat.Ale nikdy ne přes jakýkoliv spolek,kde jsou lidé,kteří, jsou kdekoliv jinde zaměstnaní a tady se jen chcou předvádět.To platí i o jisté pseudochovatelce,co se v minulosti nacpala do politiky a dávala návrhy na změny zákona.To byla úplná katastrofa,ještě,že to neprošlo.
Takové záležitosti jsou schopni řešit pouze takoví,kteří jsou svým zaměstnáním spjati přímo s chovem ,jako majitelé dané firmy,nebo velcí chovatelé.
Nikdo jiný takový zájem nemá a je to jen ubohost,stejná jako u našich neschopných politiků.
Tento příspěvek píšu na základě mých mnohaletých zkušeností s úřednickou byrokracií.
A ještě podotýkám,že jsem nepoznal v České republice ani jednoho schopného a fundovaného právníka,který by svedl dát dohromady aspoň jen trochu srozumitelnou připomínku k takovému tématu,které by obhajovalo samotné chovatele.
A všechny tyto důvodu mne vedou k tomu,že vidím jakoukoliv zbytečnost splků,klubú a podobných sekcí.Je to jen byrokratický nesmysl,popřípadě záminka pro manželky,že jdu na pivo a doma povím,že jdu na schůzi spolku.Časem k tomu dospějete sami.
Všem chovatelům přeji pohodu,zdraví,úspěchy v chovu a pevné nervy před jakoukoliv byrokracíí.

Neméně drahý pane,
to, že jste si vybojoval bitvu, v které jste byl v právu a stál proti vám pouze nesprávný výklad úředního postupu neznamená, že dokážete jako jednotlivec vše, nač si vzpomenete. To že vám nepomohl žádný spolek je smutné, avšak zároveň je otázkou, zda jste se na takový spolek vůbec obrátil.
Veterinární opatření v případě nákazy jsou jistě nutná, o tom nikdo soudný nepochybuje. Jistě by ani nikdo nic nenamítal, kdyby se to následně nepromítlo do zbytečné a hlavně neúčinné akce tzv. řešíme to počesku, tedy na vše bude glejt.
Pokud jde o váš názor na zbytečnost spolků, kdy jediný klad vidíte sezení u piva, tak to snad bez komentáře, já jako protiargument, která mě namátkou napadá použiji nepochybný nárůst kvality vystavovaných ptáků u zebřičkářů a chovatelů agapornisů krátce po založení jejich klubů.
Pokud jde o ten váš náhled, že nevíte o zemi, kde by byl zakázán chov zvířat krom těch nebezpečných, tak když pominu, že byl v návrhu projednávané novelizace zákona v roce 2008 i úplný zákaz chovu velkých papoušků s argumentem, že jsou nebezpeční, tak ano min. v rámci Evropy takový zákaz není, ale může se to velice lehce změnit. Seznam druhů, které může býti zakázáno u nás v ČR chovat může totiž vláda změnit pouhým nařízením. A to věřte zas takový problém není. Podle volebních průzkumů není vyloučeno že se do parlamentu dostanou opět Zelení. Co zařídili v případě obnovitelných zdrojů energie pociťujeme na svých peněženkách všichni. Proč by se nyní nepustili třeba do chovatelů? A když budou ve vládě, ať bude levicová či pravicová a jejich hlasy budou třeba k schválení (z politického hlediska) důležitějších zákonů, co myslíte že udělá Kuba, nebo Sobotka? Klidně tu pracku zvedne. Prostě je to priorita koaličního partnera a je vymalováno. A pak vás vidím, jak tam kráčíte a projevujete svůj nesouhlas a bojujete za to, abyste mohl ty svoje anduly chovat. Tak to hodně štěstí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak nějak mi pane Krlín připadá, že jste jak Ti naši politici - stávající hájíte, akorát nikde žádná viditelná angažovanost, nové odmítáte a to stále dokola. Z Vašich odpovědí začínám mít dojem, že ani nevíte či minimálně vidíte zkresleně, jak některé věci ve státní zprávě fungují. A brát si jako příklad ptačí chřipku je trochu mimo, to už je dané. Řešit se mají věci k řešení a ne ty už bohužel vyřešené.
PS: Zbyněk Laube byl jedním z chovatelů, kteří se účastnili první schůze asociace, kde se tvořil přípravný výbor.
S pozdravem Ladislav Žoha

Také mi pane Žoho připadá, že jste jak ti naši politici. I oni se tváří jako že zastupují zájmy svých voličů, přitom ale hlavně a především hrabou pod sebe (500,- Kč za členské příspěvky!!!). Netuším o jaké státní zprávě to mluvíte. Je to nějaká konkrétní, nebo jste měl snad na mysli státní správu? Čemu z toho co jsem napsal nerozumíte? "Ptačí chřipka" byl názorný příklad jak věci fungují. Přečtěte si to znovu a pozorně. Jinak by mne zajímalo, proč není p. Laube ve výboru? (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také mi pane Žoho připadá, že jste jak ti naši politici. I oni se tváří jako že zastupují zájmy svých voličů, přitom ale hlavně a především hrabou pod sebe (500,- Kč za členské příspěvky!!!). Netuším o jaké státní zprávě to mluvíte. Je to nějaká konkrétní, nebo jste měl snad na mysli státní správu? Čemu z toho co jsem napsal nerozumíte? "Ptačí chřipka" byl názorný příklad jak věci fungují. Přečtěte si to znovu a pozorně. Jinak by mne zajímalo, proč není p. Laube ve výboru? (lesk)

Slyšel jste někdy třeba slovo "CITES"? A víte vůbec, co to znamená? A víte vlastně, co hrozilo např. všem chovatelům ještě před pár lety v celé EU a taky v ČR? A víte, co za problémy s tím měli donedávna chovatelé např. na Slovensku i když evropský soudní dvůr jim dal za pravdu? Víte, že na tom Slovensku existuje chovatel, jemuž neoprávněně zabavili zvířata (ptáky) za desítky (možná stovky) tisíc korun? On soudy ohledně toho vyhrál, ale zpět nic nedostal, jelikož jim to v záchranné stanici v Bojnicích nepřežilo tu odbornou péči? Samozřejmě se nejednalo o andulky ...
Doneslo se k vašemu prahu, že třeba minimálně v jihoevrop. zemích chtějí zakázat chovy třeba určitých druhů exot. zvířat? A o určitém seznamu se mělo jednat i pro naše území?
Pane, kdyby už v minulosti u nás v této věci určité organizace (především ČMMJ) nelobovala a neměla k tomu velmi fundované a obětavé členy, tak byste dnes možná nechoval ani ty své andulky. Ono se to dobře kecá a kritizuje, když tu nejhorší práci za nás udělá někdo jiný ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Slyšel jste někdy třeba slovo "CITES"? A víte vůbec, co to znamená? A víte vlastně, co hrozilo např. všem chovatelům ještě před pár lety v celé EU a taky v ČR? A víte, co za problémy s tím měli donedávna chovatelé např. na Slovensku i když evropský soudní dvůr jim dal za pravdu? Víte, že na tom Slovensku existuje chovatel, jemuž neoprávněně zabavili zvířata (ptáky) za desítky (možná stovky) tisíc korun? On soudy ohledně toho vyhrál, ale zpět nic nedostal, jelikož jim to v záchranné stanici v Bojnicích nepřežilo tu odbornou péči? Samozřejmě se nejednalo o andulky ...
Doneslo se k vašemu prahu, že třeba minimálně v jihoevrop. zemích chtějí zakázat chovy třeba určitých druhů exot. zvířat? A o určitém seznamu se mělo jednat i pro naše území?
Pane, kdyby už v minulosti u nás v této věci určité organizace (především ČMMJ) nelobovala a neměla k tomu velmi fundované a obětavé členy, tak byste dnes možná nechoval ani ty své andulky. Ono se to dobře kecá a kritizuje, když tu nejhorší práci za nás udělá někdo jiný ...

Děkuji za školení, ale opravdu mne nemusíte tolik podceňovat. Kecá a kritizuje kde kdo, já to nazývám diskuzí - od toho to tu je, nebo snad ne?. A neaktivní, to rozhodně nejsem.
https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/forum/r/detail/602056/re-re-druhy-pokus,
(lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji za školení, ale opravdu mne nemusíte tolik podceňovat. Kecá a kritizuje kde kdo, já to nazývám diskuzí - od toho to tu je, nebo snad ne?. A neaktivní, to rozhodně nejsem.
https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/forum/r/detail/602056/re-re-druhy-pokus,
(lesk)

Jenže pane Krlín Vaše diskuze je vedena ve stylu jenom já mám pravdu a ostatní jenom kecají a vymýšlí blbosti.Stačí si jenom vzpomenout na veterinární potvrzení kde jste napadal kdejaké pořadatele burz a sám sebe jste pasoval do role největšího bojovníka s úřady.Já si také nemyslím že tato nově vznikající asociace bude všemocná,ale na druhou stranu věřím že v mnoha případech může být úspěšná.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jenže pane Krlín Vaše diskuze je vedena ve stylu jenom já mám pravdu a ostatní jenom kecají a vymýšlí blbosti.Stačí si jenom vzpomenout na veterinární potvrzení kde jste napadal kdejaké pořadatele burz a sám sebe jste pasoval do role největšího bojovníka s úřady.Já si také nemyslím že tato nově vznikající asociace bude všemocná,ale na druhou stranu věřím že v mnoha případech může být úspěšná.

Máte-li ten pocit - je mi líto, ale nic s tím nenadělám. Člověk se opravdu nemůže zavděčit všem. Když něco kritizuji, tak to říkám na rovinu. Zmiňovaní pořadatelé místo aby se proti nesmyslným požadavkům VS ohradili a něco podnikli (třeba zorganizovali petici), tak mi ještě házeli klacky pod nohy. O to, že asociace může být přínosem se nepřu. Jen se mi prostě některé věci nelíbí. Toť vše. (lesk)

Gratulujem a som veľmi rád že chovatelia budú mať oporu. Môžu sa prihlásiť aj chovatelia zo Slovenska ?
S pozdravom Moravčík

Členská konference konaná 14.12.2013 v Olomouci, rozhodla, že předsedou ACHEP se stává Ladislav Žoha, místopředsedou Jan Sojka, dalšími členy výboru zvoleného na pětileté období pak jsou Vratislav Urbášek, Petr Zeman a Roman Šťastný. Zároveň schválila stanovy a program činnosti.

Zavřít galerii

muzu se zeptat, proc rekneme jedina velka organizace v Cechach nema sve webove stranky, kde by bylo napsano co je to za asociaci, co podporuje nebo naopak , co maj v planu a pod ? Prijde mi to trosku pod uroven, kdyz se tu se slavou pise o zalozeni asociace a kde nic tu nic. Zadne info nebo jen v ustrizkach . Dekuju za odpoved.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
muzu se zeptat, proc rekneme jedina velka organizace v Cechach nema sve webove stranky, kde by bylo napsano co je to za asociaci, co podporuje nebo naopak , co maj v planu a pod ? Prijde mi to trosku pod uroven, kdyz se tu se slavou pise o zalozeni asociace a kde nic tu nic. Zadne info nebo jen v ustrizkach . Dekuju za odpoved.

V tuto chvíli funguje oficiální facebookový profil.
https://www.facebook.com/pages/ACHEP-Asociace-chovatel ů-exotického-ptactva/354738747979168?fref=ts

Dobrý večer,doufám pane Žoho,že z toho prodeje zázračných krmiv budete mít vy a ti další na seznamu tučné provize.Zakládáte něco,co už dobře známe i v jiných odvětvích,nabalíte kolem sebe lidi a budete z nich profitovat hned potom,co jim vypláchnete mozky vaší propagandou o jedinečných radách, krmivech,vitamínech a ptácích,které mohou získat jedině za vaší pomoci s úžasnou slevou.Tyto propagandy už nás spousta má za sebou,budete z toho těžit jenom vy a obyčejní chovatelé utřou nudli.Každý průměrně inteligentní člověk si udělá svůj úsudek už jen podle seznamu výše uvedených jmen co je finální podstatou daného projektu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tuto chvíli funguje oficiální facebookový profil.
https://www.facebook.com/pages/ACHEP-Asociace-chovatelů-exotického-ptactva/354738747979168?fref=ts

Takže kdo se o ACHEP chce něco dozvědět musí mít facebook? To moc nevoní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý večer,doufám pane Žoho,že z toho prodeje zázračných krmiv budete mít vy a ti další na seznamu tučné provize.Zakládáte něco,co už dobře známe i v jiných odvětvích,nabalíte kolem sebe lidi a budete z nich profitovat hned potom,co jim vypláchnete mozky vaší propagandou o jedinečných radách, krmivech,vitamínech a ptácích,které mohou získat jedině za vaší pomoci s úžasnou slevou.Tyto propagandy už nás spousta má za sebou,budete z toho těžit jenom vy a obyčejní chovatelé utřou nudli.Každý průměrně inteligentní člověk si udělá svůj úsudek už jen podle seznamu výše uvedených jmen co je finální podstatou daného projektu.

Ako chovateľ nie exotického vtáctva so záujmom čítam túto debatu. Podľa peria poznáš vtáka, podľa reči človeka. smajlík

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže kdo se o ACHEP chce něco dozvědět musí mít facebook? To moc nevoní.

Nebojte, ono ani na tom facebooku nic moc neni. Rozhodne vic nez tady na ifaune.

Nesuď podle sebe ostatní.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Oficiální facebook https://www.facebook.com/pages/ACHEP-Asociace-chovatel%C5%AF-exotick%C3%A9ho-ptactva/354738747979168

A co je to ten facebok ????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V tuto chvíli funguje oficiální facebookový profil.
https://www.facebook.com/pages/ACHEP-Asociace-chovatelů-exotického-ptactva/354738747979168?fref=ts

Proč to není na WWW - Vebových stránkách. Nějaký faceboooook mě nezajímá. Myslím, že většina chovatelů stejně facebooooku neholduje.

Víte,oni ty www stránky taky něco stojí,a to pán Žoha a spol. za těch 500kč za člena těžko dají,to by museli zvýšit členský příspěvek.Jsem členem jednoho chovatelského svazu,a co dělám,dělám dobrovolně (příprava výstav,tombola atd.),stojí mne to čas a peníze,ale dělám to rád,tak proto nechápu proč si nechávají lidé ve vedení ACHEPu (tak zvaný VIP) za vše platit?To už nemá s chovatelstvím nic společného,spíš mi připadá,že tato organizace tu je kvůli ZOO zahradám a ne obyčejným chovatelům.
kv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč to není na WWW - Vebových stránkách. Nějaký faceboooook mě nezajímá. Myslím, že většina chovatelů stejně facebooooku neholduje.

http://www.scribd.com/doc/132654370/Asociace-chovatel%C5%AF-exotickeho-ptactva

Tak já jsem rád, že teď to vezme do ruky pán přispěvatel 198.131, který obětuje svůj volný čas, peníze, nervy a bude vše dělat zdarma v zájmu nás všech chovatelů. Je to super, a až budete mít založen ten váš truc podnik včetně perfektně vedených www stránek tak zde dejte vědět. Páč za takovýmhle srdcařem půjdeme všichni.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak já jsem rád, že teď to vezme do ruky pán přispěvatel 198.131, který obětuje svůj volný čas, peníze, nervy a bude vše dělat zdarma v zájmu nás všech chovatelů. Je to super, a až budete mít založen ten váš truc podnik včetně perfektně vedených www stránek tak zde dejte vědět. Páč za takovýmhle srdcařem půjdeme všichni.

Další zbytečná organizace,6 odborných komisí a kčemu?Komise pro výživu…to bude kontrola čím ptaky krmím?Nebo komise pro domestikaci či mediální komise?Je to jen opět o tom,jak pomoci Zoo zahradám a velkochovům papoušků…proč rušit paternitní testy,naopak sám bych je rozšířil o další druhy,ten kdo si pořídí tak vzácné druhy,tak nebude pro něj problém ty to testy udělat.ACHEP ještě žádnou práci nepředvedla a už vybírá členství (500kč. za člena),je to neprůhledná organizace o jejiž práci silně pochybuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Další zbytečná organizace,6 odborných komisí a kčemu?Komise pro výživu…to bude kontrola čím ptaky krmím?Nebo komise pro domestikaci či mediální komise?Je to jen opět o tom,jak pomoci Zoo zahradám a velkochovům papoušků…proč rušit paternitní testy,naopak sám bych je rozšířil o další druhy,ten kdo si pořídí tak vzácné druhy,tak nebude pro něj problém ty to testy udělat.ACHEP ještě žádnou práci nepředvedla a už vybírá členství (500kč. za člena),je to neprůhledná organizace o jejiž práci silně pochybuji.

Vstup do této organizace je dobrovolný, kdo nechce nemusí tam vstupovat a hlavně když o oragnizaci někdo nemá zájem tak nechápu proč to tady řeší.

Aby se vám ta povinná DNA paternita - testy, za chvíli na ty "drahé" a neprodejné živočichy vyplatily. Abyste třeba za pár let nezjistil, že ten test je skoro dražší než ti ptáci. Inu, když "pánbu" rozum rozdával, byl jste asi poslední ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aby se vám ta povinná DNA paternita - testy, za chvíli na ty "drahé" a neprodejné živočichy vyplatily. Abyste třeba za pár let nezjistil, že ten test je skoro dražší než ti ptáci. Inu, když "pánbu" rozum rozdával, byl jste asi poslední ...

Vy jste nějaký chytrý,že?Tak že za pár let podle Vás bude Ara hiacint nebo Kak.palmový za pár korun?Nešel jste pro ten rozum jako poslední smajlík .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste nějaký chytrý,že?Tak že za pár let podle Vás bude Ara hiacint nebo Kak.palmový za pár korun?Nešel jste pro ten rozum jako poslední smajlík .

zase si někdo mastí kapsu,

Máte nějakou duševní poruchu? Copak existují leda hyacinti a palmáci? Vy víte, kolik budou třeba za 15 roků stát???? Dovolím si ale prorokovat, že budou dostupnější mnohem více pro všechny, co je budou chtít chovat. Asi patříte mezi dobrovolné sebemrskače, co blahem hýkají, když se nechávají, a to ještě s radostí, neustále drbat státním šimlem.

ACHEP nikomu nemůže nic nenařizovat.

Sleva na krmiva, co nabízí pan Žoha, jsou takzvané slevy na jeho krmiva, které dodává i do Zoo Praha.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sleva na krmiva, co nabízí pan Žoha, jsou takzvané slevy na jeho krmiva, které dodává i do Zoo Praha.

Ať Vám to pan Žoha nesmaže...

To je takový problém udělat www stránky s nějakým programem?
Zatím máme pouze kusé informace z facebooku a diskuze zde. Po přečtení všech informací víme, že budete prodávat krmení a pomáhat řešit spory se sousedy /netuším jakým způsobem/.
Zřejmě by bylo dobré zveřejnit program jaké má asociace cíle a tím v podstatě buď přesvědčíte zájemce o členství nebo ne.

Bude článek v Nové exotě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bude článek v Nové exotě.

Článek vyšel ve Fauně č. 1/2014.

Článek je uveřejněn i zde - v článcích.

Přidejte Váš komentář k článku.

ale pochopil....len Vy asi nie..... chcel by som vidiet ako zatrhnu chov ako taky...asi ste pane mimo dianie!!....ved kto chova drahe a ohrozene druhy????? alebo vzacne mutacie???? MY? z platom do 20 000????? ja verim ze drviva vatsina z nas si nedovoli chovat niekolko parov napr kakadu inka...alebo hyancitov.....zapamatajte si, ti z drahymi chovmi sa uz postaraju, aby sa nemuseli bat ze im to proste zatrhnu....a tym vznika precedens... chapete??? a toto iste bolo aj z vtacou chripkou...alebo cipovanim psov a maciek v SK......par papalasov alebo novinarov sa do toho obuje a je po bodovackach...mierach kletok....a inych.......prajem pekny den

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale pochopil....len Vy asi nie..... chcel by som vidiet ako zatrhnu chov ako taky...asi ste pane mimo dianie!!....ved kto chova drahe a ohrozene druhy????? alebo vzacne mutacie???? MY? z platom do 20 000????? ja verim ze drviva vatsina z nas si nedovoli chovat niekolko parov napr kakadu inka...alebo hyancitov.....zapamatajte si, ti z drahymi chovmi sa uz postaraju, aby sa nemuseli bat ze im to proste zatrhnu....a tym vznika precedens... chapete??? a toto iste bolo aj z vtacou chripkou...alebo cipovanim psov a maciek v SK......par papalasov alebo novinarov sa do toho obuje a je po bodovackach...mierach kletok....a inych.......prajem pekny den

Klidně si můžete odpustit ten metrák otazníků, a vězte že nejde zdaleka jen o drahé a pro vás nedosažitelné druhy. Ono jde o druhy (mníšci, alexandři), které jsou dle některých invazivní druhy, kapišto? Ještě pořád jsem mimo dění?
EU vydá směrnici, platnou v rámce celého prostoru a končíte tak rychle, že je ani nestačíte prodat do Ruska, mistře.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je takový problém udělat www stránky s nějakým programem?
Zatím máme pouze kusé informace z facebooku a diskuze zde. Po přečtení všech informací víme, že budete prodávat krmení a pomáhat řešit spory se sousedy /netuším jakým způsobem/.
Zřejmě by bylo dobré zveřejnit program jaké má asociace cíle a tím v podstatě buď přesvědčíte zájemce o členství nebo ne.

nooo... fakt by som chcel vidiet ako, resp akym sposobom sa budu riesit problemy zo susedmi..(kedze v oboch nasich republikach uz je davno schvalena dana legislativa)....tak na toto som zvedavy a velmi.... ked sa tu bude nachadzat nejaky clen vednia daneho spolku, poprosim o vysvetlenie....za kladne vybavenie mojej ziadosti vopred dakujem...

ps: to budete z clenskych prispevkov platit pravnu pomoc????
ps2: ake percentualne zlavy ponukate na dane krmivo????

Doporučuji k pročtení:

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/brusel-se-chysta-zakazat-nektere-druhy-papousku-a-exotu_231588.html#.Ut5ucBBNy70

http://is.muni.cz/th/320942/pravf_r_b1/Regulace_sireni_invaznich_nepuvodnich_druhu_rostlin_a_zivocichu.txt

Tenhle odstavec je zásadní a najdete ho v bodu 10 následujícího odkazu
Invazní nepůvodní druhy by měly být považovány za významné pro Unii, pokud škoda, kterou způsobují v zasažených členských státech, je natolik závažná, že je důvodem k přijetí speciálních opatření, jejichž oblast působnosti zahrnuje celou Unii včetně členských států, které dosud zasaženy nebyly, nebo je dokonce nepravděpodobné, že zasaženy budou.
http://www.scribd.com/doc/183948468/Navrh-na%C5%99izeni-EK-k-potla%C4%8Dovani-invaznich-druh%C5%AF

Tomuto tlaku může čelit jen jednotná silná organizace s početnou základnou. Ať s nám to líbí, nebo ne...

Vidím to tak, že v tomto spolku je již 600 členů a členský poplatek je 500Kč. Zajímalo by mě kde padne tolik peněz, ale vlastně mě to může být vcelku jedno, protože ve spolku nejsem. Ale někdo si z toho dělá dobrý byznys, ať už je to o reklamě nejmenovaného časopisu o reklamě a zviditelňování dalších lidí. Začne to slevami na krmení a kde to skončí. Slevy jsou proto aby se prodalo více daného produktu, toto je známo podnikatelům, protože ví jaká je nákupní cena, ví jaká je prodejní cena a dovede si spočítat když prodá více produktu ze slevami že na tom bude samozřejmě lépe. To samé bude s předepsanými klecemi na burzách. To že jsem si koupil pěknou přenosku, která se mi libí a vím, že ptáci se v nich cítí bezpečně je mi naprd, protože její rozměry jsou nevhodné podle dané asociace a opět jsme u toho, že budu muset nakoupit něco s čím budu vpuštěn na burzu a hádejte kdo z toho bude mít profit? Už jsem to psal několikrát že pánové co založily tuto asociaci neprodávají své ptáky na burzách a proto jim je to jedno, ale pořadatelé by tyto pány měli nakopat do zadnice už z toho důvodu, že si začnou vymýšlet další a další výmysly. Nevýhodou toho všeho je, že nás většina co s tím nesouhlasí s tím nic neudělá a ti co jsou v této asociaci taky ne, protože ji zasedá v radě několik pár vyvolených, kteří budou rozhodovat i o těch dalších 600 členech, takže váš 500Kč poplatek jsou zbytečně vyhozené peníze, ale co hlavně, že si koupíte nejdražší směs ze slevou a přihrajete peníze zase někomu do kapsi. Šak oni ti distributoři krmiv to mají dobře spočítané nemyslete si.

Omlouvám se pokud jsem někoho tímto nudil ale začínám mít pocit jako kdybych sledoval v televizi nějakou politickou stranu, která rozhoduje o tom, zda se bude platit za recept, za prohlídku u lékaře atd... Prostě je to bič na lidi.

musite pocuvat to co oni kazu inac bude zle a bloknou vas to je ta sloboda projevu jak si povis svuj nazor je po .....

souhlas!!!!!!!!!! smajlík

Krasne cteni,ale nadpis mel byt : Asociace ........ smajlík

Pro hodně chovatelů samozřejmost,ale pro některé nadlidský výkon.Takže chlapi:na zítra na burzy všichni vyčištěné přenosky. Aby jste nedávali důvod některým rýpalům kritizovat naše burzy. Aby nám nemusel tenhle budiž k ničemu spolek něco nařizovat.Ukažte jim i vy,některá prasátka, že to dokážete.

Asociace vznikla,ale vykonává nějakou činnost? www stránky? Na facebooku je poslední příspěvek 16.prosince loni. O postoji asociace k úhynu kakadu v pražské zoo ani písmeno. Doufal jsem,že asociace podá trestní oznámení.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asociace vznikla,ale vykonává nějakou činnost? www stránky? Na facebooku je poslední příspěvek 16.prosince loni. O postoji asociace k úhynu kakadu v pražské zoo ani písmeno. Doufal jsem,že asociace podá trestní oznámení.....

Důvod?

kritika sa vetcinou nepaci tym co tu kazu a sloboda prejavu vam nieco hovori kazdy nech si povie svoj nazor aj ty co sa ich to netyka mozno maju zajem o vas spolek ale neveri a v dnesni dobe sa necudujte kazdy sa snazi podvest lidi v svuj prospech ani ja vam neverim ze vam ide aj o chovatela to je blbost najvetsieho zrna ak toto tvrdite s chovatelskym pozdravom jakubik

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
kritika sa vetcinou nepaci tym co tu kazu a sloboda prejavu vam nieco hovori kazdy nech si povie svoj nazor aj ty co sa ich to netyka mozno maju zajem o vas spolek ale neveri a v dnesni dobe sa necudujte kazdy sa snazi podvest lidi v svuj prospech ani ja vam neverim ze vam ide aj o chovatela to je blbost najvetsieho zrna ak toto tvrdite s chovatelskym pozdravom jakubik

Ty jsi na debatě o burze v Nitře vyháněl Čechy ať se do toho ne... .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Sleva na krmiva, co nabízí pan Žoha, jsou takzvané slevy na jeho krmiva, které dodává i do Zoo Praha.

ved oto asi ide ale da vam zlavu a u druheho obchodnika to kupite lacnejsie aj bez zlavi maju tato skupinka podnikavcov to ma dobre prespekulovane

Z jakého důvodu by se mělo podávat trestní oznámení na pražskou ZOO? To by potom se mohlo podávat na každého z nás.
Každému sem tam něco uhyne nebo něco v chovu posere.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidím to tak, že v tomto spolku je již 600 členů a členský poplatek je 500Kč. Zajímalo by mě kde padne tolik peněz, ale vlastně mě to může být vcelku jedno, protože ve spolku nejsem. Ale někdo si z toho dělá dobrý byznys, ať už je to o reklamě nejmenovaného časopisu o reklamě a zviditelňování dalších lidí. Začne to slevami na krmení a kde to skončí. Slevy jsou proto aby se prodalo více daného produktu, toto je známo podnikatelům, protože ví jaká je nákupní cena, ví jaká je prodejní cena a dovede si spočítat když prodá více produktu ze slevami že na tom bude samozřejmě lépe. To samé bude s předepsanými klecemi na burzách. To že jsem si koupil pěknou přenosku, která se mi libí a vím, že ptáci se v nich cítí bezpečně je mi naprd, protože její rozměry jsou nevhodné podle dané asociace a opět jsme u toho, že budu muset nakoupit něco s čím budu vpuštěn na burzu a hádejte kdo z toho bude mít profit? Už jsem to psal několikrát že pánové co založily tuto asociaci neprodávají své ptáky na burzách a proto jim je to jedno, ale pořadatelé by tyto pány měli nakopat do zadnice už z toho důvodu, že si začnou vymýšlet další a další výmysly. Nevýhodou toho všeho je, že nás většina co s tím nesouhlasí s tím nic neudělá a ti co jsou v této asociaci taky ne, protože ji zasedá v radě několik pár vyvolených, kteří budou rozhodovat i o těch dalších 600 členech, takže váš 500Kč poplatek jsou zbytečně vyhozené peníze, ale co hlavně, že si koupíte nejdražší směs ze slevou a přihrajete peníze zase někomu do kapsi. Šak oni ti distributoři krmiv to mají dobře spočítané nemyslete si.

Omlouvám se pokud jsem někoho tímto nudil ale začínám mít pocit jako kdybych sledoval v televizi nějakou politickou stranu, která rozhoduje o tom, zda se bude platit za recept, za prohlídku u lékaře atd... Prostě je to bič na lidi.

mate pravdu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ty jsi na debatě o burze v Nitře vyháněl Čechy ať se do toho ne... .

to vy diskriminujete slovac konkretne osobi co vam povedia pravdu do oci alebo svoj nazor cesi prosim vas nedajme sa nalakat do pavucich siti nebo jsme v riti

Pracuje se na podkladech pro jednání s Ministerstvem životního prostředí, potažmo s AOPK a ČIŽP. Je to výklad a stávající situace okolo problematiky CITES, eurofauny a dalších témat, které tak pálí celou širokou chovatelskou veřejnost.

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:

Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve

Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výrobu veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu uveďte skutečnou cenu za zvíře (v případě různé ceny štěňat nebo koťat ve vrhu uveďte prosím průměrnou cenu za štěně/kotě). Cenu nemusíte v nabídce zveřejnit, její uvedení je ale důležité pro naše kontrolní mechanismy. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:

Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.

Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:

podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.

Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.

Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu

Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu. Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel). Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit. V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:

s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.

Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: . Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu , přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6 Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7 Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.4).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1.Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. 4. 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken