Kde koupit žirafu?

Luci M napsal(a):
Taky by mě to zajímalo, jestli to ale vůbec lze

Ano lze.S africkými kopytníky z farem se obchoduje např v JAR.Žirafy se také chovají na farmách v USA např. v Texasu.

Ale do EU se asi nedovážejí, ne? Chovají se tam na maso, lov?

Luci M napsal(a):
Ale do EU se asi nedovážejí, ne? Chovají se tam na maso, lov?

Jj účelem je víceméně pro komerční lov.

To je hnus .. daji se vlastne chovat v CR v soukromem chovu?

Luci M napsal(a):
To je hnus .. daji se vlastne chovat v CR v soukromem chovu?

No to není hnus, polovině těchhle zvířat zachraňuje krk právě komerční lov. Místní pro tato zvířata nedělají nic, nejsou pro ně důležitá, maximálně jsou je schopni vyhubit lovem. Jim jen překážejí při pastvě - buď jsou přímo škodná, která napadá jejich přemnožený dobytek, nebo jim konkuruje v pastvě a potřebě vody. Ono to chce trochu širší pohled na to, jak fungují některá safari a parky.

Luci M napsal(a):
To je hnus .. daji se vlastne chovat v CR v soukromem chovu?

Nemá resp nevím o tom že by je v CR někdo v hobby chovu měl a troufám si tvrdit že ani dlouho mít ani nebude přece jenom je to monstrum s extrémně extrémními nároky na vše ale s afrických kopytníků se v chovech vyskytují např.některé antilopy(voduška, losí..) a zebry.
To by vás potencionálně neuspokojilo ?

Miluju všechny africké zvířata, jsou prostě nádherná ano, např. oryxi, adaxové atd. a samozřejmě zebry jsou to krásná stvoření :)... zebry ale taky nejsou moc k dostání jak jsem se dívala

Určitě by mě uspokojilo každé z těchto zvířat

Sundarbands napsal(a):
No to není hnus, polovině těchhle zvířat zachraňuje krk právě komerční lov. Místní pro tato zvířata nedělají nic, nejsou pro ně důležitá, maximálně jsou je schopni vyhubit lovem. Jim jen překážejí při pastvě - buď jsou přímo škodná, která napadá jejich přemnožený dobytek, nebo jim konkuruje v pastvě a potřebě vody. Ono to chce trochu širší pohled na to, jak fungují některá safari a parky.

Sundarbands komerční lov je business.a ten má jak známo generovat zisk.Zbytek jsou jen pseudoochranářské a ve své pravé podstatě komerční sdělení mající za úkol ovlivňovat veřejné mínění.
Jste prostě produktem dnešního pokryteckého světa (navíc zřejmě velmi hloupý)kde se za ochranáře vydávají dokonce samotní lovci. Nikomu ovšem ještě žádný takový bouchal věrohodně nevysvětlil proč peníze za loveckou licenci nevěnují na opravdové ekologické projekty.

Decisive napsal(a):
Sundarbands komerční lov je business.a ten má jak známo generovat zisk.Zbytek jsou jen pseudoochranářské a ve své pravé podstatě komerční sdělení mající za úkol ovlivňovat veřejné mínění.
Jste prostě produktem dnešního pokryteckého světa (navíc zřejmě velmi hloupý)kde se za ochranáře vydávají dokonce samotní lovci. Nikomu ovšem ještě žádný takový bouchal věrohodně nevysvětlil proč peníze za loveckou licenci nevěnují na opravdové ekologické projekty.

Souhlasím s Vámi. Je to prostě hnus. Kdyby člověk nevyhuboval veškeré predátory (canned hunting atd.), zvířata by se regulovala sama.. Ohavné pak zastávat názor, že lovci a vlastně i myslivci dělají správnou věc...je to smutné

Decisive napsal(a):
Sundarbands komerční lov je business.a ten má jak známo generovat zisk.Zbytek jsou jen pseudoochranářské a ve své pravé podstatě komerční sdělení mající za úkol ovlivňovat veřejné mínění.
Jste prostě produktem dnešního pokryteckého světa (navíc zřejmě velmi hloupý)kde se za ochranáře vydávají dokonce samotní lovci. Nikomu ovšem ještě žádný takový bouchal věrohodně nevysvětlil proč peníze za loveckou licenci nevěnují na opravdové ekologické projekty.

Tohle jsou ty největší bláboly a může je napsat jen pokrytec, který nevystrčí nos ze svého betonového bytu a neví lautr nic o problematice.
Pár afrických zemí zkusilo striktně zakázat komerční lov zahraničních lovců. Výsledek byl takový, že za pár let neměli vůbec nic než pustou krajinu. Vše vybili profesionální, nadnárodní skupiny pytláků.
Samozřejmě, že je to komerční lobby a jde o zisk. Ale zahraniční lovecké kanceláře si logicky musí zajistit vysoké stavy zvěře, aby měli klientovi co nabídnout. V tom se počítá i boj proti pytlákům, do kterého se vkládají nemalé finanční prostředky. V neposlední řadě sumy, třeba za odstřel třeba slona, žirafi, lva apod. přinesou do země nezanedbatelné částky. Uvědomte si, že to jsou země, kde denní mzda bude kolem 1 dolaru a to jsem ještě možná optimista.
A věta: Nechme to přírodě, ona si to urovná sama. Je v dnešní době to největší sci-fi. Stačí se podívat třeba na Šumavu, jak si sama příroda poradila s kůrovcem...
Zdenda.

Decisive napsal(a):
Sundarbands komerční lov je business.a ten má jak známo generovat zisk.Zbytek jsou jen pseudoochranářské a ve své pravé podstatě komerční sdělení mající za úkol ovlivňovat veřejné mínění.
Jste prostě produktem dnešního pokryteckého světa (navíc zřejmě velmi hloupý)kde se za ochranáře vydávají dokonce samotní lovci. Nikomu ovšem ještě žádný takový bouchal věrohodně nevysvětlil proč peníze za loveckou licenci nevěnují na opravdové ekologické projekty.

Pane Chondro (nebo Psammobates?), běžte se věnovat systematice, ať máte zase někde co psát a neotravujte.
Každý kdo se o to zajímá samozřejmě ví, že to je bussiness, ale to je přesně ten důvod, proč tu ta zvířata ještě jsou. Takže ty své blbosti jděte konzultovat ideálně s Matisem a necpěte to slečně, která bohužel nemá možnost zauvažovat ještě na úrovni člověka, který nepřemýšlí jen o tom, že zvířátka umírají protože lidé jsou zlí.
Ps:lovec by musel být opravdu tupý, aby daroval peníze na ochranu a přitom si nemohl zastřelit kus, který je někde chován právě pro tu trofej. Ještě že tu jsou lidé jako vy, co dávají na ochranu zvířat takové dary a ještě ostatní oblažují svými nesmysly.

lidule napsal(a):
Tohle jsou ty největší bláboly a může je napsat jen pokrytec, který nevystrčí nos ze svého betonového bytu a neví lautr nic o problematice.
Pár afrických zemí zkusilo striktně zakázat komerční lov zahraničních lovců. Výsledek byl takový, že za pár let neměli vůbec nic než pustou krajinu. Vše vybili profesionální, nadnárodní skupiny pytláků.
Samozřejmě, že je to komerční lobby a jde o zisk. Ale zahraniční lovecké kanceláře si logicky musí zajistit vysoké stavy zvěře, aby měli klientovi co nabídnout. V tom se počítá i boj proti pytlákům, do kterého se vkládají nemalé finanční prostředky. V neposlední řadě sumy, třeba za odstřel třeba slona, žirafi, lva apod. přinesou do země nezanedbatelné částky. Uvědomte si, že to jsou země, kde denní mzda bude kolem 1 dolaru a to jsem ještě možná optimista.
A věta: Nechme to přírodě, ona si to urovná sama. Je v dnešní době to největší sci-fi. Stačí se podívat třeba na Šumavu, jak si sama příroda poradila s kůrovcem...
Zdenda.

Máte samozřejmě pravdu, dopisovatel jen změnil nick, aby zase z někoho dělal debila a zadavatelku uváděl v omyl.

Sundarbands napsal(a):
Pane Chondro (nebo Psammobates?), běžte se věnovat systematice, ať máte zase někde co psát a neotravujte.
Každý kdo se o to zajímá samozřejmě ví, že to je bussiness, ale to je přesně ten důvod, proč tu ta zvířata ještě jsou. Takže ty své blbosti jděte konzultovat ideálně s Matisem a necpěte to slečně, která bohužel nemá možnost zauvažovat ještě na úrovni člověka, který nepřemýšlí jen o tom, že zvířátka umírají protože lidé jsou zlí.
Ps:lovec by musel být opravdu tupý, aby daroval peníze na ochranu a přitom si nemohl zastřelit kus, který je někde chován právě pro tu trofej. Ještě že tu jsou lidé jako vy, co dávají na ochranu zvířat takové dary a ještě ostatní oblažují svými nesmysly.

Sundarbands nehul tolik jsdi se radiji provětrat nic moc nevymyslíš hooglisto a užý mě neporotěžuj svou paranojou a notorickým lhaním
Díky
O ochraně africké přírody samozřejmě neco vím né jako ty pár článků a jses evidentně expert

Sundarbands proč se mnou polemizuješ o komerčním lovu když voe píšeš o trofejním lovu ty opět nevíš že komerční lov nemusí být trofejní vid? Dogoogluj to někde a dej vědět

chondro napsal(a):
Sundarbands proč se mnou polemizuješ o komerčním lovu když voe píšeš o trofejním lovu ty opět nevíš že komerční lov nemusí být trofejní vid? Dogoogluj to někde a dej vědět

Koukám, že už vám z toho skáčou písmenka, jak jste na nerva, že vás někdo provalil

Ach jo, proč se každá zpočátku zajímavá diskuse musí změnit v něco takového, jako jsou poslední příspěvky? Není to škoda, lidi?

lucias napsal(a):
Ach jo, proč se každá zpočátku zajímavá diskuse musí změnit v něco takového, jako jsou poslední příspěvky? Není to škoda, lidi?

Je to život v prostředí ifauny - v anonymitě rostou křídla p. L. - nejde o diskusi chovatelu, , ale jeden jedinec se zde stále mnoho let" seberealizuje", v anonymitě je dle něj geroj.

lucias napsal(a):
Ach jo, proč se každá zpočátku zajímavá diskuse musí změnit v něco takového, jako jsou poslední příspěvky? Není to škoda, lidi?

Lucias nezlobte se na mě, ale na hrubý pytel hrubá záplata. Obraťte se s tím na pana Chondro, který rozvrací debatu za debatou napříč vlákny i fory. Já jsem normálně diskutoval, než jsem byl nazván hlupákem.

Sundarbands napsal(a):
Lucias nezlobte se na mě, ale na hrubý pytel hrubá záplata. Obraťte se s tím na pana Chondro, který rozvrací debatu za debatou napříč vlákny i fory. Já jsem normálně diskutoval, než jsem byl nazván hlupákem.

Ano, tak to vždy od něj začíná.

lucias napsal(a):
Ach jo, proč se každá zpočátku zajímavá diskuse musí změnit v něco takového, jako jsou poslední příspěvky? Není to škoda, lidi?

Zdravím,
zřejmě nemyslíte diskuzi o tom kde se dá koupit žirafa ale tu navozující o ochraně africké fauny.Ano zajímavá ale taky velmi složitá.Afrika je ve všech směrech horký kontinent a nerozumí ji leckdy samottní afričané natož pak evropan z česka.
Taky emotivní protože ochrana tamnější fauny se začla spojovat s průmyslem zaměřeným na poskytování služeb lovcům.
V česku tento jakoby fenomén rozproudila jedna kontraverzní osoba která je pro mnoho lidí nestravitelná tím že mluví o ochraně africké fauny lovem a současně perzentuje své fotografie, pro mnohé provokativní kde se usmívá nad usmrceným zvířetem a podobně...
Každopádně tím vyvolala diskuzi a do problematiky svojí vyzývavostí vtáhla i ty pro které je ochrana africké fauny vzdáleným pojmem
Kolem lovu exotických kopytníků vznikl již relativně dávno pragmaticky vedené chovy na rančích JAR a taky v USA.Tyto zvířata chovné pro lov mají logicky nesporně pozitivní účinek kdy vstřebají minimálně část poptávky po lovu která by se jinak mohla uplatnit na divoké populaci afrických savců a jistě přínášejí i nějaké peníze kterí mohou byt využity např.pro organizovaní a udržování řekněme protipytláckých hlídek.
Pytláctví je obrovský problém afriky(nejen afriky) to nepíšu nic nového.
Vše je ale jak už to tak bývá o dost složitější obzvlášt v nestabilní a korumpované africe což je obecně uznávaný fakt těch co mají z afrikou co do činění.
Africká fauna dle mnohých nelze udržet těmito komerčními produkty a nabízejí jiná řešení.
Je to prostě na dlouhou debatu a tady zřejmě jen těch co si o ochraně africké fauny něco čtou a zajímají je informace o této problematice.

pamera napsal(a):
Dobrý den, chtěla bych se informovat, kde se dá koupit žirafa a jaké jsou oficiální podmínky jejího držení? Děkuji!

Odpověd na dotaz je jasná.


Vlákno opět, jako vždy, vyustilo v urážky, nyní rozvíjí debatu mimo položený dotaz
.
Vždy starý a stejný scénář.

Kromě kopytníků JAR produkuje taky velké množství lvů určených k lovu. Bohužel etika lovu lvů z farem je problematická.

Lvi jsou loveni v ohradách a to i brutálním způsobem jako je kuš tedy na lva je stříleno šípy. Na youtube lze videa s tokových inscenovaných „lovů“ nalézt.
.
Obecně je problém propagovaného komerčního lovu také v tom že lovcem je klient často bez loveckých zkušeností a zvířata jsou mrzačena a trpí pak víc než by bylo nutné.

Moderátore, když už děláš cenzuru a smažeš nám některé příspěvky, bylo by fér chovat se tak ke všem. Nevidím důvod, proč mě tu může někdo urážet se slovy, že jsem hloupý a když já napíšu adekvátní odpověď, je smazána! Takže někdo tu může jiné urážet, pro jiné je to TABU?

chondro napsal(a):
Kromě kopytníků JAR produkuje taky velké množství lvů určených k lovu. Bohužel etika lovu lvů z farem je problematická.

Lvi jsou loveni v ohradách a to i brutálním způsobem jako je kuš tedy na lva je stříleno šípy. Na youtube lze videa s tokových inscenovaných „lovů“ nalézt.
.
Obecně je problém propagovaného komerčního lovu také v tom že lovcem je klient často bez loveckých zkušeností a zvířata jsou mrzačena a trpí pak víc než by bylo nutné.

Pokud vím, neloví se kuší, ale profesionálními loveckými luky. AD2 to není o nic horší než lov jinými zbraněmi. Že někdo chová lva určeného k lovu ve finále není o nic horší než střílet v oboře na divočáka nebo daňka.

Sundarbands napsal(a):
Moderátore, když už děláš cenzuru a smažeš nám některé příspěvky, bylo by fér chovat se tak ke všem. Nevidím důvod, proč mě tu může někdo urážet se slovy, že jsem hloupý a když já napíšu adekvátní odpověď, je smazána! Takže někdo tu může jiné urážet, pro jiné je to TABU?

Nedivte se, je to tu normální. Juttnerová si hraje na boha a uřaduje v protěžování takových, jako je chondro. s.Ale je mimon.

selmicka napsal(a):
Nedivte se, je to tu normální. Juttnerová si hraje na boha a uřaduje v protěžování takových, jako je chondro. s.Ale je mimon.

A to je jediné, čoho sme sa v tejto diskusii od megaodborníka na šelmy dočkali.

Lidi, neblázněte hádky nikdy k ničemu nevedou.

pamera napsal(a):
Dobrý den, chtěla bych se informovat, kde se dá koupit žirafa a jaké jsou oficiální podmínky jejího držení? Děkuji!

Zavolajte si do zoo Dvur Králové, je to špička v chove žiraf v ČR. Silne pochybujem, že na ifaune sa dočkáte odpovede.

Sundarbands napsal(a):
Moderátore, když už děláš cenzuru a smažeš nám některé příspěvky, bylo by fér chovat se tak ke všem. Nevidím důvod, proč mě tu může někdo urážet se slovy, že jsem hloupý a když já napíšu adekvátní odpověď, je smazána! Takže někdo tu může jiné urážet, pro jiné je to TABU?

Mazány jsou všechny příspěvky porušující pravidla. Pokud je neznáte, tak si je přečtěte a diskutujte prosím pouze k tématu. A netykejte mi, nejsem vaše matka.

Pane Navrátile selmicko, budu se sice opakovat, ale protože už několik let nechápete a slušné chování je vám cizí, napíši to znovu - dodržujte pravidla moderované diskuze, odpusťte si urážky na adresu diskutujících a držte se tématu. Pokud k němu nemáte co napsat, tak nepište vůbec. Zadavatelku tématu vaše problémy určitě nezajímají.

Ale paní " moderátorko" i dítě umí posoudit mé slušné chování a poukázání na neslušné chování ve slušnosti i na Vás.

Poněvadž vy máte 2 metry. Okamžitě jedním mažete co se vám nehodí, druhý je metrem vaší neslušnosti a to nechat všechny urážky, hnusy, výmysly, sprostá slova, poškozujicí druhé přispívající.Pravidla - nepravidla ifauny.

Stačí se vrátit o krok zpět do for, kde exelují stále 2 anonymové.
Nejste moje matka, jak píšete, aby jste mě učila slušnému chování.

cherry1402 napsal(a):
Mazány jsou všechny příspěvky porušující pravidla. Pokud je neznáte, tak si je přečtěte a diskutujte prosím pouze k tématu. A netykejte mi, nejsem vaše matka.

To se omlouvám, že se vás dotklo tykání - nečetl jsem kdo zdejší diskusi spravuje. Pravidla dle mě platí pro všechny. Vás se dotkne jen tykání a mě se nemá dotknout osočení o tom, že jsem produkt čehosi a ještě navíc velmi hloupý?

Sundarbands napsal(a):
To se omlouvám, že se vás dotklo tykání - nečetl jsem kdo zdejší diskusi spravuje. Pravidla dle mě platí pro všechny. Vás se dotkne jen tykání a mě se nemá dotknout osočení o tom, že jsem produkt čehosi a ještě navíc velmi hloupý?

Jste anonym a dotkne se Vás taková hloupost?

Mne Juttnerová pronásleduje 7 let v urážkách, osočování, vylhaných jí kauzách společně s chondrem a přiloží polínko ATT - anonymové. A to je prosím moderátorka.Veškeré elementy nechává v utocích na chovatele, pravidla - nepravidla. Určitě jste to zaznamenal.
A to nejsem anonym, jako Vy.

Nemám se za co stydět, proto vystupuji pod svým jménem.

Nic si z toho nedělejte, je neobjektivní, vypočítavá a zlá to osoba. Omlouvat se zde by měla ona. Ne Vy. #.

Pane Navrátile, řešte si své problémy a dlouholetou nesnášenlivost VŠECH diskutujících někde jinde. Tím, že budete neustále všechny pomlouvat a urážet si nepomůžete, všichni vás zde za ta léta znají, co jste zač, takže se to už nikoho nedotkne. Téma je "Kde koupit žirafu" - zatím jste k němu nenapsal jediné slovo.

Sundarbands napsal(a):
To se omlouvám, že se vás dotklo tykání - nečetl jsem kdo zdejší diskusi spravuje. Pravidla dle mě platí pro všechny. Vás se dotkne jen tykání a mě se nemá dotknout osočení o tom, že jsem produkt čehosi a ještě navíc velmi hloupý?

To je v pořádku, osočování zde nemá, co dělat a jistě jste si všimnul, že byly z toho důvodu vymazány nejen vaše příspěvky, ale i příspěvky chondra. Žádné nadržování někomu tady nefunguje, pravidla platí stejně pro nové i letité diskutéry. Jsme lidi, tak se chovejme slušně i k oponentům. Pište k věci a vše bude O.K. bez zbytečného handrkování kdo, koho, proč a jak.

cherry1402 napsal(a):
To je v pořádku, osočování zde nemá, co dělat a jistě jste si všimnul, že byly z toho důvodu vymazány nejen vaše příspěvky, ale i příspěvky chondra. Žádné nadržování někomu tady nefunguje, pravidla platí stejně pro nové i letité diskutéry. Jsme lidi, tak se chovejme slušně i k oponentům. Pište k věci a vše bude O.K. bez zbytečného handrkování kdo, koho, proč a jak.

Ok, ale proč tu tedy zůstal příspěvek Decisive aka Chondro? O něm celou dobu mluvím. Jinak s tím nemám problém. Diskuse jsou od diskutování, ale zde když napíšete názor, hned vás někdo sestřelí, protože ten můj prostě není ten správný. Ostatně mistr Chondro tak vystupuje i na jiných forech - tera, ptactvo atp. On jediný ví vše. Reagovat pak na cokoliv je vlastně zbytečné.

Sundarbands napsal(a):
Ok, ale proč tu tedy zůstal příspěvek Decisive aka Chondro? O něm celou dobu mluvím. Jinak s tím nemám problém. Diskuse jsou od diskutování, ale zde když napíšete názor, hned vás někdo sestřelí, protože ten můj prostě není ten správný. Ostatně mistr Chondro tak vystupuje i na jiných forech - tera, ptactvo atp. On jediný ví vše. Reagovat pak na cokoliv je vlastně zbytečné.

Opomenul jste exotické savce.

Tam chondro exeluje sedmým rokem denně, v hrubých urážkách, sprostárnách a výmyslech. výsměchem, ponižováním, poškozujicí ostatní diskutery.

Stačí se vrátit zpět v čase a nahlédnout do tamních vláken..

Smazán nikdy nebyl:!

Proč?

T oví každý.

cherry1402 napsal(a):
Pane Navrátile, řešte si své problémy a dlouholetou nesnášenlivost VŠECH diskutujících někde jinde. Tím, že budete neustále všechny pomlouvat a urážet si nepomůžete, všichni vás zde za ta léta znají, co jste zač, takže se to už nikoho nedotkne. Téma je "Kde koupit žirafu" - zatím jste k němu nenapsal jediné slovo.

Hele paní Juttnerová, nějak jste opomenula, co tvrdíte. Že k věci - žirafa.
Nevím, co si mne stále berete do papuli, vy, která tu je nejvíce PROLHANÁ.
To je k věci?

Vás smázne BUH, taky se dočkáte

Hlavně pozor na tlak myslíme to tady s vámi dobře.

Sundarbands napsal(a):
Pokud vím, neloví se kuší, ale profesionálními loveckými luky. AD2 to není o nic horší než lov jinými zbraněmi. Že někdo chová lva určeného k lovu ve finále není o nic horší než střílet v oboře na divočáka nebo daňka.

Zdravím,
to se mám handrkovat zda kuší nebo lukem?Loví se dlouhou i krátkou loví se kuší i lukem ne snad?
Za srovnání canned hunting s lovem v oborách by jste od nejednoho slušného myslivce dostal po hubě tomu věřte.
O proč to vlastně srováváte ?Já měl za to že jste tu začal diskuzi o ochraně africké fauny lovem.

chondro napsal(a):
Zdravím,
to se mám handrkovat zda kuší nebo lukem?Loví se dlouhou i krátkou loví se kuší i lukem ne snad?
Za srovnání canned hunting s lovem v oborách by jste od nejednoho slušného myslivce dostal po hubě tomu věřte.
O proč to vlastně srováváte ?Já měl za to že jste tu začal diskuzi o ochraně africké fauny lovem.

Proč to srovnávám?Třeba kvůli tomuhle?

..Lvi jsou loveni v ohradách a to i brutálním způsobem jako je kuš tedy na lva je stříleno šípy. Na youtube lze videa s tokových inscenovaných „lovů“ nalézt.
.
Obecně je problém propagovaného komerčního lovu také v tom že lovcem je klient často bez loveckých zkušeností a zvířata jsou mrzačena a trpí pak víc než by bylo nutné...

Je naprosto fuk jestli střílíte zvíře na oploceném pozemku, v lese, na volném prostranství nebo na golfovém hřišti. Pořád střílíte totéž zvíře.
Jaký má lev nárok na život? Jiný než divočák nebo daněk?

Střelné zbraně jsou šetrnější? Ale To jsou jen když je má v rukou skutečný profík, ví jakou má použít munici, jaký plášť atd. Jestli nevěříte, kupte si občas Myslivost, nebo se podívejte na net. Fotek s ustřelnými běháky, spodní čelistí, jinak zmrzačená a nedohledaná zvěř atd. je tam požehnaně. A nejeden slušný myslivec na takové své kolegy vůbec není pyšný, protože jim to kazí pověst.

Za ochranu africké fauny lovem jsem začal a trvám na ní.

Sundarbands napsal(a):
Proč to srovnávám?Třeba kvůli tomuhle?

..Lvi jsou loveni v ohradách a to i brutálním způsobem jako je kuš tedy na lva je stříleno šípy. Na youtube lze videa s tokových inscenovaných „lovů“ nalézt.
.
Obecně je problém propagovaného komerčního lovu také v tom že lovcem je klient často bez loveckých zkušeností a zvířata jsou mrzačena a trpí pak víc než by bylo nutné...

Je naprosto fuk jestli střílíte zvíře na oploceném pozemku, v lese, na volném prostranství nebo na golfovém hřišti. Pořád střílíte totéž zvíře.
Jaký má lev nárok na život? Jiný než divočák nebo daněk?

Střelné zbraně jsou šetrnější? Ale To jsou jen když je má v rukou skutečný profík, ví jakou má použít munici, jaký plášť atd. Jestli nevěříte, kupte si občas Myslivost, nebo se podívejte na net. Fotek s ustřelnými běháky, spodní čelistí, jinak zmrzačená a nedohledaná zvěř atd. je tam požehnaně. A nejeden slušný myslivec na takové své kolegy vůbec není pyšný, protože jim to kazí pověst.

Za ochranu africké fauny lovem jsem začal a trvám na ní.

Ćtu to už potřetí ale nevysvětlil jste mi t u kuš. Pokuste se
Děkuji.

Sundarbands napsal(a):
Proč to srovnávám?Třeba kvůli tomuhle?

..Lvi jsou loveni v ohradách a to i brutálním způsobem jako je kuš tedy na lva je stříleno šípy. Na youtube lze videa s tokových inscenovaných „lovů“ nalézt.
.
Obecně je problém propagovaného komerčního lovu také v tom že lovcem je klient často bez loveckých zkušeností a zvířata jsou mrzačena a trpí pak víc než by bylo nutné...

Je naprosto fuk jestli střílíte zvíře na oploceném pozemku, v lese, na volném prostranství nebo na golfovém hřišti. Pořád střílíte totéž zvíře.
Jaký má lev nárok na život? Jiný než divočák nebo daněk?

Střelné zbraně jsou šetrnější? Ale To jsou jen když je má v rukou skutečný profík, ví jakou má použít munici, jaký plášť atd. Jestli nevěříte, kupte si občas Myslivost, nebo se podívejte na net. Fotek s ustřelnými běháky, spodní čelistí, jinak zmrzačená a nedohledaná zvěř atd. je tam požehnaně. A nejeden slušný myslivec na takové své kolegy vůbec není pyšný, protože jim to kazí pověst.

Za ochranu africké fauny lovem jsem začal a trvám na ní.

Nechci tu lobovat za myslivce které jste tu vtáhl ale canned hunting nejenže není myslivost ale v
obzvášt v těch nejhorších podobách ani loveckost.jen zabíjení
I proto i v tak na loveckost liberálních zemích jako je USA došlo a dochází k legislativním změnám.

Vaše "naprosto fuk kde" odpovída tomu jak se tu prezentujete.Podle takového přístupu lze zabíjet i zvířata zavřená v klecích a říkat tomu lov.

Střelné zbraně jsou samozřejmě učínější rotující kulka má větší účinek na zasaženou tkán jako šíp.


Sundarbands pro vás je etika pojmem bez obsahu.

Sundarbands


již podruhé Vás vyzývá tento 7 letý, dennodenní fantom všech for napříč netem, k boji, zatím s mírnými urážkami. Prozatím.

At tu je opět sranda s jiným učástníkem, než selmicka.

selmicka napsal(a):
Sundarbands


již podruhé Vás vyzývá tento 7 letý, dennodenní fantom všech for napříč netem, k boji, zatím s mírnými urážkami. Prozatím.

At tu je opět sranda s jiným učástníkem, než selmicka.

Pro Selmicka:
Nevidím ve Vašich komentářích nic k tématu, vaše příspěvky mají nulovou hodnotu a jako vždy rýpete a podněcujete ostatní k hádkám, ignorujete pravidla diskuze. Už podruhé vám píšu - zdržte se podobných komentů a pište k věci. Nebo to nechápete?

cherry1402 napsal(a):
Pro Selmicka:
Nevidím ve Vašich komentářích nic k tématu, vaše příspěvky mají nulovou hodnotu a jako vždy rýpete a podněcujete ostatní k hádkám, ignorujete pravidla diskuze. Už podruhé vám píšu - zdržte se podobných komentů a pište k věci. Nebo to nechápete?

Pokud vidím, chondro přímo uráží dotyčného. Kde je vaše neutralita? Kteroiu se tu drze oháníte?

Jste skutečně ubažáček, co tu předvádíte.

Apropo?
Smáznout slušný příspěvek navazujicí na poslední příspěvek, a sázet zde hloupé komentáře k osobě selmicka, je určitrě k trématu - kde sehnat žirafu.

Nak vám to hapruje v hlavince?

Paninko?

Proc ten idiot jeste nedostal ban? -_-.

bartrand napsal(a):
Proc ten idiot jeste nedostal ban? -_-.

...

Sundarbands napsal(a):
No to není hnus, polovině těchhle zvířat zachraňuje krk právě komerční lov. Místní pro tato zvířata nedělají nic, nejsou pro ně důležitá, maximálně jsou je schopni vyhubit lovem. Jim jen překážejí při pastvě - buď jsou přímo škodná, která napadá jejich přemnožený dobytek, nebo jim konkuruje v pastvě a potřebě vody. Ono to chce trochu širší pohled na to, jak fungují některá safari a parky.

Problematika uchování africké fauny nebude tak jednoduchá jak to píše výše totyčný.Dle jeho slov lze lovectvím ochránit africkou faunu.Ano tak to píší někteří a jiní si to přečtou myslí že objevili ameriku a tzv širší pohled je jen vygoglovaí několika tendenčních článků.

Představa že původní obyvatelé nedělají nic a lovecké společnosti se starají o záchranů
afrických biotopů a fauny je prostě hloupá.
Otírat se tu o nativní Masaje kterí mají svůj specifický styl života včetně tradice mladých mužů zabít lva jako důkaz své dospělosti a přitom fandit komerčnímu lovu lvů je slušně řečeno nedomyšlená.
Jak lze přesvědčit masaje který bere lva jako součast své kultůry aby zanechal těchto tradic když 120kilo američan co má peníze může z korby auta lvy střílet.?Netyká se tro samzřejmě jen lvů. Říct že na udržování své tradice nemá peníze?

chondro napsal(a):
Problematika uchování africké fauny nebude tak jednoduchá jak to píše výše totyčný.Dle jeho slov lze lovectvím ochránit africkou faunu.Ano tak to píší někteří a jiní si to přečtou myslí že objevili ameriku a tzv širší pohled je jen vygoglovaí několika tendenčních článků.

Představa že původní obyvatelé nedělají nic a lovecké společnosti se starají o záchranů
afrických biotopů a fauny je prostě hloupá.
Otírat se tu o nativní Masaje kterí mají svůj specifický styl života včetně tradice mladých mužů zabít lva jako důkaz své dospělosti a přitom fandit komerčnímu lovu lvů je slušně řečeno nedomyšlená.
Jak lze přesvědčit masaje který bere lva jako součast své kultůry aby zanechal těchto tradic když 120kilo američan co má peníze může z korby auta lvy střílet.?Netyká se tro samzřejmě jen lvů. Říct že na udržování své tradice nemá peníze?

Tak s Masaji je to naprosto jinak - ti neřeší jestli zabíjí dospělého lva, lvici nebo lvíče. Jejich prezentace v článcích a mediích jakožto hrdinů, kteří skládání zkoušku dospělosti zabitím vzrostlého lvího samce je hodně vzdálená realitě. A o Masaje jsem se neotíral, zjistěte si, kolik národů obývá celou Afriku. Tam jde nezájem o přírodu všemi směry, jediní komu to nejde upřít jsou Sanové, ale spíš tak, že si neberou nic, co nepotřebují.

chondro napsal(a):
Nechci tu lobovat za myslivce které jste tu vtáhl ale canned hunting nejenže není myslivost ale v
obzvášt v těch nejhorších podobách ani loveckost.jen zabíjení
I proto i v tak na loveckost liberálních zemích jako je USA došlo a dochází k legislativním změnám.

Vaše "naprosto fuk kde" odpovída tomu jak se tu prezentujete.Podle takového přístupu lze zabíjet i zvířata zavřená v klecích a říkat tomu lov.

Střelné zbraně jsou samozřejmě učínější rotující kulka má větší účinek na zasaženou tkán jako šíp.


Sundarbands pro vás je etika pojmem bez obsahu.

Z luku jste pravděpodobně také nikdy nestřílel, asi ani neviděl, co dovede luk třeba se slonem (ostatně lovil tak i Hemingway) a jak blízko musíte vůbec být, aby z toho něco bylo. Lov jako takový neobhajuji, ale když nevíto co a jak střílet, jste zvířeti stejně nebezpečný s puškou jako s lukem nebo vámi opěvovanou kuší.

A laskavě mě přestaňte pořád škatulkovat - dle pravidel, která tu razí moderátor není smyslem diskuse tvrdit o mě, že jsem hloupý, jak se prezentuji a zda je pro mě etika pojmem bez obsahu. Až příliš často se uchylujete napříč diskusemi zde na ifauně k invektivám na pisatele, kteří sdělí jen maličko odlišný názor.

selmicka napsal(a):
Pokud vidím, chondro přímo uráží dotyčného. Kde je vaše neutralita? Kteroiu se tu drze oháníte?

Jste skutečně ubažáček, co tu předvádíte.

Apropo?
Smáznout slušný příspěvek navazujicí na poslední příspěvek, a sázet zde hloupé komentáře k osobě selmicka, je určitrě k trématu - kde sehnat žirafu.

Nak vám to hapruje v hlavince?

Paninko?

Navrátile, vy mi nebudete určovat, co mám jako moderátor smazat a co ne, ostatně já dávám pouze návrh na smazání určitého příspěvku a někdo jiný ho posoudí a dle svého uvážení smaže. Nejsem zde jediná, kdo eliminuje příspěvky hulvátů, které(kteří) zde nemají co dělat. Vaše věčné urážky mě nechávají v klidu, je to vaše vizitka, jen se divím, že ani po 7 letech vám nedošlo, že vás zde nikdo nechce, stejně jako na jiných sekcích, odkud vás vypráskali. Urážky jiných, lži a napadání je zřejmě vaší životní filozofií, proto jste tak "oblíben" všude, kde se objevíte a já velmi dobře vím, že to nejsou jen diskuze. Veřejně žádám majitele ifauny, aby vás zablokovali a umožnili tak ostatním slušně diskutovat, protože jste nežádoucí narušitel ve všech tématech.

bartrand napsal(a):
Proc ten idiot jeste nedostal ban? -_-.

Protože o tom nerozhoduje moderátor, ale majitel ifauny.

cherry1402 napsal(a):
Navrátile, vy mi nebudete určovat, co mám jako moderátor smazat a co ne, ostatně já dávám pouze návrh na smazání určitého příspěvku a někdo jiný ho posoudí a dle svého uvážení smaže. Nejsem zde jediná, kdo eliminuje příspěvky hulvátů, které(kteří) zde nemají co dělat. Vaše věčné urážky mě nechávají v klidu, je to vaše vizitka, jen se divím, že ani po 7 letech vám nedošlo, že vás zde nikdo nechce, stejně jako na jiných sekcích, odkud vás vypráskali. Urážky jiných, lži a napadání je zřejmě vaší životní filozofií, proto jste tak "oblíben" všude, kde se objevíte a já velmi dobře vím, že to nejsou jen diskuze. Veřejně žádám majitele ifauny, aby vás zablokovali a umožnili tak ostatním slušně diskutovat, protože jste nežádoucí narušitel ve všech tématech.

Ted jste odpověděla, jaké jste Vy a chondro - přesně a vystižne, ne moje jméno, ale vaše je poplatné tomu, co zde píšete.

Apropo?

Znovu.

Výlevy ke mé osobě vás stále rajcují 7 let?


Že tu kazíte již po čtvrté vlákno výlevy na přispívajicí? ( vždyt sama STÁLE a neustále porušujete pravidla d i s k u z e : ¨).

cherry1402 napsal(a):
Protože o tom nerozhoduje moderátor, ale majitel ifauny.

PAK JE MODERÁTOR JUTTNERAVÁ... NA..., když nemá důvěru majitele ifauny k vlastnímu rozhodování,

TAK, JAK NA VŠECH CELOSVĚTOVÝCH WEBECH TOMU JE.

OD TOHO JE MODERÁTOR.

selmicka napsal(a):
Ted jste odpověděla, jaké jste Vy a chondro - přesně a vystižne, ne moje jméno, ale vaše je poplatné tomu, co zde píšete.

Apropo?

Znovu.

Výlevy ke mé osobě vás stále rajcují 7 let?


Že tu kazíte již po čtvrté vlákno výlevy na přispívajicí? ( vždyt sama STÁLE a neustále porušujete pravidla d i s k u z e : ¨).

Pro Selmicka:
Co na to napsat? Vy jste tak omezený, že si pletete roli moderátora s diskutujícími.

STAČILO JIŽ.

VÝLEVY PANÍ JUTTNEROVÉ ( "MODERÁTORKY" ), JSOU JAK SMĚŠNÉ, ZARÁŽEJICÍ A PORUŠUJICÍ PRAVIDLA.

JEJÍ VÝTKA K MÉ OSOBĚ, ŽE JSEM SE NEVYJÁDŘIL K TÉMATU KDE KOUPIT ŽIRAFU, NAPRAVÍM.

NEMUSÍM ODPOVÍDat zde na foréch na každou roztomilou hloupost., ale paní juttnerové dám zadostiučinění a odpovím, kde získat žirafu.


V Africe v soukromých safari. USA v soukromých chovech.

A tímto bych poprosil majitele ifauny, aby již zamezili jakýmkoliv vstupum připívajicích mimo téma - kde sehnat žirafu.


Možná se někdo i najde, že v HRAČKÁŘSTVÍ - PLYŠÁKA.a TEN JE NEJLEPŠÍ.

PĚKNÝ ZBYTEK DNE

RNsmile#.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

cherry1402 napsal(a):
Pane Navrátile, řešte si své problémy a dlouholetou nesnášenlivost VŠECH diskutujících někde jinde. Tím, že budete neustále všechny pomlouvat a urážet si nepomůžete, všichni vás zde za ta léta znají, co jste zač, takže se to už nikoho nedotkne. Téma je "Kde koupit žirafu" - zatím jste k němu nenapsal jediné slovo.

Žirafu koupíte v Africe, v soukromých safari a v USA v soukromých chovech.

RN

selmicka napsal(a):

Žirafu koupíte v Africe, v soukromých safari a v USA v soukromých chovech.

RN

Vůbec jsem nechtěl na vaše slinty odpovídat ale tohle to se nedá pane "big obchodníku"
šelmičko,
Odhlídnu od toho že jste jen hloupě modifikoval moji odpověd v počátku vlákna ale vy se snažíte tímto ubohým způsobem podspouvat něčí neznalost?

V safari se mužete zvířata fotit a v loveckých safari zabíjet vy chytrý.
Otázka zněla na živou žirafu ne na fotku nebo povolenku lovu!

ŹIRAFU LZE ZAKOUPIT NA AUKCICH KTERÉ SE POŘADAJÍ JAK V JAR TAK V USA POPRÍPADĚ PŘES OBCHODNIKA.

TYTO ZVÍŘATA POCHÁZEJÍ Z FAREMNÍCH CHOVŮ, RANČU COŽ JE DEFACTO ZEMĚDELSKÁ VÝROBA ŽÁDNÝ SOUKROMÝ CHOV:, PRODEJ JAK KDE


Tyto farmy v USA se nacházejí hlavně a především v Texasu, v JAR na mnoha místech

Sundarbands napsal(a):
Z luku jste pravděpodobně také nikdy nestřílel, asi ani neviděl, co dovede luk třeba se slonem (ostatně lovil tak i Hemingway) a jak blízko musíte vůbec být, aby z toho něco bylo. Lov jako takový neobhajuji, ale když nevíto co a jak střílet, jste zvířeti stejně nebezpečný s puškou jako s lukem nebo vámi opěvovanou kuší.

A laskavě mě přestaňte pořád škatulkovat - dle pravidel, která tu razí moderátor není smyslem diskuse tvrdit o mě, že jsem hloupý, jak se prezentuji a zda je pro mě etika pojmem bez obsahu. Až příliš často se uchylujete napříč diskusemi zde na ifauně k invektivám na pisatele, kteří sdělí jen maličko odlišný názor.

Né s lukem jsem nikdy nestřílel zato vy jste asi lukostřelec jako tento.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Sundarbands odpuste si tu opěvavonou kuš kterou jste zahrál do autu a spíš jako znalec loveckých zbraní posudte zda by tohle zvíře stejný zásah kulovnicí ad, ráže přežilo!
Děkuji.

Koukám, že moderátor dává prostor chondrovi, ač tento je stále mimo a mimo vlákno a snaží se vtáhnout oponenta do hry.
. Leč oponent pochopil, že tím by porušoval pravidla diskuse a nereaguje na výzvy chondra a tímto dodržuje pravidla diskuze.

Chonro je zásadně porušuje a není vymazán?

Proč?

chondro napsal(a):
Né s lukem jsem nikdy nestřílel zato vy jste asi lukostřelec jako tento.

Koukám zase mě někam škatulkujete. Dokážete se vůbec bez těch narážek v klasické debatě s lidmi obejít, nebo se chováte tak sebestředně stále? Tady vám to žere akorát tak moderátor, který evidentně nevidí potřebu z nějakého důvodu zasahovat, přestože mě takové zhodnocení mazal.

chondro napsal(a):
Sundarbands odpuste si tu opěvavonou kuš kterou jste zahrál do autu a spíš jako znalec loveckých zbraní posudte zda by tohle zvíře stejný zásah kulovnicí ad, ráže přežilo!
Děkuji.

Asi vás to zaskočí, ale odpovím, že ano, že taková zvířata jsem viděl. Už jsem vám jednou psal, ať si najdete nějaké fotky z těch vašich slušných mysliveckých akcí, kde jsou vidět zástřely prasat (ale i vysoké), kterým po ráně kulovnicí (sorry, se vzduchovkou se prase nestřílí) chybí spodní čelist, přední či zadní končetina. Jedná se přitom o zvířata, která po ráně prvního bouchala musela žít s takovým zraněním třeba i několik měsíců, jiná dokonce let.

selmicka napsal(a):
Koukám, že moderátor dává prostor chondrovi, ač tento je stále mimo a mimo vlákno a snaží se vtáhnout oponenta do hry.
. Leč oponent pochopil, že tím by porušoval pravidla diskuse a nereaguje na výzvy chondra a tímto dodržuje pravidla diskuze.

Chonro je zásadně porušuje a není vymazán?

Proč?

Jak může chondro vtahovat do diskuze někoho který sám toto téma začal chytráku.

chondro napsal(a):
Jak může chondro vtahovat do diskuze někoho který sám toto téma začal chytráku.

Ona ta myšlenka není moc daleká. Stále se snažíte svými výroky člověka častovat a provokovat. Zvláštní, že když do jde na něco, kde jste mimo mísu, už se o té věci nezmíníte.

sundarbands napsal(a):
Koukám zase mě někam škatulkujete. Dokážete se vůbec bez těch narážek v klasické debatě s lidmi obejít, nebo se chováte tak sebestředně stále? Tady vám to žere akorát tak moderátor, který evidentně nevidí potřebu z nějakého důvodu zasahovat, přestože mě takové zhodnocení mazal.

Ted jste to velmi slušně VYSTIHL!

sundarbands napsal(a):
Koukám zase mě někam škatulkujete. Dokážete se vůbec bez těch narážek v klasické debatě s lidmi obejít, nebo se chováte tak sebestředně stále? Tady vám to žere akorát tak moderátor, který evidentně nevidí potřebu z nějakého důvodu zasahovat, přestože mě takové zhodnocení mazal.

sundarbands napsal(a):
Koukám zase mě někam škatulkujete. Dokážete se vůbec bez těch narážek v klasické debatě s lidmi obejít, nebo se chováte tak sebestředně stále? Tady vám to žere akorát tak moderátor, který evidentně nevidí potřebu z nějakého důvodu zasahovat, přestože mě takové zhodnocení mazal.

Evidentně nevíte, jakou pravomoc zde má moderátor, tak jen pro představu, abyste si do mě nemusel neustále rýpat - přípěvky maže někdo jiný dle vlastního uvážení, na návrh moderátora. Samotný moderátor tuto možnost nemá. Možná jste si nevšimnul, ale i můj příspěvek byl někým vymazán. Doufám, že jste normální člověk, který to dokáže pochopit a ne zabedněnec, který si bude své frustrace a osobní neúspěchy léčit na moderátorovi. Jeden takový už zde stačí. Děkuji.

cherry1402 napsal(a):
Evidentně nevíte, jakou pravomoc zde má moderátor, tak jen pro představu, abyste si do mě nemusel neustále rýpat - přípěvky maže někdo jiný dle vlastního uvážení, na návrh moderátora. Samotný moderátor tuto možnost nemá. Možná jste si nevšimnul, ale i můj příspěvek byl někým vymazán. Doufám, že jste normální člověk, který to dokáže pochopit a ne zabedněnec, který si bude své frustrace a osobní neúspěchy léčit na moderátorovi. Jeden takový už zde stačí. Děkuji.

Kdybyste to napsala rovnou, že je to tak jak říkáte, neměl bych jedinou takovou poznámku. Jako rýpání to prosím neberte. Přišlo mi to právě trapné, že jsem neustále osočován a přitom se snažím opravdu normálně diskutovat a moderátor na to nereaguje. Takže se nezlobte, netušil jsem, že toto není ve vaší moci a přijměte moji omluvu. Také děkuji za zastání.

Sundarbands napsal(a):
Kdybyste to napsala rovnou, že je to tak jak říkáte, neměl bych jedinou takovou poznámku. Jako rýpání to prosím neberte. Přišlo mi to právě trapné, že jsem neustále osočován a přitom se snažím opravdu normálně diskutovat a moderátor na to nereaguje. Takže se nezlobte, netušil jsem, že toto není ve vaší moci a přijměte moji omluvu. Také děkuji za zastání.

Sundarbands napsal(a):
Tak s Masaji je to naprosto jinak - ti neřeší jestli zabíjí dospělého lva, lvici nebo lvíče. Jejich prezentace v článcích a mediích jakožto hrdinů, kteří skládání zkoušku dospělosti zabitím vzrostlého lvího samce je hodně vzdálená realitě. A o Masaje jsem se neotíral, zjistěte si, kolik národů obývá celou Afriku. Tam jde nezájem o přírodu všemi směry, jediní komu to nejde upřít jsou Sanové, ale spíš tak, že si neberou nic, co nepotřebují.

Sundarbands,
měl by jste si koupit nějakou knihu či periodikum kde se dozvíte relevantěnjší informnace o etnikách v Africe.

Lidé si často myslí že afričané jsou černoši ve skutečnosti je Afrika obydlená mnohem pestřejší
výčtem etnických skupin, kmenů. klanů
Masajové etnikum kočovných pastevců má jak už jsem psal specifickou kultůru kdy bohatství je měřeno počtem vlastněného dobytka.Pro mladé muže je tradicí a společenskou prestiží ulovit lva a se lvy a jinými predátory se díky hojným stádům při ochraně svého majetku setkávají, patří do jejich života.
Stejně tak jako jihoafričtí farmáři kopytníků pronásledují volně žijícíé gepardy a lvy.

Masajové sami sebe považují za nadřazené k ostatním etnikám nicméně umně využívají turismu jsou otevření i proto jsou tak všeobecně známí
I u jiných etnik v africe byl vždy běžný podpůrný až prům. komerční lov.Afričani neradi jedí maso domácích zvíářat.
Masajové svým životním stylem mohu lokálně negativně ovlivnovat stav přírody jak jim to a nejem jim vysvětlí lovecký business je zatím záhadou.

chondro napsal(a):
Sundarbands,
měl by jste si koupit nějakou knihu či periodikum kde se dozvíte relevantěnjší informnace o etnikách v Africe.

Lidé si často myslí že afričané jsou černoši ve skutečnosti je Afrika obydlená mnohem pestřejší
výčtem etnických skupin, kmenů. klanů
Masajové etnikum kočovných pastevců má jak už jsem psal specifickou kultůru kdy bohatství je měřeno počtem vlastněného dobytka.Pro mladé muže je tradicí a společenskou prestiží ulovit lva a se lvy a jinými predátory se díky hojným stádům při ochraně svého majetku setkávají, patří do jejich života.
Stejně tak jako jihoafričtí farmáři kopytníků pronásledují volně žijícíé gepardy a lvy.

Masajové sami sebe považují za nadřazené k ostatním etnikám nicméně umně využívají turismu jsou otevření i proto jsou tak všeobecně známí
I u jiných etnik v africe byl vždy běžný podpůrný až prům. komerční lov.Afričani neradi jedí maso domácích zvíářat.
Masajové svým životním stylem mohu lokálně negativně ovlivnovat stav přírody jak jim to a nejem jim vysvětlí lovecký business je zatím záhadou.

Bože, bože, existuješli.

Vidíš to?

Ten chondro je šašek exelentní.

Honí si triko, jak toho mrnouse za mala.

Opisky z nettu

Co umí udělat z vlákna.. koupit žirafu.

A porušuje stále VESELE pravidla ifauny.


A nezmáznou jej - šaška.

Alespon pár lidiček si to zde přečte, zasměje se, než to buh - Juttnerová smázne.

lidule napsal(a):
Tohle jsou ty největší bláboly a může je napsat jen pokrytec, který nevystrčí nos ze svého betonového bytu a neví lautr nic o problematice.
Pár afrických zemí zkusilo striktně zakázat komerční lov zahraničních lovců. Výsledek byl takový, že za pár let neměli vůbec nic než pustou krajinu. Vše vybili profesionální, nadnárodní skupiny pytláků.
Samozřejmě, že je to komerční lobby a jde o zisk. Ale zahraniční lovecké kanceláře si logicky musí zajistit vysoké stavy zvěře, aby měli klientovi co nabídnout. V tom se počítá i boj proti pytlákům, do kterého se vkládají nemalé finanční prostředky. V neposlední řadě sumy, třeba za odstřel třeba slona, žirafi, lva apod. přinesou do země nezanedbatelné částky. Uvědomte si, že to jsou země, kde denní mzda bude kolem 1 dolaru a to jsem ještě možná optimista.
A věta: Nechme to přírodě, ona si to urovná sama. Je v dnešní době to největší sci-fi. Stačí se podívat třeba na Šumavu, jak si sama příroda poradila s kůrovcem...
Zdenda.

Zdravím,
zajímavý článek.Mohl by jste dát nějaký důvěryhodný odkaz či spíš odkazy na údajné vyplenění _pustou krajinu dvou afrických zemí vinou zevední zákazu komerčního lovu?


Děkuji.

chondro napsal(a):
Zdravím,
zajímavý článek.Mohl by jste dát nějaký důvěryhodný odkaz či spíš odkazy na údajné vyplenění _pustou krajinu dvou afrických zemí vinou zevední zákazu komerčního lovu?


Děkuji.

Šašku, až nyní se obracíš na liduli?Abis tu honil zase toho svého šaška?

Fakt uroven iQ hopacího koníka.

chondro napsal(a):
Sundarbands,
měl by jste si koupit nějakou knihu či periodikum kde se dozvíte relevantěnjší informnace o etnikách v Africe.

Lidé si často myslí že afričané jsou černoši ve skutečnosti je Afrika obydlená mnohem pestřejší
výčtem etnických skupin, kmenů. klanů
Masajové etnikum kočovných pastevců má jak už jsem psal specifickou kultůru kdy bohatství je měřeno počtem vlastněného dobytka.Pro mladé muže je tradicí a společenskou prestiží ulovit lva a se lvy a jinými predátory se díky hojným stádům při ochraně svého majetku setkávají, patří do jejich života.
Stejně tak jako jihoafričtí farmáři kopytníků pronásledují volně žijícíé gepardy a lvy.

Masajové sami sebe považují za nadřazené k ostatním etnikám nicméně umně využívají turismu jsou otevření i proto jsou tak všeobecně známí
I u jiných etnik v africe byl vždy běžný podpůrný až prům. komerční lov.Afričani neradi jedí maso domácích zvíářat.
Masajové svým životním stylem mohu lokálně negativně ovlivnovat stav přírody jak jim to a nejem jim vysvětlí lovecký business je zatím záhadou.

Nezlobte se, ale že je Afrika od severu k jihu plná etnik, národů, splývajících přistěhovalců, míšenců a já nevím čeho všeho sem nepatří. Řeč byla o tom, že obecně se nedá říct, že o přírodu mají místní nějaký zájem. Takřka za každou rezervací lze najít bělochy, safari, či farmou lze najít bělochy. Ano, už s nimi spolupracují původní obyvatelé, ale právě proto se tam dělá osvěta už u dětí, jelikož rodiče v nich nic takového nikdy nepěstovali. Nemají potřebu. Je tu země, máme krávy, kozy a tím to hasne. Masajové svou krajinu mění víc než dost a to nejen lokálně, právě pro svou mentalitu, která říká, že nejbohatšími jsou ti, jež vlastní nejvíce dobytka. Problém je, že ten dobytek se v řadě míst už nemá kde pást, sám o sobě připomíná indické zebu (tam je uctívají sice jinak, kráva zastaví třeba provoz, ale jinak jsou vychrtlé a žerou tam igelitky - viděl jsem osobně. Ublížit se jim nesmí, ale na božská stvoření jsou ponechány samy sobě, ať jsou hladové, zraněné nebo nemocné), člověk jim spočítá žebra, ubírají nejen místo zvířatům, která jsou v Africe původní, ale co hůř, mění ji na poušť, spotřeba vody je obrovská (krávy pijí denně), atd. Masajové jsou při lovu lvů stejně bezohlední, jak jsem psal výše, zabíjejí i lvíčata a lvice a to, že přicházejí do styku se lvy jakožto možnými predátory a konkurenty je logické. Ostatně stejný problém mají s hyenami skvrnitými a především levharty. Jak jsou otevření turismu nevím, ale stran přírody na tom nejsou prostě dobře a o tom byla původní myšlenka. Je samotné neosvítilo nahadit krávy jinými zvířaty, neřeší změnu krajiny, ani to jak udržet vodu. Umí se jen stěhovat.. Jim asi nikdo nic nevysvětlí a to i přesto, že už se sami roky potýkají s velkými úhyny dobytka právě vlivem nedostatku pastvy a především vody.

No ikdyž se to netýká přímo otázky kde koupit žirafu...tak to stojí za poslech, když vidím jak se to tu zase začíná handrkovat...dejte si po obědě kávu a poslechněte si tohle ikdyž je to rok stará věc..


http://video.aktualne.cz/dvtv/problem-afriky-je-pytlactvi-ne-trofejovy-lov-rika-odbornik/r~01053c563b9511e599c80025900fea04/.

Zdravím,
rozhovor s p.Brandlem znám a myslím si že s jeho názory souhlasíi 90 ze sta rozumných lidí.
Jsou tu ale tací co naletí na konstrukty lovecké lobby a jestě si hrají na osvícené.

No, jak jsem pročítala ostatní sekce, nikde jinde se lidé nehádají jako na exot.savcích.. a pořád ti samí jedinci, Lidi, že vám to za to stojí, čerpat vaší energií na nějaké hádky je to škoda.. mnohem lepší by bylo, kdyby ti, kteří na otázku nemají co říct, ani neklikali.ale chápu, někteří jsou až moc akční a prostě se za každou cenu musí hádat a machrovat

Nerad ale musím se vložit v EU je několik málo soukromíCh chovatelů velkých afrických savců Holandsko Belgie Španělsko k sehnání je dnes takřka vše jen záleží kolik úsilí a financí na to hodláte vynalozit. NehledE na to ze pořizovací cena zvířete např z zmiňované žirafy bude max jednou třetinou nákladů s timport spojenych jako je výběh oplocení chovatelske zázemí veterinární pece transport atd atd a samozřejmne profesionalni Pomoc někoho jak vy tady říkáte překupníka který to také nebude shánět a dělat zadarmo překupníkem myslím někoho kdo tomu opravdu rozumí a má kontaktY ne zdejší nejmenované kteří si na to jen hrají nebo jsou takto mylne označováni s pozdravem k.

Zdravím,
zajímavý program který může napomci k udržitelnosti africké fauny má jeden jihoafrický farmář.
Na své farmě chová úctyhodných 1200ks nosorožců.Těmto nosorožcům jsou odebírány jejich rohy.Jelikož je nosorožčí roh derivát kůže keratin něco jako nehet mluví s o odběru jako o manikůře bez zabití jediného zvířete.
Těchto rohů má již ve svých skladech na 4 tuny.

Farmář se domnívá že faremním chovem nosorožců na rohy dojde k rapidním snížení ceny rohu což může ve velké míře snížit nelegální vybíjení těchto velkých savců pytláky.

odkaz:

http://inhabitat.com/largest-rhino-farm-in-the-world-harvests-horns-to-protect-the-species/.

chondro napsal(a):
Zdravím,
zajímavý program který může napomci k udržitelnosti africké fauny má jeden jihoafrický farmář.
Na své farmě chová úctyhodných 1200ks nosorožců.Těmto nosorožcům jsou odebírány jejich rohy.Jelikož je nosorožčí roh derivát kůže keratin něco jako nehet mluví s o odběru jako o manikůře bez zabití jediného zvířete.
Těchto rohů má již ve svých skladech na 4 tuny.

Farmář se domnívá že faremním chovem nosorožců na rohy dojde k rapidním snížení ceny rohu což může ve velké míře snížit nelegální vybíjení těchto velkých savců pytláky.

odkaz:

http://inhabitat.com/largest-rhino-farm-in-the-world-harvests-horns-to-protect-the-species/.

To vypadá jako hodně dobrý nápad! Bohužel lidská hloupost je nekonečná, tak je otázka, jestli se to opravdu osvědčí... Držme mu palce, ať ho nějaký pytlácký gang nesprovodí ze světa jakožto konkurenci!

lUCI M odkud ste, nemate fb? Taky jsem priznivcem africkych zviret a neco doma chovam. Muzete se prijed podivat, pokud nejste z daleka

chondro napsal(a):
Zdravím,
zajímavý program který může napomci k udržitelnosti africké fauny má jeden jihoafrický farmář.
Na své farmě chová úctyhodných 1200ks nosorožců.Těmto nosorožcům jsou odebírány jejich rohy.Jelikož je nosorožčí roh derivát kůže keratin něco jako nehet mluví s o odběru jako o manikůře bez zabití jediného zvířete.
Těchto rohů má již ve svých skladech na 4 tuny.

Farmář se domnívá že faremním chovem nosorožců na rohy dojde k rapidním snížení ceny rohu což může ve velké míře snížit nelegální vybíjení těchto velkých savců pytláky.

odkaz:

http://inhabitat.com/largest-rhino-farm-in-the-world-harvests-horns-to-protect-the-species/.

No tak ani omylem. Nedavno byl v Tv v nejakem poradu a pokud vlady neumozni prodej rohů, zvířata rozprodá komukoliv. I pro nej to není a nebyla otázka ochrany ale byznys. Usiluje o uvolneni trhu s rohy jiz radu let

Jdete se poradit ohledně zdravotního problému, prevence nemoci nebo výživy vašeho zvířete? Nově se můžete obrátit rovnou na odborníky v sekci On-line veterinář. Kvalifikovanou odpověď tam dostanete nejpozději během několika hodin. Ať jsou vaši mazlíčci zdraví a spokojení!