klakier
napsal(a):
Pravě na nytimes.com
Hezký ptáček. Jen by mě zajímalo, proč ho zařadili zrovna do rodu Liocichla po bok zatím monotypického druhu Liocichla phoenica, který vypadá úplně jinak - obrázek přikládám. Od rána, co jsme to zahlédl v novinách, mi to vrtá hlavou. Přitom mně připomíná mnohem více zástupce rodu Leiothrix (sem patří i nejběžnější timálie čínská). Na dalším obrázku je timálie stříbrouchá (Leiothrix argentauris), která je mnohem podobnější. Tedy až na ten bílý flek. Ale taxonomové asi vědí, co dělají. Jinak se na timáli koukněte třeba na tuhle adresu (bez mezery před číslem 1):
http://www.zyworld.com/NAKARIN/plate 100laughingthrushes.htm
forpus
napsal(a):
Hezký ptáček. Jen by mě zajímalo, proč ho zařadili zrovna do rodu Liocichla po bok zatím monotypického druhu Liocichla phoenica, který vypadá úplně jinak - obrázek přikládám. Od rána, co jsme to zahlédl v novinách, mi to vrtá hlavou. Přitom mně připomíná mnohem více zástupce rodu Leiothrix (sem patří i nejběžnější timálie čínská). Na dalším obrázku je timálie stříbrouchá (Leiothrix argentauris), která je mnohem podobnější. Tedy až na ten bílý flek. Ale taxonomové asi vědí, co dělají. Jinak se na timáli koukněte třeba na tuhle adresu (bez mezery před číslem 1):
http://www.zyworld.com/NAKARIN/plate 100laughingthrushes.htm
Ještě jeden