lupus4 napsal(a):
trochu hodím vidle do toho bezbřehého tlachání a pak "fikce"

https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/dokument-pfizeru-priznava-dochazi-k-ohromnemu-narustu-nezadoucich-ucinku/?fbclid=IwAR10eENMCW1n4pj0yRePzJ8yveCFd_yKbJKi_3f_K8dM4CqAR8gCUNX6wLc

Zvlastni, ze tu fikci zminujete...

"AC24.cz (AC24) je zpravodajský web přinášející informace z českého i zahraničního prostředí. Sám se tituluje jako nezávislý, Ministerstvem vnitra je však považován za „alternativní“ a je jím dlouhodobě sledován jako dezinformační a šířící proruskou propagandu.[1] Web byl založen v roce 2011.[2] Jeho zakladatelem je podnikatel Ondřej Geršl, jehož proklamovaným cílem při zakládání webu bylo změnit myšlení lidí, debatovat o současném světě v širších souvislostech a klást nepříjemné otázky, „které možná boří falešné jistoty kolem nás“.[3] V květnu 2014 pak byla do obchodního rejstříku zapsána obchodní firma AC24 s.r.o., která je vydavatelem stejnojmenného serveru a několika dalších.[4]

Podle think-tanku Evropské hodnoty je server AC24.cz častým šiřitelem nepravdivých zpráv, které buď překrucují, nebo špatně překládají zahraniční zdroje. Think-tank uvádí konkrétní příklady, na nichž demonstruje, k jakým manipulacím v článcích na webu dochází, a upozorňuje na jeho konspirační povahu.[5] Články ze serveru AC24.cz jsou šířeny za pomoci několika facebookových stránek současně.

Jako parodie na tento dezinformační web a jemu podobné vznikl web AZ247.cz, který s podtituly „víc než jen pravda“ nebo „nikdo nám nediktuje, o čem smíme lhát“ publikuje satirické články."

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/AC24.cz

Jinak par mych nazoru k zde probiranym tematum:

Misto ne/ockovani navrhuju delit lidi spis na ne/zodpovedne. Zodpovedny clovek vnima nalehavost situace a je ochoten se trochu prizpusobit pro dobro celku, tedy nosi vsude kde je treba respirator, snazi se drzet rozestupy, snazi se maximalne dodrzovat zakladni hygienu a v pripade podezreni na nakazeni, priznaky apod. v ramci svych moznosti a schopnosti se bude maximalne separovat od ostatnich a zajde si co nejdriv na test. Jestli se da/neda ockovat nechme na jeho uvazeni. Ono totiz kdyby opravdu dusledne se takto vsichni od leta snazili, verim, ze by se to zdaleka tolik nerozjelo.



Povinna vypomoc studentu mediciny
Me tedy docela fascinuje nazor, ze byt doktor je poslani a je normalni, ze tomu ma dotycny obetovat vse. Jako bylo by super, kdyby vsichni doktori meli sve povolani jako poslani, ale je to naprosta utopie. A porad je to prace, ti lide nejsou otroci, aby bylo mozne automaticky ocekavat, ze tomu obetuji vsechen volny cas a silu. Jak psali jini, mnozi si pri studiu privydelavaji, aby meli na zivobyti, nekteri se uci pomaleji a potrebuji vsechen volny cas ke studiu a nekdo ma treba svuj konicek, rodinu atd., kterym se chce venovat. Proc by meli byt biti na tom, ze si vybrali ke studiu zrovna medicinu? Mimochodem cast studentu ani nikdy nedostuduje a doktory se nestane, i pro ty to ma byt poslani?

Jako kdyby opravdu bylo potreba ty studenty vyuzit a nebyla jina cesta tak je to samozrejme logicke, ale cekala bych, ze tomu budou prizpusobene podminky. Ne ten paskvil pri poslednim povinnem nasazeni, kdy mnohe skoly nadale vyucovaly, vyzadovaly plneni ucebnich povinnosti i pri zamestnani studentu, kdy studenti dostali zaplaceno az po x mesicich a dost mizerne, takze mivali lepsi plat na brigade v nemocnici, kde delali totez jako pri te povinne vypomoci. Takto totiz akorat motivujeme studenty s tim seknout driv nez dostuduji. Ano, asi zustanou jen ti, pro ktere to je sen a poslani. Ale opravdu mame lekaru takovy dostatek az prebytek, abychom si mohli dovolit se k budoucim lekarum chovat takovymto zpusobem?



Diskriminice ne/ockovanych a vnucovani nazoru druhym
Bylo by fajn vnimat, ze ackoliv momentalne ockovani jsou jednoznacne pozitivne diskriminovani oproti neockovanym, ti ockovani samotni to tak nezaridili (krom prislusnych politiku atp.) a mnozi si to ani nepreji. Ja osobne napr. ockovana jsem, ale byla bych vsemi deseti pro rovnocenne podminky minimalne ve smyslu testovani vsech a stejnych podminek karanteny. Bohuzel vlada rozhodla jinak, nemeli by z toho ovsem neockovani vinit ockovane, ale spis vsichni sami sebe podle toho, koho v minulych obdobich volil.

A ad prikazovani/nuceni ockovani druhym, napadani apod. Bylo by skvele, kdybychom se vsichni snazili drzet emoce a nervy na uzde. Je to tezke pro vsechny, ale brat cokoliv prilis osobne je obzvlast v teto chvili, kdy se masaz ohledne jistych temat vali ze vsech stran, zbytecne prilevani oleje do ohne emoci. Nevyzadane rady ockovanych doporucujicich/radicich ockovani neockovanym opravdu nejsou o nejakem narizovani a rozkazovani, naopak je to uprimne vyjadreni starosti o druhe. Protoze ockovani obvykle veri v prevazujici pozitivni efekt ockovani, doporucuji ho neockovanym znamym, aby i oni z nej mohli cerpat a byli chraneni. Obvykle se navic vyjadruji pomerne slusne. Naopak od neockovanych smerem k ockovanym je daleko vyrazneji slyset pouze reakce v duchu "co se do me ser*s" (s prominutim, takoveto vyrazivo opravdu normalne nepouzivam), respektive tedy slusne vyhrazovani se "nenut mi to, je to moje vec, co ti je potom".

Ano, samozrejme, tem ockovanym by po tom mohlo byt nic a prave to, ze si nereknou "ok, verim ze ockovani vyrazne snizuje pravdepodobnost komplikaci a umrti, ale muze mi byt sumak, jestli se osoba A necha naockovat, vsak at si klidne umre, je to jeji volba a svoboda." znaci, ze to delaji ze zajmu o druhe. Zkuste mit tohle na pameti, az nekomu z vas, kteri o ockovani nestoji ho zas nekdo bude doporucovat - ten nekdo totiz vlastne rika "mam o tebe starost", ne "chci ti rozkazovat". Stacilo by mu odpovedet "dobre, diky za nazor, ale muj pohled se lisi". Neni nutne se uchylovat k napadani, osocovani atd.


K tomuhle tematu si dovolim pridat svou osobni zkusennost: pred par roky jsem se stala svedkem nehody - cyklistka nezvladla vybrat zatacku v klesani (bylo to v mestskem parku, zadny super padak v kopcich), najela na obrubnik, preletela pres riditka a bohuzel zrovna v tech mistech stala lampa a pani do ni hlavou vrazila. Nemela prilbu. Pomahala jsem s dalsimi svedky volat zachranku atd, pani byla v bezvedomi, vubec netusim, jak vazne to zraneni ve finale bylo.

Kazdopadne to mnou pomerne otraslo a prislo mi lito, ze kdyby ta pani mela prilbu, byla by jiste zraneni aspon o trochu mensi. A tak jsem se rozhodla o ten zazitek podelit na par facebookovych skupinach, kde jsem v te dobe byla a apelovat na lidi, at noseni cyklistickych helem zvazi.

Reakci, kterych se mi dostalo bylo mnoho a ruznorodych, ovsem nikdy bych necekala, ze vice nez polovina (spis ke 3/4) budou smes vysmechu, cynismu a nastvani. Ano, i tehdy se mi dostalo reakci ve stylu "a jeste tohle bys nam prikazat nechtela?", "ze co jim mam co mluvit do toho co delaji", "ze se nenechaji omezovat" atd. Mimochodem na skupine kolobezkaru to bylo nejhorsi (ostatni skupiny nebyly "cyklo" zamerene). Prijde mi zajimave, jak uz tehdy to spousta lidi vnimala jako nemistne montovani se do neceho a kolik emoci az agrese to rozpoutalo, pritom slo o jeden jediny prispevek, nepredchazela zadna medialni masaz atd.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
kachna?

https://cnn.iprima.cz/pryc-s-vanocemi-a-oslovenim-damy-a-panove-prirucka-z-bruselu-ale-tvrde-narazila-52394?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=pJHw0wbZza1-202112021550&dop_id=14432590

Bohužel v EU se vymýšlejí na vážno už takový debiloviny, že je těžké tomu uvěřit..

Ja si teda myslim, ze ano, dotycna pani eurokomisarka to asi opravdu mysli vazne, ale prekroutit to ve stylu "EU chce zakazat Vanoce" je blbost. Dotycna pani eurokomisarka totiz bude podle vseho krapet radikal...

Je to asi stejne, jako kdyby nekdo vzal nazory pana Volneho a vztahl je na vsechny politiky v CR.

Lidove receno pokud podle jednoho blbe*ka budete soudit celek, neuvidite zrovna realny obraz...

A k te diskuzi o MRI - zaujalo me, ze zminujete (vice lidi) hluk, kov tlucici o sebe apod. Byla jsem na tom jednou, jako dobrovolnik pro vyzkum dusevniho zdravi, takze to byly snimky mozku a vubec z toho nemam zadny vyznamny negativni zazitek/vzpominku.

Proste to nejak hucelo, divne zvuky delalo, ale zadny straslivy ramus to nebyl (a ze jsem na hlasity zvuk citliva a treba pri kolem jedouci sanitce si klidne zacpu usi rukama). Ani si nepamatuju, jak dlouho jsem tam byla - nevim, dostavala jsem tedy nejake povely typu predstavujte si trojuhelnik a tak, tak mi to asi uteklo :D

elisak napsal(a):
Dlouho jsem si myslela, že přes den neusnu kvůli světlu, protože i přes léto se mi blbě spí. Chodím spát pozdě, v létě je moc brzo světlo a jakmile už začne svítat tak se mi spí hrozně blbě.
Teď máme venkovní rolety, tmu si udělám i ve dne a stejně přes den neusnu ani ve tmě. Takže to nebude jen kvůli světlu...
Ale tohle léto se mi spalo dobře, jak nebylo takový horko, aby bylo třeba mít přes noc naplno otevřený okna, tak jsme měli zatažený rolety a tmu až do probuzení.

To bude o nejakem osobnim fyzickem nastaveni. Mam to asi stejne - jsem mlada, pres den neusnu nikdy, pokud nejsem nemocna a nemam horecku+jsem treba v noci spatne spala, ze mi bylo blbe. V lete pri svetle se mi vecer usina hur, ale jenom tim svetlem to neni. Kdyz jsem joo hodne unavena z neceho (ale zdrava), tak maximalne usnu vecer u knizky treba o hodku driv, nez bych sla normalne, ale pres den proste ne.

Plus se pridavam k taboru, co nechape vikendove dospavani. Tedy o vikendu bez budiku spim treba o pul hodky, nekdy i tu hodinu dele, ale neni to cilene dospavani. Ne ze jsem v posteli pomalu do obeda i kdyz normalne vstavam pred sestou (alias ma znama..)

To bude asi jako treba s nevolnosti v aute - nekomu se dela spatne, nekomu jen trochu, ja si muzu cist klidne celou cestu a nic (ale kdyz je hnusny vydychany vzduch tak obcas problem mam).

fikovnice napsal(a):
"...tupě podepsat při očkování ten Informovaný souhlas, že nebudu požadovat náhradu od výrobce vakcíny, aplikované v Nouzovém režimu schválení, při škodě na zdraví či životě..."

Toto jsem se teď dočetla na jedné diskuzi. Můžete, prosím, vy, kdo jste očkovaní, napsat, zda jste něco takového podepisovali???

Mila fikovnice,

https://llb.cz/o-laznich/ockovaci-centrum/

(Srolovat zhruba do pulky stranky, zelene tlacitko informovany souhlas)

tady je odkaz na to, co jsem podepisovala ja (ockovana jsem Comirnaty) - prijde mi to jako klasicky informovany souhlas. Nic o pozadovani nahrady tam neni, nicmene pravne to mozna z toho vyplyva? Netusim. Prislo mi to uplne ok...

Nevim jestli je to fama, ale nekde jsem cetla tvrzeni, ze v podobnych pripadech ma pri konfrontaci zdravotnicky personal defacto "zakazano" projevit litost (i kdyz ji treba citi), protoze by v pripadnem soudnim sporu to projeveni litosti mohlo byt brano jako priznani se k zanedbani pece.

Vazne nevim co je na tom pravdy, ale pokud aspon neco ano, tak se Sarah nejspis stejne omluvy nedockate. Takze souhlasim s nazory ostatnich - pokud se Vam konfrontaci dotycnych ulevi, tak to klidne udelejte, ale pokud by Vas jen nastvalo ci mrzelo, ze nemaji ani slusnost se omluvit, tak bych osobni konfrontaci uplne vynechala a jen se obratila na lekarskou komoru.

A dotycnym osetrujicim lekarum, u kterych mate pocit ze neco zanedbali (zejmena ta obvodacka) muzete napsat recenzi na https://www.znamylekar.cz/ . Pripadne tu stranku vyuzit pri hledani noveho praktika...

ellipsees@gmail.com napsal(a):
A jak se to dělá

Najdete si prispevek od Inspektor vyse, vedle jmena je mala obalka, na tu kliknete a muzete zacit psat (dostanete se do soukromych zprav). Zpravy pak najdete i pres svuj profil (ikona panacka nahore).

Ja osobne to beru tak, ze co je nesklonne nebo je nejiste pohlavi, sklonovat nebudu. Co se naopak svym tvarem ke sklonovani samo nabizi, sklonovat budu, protoze by me to jinak "tahalo za usi" (teda spis za oci)

Jinak myslim, ze me tu nikdo moc nezna, protoze prispeju jednou za ugersky rok, kdyz uz se me neco extra dotkne. A sama pejskar vlastne ani nejsem, tak se obvykle necitim kvalifikovana odpovidat. Ale jednoho dne dva tri (a mozna uz i vic) roku zpatky jsem zabrousila sem na psy a uz tak nejak zustala. Prubezne procitam vetsinu diskuzi a musim rict, ze jsem si to ifaunacke jadro moc oblibila a vzdycky se tesim na dalsi krasne fotky od Xerxove, laskave povidani o medvedech Sardullah, srandovni obraty megi a nebo nove zpravy o "ifaunackych" stekanatkach. A tak bych mohla pokracovat i dale. Svym zpusobem mam pocit, ze uz je vetsina osazenstva "mi stari znami" a panuje tu obecne tak nejak vrela a vlidna atmosfera mezi temi stalymi cleny a i proto se sem rada vracim. Takze ifaunaci moc diky, ze jste vsichni jaci jste, jste moc fajn lidi a je zajimave Vas poznavat (byt takto "neosobnim" zpusobem)

O sobe upresnim, ze psa jsme nikdy doma nemeli a ani ho mit neplanuju, i kdyz nejake zviratko-mazlika bych casem rada. A kolikrat si rikam, ze diky ifaunovym diskuzim bych snad byla na psa teoreticky pripravena i mnohem lepe, nez mnohy nahodne prichozi anonymni nick Jo a Boikana je nick odvozeny od jmena rozhledny Boiky, ktera se nachazi ve vzdalenejsim okoli mista, kde ziju...

luluu napsal(a):
Asi máte pravdu. Je to tu stejné jako všude jinde :-/ No...Kde jsou ty časy kolem roku 2005, kdy to tu ještě bývalo v pořádku... ?

Každý by psa hned zabil jen pro svoje pohodlí, aby neměl starosti. Já se snažím pomoci jak mohu a tak jsem se tu i zkusila zeptat.

Děkuji

Ale s prominutim houbeles. Nikdo Vas tu vylozene nekamenuje a pochopte, ze pouze z toho, co jste napsala, to proste clovek nepochopi, jak to ve skutecnosti vypada a zrovna Vas popis holt vede spis k predstavam nejhorsiho nez nejlepsiho.

Radu jste tu dostala - oblecek obtizne realizovatelny a vysoce pravdepodobne neucinny - viz prispevek Xerxove v 13:07. Oproti tomu vice lidi doporucuje upravit povrch podlahy jako pravdepodobne efektivni reseni - jednak ztlumeni padu, jednak neklouzajici takze mozna i snizeni cetnosti padu a jako bonus i ta termoizolace (mozna potreba neni, ale staremu pejskovi urcite neublizi).

Fakt nevim, proc jste uz davno nenapsala "diky za tipy, jdu to nejak vymyslet a zrealizovat". Nemusite se chytat za slova a detaily, ono je jedno, jestli psovi vyclenite jednu mistnost celou nebo v kazde mistnosti jen cast, jestli jste v byte nebo v dome, to uz je fakt kazdemu jedno.

PS: nevim jak dlouho a casto se na ifaune pohybujete, ale ujistuji Vas, ze megi zadny prekupnik/vykup neni. To je proste jen projev ironie/sarkasmu. Megi ma svuj styl, nemusi byt uplne snadne ho prekousnout (a rozlustit nekdy :) ) pri prvnim setkani, ale rady dava dobre.

Jen se to chce pri prvnim naznaku kritiky zamyslet a ne hned urazit.

PPS: reakce zhrzeneho Neverenda Vam hraje do noty, ale moc bych se ji byt Vami neutesovala. Neverend je naprosto specificky pripad komunikujici zcela specifickym stylem, ktery bohuzel jde 99% ctenaru brzy na nervy. Kdyby se jen trochu snazil, budou se s nim ostatni bavit uplne normalne, protoze se tu schazi dost pestry vzorek lidi a funguje to vsem a rozumi si... Krom toho Neverenda, no...

neverend napsal(a):
Kéž bych měl tolik času..🙂 Ono u řemeslníků a OSVČ se víkendy fakt moc neřeší a teď je tolik práce, že by se dala rozdávat.🙂 Jinak nám bylo řečeno v nemocnici že je to všude stejné a objednání je nutné. Testem hned by se změnilo mnohé, v případě negativního výsledku se vše vrací k normálu a mnoho problémů odpadá. Jinak kdo je očkovaný určitě neznamená že covid je pro něho pasé.🙂

Neverende, pokud ten kamarad ma priznaky, tak proc si pro pana neudela takovy ten samotestovaci test co koupi nekde v kramu (mu koupi pani manzelka, at pripadne neohrozuje tolik lidi v obchode)? Jo, ony nejsou uplne nejpresnejsi, ale pokud uz ma clovek priznaky, tak by pomerne vypovidajici byt mely. Jako ze nesehnal oficialni testovani hned je sice skoda, ale nic noveho. Kdyby mu test vysel pozitivne, tak vi aspon hned, ze to jiste. Pokud negativne, byl by tam co ted - cekal na volny termin...

RozaTonda-mopsi napsal(a):
napadá mi: jste s tímto myšlením a informacemi šťastný, cítíte se v klidu a bezpečí - taková ta obyčejná lehkost, štěstí a radost bytí v přítomnem okamžiku?

Vůbec nic ve zlem, každý jsme jiný - ale já bych se asi zbláznila ,kdybych pořád hledala a přemýšlela co se může a nemusí stát, žít ve stále střehu a ohrožení mi přijde strašné

Myslím, že když přijde výpadek elektřiny i na týden/dva,měsíc běžně člověk přežije. Nějaké zásoby jídla a vody má každý, v bytě pod dekou nezmrznete ani bez topení, svíčky, sirky ma asi taky každý, tak i čaj si uvařím venku na kotlíku a ohništi...když přijde epidemie smrtelné nemoci, nebo přiletí ufoni, přijde zemětřesní nebo uragán, potopa světa skoli vás to úplně stejně

A Jestli by to bylo všechno už na vždy -dobře tak vy připraveny tu budete "žít" třeba ještě 10/20 let, když se schovate v jeskyni a postřílete všechny nepřítele, ale k čemu ? Nestála bych o to, když by třeba jen půlka mých příbuzných, známých tohle "štěstí " neměla a já tu zůstala sama,přišla o všechnu radost a štěstí

Ja s Vami vlastne uplne souhlasim, jen jedna vec - tvrdi se, ze pri velkem blackoutu, typu cely kontinent/velky stat/apod. se spolecnost zacne rozkladat uz cca po trech dnech. A rozklad spolecnosti uz je ta faze, kdy muze byt pohodlnejsi podstoupit sebevrazdu, nez prezivat za kazdou cenu. Ono kdyby byl blackout jen lokalne tak dobry, pomuze okoli s dodavkami vseho potrebneho i s udrzovanim poradku, ale pokud je to velky, nikdo to neridi, zacne kazdy jet jen na sebe.

A k bodlince - to rabovani o kterem je rec v souvislosti s blackoutem (nebo srovnatelnou katastrofou) nema s jakoukoli rasou ci barvou pleti nic moc spolecneho. Toho se dockate stejne od bileho jak od cerneho... Mozna jen budou jiste socialni vrstvy trochu pruraznejsi a zacnou jako prvni? Ale zbytek kdo na to povahou atd. ma, je urcite rychle dozene.

Doporucuju knizku Vterinu pote, kdo by si chtel udelat blizsi predstavu, jak by to asi vypadalo. Myslim, ze to autor opravdu nastudoval a ukazuje docela realny obrazek.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Lidi, kdo jste byli na zjištění protilátek, je k tomu potřeba nějaké doporučení? A odběr je z prstu, nebo ze žíly?

Chtěla bych nechat otestovat dceru, měla bezpříznakový covid v prosinci. Zvažujeme očkování, je 12+, ale tintítko. Pokud by měla dostatek protilátek, radši bych u ní ještě počkala.

Odpoved na otazku neznam, ale pokud mate ucet na facebooku, pridejte se do skupiny Pacienti s covidem a polozte dotaz tam, verim, ze tam se sejde odpovedi xy.

Jen poznamka k zamysleni: pisete, ze je dcera tintitko (a vyzniva mi to jako duvod, proc vahate), ale vetsinu ockovani absolvovala uz jako miminko, takze jeste daleko daleko mensi, nez jen "tintitko".

Osobne si myslim, ze i u zdravych deti rizika nasledku prodelani covidu vyrazne prevysuji riziko moznych (zavaznych) nezadoucich ucinku ockovani, ale to je samozrejme kazdeho rozhodnuti. Kazdopadne udelat protilatky je asi dobry plan, ale pokud je bude mit a vysoke, tak by to pak chtelo pravidelne pretestovavat a sledovat, zda neklesaji. A to mi spis prijde jednodussi absolvovat ockovani i tak (po konzultaci s lekarem ohledne tech protilatek).

Ono se kolem toho ockovani a vedlejsich ucinku dela takovy humbuk, ze se clovek boji, i kdyz na posledni "bezne" ockovani sel v klidu a ani ho nenapadlo uvazovat, co se asi stane. Taky jsem se vlastne bala, co to "se mnou udela", i kdyz jsem mlada a zdrava. No a neudelalo to nic, citlivost v miste vpichu pri doteku dva dny, posledni odber krve me to misto vpichu bolelo vic a dele...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak a teď co si člověk má myslet.

https://aeronet.cz/news/video-stala-se-ceska-republika-v-oblasti-brna-svedkem-nepovedene-aplikace-radiofrekvencni-modifikace-pocasi-za-pomoci-satelitu-na-stacionarni-draze-objednavka-na-vice-deste-skoncila-vznikem-tornada/

Jivo, aeronet je znama dezinformacni stranka. Opravdu tomu neverte. (Viz: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Aeronet.cz )

Na rychlo jsem na ten clanek nakoukla a co me prastilo do oci - ty zahadne kruhy na radarovem snimku - to je jev, ktery zpusobuje ten radar samotny, diky kteremu ty srazky vubec vidite. Je to proste nedokonalost technologie, ktera se ukazuje za urcitych podminek (vysvetleni napr. zde: https://www.meteopress.cz/vysvetleni/kruhy-na-radaru-jak-a-proc-vznikaji/#:~:text=Radarov%C3%BD%20sn%C3%ADmek%20z%20hladiny%20s,paprskem%20skrz%20tzv.%20bright%20band.&text=%C4%8C%C3%ADm%20v%C4%9Bt%C5%A1%C3%AD%20je%20%C3%BAhel%20naklopen%C3%AD,vznikne%20kolem%20radaru%20v%C3%ADce%20kruh%C5%AF. ).

No a pak tam zminuji podivne vypadajici "bublinkovite mraky" - tak to je proste dilo prirody, specialni typ mraku oznacovany "mammatus", ktery se typicky vytvari pod kovadlinou bourkoveho mraku ve stadiu rozpadu. Tedy pri (potazmo po) bource.

Napada me takove shrnuti zdejsi diskuze - mame tu dva tabory, zjednodusene:

1) za psa plemene xy oznacim jedince, ktery plemeni odpovida fenotypem (vzhledem) a povahou.

Nic vic netreba, tedy papiry netreba, zastance napr. pan Stefan

2) za psa plemene xy oznacim jedince, ktery plemeni odpovida fenotypem (vzhledem), povahou i genotypem (predky).

Tomuto fandi vetsina ifauny. Ciste teoreticky by papiry k tomuto nutne nebyly, ale z praktickeho hlediska se to proste bez nich neobejde, protoze bez nich tu jistotu odpovidajiciho genotypu, tedy predku nemam.

Z te prvni verze pak muze vzniknout zmineny priklad psa co vypada dokonale jako plemeno xy, chova se tak, ale pokud na nem budu chovat, tak muze byt stene defacto cokoliv, uplne jineho vzhledu i povahy. U te druhe verze by k tomuto dochazet proste nemelo, ptz predci byli opravdu prislusnikem plemene, vsichni splnovali ten pozadavek na vzhled i povahu.

Pokud jsem pejskar - nechovatel, asi se da relativne i pochopit, ze je mi jedno, jak je to s tim genotypem, pokud zrovna ten muj Alik vypada i se chova jako to plemeno (ponechme chvili stranou mnozirny a podminky v nich pro ty psy). V momente, kdy se ale rozhodnu na svem Alikovi chovat by me uz ten genotyp ale trapit mel. Bohuzel pisu mel, ptz spouste lidi co horuji pro prvni verzi pojeti plemene asi vubec ten rozdil nedochazi a kdyz to prezenu tak neuvazuji, ze se jim ze dvou zarucenych motylu muze mezi stenaty objevit treba cosi civavoviteho...

PS: samozrejme to cele zjednodusuju, vcetne pouzivani pojmu genotyp a fenotyp...

Článek o problematice Isoprinosine - "léku" na covid:
https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/01/isoprinosine-zrejme-neni-zazracny-lek-proti-covid-19-jeho-ceskou-studii-provazi-vazna-eticka-pochybeni/

Tady pro zájemce ještě jeden podobný, víc do hloubky o tématu "lepší něco než nic":
https://www.zdravotnickydenik.cz/2021/02/isoprinosine-neni-lepsi-nez-nic-aneb-cesta-do-pekel-je-dlazdena-dobrymi-umysly/?fbclid=IwAR0gbdLmhSDZi4a0cSU-ohWsWB-fbPiq4a5VoYnbUUTd8GtoWDV96YZsptE

A dovolím si doporučit, kdo má facebook sledovat stránku doktora Jiřího Štefánka (https://www.facebook.com/Stefajir/ ), kde jsou často sdíleny zajímavé informace a postřehy a mimo jiné v pravidelných intervalech zveřejňovány "výzvy", kdy praktičtí lékaři i personál z nemocnic sdílí informace, jak to na jejich pracovišti aktuálně vypadá.

Ilustrační obrázek převzat z článku z prvního odkazu, ze kterého si dovolím vypíchnout:

"Mimo jiné prohlásil (profesor Beran, který použití Isoprinosine v čr propaguje), že „tento lék dramaticky snižuje počty úmrtí na covid“ a „šance člověka, že nezemře, je třikrát větší, pokud bude užívat tento lék“. Také tvrdil, že Isoprinosine „je schopen zabránit ve větší míře úmrtím a určitě stojí za to ho zkoumat dál a používat“. "

"Zavádějící je už název studie (prof. Berana), který odkazuje na to, že Isoprinosine prokazatelně snížil úmrtnost v domovech seniorů. „V abstraktu sami autoři uvádějí, že ,si myslí, že na snížení mortality se významně podílel Isoprinosine; jde však o předběžná data, která potřebují ověření na velkých studiích‘,"

"V publikaci také vůbec nejsou uvedené nežádoucí účinky léčby. „Není známa příčina úmrtí nemocných, kteří zemřeli; není tedy jasné, zda příčinou úmrtí byl covid-19 či jiné onemocnění. Není uvedeno rozdělení nemocných dle závažnosti průběhu,“"

Obrázek si z toho udělejte sami...


PS: Fíkovnice a ostatní, kdo zrovna bojujete s covidem - držím palce a myslím na Vás


PPS: Jsem jeden z tichých čtenářů, co nikdy nepřispívají, protože nemají co říct. Nebo aspoň já nemám, protože psy nemám, neměla jsem a asi ani nikdy mít nebudu, ale číst psí ifaunu mě prostě baví

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

hubicka123 napsal(a):
Všem moc děkuji za radu 😇 určitě vše vyzkoušíme ♥️


A omlouvám se jedné paní , že tam nemám interpunkci 😂 Jsem nevěděla ,že se musí dodržovat i na webových stránkách 😂
Já vždy vše v klidu přečtu aniž by tam byly čárky 😂

A tak jistě že nemusí. Akorát že číst takový text, navíc bez odstavců a delší, je dost utrpení. Přitom aspoň to rozdělit na pár odstavců a jednotlivé věty už by čitelnost výrazně zlepšilo.

A pak taky... přece jen i podle psaného textu si leckdo udělá názor o druhém... já osobně bych tedy nechtěla působit svým psaným projevem jako puberťák, ale to je každého věc

Andrýsek3 napsal(a):
S tím.. Máme dobře našlápnuto.. Myslíte, že oproti jiným Evropským zemím jsme na tom nějak výrazně lépe? Já teda té naší tisicovce nevěřím ani za mák.. Jakože Německo, Rakousko, Nizozemí všude mají desetitisíce nakažených.. Podle mě jsme na tom naprosto stejně. USA se najednou dostala do předních příček, protože začali testovat o sto šest. Teda i já doufám, že na tom budeme lépe než Itálie, protože 600 úmrtí za den..

Jasně, že ve skutečnosti je nakažených více, ale u nás je testy potvrzená tisícovka a jinde jsou testy potvrzeny desítky tisíc. To mi přijde jako podstatný rozdíl. Samozřejmě je otázka, jak moc číslo bude u nás ještě stoupat, ale doufám, že opatření zaberou a třeba se ani k těm desítkám tisíc (v množném čísle) nedostaneme.

Ad rouška pro každého občana poštou do schránky - mi osobně přijde jako neskutečné plýtvání materiálem i prací a doufám, že šlo spíš o populistické řeči, které se ale po zvážení realizovat nebudou. Jednorázové roušky (tedy ústěnky) ať mají k dispozici jen ti, co je opravdu potřebují a u koho mají smysl, protože se setkávají s nakaženými - tedy zdravotníci, IZS... Běžný občan už si mezitím beztak vyrobil či pořídil nějakou bavlněnou opakovaně použitelnou sám...

saola napsal(a):
No, mě zajímalo, jak to máte "ošéfované" s tím matláním na roušku rukama při opětovném nandavání a sundavaní - protože zásada č.1 je, že na roušku se během jejího funkčního nasazení nikdy nematlá, protože se bere za to, že je infekční. A pokud si ji sundáte, je třeba s ní jako s infekčním odpadem nakládat - u jednorázové ji nevratně vyhodit do uzavíratelného koše, u opakovaně použitelné bavlněné ji dát do uzavíratelného boxu nebo nebo aspoň sáčku, dál na ni nematlat a doma ji vyvařit a box/sáček vydezinfikovat či vyhodit (do uzavíratelného koše). V mezikrocích si vždy vydezinfikovat ruce.

Když už se nařídí za á nosit roušky, tak by se mělo i říct za bé - tedy jak s nimi manipulovat. Tedy ne nosit na veřejnosti, na louce sundat a zmuchlat do kapsy a pak znovu nasadit. To je docela jaksi na houno.

Jakmile roušku jednou sundáte, je třeba si pak vždy nasadit novou čistou. Vydezinfikovanýma rukama.

Já tomu rozumím, ale máme doma šité bavlněné, opravdu provlhnou do dvaceti minut. Já nevím, když půjdu do obchodu, mezi lidi, jsem nakloněná tomu si i vážně vzít s sebou třeba ještě druhou a někde vyměnit, když bude třeba.

Ale když jdu jen na procházku a k nikomu se nepřibližuju, na nic nesahám? To bych mohla udělat jen pár kroků a zas se obracet domů. Ale to bych se vůbec nedostala mimo město do míst, kde lidi nechodí a kde si myslím, že je bezpečné se procházet. A sedět doma zavřená absolutně, přiznávám, že to se mi opravdu nechce, dokud to vysloveně nenařídí. Ony ty procházky jsou dost pohlazení na duši v současné situaci, moct být venku v té krásné jarní přírodě. Opravdu to např. vy saolo, dodržujete přesně? (jestli ano, máte můj obdiv)

Mám známé v Itálii na severu, sami nemocní nejsou ani snad nakažený přímo u nich na vesnici, ale mají zákaz vycházení krom práce a nákupu a prý to tam dost hlídá policie, pokutují jen trochu větší vzdálení od domu nebo bez důvodu. Jedinou propustkou ven se pomalu stává pes, protože je povoleno jít ho vyvenčit v blízkosti domu - jednoho psa si teď na venčení postupně půjčují i sousedi, aby mohli taky na chvíli na vzduch a pes už když vidí vodítko zalézá z dohledu :D (berte to jako odlehčení trochu, rozumím že půjčování psa není rozumné z hlediska případného nakažení a ti známí to taky ví)

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pro to topici dite, ktere vytahnete, to teda neni to same, jako kd z ho nechate utopit.
Kor kdyz jeho zachrana nema absolutne vliv na to, ze tam hodi topit zase dalsi..to se stane i tak vzdycky...

Pro to dítě, které hodí do rybníku jako další, protože to první zachránili, to taky není to samé.

Těžko říct, je to stejná otázka jako nákup zvířat ze zverimexů... zachráníte jedno, uvolníte místo pro další... tedy s tím bonusem, že na tom ještě zverimex vydělá (takže tam je to jasnější co bude spíš správně). Takhle v případě osad těžko říct co je lepší-zde opravdu obě strany mají pravdu.