cerv
Informace o uživateli:
-
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
- Témata ve kterých diskutuji
- Mnou založená témata
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
jirinajanickova
napsal(a):
Jo, tak tohle vypadá zajímavě. Škoda, že jako na potvoru náhled neobsahuje zrovna to, co by mě nejvíc zajímalo - alternativní léčení 
Určitě by to šlo přeložit, pokud by se našly peníze... Je to docela rozsáhlé. Nevím jestli by na to nemoh SCHOK čerpat nějaký grant????
Záryby
napsal(a):
A tohle není Praha a no tož Smíchov 
A co ten nádr? HE?
cerv
napsal(a):
Ty vaše tetky jsou nějáký smutný, takhle se na svět dívá francouzská alpínská koza z Tessinu.
A takhle kámoška
corty
napsal(a):
Ahojky, takhle se šklebí náš 100%AN kozel
Ty vaše tetky jsou nějáký smutný, takhle se na svět dívá francouzská alpínská koza z Tessinu.
farmar
napsal(a):
Otevřený dopis Rady krajského sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje adresovaný
vedení Svazu chovatelů ovcí a koz v české republice, Brno
Rada krajského sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje se na svém jednání dne 16.1.2009 zabývala mimo jiné situací, která se vytvořila v České republice poté, co v televizním vysílání TV Nova byla uvedena reportáž, týkající se některých nedostatků v jednom z chovů ovcí na Litoměřicku. Rada konstatovala, že v práci chovatele došlo k některým zanedbáním, ale v případě, že byla část stáda skutečně připuštěna cizími berany, kteří do stáda vnikli, nebylo v jeho silách uváděné situaci zcela zabránit a mohl pouze škody omezit.
Rada konstatovala, že se v celé České republice zvedla nebývalá vlna hysterie, která může negativně ovlivnit vztah celé veřejnosti k chovatelům ovcí a koz jako celku. Chovatelé ovcí a koz v ČR se svojí prací starají o to, aby byly využívány, ošetřovány a udržovány v kulturním stavu rozsáhlé plochy travních porostů, které nelze využívat jiným způsobem.
Veřejnost není objektivně informována například o tom, že i v klimatických podmínkách České republiky je zcela jednoznačně možné používat systém celoročního chovu ovcí nebo i např. skotu pod širým nebem. V chráněných místech s dostatkem přirozených úkrytů (okraje lesů, terénní vlny, skupiny stromů) lze tato zvířata chovat bez nároků na výstavbu ustájovacích objektů. Pokud této skutečnosti přizpůsobí chovatel termín připouštění tak, aby docházelo k bahnění až v měsících březnu a dubnu, je takovýto postup zcela přirozený a správný. Při současné minimální podpoře chovu ovcí a koz je také tento systém jediný ekonomicky únosný.
Rada krajského sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje vyzývá vedení svazu, aby neprodleně reagovalo na vzniklou situaci. Je nutné urychleně vyvolat jednání se SVS ČR a požádat o jasné a zřetelné stanovisko k systému celoročního venkovního chovu, zda je či není tento systém chovu v souladu s evropskou a národní legislativou a dále s předpisy souvisejícími s Kontrolou podmíněnosti Cross Compliance platnými od 1.1.2009.
Žádáme o veřejné vystoupení zástupce SVS s jasnou deklarací k systému celoročního venkovního chovu hospodářských zvířat nejen vůči chovatelské, ale především laické veřejnosti tak, aby nebylo nadále možné tyto systémy chovu zpochybňovat popřípadě postihovat. Již i v médiích prezentovaný požadavek místně příslušné veterinární správy na to, aby chovatel zajistil pro 100% stavu ovcí úkryt zbudováním rozsáhlé stavby je popřením zdravého rozumu a je prakticky likvidačním požadavkem na chov ovcí vůbec. Se stejným požadavkem může po tomto precedentním případu přijít prakticky kdokoliv za každým z chovatelů a vyhrožovat udáním či vysláním televizního štábu jen proto, že mu ovce mečí nedaleko chalupy.
Rada krajského sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje vyzývá ostatní krajská sdružení, aby k tomuto otevřenému dopisu zaujala stanovisko, aby bylo možné sestavit reprezentativní stanovisko celého svazu. Rada krajského sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje žádá vedení svazu, aby zveřejnilo tento dopis v nejbližším vydání Zpravodaje, popř. i s uvedením stanoviska a kroků vedení svazu.
Za radu Sdružení chovatelů ovcí a koz Olomouckého kraje
Ing. Ivan Hrbek
předseda
Nu, co dodat kromě toho, že kobyla žrala chcíplé jehně?
Jsem podrobně obeznámen s hospodařením pana Honiga a se situací na Lbíně a nejen tam.
Je pravdou, že tato kauza byla účelově vytvořena místními myslivci, kteří zemědělci cíleně škodí již několik let a způsobili mu velké škody na majetku (ničili ohrady, trávili zvířata nebo na ně štvali lovecké psy atd.) a strádech.
Ovšem a především je faktem, že jmenovaný opravdu mírně řečeno zanedbává péči o zvířata. Situace popsaná v reportáži nebyla vyjímečná, ale opakovala se každým rokem a nejen na Lbíně. Připuštění cizími berany je nesmysl, prostě to bylo zanedbané. Ročně v jeho stádech docházelo a dochází k úhynu 10tek zvířat. Netýká se to jen zimy, v létě jsou ovce často bez vody po několik dní i v teplotách přesahujících 30stupňů, mnohdy pod vlnou (v červnu).
Stejným způsobem zachází JH se zaměstnanci - na výplatách jim dluží částku přesahující 150 000 Kč.
Takže stanovisko SCHOK je jistě přiměřené, ale pozor, abychom se nešikovali ku obraně někoho, kdo si ji rozhodně nezaslou
