Moje příspěvky

Mohu dovézt 1,0 alexandr černohlavý.

0,1 papoušek zpěvavý rubino; 2,0 agapronis růžovohrdlý; 0,1 alexandr vousatý; můžu dovézt 1,1 alexandr černohlavý.

saroun napsal(a):
Dobrý den pane Bořile. Děkuji za odpověď. Soukromě mám výhrady proti názvům americká a australská skořice. Ale neirituje mě to. Přinejmenším je to v obecném názvosloví mutací neobvyklé. Dříve se to praktikovalo u andulek a i tam se od tohoto upustilo v okamžiku , kdy byly objasněny zákonitosti dědičnosti. Když jsem začínal s mutacemi, nebyla v podstatě žádná literatura, kromě mutací andulek, a tak jsem se naučil hledet analogie v dědičnosti andulek, neboť u nich je rozvoj mutací přece jen nejdál. Z praktického hlediska je to výhodné, protože se dá potom snadno předvídat následný vývoj. Domnívám se, že se z tohoto pohledu dá vysvětlit i vztah těchto dvou skořicových mutací. Obdobné mutace jsou i u zpěváků, zde je chovatelé nazývají skořicová a pastelová, u rozel skořicová a izabelová, stejně tak u neofém, je to i u alexandrů, zde si nejsem jist druhým názvem. Dokonce u neofém jsem zjistil , že tyto dvě mutace jsou patrně v jistém vztahu, která umožňuje jistou vzájemnou nahraditelnost. Ale nemám to vyzkoušeno na mnoha případech, takže nevylučuji náhodu. U růžohrdlých jsem obě mutace nechoval, takže nemohu posoudit, jestli vývoj barvy oka je stejný, jen mám v tomto ohledu pochybnost a předpokládám, že bude asi obdobný jako u dalších druhů, kde se tento typ mutací objevuje, tedy trochu rozdílný.

Dobrý den,
děkuji všem za odpovědi. Odchoval jsem 5 světlých a máte pravdu, že jsou to všechno samice. Do chovu si chci nechat dvě, volné samce mám kobalt, lemovaný případně krémové albino. Je toto křížení vhodné?

saroun napsal(a):
Dobrý den pane Rašku, vážím si vašich teoretických znalostí, ale věřte mi, že barvu očí u jednotlivých mutací dokážu identifikovat, už jen podle podle mnohaletých zkušeností s těmito mutacemi v praktickém chovu. Tyto mutace jsem choval a chovám (včetně agapornisů růžohrdlých, i když se momentálně věnuji především mutacím neofém), rozdíly mezi barvou a především vývojem barvy očí jsou pro jednotlivé mutace natolik rozdílné a charakteristické, zvláště, když to máte odpozorované při kontrole mláďat. Takže lze vyloučit jednoznačně recesivní plavé mutace. Tam je barva oka celkem stabilní a změna barvy nepatrná. Stejně tak lze vyloučit recesivní jiná zesvětlení a zesvětlení vázané na pohlaví (můžeme to pojmenovat třeba izabelového typu). U těchto mutací se líhnou mláďata ze světlým okem, ale nedá se hovořit o načervenalé barvě. Vývoj barvy oka u skořicové mutace je oproti jiným mutacím natolik charakteristické a odlišné, že je nezaměnitelné. Spoléhám na pozorování majitele - chovatele a věřím, že viděl načervenalou barvu, která postupně tmavla. Argument barvy křídla není jednoznačným vodítkem z důvodu podílu ostatních mutací, které jsou u těchto ptáků zastoupeny. Barvu ovlivňuje modrá vloha, fialový faktor a praděpodobně i faktor tmavnutí. To jsou vlivy, které nelze opomenout.

Dobrý den,
děkuji všem za odpovědi. Odchoval jsem 5 světlých a máte pravdu, že jsou to všechno samice. Nechal jsem si dvě do chovu a mám dva volné samce - lemovaný a kobalt. Je toto křížení vhodné?

saroun napsal(a):
Dobrý den, spíš nerad komunikuji z anonymními tazately. Myslím si, že mezi ptáčníky není nutné se skrývat, tím méně tajit svoje jméno. Vaši ptáci jsou kombinací pastelově modré ( někdo je nazývá tyrkysovými, zelenomodrými) , fialové ( jsou nositeli fialového faktoru) a u třech světlých ještě lutino. Dali by se nazvat pastelové fialové lutino. Modrý pták je fialovomodrý pastel. Bylo by dobré, kdybyste znal barvy rodičů, možné i prarodičů. Daly by se určit i případné štěpitelnosti. Potřeboval bych potvrdit i barvu očí. Přece jen fotka není tím nejpřesnějším ukazatelem, takže trochu odhadu v tom je.

Dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Otec je kobalt, matka je fialová. Sourozenci jsou kobalt, fialoví, mauve a světlí. Barva očí je v prvních dnech červená (alespoň se zdá) a potom ztmavne. Co byste doporučoval jako druhého do páru?