Pokud to chcete vyřešit, musíte jít přes původního majitele. Ten je totiž jedinou spojkou, neb má smluvní vztah s chovatelkou, ale také s pí Mackovou, zatímco mezi chovatelkou a pí Mackovou žádný smluvní vztah není, tudíž není na co apelovat, co vymáhat. A stále není jasné, proč původní majitel zvolil cestu darování jakési cizí osobě, místo aby ho vrátil chovatelce, což by bylo logické a pro něj nejjednodušší. Není tedy nemožné, že si právě tohle řešení z nějakého důvodu nepřál a pak je pí Macková vázána ujednáním s ním.

útulek Olomouc napsal(a):
Nemám ráda reakce na hlášky o přeplněnosti útulků, že přeplněné jsou jen ty co osvojovat v podstatě nechtějí. Tato tvrzení by měla být založena na konkrétních číslech. Pracuji v útulku LOZ Čr Olomouc již 16 roků a můžu říct, že počty psů se za ty roky až tak nemění. Jako příklad uvádím např. rok 2007 příjem 759 psů z toho osvojených 387 a vrácených majiteli 255 v roce 2014 příjem 711 osvojeno 257, vráceno majiteli 356. A dá se říct, že jsme plní téměř stále.

Je evidentní, že máte dost velkou spádovou oblast, ale i úspěnost při adopcích. Nicméně když v obou letech odečtu adoptované a vrácené majiteli, zbývá v r.2007 psů 117 a v r.2014 psů 98. Jestli by Vám nevadilo sem napsat (popř.na mail home4pets@centrum.cz, pokud nechcete veřejně), kolik z těchto zbývajících je v útulku déle než rok, z jakých obvykle důvodů (povaha, zdraví, věk, velikost) a jakým způsobem je kromě Vašich vlastních stránek inzerujete?

Kdybyste dovolila, moc rádi bychom Vám s jejich prezentací, potažmo umístěním pomohli, a jejiné, co bychom pak od Vás potřebovali, je vpuštění našeho týmu fotograf + produkční na pár hodin, aby psíky hezky nafotili a zjistili o něm co nejvíc informací. Pak už to můžete nechat plně na nás, v prvním období Vám rádi uděláme i předvýběr zájemců a teprve ti seriózní pak už budou volat přímo Vám. Bude Vás to stát jen ten čas, který strábíte s naším týmem při představování stálic a pak už jen komukinace spředvybranými zájemci.

Něco podobného jsme před časem udělali (nejen) v zoufale vedeném útulku v Mariálnských lázních před výměnou vedení a během 3 měsíců jsme společnými silami se skvělými místními dobrovolníky (např. Šárka Hajšmanová tehdy z Boru, Gábina Jaggerová z Tachova...) umístili do milujících rodin 54 psů, kteří tam hnili a některé fenky i rodily několik let. Šlo v mnohých případech o psy velké, nemocné, staré, zanedbané, kteří již téměř rezignovali na život. Někteří už ani nežijí, ale zemřeli velmi šťatsní obklopeni láskyplnou rodinou...

Měli byste o takovou spolupráci zájem?

Ještě malá poznámka: celá diskuze se motá kolem "dočaskářů" a to jen proto, že majitel pověřil hledáním nového domova Milanu Mackovou. Pokud by tím pověřil svého souseda, tak by se "dočaskářem" stal onen soused a pokud by byl seriózní, postupoval by v souladu s přáním pův. majitele a v zájmu psa a opět by s tím nikdo nemohl nic dělat. Čili by bylo možná fajn z toho vynechat "dočaskáře" jako skupinu dobrovolníků pomáhajících psům, ale spíš se zamyslet, co vedlo pův. majitele k tomu, že nevrátil psa do CHS a raději situaci řešil takto. Přitom by to jistě pro něj bylo nejjednodušší. Jaksi automaticky se zde předpokládá, že je chovatelka v právu a "dočaskářka" nikoliv, ale pokud neznáme všechny okolnosti pravdivě, tak se mi to zdá poněkud neobjektivní...

Existuje asi jediná cesta - přes původního majitele, tj. zpochybnit nabývací titul třetí osoby. Málokdo ví, že i od hodně dobře zpracované darovací smlouvy se dá odstoupit, pokud k tomu existují vážné důvody. Zde zřejmě došlo jen k dohodě ústní. Pokud však pův. majitel (možná rozezlený na chovatelku, že mu něco ohl. zdravotního stavu psa zatajila?) trvá na tom, že psa daroval třetí osobě (bez ohledu na to, zda je to kamarád nebo dočaskář), tak s tím nikdo neudělá nic. Chovatelé žádný automatický nárok na vrácení svého odchovu nemají...

BTW - malinko si přihřeju polívčičku týkající se přísných adopčních smluv, které zde byly kritizovány - ta pojistka ohl. kontrol a hlavně ohledně předání psa třetí osobě bez souhlasu organizace má za cíl právě ohlídání osudu adoptovaného psa, aby v případě nějakých nečekaných okolností neputoval z ruky do ruky a neskončil nakonec v útulku. Pochopitelně vše probíhá ve vší zdvořilosti a po vzájemné dohodě...

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Sice tu proběhla sáhodlouhá diskuze o tom, co je ops a co spolek a kde má stanovy, ale nějak nám zapadl Eliot. Kde psík nakonec skončil ? Je nemocný ? Proč se nevrátil k chovatelce ( jak by bylo logické ), ale k cizí osobě ( do dočasné, nebo trvalé péče ?)
Má na to H4P nějaký názor ?

Neznám pravdivé okolnosti tohoto případu a je mi velmi divné, že si chovatelka nedala do smlouvy tak zásadní klauzuli... Můžu tedy jen napsat, jak bychom postupovali my v případě, že by se nám do péče dostal pes s PP. Zjistili bychom si maximum objektivních info ohledně majitele i chovatele a pokud by u chovatele byly podmínky v pořádku (což ne u všech CHS je, to víme všichni), rozhodně bychom chovatelce vyšli vstříc. Bez poplatku, maximálně za úhradu reálně vynaložených nákladů. Ctím práci seriózních chovatelů, jsem ráda, že nám plemena nevyhynula a vážím si těch, kteří k chovu využívají jen špičkové jedince.

Nevím, co jsem udělala špatně, ale stanovy se sem nenahrály. Zájemcům mileráda pošlu mailem...

P.S. Abyste mě nechytala za slovo - do Obchodního rejstříku, nikoliv registru, pochopitelně

V době založení H4P - tehdy OS - spadala tato agenda pod MV, v OR nebyla OS vůbec uváděna. Občanský zákoník v r.2014 zrušíl OS a místo nich jsou buď spolky nebo ústavy (ty svým zaměřením odpovídají spíš OPS). Ti, kteří stav aktivně nezměnili, byli mezi spolky převedeni automaticky a pochopitelně měly také být převedeny do registru automaticky i stanovy atd. Ale přiznávám, že toto jsme si neověřovali.

Nascannované Stanovy opatřené všemi razítky přikládám.

Ad účetnictví - jistě, daňové přiznání na základě precizně vedeného účetnictví, chyná formulace z mé strany, nikoliv neznalost...

Ad obvinění - byly sice pod Vaším nickem, ale jako součást citace Scylly, tedy se Vám omlouvám. Na nedůvěru máte pochopitelně plné právo Na zdejší diskuze moc nechodím a přiznávám, že mě citace občas zmatou...

Stanovy jsou na webu vč. zakládajících členů (jsem jednou z nich), zápisy z členských schůzí máme notářsky ověřené, finanční úřad dostává perfektně zpracované účetnictví (konec konců mužete podat podnět na FÚ k prošetření). U neziskovek neexistují "jednatelé", kteří se uvádějí do OR, ale každý rok se předseda a výbor volí, což byste možná měla vědět, když z toho vyvozujete důvěryhodnost

Ale jak vidím, tak Vy se svou identitou děláte tajnosti a ani nejste schopna konkrétně doložit svá obvinění ohledně naší činnosti. Tedy asi prostor pro věcnou diskuzi chybí, že?

Jmenuji se Tereza Váchová, jsem předsedkyní Home 4 Pets a v diskuzi se střídáme s kolegyní Yvonou. Můžu tedy poprosit o totéž? Vaše jméno, s kým spolupracujete a na základě jakých FAKTICKÝCH údajů o H4P píšete to, co píšete? Viz příspěvek výše...

Jestli ale chcete tuto diskuzi přehodit na nás, pak by asi bylo vůči zakladatelce vlákna taktní se přesunout třeba na téma po nás pojmenované...

Fiona.Praha napsal(a):
Spolupracujete s někým útulkem nebo spolkem?

Myslíte jestli Home 4 Pets spolupracuje s jinými organizacemi / útulky...? Jistě, s několika na Slovensku, u kterých víme, že se můžeme spolehnout na jejich tvrzení, v ČR inzerujeme spoustě útulkům a organizacím jejich svěřence...

scylla napsal(a):
Pohybuji se 15 let kolem pomoci psům, spolupracuji s jedním slovenským zařízením, přes své kamarády na Slovensku, kteří se záchraně psů aktivně věnují přibližně stejně dlouho, toho vím dost na to, abych si mohla dovolit napsat, že nedodržujete veterinární karantény, lhůty a hlavně většinou ani etiku.

Jestli znáte problematiku infekčních chorob jak říkáte, pak nemůžete obhajovat vaše postupy.

Můžete prosím specifikovat, co podle Vás nedodržujeme? Pokud možno konkrétní případy, děkuji

Ad Scylla - také poprosím o vysvětlení, na čem zakládáte Vaše tvrzení, že: " Nedbáte prospěchu těch psů a nevynakládáte prostředky hospodárně a racionálně." Opět prosím konkrétní případy, ale prosím vynechte kastrace, to by se diskuze zvrhla úplně jinam a vzájemně bychom se nikdy nepřesvědčily...

Takovými obviněními se totiž háže velmi lehce, ale když pak padne dotaz na věcná fakta, podložené případy, je to obvykle horší. Tedy pokud máte taková fakta, můžeme je probrat, pokud ne, pak si je prosím nejdřív ověřte, děkuji...

P.S. Vůbec bych sem nezasahovala, kdyby zde nebylo opakovaně zmíněno, že spolupracujeme s pí Mackovou a už vůbec jsem nechtěla téma odvádět na oblíbené téma některých diskutujících. Doufám, že psík, o kterého tu jde, najde ten nejhezčí domov, ať už bude u kohokoliv... O to snad jde především...

scylla napsal(a):
Nezlobte se, ale nepíšete pravdu. Úroveň znalostí a schopností některých dočaskářů je psovi víc ke škodě než ku prospěchu. Navíc sem, podle vašeho vlastního vyjádření taháte psy ze Slovenska, což není vůbec nic dobrého pro naše psy. Jak bylo uvedeno výš, od vás bych si psa nevzala a moji známí také ke, důvody jsou celkem jasné, nepůsobíte vůbec důvěryhodným dojmem.

Píšu o VĚTŠINĚ "dočaskářů", alespoň o těch našich a těch mimo H4P, které osobně znám. Bohužel se v této oblasti angažuje až příliš mnoho lidí (na jedné i druhé straně). kteří vše dělají jen pro vlastní prezentaci, pro pocit vlastní důležitosti, pro palce na fb, potažmo ku škodě zvířat...

Ad Slovensko - obávám se, že o této problematice toho až tak moc nevíte. Zejména argumentace přeplněnými českými útulky je zcestná. Dobře vedený český útulek je poloprázdný útulek. Jelikož mnoha z nich naše dobrovolnice inzerují, máme velmi dobrý přehled. Včetně méně známého faktu, že mnoha útulkům plný stav vyhovuje, inzerovat psy nechtějí, telefonáty a maily od zájemců je obtěžují (údajně na ně nemají čas). U některých jde o prostý nezájem, u dalších si můžete důvod dovodit sami... A ohledně vztekliny - prosím pěkně, pokud znáte princip prevence a fungování vakcinace, pokud znáte původ psa a délku jeho pobytu v slovenském zařízení atd., tak opravdu není čeho se obávat. Ale to je poněkud širší téma a věřte mi, že otázku nakažlivých chorob známe lépe, než mnoho českých veterinářů, a jsme nadmíru opatrní.

Ad Scylla a Fiona - Vaše názory znám, jediný důvod, který si umím představit, je výše adopčních poplatků. Pokud Vás a Vaše známé a možná mnoho dalších odrazují, pak jen doufám, že právě tito lidé půjdou do nějakého neinzerujícího českého útulku a vyberou si psíka, který tam marně čeká řadu měsíců či let. Za každého jsme vděčnější, než za některého z "našich". Ovšem formulovat to tak, že byste si nevzali žádného námi inzerovaného psa je taky poněkud zvláštní právě proto, že tolika českým útulkům inzerujeme, že jsou naše stránky otevřeny cca 900 dalším organizacím, depozitům atd.atp., to už se opakuju. Z průměru 3.000 zvířat inzerovaných u nás na stránkách a cca 1.500, kteří se díky nám a pod naším účtem dostane na veřejné portály, je v naší vlastní péči obvykle kolem 15-20. Bohužel se díky tomu po nás sveze vše, co se na stránkách objeví a někomu vadí, ale kdo chce, tak si nejdřív zjistí fakta, zeptá se a pak teprve píše do diskuzí. A zbytek nás netrápí

Víc fakt není co dodat, takže se s Vámi zase na nějakou dobu loučím
PF 2016 !

Dobrý den,

za Home 4 Pets si dovoluji potvrdit slova pí Mackové - rozhodně jsme s ní nikdy nespolupracovali, nespolupracujeme a spolupracovat nebudeme. Naše stránky www.home4pets.cz slouží jako jakási "útulková Annonce" cca 900 útulkům, organizacím, depozitům i dobrovolníkům pro zviditelnění jejich svěřenců. Inzeráty nelustrujeme, za jejich obsah nepřebíráme žádnou zodpovědnost a nemáme nic společného s jednáním se zájemci... Naše báječné obětavé dobrovolnice se pak jen snaží ono zviditelnění rozšířit na další veřejné portály (Bazoš, Hyperinzerce, iFauna, Inzerce psů a další), aby tak psi i kočky měli opravdu tu největší možnou šanci býti spatřeni a následně adoptováni. Výjimkou jsou pochopitelně psíci přímo v naší péči - z 99% z ověřených slovenských organizací a 99% kříženci - za které neseme zodpovědnost plnou a rozhodně nekončí podpisem smlouvy...

Jinak přáce většiny dočaskářů je nedocenitelná z hlediska individuální péče, pohodlí pro svěřené zvířátko, zpříjemnění čekání na novou rodinu. Zejména u citlivějších / nemocných jedinců, štěňat a obecně v zimě je jejich pomoc nenahraditelná. Je jen dobře, že tolik z Vás si raději vezme psa přímo z útulku, ať už z finančních důvodů nebo proto, že nechtějí býti kontrolováni či z nedůvěry. Jen víc takových, psi v kotcích potřebují domov rychleji a bohužel přes všechny Vámi uváděné důvody tam zůstávají měsíce i roky. A lidé si raději vyberou a zaplatí vyšší adopční poplatek za psíka vypiplaného v bytě, jehož povahu někdo opravdu dobře zná, a chápou, že tyto peníze jsou použity na další činnost organizace. Také většina z nich naštěstí víc než dobře chápe, proč máme podmínku zasílání info o adoptovaném zvířátku a naopak s námi komunikuje s potěšením, svěří se s radostmi i s případným trápením a v neposlední řadě vědí, že kdyby je potkala nějaká opravdu zásadní životní pohroma, o psíka se kdykoli a okamžitě postaráme...

Toliko k tématu, do kterého jsme byli jaksi zamícháni, jak už se stalo dobrým zvykem Přeji krásný zbytek vánočních svátků a do r.2016 co nejvíc radosti s Vašimi chlupáči Vaše Home 4 Pets.

To bezesporu

P.S. drobná poznámka k diskreditaci - jak vidíte na tomto vlákně, negativní reakci vyvolal inzerát na pseudobengálskou kočku. Kopíruji její text pro názornost:

PRODáM - Čistokrevná bengálská kočička (naroz. v létě 2013) bydlí zatím u svého původního majitele, ale naléhavě hledá domov, protože v tom, kde je nyní nemůže zůstat. Majitel se totiž přistěhoval do domu, kde již byly původní dvě kočky a ta jeho se s nimi stále pere (nebo spíše ony se perou s ní). Pokud by se pro ni domov nenašel, musela by do útulku a to v případě, kdy teď není v pohodě ani se dvěma kočičkami, by rozhodně nebylo dobré.
Je milá a přítulná k lidem a bylo by vhodné, kdyby byla jediná kočky v domácnosti, ideálně v domku se zahrádkou. Je kastrovaná a očkovaná a zcela čistotná.
Kontakt: psoz@seznam.cz nebo 728 19 37 12 (v pracovní dny prosím pište sms případně volejte večer, o víkendu lze volat kdykoli).

Kočky k adopci na stránkách Home4Pets.
Cena: V textu
E-mail:
WWW: www.home4pets.cz

Jasně jsou v textu uvedeny kontakty na PSOZ, neboli Pražský spolek ochránců zvířat, který se o osud kočičky stará a text inzerátu formulovat. Naše dobrovolnice jej pouze zviditelnila na ostatních portálech, aby číča měla větší šanci, neb PSOZ se o to nestará. Ale nic jiného ani s touto, ani s žádnou jinou kočkou jsme nikdy společného neměli. Přesto se reakce otáčí proti nám, nikoliv proti PSOZ Ale raději budeme snášet tato nedorozumění, než abychom se na inzerci bezprizorních zvířat vykašlali...

Dobrý den,

pokud budete číst opravdu pozorně, tak zjistíte, že ty KONKRÉTNÍ velmi špatné zkušenosti se nakonec ukazují být pouze názory, spekulacemi nebo poukazují na případy zvířat u nás pouze inzerovaných, nikoliv v naší péči. Což je diametrální rozdíl. Jedna paní dokonce popisuje případ, kdy ji někdo od nás "vyložil na prahu" psy, pro které jsme neměli místo. Ovšem na jasnou žádost o sdělení podrobností, neb bez jakýchkoliv pochyb NEŠLO(!) o H4P, už neměla ani tolik slušnosti situaci objasnit. Na celé diskuzi nenajdete jedinou negativní reakci od člověka, který od nás opravdu psa adoptoval, ti se naopak vyjadřují pozitivně, což je pro nás podstatné.

Pokud máte na mysli nějaké KONKRÉTNÍ NEGATIVNÍ ZKUŠENOSTI na jiných diskuzích, zkuste dát odkaz... Zajímají mě však jen a pouze zkušenosti lidí, kteří s námi někdy skutečně jednali přímo nebo od nás psa mají, nikoliv nějaké pseudospekulace diskuzních fanatiků nebo lidí, kteří se snaží ze svých osobních důvodů zdiskreditovat neziskovky všeobecně (popř. těch, kteří od nás psa z jakéhokoliv důvodů nedostali a považují to za příkoří

A ano, mohu ručit za jednoho každého dobrovolníka, který skutečně pracuje pro nás a s námi (ono jich totiž zdaleka není tolik, jak by se mohlo zdát), mohu s naprosto čistým svědomím říct, že jsme NIKDY žádného psa nevykoupili a že jsme NIKDY nereagovali na žádný soukromý inzerát typu "daruji", vůbec tyto inzeráty nesledujeme. Do této chvíle, tj. za cca 4 roky, jsme se postarali jen o cca 5 zvířat od soukromníků, kteří nás sami vyhledali a jejich stuace byla skutečně natolik zoufalá, že jsme jim nakonec vyhověli a psa vzali pod patronát (ani jednou nešlo o atraktivní malé plemeno a vždy u nás zůstali delší dobu).

Pochopitelně nemohu vyloučit, že se někdo za našeho spolupracovníka vydává. Pak mohu doporučit jedině zavolat na některé z čísel uvedených na našem webu a dotyčnou osobu si ověřit. Občas si také někdo - ať omylem či účelově - plete názvy některých neziskovek, v našem případě dochází k záměně s SOS for Pets. Jejich činnost je diametrálně odlišná, fungují na jiném principu, podobnost názvů nemůžeme ovlivnit (vznikli až po nás).

A otázka adopčních poplatků - o té už jsem jen já sama napsala tolik, že to odmítám znovu opakovat. Veškerá naše stanoviska k této otázce najdete právě v diskuzi, na kterou jsem dávala odkaz a která má v názvu přímo Home 4 Pets...

Ano, protože skupinka našich skvělých inzerentek věnuje hodiny svého cenného volného času denně tomu, aby inzeráty z našich stránek "distribuovaly" na všechny velké veřejné portály typu Bazoš, Hyperinzerce, SBazar, Annonce atd. Dokonce mnoha českým útulkům inzeráty vytváří i na našich stránkách, pokud tato zařízení nemají čas či chuť své svěřence zviditelňovat. Čímž jim pochopitelně mnohonásobně zvyšují šanci na adopci. Další dvě trpělivé dámy spravují tzv. "odpovědní mail", na který chodí automatické odpovědi z těchto portálů. Zájemcům pak posílají odkazy na inzeráty na www.home4pets.cz s vysvětlením, že (a proč) právě zde najdou příslušné kontakty. Kolik bezprizorních zvířat díky tomuto systému, jejich ochotě a mravenčí práci našlo své "doma" nikdy nezjistíme, pak už to jde mimo nás, ale určitě v řádu tisícovek... Pro všechny případy podotýkám, že toto vše dělají zdarma, při zaměstnání a na úkor vlastního soukromí a rodin...

Přímo v péči organizace Home 4 Pets bývá v průměru v pěstounských rodinách kolem 20 zvířat ze Slovenska, od spřátelených a seriózních organizací, jsou to jen psi a jen nalezenci. Na našich stránkách je poznáte podle uvedených kontaktů. Nikdy nikdo od nás nelovíl, neloví a lovit nebude v soukromé inzerci.

Podstatně více o našem fungování (včetně mnoha snah o diskreditaci) najdete ve vlákně, které je "věnované" přímo nám:

https://www.ifauna.cz/psi/nemodforum/r/detail/1391382/home4pets.

Milé dámy, náhodně si známá všimla, že je tu propírána naše organizace Home 4 Pets. Proto bych si dovolila malé upřesnění:

Naše stránky www.home4pets.cz slouží jako taková útulková "Annonce", kde inzeruje už více než 800 nezávislých útulků, organizací a dobrovolníků z ČR i SR, celkem přes 3.000 zvířat. My jejich inzeráty nelustrujeme, jejich adopce nikterak neovlivňujeme, z jejich adopčních poplatků nic neinkasujeme... Jen zdarma poskytujeme prostor pro jejich inzerci. Důvod je nasnadě - pro případné zájemce je podstatně snazší hledat na jedněch stránkách, než procházet webovky každého útulku / organizace zvlášť. V rámci každého inzerátu jsou uvedeny příslušné kontaktní údaje i místo, kde se zvířátko nachází.

V rámci této diskuze jsou narážky na "naše praktiky" o to absurdnější, že Home 4 Pets jako organizace (nikoliv jako inzertní stránky) se kočkami vůbec nezabývá, orientujeme se striktně na psy, z 99% na psy z východního Slovenska, kde je situace obzvlášť katastrofální.

Toliko na vysvětlenou

1) ad kastrace - možná by bylo prospěšné se seznámit s posledními studiemi - nejefektivnější preventivní účinky má kastrace cca měsíc po prvním hárání, než nastoupí příp. falešná březost - co strýček google a trochu se posunout v čase? To bychom se stále mohli držet starých dogmat typu "aspoň jednou za život by fena měla mít štěňata". Podrobnější stanovisko na našem disk. fóru: http://www.home4pets.cz/component/kunena/5-diskuzni-forum/371-kastrace-proc-je-podminkou-adopce-fenky

2) ad adopční poplatky a "kupčení" už se odmítám po tisícístodevadesátéprvní vyjadřovat - komu se to nehodí do jeho teorií, stejně nečte a opakuje stále totéž. Popř. napíše, že nevěří

3) ad BARF - jistě, z mého pohledu tohle módní slovo jen označuje to, co je obsaženo ve zkratce - přirozená / syrová strava masožravců. A přesně tu mám na mysli, jen k tomu nepotřebuji vědu, ale zdravý rozum Ale i podle vědy by krmná dávka měla obsahovat cca 70% masa (resp. svaloviny, vnitřností a kostí v cca takovém poměru, v jakém jsou obsaženy v těle uloveného zvířete). Znovu však opakuji, že nedáváme krmení BARFem jako podmínku adopce.

4) ad copyright - autorské právo znám dost dobře, věřte mi. Informace o útulkových psech uvedené na webu útulku tomuto právu rozhodně nepodléhají. Ostatně jsou si toho plně vědomi - zde úryvek (doslovná citace) z dopisu jednoho starosty, přes kterého jsme řešili neochotu útulku z jeho regionu inzerovat:

"...budete-li veřejně přístupné informace dávat bez souhlasu města, těžko Vám v tom může někdo bránit."

Jinak mě docela zaráží, že hledáte důvody, proč neinzerovat psy z útulků, aby se jim maximalizovala šance na umístění, místo abyste pálili do řad útulků, aby konečně začali pro umisťování psů něco aktivně dělat. Nebo máte pocit, že je ok, když tam pes tráví měsíce i roky jako rukojmí neschopných nebo zištných provozovatelů? S tím samozřejmě souvisí i příspěvek na téma dovozu psů ze Slovenska... KAŽDÝ zájemce má svaté a nezadatelné právo se rozhodnout, odkud a od koho si vezme psa, s tím snad polemizovat nehodláte

Tímto se s Vámi, milé dámy, loučím, je to stále o tomtéž bez jakéhokoliv smyslu a posunu. Snažila jsem se zde ledacos osvětlit hlavně pro případné nezaujaté příchozí, aby znali i názor naší strany (když už je toto téma nazvané podle nás) a pak si udělali názor dle svého vlastního rozumu.

A na úplný závěr: až se Vám podaří objevit člověka, který má od nás psa (zdůrazňuji OD NÁS, Z NAŠÍ DO, NIKOLIV JEN U NÁS INZEROVANÉHO), který by se cítil podveden, dostal psa neočkovaného, začerveného, v neodpovídajícím stavu, komu bychom jakkoliv lhali či celkově se nechovali korektně, tak ho poproste, aby se zde vyjádřil. Pak můžeme pokračovat. Do té doby - s pánem bohem se bavte do libosti, odsuzujte si, poklepávejte se po rameni, kdo nám to od toho počítače víc natřel