Mám dotaz, bude někdo vystavovat na EE v Nitře?

A proč to nejspíše projde? Protože snahu účinně se bránit má drtivá většina chovatelů napříč Evropou u zadele. Na rozdíl od aktivistů.

Přesně jak to tady někdo řekl. Jakmile kočka vystrčila čumák z vesnice v dobách minulých, tak jí ho myslivec ustřelil. To samé kuny, lasice, lišky. Trávilo se to, střílelo se to. Dnes jednak myslivci skorem vymírají, když už tak to jsou fajnoví střelci, kteří si dojdou složit nějakého pěkného srnce, klasickou myslivost nikdo dělat už nechce. Samozřejmě mastili to hlava nehlava, což taky nebylo dobře. No, dnes je to zakázané, takže máme místně přemnožené bobry, skoro po celé republice vydry, kormorány ani nemluvě. Prostřelování hnízd strak už se taky nenosí, tak výsledek vidíme. Dřív každý měl králíky, slepice z toho rezultoval hmyz a ptactvo. Sekačky měli jen kutilové, opět z toho těžil hmyz, který měl kde být, co se toho dneska seká, to je neuvěřitelné. Po počátečním nadšení z devadesátek, kdy se obnovoval stav před kolektivizací, už se zase rozorávají meze a zcelují pozemky, ono s John Deerem se na plácku neotočíš. A např. pro zajíce absence mezí, a když se nedělá hluboká orba, tak je to pro něj smrtící, nemá se kde schovat. Klobouk dolů před nadšenci, co na svém a za své dělají tůňky a další protierozní opatření. Tak prý stát již pochopil, že pokud tady nechceme mít Saharu, tak prý toto chování podpoří. Sláva. Pokud jde o lesy, tak krásný způsob udržitelného hospodaření je polesí Klokočná, doporučuji shlédnout nějaké povídání Ing. Ferkla. Tam to musí kypět životem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To tvrzení myslím vážně,protože jsem v přírodě denně a můžu porovnávat několik desetiletí.To co vás tak rozvášňuje již dávno, až na malé vyjímky není pravda,podotýkám že nejsem milovník koček a už vůbec ne myslivců.

Tak někdy v té přírodě zkuste otevřít oči. Pokud jste neviděl kocoura, jak táhne z pole mladého zajíce, tak to asi čučíte do nebe. Já tvrdím a odborné studie na to jsou, že okolo lidských sídel kočky dokáží vypucovat cokoli, co zvládnou do dvou kilometrů úplně v pohodě. Toulavé i více. A vzhledem k hustotě vesnic v ČR to brousí prakticky všude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kočka domácí "zdivočelá" neexistuje,zejména na vesnicích, jsou to kočky které mají své svobodné rozhodnutí na rozdíl od těch z paneláků. Že by to byla hrozba pro ekosystém nikdo nedokázal.Mometálně je největší hrozbou člověk-pán tvorstva.

To tvrzení, že kočka domácí není hrozbou pro ekosystém respektive, že to nikdo nedokázal nemyslíte tak úplně vážně, že jo? Jako těch studií, které prokazují činnost těch roztomilých micinek v určitém perimetru od lidských sídel je snad více než dost. Ač myslivce nemusím, tak když takového mourka sejmou půl kiláku od baráku, tak jim zatleskám. Protože ten tam nic jiného, než že plošně čistí populace čehokoli na co si troufne, nedělá.

No to jsou debaty. Tak to chovejte na nějaké úrovni a výkup nemusíte řešit prakticky vůbec. Co vyprodukuji v nějaké solidní kvalitě si lidi odvezou ode mě z domova, na burzu jedu pouze s ptáky, co jsou již přebraní, staré páry a tak. Samozřejmě tomu odpovídá cena, nicméně po tom lidi skáčou jak zjednaní, tu druhou jakost z mého pohledu přikříží ještě s těmi mrzáky, co mají už doma a pak odbyt řeší přes výkup. No ono taky jak jinak, kdo by to koupil na stole, že jo. Tak tady brečte, že vám výkup dává málo, když nejste schopní vyprodukovat nic lepšího.

Venca3 napsal(a):
Je pěkne že řešíte zverimex. Pokud vím berou převážně jen mladé .A dokud neprodaji jiné nevezmou.. A ano prostor nevihovujici otom žádná. Na druhou stranu mnoho těch cotu krytizuji zverimex. Mají doma nacpane klece andul.a pod. A pak hurá po ránu do výkupu. A to je jim jedno co snima bude. A v jakých podmínkách budou.Hlavně že je vezmou . Poslední dobou tu je jen za jakou cenu vykupují. Tak jim sakra nedávejte budky a máte postarostech. Zamě osobně kupuji i ve zverimexu. Naposledy žebříčky i když cena je o dost viši. Ale nevadí, dělají mě radost i mladé vyvedli. Jednou sem je nechal zasednout,podruhé sem jim budku odebral a vajíčka vyhodil. Tak ad každej začne nejprve u sebe a pak může krytizovat.....

Tak tohle je opravdu hustý projev.

supik99 napsal(a):
Já o této burze letos slyším poprvé. Navíc z plakátu vyplývalo, že se koná 4x do roka. Což není mnoho. Možná i to je věc, proč tam mnoho lidí nazejde.

Tak Reggio se koná jen 1 x ročně a lidi přijedou, Zwolle se konalo 2 ročně a lidi přijeli. To samé Straubing, Erfurt. Tím to nebude. Navíc vzhledem k harmonogramu Výstaviště to asi ani víckrát než 4 x být nemůže, tradiční termíny mají blokované tradiční výstavy. Jinak souhlasím s tím, že to místo má potenciál. Krom trochu problematičtějšího parkování to má všechny předpoklady. Uprostřed Čech, super přístup vlakovou dopravou, autobusy taky jezdí, dálnice na dohled. Plus krásné vytápěné haly s dobrým osvětlením, teď i upravili vstupné, fakt nevím proč se to nechytlo. Je to každopádně škoda, když srovnám kulturu prodeje se zablešeným Přerovem ...... Ani Sobotka, ani Kladno nemohou také konkurovat, konečně jsou to jen pouhé kulturáky. Snad jen ta Kroměříž.

bflmpz napsal(a):
Samozřejmě že důvody reklamace jsou neopodstatněné a víceméně směšné ....nicméně nevidím jediný důvod proč by kupující měl prodávajícímu poskytovat službu kterou mu sám prodávající neposkytl 🤷možná se budete divit ale takhle to opravdu nefunguje 😉

Ne úplně chápu co řešíte. Důvod k reklamaci není. Tečka. Jestli prodávající ptáka přijme je jen jeho dobrá vůle. A pokud řekne, že ho zpět vezme za těchto a těchto podmínek, tak buď se tím kupující smíří, nebo si ho bude muset prodat sám. Tak nevím co tady dál rozebíráte, jestli někdo něco poskytl, nebo neposkytl. To je úplně mimo mísu.

bflmpz napsal(a):
Většina z vás se tady ohání testy 🤔můj dotaz zní ...pan/í prodávající prodal/a papouška taky s testy o bezinfekčnosti? 🤔

Podívejte, důvod k reklamaci jednoduše není. Křik ptáka, nebo že není kontaktní, to není důvod akceptovatelné reklamace. Takže je to jen a jen o dobré vůli prodávajícího, jestli ho vezme zpět. A stane se tak za JÍM stanovených podmínek. Osobně bych řekl, tak si vyber frajere, buď kompletní vyšetření, nebo bez vyšetření s tím, že si ho zkaranténuji (a nechám vyšetřit) sám, ale tak dva litry z kupní ceny dolů. Ber, nebo si ho udej sám.

Tomas Barnoky napsal(a):
Ono to tak ve výsledku nejspíš dopadne. Každopádně o ty testy si řeknu, nejdřív mi to přišlo jako trošku podpásovka, ale vzhledem k našim papouškům to tak bude nejlepší. Každopádně děkuju za radu, pro příště si rozhodně nějakou smlouvu nechám vypracovat.

Podpásovka? Že si s vráceným papouchem do chovu třeba zatáhnete nějaký moribundus? Vůbec ne. Na vyšetření bych bez diskuze trval. A samozřejmě je to pouze na vaší dobré vůli, zda přistoupíte na vrácení. Důvod k reklamaci rozhodně není, že papouch křičí, či se nenechá pohladit, to jako nazdar. Přesně jak někdo píše, rozhodně bych nevrátil plnou cenu, budou s tím další náklady, protože se s jeho další přítomností nepočítalo a ztrácíte čas s dalším prodejem. Kupující se, když na tom taky něco tratí alespoň pro příště naučí zapojit to, co má na krku. A písemnou smlouvu by si v prvé řadě měl pro příště nechat vypracovat kupující.

Tak vážení, právě bylo dokončeno před pár hodinami posouzení vystaveného ptactva v rámci konání již 70. Světového šampionátu v Neapoli v Itálii. Jistě sem někdo vzápětí dodá výsledky, nicméně již teď mohu konstatovat, že ČR (respektive její chovatelé) dosáhla historického úspěchu a to jak v počtu vystavujících, tak v počtu vystavených ptáků a následně i medailových úspěchů. Jsem skeptikem ohledně pořádání dalších těchto soutěží, takže z mého pohledu je to výzva. Zkuste se účastnit posledních pár těchto světových mistráků. Hádám ,že budou tak max. 2-3. Pokud mám povědomost, tak následující rok by to nemělo být daleko.
Chovu zdar.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ideálně obojí. Ale stačí tu směrnici jako takovou. (jsem na netu jen na mobilu a některé věci se bez odkazů loví špatně)

Tak probírali jsme to ohledně té směrnice na tomto vláknu:
https://www.ifauna.cz/okrasne-ptactvo/diskuse/detail/3947057/csch-se-razne-ohrazuje
Z toho to asi pochopíte, o co přesně šlo. Mmch. vyjádřilo se k návrhu z ČR pouze 105 subjektů, to je prostě málo, když víme, co dokáže jedna nevládka na národní, nedej bože na evropské úrovni. Ono by tedy stačilo, aby naše zájmové spolky, samozřejmě ideálně ČSCH, stály neustále zákonodárcům jak našim, tak evropským za pr..lí a jakmile by přišla nějaká podobně přiblblá iniciativa od těch fanatiků, tak spustit povyk. No ale to by musel někdo z placených funkcionářů chtít a v případě evropských struktur být i jazykově vybaven. Jak říkám ten trestný čin na národní úrovni připravovali potichoučku a my jen koukáme co se nám to vyvrbilo v § 302a tr.z. A poslanci si zatleskali, jak bojují proti týrání zvířat. Vůbec jim nedoteklo na co to lze použít a zneužít. Ono to tedy zjevně nedoteklo ani Holanďanům, viz toto vlákno, takže si nemáme co vyčítat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Neměl byste na to prosím odkaz

Teď nevím co myslíte, ten protest chovatelů vůči chystané směrnici, nebo okolnosti přijetí toho trestňáku?

No vidíte to, já zdaleka tak dlouho ptáky nechovám, a znám hned dva. A kdo jezdí na burzy, tak toho s tou panikou ze zlodějů znáte velmi dobře taky, páč takové kusy zejména austrálie moc lidí nenabízí. Většinou veze prázdné přepravky. K němu domů může fakt málo lidí, přitom jsou to stovkoví max tisícovkoví ptáci. No každej jsme nějakej, někdo je třeba fatalista, že exotchove?

Tak já nevím. Jeden by čekal, že jestliže je na diskuzním fóru chovatelů opeřenců, že jsou si tito schopni zjistit základní informace. Jako zpochybňovat existenci ptačí chřipky jako takové, to už jeden musí být slušný ignorant. Samozřejmě že různé kmeny ptačí chřipky zde byly odjakživa. A samozřejmě, že přenos na člověka je v českém prostředí spíše hypotetický. Asi málokdo z nás se slepicemi chrápe, že? Na rozdíl od některých, zejména asijských národů. Na druhou stranu nějaká opatření být prostě musí, pokud se to řádně rozjede ve velkochovu, tak je to prostě průser. Smrtnost je u některých kmenů fakt dost vysoká a nakažlivost taky. Samozřejmě když Frantovi chcípne těch jeho 5 kousků, tak se prd děje, kurník se přejede vápnem, nechá se to chvíli působit a přivezou se za měsíc další. Tak to bylo, je a bude. Jak říkám průšvih je, když se to začne nekontrolovatelně šířit ve velkochovech. Ale zpochybňovat existenci PCH, Covidu, no to musí jeden fakt myslitel. Ne nadarmo Zeman říkal, že jedna třetina národa je dementních, a další desetina alkoholiků.

Bystrican napsal(a):
... já to znám přesně naopak. Znám spoustu lidí, kteří na burzy vůbec nejezdí a raději prodají vše z domu. Ti co domu nikoho nepustí tak hlavně proto, že to mají doma v bordelu a tak jezdí raději anonymně prodávat na burzy a roznaset ty svinstva dále.

Asi máme každý jiné kamarády. Znám třeba borce, který nikoho nepustí přes práh, protože mu přijde blbý říci potencionálnímu zájemci o koupi, že ho s jeho posranou přenoskou k sobě do chovu nepustí. Takže nabere ptáky do přenosky, odveze na burzu, po příjezdu komplet převlékne hadry, vše do pračky, neprodaní ptáci do karantény, přenosky dezifikovány. V chovu až sterilní čistota. Další má zase panický strach, že ho někdo vybere. Takže neházejme všechny do jednoho pytle.

Ale vlákno je o něčem jiném. Plíživě se utahují šrouby a my jen přihlížíme. Můžete si sami sáhnout do svědomí, zda jste protestovali proti chystané směrnici EU, ke které se vyjádřilo v rámci občanů EU jen pár tisíc chovatelů ( z ČR pár desítek) včetně mé maličkosti. Šlo o totální evidenci všeho živého, co vypadalo alespoň trochu jako chov.
PS: asi jste si ani nepovšimli schválení a zavedení tr.č. "Chov zvířat v nevhodných podmínkách". Ten byl předloni přijat, a který jen tak mimochodem v nepřísnějším odstavci stanoví až 10 let odnětí svobody. Návrh připravilo potichoučku jedno jediné sdružení o asi tak 10- členech, mající péči o chudáčky pejsky. Cíleno na množírny psů. Vězte ale, že tak, jak je postavena základní skutková podstata tohohle tr. činu, tak se dá použít proti komukoli z nás, kdo má víc jak jednoho opeřence v kleci.

bystřičan napsal(a):
zas tak černě bych to neviděl, zrušili jen burzu.... sice velkou, významnu ale kdo ptáky chovat chce, tak si pro ty dražší druhy stejně dojede přímo k chovateli.

Ne, není to o tom, že zrušili jen burzu. Oni cíleně dělají vše pro to, aby chov v klecích skončil jako takový. To je jejich konečným cílem. Tohle je jen začátek.

A mimochodem, máte spoustu lidí, kteří vůbec neinzerují, nikoho do svého chovu z různých důvodů nepustí, a prodávají pouze přes burzu. Pro ty je to dost velká rána už nyní.

Je to víc než škoda. Je to směr, kterým se vydáme všichni. Za pár let skončí burzy v SRN, Itálie taky dlouho neodolá, no a pak budeme na řadě my. Pak budou na pořadu dne výstavy. A pak vlastní chovy. Nebýt války a energetické krize, což zeleným fanatikům načas zamotalo hlavu, tak to jde jak po másle a do 10 let bouráme voliéry. Získali jsme pár let, nic jiného.

ex-ptactvo napsal(a):
To je právě to čemu jsem se chtěl vyvarovat. Příspěvkům tohoto typu a typu přeskočte plot a vyřiďte si to ručně. Moc si vážím vaši snahy, ale nějak jsem očekával praktické zkušenosti, nikoliv teoretické. Mimochodem zdravotní ústav už údajný hluk u nás měřil. A tento dokument bude sloužit jako důkazní materiál. Proto prosím tady nepište, že zdravotní ústav toto neměří. Děkuji.

A co jste čekal? Že to nějaký chovatel vyhrál? No samozřejmě, že to vyhrál a vyhrajete nepochybně i vy. Druhá věc, je, že se do budoucna vystavujete možnosti různých schválností typu rušení ptáků, neustálým podnětům na cokoli (kouří mu komín, támhle tu kůlnu nemá zapsánu v KN, slovně mě napadl, parkuje mi před domem, dal mi facku, no na co si vzpomenete). Takže nechápu o co vám jde. Stejně nakonec přestanete ptáky chovat, nebo se odstěhujete, nebo mu tu hubu prostě zmalujete. Pokud to protistrana nevzdá.