Mno... Už samotný název tématu "profesionál" je jistě návodný, že? Zhruba na úrovni názvu "Umbeqe" či "Kví-kví". Ale jistě, zadavatelce by prstíčky upadly, když by napsala celou větu, vystihující co chce. Od toho název tématu bývá.

"Chce to" hlavně něco dělat. Tedy ne ptát se na diskusích, ale udělat nějaký krok. Chodit ke koním, jezdit, vnucovat se jako oška, B-reiter i trenérům. Pilovat jazyky (čeština nikoho neohromí), zkusit zahraničí. A možná to vyjde. Možná ne. Málo kapustičky, hodně slimáčků. Uživení se koňmi je dosti dětský sen - to už je lepší být třeba slečna Kelnerová, to je to pak o něco jednodušší (nikoliv jednoduché, ovšem).

Leč pokud jde o to uživení - o mně je všeobecně známo, že jsem spíš na to vzdělání. Tedy pokud chce zadavatelka něco dokázat ve světě koňském, nechť vystuduje VFU a třeba bude o dobrého koňského veta víc. Za mne cesta "nejjistější", pokud ovšem zadavatelka osvědčí značnou dávku píle a ochoty se učit (místo otázek na diskusích, třeba).

"Rozhodnutí, jestli chce někdo dotazník vyplňovat bych ponechala na člověku samém, Vám se to nelíbí, nevyplňujte. Děvče slušně požádalo o vyplnění, já osobně nevidím důvod příkře kritizovat, že to má úplně blbě."

No vidíte. A já to vidím tak, že to je to třeba kritizovat - ostatně mohli bychom začít třeba jen tím, že nazvat celé téma "pro majtele koní" je skoro tak správné a výstižné, jako když onehdá uživatel řešil problém s lesním navijákem na svém traktoru a téma (na jiném - technickém - fóru) nazval "zetor". Je-li něco špatně, neměli bychom se tvářit, že to špatně není. A rozhodně ne proto, že je někdo mladý - to je pro něj hodně medvědí služba do budoucna.

A příkrá kritika, ta vypadá opravdu jinak. Toto byla z mého pohledu kritika velmi jemná a rozhodně nikoliv osobního rázu.

"Upozorňovat dítě na chyby stylem "nesaháš mi po kotníky" taky svědčí o jakési úrovni."

Jakékoliv srovnání s kýmkoliv jiným tam opravdu, opravdu není uvedeno. Nepromítejte si do toho svoje představy a domnělá životní úkoří.

A ano, selhala samozřejmě škola - pokud chce po žácích práci s event. výzkumem mezi respondenty, měla by jim k tomu poskytnout teoretický základ. Ale to se máme vážně tvářit, že je vše OK a vyplňovat???

"Navážet se do dětí mi přijde spíš pod úroveň."

Tak tomu říkáte Vy. Já tomu říkám "poskytnout férovou a adekvátní zpětnou vazbu". Na tu není nikdy dost brzo. Ono na začátku jen chválit a podporovat je fakt fajn, ale kdy s tím přestat? Pak nám totiž lezou i z VŠ absolventi, kteří nezažili neúspěch a jakýkoliv jeho náznak berou jako konec světa.

P.S. Funguje to tak i třeba na modelářských soutěžích - to dítě vidí, jak na tom je, ale nikdo mu to nepřikrašluje jen proto, že je to dítě...

Jistě je možné "šanovat" zadavatelku jen proto, že je dítko školou ještě povinné. Nicméně i takový jedinec by měl chápat, že pokud "jde s kůží na trh" mezi dospělé (čti: "něco po nich chce"), tak by to mělo mít patřičnou úroveň. Pokud by si tazatelka dělala nic neříkající průzkum mezi vrstevníky, neřeknu ani popel. A ano, přiznávám, je jistou polehčující okolností, že je ze ZŠ, neb jak už jsem řekl, podobné "průzkumy" se tu objevují jak houby po dešti a většinou od starších zadavatelů.

Evcusik, zanechte prosím argumentačních faulů (jistě to umíte i bez toho) - nikdy jsem netvrdil, že jsem na ZŠ měl absoloventské práce jako bakalář. Smajlík ten faul nevyřeší, fakt ne. Nadále tvrdím ovšem, že jsem jako ZŠ dítě "měl záklopku" a necpal bych se mezi dospělé - prostě tu chybí ta "kinder.ifauna" pro ty, co nejsou plnoletí a nemají na sebe náhled.

No, trošku jsem se bál, že tohle dílko v dnešní době mohla vyplodit klidně nějaká uchazečka o BéCé "titul".

Nicméně, i tazatelku ze ZŠ by měli její pedagogové poučit, že:

a) dotazníkový výzkum má nějaké náležitosti (výběr otázek, jejich struktura, výběr respondentů, atd)

b) tazatelka si dotazníkem osobuje právo na responedntův čas, tedy aby jí to někdo vyplnil, měl by chápat účel dotazníku a měl by si být vědom nějakého přínosu dotazníku (tedy že ve finále bude ten výzkum zpřístupněn, atd) a v neposlední řadě by dotazník měl splňovat bod a), protože jinak je to celé k ničemu.

A ano, není to první takovýhle pokus na ifauně a obávám se, že ani poslední.

Cílem dotazníku je... Získat tazatelce jakési absolutorium. S touto vidinou se tazatelka neobtěžuje ani nastínit, co studuje, co je cílem, atd. A rozhodně se tazatelka nechystá s výsledky seznámit auditorium - proč taky, že jo.

Otázky velmi povrchní, varianty "co zrovna děvče napadlo". Jen nevím, jak bude vyhodnocena odpověď typu "mám koně přes dvacet let a nebylo mi ještě patnáct".

Takže za mně - asi dotazník ještě párkrát vytrolím speciálními odpověďmi :-*

Známe... Krásné terény, velké možnosti kam vyrazit.

Ing. Voštová i Jirka jsou velmi vstřícní. Ubytování pro lidi spíše jednodušší, ale dostačující.

Akorát my si tam nikdy nepůjčovali koně, protože si vozíme svoje vlastní. A o ně bylo taky vždy dobře postaráno.

Dotaz napsal(a):
Píše se tam, že se musí přístroj registrovat. A podmínka registrace je odborná způsobilost.
Podle mě musí doložit, že se přístroj nedostane do nepovolaných rukou. Aspoň tak jsem to pochopila já. Nikdo laikovi nedá do ruky zdroj ionizačního záření. A asi nebe stačit, že dotyčný slíbí, že to nezapne.

Kde se tohle píše?

Ve Vámi citovaných částech se píše, že se registruje osoba, která bude činnost vykonávat.

Nikoliv, že se registruje samotný přístroj. RTG fakt není pistole, na kterou náš stát ve své neskonalé moudrosti vyžaduje bumážku...

Jako omlouvám se, kvůli Vám celý atomový zákon číst nebudu, ale ono se tam někde píše, že dodavatel nesmí zařízení svěřit osobě která není registrována?

Ale nejsme ve sporu. Psal jsem, že do použití RTG by SÚJB strkal nos.

Nicméně Vámi vykopírované paragrafy z atomového zákona hovoří o tom, co musí splnit osoba, která chce příslušné zařízení provozovat či s ním obchodovat. Ale píše se tam někde, že tyto věci jsou i podmínkou nabytí daného zařízení?

Já si fakt myslím, že s trochou snahy by laik RTG zakoupit dokázal. A do doby, než by ho zapnul, by (snad?) ani neprovozoval nic nelegálního. Nicméně pokud by ho použil, to už jsme poněkud jinde a to jednoznačně legální není.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nevím, ale myslím, že ne. Asi jako neprodají každému střelnou zbraň.

Ale RTG není střelná zbraň. Obzvláště RTG z druhé ruky se asi koupit dá. Nicméně jak jsem říkal, legranda začíná když máte ten rentgen doma...

Při přímé digitalizaci (viz ten odkaz) ale příslušenství nepotřebujete, data z tohodle se dají vytáhnout do notebooku. Pak už potřebujete "jenom" o tom něco vědět (na což je ideální vystudovat tu veterinu, žeano...)

Dnes už jsou všechny moderní RTG na bází "přímé digitalizace", tedy nikoliv film a vyvolávání (víte, že na biomedicínském inženýrství už ani klasickou filmovou technologii neučí?), ale přímo detektor a zobrazení na obrazovce, či vypálení na CD (ve formě DICOMové studie).

Já bych tedy (dle zkušeností s RTG třeba u zubařských křesel) očekával částky spíše kolem 750.000 Kč než ten dvojnásobek (samozřejmě nějaké ty čínské shity typu Mindray, ne zrovna například Gierth). A ovšem, nejedná se jen o zakoupení, ale právě i o ta školení, SÚJB je na tyhle věci poněkud citlivý a nenechá si tu jen tak hrát lajky se zářičem.

Tja, BeBe, a jakým právem se domáháte "jasné odpovědi"? Přišla jste na veřejné fórum, položila dotaz a někdo má povinnost odpovědět? Nezištně se podělit o tom, co ví?

A víte co je nejhorší? Leckdo se zkušenostmi Vám zde odpověděl a Vy ještě prskáte. Jasně, odpovědi nebyly dle Vašeho gusta a navíc jste se ptala poněkud přihlouple, takže odpovědi toto reflektovaly.

Nicméně nic jste za ně neplatila, tak Vám nezbývá než poděkovat a raději se zeptejte nějakých kámošek. Ty sice budou vědět prd, (na rozdíl od zdejších) ale řeknou Vám co chcete slyšet (na rozdíl od těch co vědí...).

No překvapivě "tou dodávkou" myslím právě ten Paragan, Theault, Equitrack... Neptám se na obyčejnou dodávku, ale právě na tyhle speciály. Přičemž zrovna Paragan má z nich nejhorší pověst, nějak to doposud umějí ve Francii či Británii lépe. Ale zajímaly mne praktické zkušenosti uživatelů.

Nevím zda tu bude moc lidí, co tohle řešilo, tedy ptám se těch, co mají nějakou zkušenost...

Vidíte v denním používání hodně výhod, pokud vozíte koně dodávkou a ne ve vleku? A nevýhody?

Neptám se na takové ty zjevné věci, jako řidičák či cena dodávky, ale spíš na praktické zkušenosti (typu je ta dodávka lepší, když to má hnaný jen předek proti teréňáku co je 4x4).

Řešíte nějak doložnost? Většina dodávek na trhu má nosnost s bídou 1100kg, tedy se dvěma koňmi, dvěma lidmi a vybavením je každý v reálu přes...

Díky, zvažuju trochu, zda se po jedné nepodívat, než nám to GreenDeeláci zakážou (bojím se, že když si jí nekoupím do pár let, tak už asi nikdy - tohle asi nikdo na proud konstruovat nebude).

Filmový či jiný kritik většinou ten obor vystuduje. Nemá pouze vysokou školu života. Politiku sem fakt netahejte (debatovat o aktivním volebním právu, právech občanských, atd bych jistě s Vámi zvládl, ale o Vás i v tomto dost pochybuji). Bavíme se tu o odborných znalostech, v tomto případě o jezdectví.

Takže, co jste v jezdectví vystudovala? Jaká máte ocenění? Můžete o sobě říci, v čem jste uznávána odborným společenstvím, jaké funkce zastáváte? V čem jste kdy v jezdectví patřila ke špičce?

Tak šup, jestli jste prvotřídní, jistě na Vašem názoru záleží. Dokažte, že jste kapacita. Nebo jen melete pantem a své kompentence odvozujete od pocitu "každý kdo má v pozadí otvor, má právo ventilovat svůj názor?"

lenacia napsal(a):
Já vám to řeknu takhle. Kdejaký dítě na hobby závodech jezdí líp jak někteří pětibojaři na olympiádě. Je to podle vás v pořádku mít takovouhle jezdeckou úroveň na Olympiádě?

Já Vám to řeknu takhle. Jediná věc, která mi kdy vadila na kterékoliv Olympiádě byla, že na to nedobrovolně přispívám ze svých daní. V životě jsem viděl ze všech přenosů tak maximálně kus Nagana. Jinak je mi fakt fuk, kdo tam máchá pádlem, kdo běží a kdo jezdí na sáňkách z kopce. Prostě mne to nezajímá, pro mne sport=sportovat, ne čučet na bednu, kterou nemám patnáct let. To už můžu jít do kina, když chci vidět nějaké pohyblivé vobrázky!

Jezdím asi čtvrt století a ročně strávím v sedle několik set hodin. Ale rozhodně se nepovažuju za tak dobrého jezdce, abych kdy měl potřebu kohokoliv za jezdecké umění hodnotit (pomiňme fakt, když někdo na vyjížďce utrhne lot, to si hodnocení zaslouží, an je to nebezpečné pro ostatní).

Takže co máte Vy v jezdectví za sebou tak prvotřídního (očekával bych výsledky v řádu "jediný/nejlepší v republice"), že si osobujete právo do toho kecat druhým? Nebo jste typický objekt Dunning-Krugerova efektu*?

*Dunning a Kruger zjistili, že lidé s podprůměrnými kompetencemi svůj výkon výrazně přeceňují a naopak lidé s nadprůměrnými schopnostmi svůj výkon mírně podceňují. Pokud dostanou zkoumané osoby k dispozici výsledky ostatních a mají znovu ohodnotit svůj dosažený výkon, podprůměrní se nezmění. Nadprůměrní naopak svůj odhad upraví tak, že je výrazně bližší skutečnosti.

Vysvětlení zní, že lidé s nízkými schopnostmi a kompetencemi mají o svých schopnostech nadnesené mínění, které je rezistentní změně i při přímé konfrontaci s populačním průměrem. Nadprůměrní lidé jsou sice schopni adekvátněji odhadnout své výsledky, přeceňují však všechny ostatní. Po konfrontaci s průměrnými výsledky se výrazně přiblíží v odhadu skutečnému výsledku – poupraví (sníží) hodnocení ostatních a jejich vlastní výkon tak v jejich očích vzroste.

lenacia napsal(a):
Doporučuji tedy zkusit ty moje dlouhé texty přečíst.
Protože sem tam jasně řekla, jak těžká může být odpověď na velice jednoduchou otázku...
Kompletní zákaz jízdy na koni je hloupost. To ale neznamená, že změna disciplíny za jinou hloupost není. Už jen pro to, že se nejedná o zákaz, a sportovcům jezdit dál na koních nikdo nezakazuje.
Při kauze Vondruška se též zabavili jeho koně, a též ani po letech sem nezaznamenala aktivisty že by zabavovali koně úplně všem.... Ono jedno není často druhé

Ve Vašich dlouhých textech se ztrácím, hlavně proto, že jste schopna snášet dohromady různá témata (a těmto se již následně nevracet).

"Nejedná se o zákaz" - jasně, takže pětibojař bude jezdit navíc na kole a k tomu si ve volném čase půjde zajezdit. Samozřejmě. Snad tomu věříte alespoň Vy. Navíc jste jistě uvážila společenský přesah, kdy pro prostou veřejnost to samozřejmě jako zákaz působí. Je velmi nepřiléhavé argumentovat případem jednoho tyrana koní (kdy nejsou zabavování koně jiným netyranům) vs případem pětiboje (kdy je "zakazováno" ježdění všem).

Nicméně pochopil jsem Vás, jste typický pokrytec - když "expertka" lenacia řekne, že "v pětiboji se ubližuje koním", tak je OK na nich v pětiboji ježdění zakázat. Ale až nějaká jiná můra řekne, že "ježdění obecně ubližuje koním", to už se nebude lenacii líbit. Kdepak, cizí omezovat, to je přece fajn. Ale sebe nechat omezovat, to přece fajn není, no ni?!

P.S. A z čeho já čerpám právo "nebýt omezován"? Z toho, že neomezuju druhé (dokud oni podstatnou měrou neomezí mně). Žij a nech žít. Ale to asi není moderní zásada.

Lenacio, velké množství textu umíte generovat skvěle. Leč dostala jste jednoduchou, byť hypotetickou otázku.

Mohla jste napsat ano, mohla jste napsat ne. Mohla jste svůj postoj vysvětlit. Mohla jste udělat ten obšírný rozbor o kterém ve svém textíku píšete (z kterého by třeba vyšlo, že všem ostatním rekre jezdcům zakázat ano, ale těm co mají přezdívku na l zakazovat nic netřeba). Ale neudělala jste nic z toho, generujete slovní salát bez jakékoliv vazby na tuto hypotetickou situaci.

Tak ukažte že máte trošku osobní statečnosti a zkuste na tu otázku odpovědět. Napíšu ji znova a malinko ji zjednoduším:
Představte si situaci, že se objevila obdobná videa od rekre jezdců. Aktivisté tlačí na politiky, aby byla zakázána jízda na koni úplně. Argumentují že "Většina z nich nejezdí v souladu se současnými standardy, někteří z nich jsou mizerní jezdci, často bezohlední ke koni.". A že "Jim to je kvůli našim českým jezdcům líto, ti jezdit umí". Budete v té situaci souhlasit s úplným zákazem ježdění na koni? Stačí napsat ano/ne.

P.S. Jak bystrý čtenář pochopí, argumenty jsem si tak trošku vypůjčil od předřečnic, pouze uzpůsobil situaci.

Takový slovní salát, další slovní útoky a přitom otázka byla snadná a jednoznačně položená.
Ano/ne?
Notak, odpovězte, je to tak jednoduché a vypovídající...
Ano/ne?