Informace o uživateli:
-
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Naposledy přihlášen: 6. 6. 2015 19:31:29
- Témata ve kterých diskutuji
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
Zaráža ma tu viacej vecí...
1.
Dávate z domu šteňa vo veku 7 týždňov ? Optimálne je 8 až 9 - nie pre peňaženku ale pre šteňa
2.
Šteňa s problémami by som z domu nedával (nepredával) až do doby ich vyriešenia
3.
Vo vaom dotaze chýba pár dôležitých údajov, ako plemeno, počet súrodencov... Je rozdiel ak 5 ks granulí zožerie čivava alebo bernardýn...
4.
Ak je šteňa inak bez problémov, zvolil by som odstaiť ho "na tvrdo". Samozrejme s dostatočnou ponukou kvalitného krmiva (mleté mäso so žĺtkom a pod.).
Nie vždy a v každej situácii sa dá nežiadúca činnosť psa zastaviť či prerušiť nejakým "pozitívnym" povelom. Ja preto učím aj tzv. "negatívne" povely. A rozlišujem to. "Fuj" je to čo pes nesmie nikdy v živote urobiť, je to doživotné tabu (napr. skákať na posteľ). A zase "Nesmieš" je zakázané iba dočasne, na tento jeden prípad (napr. skočiť do jazera). Výcvik psa podľa mňa nemôže prebiehať iba pozitívne - tade ak ten výcvik má za cieľ poslušnosť psa v každej situácii.
kerrynekk
napsal(a):
1. já vím
2. výcvik nepokládám za ukončený jen chci radu jak reakci na konkrétní háravku aspoň trochu potlačit. Ona už to háravka není, dohárala před 2 týdny předtím jsem to neřešila myslela jsem že to po dohárání přestane ale bohužel je to pořád stejné. Je možné že ještě voní? Nebo za ní běhá jen proto aby se ujistil jestli náhodou zase nehárá?
Kerrynekk, ale ja som písal:
1. preto, aby ste si uvedomili, že utekanie za háravkou sa nedá úplne odbúrať
2. aby ste v tomto veku a štádiu výcviku ešte nečakali 100% reakcie - výcvik nie je ukončený. Teda zlepšenia čakať a pracovať na nich, ale ešte to nemôže byť "hotové".
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Na stopovačku je rozhodně lepší postroj, na obojku si může ublížit - vím i o psech, co se zabili, když běželi a stopovačka se náhle o něco zasekla!
opravdu takové psy znáte, nebo jste jen někde slyšela že se to někdy někde možná stalo... ?
Já jsem aktivně v kynologii 25 let, a znala jsem řadu psů, co venku zasebevraždili různými způsoby, ale psa co se zabil na vodítku o obojek neznám ani jednoho, a ani jsem o tom neslyšela (teda krom internetových zkazek ze zdroje JPP).
Moje skúsenosti sú podobné. Musím ale zdôrazniť, že ja som hovoril o postroji na stopovanie resp. používanom výlučne pri stopovaní. Potom sú ešte postroje určené výlučne na ťahanie, ale tie sú inak koncipované.
Podľa môjho názoru je používanie postroja na bežné prechádzky so psom hlúposť - až na výnimku, keď je prioritou zachovanie hrivy okolo krku u niektorých psov.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Vychovat by sice potřeboval, ale ne vždy a ne každému se to povede. A pokud se to nepovede, tak i nevychovaný pes potřebuje běhat a rozhodně se líp proběhne na postroji protože na obojku si při divočejší hře akorát tak ublíží.Bohužel jsou a stále budou i psi odsouzeni k pohybu na vodítku a pro takové je prostě postroj na procházku do přírody lepší, mají alespoň trošku volnost pohybu.
Ak je pes priviazaný na stopovačke, dlhej povedzme 10 metrov - ako mu volnosť pohybu zlepší či zmení skutočnosť, že tá stopovačka má jeden koniec uchytený na obojku alebo postroji ?
Moníísek
napsal(a):
On pes obojek moc rád nemá, tak chci zkusit postroj. A jelikož jsem v živote postroj nekupovala, tak nevím z jakého materiálu atd. A mě to na tu stopovačku příjde i tak nějak lepší.
Ešte k materiálu na postroj...
Kožené sú dosť neohybné, nespratné a zle nositeľné keď sa nepoužívajú, vyžadujú ošetrenie. Textilné (podobné popruhy ako na batoh) sú spratnejšie, ľahšie sa udržujú, majú lepšie možnosti nastavenia veľkosti.
Moníísek
napsal(a):
On pes obojek moc rád nemá, tak chci zkusit postroj. A jelikož jsem v živote postroj nekupovala, tak nevím z jakého materiálu atd. A mě to na tu stopovačku příjde i tak nějak lepší.
Obojok je najzákladnejšou výstrojou psa. Ak ho nemá rád, neostáva iné ako privyknúť si na jeho nosenie. Ak chcete stopovať, predpokladám že máte nejaké ambície smerom k zloženiu skúšok. A tam sa bez obojka nezaobídete. Na stopy je (podľa mojich názorov a skúseností) skutočne lepší postroj.
emka1
napsal(a):
Ano, fena je bez PP, jsem nezkušená chovatelka, ale za to mne přeci nemusíte hned peskovat, Šarino. Chtěla jsem, aby fena alespoň jednou měla štěňata, jsou jí 4 roky, říkala jsem si, že je nejvyšší čas. Je logické, že nechci, aby měla moje fena nějaké hnusné podvraťáky, byť není papírová. Ostatním děkuji velice za reakce.
Ak nechcete "hnusné podvraťáky" tak nateraz fenu zabezpečte tak, aby už ďalšie krytia neboli. Potom počkajte ako dopadlo toto krytie a buď jej dajte graviditu prerušiť veterinárom (môže mať následky v budúcnosti), alebo počkajte do pôrodu. Tesne po ňom nemilosrdne utraťte všerky šteňatá, nechajte iba 1-2, ktoré odchovajte a podarujte. V budúcnosti už radšej nekryte. nemám nič proti chovu bez oficiálnych PP, aj ten má svoje dôvody a môže byť istým spôsobom riadený (FCI nie je všetko...). Ale pri danom plemene a jeho stave zrejme narobíte viacej škody ako úžitku, nehovoriac o problematickom umiestnení šteniat. Ale to sú len moje rady, určite urobíte podľa svojho.
Pokiaľ boli fyzicky spolu je veľmi reálna šanca, že ju nakryl. Ak sa pes vracia, to nič o úspešnosti predošlého styku nenaznačujr, proste z pohľadu psa je to stále hárajúca fena a teda možná sexuálna partnerka. Ja by som v takomto prípade fenu nekryl v tomto háraní, nakoľko môžte mať vrh od dvoch otcov a aj to odporuje chovateľskému poriadku. Ale či je skutočne nakrytá to sa v tomto čase nedá nijako zistiť.
V prvom rade nepoužívajte ako odmenu či pamlsok nič, čo je súčasťou bežnej stravy psa. Aby bola odmena odmenou musí byť vzácna a nie bežne dostupná. Okrem kúpených pamlskov sú praktické aj doma robené sušienky (napr. tu: http://www.mimibazar.cz/recept.php?id=139237), ale aj kúsky údenín, sušeného mäsa, tvrdého syra...
jezicek
napsal(a):
Legislativa (ceska i slovenska) nerozlisuje soukromy/verejny majetek ve vztahu k pozemku respektive v pravu pristupu na nej. Co rozlisuje je pojem verejne prostranstvi, coz jsou ulice, namesti, zelen, temer veskere komunikace, trziste etc. ktere jak zakon pravi jsou "pristupna vem bez ohledu na vlastnicka prava" - takovy prostor muze byt ve vlastnictvi statu nebo nejakej jeho slozky stejne tak ve vlastnictvi soukronme osoby (fyzicke i pravnicke).
To, ze si nekdo dava na pozemek cedulky "soukromy pozemek" je sice pekne, ale nema to sebemensi oporu. Je to uplne stejne, jjako kdybych napsal na ceduli "v teto ulici se nemluvi sproste" a vyzadoval dodrzovani.
S týmto sa nedá súhlasiť ! Buď je priestranstvo (pozemok) verejné - teda je vo vlastníctve obce, štátu...) a potom tam má prístup každý, musí však rešpektovať nastavené pravidlá správania. Alebo je priestranstvo (pozemok) vo vlastníctve súkromnej alebo právnickej osoby a potom pravidlá vstupu, pohybu a sorávania sa určuje majiteľ. Vlastník má plné práva si pozemok ohraničiť či už plotom (ten sa ťažko nerešpektuje) alebo tabuľkami (tie sa nerešpektujú ľahšie), no každý slušný a normálny človek toto označenie repektuje. Ak si ale vlastník pozemok neoznačí - nie je čo rešpektovať.
Malá poznámka k tomuto: "ve vlastnictvi soukronme osoby (fyzicke i pravnicke)" - súkromná osoba je súkromná, ale súkromná osoba nemôže byť právnickou. Buď som Jan Novák = súkromná osoba alebo som vlastník firmy s názvom "Jan Novák" a potom som právnická osoba. Ale naraz resp. v jednej situácii nemôžem byť aj to aj to...