Souhlas s předchozími příspěvky. Nedávno jsem měl tento pár - mladou samici se starším samcem. Samice dělala úplně to stejné - zastlávala vejce. Když tento samec uhynul, dal jsem jí šanci a koupil nového, jeden rok starého samce. A vloni bylo po problémech, snesla 5 vajec, žádné nezahrabávala a vylíhlo se 5 agoušů.

Dobrý den, na nemoderce se strhla diskuze na toto téma. Je nutné si uvědomit, že jak časopis vypadá je vizitka chovatelů. Hlavně z jejich článků, nápadů, postřehů apod. se časopis skládá. A nesouhlasím s názorem, že k některým druhům už není co napsat. Vždyť se stačí podívat jen na strukturu dotazů tady na fórech, ale i jinde po internetu. Přibývají stále noví (mladí) chovatelé a on někdy článek od zkušeného chovatele jim dá víc než přeložená kniha autora z Británie, kterých je u nás záplava a jsou všechny na jedno brdo.

Dobrý den,
také bych to chtěl ve voliérách ověřit, ale všude dávám čistý říční písek, který není vhodný, protože v létě rychle vysychá. Když je deštivé počasí, tak i v něm narostou zbytky zrnin (proso, lesknice, oves), ale jak deštivé období skončí, během pár dnů je po rostlinách. Možná by bylo možné trávu pěstovat v nádobách, teoreticky by bylo možné vyrýt celý drn z louky a vysadit v nádobě. Travní koberce se takto zpracovávají - vypěstují se na "louce", pak se odřezávají a dávají na místo určení. Pokud jde o vysévání trav, ideální by byly druhy s rychlým vývojem po zasetí, tzn. jílky (jílek vytrvalý, nebo mnohokvětý - jednoletý), které vzchází za 5-8 dnů po zasetí. Nevýhodou je, že nemají rády dlouhodobé zastínění. To by mohl být v některých voliérách problém.

Tak to je gól, já si zrovna dneska dokoupil i osivo řeřichy (+ listového salátu). Díky všem za rady.

Dobrý den, po těch velkých mrazech nám ve skleníku zmrzl ptačinec a raději jej ptákům dávat nechci. Chtěl bych tento výpadek krmení nějak nahradit. Máte zkušenosti s pěstováním něčeho na zelené krmení? A pokud ano, tak čeho? Koupil jsem si osivo špenátu, ale nemám s tím zkušenost, jestli třeba ptákům nemůže uškodit vysoký obsah kyseliny šťavelové. Nemůžu na toto téma nikde nic najít - možná by se daly takto vypěstovat běžné zrniny, proso, pšenice, oves atd. a zkrmovat jejich mladé zelené rostliny.

martin1 1 napsal(a):
1 jednodenní a 1 dvoudenní mládě v budce

a jejich rodiče

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

1 jednodenní a 1 dvoudenní mládě v budce

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Zajímavá debata. Vloni jsem měl pár agapornisů - mladá samice a (relativně) starý samec. Postavila hnízdo, snesla vejce, seděla na nich asi 10-14 dnů a pak snůšku opustila, začala ji zastýlat materiálem z hnízda. Toto se opakovalo 3x. Letos jsem k samici dal samce dvouročka a momentálně sedí už bezmála 3 týdny a dobře. Vycházím z toho, že starý samec byl neplodný a samice neměla potřebu sedět na "mrtvých" vejcích.

Ještě jednou děkuji za rady - výsledek viz foto.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Na místě je určitě předběžná opatrnost. Třeba kontaminace těžkými kovy, např. dříve používaným olovem jako aditivem, sice není okamžitý zabiják, ale o to jsou jeho účinky nebezpečnější. Na polní cestě, kde projede traktor jednou za 3 týdny bude riziko menší než u frekventované silnice I. třídy. Všechno se ale takto odvodit nedá, protože nejde jen o vliv dopravy, ale třeba imisní spady, pesticidy v zemědělství, černé skládky atd.

Děkuji, tento druh jsem měl také v hledáčku. Velikost voliéry je dána prostorem, s tím asi nic nesvedu. Právě proto jsem se ptal na možnost dát tam hejnko nějakých astrildovitých. Neumím ale posoudit, který druh by nedělal velký kravál.

Dobrý den, máme voliéru 1x1x1,8 m (dxšxv) na frekventovaném místě před domem. Dříve tam byly chovány a odchovávány korely, ale hluk byl takový, že z toho polovina ulice ráno nespala. Můžete mi, prosím, doporučit nějaký druh ptactva, kterému by daný prostor mohl vyhovovat, nebyl extrémně náročný a hlavně byl pokud možno tichý? Velikost ok pletiva je 17-20 mm, s drobotinou zkušenosti nemám, takže neumím posoudit, jestli by takové pletivo nevadilo. Ale spíš bych preferoval menší ptáky ve větším počtu. Na zimu se přesouvají do vnitřních klecí. Díky za názory.

impact napsal(a):
Ale v tom zákoně není \"nechat je volně pobíhat v honitbě\", ale nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele....

Ano, ale stále mi nikdo neprozradil, kde na té ceduli je uvedena nějaká zmínka o vodítku. Pro mě je Vaše citace ze zákona o myslivosti tím, co je na výše zmíněné ceduli napsáno pro pochopení čtyřmi slovy - "zákaz volného pohybu psů". Kdo zná zákon, ví co to znamená. Kdo nezná, jeho chyba. Pro mne osobně přestává být pes "pod vlivem majitele" ve chvíli, kdy jej nemá pod dohledem (=nevidí, co pes dělá), nebo přestane reagovat na jeho povely, případně vyrazí za zvěří nebo čímkoli/kýmkoli jiným a vůdce jej není schopen okamžitě odvolat. V těchto případech se jedná o neoddiskutovatelné porušení daného zákona a je nutno sankcionovat. Je k neuvěření, jak často se v takovém okamžiku mnoho majitelů změni v nemajetné...

sejtanek napsal(a):
chtěla jsem se zeptat, tady máme ceduly, že je podle § 10 odst. 1. zákona č.449/2001 Sb. je zákaz volného pohybu psů. Tak jsem si našla na internetu ten záko a tam je psané: "Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího." Co znamená mimo vliv svého majitele? Musí být na vodítku? Mám psa vycvičeného, poslechne mě vždycky, takže pod vlivem mě je i na volno... Ale pořád mi někdo nadává, že volně být nesmí a představte si ohaře pořád na vodítku...

Takže asi takto. Jestli je ta cudele na fotce kompletní a není tam žádný dodatek, těžko je tomu co vytknout. V zákoně je uveden zákaz "nechat je volně pobíhat v honitbě", což je zákaz volného pohybu psů. Nikde na Vaší ceduli nevidím zmínku o vodítku. Proto vidím Vaše šance jako minimální, ale informovat se můžete, možná budete překvapená, proč se tam ta cedule objevila. I když se to nezdá, většina věcí má obvykle nějaký důvod a v tomto případě tuším, že ne příliš veselý.
Za další, pokud se v tom začal angažovat orgán státní správy (LMO) a správa CHKO, tak situace není zcela jistě tak jednoduchá, jako že si nějací zelení mužíčkové začali vymýšlet. Navíc - správa CHKO napovídá, že se jedná o oblast s chráněným režimem, kde i kytka u cesty, na kterou se pes vymočí, může mít status cháněného či jinak ohroženého druhu. Mohu Vás ujistit, že zákony jsou v tomto ohledu u nás značně benevolentní a dohled nad jejich dodržováním je ještě horší, bohužel - kde chybí finance, nejsou lidi. Asi ještě nejsme natolik pokroková společnost, aby se na ochranu přírody dávalo více peněz, ale také abychom se sami k přírodě chovali ohleduplněji. Stále se často setkávám s názorem typu: "můj pes mě zajímá víc než nějaká příroda". :( Znám země, kde možnost vyjít si do přírody, natož se psem, není takovou samozřejmostí jako u nás. Bohužel...bolševizace naší země po 40 let nese teď své "ovoce" - s totální prostupností krajiny se počítá jako se samozřejmostí, včetně území se zvýšeným režimem ochrany, jako jsou CHKO nebo NP.
Raději se nebudu vyjadřovat k superspolehlivým psům, kteří poslechnou na slovo. Ono totiž často stačí velice malo - když z 10 psů je jeden bez výchovy a v CHKO roztrhá chráněného ptáka, potom každého přestane zajímat, že těch zbývajících devět psů je bez viny. Tolik na vysvětlenou.

sejtanek napsal(a):
mám dotaz... Jaké práva má myslivec, když vidí někoho se psem, pes jde cca 10m před člověkem, na přivolání přijde, nehoní zvěř. nebo když já jedu na koni, pes jde před náma, poslouchá, nehoní zvěř. Může mi ho myslivec zastřelit? Nebo je důvod, že pes není na vodítku k tomu, aby mi ho zastřelil? Už se mi kolikrát stalo, že na mě řval myslivec "okamžitě na vodítko, nebo ti ho zastřelím" má na to podle zákona právo, nebo nás tady jenom šikanují ...?

Zdravím, je to složitější. Podle zákona o myslivosti musí být pes pod vaším "vlivem". O tom, jak složité je tohle interpretovat svědčí to, kolik stížností na zastřelení psa bylo a je řešeno ve prospěch stěžovatele (majitele) psa. Naprosto mizivé procento. Současná legislativa je nastavena tak, aby chránila volně žijící zvěř před domestikovanými (a přiznejme si že přemnoženými) domácími zvířaty, nejen psy. O tom jestli to je správně či špatně se můžeme přít, je jasné, že když má někdo domácího mazlíčka, tak jej má raději, než nějakého zajíce na poli, bažanta či srnky. Zde se názory skupin (ekologové, ochránci přírody, myslivci, kynologové) znatelně rozcházejí. Vaši situaci je těžké posuzovat, pokud myslivci u vás nalézají zadávenou a roztrhanou zvěř, těžko se divit tomu, že mají snahu nalézt viníka. Situace se má totiž ještě tak, že kdyby s tím v takovém případě nic nedělali, hrozila by jim tučná pokuta od referátu ŽP. Optimální řešení než střílení psů a dalších zvířat je pokutování majitelů, kteří je nechávají potulovat po krajině, zvířata dělají svým majitelům radost dál a pokuty jsou vysoké, mají tedy účinek. Rád bych ještě poopravil názor o pár řádků výše - právo na zastřelení psa nemá jen myslivecká stráž, ale také myslivecký hospodář (§ 35, 3/e zákona o myslivosti).

tery napsal(a):
Ahoj všichni, určitě se toto téma tady již několikrát probíralo, ale prošla jsem pár stránek a ani vyhledávání mi nic nenašlo, tak zakládám nový příspěvek. Mám doma měsíc fenku (má 2 roky) labradora, je z útulku a nevím, co má za sebou. Je milá, hodná, už jsme zvládli základní povely, ale již 3x mi utekla za zvěří. Když na ni stihnu hodně zařvat dřív, než se rozběhne, tak ji stihnu stopnout, ale když ne, je průšvih. Letí jak šílená, nevidí, neslyší...Do 2 minut se vrátí,ale tak to samozřejmě nejde. Ráda bych někoho poprosila o radu, co s tím a zda se s tím vůbec dá něco dělat. Zatím to řeším tak, že když neposlechne, dojdu si pro ni, pořádně ji vytřepu za kůži a přilítne i nějaká ta rána a škaredě na ni mluvím(submisivně se krčí)a pak ji za obojek dovleču na místo, odkud jsem ji volala ke mně, posadím ji, řeknu tak je ke mně a dám jí volno a za minutu ji zavolám znovu ke mně(přijde vzorně:) a móóóóć ji pochválím a dám znovu volno. Zbytek procházky je pak hodná. Strhává mi i mého druhého psa(který to do té doby nedělal), tak budu vděčna za každou radu.Moc díky. Lenka.

Dávejte si hlavně pozor na myslivce. Pokud vám už pes běží za zvěří, je podle jejich zákona tzv. "mimo vliv vůdce". Pak stačí jen fotka nebo třeba krátká videosekvence z mobilu a jdete do správního řízení. Celkem běžně se v něm ukládají pokuty kolem 10 tis. Kč, mohou být ale podstatně vyšší, třeba když se to opakuje. Tohle se začíná teď používat více než dřív, ale jsem pro. Určitě je to lepší než psy střílet.

maoor napsal(a):
Tohle opravdu nema s moderovanou akvaristickou diskuzi nic spolecneho! Neslo by prispevky nic nerikajici a nesouvisici s tematem odtranit?!

Souhlasím s Vámi a odpověď zní - nešlo. A důvod je naprosto jednoduchý - toto fórum nemá vlastního správce, viz na úvodní stránce akva moderky (Správce: ___). Sem tam zde nějaký správce zabloudí a něco smaže, hlavně na nemoderce. Ale je to bída, ostatně stav sám o tom vypovídá ...

mmolec napsal(a):
Prosím o informaci. Bydlíme na samotě, chováme drubež a začala nám na ni chodit liška. Máme psa, belgického ovčáka, jehož jsme získali společně s domem, nicméně pes ve chvíli, kdy tam pobíhá liška, klidně spí v rohu zahrady. Je to moc hodný pes, ale reaguje i na návštěvy a cizí lidi jen vrtěním ocasu, což na samotu není zrovna to nejlepší. Potřebujeme tedy k němu nového psa, ale nechceme moc teriéry. Můžete, prosím, poradit?

Ještě si dovolím dovětek k těm teriérům. Z vlastní zkušenosti - ostrost na šelmy (kočky, lišky, jezevci, kuny, tchoři, lasičky ...) je vysoká a jen u vyjímek se objevuje nezájem. Naproti tomu hlídací vlohy nelze od teriérů očekávat kdovíjaké, sám mám JGT a ten nezaštěká na nikoho z lidské rasy, předtím stejná zkušenost s foxlem drsnosrstým. Nechají se hladit od úplně cizích lidí.

cajin napsal(a):

Všechno skvělé fotky. Poslední dobou je tady dost fotek s křepelama, tak o nich také přemýšlím

sabina napsal(a):
V podstatě s váma souhlasím..... S chladnou hlavou můžu říct a jsem ráda, že nejsem ten typ člověka, který má psa volně a ještě jej nevidí a pak se sváma hádá... Tohle mě totiž velmi štve - mám bojové plemeno, které je nachystáno bránit mě i sebe - takže bych ta hnusná a nezodpovědná byla opět já, jelikož můj pes je bojan...že?,,,, Myslela jsem tím - kam chodit se psy to - že to je jediné místo, kde psa nemusím mít u nohy - ale vždy jej mám na blízku a reaguje na povely a navíc mi zvěř zatím nehoní!!! A jsem ráda....jelikož pes nepes - honící - nehonící.....Někdy skončí po drnem....Kdyby to alespoň řešili uspávacími náboji - a poté se to vyřešilo s majitely....to bych pochopila - ale někdy se to řeší otřesným způsobem Jo, dá se chránit obojí - ale obě strany by se měli akceptovat....

Nápad s uspávacími náboji je dobrý. S uspáváním (odborně imobilizací) je ale ten problém, že to není zcela flexibilní způsob. Jednak omamná látka nemá neomezenou trvanlivost, i bez toho jsou tyto střely cenově náročnější. To jsou ale marginální důvody. Horší je, jakou dávku omamné látky ve střele mít. Ona totiž není neomezená, musí přísně korelovat s hmotností zvířete. Pokud je dávka malá, pes by nebyl uspán a byl by jen omámen - běžel by dál a jediné, co by se mohlo stát by bylo, že by někam spadl, přejelo by jej auto,... (zase smrt). Když je dávka vysoká, také je to špatně. Činnost srdce se zpomalí natolik, že dojde k hypotermii (podchlazení) - opět smrt. Když váš pes zvěř nehoní, čest vám!