Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Postihu se nebojte, jakou škodu způsobíte? Visací zámek a pes, jehož vlastnictví je sporné. A ne že bych podceňovala křížence, ale v tomhle případě výhoda. Jeho oficiální finanční hodnota nebude vysoká.
A policie jim poradí tom co vám. Aby se obrátili na občanskoprávní soud.

Ano, jakmile seženem smlouvu od majitele, tak půjdem na to.

Děkuji, dodalo nám to energii a sílu bojovat

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A jak je plot vysoký? Na visací zámek stačí takové veliké kleště na železo. Cvak a pes je váš.
A když k tomu čipu budete mít darovací smlouvu.......

Momentálně přemýšlíme jak tuto misi vykonat. Ta darovací smlouva je základ a toho psa prostě nějak ven dostat můžeme, ale zase je riziko že z toho můžeme mít postih.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Je to asi rok, co se takto jedni soudili o psa v podobné souvislosti, a soud sice uznal jako majitele toho co podal žalobu, ale zároveň mu uložil povinnost uhradit náklady za péči o psa tomu, co se o něj do té doby staral - nakonec ono to nějakou logiku má.

Snad to dopadne aspoň takto i v tomhle případě.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
No a nebude treba klic jak z toho ven prave v tom co pisete?
Ublizovat detem je v nasi spolecnosti preci jen stale podrazeno ublizovani psum... Resp. je to cele jinde... Ne?

Nám jde hlavně o psa.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
V kotci? Ukradněte ho a už jim ho nevydejte ( jestli je to tak, jak píšete - oni se nestarají a vy se dokážete postarat, jestli ho pak dokážete ochránit, aby ho zas oni neukradli vám, nebo mu neublížili - to je jediné, čeho se můžete bát, k soudu ať to pak klidně dají oni ).

Ano, děláme vše pro to, aby se měl dobře. Dneska jsme viděli ten jeho výraz a bylo nám do breku.. Snažil se prohrabat pod brankou (do betonu), dokonce jejího otce i skoro kousl (ještě že ne, protože kdo ví co by s ním udělali).

assil napsal(a):
No já nevím, a co vám brání tam přijít a toho psa si prostě vzít? Nebo proč jste jim ho vydávali, když byl už u vás? Na vztazích s nima vám asi moc nesejde, takže jejich případné naštvání by asi nevadilo. Má ten pes petpas nebo registrovaný čip? Magistrát o majiteli nic neví. Proč si teda s původním majitelem nedohodnete třeba darovací smlouvu?

Chtěli jsme si ho vzít, ale zamknuli branku a taky ho uzamkli v kotci - normálně řetězy a visací zámek... hnusný pohled. Psa jsme jim nedali úmyslně. Byla to lest a prostě s ním odjeli. Má registrovaný čip na jméno přítelkyně a momentálně se snažíme kontaktovat prodejce, ale bylo to tři roky zpět, takže je to trochu komplikovanější.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Tak snad aspon Vy vite, proc to delaji...?
Takze proc?
Mozna, ze rychla odpoved na tuto otazku dokaze konecne rozklicovat zbytek...

Co nejvíce uškodit přítelkyni. Nedokážou se smířit s tím, že už několikáté dítě s němi přerušilo kontakt.
Vše kvůli psychické i fyzické šikaně.
Ale to řešit nechceme, pro nás je hlavní pes a ať už nám dají pokoj.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Pak jim nabídněte peníze. Jestli jsou to takoví lidé, jak vycházejí z vašeho popisu, tak by mohli na peníze slyšet. A já kdybych o psa stála a viděla v tom šanci, tak si třeba vypůjčím.

Taktéž jsme zkoušeli. Ještě jsme říkali že jim seženeme nového. Bez úspěchu. Tohle je prostě jistá forma “pomsty” ve které překvapivě peníze nehrajou roli. Jestli dokazují lásku psovi tím, že ho vězní v kotci, tak ho asi opravdu milují..

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A vlastnik je dle magistratu tedy kdo?

To ještě nevíme, má přijít dopis bůhví kdy.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Policie by od toho dala ruce pryč, stejně tak jako vám nepomohla s vaší žádostí.
A také by se ten soud mohl táhnout bůhví jak dlouho a i kdyby dopadl ve váš prospěch, tak byste získali starého psa, který už si odvykl.
Když nejde ukrást, zkuste se přece jen dohodnout. Jak dlouho už psa drží a co tím chtějí dokázat? Na mě to dělalo dojem, že tím chtějí udržet dceru doma, případně, že psa mají rádi a jsou na něj zvyklí. Jestli je to jinak, třeba brzy dojdou k názoru, že je péče o něj příliš zatěžuje a ještě ho rádi vydají.
Nebo by možná slyšeli na finanční náhradu - nevím, neznám je. I tak by vás to vyšlo levněji než soud.
A ještě poznámka: Víte, kam se psem půjdete? Myslím, jestli máte kde bydlet vy i případně pes.

Právě žádný důvod k tomu, aby psa drželi vlastně nemají. Vím, že to zní naivně, ale je to schválně. Proto tady asi jiná cesta než soudní nepomůže.
Samozřejmě už bydlíme jinde. Chvíli tu pes byl a měl se krásně. Potom si ale pro něj násilím a s výhružkami přijeli.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ja si pod tim co pisete umim predstavit kde co..., ale realita je takova, ze pes zije u rodicu...
Proc je tak velky problem dohodnout s rodici predani psa? Zvlast pokud je na ni fixovany (jak pisete)?

Samozřejmě jsme zkoušeli se jakkoliv dohodnout. Občas i na dohodu kývli, že si pro něj přijet můžeme, ale jakmile na místo dorazíme, tak jakoby k žádné dohodě nedošlo. Opět akorát scény, které mají za cíl přítelkyni co nejvíce ublížit. Rozumím, že když situaci neuvidíte na vlastní oči a nevíte jací to jsou lidi, tak se budete přiklánět na jejich stranu. Je to logické a chápu to. Jenom je to velmi zoufalá situace a vzdát to rozhodně nechceme.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
A policie to "vyresila" jak?

Policie byla velmi ochotná, šel poznat z jejich strany i nějaký “soucit”, ovšem po osobní konfrontaci s rodiči (kdy se k policii chovali neúctivě) řekli, že se musí na magistrát zažádat o potvrzení vlastníka psa... Což mi přijde jako nesmysl... a následně odjeli. Později ještě přítelkyni volali, že je ta situace mrzí a má zkusit občanskoprávní soud.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ono to bude tím, že většina tady už má dobu utíkání z domova dost dávno za sebou. A protože se pokládáme za ty správné rodiče, tak se spíš kloníme na stranu rodičů, s pocitem, že slečna utíká z domova z rozmaru.
Jestli to myslí s odchodem vážně, tak bude zřejmě snažší si psa "ukrást" - na naše soudy bych se nespoléhala - a taky by to stálo dost peněz a s nejistým výsledkem.
A kdo psa drží - toho je.

Jelikož jsme to už řešili s policií, tak by krádež psa byla velmi riskantní. S těmi soudy souhlasím, proto by mne zajímalo, zda existuje nějaké eso v rukávu, které by naši šanci zvýšilo.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nemaji. Svata pravda.
Jsme v diskusi na netu...
Pokud stojite o radu, ktera ma vahu - obratte se na pravnika.
Prip. rovnou k soudu.

Samozřejmě, jenom abych to uvedl na pravou míru - neutíká z trucu, ani kvůli lásce (známe se už nějaký ten pátek). Pes se u rodičů dobře nemá a je na přítelkyni psychicky vázaný.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Však jo, ale pokud rodiče psa prokazatelně živí, tak jim jaksi náleží náhrada za péči o toho cizího psa

Náhrada opravdu není problém, hlavní je, že pes bude u své páníčky.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ja samozrejme souhlasim. Ale...
Laska...
Vsichni tu jistou chvilkovou "totalni tupost" zname...

Pardon, ale dělat takové úsudky aniž by jste věděla situaci.. Já pouze požádal o radu, tyhle názory s prominutím pro nás nemají žádnou hodnotu.

Holka neutíká jen tak, samozřejmě to má dost podstatný důvod, který tady rozebírat nechci. Rodiče se k ní nechovali hezky, což dokazuje i to, že ostatní sourozenci také utekli co nejdřív. Důležité je, že u nich se tomu psovi nikdo nevěnuje a za přítelkyni by položil život (ona za něj samozřejmě také). A vracet se k rodičům určitě možné není. Tohle není bohužel žádná sranda. Drží psa, jelikož ví, že jí na něm moc záleží.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
To, že je otec napsaný jako "majitel" na obci nic neznamená - za psa totiž platí poplatky ten, u koho pes bydlí bez ohledu na to, kdo je majitelem. Nicméně bez kupní smlouvy těžko dokážete čí pes je, protože očkovací průkaz si může vystavit taky kdo chce, stejně jako přihlásit psa do registru...
V případě soudniho sporu nevidím moc velkou šanci na úspěch, protože si psa pořídila jako nezletilá (nemá ani jak prokázat skutečné vlastnictví), a těžko prokáže i to, že psa živila, když poplatek městu prokazatelně platil otec...

Dohledali jsme majitele. Když nám poskytne ústní souhlas že psa kupovala přítelkyně, tak by měla být majitelem ona, ne? Ikdyž byla nezletilá, tak momentálně už zletilá je a předtím není nijak prokázáno, že by majitelem byl její otec.

Zdravím, s přítelkyní nám nastala jedna nepříjemná situace. V jejich 16 letech si pořídila psa (bez PP). Ten pes byl napsaný na její trvalé bydliště a jako držitel je uveden její otec, protože platil poplatky. Každopádně na očkovacím průkazu a v registru čipu je napsána přítelkyně. V 18 letech se odstěhovala a chce si psa vzít s sebou, ale rodiče jí ho odmítají vydat a zamkli ho. Volali jsme i policii, ale ta řekla že se potřebuje zjistit kdo je majitel psa a že to máme řešit soudně. Nevíte prosím, jakou má u soudu v tomhle případě šanci? Snažíme se najít a kontaktovat prodejce, který by mohl potvrdit že ho kupovala doopravdy ona, ale není jisté že ho dohledáme. Předem děkuji za rady.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii