Chuďato malé, snad se to zlepší. Nevím z popisu, jak dlouho to má, ale zkusili jste i nějakého výživáře? Kůže bývá i odrazem stravy, možná jsou ty granule fajn proti jeho původním průjmům, ale můžou vadit něčím jiným. Jinak jak naznačuje kometa s autoimunitním onemocněním, neříkám, že je to všespasné a nedělejte to bez konzulatce s veterináři, ale já sám trpím autoimunitním onemocněním kůže a více než jakékoliv korytikoidy a jiná svinstva mně pomáhá CBD v podobě mastí a oleje. Četl jsem, že s tím mají dobré zkušenosti i někteří lidé při léčbě psích kožních problémů, tak kdybyste byli už zoufalí a klasická léčba selhala, CBD má schopnosti stimulovat imunitu správným směrem ...

mala_adel napsal(a):
Na sídlišti potkáme denně desítky psů. Samozřejmě štěně je na vodítku, takže ho nenechám obtěžovat psy. Někteří psi za ním chtějí jít, očmuchají se a když zjistí, že náš začíná divočit, jdou pryč. Jde o to, že za nimi chce utíkat, hrabe ve vzduchu, kňučí a chce za nimi. Neslyší, nevidí, nereaguje. I když si stoupneme stranou, stejně za nimi chce táhnout.
Chci s ním na tomto pracovat, proto pokládám dotaz. Nevím, jak se k této situaci stavět a jak psa správně nasměrovat, aby ee takto nechoval.
Je to pes zachráněný z množírny, půl roku byl zavřený jen se svými sourozenci a řádili spolu. Proto potřebujeme zapracovat.

Pomůže si najít hodného psího kámoše nebo kámošku, se kterým budete chodit často do výběhu nebo na louku za sídliště se vyblbnout, pak mu nebudou druzí psi tak vzácní. A moc se nebojte, tohleto opustí drtivou většinu psů v dospělosti, ten zájem se přirozeně otupí. Určitě ale můžete pracovat na úpravě chování i tak, zajímavých knih je hodně, určitě neprohloupíte zde nejdoporučovanější knížkou Tréning je rozhovor (Šusta), mně se tuhle třeba líbila knížka Trénink pro úpravu chování pro reaktivní pejsky právě hodně zaměřená na situace s jinými psy.

https://www.alza.cz/media/trenink-pro-upravu-chovani-nove-prakticke-techniky-jak-si-poradit-s-reaktivnim-psem-d6739060.htm?kampan=adweok_eo-a-knihy_pla_all_obecna-css_dropshipping_c_9062894___602943094229_~135441000137~&gclid=Cj0KCQjwk5ibBhDqARIsACzmgLTbyvWc2fiYaKhqCoZkUjztsGBktJ_xRX8aRtDzstPVjHbhnUUciVQaAqyoEALw_wcB

neverend napsal(a):
Tohle mi právě taky není nějak jasný. Rusko udělá tu stejnou věc, kterou USA s NATO praktikuje už mnoho let a Putin je vrah? Nepřipadá ti to Jano jako že potrefená husa nejvíc kejhá? Co děti v Afghánistánu? Iráku? Vždyť tam umírali nejen raketami a bombami, ale později zimou a hlady. Ty děti se neumí usmívat. Jen koukají jakoby zkrze vás. Maminka mrtvá, tatínek mrtvý, na světě je úplně sama. A jen kvůli tomu, že Ameriku už Afghánistán nevoněl, nedávno zemřela hlady. To je v pořádku jako? A tady pořád Putin a Putin.. Lidi jste tak hloupí a pokritečtí, že už vám ty slzy co vás čekají snad i přeji. Kdo jest bez viny ať hodí kamenem. Jsou ti co nejvíc křičí a burcují svět k odporu opravdu nevinný? A je ten fakt normální, že v Íránských dronech jsou součástky z USA, Polska a dalších zemí?

Já už jsem k tomu, co jsem chtěl, řekl, ale ještě teda úplně naposledy. Nemám zas takovou potřebu ty americké invaze relativizovat, ikdyžtam je maličký rozdíl v tom, že USA si ty území nekrade a nepřipojuje k sobě. Protože naprosto vůbec by mně nevadilo, kdyby vrcholní republikáni v čele s Džordžínou Bush mladší stanuli před tribunálem, protože následky jejich vylhaného důvodu invaze ve smyslu zbraní hromadného ničení v Iráku, si neseme v podobě migrační krize dodnes (ISIL a jím rozpoutané peklo na arabském poloostrově není nic jiného než popel bývalé irácké armády). A nejsem zdaleka sám, kdo byl proti těmto invazím, protože je to právě veřejné mínění v USA a na západě, které ukončuje tyto (nejčastěji republikánské) nápady z minulosti se montovat do cizích zemí. V tom je teda podstatný rozdíl s ruskou veřejností, protože ta vypadá, že ji na zabíjení lidí na území, které jí nepatří, znepokojuje max. to, když začnou prohrávat. Často mám upřímně ale i problém věřit mnohým krokodýlí slzy nad mrtvými dětmi z Iráku, protože ten průnik s těmi, co by naopak klidně potápěli lodě s dětmi z té samé oblasti, bývá dost silný. I vy se pohybujete v kontextu "Lidi, ta afgánská maminka a tatínek jsou mrtví, že vám fakt není stydno" až po "No jen počkejte, když neustoupíme Putinovi v jeho maskrech, tak si to vyžerete na účtech, ale mě vás líto nebude" .... tedy určitém pokryteckém vybíráním si, co se Vám zrovna hodí.


Teďka hlavně ale neprobíhá Irák ani Afgánistán, ale zločiny na Ukrajině. Proto kritizuju zločince Putina. A můžu Vám docela odpřísáhnout, že kdyby mně někdo řekl, že lze zastavit umírání iráckých dětí, ale bude to prostě trochu drahší na fakturách za energie, tak bych se styděl mávat těmi cáry papíru a byl bych klidně pro, ať je to drahší. A proto je mi uplně ale opravdu lhostejně naprosto jedno, kolik vypláznu, když se pár stovek km od nás děje takové bezpráví.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ale houby. USA poslaly první “várku” vojenské pomoci Ukrajině JIŽ 20.ledna 2022. Byla to součást balíčku vojenské pomoci v hodnotě 200 milionů dolarů, kterou Washington schválil v PROSINCI 2021 s odůvodněním, že„Spojené státy budou pokračovat v poskytování pomoci na podporu ukrajinských ozbrojených sil v jejich snaze o obranu suverenity a územní celistvosti,“ jak uvedla ambasáda na facebooku. Pomoc dorazila jen několik dní poté, co ukrajinskou metropoli navštívil americký ministr zahraničí Antony Blinken.
Ukrajinu se uvolily podpořit i další státy. Británie oznámila, že zemi poskytne protitankové zbraně, Kanada malý kontingent speciálních jednotek. Poskytnout rakety a další zbraně plánují i pobaltské státy.
Prosím pěkně před invazí.

Najděte si v tisku.

No a možná tušíte, že přesně na podobných kořenech pak vznikají fake news. Vezme se něco, co se dá dohledat a vytvoří se z toho obrázek, který je úplně jiný. Pominu to, že jste nechtěně nebo záměrně zamlčel fakt, že na té návštěvě Blinken Ukrajinu varoval, že se Rusko chystá Ukrajinu vojensky napadnout, což byly jasné zprávy amerických zpravodajských služeb a což ještě pár dnů před invazí Rusko lživě popíralo jako nesmysl a i plno prokremelsky orientovaných lidí zde v ČR se tomu smálo jako americké pohádce. No nebyl to nesmysl, bylo to chirurgicky přesné a trvalo pár týdnů, než pátá ruská kolona znovu vylezla z kanálů na diskuze s notičkama, proč bylo "nacisty" nutné napadnout.

Pomoc ve výši 200 miliónů dolarů je ale především (stačí mít alespoň základní představu o cenách vojenských technik) čistě symbolická podpora státu, který už před invazí čelil neustálemu ruskému tlaku na jejich území celistvost a který jim kradl území již od roku 2014. Pro srovnání jenom samotné Česko dodalo do dnešního dne Ukrajině vojenský materiál za podstatně větší částku než 200 mil. dolarů, natož celý západní svět. Ano, za tu tehdejší částku 200 mil od USA si Ukrajina třeba mohla koupit tak 1.4 celé stihačky F-15X, ale narativ, že někdo tou jednou stihačkou drtivě vyzbrojoval Ukrajinu proti Rusku, nevytvoříte. Z houna se bič prostě neuplete, reálná vojenská pomoc došla Ukrajině až pár týdnů po invazi, co se ubránila prvnímu pokusu a obsazení její země agresorem.

neverend napsal(a):
Jen heslovitě: Máte zdroj informace o té ceně paliva a vlivu na cenu energie?

Vy to s tím Ruskem máte opravdu jednoduché.🙂 No počkáme jestli to bude pravda a mnoho lidí se nedostane do existenčních problémů hned po první zimě.

Mimo jiné mě baví jak všichni vědí, co by udělalo Rusko kdyby..😀 Čas vám ukáže pravdu a moc bych nespoléhal na politiky v EU. Ti svou politikou právě ten stav zavinili.

Ten dvouprocentní vliv je ze studie MIT, například tady: https://www.enviweb.cz/83953
Každopádně, ikdyby studie University MIT byla vztažena na celosvětový průměr a v ČR byla ta voltaita mezi cenou obohaceného Uranu a cenou jaderné energie větší i ČEZ předpokládá, že když vzroste cena Uranu 10x, což se nestane, cena jaderné energie vzroste max. 2x. Například zde https://www.cez.cz/cs/o-cez/vyrobni-zdroje/jaderna-energetika/jaderna-energetika-v-ceske-republice/realita-a-myty-o-jaderne-energii.

Cena jaderné energie je prostě podstatně méně závislá na vstupních surovinách než ceny z elektráren závislých na fosilních palivech, kde je ta závislost ceny a vstupní suroviny prakticky skoro 1:1.

A ano, od doby napadení Ukrajiny pod vylhanou záminkou, neustálého lhaní ruských představitelů, proč je potřeba zabíjet, znásilňovat a ničit ukrajinská města, to mám s Ruskem jednoduché. Dřív jsem se tak rychle s Kremlem hotov nebyl, ale v tomto nehledám žádná ospravedlnění, žádná totiž neexistují, Ukrajina je svobodný stát, který má právo na svou vlastní zahraniční, surovinovou i bezpečnostní politiku a nepatří Putinovi a nikdy nebude.

neverend napsal(a):
Rusko nebojuje proti relativně malému státu, ale proti celému NATO a USA. Relativně s jedním procentem mobilizační síly je to obdivuhodný výkon. Čína zrovna s USA téměř ve válce o Taiwan o sankcích ani nemluvě.To bych až tak nedoufal ve spojenectví s Evropou a USA. Saudové uzavřeli dohodu s Ruskem o zbraních. Dokonce požádali Rusko o ochranu.

Tady se pořád řeší Ruská ropa a plyn a co třeba uran? O tom je ticho po pěšině? Copak naleziště uranu nejsou takový problém, ale konverze do plynného skupenství a následné obohacení je malér.Na světě existují pouze čtyři "závody" na komerční konverzi uranu.Ftancie, Kanada, Čína a Rusko.Posledně jmenovaná země má čtyřiceti procentní světovou konverzní kapacitu.Podobně je na tom také s kapacitami pro obohacování uranu. Proto nejsou zatím žádná omezení dovozu a vývozu této suroviny z Ruska. Ovšem Rusko jako nepřítel...Víte jak by to mohlo dopadnout. Drahý plyn, drahá ropa, drahý uran. No potěš nás koště tedy.

Tak Ukrajinu bojovala nějakou dobu sama a díky tomu, jak se byla schopná bránit, přesvědčila nakonec západ, že má cenu jí pomoci dodávkami zbraňové techniky. S tímto Rusko vůbec nepočítalo, počítalo, že během pár dní obsadí Kyjev, vyvraždí ty politiky, kteří ještě nezdrhli a dosadí loutkovou vládu. Ve své aroganci a utvrzeni vlastními lži nepočítali ani s tím, že by ti zbabělí "nacističtí" politici nezdrhli ani, že by je Ukrajina dokázala takto zastavit. Samozřejmě se některé země jako Maďarsko a spol. snažilo zachránit reputaci toho válečného zločince z Kremlu a sabotovat pomoc, ale to se jim nepovedlo a veřejné mínění v zemích Evropy nakonec donutilo věčně kompromisní a do střetu se nehrnoucí politiky západu se postavit za Ukrajinu.

Co se týče ropy a plynu, bůh žehnej dni, kdy se naplno zbavíme závislosti na tak nestabilním a agresivním vyděrači, jako je Rusko. To byl další skvělý tah senilního stratéga z Kremlu, protože k tomu Evropa směřuje velmi rychle. Co se týče uranu, nově vyrobené jaderné palivo z obohaceného uranu se podílí na ceně jaderné energii asi ze dvou procent. Ani drastické navýšení ceny jaderného paliva nijak nezamává s cenou energie z jádra. Tohle to si z kolonky strašení můžete škrtnout hned. Dnes už nefunguje ani "Musíme tomu Rusku tu Ukrajinu nechat zničit, co ten plyn a ropa? Chcete zmrznout?", nas.at, nenecháme, táhněte z cizího území Ivani, ukončete válku, plaťte reparace za to co jste zničili a modlete se, že Vás svět vezme někdy na milost a začne s Vámi opět jednat a obchodovat někdy v budoucnu jako s lidmi.

neverend napsal(a):
To přidejte v tom počtu spřátelených zemí Ruska. Čína, Indie. Putin se činí v získávání nepřátel USA na svou stranu. Jinak snad světový konflikt nebude, ale to už záleží na okolnostech vývoje konfliktu. Stačila by jedna provokace ze stran kohokoli a ráno už nebude.

Pro Čínu a Indii je ten konflikt pouze osinou v zadku, protože jim akorát zhoršuje ceny energií a ekonomický výhled. Nemají žádný důvod Putina v tomto konfliktu podporovat (kromě nějaké ukázky, že teda nejsou ani se západem) a už mu to několikrát také dali najevo. Navíc jeho neschopnost si podmanit mnohem menší stát snižila reputaci Ruska jako nějaké velmoci jak u Číny tak u Indie. Čína tak nějak tuší, že kdyby na to přišlo, přejede vojensky zaostalé Rusko raz dva.

neverend napsal(a):
V Německu ať si dělají co chtějí, ale na Ukrajině možná vyvolají světový konflikt. A to by mně "sra*o". A vás asi taky.😀

Na Ukrajině Rusové světový konflikt nevyvolají. Dostali se do naprosté světové izolace, jejich prašivou válku podporují max. Severní Korea, Bělorusko a Irán. To mluví samo za sebe.

No jo no, co si budeme povídat, kecání do výchovy ať už psí nebo dětské, nemá nikdo rád, ikdyby na tom bylo i trochu pravdy, prostě to člověk bere jako poměrně tvrdý útok na své schopnosti a má, ať už chce nebo nechce, defenzivní postoj. On je šok porovnávat štěně nebo pubeťáka se starým hodným pejskem, kterému už jen stačilo ležet spokojeně na gaučíku, i pro majitele (proboha, co to mám doma, to nikdy nebude takové jako ten pes před tím) natož pro lidi z venku. Navíc se to u nich asi kombinuje s klasickou nevýchovou, kdy pes byl vychováván zákazovými povely (nesmíš, fuj, co děláš, zmizni, nech toho, nedělej) a protože je pes přizpůsobivé a chytré zvíře, časem si zvykl na tón hlasu a raději nezavazel. Nevím, co to jsou povahově za lidi, zda jsou schopní třeba naslouchat, ale asi bych jim pečlivě a vklidu dokola vysvětloval, že puberťák je vždycky větší pometlo než starý pes, že bude víc řádit a dělat neplechu, zapojil je víc do toho venčení, aby dávali nějaké dobrůtky za odměnu a byli pro něj zajímaví a trochu korigoval jeho chování, když budete u nich na návštěvě. Ono se to snad časem poddá a když ne, tak bude hlídat holt někdo jiný, když třeba pojedete na dovču.

Eleris napsal(a):
To mi připomnělo něco podobného
Když měl maliňák asi půl roku, tak se na procházce podél Labe najednou rozhodl skočit z mola za něčím do vody. V zimě, všude sníh. Vyplavat jakž takž zvládnul i když vyplaval pod to molo a musela jsem mu nějakou dobu vysvětlovat, že odtamtud musí vylézt z boku Rok a půl pak do vody jedině po břicho. Na obranách si hlubší potok hezky obešel, aby nemusel za rukávem náhodou zkusit plavat a ani aporty do vody nefungovaly. Naučil se, že pro ně doplave feňule a na břehu jí je může sebrat
Teprve minulý týden poprvé plaval za klackem kousek od břehu stylem "máchám packama výš než mám hlavu" a byl za to náležitě odměněn Ve dvou letech

Buďte ráda, že nemáte buldoka, protože byste skákala z mola za ním

My máme problém s packami velmi často, ten můj tank do všeho vždycky skočí po hlavě, to je furt nějaká odřenina, kterou si velmi rád rozlíže, dříve jsme s tím chodili k vetovi, teď už použivám pouze límec, betadinu a hojící mast. Nebojte pokud je to častější jev, tak si na ten límec brzy zvykne a nebude to velký problém. Taky mně ho bylo ze začátku líto, pak mi bylo více líto, že jsem to rychle nepodchytil a řešilo se to veterinárně a ten límec měl o to déle. Ostatně máme už i naučené (leží u mně na home office) že když řeknu nelízat packy (nebo bude límec) tak přestane :) takže má límec většinou pouze přes noc, protože už ví že lízání=límec, ale tuším, že vy ji máte venku. Nevím jestli by Vám ještě nepomohlo nějak preventivně (my jsme dělali cca 1x za dva týdny, teď už pouze 1x za měsíc) použít nějaký dezinfekční šampón na ty nožky typu Clorexyderm forte, který redukuje ty kvasinky a bakterie třeba na často postižených místech, což nám výrazně snížilo frekvenci těchto problémů na polštářcích. To by se chtělo poradit s vetem, což já nejsem :)

Tak u nás se toho asi nejvíce navyváděl náš první pes z dětství haskoun a začalo to vlastně už pár dní po jeho příchodu. Mamka hystericky nesnášela cokoliv, co vypadalo jako myš, jenže náš Beník, už po pár dnech si jako štěnátko chytl svou první myšičku na zahradě a šel ji slavnostně ukázat mamce. Ta s křikem utíkala do domu, což Ben vyhodnotil zřejmě tak, že toto je ta největší sranda a utíkal si pro lepší "úlovek". Soused měl k nám přiraženou takovou starou stodolu plnou nějakých jeho zvířat a slepic, kolem které se běžně pohybovali potkani a ten prcek už v průběhu těch pár dní, co u nás byl zřejmě objevil, že tam někde u plotu leží takový starý, vyschlí obří potkan. Šel na jisto a vracel se s obřím mrtvým potkanem, zatímco mamka vycházela z domu s nějakými dezinfekčními hadříky a mlékem (zřejmě proti otravě). Vzhledem k poměru tehdejších velikostí to spíše vypadalo, jako by ten potkan levitoval směrem k mamce. Nejsem si jistý, jestli sousedi tenkrát nevolali policii, protože po té co si mamka uvědomila, co vidí a odhodila mléko do vzduchu, to pak znělo, jako když mamku někdo vraždí. Každopádně nakonec byla za jeho schopnosti ráda, protože se tím pak vyřešil letitý problém se sousedovic potkany, kteří už k nám nepáchli a pokud ano, bylo to velmi rychlé.

Můj aktuální buldok se toho vlastně ani tak moc nenavyváděl, spíš dělá takové mikroblbiny, největší ptákovinu co asi provedl, tak to bylo na procházce při konci podzimu, jsme se šli projít kolem jednoho rybníka, který má takový prudký břeh a našeho Pabla (který měl tehdy asi 5 měsíců) uprostřed procházky napadlo z ničeho nic se rozběhnout a skočit šipku ze srázu do toho rybníka. Bohužel zjistil, že neumí plavat a já jsem musel do naha a skočit šipku za ním ho zachránit, no vyblil hodně vody a vzhledem k tomu, že jsme to měli k autu asi 3km, tak jsem se rychle osušil trenkama, navlékl zbytek věcí a pádili jsme k autu, protože bylo tak těsně nad nulou tenkrát. Byla z toho jenom nějaká chřipečka, ale trvalo další rok, než jsme ho znovu dostali vůbec do vody. Dodnes sebe vidím jak nechápavě čumím na tu tlustou prcku jak vyskočí do vzduchu a mizí za horizontem břehu rybníku :)

Alizo, držím Vám palce a nemyslím si, že nějaké emoční období z Vás nutně dělá člověka, který musí psa dávat hnedle pryč. Lehce tuším, že Váš "problém" bude trochu jiný, než vztah ze psem. Jestli je to vztah s přítelem (ráno jste v pohodě a večer často zničená či podrážděná), jestli má dluhy (často píšete, že si něco nemůžete finančně dovolit, což u dvou pracujících lidí bez dětí bydlící u rodiny je zvláštní), každopádně si myslím, si že toho máte naloženo v životě více, než tušíme. To musíte vědět sama a zřejmě se to kombinuje s Vašim osudem v dětství, kdy se dneska snažíte zvýšit sebevědomí a mám pocit, že to děláte tak, že chcete mít věci plně pod kontrolou a plně dokonalé. Dokonalého psa, dokonalého přítele, dokonalé bydlení, dokonalé vztahy. Tak věci ale nefungují pro nikoho, možná byste mohla zvolnit v těchto předpokladech, brát věci více takové, jaké jsou a trochu si sama oddechnout. Čekáte pochvalu alespoň za něco, co děláte ve svém životě ke zvýšení sebevědomí, ale té se nedostává a na Ifauně už vůbec ne. Místní sprdunk, kdy pes buď nikdy nevyběhne za zvěří nebo jste otřesná majitelka a psa jste nevychovala čtete jakože neexistuje nic mezi tím a berete si to k srdci, jakože že jste "opět" selhala, ale když se pak začtete do vícero příspěvků, zjistíte, že velká část lidí prostě tohle přivolání také nemá 100% a proto vodí psi na vodítku, takže existují kompromisy mezi dokonalostí a ohleduplností. Přítel dělá pro psa velké prd, ale ten ho bezmezně miluje, zatímco vy se můžete sedřít a nevidíte stejnou vděčnost. Aniž bych chtěl polidšťovat, tak to má v reálu většina žen, co se může zbláznit při výchově dětí a pak přijde tatínek z práce a děti vřeští radostí, nevděčníci, kdy jim naposledy vypral nebo uvařil. My chlapy máme možná větší svaly a v reálu jste silnější vy ženské, proto rodíte vy a proto uneste více naloženo. Vaše fenka měla velmi pravděpodobně falešku, vy jste opět analyzovala nad míru, co zase děláte špatně, fenka analyzovala Vás, co jako děláte a z ničeho nic jsou z toho napjaté situace. Jestli máte možnost vypadnout na dva tři dny si někde pročistit hlavu, zkuste to a pak se budete opět těšit na tu dvojku, co máte doma, každopádně bych po návratu trochu zvolnil a pokud máte a musíte opravdu nějaké palčivé problémy vyřešit, nezaměřujte se na všechny najednou a jděte na to postupně. Malé splněné krůčky zvedají sebevědomí lépe než velké nesplněné cíle.

impact napsal(a):
No je právě ten úplně nejběžnější případ domomnožky.

Mimochodem spojení "aspoň nechala štěňata na živu" v momentě, kdy je rozdala nakažený parvou, zní docela vtipně.

Máte prostě širší definici pro množírny, což Vám nebudu brát, možná bude ta Vaše třeba i z právního hlediska správná, přesto bych rozlišoval mezi plánovaným opakovaným množením za účelem zisku a neplánovaným vrhem, jehož motivací není bagatelizace týrání psů kterou vypustím, protože to sype prachy, a jež nemá žádnou motivaci krom toho nějak udat ty nechtěná štěňata. K tomu jak protřele ta stará paní plánovala rozdat nemocná štěňata bychom museli vědět více věcí, například jak jí vyložil rizika vesnický veterinář, třeba to byl klidně i on, který jí řekl, no všechno to bude stát opravdu hodně peněz, ale když je nebudete pouštět k dalším psům, tak se o ta očkování, čipování a odčervení postarají prostě ti, kterým je rozdáte. Pan Krajčovič tím, že si vzal toto štěně, žádný další vrh této paní nepodpořil a z plného srdce doufám, že právě tím, že tam jel, tohle štěně zachránil.

impact napsal(a):
Asi čteme každý jiný příspěvek. Já tam vidím, že štěně pochází z běžného domácího chovu. 🤔

Sorry, ale pokud bych si měla představit nějaký běžný domácí chov, tak to bude opečovávaná fena a opečovávaný a štěňata. Všechno veterinárně ošetřený a poctivě "odchovaný".

Bohužel se slovy "pokud bychom si ho nevzali my, bůhví, kam by se chudák dostal" lidi podporují množitele nejčastěji a je to jeden z důvodů, proč množitelství tak kvete. Vždycky se najde někdo, kdo si myslí, že tím to štěně zachrání. Ale reálně se nenajde takřka nikdo, kdo by šel a zachránil chudáka matku toho štěněte.. Nad tím se zavřou oči.

A lidi pak jdou a během jednoho dvou týdnů přijdou o dalšího psa. Takovej "domácí chov" si podle mě obhajobu holt nezaslouží.

Psal o neplánované a nechtěné události a tak se narodila polovina vesnických oříšků, Alík se podhrabal k Astě. Množitelé psi prakticky nikdy nedarují zadarmo a taky skoro nikdy si nezvou kupující k feně a sobě do domu, aby viděli ty podmínky. Ano, tito staří lidé nemají zkušenosti, jejich rodiče taková neplánovaná štěňata či koťata často topila, tak tahle babička je alespoň nechala na živu aniž by tušila co se má udělat z veterinárního hlediska. Mimochodem, takový "chov" má z hlediska finančního motivu, z hlediska vytěžování fen, z hlediska toho, kam to mnohá plemena dotáhla za poslední desítku let zdravotně, nakonec řádově méně společného s množírnami než s nimi má společného plno registrovaných chovatelských stanic. Chápu, že při Vašich zkušenostech vidíte černě, ale toto nebude ten správný příklad.

impact napsal(a):
Domácího chovu? Vám to přijde v pořádku, že někdo namnoží křížence (a je úplně jedno, jestli je namnožil z blbosti) a pak je nemocný rozdá lidem?

Porušili zákon hned v několika bodech a Vy na to teď doplatíte. Buď další smrtí pejska a nebo finanční raketou, kterou necháte na veterině.

Baba splňuje všechny znaky hloupého množitele a je úplně jedno, jestli jí je devadesát nebo stodvacet.

Ty jo, ještě ji obhajujte. To je k nevíře.

Impact, ale on píše (už od začátku) o klasické vesnické nehodě, o žádném chovu, množitelech ani ničem jiném není řeč, prostě k fence se dostal jiný voříšek a jsou z toho šťěňátka, která stará paní darovala po okolí. Jinak nedostal toho tady už naloženo dost, chudák chlap, byl dokonce donucen (když mu v diskuzi skoro nikdo nevěřil) ukázat fotky mrtvého pejska, načež za to dostal naloženo od těch samých lidí, že k tomuto by se oni nikdy nesnížili. Snad po něm nebudeme ještě chtít fotku té babičky a stodoly kde se to stalo a výpis od doktora, zda má jeho maminka opravdu Alzheimera a on cukrovku, vše co psal se ukázalo jako pravdivé, tak nemám problém mu ve všem věřit.

Pane Krajčoviči je mi Vás líto, chlape, vy máte teda smůlu až je to nespravedlivé, berte to tak, že pokud by se šťendo nedostalo k Vám (který jste tak úzkostlivý a hned frčel na veterinu) zřejmě by to mělo jiný spád, takže Vám budu držet všechny palce, aby to dobře dopadlo!!!!

Jestli je tam tlačítko "mám hlad" nebo "jídlo" tak u nás by to furt pípalo ...

Dnes právě odjíždíme, bude hlídat mamka, jako vždy. Všechno je v pohodě z její strany kromě tedy tělesného stavu všech psů, kteří kdy byli svěřeni mojí máti na deset dní až dva týdny. Odevzdáte psy v normální sportovní kondici, přivítáte vypasené kuličky k nepoznání. Je mi záhadnou, co pes musel všechno pozřít za 10 dní, že ztloustne jako vepřík. Nic nepomáhá ani pomalé vysvětlení před odjezdem, že dopřáváním jídla jim nedělá dobře ale škodí jim na kondici a tedy na zdraví. Vždy se vrátím, zhrozím a vždy stejná odpověď "Ale víš jaký měl hlad chudáček!! Však ty mu nic nedáš najíst"

Záleží zda a jak má zpracovaný volný pohyb psů Vaše vesnice, je teoretické možné, že jste byli na místě, kde pes mohl být bez vodítka. Každopádně když budu vycházet ze situace, že Váš pes měl být zabezpečený na vodítku, tak Vám sice hrozí nějaká menší pokuta, ale škoda Vám stejně vznikla a tu by měli proplatit dotyční majitelé psa. Nenechal bych to být, raději bych zaplatil pokutu, ale dotyční by měli proplatit veškeré náklady na léčení Vše dokumentujte, kopii každé faktury jim zašlete, aby byli obeznámeni a především nahlašte napadení na policii, co nejdříve.

No já si nemyslím, že ze štěnda vyroste nějaký obr.

A pak střih ... za 3 roky

Zavřít galerii  

Zavřít galerii