Informace o uživateli:
Záliby: hudba, chov zvířat(bezobratlí, holubi, drůbež)
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Naposledy přihlášen: 17. 9. 2018 19:38:01
- Témata ve kterých diskutuji
- Mnou založená témata
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
jakubh
napsal(a):
Tak jsme to našli, holuby nakoupili...pěkná výstava, dalo se z čeho vybírat a byli jsme celkem spokojení - jak s kvalitou zvířat, tak cenami. Daleko lepší než např. Straubing, který nás zklamal. Trh slušný, zvířat celkem dost...jen ty úzké uličky...ale příští rok jedeme zase ;-) Jen doplníme Eura, protože těch jsme zpět moc nedovezli
A což nějaké fotky by nebyly, prosím?
Jesenický Vlk
napsal(a):
Nu těžko je mi !
Už jsem na i-fauně dlouho- předlouho nebyl. Pan Karel Liška mne několikrát zval na setkání klubu slezských plemen. Vždy jsem se vymluvil, neboť vím že bych nadělal zlou krev. Přátelé pokaždé když vyměním své holuby s jiným chovatelem slezských barevnohlávků, přežije mizivé procento z nich. Už jsem byl docela zoufalý, křížení se pštrosem vyřešil MVDr. Jestřáb PhDr, nepřežilo nic, vůbec nic. Pak mě vítr zavál k Vladanu Soukupovi do Bavorova. Obrovské hejno barevnohlávků v polodivokém chovu... no super. Daroval mi 10 holoubat v černé barvě, ačkoliv ještě nebyly vylétlé, pět jedinců přežilo jesenický jestřábí očistec. Pro letošek naděje na oživení chovu. Kolegové schválně, přivezte mi svého krátkého šampiona, garantuju vám že u mně nepřežije den ! Co mám dělat ! Založit klub létacích barevnohlávků ! Není to pitomost ! Prosím vedení klubu, posuzovatele, vzdělavatele aby měli rozum. Přijeďte se podívat jací holubi přežívají ! A neblbněte !
Pedro.
...a fotky by nebyly, prosím? A jinak zdravím !
Tato koláž pořízená z Lysé názorně ukazuje, který holub je ještě letec a který je pěšec.
pekol
napsal(a):
Lietanie - pozorne sledujem túto debatu a nezostáva mi nič iné len súhlasiť s názormi prispievateľov.
Pán Kafka ma trocha vyprovokoval s tým Košoa. Chovám toto plemeno mnoho rokov a môžem potvrdiť, že nepodľahlo vyššie popisovanej móde skracovania plemien. Pokiaľ má holub aspoň trocha lietať, tak jeho telesné parametre musia byť v prijateľnom pomere - hlavne hmotnosť holuba ku veľkosti krídel a chvosta. Košoa má v priemere 850 až 900 gr. a bez väčších krídiel by asi nevyletel ani na malú strechu. Chovám aj anglické hrvoliaky, tie som este nevážil, sú síce veľké, ale k telu majú taktiež pomerne veľké krídla a hlavne výletky lietajú celkom bez problémov.
Je ozaj najvyšší čas zastaviť nezmyselné skracovania plemien holubov, ktoré by mali byť schopné lietania.
prikladám staršie snímky z dvora - košoa, anglické hrvoliaky, malé anglické a takly vo vzduch a na strechách. Všimnite si krídla veľkých a malých holubov. Peter Kol.
Nádhera!
hrabal1
napsal(a):
Pozdravujem. Priatelia, zasa neberme chovatelské štastie tým, ktorým sa páči king a iné guličky. Pôvodne to mali byť úžitkové holuby. Táto kategória sa ale vytratila, rovnako ako chovy z našich dvorov. Už sú to holuby tvaru. Ono vlastne tie skupiny majú v nadpise, čo by mali byť priority. Takže i ten Maltézák má svoje čaro. Keby existovali úžitkové, rozhodne by to nemali byť hrče peria, ale naopak, aby ho bolo čo najmenej a mäsa čo najviac. A tak by som mohol pokračovať. Píšeme klub- kolko je chovateľov v tom klube- teda koľko ich určuje smer plemena- hrstka. To isté platí obrácene, koľko nás tu píše na ifaune- z celkového počtu chovateľom je to zanedbatelné percento- a karavána ide ďalej! Chcieť dnes pri krátkozobom plemene prinavrátiť let sa mi zdá minimálne divné, ale prečo ho vedome odbúrať napr. pri sliezskom farebnohlávkovi. preferovaním znakov, ktoré let zo skúseností generácií nepodporovali/preto zostali prizemčité a dlhšie- ako ich objavíte niekde v zastrčených, trocha izolovaných chovoch/. Pricapíme krídla k telu, keď v prírode vidíme najlepších letcov-rorýse, dravce, že majú krídla v ramienkách odstávajúce-a tak by som mohol pokračovať znak po znaku. Chraň nás Pán, ak prejde v nemecku nová iniciatíva- obyčajné vsunutie vety do zákona o ochrane- volný preklad- môžu byť chované domáce živočíchy, ktoré sa samé uživia a sú schopné samé odchovávať potomstvo. Azda nemusím dodávať, čo by to znamenalo pre krátkozobé chovy. J.Hrabal.
Nemám nic proti "kuličkám". Nechť je modena tím čím je, maltézák tím čím je a i ten maďarský voláč nechť je tím čím vždy byl, Ale původně jsem měl na mysli plemena, o kterých se ve starších knížkách psalo, že patří do holubníků "poněkud výše položených". Proč vědomě (nebo neuvědoměle) potlačujeme ty vlastnosti, pro které se tato plemena původně chovala? A děje se to paušálně. Příklad lahore. Dříve živý barevný holub, dnes obří pumlíč bez temperamentu. U mnohých jedinců s ocasem šikmo vzhůru.
Tomuto zkracování unikl snad jen koburský skřivan a krásný barevný košoa, jež má štěstí, že je z jiné země (nebudu se zastavovat u sárských holubů či mittelhauserů, jelikož se tady nechovají), kterým milosrdně jejich delší postavu dovolujeme, a jsou obě tato plemena snad neelegantní? Ale! nic se nemá přehánět - příliš dlouhé letky jsou zase na překážku. Viz. říman, staroněmecký a nejvíce maďarský voláč. Svalstvo nutné k jejich umávnutí je chabé.
A i příliš dlouzí "koburáci" nejsou dobrými letci, jak jim původně jejich hospodářské uplatnění umožňovalo. Nebo se pletu? (Škoda, že se nevyjádří také chovatelé těchto plemen). Proto by asi měla platit určitá normálnost, střední cesta - příkladem je prácheňský káník. Ikdyž i ten se nám mění do mohutna zejména u červených žlutých a u černých, jak zmiňuje Standa, se hlavičky mění na rejdiččí. Bohužel zkracování se už tlačí i na slezského barevnohlávka - nezdolného letce. Chce se mohutnější rámec, hlavatější holub, kratší, zesílený zobák, kratší zadní partie. No vím, že jsou to zpátečnické názory, tak už toho nechám. Ale třeba jsou to názory dlouhodobě progresívní. Záleží jak se na to kdo dívá. Myslel jsem jen, že chceme být obklopeni živými tvory, ne plyšáky na šňůrce.
Juraj Kafka.
chovatelpodluzi
napsal(a):
Juraji, jsem rád, že jsi založil toto vlákno extra. Už se kazila spousta krásných témat, naposledy o káníkovi, tady těmito úvahami. Že je MP už štraser, a ne pštros, že káník vypadá jako původní MP, že polský rys už je jen rys...
Nevím, o jakém článku se ke konci svého příspěvku vyjadřuješ, čili nemám co k tomu víc. Jenom tolik, že pokud se někomu nelíbí, kam se které plemeno směřuje, at s tím něco dělá. Pokud to plemeno nechová, tak muže mít sice svůj názor, ale směřování šlechtění je na chovatelích. Pořád se říká Kluby, Kluby, ... ale co tvoří Kluby? Jsou to chovatelé. Chovatelé, kteří mají mít snahu tendenci spolupracovat, diskutovat, VZDĚLÁVAT se za cílem společného směřování plemene.
Jinak věčné kritizování změn a vývoje plemen... pokud bysme jej vzali ad absurdum, tak chovejme věžáky, protože jen ti jsou původní, nejodolnější, nejlepší letci... Tím ale neříkám, že u některých plemen je vyžadování kratší zadní partie (plošně) zbytečné, a jeví se spíš jako oberlička posuzovatele, aby měl za co dát dolů body...
Máš pravdu pravdoucí, komu se to nelíbí, ať s tím něco dělá, chová to. Je to na nás.
Ps: (Článek v sekci články).
Tak všude čtu, a to už několik let na oceňovácích - zkrátit postavu, zkrátit zadní partii, zkrátit křídlo, do přání se nyní píše kratší letka, kratší ocas... a i tady v článku o českých bagdetách se píše, že "nešvarem je delší zadní partie, i když je to v souladu s lepšími letovými vlastnostmi". Rozum pokládá otázku: neměla by tedy delší partie být spíše švar než nešvar? Čili zní mi to podobně jako: sice je holub životnější, ale my to nechceme. Sice sítem voda proteče, ale my ji budem sítem raději nabírat. Sice to zboží má velkou cenu, ale koupíme raději to bezcenné a ve výsledku dražší. Co vlastně chceme? Exota v kleci s plínama nebo zdravého tvora se všemi holubími projevy. Se všemi! Jinak článek jsem si rád přečetl a je perfektní. A ta zmíněná věta z toho článku je spíš namířená všeobecně. Tak to je takové mé krátké zamyšlení.
Juraj Kafka.
igor11
napsal(a):
Zdravím,
prosím o radu...rád bych si pořídit na zahrádku cca.3 slepice a nevím jaké plemeno si pořídit...mohl by mi někdo kdo už má zkušenosti dát pár rad.
Slyšel jsem že jsou plemena co nekvokají...co je na tom pravdy?
Chci jen slepice...bez kohouta
Osobně mám připravený zateplený kurník s malým výběhem 2 x 1,5 metru...vím že to asi není moc velký prostor, ale pro větší už není místo.
Nějaké ty parametry co by se mi líbilo:
1. slepice co moc nekvoká... ![]()
2. slušnou snášku vajec
Nic víc není podmínkou.
Dále pokud mi můžete doporučit nějakého slušného prodejce na Ústecku, Mostecku nebo Lounsku budu rád.
Předem děkuji David.
Japonky.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Hybrid : https://www.ifauna.cz/holubi/inzerce/r/detail/3130628/prodam-polsky-rys/
nebo co to vlastně je? ostře sledované vlaky a pan přednosta stanice se svými rysi se musí převracet v hrobě...
Moje řeč. Nicméně zpátky ke káníkovi. Měl jsem jako kluk červené - pravé děti přírody - letce. Dostal jsem je od pánů Říhy (už bohužel dávno nežije) a později i Kaliny. Ale bohužel byli pro jestřába jak červený hadr na býka. No dneska se do červených a žlutých prý hodně míchá MP, tak nevím, zda je to v souladu s odkazem předků. Juraj Kafka.
M.CH.T
napsal(a):
Dobrý den!
Jsem 16 letý chovatel z Karlovarského kraje (Hranice okres Cheb).
Strašně mě zaujalo toto plemeno, jelikož o tomto plemeni nic nevím, protože jsem ještě nikdy bojovnice nechoval, tak bych měl pár otázek k chovu:
1. Jak je toto plemeno agresivní vůči jiným? (má stím někdo zkušenosti)?
2. Mohou se chovat např. s Hedvábničkama?
3. Jaká je snáška?
4. Kvokavost?
5. Létavost?
Předem moc děkuji za odpovědi! A nakonec jsem se chtěl zeptat, zda někdo toto plemeno chová v ČR? Jsem vážný zájemce! A ještě, zda by někdo přidal i foto?
Ad 1: bojovnice nejsou agresivní, jen jsou v bojích vytrvalé a nemají podřizovací pud, mají nižší práh bolestivosti, pokud se nedostanou do křížku s jiným plemenem, tak nejsou agresivní. To jsou daleko horší lehká plemena.
Ad 2. můžete. ale v případě zařazení cizího kohouta, musíte být obezřetný
Ad 3. snáška je nižší, závisí na linii
Ad 4. kvokavost závisí na linii
Ad 5. pokud jde o "indiány" tak kupodivou jsou plašší, a když jsou vyrušeny, mohou překonat i poměrně vysoký plot.
Já teda eště přidám k tomu výrazu "na výstavy", tady dost často čtu: "já to nemám na výstavy, já to nechci na výstavy" a pod., až mi to trochu zavání takovým pohrdavým tónem. Výstava slouží zejména k propagaci plemen, propagaci zájmové činnosti, předvedení výsledků celoroční nebo i několikaleté práce, k posouzení zvířat, to popsal př Harčarík, že posouzení zvířete by mělo být ukazatelem k zařazení či nezařazení do dalšího chovu. K tomu, aby došlo k nějakému hodnotovému vyjádření, slouží bonitace (bodovací systém). Už jen to by mělo chovatele motivovat. Ale protože jsme národ sportovců, hledáme sport i v chovatelství a proto se zavedlo ještě další ocenění, k motivaci, aby chovatel vystavil i příště, - poháry. Někteří jsou pohárky posedlí, a jak nedostanou pohárek, jsou uražení. A to není správné. A proto snad to vrhá na "výstavnictví" stín. Je to škoda. Druhou věcí je odborná způsobilost, nestrannost posuzovatelů. Tam se také najde stínů...
Juraj Kafka.
vlas
napsal(a):
Čau Jirko, dlouho jsem na fauně nepřispíval, ale tvůj příspěvek musím podpořit. Sám jsem se zde setkal s pomluvami na svůj chov několikrát, no a výsledek je takový že vajíčka neposílám, nechávám je pouze při osobním odběru a to za cenu konzumních. A co se týče dospělích, tak pouze jednotlivce na doplnění chovu, kmeny v žádném případě, to někomu necháte kmen, a ten se další sezonu ozve že potřebuje nepříbuzného kohouta a za rok zase, to si může chovatel nechat o kmen víc, a může si to dělat doma a nemusí přemýšlet co někomu nechat aby to měl nepříbuzné. Jo jinak jsou zde mezi námi chovatelé kterým se zdá 900 Kč za pracovní kmen 1,2 málo chovaného rázu moc a sami zde prodávají křížence za 280 Kč, a Dd kohouta běžného rázu za 480 Kč.
To je z mé strany vše, a ať se všem co to s chovatelství myslí vážně v novém roce daří. Jiří Kukla.
Děkuji pane Kukla...