rys napsal(a):
Jakou lásku myslím? Ne lásku mazlíčkářu,ale chovalské zapálení,které začíná někde v dětsví a končí odchodem do chovatelského nebe.Takovou lásku myslím.Jinak s Vámi souhlasím.A ten závěr je právě o tom,že chovatel VEJVAR udělá minimálně.A to je asi závěr a podstata celého tematu tohoto vlákna.,,jak ve svém příspěvku v závěru píšete.Přeji Vám především to zdraví ,radost z vašeho omezeného chovu.To je to NEJDULEŽITĚJŠÍ. RN

Ještě dodám.Nejde o to,zda chondro má celou pravdu ,dle Vás a já částečně.Jde o to ,o uhel pohledu.To je názor Váš a ne pravda obecná.Pravdou je nebo lépe řečeno,praxe ukazuje ,že tou cestou co já popisuji jde většina letitých chovatelu v komoditě kožešin,ryb,,ptáku,teraristiky.Ostatní komodity,konkrétně psy a kočky jsou vyjimečnou specifikací a stále neřešitelné téme sPP či bez PP. O tomto rozhoduje vždy trh,chceteli konkretně KUPEC svým rozumem.

cone napsal(a):
Poslední příspěvky pana R.N. a chondrose vypadají stejně jen pro nepozorné čtenáře. Chondros má celou pravdu, R.N. jen částečně.
B/ bez lásky to nejde - tak to velmi částečná pravda, bez lásky to může jít, ale bez znalostí o daném druhu, bez citu ke všemu živému to nejde. A pořizování jedinců do minimálních či provizorních podmínek je želbohu realita dneška.
Měl jsem ještě před pár lety asi nejlepší chovatelskou stanici u nás na BX. Velké množství zájemců o štěnata jsem ale byl nucen odmítnout jen proto, že měli jen peníze a lásku, což nesplňovalo moje kritéria na nového majitele štěňat. Neviděl jsem nejmenší důvod proto, aby se někdo na mých odchovech teprve učil chovat. Navíc jsem neměl nadbytek jedinců na prodej, takže mně netlačila navíc bota tam, kde tlačí velkochovy zaměřené spíše na produkci štěňat.Ze zdravotních důvodů jse musel chov psů omezit a následně zrušit. A vejvar ??? - spíše se pamatuji na finanční injekce z jiného druhu podnikání než je čistý chov,

Jakou lásku myslím? Ne lásku mazlíčkářu,ale chovalské zapálení,které začíná někde v dětsví a končí odchodem do chovatelského nebe.Takovou lásku myslím.Jinak s Vámi souhlasím.A ten závěr je právě o tom,že chovatel VEJVAR udělá minimálně.A to je asi závěr a podstata celého tematu tohoto vlákna.,,jak ve svém příspěvku v závěru píšete.Přeji Vám především to zdraví ,radost z vašeho omezeného chovu.To je to NEJDULEŽITĚJŠÍ. RN

rys napsal(a):
Dodám,že jste zapomněl na to hlavní.Kde ten začátečník veme peníze na rozvoj svého chovu,který zacílí na exluzivnější a hlavně chovatelský náročnější zvířata,jak píšete.Myslím si,že většina těch peněz moc nemá.Ti co mají,jsou většinou právě ti chovatele,co píši já.Vyjimky jsou podnikatelé v jiném oboru,kde chovatelství mužou dotovat.Takže opět ekonomika a chovatel si na to musí nějak vydělat.Já se snažím 45 let ,až právě po revoluci 15 let to nějak jde a vracím vše do chovu.To se opakuji několikrát.Až po této dlouhé ,chovatelské cestě,mohu si dovolit zkusít ten chov ,co píšete.Ty rysy.To je výzva neprobádaná a ekonemicky velmi nejistá.Takže opět použiji uvodní slovo vlákna vejvar... ???

Pokusím se ještě o shrnutí poznatku k tématu : Záliba nebo vejvar. A) Příspěvky byly napsány obšírně,ale snad k věci.Kdo chce,tak si z toho něco veme nebo neveme.Záleží na každém jednotlivci B) Bez lásky to nejde.Chovatelství je něco jiného než sběratelství,výroba.Atd. C ) Uvedl jsem,že začátečník muže začít s tím co se mu líbí.Každý zajisté pochopil,že myslím obor v chovatelství..Ne,že se mi líbí tygr a ihned si jej pořídím jako kotě ,třeba do bytu. D) informace o chovanci jsou samozřejmostí,to se asi ani radit nemusí E) Každý rozumný začátečník určitě pořídí zařízení k chovu,to mu asi též radit nikdo nemusí F) Kde sežene peníze do začátku a na rozvíjejicí chov,to mu NIKDO neporadí G) muže je ale vydělat cíleným,ekonomickým chovem na základě trpělivosti,znalostí,zkušeností,informací a podnikatelského ducha H) Pokud si bude klást vyšší cíle v chovu zvoleného druhu,nastává kolotoč peněz ,nejistot,zklamání a naděje. Čas ukáže,zda jde správnou cestou.Závěr. Pouze chovem,vejvaru ( od kdy je částka finanční vejvar ? ) nedeosáhne.Jsou vyjimky.To jsem se zmínil.Ale je jich pár v republice.Ti mají moji uctu,jsou to staří pardi a kozáci v chovatelství.Právě zaměřeni ekonomicky.To jim umožnilo ,mimo jiné ( znalosti.zkušnosti atd- ) aby dokázali,co dokázali.

rys napsal(a):
Mužete napsat,co chováte.,.jen ty chodrouše,
, Jak dlouho máte chov.Zatím jste se ničím nepresentoval .Váš profil je prázdný.Mám pocit,že jsme se někde setkali v mediích.Začínáte podsouvat,to co jsem nenapsal A) nikde není zmínka,abych začátečníkum radil začít s chovem modních plemen B)ekonomiku začátečník neřeší,což jasně vyplívá z mého příspěvku c) na prvním místě vždy láska k chovu,ke zvířatum.VŽDY.Ostatní studium a jíiné se začátečník naučí,pak se rozhodne D)Všude presentuji ,aby si začátečník sehnal informace,navštívil chovatele,zoo,vybudoval adekvátní chov.zařízení a až poté pořídil zvíře.Netvrdte,že to nepíši. E) Jinými slovy a velmi obšírně jste popsal v malých kosmetických upravách to co já.

Dodám,že jste zapomněl na to hlavní.Kde ten začátečník veme peníze na rozvoj svého chovu,který zacílí na exluzivnější a hlavně chovatelský náročnější zvířata,jak píšete.Myslím si,že většina těch peněz moc nemá.Ti co mají,jsou většinou právě ti chovatele,co píši já.Vyjimky jsou podnikatelé v jiném oboru,kde chovatelství mužou dotovat.Takže opět ekonomika a chovatel si na to musí nějak vydělat.Já se snažím 45 let ,až právě po revoluci 15 let to nějak jde a vracím vše do chovu.To se opakuji několikrát.Až po této dlouhé ,chovatelské cestě,mohu si dovolit zkusít ten chov ,co píšete.Ty rysy.To je výzva neprobádaná a ekonemicky velmi nejistá.Takže opět použiji uvodní slovo vlákna vejvar... ???

doutrklars napsal(a):
Ktomu neni co dodat

Mužete napsat,co chováte.,.jen ty chodrouše,
, Jak dlouho máte chov.Zatím jste se ničím nepresentoval .Váš profil je prázdný.Mám pocit,že jsme se někde setkali v mediích.Začínáte podsouvat,to co jsem nenapsal A) nikde není zmínka,abych začátečníkum radil začít s chovem modních plemen B)ekonomiku začátečník neřeší,což jasně vyplívá z mého příspěvku c) na prvním místě vždy láska k chovu,ke zvířatum.VŽDY.Ostatní studium a jíiné se začátečník naučí,pak se rozhodne D)Všude presentuji ,aby si začátečník sehnal informace,navštívil chovatele,zoo,vybudoval adekvátní chov.zařízení a až poté pořídil zvíře.Netvrdte,že to nepíši. E) Jinými slovy a velmi obšírně jste popsal v malých kosmetických upravách to co já.

chondro napsal(a):
Ano, tento "vývojový diagram" o procesu pokusů o zakládání chovu , jak jej píšete je v praxi bohužel u začátečníku častý, ale dle meho uplně špatný!!!Pokud čtu vaše příspěvky jiných vlaknech nonevím spíš mi uvízne v paměti vaše citáty hodné klasika jako "teorie mi v chovu nepomůže" nebo "o všem rozhoduje trh" atd

Zřejmě jste špatně četl,nikde netvrdím ,že teorie mi nepomuže.Není v každém případě dominujicim faktorem,pokud se netýče teorie vznešených slov ,kterou předvedl ve smršti kolega na levhartu.,která se ani tematu netýkala a nikdo ji nepoptával. Taková teorie mi v tom chovu nepomuže,ale mohu ji znát.Teorie jak chovat je nezbytná.Netvrdím jak president Klaus,že ruka trhu vše vyřeší.Ale trh diktuje chovateli přežití,či rozvoj.A přispusobit se je rozumné. No věřím,že jste to nedohlédl a ne ,že záměrně se bude věc ubírat jiným směrem,jako na jiném vláknu, jak .to předvedl kolega. anonym..Nevím ,,jaký máte Vy model vývoje chovatele,když to co jsem napsal je upolně špatné ??? Jak píšete.Netvrdím,že to je dogma,at se zařídí každý sá m,,jak uzná za vhodné.Zjistí si další názory a dle toho se zařídí.

chondro napsal(a):
Nechtěl jsem psát o minulosti - jen jsem reagoval na Vaše stesky nad nerentabilitou chovu v minulých dobách.Cím víc píšete tím víc nabývam dojmu že píšete o jiném segmentu chovatelsví než já.Ano - i chovatel hospodářských zvířat je chovatel.Nakonec jsme v rubrice kožešinová zvířata což jsou primárně ekonomické chovy :-))Ale dle mého i tam nemají platit tvrdé ekonomické nastroje jejíchž výsledkem je zjednodušeně řečeno-minimalizace nákladů = maximalizace zisku.Vaše reakce na ryby(akvaristiku)je opravdu typická reakce podnikavce v chovatelství.Taky se Vás chci zeptat co začatečníkum vlastně radíte-z vašich příspěvků to nejsem schopen vydedukovat

Myslím si,že pokud začátečník si přečte i jen pouze toto téma,tak je věc jasná a snad i ta rada.Na jiných vláknech v kož. zvířatech se to rozvinuto na šelmy.Rada jednoduchá.Především láska k chovu ( zde trochu vysvětlím tu lásku,aby nedocházelo opětovně k šumu slov nežádoucích ) láska chovatele , tak jako má lásku někdo k autum,známkám...,to je to co dělá chovatele,chovatele , a který se pokusí o odchovy. Tím nic proti mazlíčkářum.Za druhé vybrat si co se mi líbí a začít třeba s 1 zvířetem a postupně, pokud mě to veme, rozšiřovat chov.Za třetí ,informací všude hafo,hledat,navštěvovat chovatele,zoo,literatura.Učit se. Za čtvrté pokud vím,že je to co chci.Mohu se zajímat a zkusit chov s více zvířaty.To je to ,co mu nikdo neřekne .Co je zajimavé a prodejné. Za páte ,umět překonat nezdary i ekonom. výkyvy.Asi v kostce.Myslím si,že tototo výše napsané články obsahují.Závěrem: pokud se začátečních obrátí a naváže vztah s chovatelem,který zjistí,že je blázen do chovu jako on a je již starý chovatel,dědek,určitě rád se vším poradí.Já navázal již vstahy s mladými chovateli,bud jen ,že mají zájem o radu nebo koupili šelmu,kočku s PP.Radu vždy dostanou.Vzájemně se občas navštívíme a udržujeme stále kontakt.S rysy jsou vztahy užšší..Proč to rád starý dědek udělá? Už nevidí vzhledem k svému věku v začátečníkovi konkurenci ,a le naději chovatelství.Pardum v chovatelství jde i toto.

chondro napsal(a):
Pane R.N.Škoda že nemám čas -napíšu zítra.Jen v rychlosti - Nevím co jste za totáče byl a kde jste se pohyboval.Faktem je že i za totače a v některých ch.oborech především za totače byly chovy rentabilní - použiji li poučen vámi ekonomickou terminologii.Především vstupy byly uplně někde jinde a ceny zvířat k poměru k platům vyšší.Ano bylo mnohem pracnější získavat informace i zvířata to ano.Jinak ale např.šikovný akvarista si dobře přivydělal na pouhych cca 2-3 kubících.Dnes 30?Guldy? Pokud byl chovatel chovatelem -neprodělál.

Sice asi dnešní mladé nezajímá co bylo,alespon to vidím v rodině v jiných oblastech.Že šly možná ryby,výnosné.Já na ně nikdy nebyl a informace tehdá jste se nedočetl a jestli někdo řekl jdou ryby,dělej je ,to jsem nikdy neslyšel.Natož,aby chovatele říkali,dělej to nebo ono,Tam je vejvar.Guldy byla poměrně před
30 lety vzácnost.Ted nevím už přesně co stál ks.Ale já jako mistr měl 2100,- Kč bruto a 1 ks stál cca 1500,- Kč .Leguan zelený ( Iguana ,iguana ) 80 cm samice nebyla takřka k sehnání,koupil jsem za 8000,- Kč samce 1 m za 4000,- Kč ,jo to už jsem dělal vedoucího fabriky 3200,- Kč bruto atd. Sehnat zvíře byl velký problém,za velké peníze. Tehdá větší chov guld ? Ikdyž někde byli,tak Vám to nikdo neříkal.Právě ty informace.Dneska na internetu muže každý vydedukovat,co zkusit.Pak uvidí.Tehdá NE.Ale to snad není tematem,to už je pravěk,jak mládež hovoří.Každého zajimá co je a bude dnes.

rys napsal(a):
Toto téma je z větší části o ekonomice .... TJ . ten VEJVAR ,záliba ..je druhá část,bez ekonomického pojetí má tu zálibu každý chovatel,či mazlíčkář.To ,že milovník miluje své zvířátka sem muže každý vložit.To je samozřejmé.Ale rozkrytí chovu po stránce ekonomických zduraznění je většině chovatelum,především začínajicím vícemeně tabu.Proč nenapomoc,pokud o to bude někdo stát.Zatim to zde je podaná ruka , zkušenosti 45 let chovu.To že ekonomika tvrdě určuje směr chovatele( nemyslím mazlíčkáře nebo chovatele,kteří mají sem tam to zvířátko pro radost a nemusí řešit náklady chovu a těm se přizpusobovat ) je bohužel u valné většíny pravdou.Za ty leta ,co se na poli chovatelském snažím pohybovat,mám dost atek přátel chovatelu a ti mi to potvrzují svými pohyby v chovu jako já.Takže zduraznit v tomto tematu dle mého skromného názoru ekonomiku není záporem,ale kladem.Též jsem 15 let jen pro radost z toho chovu byl chovatel exotu.A.gooldova,panenky,..drobotina a malé papoušky.Odchovy sotva pokryly náklady.Měl jsem klece a volieru v paneláku.Takže jen ta radost.To je už cca skoro 30 let.A vždy jsem byl organizován v ČSCHDZ daného oboru.Jezdil na výstavy,schuze,burzy. Takže např. moje kariera teraristy a chov. exotu trvala cca 30 let. jen pro radost,dotace,ŽÁDNÝ ZISK.Až v této době ekonomika tvrdě zasahuje.Myslím si ,co jsem tu napsal,to je z praxe.A snad to i nějakou výpovědní hodnotu má.

Uzavřu z mé strany toto téma.Napsal jsem toho až,až.Někoho pobavil.rozčílil,začal nudit,ale i někoho snad donutil se zamyslet a poopravit na toto téma názor Faktem z letitých zkušeností zustává skutečnost,že za soudruhu chovatele především měli chovy pro radost a začínajicí chovatele nepomýšleli ani na zisk,ale na radost z chovu.Nebyl internet,pouze nějaká ta bursa,časopis inzerát.Málo informací o ekonomice v daném období se bavit by byl možná i protisocialistický počin,to by jsme už byli kapitalisty . Dnešní chovatel,začátečník to má o hodně snažší.Interner,rozvinutý obchod,iformace-.jen je najít,technologie,bohatá základna zvířat,jen si vybrat a dát se správným směrem,být obstojný obchodník a u chovu vytrvat.Pak má dost velkou naději,že i ten zisk vytvoří a i slušný.Otázkou je ,,jak s ním naloží.Zda zpět do chovu nebo jinam.Pokud shrnu ekonomicky chov za 45 let.30 let výrazná ztráta,15 let i zisky,převážně vloženy zpět.Takže uspěch je za celé období v mínusu.Tento závěr byl právě poplatný době a součastnost jej vyvážit ekonomicky nemuže.Toliko asi na konec.Přeji všem uspěch v chovu a správnou cestu s rentabilitou

chondro napsal(a):
Ale ne.Vaše příspěvky jsou vždy směřovány k ekonomice či obchodu.Více či méně ,otevřeně nebo skrytě.

Toto téma je z větší části o ekonomice .... TJ . ten VEJVAR ,záliba ..je druhá část,bez ekonomického pojetí má tu zálibu každý chovatel,či mazlíčkář.To ,že milovník miluje své zvířátka sem muže každý vložit.To je samozřejmé.Ale rozkrytí chovu po stránce ekonomických zduraznění je většině chovatelum,především začínajicím vícemeně tabu.Proč nenapomoc,pokud o to bude někdo stát.Zatim to zde je podaná ruka , zkušenosti 45 let chovu.To že ekonomika tvrdě určuje směr chovatele( nemyslím mazlíčkáře nebo chovatele,kteří mají sem tam to zvířátko pro radost a nemusí řešit náklady chovu a těm se přizpusobovat ) je bohužel u valné většíny pravdou.Za ty leta ,co se na poli chovatelském snažím pohybovat,mám dost atek přátel chovatelu a ti mi to potvrzují svými pohyby v chovu jako já.Takže zduraznit v tomto tematu dle mého skromného názoru ekonomiku není záporem,ale kladem.Též jsem 15 let jen pro radost z toho chovu byl chovatel exotu.A.gooldova,panenky,..drobotina a malé papoušky.Odchovy sotva pokryly náklady.Měl jsem klece a volieru v paneláku.Takže jen ta radost.To je už cca skoro 30 let.A vždy jsem byl organizován v ČSCHDZ daného oboru.Jezdil na výstavy,schuze,burzy. Takže např. moje kariera teraristy a chov. exotu trvala cca 30 let. jen pro radost,dotace,ŽÁDNÝ ZISK.Až v této době ekonomika tvrdě zasahuje.Myslím si ,co jsem tu napsal,to je z praxe.A snad to i nějakou výpovědní hodnotu má.

rys napsal(a):
Pokusím se dodat,proč lítají slovíčka zisk,reinvestice,( zisk vrácený do podnikání ) investice( vložení kapitálu ) ,tož zjednodušené terminy ,laiky ekonomiky,poptavatel a skalní chovatel.Protože tema zní Záliba nebo vejvar.Jak jinak toto osvětlit,když ne částečnými čísly a těmi ekonomickými slovíčky.Osvětlení bez toho zřejmě moc nejde.Každý chovatel s větším počtem zvířat usilujicí o rentabilitu si musí minimálně vést ekonomický přehled,respektivě,zda je v plusu nebo mínusu.Pokud má 3 až 4 zvířatka,hady nebo miláčky savce ,tak je má na mazlení ( ter. zvířata ne ) a je mazlíčkář.Zde je tema pro chovatele.Mazlíčkař nic nepočítá.Vy investujete ze svých odchovu,jak píšete a ty mé slovíčka jsou to samé.To jen tak na upřesnění,jinak vše ok.

Pokusím se ještě vrátit k otázce p. chondro s těmi přechody v chovatelství.Někdo na to muže nahlížet ruzně,ale chovatel( ten co m á chov a odchovává a chce aby se to aspon rentovalo ) zustává chovatelem.Není mazlíčkář,ikdyž si z chovu vybere i toho mazlíka.My máme např. čivavu,ne na chov a ni ji nepřipouštíme a nepřipustíme,ale jakočlena rodiny a je volně puštěná po celém bytě a spí s námi i v posteli.To jen na osvětlení,že i ten chovatel( či množitel ) není žádný necita . Sdce chovatele tluče chovem a snahou odchovat.V dnešní době pro pruměrného chovatele, v příjmové hladině ( finance) je nezbytností,aby chov udržel,mít takové druhy zvířat,aby chov byl minimálně rentabilní.To není žádný chov. přečin,či výraz vejvarství.Ale je to nutnost. Jaké si klade další cíle ,je věcí každého.Já se ubíram cestou neprozkouman ou,rysí stanice a chov rysu ve větším počtu nám není znám.Každý letitý chovatel si spíšebude klepat na hlavu ,že jsem se zbláznil,ale to ukáže čas.Je už pár takových bláznu,že s nimi začínáme spolupracovat.Dokonce i v Německu.Uvidíme,jaký bude zájem.O odchovech mohu možná jen snít za 2 roky.Dospívají na třech letech.Ročně je v Eropě cce do 10 kotat a většinou jsou v záchraném prgramu a umístění schvaluje styčný orgán programu.Takže s tím přecházením na rentabilitu jsem asi tak pro Chocholouška.Ale počítáme i s tím,že se nemusí chov podařit.Stačí mít v chovu ojedinělém v Evropě i možná mimo ,nadhené šelmy vymírajicího druhu ,reintrodukce ukaže časSpoluzájemci pozvona přibývají,zájemcu o zhlédnutí chovu je dostatek.Závěrem,nevím,jestli jdu cestou VEJVARU,ale toto je završení mé 45 leté chovatelské práce.

chondro napsal(a):
Koukám že diskuze je na počet napsaných vět velmi plodná obzvlášt příspěvky pana R.N.Myslím si že věc se dá jednoduše a výstižně popsat tak že bud se na svuj chov dívám přes ekonomiku a pak jsem spíš "podnikatel" byt třeba neuspěšný,bez řádných "papírů",neplatící řádně daně:-) nebo jsem ryzí chovatel.Jako takový nepřepočítávam zisk,neinvestuji,nereinvestuji ...ale z prodeje svých odchovů a jiných zdrojů zvelebuji,rozšiřuji,udržuji svou zálibu,koníčka,poslání..:-)Na pohled hra se slovíčky-ve skutečnosti však zásadní rozdíl !!!Kombinace podnikatel/chovatel je samozřejmě taky možná občas i uspěšná-pokud je chovatel třída a ví že bežné ekonomické nástroje není vhodné vždy v chovech aplikovat.Např.již p.R:N.zminované hledání skuliny v trhu,přechody na rentabilnější obory se často nevyplácí a hlavně dost často neprospívají samotným zvířatům a chovu obecně.O tom se tu moc nepíše dost zajímavé spíš tu lítají slova jako zisk,reinvestice,poptavatel ...a na zavěr chovatel,skalní chovatel no to je fakt maras

Pokusím se dodat,proč lítají slovíčka zisk,reinvestice,( zisk vrácený do podnikání ) investice( vložení kapitálu ) ,tož zjednodušené terminy ,laiky ekonomiky,poptavatel a skalní chovatel.Protože tema zní Záliba nebo vejvar.Jak jinak toto osvětlit,když ne částečnými čísly a těmi ekonomickými slovíčky.Osvětlení bez toho zřejmě moc nejde.Každý chovatel s větším počtem zvířat usilujicí o rentabilitu si musí minimálně vést ekonomický přehled,respektivě,zda je v plusu nebo mínusu.Pokud má 3 až 4 zvířatka,hady nebo miláčky savce ,tak je má na mazlení ( ter. zvířata ne ) a je mazlíčkář.Zde je tema pro chovatele.Mazlíčkař nic nepočítá.Vy investujete ze svých odchovu,jak píšete a ty mé slovíčka jsou to samé.To jen tak na upřesnění,jinak vše ok.

chondro napsal(a):
noo spííš ...python a nevím proč mimo?

Proč mimo,píšu mimo šelmy a savce.Takže jste terarista.Tím jsem byl 15 let za hluboké totality.Odchovy sporadické,literatura nebyla,to co se člověk dozvěděl od kolegu,ale tež se vše neřeklo.Ano,to bylo období 15 let pouze koníček a odměnou byla radost z chovu.Ztrátu roční nebudu ani vyčíslovat ,nemá to cenu.Ta byla každý rok.Měl jsem cca 50 terárií. ve třech místnostech.Nenapsal jste , jak dlouho chov děláte. Že jsem se zeptal na Chondropython viridis,to proto,že píšete ,že chováte chondrouše. Už jsem mimo teraristiku 20 let ,.tak nové termíny neznám.

chondro napsal(a):
Vypadá to že se tu přeme o co pod pojmem "chovatel" kdo vidí.Ja si myslím že jsem již napsal co je dle mého jejím obsahem. A ty ostatní tedy pokud dovolíte nebudu nazývat pojmem takychovatel nebo "podnikatel" ale podnikavec v chovu zvířat.Aby nedošlo k nedorozumění -nemyslím si že jde o zločin jsou horší věci na tomto světě.K vaší otázce.v současné době chovam chondrouše

Hm,zajimavá odpověd.Co to je. ? Chondopiton viridis ? Tak jsme mimo šelmy a savce . Nebo se mýlim. ,mužete to upřesnit.Děkuji.

rys napsal(a):
Snad ani ne.Ale díky.

Mužete odpovědět co a jak dlouho chováte.Stále ta odpověd je mi záhadou.Vím ,že nemusíte odpovědět.Ale pokud se bavíme na rovině ,,jako zkušení chovatelé,tak z mé srany je to jasné a z Vaší by to snad tajemstvím být nemuselo.Tím sdělením Vašeho chovu by to bylo normální. Děkuji.

chondro napsal(a):
Jste na veřejném diskusním foru -mužete psát jak je libo od toho tu fora jsou.Vzal jste to příliš osobně.

Snad ani ne.Ale díky.

chondro napsal(a):
Koukám že diskuze je na počet napsaných vět velmi plodná obzvlášt příspěvky pana R.N.Myslím si že věc se dá jednoduše a výstižně popsat tak že bud se na svuj chov dívám přes ekonomiku a pak jsem spíš "podnikatel" byt třeba neuspěšný,bez řádných "papírů",neplatící řádně daně:-) nebo jsem ryzí chovatel.Jako takový nepřepočítávam zisk,neinvestuji,nereinvestuji ...ale z prodeje svých odchovů a jiných zdrojů zvelebuji,rozšiřuji,udržuji svou zálibu,koníčka,poslání..:-)Na pohled hra se slovíčky-ve skutečnosti však zásadní rozdíl !!!Kombinace podnikatel/chovatel je samozřejmě taky možná občas i uspěšná-pokud je chovatel třída a ví že bežné ekonomické nástroje není vhodné vždy v chovech aplikovat.Např.již p.R:N.zminované hledání skuliny v trhu,přechody na rentabilnější obory se často nevyplácí a hlavně dost často neprospívají samotným zvířatům a chovu obecně.O tom se tu moc nepíše dost zajímavé spíš tu lítají slova jako zisk,reinvestice,poptavatel ...a na zavěr chovatel,skalní chovatel no to je fakt maras

ok,zatím jste neodhalil svuj profil chovu,jak dlouho jste chovatel.Uznávám,že se tu i více rozkecám.No,nevím ,asi starý ,směšný dědek.Uznávám,že ti skalní chovatelé sem a jinam nejdou.Mají svuj chov a dělají ,,jak uznají. A,že mi řeknou,že jsme směšný,at se na to raz ,dva,tři.No,ale zase hodně mladých má zájem,přijedou a naopak tyto řádky je zaujmou,píší na soukromý meil.Prostě se zajímají a chtějí chov vidět.A jsou i tací, ,již zkušení chovatelé,kteří mají zájem i koupit.Proto tu stále straším ,a myslím si,že to smysl má. Kdo někdy ,někde objasnil právě tu ekonomiku.Nevím,na nic jsem nenarazil.A možná to mladým chovatelum pomuže,možná si myslí,že jsem trapný.Ale,když se najde 1 a více zájemcu,to ce prezentuji ,má smysl.Alespon mám takový pocit a výsledky mnou zjištěné mi to potvrzují.Nevnucuji své názory,ale zmínil jsem se o letitých zkušenostech.Každý posoudí sám,bud si z toho něco veme,nebo ne. Záleží na něm.K těm papírum ,jak píšete mohu dodat,že bez nich to nejde,především,když jste známá figurka.Hodně dobráku se postará o kontroliy všech orgánu.I to zažívám.Živnostenský list a placení daní je samozřejmost.Jak též se zminujete o přechodech na rentabilnější obory ,to je právě u letiných chovatelu uplně NORMÁLNÍ.Chovatel,zustává chovatelem.Že to neprospívá zvířatum ? Pokud se chovatel rozhodne snížet stavy,umí se v problematice pohybovat.Není to až takový problém.Umí zajistit chovancum dustojný život u jiných zájemcu.Většina mých pejsku šlo do rodin s dětmi i na chov.Dost nových majitelu mě pruběžně inormuje o stavu prodaných jedincu.A závěrem,pokud nevíte co je to SKALNÍ chovatel,tak jste asi ještě mladší člověk.Závěrem,ač nemáte profil,musím uznat,že Vaše příspěvky jsou podnětné a rozhodl jsem se na ně reagovat.Prosím o zmínku ,co a jak dlouho chováte.Pokud je to z Vaší strany možné a nemusíte se schovávat za pseudonym.Mé inicialy jsou veřejné a nemám se za co stydět a jsem shopen věc obhájit.Přeji pěkný den.

doutrklars napsal(a):
Podle asi ne jen mého názoru ,chov snad ani nemusí zrovna vydělávat jen se nedá do nekonečna dotovat . Ale na druhou stranu přece příjem, nebo zisk nemusí být jen to ,co prodáme, my jsme si třeba odchovali hřebečka po super hřebci počítáme s ním do plemenitby a zůstane doma a to je přece taky zisk. Já mam docela asi širší chovatelský rozsah, ,chovam různá prakticky protichůdná zvířata a prostě to u nás funguje tak, že když některé odchováme a prodáme peníze nalejeme tam kde z toho zrovna nic není .Chov přece neni o tom, že koupim zvíře, do roka rozmnožim a už to jede. Prostě někdy to chce čas a někdy i hodně času , to asi potvrdí papouškář pan Cone , že taky každý pár honem neudělá a prostě se musí počkat . Párkrát se mi potvrdilo jedno pravidlo, když se na odchov hrozně těšíte , jen aby už z toho byl nějaký zisk, tak to z pravidla nejde

I z příspěvku od chovatelu ostatních ,je patrné,že zisk nemusí být pravidelný ,a že ten daný rok musí býr.Dle mého názoru je chovatel ten,který odchovává mládata a vydrží u chovatelství přes veškeré ekonomické výkyvy.,Většinou to začné v ranném dětství a končí odchodem do chovatel. nebe.To jsou ti skalní.Ostatní vzplanpu a končí.Tam muže být prioritou zisk ,ale brzy se přesvědčí,že se mýlili.Pak možná ti množitelé,kteří si myslí,že zbohatnout.Na chovatelství se zbohatnout nedá.Možná se najde nejaké vyjimka,ale já ji neznám.Ano znám pár lidí,co se i uživí.Ale chov je spojen s obchodem,službami.Samotný chov ne.Nepočítejme mazlíčkáře,ti budou své miláčky opečovávat a výrazně dotovat.Pokud chov člověk dělá nejaký rok,začne chápat,že se mu to musí alespon rentovat.Pokud vydrží a sleduje obor,většině se to podaří.To je druhá sorta chovatelu.A jídlem roste chut,takový chovatel reinvestuje a rozšíří chov s vědomím možných zisku a pořízení si dalších zvířat.Pořizuje zvířata a zisk nikde.Až Časem uzavře kruh a řekne dost,muže mít zisk,.Ale skalní chovatelé se naopak v tom kruhu stále a donekonečna motají a stále rozšiřují,investují a kupují nová zvířata.Je to nekonečný boj.To je dle mého názoru ten SKALNÍ CHOVATEL. Jak jsem psal výše,zkušený chovatel docílí zisk a je na něm ,kam jej investuje.Když k chovati přijedete,lze posoudit dle chov. zařízení,počtu a cennosti zvířat.Většinou ,pokud nemají výrazné příjmy z jiných činnost,n emají nová auta,luxusní domy.Jde spíše vše zpět do zvířat. Vím,že většina to pochopila,ale přesto jsem se trošičku více rozepsal..Je na chovateli,kam zisk investuje.Samozřejmě nikdo nebude tvrdit,že chovatelství s více zvířaty je jenom prodělečné.To by nebylo seriozní,ale o VEJVARU se hovořit nedá.Otázka je ,co si každý pod tím slovem představuje.Že chovatelství je tvrdá dřina,většinou bez dovolených ( na té jsme nebyli již 20 let ) peníze lépe vložím do zvířat,než do dovolené.A pokud chovatel vytvoří zisk a muže jej použít jako příspěvek rodině ,je to jen jeho plus a budiš muto přáno.Ale takových chovatelu znám minimum,kteří dokázali vybudovat raritní,exkluzivní a vzácné chovy.Jsou to právě ti SKALNÍ a pardi,staří dědci v chovatelství.Ty obdivuji a přeji jim uspěch.Samozřejmě i všem ostatní.

cone napsal(a):
S paní Tvrzovou se osobně dobře známe, opravdu v Bulteriérech dosáhla maxima, ale investice do AB nebo FrB se již tak až moc nepovedla, někdy cesta přes nejkvalitnější jedince nevede. Koníci a kočičky - mají dost pěkných zvířat.
Ještě k financování chovu - p. Navrátile, také vše co "vydělám" na chovu doplním o další možné postradatelné finance z jiných příjmů a investuji do chov. zařízení a nových jedinců. Je to kolotoč, kdy musí partner mít stejné postižení, nebo v horším případě alespoň tuto činnost s chovem tolerovat. Další řešení je již jen být malý domácí diktátor, protože tím, že některý rok je tučný svého partnera v klidu neudržíte, protože po pár sezonach zjistí ten poměr tučných let k rokům spíše nerentabilním.

Ano máte pravdu a jsem rád,že konečně na diskusi přispívají zkušení a letiti chovatele se zkušenostmi a názory k chovu na urovni bez známek jiných umyslu.Určitě si z toho vemou své nejen začínajicí chovatelé.Děkuji.

doutrklars napsal(a):
Kdo trochu víc zná plemeno Bulterierříká mu něco jméno Alena Tvrzová chovná stanice Alet. Já ho měl jako kluk tak o tom něco vim. Vyhrávala prakticky každou vístavu , zažil jsem odstupování lidí před vístavou, když vyděli Tvrzovou řekli ,jedu domu než bejt 2 vydělala na tom plemeni opravdu balik peněz a druhá stránka věci, importovala hned po revoluci tu nejlepší krev ze světa a vlastně udala standart a směr chovu. Do té doby se bulterierovi o klabonosu mohlo jen zdát.Myslim, že třeba ona si úspěch a zisk opravdu zasloužila

Záleží ,kolik investovala ,pak se ten zisk asi velmi svrk,ale možná nějaký byl.A nejen ona by si zisk zasloužila,ale každý chovatel ,který jej docílí.