pro rapotacka11:
A koho myslíte tím "oni dopustili"?
Ty neziskovky mě ani tak (překvapivě) nevytáčejí, i rozumím tomu, proč si je stát platit "musí", ale že by učitel skutečně musel mít každou chvíli přidáváno jednotky či desítky procent?
Proč?
Tomu opravdu nerozumím.
A to samé se týká zdravotníků.

Rouška - byť jen látková - vždy zvyšuje dechový odpor a zhoršuje výměnu plynů (to může vést k bolesti hlavy).
Díky zvýšenému dechovému odporu mohou i bolet mezižeberní svaly plus se může objevit i pocit pálení v dýchacích cestách.
U dlouhodového nošení respirátorů je to jisté, u roušek jak kdy a jak kdo.

Jinak - co se týče toho školství, zdravotnictví a platů - ono je taky dobré si uvědomit, že stát není žádný sypač peněz, které sám dokáže vydělat. Je to jen správce peněz, které vymandelí z občanů formou různých daní, a dále je pak přesypává jinam.
Takže když učitelé či zdravotníci vřískají a natahují pracičky, aby se zase přidalo, je dobré si vždy uvědomovat, že na to přidání (v posledních letech neskutečné) musí napřed někdo z těch ostatních vydělat.

Jojo, hezké video od hezké sekty. Jako by koronavirus nebyl dost sám o sobě, ještě tohle.

https://kabacademy.eu/cz/about-us/

Kdysi jsem to zažila opakovaně na vyjížďkách s teplokrevným valachem, takovým salámistou. Nemyslím si, že je to diskomfort. Vždy to bylo v kroku, byl uvolněný, uši hrály, hlava dolů a "předl" do rytmu kroku.
Vnímala jsem to, jakože je v dobrém a spokojeném rozpoložení.
Při změně chodu vždy přestal.

Se zeleným pro morčata (tráva, pampelišky apod) jsem to dělala tak, že pokud zbylo, dala jsem do igelitového pytle, pevně jsem ho uzavřela a vytlačila z něj předtím vzduch, a pak ho nechala v dolní přihrádce v lednici - tráva vydržela svěží bez problémů ty tři dny určitě. Namáčení v misce mi nepřijde vhodné.

Ale jo, nezpochybňuji, že to existuje, a že už onemocněly dva miliony lidí....ale co je to proti chřipce či jiným chorobám?
Spíš přestávám věřit na nějaké rapidní zhoršení nákazové situace v ČR. A rouhačsky se domnívám, že to za ten doposavadní humbuk snad ani nestálo - nevím, no.
Než mne někdo napadne, jakýže jsem to cynik, vždyť přece zemřeli lidé, tak ano, to je samozřejmě smutné, ale choroby jsou a budou, dokud lidstvo bude existovat.

Už vás ty roušky taky tak - jak to říct slušně - no, obtěžují?
Nějak se dostávám do fáze, kdy na koronavíra přestávám vnitřně věřit.
Látkovou roušku muchlám do kapsy, hned jak vystoupím u práce z MHD - jsme na opuštěné hůrce a kolem nikdo, při vstupu do budovy si jen povytáhnu šátek, v kanceláři vůbec nic, při pohybu po budově jen ten šátek nebo taky vůbec nic, dnes jsem vystoupila na parkovišti u Lidlu z auta a až u vozíků jsme si uvědomila, že přes čenich nic nemám, tak jsem vydolovala z kapsy tu látkovou roušku a zavázala ji aspoň na ty horní šňůry. Při placení hotovostí mi pokladní nabídla po vrácení drobných na rukce dezinfekci a trochu mě to zaskočilo - už mne ta pandemie opravdu nebaví.
Taky se vám stalo nebo děje, že prestáváte věřit nebo pořád vše striktně dodržujete?
Jako ano, dávám si pozor, abych se k někomu příliš nepřibližovala nebo si nesedala vedle někoho cizího, na nic zbytečně nesahala, ale jinak už mě to opravdu štve a nebaví.
Nebo jen únava ze zbytečně zveličované hysterie? Nevím, no, ale už to asi moc dlouho nevydržím.

fikovnice napsal(a):
No tak to pozor, já paranoiou netrpím...
Nicméně kdo věděl, že Vitásek je vyšinutý? Bylo to na něm roky poznat? Asi ne, že jo, jinak by si na něj dali bacha.
A možná byste se divila, ale lidi právě v terminálním stadiu mohou ztratit zábrany a morálku, i když se to samozřejmě většinově neděje. Každopádně (já ani nevěděla, že tento pacient byl v terminálním stadiu) člověk, který ví, že se jeho dny zde naplnily, opravdu může jednat zcela iracionálně (bez jakéhokoli podsouvání tomu dnes zemřelému).

A to, že jste mě považovala za "...a možná i pragmatickou osobu..." si budu pamatovat!

Tak pragmatismus je pochvala, ne?
Alespoň v mém vidění světa.
Nemyslela jsem to hanlivě.
Výjimky jsou samozřejmě možné vždy, ale nepovažuji sebevraždu v případě,o kterém diskutujeme, vůbec za nějak dehonestující. Naopak, pán se zachoval (na základě informací, které jsou k dispozici) velmi racionálně.
A co se týče "přiděláním práce" ostatním takovým činem?
Preferujete, aby na mrtvé tělo upozornili po čtrnácti dnech sousedi, kterým se nelíbí skvrna na stropě?
Je mi ho samozřejmě líto (stejně jako úžasného Dušana Vančury) ale rozhodně nepovažuji takový způsob odchodu za bezohledný (proč by měl být?).

Ohledně legalizace euthanázie v ČR bych byla velmi opatrná. Je to velmi riskantní a rizikové, ne snad technicky, ale morální povědomí i úctu k životu by to rozhodně nepozvedlo.

Bullové jsou nebezpeční psi, a pokud si je může pořídit každý, je to neúnosné riziko ve veřejném prostoru. Na tom trvám pořád, ale ne kvůli osobnímu povšechnému strachu z nich.

fikovnice napsal(a):
Já jsem psala, že netuším, kolik by to stálo finančně. Ale ve velkých nemocnicích by to možná stálo za to. Tady ten člověk, co se dnes ráno zastřelil v Motole...tak taky mu mohlo s prominutím rupnout v kouli a zachovat se jako Vitásek a vystřílet třeba celé oddělení spolupacientů a zdravotníků. Ale fakt nevím, jak moc by to bylo nákladné. Na druhou stranu je to u soudů, je to na "obyčejných" policejních služebnách, tak proč ne ve velkých nemocnicích... Berte to, prosím, jen jako řečnickou otázku.

fíkovnice, přeháníte, ne?
Považovala jsem Vás za vzdělanou a možná i pragmatickou osobu - co má proboha sebevražda legálně drženou střelnou zbraní pacienta v terminálním stadiu společného s vyšinutým Vitáskem v Ostravě?

Jestli se bojíte zbraní, tak ani snad nevycházejte na ulici - vždyť každý z těch, koho potkáte, může skrytě nosit legálně drženou zbraň. To je prostě legální.

Dočkáme se nějakých fotek zviřátek od eldy?
Psů-hovnožroutů, ponice extrémně dopředné (možná spíš extrémně bolavé) fotka pod sedlem při práci by byla fajn, ne jen hemelka rozvalená na pastvě?

Nebo prostě jen není škola a pachanti se nudí?

Jen podotek: máte skutečně psy? Ta krmná dávka, popsaná v příspěvku 05:31, je pro prase domácí, nikoliv pro psa domácího.

Nouzový stav je nebezpečný. Včera jsem se opil s manželkou a málem ji požádal o telefonní číslo.

Kdo říká, že jediný člověk nemůže změnit svět, ten nikdy nejedl nedovařeného netopýra.

Pro IvanaV:
Na to, že přejete každému jedním dechem všechno dobré, jste hnusně jedovatá.
Věštit diagnózu na dálku neumí nikdo - a jestli jste přesvědčená, že ano, proč jste místo zde na fóru neprudila svého hvězdného veterináře? Byla by pro něj jistě hračka stanovit diagnozu z křišťálové koule.
Buďte zde tedy raději zdvořilá, zrovna Bodlinka tu už spoustě lidí hodně pomohla.

Jita07 napsal(a):
Verun vy si také nafackujte sama protože jste stejná jako Petra K.

Jíťo, nechcete už jít do péérdele? Nebo aspoň zavolejte doktorovi, ať vám pošle e-recept.

Jste fakt nesnesitelná.

rapotacka11 napsal(a):
Neplašte. Spíš to chytnete od pekaře, který vám prodá housku umolousanou rukou, než od komára.

Slyšela jsem Prymula nebo Babiš?
v rádiu, že se vir na pečivu nedrží

Pečivo nechávám projít rozpálenou troubou

Mě patřit Penam, tak to hlásám taky.
Ne, vážně, ona to může být asi i pravda, ale hrozně záleží na manipulaci s tím pečivem a jeho režimu v obchodě. Pokud není chráněno nějakým obalem nebo alespoň nějakým rozumným krytem, tak díky přirozené vlhkosti může jeho povrch z absolutně suchého po vyndání z trouby již po čase určitou vlhkost vykazovat a pokud okolo něj třeba dvě hodiny někdo poprskává aerosol, může tam něco být, ale nemyslím si, že by to bylo zásadní ohrožení. Při správné manipulaci a dodržování hygienických postupů to opravdu není vhodný povrch pro víra.

I tak ale kupuji jen balené pečivo nebo holt peču doma, droždí mám v mrazáku i instantní.

Moudivláček napsal(a):
To jsem nevěděl.

No, s nákupem peroxidu to není v současnosti bohužel tak jednoduché, vzhledem k tomu, že ho zařadili mezi prekurzory výbušnin. Záleží na koncentraci.
http://www.cbusbs.cz/cs/component/k2/item/13-informace-o-prekurzorech-vybusnin

Nejlépe nakupovat na IČO. Ale i tak běda, pokud budete při nákupu vypadat podezřele

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Musím se přiznat, že jsem dnes hodně přemýšlela o tom, co Saola napsala. Musím říct že s ní nedokážu souhlasit. Na jednu stranu, máte Saolo jistě pravdu v tom, že část lidí by stejně zemřela na nemoci, kterými už trpěla. Nicméně ten vir je nový a víme o něm moc, moc málo. Bylo by proto krajně nezodpovědné hodit za hlavu opatření, která teď nastolila vláda. Ano, bude to stát strašně moc peněz a bude to mít velmi vážné důsledky, přesto volné rozšíření viru by bylo potencionálně horší.

Jak to víte, že by bylo horší?
Ten virus tu žil, minimálně měsíce, ještě když o něm nikdo nevěděl. Opravdu se tu neobjevil s prvním testem. Zatím to nicméně na nějaké šílené následky koronaviru pro společnost přesto vůbec nevypadá, zato ekonomické následky vládních opatření jsou pro spousty lidí už teď opravdu masakr.
Nemohu toto posoudit z vlastní zkušenosti, protože mám v této době naopak o hodně víc práce, a příjem na účet s železnou pravidelností chodí, ale dokážete odhadnout, kolik lidí to tak nemá?
Jen namátkou - počet lidí v exekuci, tj. v podstatě s minimálními příjmy, je u nás cca milion (počítáno lidí nad patnáct let). Lidé z většiny oborů jsou teď doma, když mají štěstí, tak je to home office, kdžy ne, tak bez příjmu. Mnoho lidí splácí (úvěry, půjčky), každému chodí složenky (krávy červený ), musíte mít kde bydlet, co jíst, kam chodit k lékaři, spousta profesí a oborů je odstavena, nefunguje - a nejlepší na tom je, že ne kvůli tomu, že by lidé padali na koronavirus po stovkách na ulici a neměl tak kdo roztáčet kola pokroku, ale kvůli opatřením.
Myslíte, že až opatření poleví (a nevíme zatím ani kdy, to je prostě zatím velký tajem, že, hlavně ale, že máme spočítané ty polymorbidní mrtvé, kteří kolem koronavíra alespoň prošli), že všichni lidé, co prodělají dlouhodobý výpadek příjmů (nekomu stačí měsíc, natož dva, tři, nedejBože půl roku ), to po návratu do práce šmahem zpětně poplatí? No, určitě ti z nich, co přežívají taktak od výplaty k výplatě.
Jak asi dopadne akademický rok ve školách? Taky nevypadá, že by měl někdo nějaký velký plán. Těším se na to, až si robátko u maturity vytáhne derivace, a sdělí kantorovi: " To jsem doma neprobíralo, neb byl koronavír." K popukání.
Ptám se spíš, cui bono takové brždění a restrikce?

Existuje názor, že jsme všichni Afričani a bílá barva kůže je jen nedávná mutace.
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/biologie-teologie-genom-marek-vacha-leonardo-plus-veda-lekarska-fakulta-rasismus_1911261217_gak

Biolog Marek Orko Vácha to poměrně s jistotou tvrdí (a mimo jiné také velmi hezky vysvětluje biologii a genetiku, doporučuji ).

Dokážete si představit, že Lovci mamutů - Veverčák s Kopčemem - byli černoši? I Adam s Evou? Dovedeno do důsledků to dává rasismu pěkně na frak.

Když si vzpomenu, jak se můj nevlastní bratr vždy pohrdavě vyjadřoval o černoších a jejich případných vztazích s příslušníky tzv. "bílé rasy", velmi mne to rozveseluje. A přeju mu to - že je taky černoch.

Pro Rozi:
Znovu a polopatě (a bohužel tvrdě):
Pokud člověku, obzvlášť ve výrazně seniorském věku, nedovoluje jeho zdravotní stav 3 roky ani vycházet z domu, již prostě žije ve vydluženém čase, a pravděpodobnost, že zemře dříve než jeho dosud soběstatečně pohybující se vrstevník, je několikanásobně větší i bez koronaviru.

Osobně si myslím, že není až tak důležité kdy a jak kdo umírá, ale jak žije. Ale respektuji, že na to máte jiný názor.

Nicméně nepovažuji za rozumné, dělat si starosti s věcmi, které ovlivnit prostě v žádném případě nemůžete, v této souvislosti mám na mysli hlavně:
- kácet se z informací v médiích - jak umírají lidé v Itálii, Francii, VB, ve světě, z jakýchkoliv hypotéz coby kdyby nebyla opatření, apod. Nejste z hygepid oboru, nevidíte do toho, jen konzumujete poskytované informace, které lítají ode zdi ke zdi a udělala jste si názor - že je správný, je velmi malá pravděpodobnost (protože nejste odborník v dané problematice a nemáte k dispozici správná data (je otázkou, zda je vůbec o situaci v populaci někdo momentálně má), ne proto, že byste snad byla hloupá).
- je jednoduché dát rovnítko mezi nedodržovaním karantény jednoho a smrtí někoho jiného, ale je to bulvární a nebezpečné zjednodušování. Takhle prostě přenos a průběh virového onemocnění stoprocentně nefunguje. To, že někdo onemocněí, automaticky neznamená, že na covid musí zemřít či že covid byl příčinou smrti!!!!
- v rámci zachování svého duševního zdraví se zkuste podívat na stránky Českého statistického úřadu - máte tam dlouhodobé přehledy, (mimo jiné), kolik lidí v ČR z těch 10 milionů ročně umírá, na co, a kolik jim v době smrti bývá let.
https://www.czso.cz/documents/10180/45964394/13012517a02.pdf/734561d5-f785-4fbc-8064-a342df0ca313?version=1.0
Když se na ta čísla podíváte, uvědomíte si (doufám), že 130 úmrtí na koronavirus (plus to, jak velký podíl z toho tvoří polymorbidní pacienti si navíc troufám odhadnout na minimálně desítky procent z daných 130), je nic - statisticky nevýznamný počet. To číslo vůbec nevypovídá o ničem, to je stejná logika, jako byste do statistiky počtu mužů na ulici počítala každého, kdo má červený kabát - tedy i ženy, děti, psy apod.

Má smysl chránit s ena osobní úrovnii - mýt si důkladně ruce, obličej, vlasy, nenosit zbytečně šperky, převlékat se po příchodu domů, mýt kabelku, boty, tašku, venku na nic zbytečně nesahat, nechodit zbytečně do míst, kde se shromažďují lidé.
Ale to jestli venku půjdete po cestě dva nebo čtyři, fakt nehraje roli. A brutální zastavení ekonomiky to už neomlouvá vůbec - tam je spíše na pořadu dne stále výraznější otázka - komu je to ku prospěchu?

Moje otázka ohledně tchána zní: jaká opatření - když už byli všichni doma pohromadě zavření v karanténě - ta rodina udělala, aby tchána ochránila? Tipuji si ale, že žádná. Je samozřejmě otázkou, zda by to k něčemu bylo, ale ani tak přece nelze mluvit o jakékoliv vině kohokoliv. Ani té slepice.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Podívejte se Saolo, já nevím jaké informace máte vy, takže skutečně nemůžu říct, odkdy tu s koronavirus je. Pouze se vyjadřuju k případu, kdy hloupá slepice jde navštívit druhou hloupou slepici, která má být v karanténě, vrátí se nakažená a nakazí celou rodinu. Pro mě je to vrchol hlouposti a následky jejího hloupého činu si ponese její rodina hodně dlouho. Nejsem rozhodně světice a kdyby se něco podobného stalo v naší rodině, rozhodně by to dotyčný schytal. Kdyby někdo díky podobné b.l.b.osti nedejbože umřel, dotyčná by mi už nesměla nikdy překročit práh.

Rozumím textu, který jste napsala, ale nerozumím tomu, jak poznáte, že vaši rodinu a vás nakazila zrovna tahle hloupá slepice?
Jak víte, že jste to nepřinesla třeba vy z práce, školy, obchodu apod?
Bavíme se totiž jen o jakési pravděpodobnosti - a to je jen číslo, nikoliv důkaz.

Pokud tchán tři roky nevycházel, předpokládám tam další podstatná zdravotní omezení, a pokud by to nebyl koronavirus, mohla ho bohužel ke konci všech jeho dnů dovést kdykoliv i chřipka, infarkt, mrtvice, zápal plic. TO je bohužel realita.
Nevidím tam žádná opatření, která by byla provedena po zjištění, že se nákaza v rodině objevila - pokud všichni žili dále pohromadě v karanténě, expozice virem se pro tchána samozřejmě zvyšovala a možná pro něj právě tohle bylo fatální než jen skutečnost, že se vůbec ta nemoc objevila v rodině.

Úplně vidím, jak ty virové pneumonie přepracovaný a vystresovaný personál LDN a obecně seniorských útulků důkladně a poctivě detailně luští už nejméně od toho loňského prosince.