Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
ale je opravdu uklidňující, že alespoń někdo fakt VÍ, že koronavirus tady s námi strávil už vánoce a lyžaři do Itálie jezdili už nakažení......

Jako sarkasmus obstojné, ale holt těm číslům nesmíte tak podléhat, no
Docela srozumitelné i pro nezdravotníky:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/koronavirus-falesna-cisla.A200410_163555_p_zahranici_wag

Proč bychom si museli uvědomovat takové bludy?
Výraz "každý druhý" vnímám v obecném kontextu jako 50% z celku.
To je fakt blábol, meifi. Začni znovu a lépe.

Je to přesně tak, na každé zpravodajské titulce na vás vyskočí aktuální počet mrtvých - teď něco okolo 130 lidí, evidovaných a testovaných od té doby, co si někdo víra všiml
Ten úsměv není cynismus nad smrtí, ale jen pousmání, jak malé je to číslo. Je otázkou, jak moc byla úmrtí na koronavirus rozpuštěna do jiných příčin smrti, než se začalo vůbec testovat - a hlavně u starých a nemocných.
A je to stejné i dnes - myslíte, že se každé úmrtí testuje na covid? Nenechte se vysmát.
Jsou to jen čísla, často navíc nepřesná a o ničem absolutně nevypovídající.
Lidé prostě umírají pořád - a zemřít můžete z pohledu statistiky jen jednou. Zda na zchátralost organismu či jiné moribundy nebo na komplikace díky koronavírovi, to opravdu před počátkem jakéhosi oficiálního testování nikdo neřešil. Zápal plic? Na to staří lidé bohužel umírají často.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
lynčovat se určitě nemá, ale nevyjádřit se k zjevné nezodpovědnosti je těžké. Třeba moje sestra, dělá na ministerstvu, takže info mají až až, zůstala jen zírat na kolegyni, která v okamžiku, kdy už Itálie pomalu byla celá promořená a začínaly se zavírat hranice, trvala na tom, že ona zkrátka na tu zaplacenou lyžovačku ve Francii odjede, protože prostě chce. Pokud někdo ví, že je dotyčný v karanténě a má sedět doma na zadku, nemá k němu chodit na kafe. Nemusí ji nikdo lynčovat, svědomí ji dožene.

Nedožene. A proč taky - co je ta zjevná nezodpovědnost?
Drtivá většina těch, co se vrátili z Itálie či jiného zahraničí, byla a je zdravá.
A u těch, u kterých bylo onemocnění potvrzeno testy, máte opravdu jistotu, že se nakazili právě v zahraničí? Někteří z nich možná ano, ale to onemocnění běhalo zcela jistě minimálně od prosince už po ČR, ještě než se vůbec lidé, vracející se z dovolenkových lyžovaček, začali řešit.
Klidně se mohli nakazit v ČR, do zahraničí odjet, vzít víra s sebou a bezpříznakově tam prožít dovolenou, a již podstatnou dobu předtím, než by je po dovolené byť i zavřeli na 14 dní do karantény, dávno poskytovat nezištně virus ostatním - nicméně nemohou za to, to je prostě realita.

RozaTonda-mopsi napsal(a):
Tak Píši jak to u nás vypadá.
Snad nikomu z 30 lidi, ktere poslala paní do karantény se nákaza neprokázala .

Nakazila "jen" svoji rodinu - manžela , tchána,tchyni a dítě. Vsichni žijí v jedne domácnosti. Mladí jsou na tom dobře, i manžel, který prodělal pred lety rakovinu. Tchán bohužel včera zemřel 😕

Tchán zemřel v souvislosti s koronavirem? Nebo na něco jiného a jedná se jen o časovou shodu?

Já jen - být vámi nebo kýmkoliv jiným, naznačujícím souvislosti - bych si takové naznačování spíš raději odpustila
Kolik starých lidí umírá u nás každoročně na chřipku? Tisíce.
A vláčí někdo po netu ty, kteří je pravděpodobně nakazili? Moc ne, že? Řekla bych naopak, že je to každému jedno - nebo o tom minimálně do koronavirové hysterie vůbec nepřemýšlel. Není to divné?
Takže nakazit někoho chřipkou je v pohodě, ale nakazit se koronavirem a sdílet s někým domácnost je na trest smrti?
A kde s tím lynčováním eventuelně skončit? Co rodiny, kde se pije a kouří, kde se nezdravě jí, kde nevychovávají dostatečně kvalitně děti (doplňte další hříchy dle potřeby)?
Ani krizový štáb netuší, jak je populace promořena, jak rychle se koronavirus šíří, co je potřeba k tomu, aby došlo v jedné domácnosti k přenosu, natož jaká expozice je ještě bezpečná ve veřejném prostoru. ALe dehonestovat a nedej Bože lynčovat lidi, kteří ohledně pandemie nemají ani vzdělání, ani odbornost, a hlavně od počátku jen naprosto zmatené a často protichůdné informace zhora, to mi přijde ubohé. Ať už jsou to lyžaři z Itálie nebo ti, kteří si dostatečně hluboce neuvědomili důležitost dodržování karanténních opatření. Tím ale myslím běžný plebs (Bobčo, promiň ), nikoliv třeba prezidentova poradce Nejedlého, který do té restaurace augerechnet musel, i když měl sedět doma na zadku.

Dokážete si představit, že i kdyby ten tchán skutečně zemřel na koronavirus, že si ho mohl pořídit (stejně jako ostatní členové rodiny) od někoho jiného, v obchodě, venku, v autobuse apod.?

BCS 5-6?
No já jen, aby se to nepřehnalo.....

Pokračování pohádky "O chytré karanténě":
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/chytra-karantena-se-nevyuziva-hygieny-po-nas-nic-nepozaduji/r~b9d48b12799611ea8972ac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne

Trochu ze soudku hodně černého humoru:

V domově důchodců povídá babička Anička babičce Květušce: "Neboj se, až se ráno probudíš, bude tu s náma Kája Gott."


No jo, no, snad to tak nebude, no.

Možná Kirin není člověk, co my víme, já bych se neukvapovala s tím podceňováním nebezpečí.


Přezdívka Kirin mi připomněla mého prvního křečka, pojmenovala jsem ho (ji) Madam Curie a říkala jsem jí Kirinko, což jí teda bylo samozřejmě dost jedno. Bylo mi deset let.

Vůbec netuším, jak tohle terénní vet v praxi řeší, pokud tam vůbec nějaký byl?
Jen spekuluji, že ano, že někdo tu sedaci musel kostřičce dát a že to byl asi veterinář (snad).
A jestli na místě usoudil, že to k žití je a vyhověl tedy majitelům s převozem, nebo si profesně měl trvat na svém a nepůsobit zvířeti další utrpení?
Netuším, jak to chodí, nejsem vet.
Ale je mi srozumitelné, že asi poslední slovo má, kdo platí, což někdy může být ke škodě a utrpení toho zvířete.

Tu odlišnost vhledu na daný případ vidím v míře utrpení toho zvířete, nikoliv snad v pochybnostech o něčím dobrém srdci. O tom to není.

To máte jak se sklenicí poloprázdnou/poloplnou, záleží taky, jak se na to díváte.

Osobně u tohoto konkrétního případu, který vypadá, že dopadne asi nakonec jakžtakž dobře a bude to k žití, vidím spíš tu sklenici poloprázdnou - můj osobní pohled na věc je takový, že vláčet kostřičku v předposledním tažení 300 km na vleku (byť pod sedací) bych snad (doufám) dokázala tomu zvířeti neudělat a naopak bych ho co nejrychleji uspala na místě. To si myslím není necitelnsot, ale vnímám to jako soucit s tím utrpením, a nepůsobit mu jakékoliv další je pro mě důležitější než nějaké "pokusy" a drndání stovky km na kliniku, když až tam mohou poznat (a ještě ne okamžitě), zda to k něčemu bude nebo ne.

To není ale nic proti tomu, že se to asi tentokrát povedlo, musela za tím být pekelná práce kliniky a taky ten kůň si prostě užil bohužel svoje.

Je to těžké rozhodnout, no. Já za sebe doufám, že bych to zvíře v takové situaci dokázala nechat uspat na fleku, kde leží.

Kirine, rozhodně raději ani nevycházejte, a být na vašem místě, tak ani nezapínám počítač a neotvírám okna.
Co kdyby tento, že jo, jako vlk..........oni jsou hrozně zákeřný, fakt.

Hezký nouzový stav přeji.

fikovnice napsal(a):
Ještě se teda zeptám: máte pro ty veletoče nějaké vysvětlení? Nebo žádné neexistuje...?

Ano, mám.
Za rok budou volby, a pandemie voličům asi přece jen utkví - a je nemožné z toho bez ztráty kytičky vybruslit, když se během takovéhle saprlot krize zjistí, že král je nahý (přeloženo do češtiny, že není k dispozici pro případ celorepublikové pandemie žádný krizový plán a žádné zásoby čehokoliv včetně toho, co se ani za desetiletí nekazí, stojí pakatel, a může se kontinuálně v běžném provozu ze státních rezerv bez problémů obměňovat (roušky třeba - aspoň pro ty zdravotníky, že áno)).
Tak prostě děláte, co se zrovna jeden každý den dá.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

rapotacka11 napsal(a):
https://www.facebook.com/prof.jaroslav.flegr/posts/2876057169181457?__tn__=K-R

Pan Flegr pozapomněl Micíkovi sdělit jednu zásadní věc - vypadá to, že kočky onemocnět mohou a to prokazatelně i tím způsobem, že se nakazí od člověka. Takže bych budoucnost Micíka zas až tak úplně růžově neviděla.
Nicméně, asi bych mu to taky neřekla.

Kohopak asi napadne prvního v rámci prevence šíření koronaviru likvidovat volně žijící kočky?

fikovnice napsal(a):
A politika je v tom zcela jistě. Jen se to nedozvíš... Prymula byl šéf krizového štábu, Hamáček byl ze začátku Babišem držen zkrátka (sám Hamáček to v nějakém rozhovoru kulantně řekl), až se k té funkci dostal... A šéfem krizového štábu je shodou náhod předseda jedné z vládnoucích partají a zároveň člověk z exekutivy držící jeden z nejvýznamnějších postů (vnitro). Pozor - nekritizuji, konstatuji!
Strategie, kterou popisuješ, byla doteď - a také se to dařilo držet v rozumných číslech. Nevím přesně, co mají v plánu, co chtějí oprostit z toho sevření, ale vím, že se spoustě lidí ty restrikce nelíbí. A v momentě, kdy se tedy "něco" začne otvírat, tak logicky přibyde nakažených. Nemoc zatím v celé ČR prodělalo málo lidí... Že se restrikce lidem nelíbí - tak tím teď nemám na mysli nějaké osobní nepohodlí, ale naprosto reálné riziko krachu podnikatelů a oborů podnikání. A politika je jak známo samozřejmě s ekonomikou provázána, že... Stejně tak, jako je pro politiky stěžejní získávat si lidi na svoji stranu, protože jsou to jejich potencionální voliči.
Na druhou stranu já osobně se budu samozřejmě řídit tím, s čím politici přijdou, ono také nic jiného nezbývá.
P.S. Nevím, zda funguje už "chytrá karanténa", ale trochu se bojím, že může napáchat i určité osobní/soukromé škody.

Zas to tak neprožívejte, fíkovnice .
Nehledejte v posloupnosti opatření jakoukoliv logiku, rozumnou návaznost či dokonce hygepid plán.
Prostě se v jedné každé chvíli hraje podle úplně nových, čerstvě rozepsaných not - a že to nepasuje do nějakého smysluplného krizového plánu, který by - logicky - neměl obsahovat ob krok obraty od zdi ke zdi? To přece vůbec neva, hlavně že lidé se plošně zabaví ručními pracemi a naučí se pár nových manter (o postupném promořování populace či moje rouška chrání tebe ) - no, to je úspěch, ne?

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/100629/prymulova-pirueta-a-pad-je-to-diletant-ne-pro-to-co-rika-ale-kdy-komu-a-jak.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

https://hlidacipes.org/robert-brestan-kouzleni-s-koronavirem-hausnumera-a-strelba-od-boku-od-vlady-i-expertu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Vypadá to, že na Kavkaz ještě pozitivka nedorazila.
Někdy je ale fajn se rozhlédnout trochu více "za vrata", ono se leckde žije o dost jinak než blahobytném středu Evropy, a uvědomit si, že jinde mají koně jiné postavení, funkci a život vůbec. A že efektivita výcvikového procesu a užitná hodnota toho výsledku se prostě cení nejvíc. To je bohužel realita.

Zajímalo by mě, jak to vychází jaksi poměrově, zachraňování a pomoc takovým případům/koním v podobném stavu, jako byl tenhle - jestli to (za podpory kliniky v zádech a vetů, co znají postupy a vědí) dopadá spíše dobře, nebo zda jsou pozitivní konce spíš i tak výjimečné a to zvíře to navzdory systematické podpoře přece jen nakonec nedá?

To o tom hladovění mě docela překvapuje - dnes je moderní přece říkat, že kůň díky malému žaludku musí přijímat potravu v podstatě kontinuálně, a běda, když je přes den ve výběhu bez balíku sena (to je skoro na trest smrti), a tady kostřička zvládla minimálně dva měsíce (jen odhaduji) skoro bez krmení a stále žila - což je samo o sobě hrůzné, ale péči majitele rozebírat vůbec nechci, spíš jak to, že to to zvíře zvládne, nakonec už vleže, a stále žije?

Spíš jen tak přemýšlím nahlas, co všechno ti koně dokážou vydržet, a přežít i extrémní nedostatek v kontrastu s někdy až úchylným oprašováním na druhé straně spektra možné péče.

To je všechno v podstatě pravda, co jste napsal, moje otázka spíš měla vyznít, proč se nad tím někdo podivuje.

Jen OT, ale proč by se šmahem nemělo chlorovat?
Mám na mysli vodu pitnou.

No, ten výraz hlavy je unavený, ale spíš na mě dělá dojem horší ochablosti než jen únavy, jako by měl nějakou poruchu svalového tonu, tomu by odpovídaly i ty divně vlající uši.
Když ho oslovíte nebo jinak aktivizujete, změní se ten výraz viditelně? Zpozorní pes? Nebo ta ochablost zůstává beze změny?
Jde mi o to, jesti tam prostě proběhne ta nervová reakce....

Nikdy nenechávejte psa pít nebo koupat se v jakékoliv louži v zemědělské krajině, v pangejtu, tůni mezi poli apod. (tedy pokud nejde o život z důvodu horka, úpalu apod.), vždy jen kdyžtak pít z tekoucího potoka či řeky, které "vypadají" dobře (i jejich okolí), nebo eventuelně z velkého povrchového recipientu (velký rybník, přehradní nádrž, apod.). Ideálně vozte vodu pro jistotu vždy s sebou.
O Stutoxu to není, toho bych se při režimu tohoto konkrétního psa nebála, ale ty postřiky stojí za zamyšlení.