Fena byla taky na koloběžce s vámi?
Nemohl se dostat do kontaktu s nějakou chemií - postřik, venku se napít z nějaké louže, příkopu?
Vyšetření hlavy tedy vůbec žádné neproběhlo?
Ten případný úder nebo náraz nemusel být včera - nedostal se v posledních dnech do rvačky nebo hry, že mohlo dojít k nějakému tupému poranění hlavy?

Dostal kapačku - pak od té doby močil normálně? Dávali jste mu doma pít?

Co dostal k večeři? Syrové, vařené, druh masa, zdroj, kvalita?
Fena měla to samé?

Nebyli jste trénovat? Neuhodil se do hlavy? Nenarazil do něj nějaký pes?

Omlouvám se, jen tip, na základě jiné informace. Ale máte pravdu, odtamtud je Brno blíž.

Dunajský Klátov?

Děkuji za odpověď, Horsano.

Takže žil venku? Bez péče? Jeho kolegové to nepřežili?

Díky za ty podrobnosti, je více než zřejmé, že to není v žádném případě akce pro zachraňovatelky z hladomoren a rychlovka pro veta očkovače.

Bez zázemí kliniky si to ale vůbec nedokážu představit.

Plevelíme vtipné vlákno, ale ano, pořád stojím na svém.
Proti všem a v centru všeho

Když tu roušku na tlamičce nemáte, tak si na ten obličej tolik nesaháte - to je prostě fakt. U koronaviru a jeho perzistenci na površích je to opravdu problém. Není to obyčejná chřipka. Tečka.
Potenciálně nakažený by vám musel prskat do obličeje nonstop alespoň deset minut v kuse, aby to k něčemu bylo, a to byste si možná i všimla (i vy - při vší úctě), kdežto když si napatláte nevědomky toho víra z nějakého povrchu, na který sáhnete(a těch je), pacičkama na tu roušku a okolí, očička a tak, tak ho tam prostě máte. Dýcháte přes zvlhlý hadr, jehož mezery mezi vlákny jsou pro víra jako širé prérie amerického středozápadu, když tam přijeli první bílí osadníci. Že byste ho (plus jiné mikrobiologické prasárny) nakonec z té kontaminované roušky za celý den nevdechla nebo nezašťourala do očička, je nepravděpodobné.

Konec legrace.

No, to je prostě život - šedá je teorie a zelený strom života

A tak hlavně, že nějaká ta nařízení máme, myslím, že pokud se Češi nemohou semknout nebo naopak revoltovat, jsou pak bezdradní a nikoliv ve své kůži...a to by přece nikdo nechtěl

V pohodě, Meifi.

Plně respektuji tvůj názor (ať už se týká čehokoliv, včetně jediného útulku, který snad znáš), protože vím, že je podložen celoživotním hippologickým studiem a rozsáhlými praktickými zkušenostmi, což obojí úspěšně prokazatelně vyústilo ve skutečnost, že dokážeš cpát mrkev do koně z té jeho správné strany (víceméně).
Na rozdíl od tebe a se vší pokorou vůči tomu zvířeti si vůbec ale nedovoluji předjímat, že dlouhodobě hladovějící kůň, trpící trvalou bolestí a s rozsáhlou devastací vnitřního prostředí, který dokáže už jen ležet na zemi, chce pořád hlavně tak strašně žít.

Kafiko, vy patříte bohužel mezi tu spoustu

Vám pořád nedochází, co obnáší nouzový stav, že jo?

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Ano, vím, že je to o házení hrachu, to já jen abych zchladila to nadšení a poplácávání po zádech, jací jsme my, rouškočeši, šampioni...

Ale ten Sovák se vám povedl...

Inspektor Pišišvor napsal(a):
No já taky nevím - na to, aby si člověk dal nějaký hadr přes hubu, snad nepotřebuje vládní podporu.
Nazí taky chodit nesmíme, a stát nám nedává trenky na příděl...

Klíčová otázka ohledně roušek ano/ne na běžné nošení bohužel zní:
Je rozumné dávat si nějaký hadr na hubu, když jeho existence prokazatelně zvyšuje kontakt nemytých rukou s povrchem obličeje (prostě si na obličej hrabete víc než když na něm nic nemáte), a ve veřejném prostoru hrozí nezanedbatelné riziko přenosu koronaviru z povrchů, kterých se dotýkáte?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Horsano klobouk dolů,perfektni prace....ano pro nekoho to mozna vypada jako trapeni,ale pokud jedina diagnóza byla praskly zub a nemožnost se nažrat tak proc do toho nejít? Tohle přece neni Johanka z Rolinky -vyhuble hribe s těžce zdeformovanymi končetinami-kde bezbolestny zivot je fata morgana. tohle je kůň,kteremu se po odstranění bolesti opravdu stačí pořádné nažrat...

No, možná....ta poslední věta je ale velmi nebezpečná.
Uvítala bych, kdyby bylo možné sem uvést podrobnosti celého léčebného procesu za ty tři měsíce. Protože - dle mého - tohle není léčba, kterou by si mohl dovolit běžný terénní vet u koně v takovém stavu, umístěného v domácím prostředí (v tom lepším případě) nebo na nějakém dnešním pofidérním "pastevku" (v horším případě bez jakéhokoliv zázemí), prostě nemyslím si, že by léčba byla možná bez zázemí špičkově vybavené kliniky a doktorů, kteří vědí, co dělají.

Vlákno trochu vyznívá, jako by stačilo koně nakrmit, a pak lze zachránit i takovouhle zoufale ztýranou anatomickou pomůcku, což mi přijde velmi nebezpečné, protože se toho může chytit jakákoliv "hladomorna", která někde sebere trosku v posledním tažení a dá si ji do výkladu na webové stránky jako žebradlo na peníze a prodlouží jí jen utrpení.

Domnívám se, že by bylo fajn říct nejen to, že taková léčba stojí tisíce (asi tedy euro), ale taky co to obnáší ve skutečnosti. Protože než aby šel někdo cestou pokus-omyl v domnění, že stačí v podstatě jen nakrmit, tak je lépe na místě natvrdo otevřeně přiznat složitost léčby a nejistotu výsledku, doprovázenou dalším utrpením a to zvíře uspat hned tam, kde leží, a do žádných experimentů se nepouštět.

PS pro Meifiho: je mi jasný, že tobě to není jasný

Naposled pro ty, kteří úplně nepochopili podstatu:
Není to o emisích, devastaci, rámusu ani o myslícím jezdci. Pokud se chcete v případě skútrů a Krkonoš točit argumentačně na tomto, je to vše schováno pod správní řízením KRNAPU.
Obvinění za porušení podmínek nouzového stavu jim PČR ale nesdělila za to, že přeorali 1. zónu, ale za to, že vůbec vyjeli navzdory tomu, že je pobyt v přírodě v rámci procházky během nouzového stavu povolen.
Je to takto už pochopitelné?
Pokud ne, lépe to vysvětlit nedovedu a ani se o to už pokoušet nebudu.
Souhlas s Coudas - někteří přehazovači nohy přes koně si sobecky vybírají výhradně jen to, co se jim hodí, bez ohledu na domýšlení souvislostí.

No, to právě nemůžu, zbývá mi teď jen volná sobota, a to většinou spím.

A odkdy lze koně vypohybovat jen vyjížďkou do terénu? No, člověk se holt pořád učí.

Říká se, že nikdo není ostrov.
I s rotvajlerem je možné bydlet nějaký čas u kamarádů, přespávat chvíli v zaměstnání, apod.
Ale psí hotel za 13000 kč plus ještě strava? To si moc neumím představit ani pokud berete byť jen průměrnou mzdu

Ad vyjížďky na koních do terénu:
tohle je vzdáleně podobné - a protože jim mimo porušení všeho možného v souvislosti s chráněným územím napařili i porušení podmínek nouzového stavu, myslím si, že by jezdec koňmo na vyjížďce nepochodil v tomto ohledu lépe:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/skutry-radily-v-krkonosich-rozjezdily-nejcennejsi-mista-narodniho-parku-97463?dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&seq_no=5&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

35x350=12250 kč jen za pobyt za 5 týdnů
plus strava

to je pro běžné smrtelníky naprosto dostupná služba.

V chudém severomoravsku si myslím, že otázka péče o přebytečného rotvajlera spíš leží v režimu sežrat-nesežrat, než o placení desítek tisíc za péči nějakému psékovému hotelu.
Bez urážky.

No, jsem skeptikus ohledně toho, že pamlsek, umístěný šikmo nahoru nad hlavu psa zabrání bez čehokoliv dalšího vdechnutí té hypotetické kočky.

Samozřejmě, můžete na psa houknout a uplatnit tón hlasu, ale klepnutí na zadek, pokud je v dosahu, probere z transu stoprocentně.

Košík ve smyslu náhubek. My v civilizaci se zpět často vracíme MHD nebo vlakmo.