
sorana
Informace o uživateli:
-
Moje zvířata
Nenalezeny žádné fotografie zvířat
Registrace od: 12. 6. 2015 18:17:46
Naposledy přihlášen: 30. 3. 2017 00:04:52
- Témata ve kterých diskutuji
- Moje příspěvky
Moje příspěvky
lesnížínka
napsal(a):
Myslím, že Orionka na to jde dobře a má pravdu. Nevím, jestli to někdo psal, ale v množkách, kde mají např.10.fen, za ně nemusí platit příslušné obci poplatky? Nebo je platí? To je zvláštní, že běžný člověk si to nedovolí a odtamtud štěká 50psů a nemusí?
Kde mají na vsi např.10 fen, tak přihlásí třeba 4 psy a zbytek mají schovaný po stodolách nebo v bytě a nikdo neví jestli štěkají 4 psi nebo 10 psů. A na vsích jsou poplatky v řádu stokorun, takže snadno za 4 nebo 5 psů zaplatí, a dalších 10 schovaných v maštalích a stodolách nebo doma nikdo neřeší - nikoho tam nepustí, takže to mnohdy nikdo neví. Nevenčí to jako ve městech, takže je těžko někdo bude kontrolovat. A chovají ke psům mnohdy i kočky (britky, ragdol, apod) a ty přihlášené být nemusí a také je to dobrý černý byznys a dají se prodat i přes výkupy.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Bilusík naprosto souhlasím! Je to hydra která se prostě nedá porazit! V je tom moc peněz a jak to na tom světě chodí peníze na prvním místě. Bohužel.
Ono je to fakt složité a musel by na to být asi nějaký zákon, co by se nedal lehce obejít. Ono, kdyby nebyly výkupy a výkupčí těchto štěňat bez PP co většinu produkce z velkkomnožáren bezpapíráků vyvezou s velkým ziskem za hranice do západních zemí, tak by se trh brzo zasytil, množárny bezpapíráků by neměly odbyt a to by většinu z nich zlikvidovalo. Dokud mají poptávku a odbyt, tak holt na černo množí a množí - v regionech kde není práce je to dobrý nezdaněný příjem, proto se tomu po vsích věnuje dost lidí ( a to i na Slovensku, Polsku, Maďarsku, atd).
A kauza pokračuje, a jak jsem se dočetla, tak dávají JK dost na frak, díky dlouhodobé negativní reklamě a medializaci se jí už nedaří štěňata a psy prodávat, něco už musí rozdávat zdarma, aby se toho zbavila a nezůstali jí doma. I když v článku lživě tvrdí, že psy nechová pro peníze. Což normálním lidem je jasné, že lže, že evidentně množí s PP pro peníze a zisk, aby nemusela chodit do práce. Dávám odkaz na článek - http://www.rozhlas.cz/zpravy/regiony/_zprava/podminky-nejsou-idealni-ale-o-mnozirnu-nejde-komentuji-veterinari-70-psu-v-chovne-stanici-majitelku-budou-sledovat-dal-1654525#.V-z2O5VgsNU.facebook.
Sam 90210
napsal(a):
Hmmm tak hlavně že jsou tu denně podvodné inzeráty, ale cenzura v diskuzích bude, ještě když jsme tu naši hádku ukončili, no hold to asi někdo neustál
A co jste čekala ? Že se sem budete chodit hádat a napadat druhé a oni vám tu ty příspěvky nechají, to snad ne. Je dobře, že ty žvásty smázli. To není cenzura, ale čištění závadných a hádavých nesmyslů co s diskuzí nesouvisí.
Sam 90210
napsal(a):
Napiš o tom raději knihu... a pak skoč do zdi.
Bilušík má pravdu, bez něj by zadavatelka vůbec nevěděla, jak je to u mopsů s počtem řezáků u nás a že si má dát pozor, aby jí ho chovatelka neprodala jen se slovenskými PP. To jí tu napsal až on, že to u nás není vyřazující vada z chovu jako na Slovensku. Ostatní informace nebyly pro zadavatelku tak podstatné.
bilusik
napsal(a):
To, že má malé šance (skoro žádné), to jí poradíme i my tady a zadarmo. A ještě si penízky za právníky a soudy ušetří. A za ušetřené peníze si pak může koupit třeba 2 očkovaná štěňata označená čipem a s PP a ještě jí prašulky zbydou. Ponaučení se z vlastní chyby je také dobrá věc, i když někdy něco stojí, za každou hloupost se platí. Proto je zde třeba působit osvětou, proti množkám bezpapíráků, aby se příště zase někdo nenapálil.
Osvěta zde proti množírnám bezpapíráků, aby si to ostatní přečetli a nekupovali bezpapíráky a množárny nepodporovali a nedopadli jako zadavatelka je opravdu důležitá. A bohužel vždy se najde někdo, kdo se nepoučil a je to tu pořád dokola. Přemýšlet a hledat informace měla zadavatelka hlavně před koupí. Teď už toho bohužel moc nevymyslí ani s právníkem.
Sam 90210
napsal(a):
Ježiši jak u blbých fakt. Ja kritizuji množírny obecně a je mi jedno jestli jsou s PP nebo bez.
Ne, vy kritizujete ve vašich příspěvcích převážně chov s PP. Vaše příspěvky jsou v kritice zaměřené dost jednostraně, tak co chcete po druhých. Vy kritizujete převážně chovatele s PP a jiní zase bez PP.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Furt něco umírá na parvu, je to fakt hustý jak je to tu zamořený. ani na smajl už to není.
víte že platí i telefonická smlouva ? a nikdo vás vidět nemusí.
ale těmto radit je blbost, sorry.
Hezká teorie, ale v praxi to u bezpapírových neoznačených štěňat funguje jinak. Myslím si, že se s penězma může rozloučit a u soudu je bez šance. I když o čtyči litry se nikdo soudit asi nebude. Nemá kupovat neočkované bezpapíráky z množíren, poučení pro příště.
A další podvodný inzerát - https://www.ifauna.cz/psi/inzerce/r/detail/2722365/krasna-mops-stenata-s-pp-na-prodej/.
N.u
napsal(a):
Není do chovu a povaha je super i když ta puberta sním teď dost mává A my zrovna nejsme z těch co koukají na peníze
To máte pravdu do chovu s PP by opravdu vhodný nebyl. Buďte rádi, že nechcete chovat a jezdit po výstavách, byli byste zklamáni. To je vaše věc, že nekoukáte na peníze, ale v tomto případě byl pejsek opravdu dost předražený a napálili vás.
bilusik
napsal(a):
Naprostý souhlas, hezky napsáno. Zákaz kupírování nemá s ochranou zvířat co do činění. to si mnoho zdejších pisatelů vůbec neuvědomuje. Týraní psi vypadají úplně jinak.
Také si myslím, že zákaz kupírování proti týrání opravdu psy nechrání a byl zbytečný. Mohlo se to nechat na majitelích, stejně jako to mají třeba v Itálii. kde se kupíruje dodnes.
Montinero
napsal(a):
Dobrý den, jsem majitelkou feny CC, kompletně nekupírované. Byla jsem rozhodnuta že kupírovat budu, ale sešlo z toho. Jako týrání bych to neviděla, týrání vypadá jinak. Spousty obézních psů kteří jsou k vidění téměř všude, tomu říkám týrání, ne kupíraci. Tlustý pes se trápí celý život, nemůže pořádně chodit, trpí klouby, srdce atd. Kupírovaný pes cítí bolest, o tom není pochyb, ale rozhodně netrpí tolik, co obézní pes. Kupírovaní psi se mi líbí a zákaz kupírovat z důvodu týrání mi přijde jako totální blbost. Bylo by daleko lepší, kdyby se každý mohl rozhodnout jak chce, ohledně kupírování i kastrování, pak by tady nevznikaly nesmyslné debaty.
Přesně, také bych to nechala, jak to bylo dříve na majiteli, týrání to určitě není. Kdo chce stejně kupíruje dál, akorát že na výstavy jezdí do zahraničí. Ničemu ten nesmyslný zákaz nepomohl, proti skutečnému týrání zvířata stejně nechrání.
Fiona.Praha
napsal(a):
Ježíš no jo A ještě byl (nebo je) Svět psů. Byly to dost podobné časopisy a časem jsem je přestala kupovat. A začala hledat na internetu
. Teď chodí dceři jen Psí sporty.
Díky
Našla jsem - je to v 1/2016.
Jo, ale když nebyl internet, tak byl jen PPČ ( Pes přítel člověka), Svět psů v té době neexistoval, ten je posledních pár let a časopis Psí sporty vznikl ještě později.
bilusik
napsal(a):
Přesně, souhlasím, tupost a hloupost některých kupujících a zdejších přispivatelů je jak vidno bezbřehá. Ti chytřejší asi už pochopili, ti méně chápaví nám tu opět budou dělat kolovrátek, a psát jak je obtížné si něco zjistit dopředu, a že to spousta lidí nedělá ( jejich blbost a jejich chyba, když zjišťují až po koupi, kdy je už někdo napálil). Už je to únavné jim to pořád dokola vysvětlovat, jak je to jednoduché a stačí na to kolikrát pár minut googlení se nenechat napálit. V mnoha případech se tomu dalo opravdu snadno předejít.
Stačilo kdyby zadavatel nebo zadavatelka strávila na internetu 5 až 10 minut před koupí a nemusela zakládat tuto diskuzi. V tomto případě je to jasné a nemusela se napálit.
bilusik
napsal(a):
Přesně, souhlasím, tupost a hloupost některých kupujících a zdejších přispivatelů je jak vidno bezbřehá. Ti chytřejší asi už pochopili, ti méně chápaví nám tu opět budou dělat kolovrátek, a psát jak je obtížné si něco zjistit dopředu, a že to spousta lidí nedělá ( jejich blbost a jejich chyba, když zjišťují až po koupi, kdy je už někdo napálil). Už je to únavné jim to pořád dokola vysvětlovat, jak je to jednoduché a stačí na to kolikrát pár minut googlení se nenechat napálit. V mnoha případech se tomu dalo opravdu snadno předejít.
Opravdu jedna diskutující z hlavního města tu působí dost zoufale a retardovaně, asi si ráno nevzala svoje léky.
blbounek
napsal(a):
Dobrý den, obnovuju téma - jen se chci zeptat - 3100 za předoperační vyšetření a vyhodnocení DLK a DKK v Ostravě, je to moc? Díky!
Já jsem platila u velkého plemene za rtg DKK 1500, - Kč + vyhodnocení 500, - Kč - tedy dohromady 2000, - Kč. Takže mi to nepřijde až zas tak moc - asi normální cena, když v tom máte ještě DLK + nějaké předoperační vyšetření.
bilusik
napsal(a):
Dobrá víra, jak vidno v dnešní době nestačí při koupi ničeho - stačí pár minut googlit nebo zajít na nějakou diskuzi před koupí čehokoli, nejen štěněte, ale i třeba mobilu či auta je třeba si vybrat ten správný obchod a toho správného prodejce. Proto si chytří lidé hledají reference o e-shopech nebo bazarech ještě před koupí, aby se nenapálili. Proč by to u koupě štěněte mělo být jiné, je dobré posbírat v době internetu dostupné informace ještě před koupí, není to složité to udělat správně. Čemu na tom nerozumíte ?
Souhlasím v dnešní době internetu žádný problém, jen pár minut času a může si kupující ušetřit zklamání.
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
Ježíš, každý pragmatický člověk, který má jasnou představu o psovi, se kterým chce prožít šťastná léta letoucí, tohle rád absolvuje. Ve všech sférách lidského jednání se vyskytují podvodníci, ve všem máte jen určitou míru pravděpodobnosti, že se to bude dít přesně tak, jak má, nebo jak si vy představujete. Jde jen o to minimalizovat rizika, pokud to lze. A pokud na to někdo kašle nebo slepě důvěřuje, ať pak nebrečí. Takový triviální příklad: když půjdete do pet-shopu koupit krmivo pro kočku a prodejce vám řekne, že Whiskas je nejlepší kočičí žrádlo na světě a všechno ostatní je shit, budete mu věřit? Pokud ano a vaše kočka nebude v kondici, čí je to chyba? V první řadě tupého zákazníka, že se nezajímá, jde o jeho zvíře.