Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
menší detail je v tom, že veterinární správa o tomto nerozhoduje.

Myslím, že nemáte pravdu, veterinární správa o tomto rozhoduje, určitě v rámci České republiky, akorát je patrně svázaná s legislativou EU. A v tom je ten problém.

Od boku 30 arů, ale závisí od způsobu užívání. Při trvalem dlouhodobém pobytu to může být i více, jinak to bude při sezonním celodenním užívání a jinak při sezonním intemitentním (přerušovaném) užívání třeba na 1-2 hodiny denně.

honzapm napsal(a):
Ale Štefane, vždyť vakcinace se už testuje v Německu.
A protože zrovna v Brodu nad Tichou je DE kapitál,
tak se nemusí slabší na duchu obávat, že by, jakmile to bude reálné,
nebyly i CZ kloaky vakcinovány.
Akorát zrovna tento a minulý týden to ještě byla/je hudba budoucnosti.
Že vy jste z těch, kteří pindají, co BY SE mělo,
ale reálná realita proplouvá kolem nich...
Nemůžete nad chcíplou halou říkat, že SE TO mělo vakcinovat.

Víte - stát - on nechutně rozhazuje naprosto všude a naprosto ve všem.

Dokážu si povídat o věcech, které mě zajímají s kýmkoli - nebaví mě to s lidmi Vašeho ražení, kteří vnáší do diskuse zbytečnou agresi, aroganci a osobní invektivy. Holt, stáří ne vždy přináší moudrost.

honzapm napsal(a):
Dnes ráno na Radiožurnálu mluvčí SVS Vorlíček řekl - nebude třeba
vybít 750 tisíc nosnic, většina už pomřela sama.

CZ média stále mají problémy s interpretací a pak lidé slabší na duchu myslí,
že se zabíjí 750 tis. kusů.

Oni to tak ani nemusí být slabší na duchu, jednou to bude 80% chovu, jindy třeba "jenom" 50% nebo méně - zejména v těch velkých chovech, kdy vet. správa to kapacitně nestíhá v krátkém čase utratit, tak to prostě uhyne samo.

Lidé silnější na duchu by si mohli uvědomit, že podstata problému je jinde. Tento postup (likvidace) se uplatnuje cca kolem 10 let a nevede ke zlepšení nákazové situace, naopak lonský rok byl asi nejhorší a letos to vypadá ještě "lépe". Tento postup tedy evidentně nefunguje. Důvod všichni znají - nákaza se udžuje a šíří jí volně žijící ptactvo. To ovlivnit neumíme. Možnosti "likvidačního" přístupu jsou podle mého názoru vyčerpané, je třeba zvažovat vakcinaci. Tady do rozhodování vstupují ekonomicko-politické faktory. Tvrdí se, že likvidace je ekonomicky výhodnější. Otázkou je pro koho.

Snad pro výrobce (chovatele) - těm stát zaplatí kompenzace. Určitě ne pro lidi - danové poplaníky. Ti totiž zaplatí kompenzace pro chovatele, náklady na likvidaci a v obchodech pak navýšené ceny za vejce a drůbeží maso.

Stát by měl ovšem hájit zájmy danových poplaníků (a voličů).

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jenže... když to nevybijou, tak to chcípne stejně. Takže vybití nakažené drůbeže a rychlá sanace je jediná cesta ven, pokud už je nákaza přítomna. To je prostě tak.

Až bude ekonomicky zajímavější to vakcinovat a dělat pro potvrzení chřipky PCR testy, tak to zavedou, o to se nebojím.

Je otázkou, zda-li ta doba už nenastala a jestli se nejede setrvačností ... o pružnosti rozhodování mám malinko pochybnosti

no jo, to jsem zvědavý, kdy někomu kompetentnímu dojde, že to vybíjení není cestou ... až nebude co vybíjet?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jasný, vždycky když jsem viděl vyplasenyho psa, byla chyba ve výchově. Pes by to zvládal, jeho majitel ale ne. Stres a úzkost se přenáší z lidí na zvířata.

To je nesmysl - první naší feně bouchání nevadilo, druhá reaguje už na hřmení v dáli, které ještě neslyšíme. Z bouchání na Silvestra se může zbláznit - zaleze do boudy odpoledne po prvních ranách a vyleze až druhý den ... nežere, nezajímá jí nic ... jenom se bojí. Majitel, výchova i prostředí jsou stejné... opravdu nejsou všichni stejní.

ne

Vloni jsem měl ze dvou líhnutí po 8 kuřatech a každém odchovu byly 4 slepičky a 4 kohoutci - takže přesně 1:1. Letos z prvního líhnutí 5 kohoutků a 4 slepice, z druhého odchovu 4 kohoutci a 2 slepičky - takže převaha kohoutků.

Vrků napsal(a):
Budoucnost vidím na valchu.Neznáte někdo podmínky pro praní prádla v tekoucí vodě,potoce?

Nesmí Vás u toho nikdo vidět.

Choval jsem pižmovky 2x, celkem asi 15 let a oplozenost jsem měl vždy 100%. Míval jsem jednoho kačera k jedné nebo dvěma kachnám. Vyměnil bych kačera - ted lehce seženete z prvních líhnutí a do nové sezony dospěje.

maxichov napsal(a):
pokud jsou lońské tak 0.2

Pokud by byly lonské, tak by už snášely a dotaz by asi nebyl. Fotka ideální není, ale podle mně jsou to 2 kačeři.

Já choval několik let (a více generací) spolu araukany a zakrslé rousné tříbarvé (miflérky) naprosto bez potíží. Každý kohout si hleděl svých slepic, za těch 7-8 let se mi nevyskynul ani jeden kříženec.

Já choval několik let (a více generací) spolu araukany a zakrslé rousné tříbarvé (miflérky) naprosto bez potíží. Každý kohout si hleděl svých slepic, za těch 7-8 let se mi nevyskytl ani jeden kříženec.

... anebo jí tu kukan přechodně vemte nebo zavřete ...

Taky jsem kvočně podložil kachní vejce, poté co seděla týden na neoplozených slepičích. 10 vajec indických běžců, po týdnu potvrzena 100% oplozenost a po 28 dnech se vylíhlo 10 kachňat. O nic jsem se nestaral - kvočna byla bokem od ostatních, mohla sama chodit ven, já jenom večer po návratu z práce zkontroloval, že se byla nakrmit. O kachňata se starala "jako o vlastní".

Po měsíci jsem poprvé vypustil volně na louku. Tam je vodila, odehnala sousedovic kocoura, kterému se kachňata líbily, ale večer už nešla do kachníku s mladými, ale po chvilce obcházení si to namířila do kurníku ... a bylo odstaveno. A to se říká, že si slepice nepamatuje - kvočna byla mimo kurníku víc než 2 měsíce (9 týdnů). Druhý den se ke kachňatům nijak nehlásila, ale ty to daly bez problémů.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Kde je vůle ... takže zvládne.

S tým autom a mobilom alebo s tým že ... nič?

Mám blahoželať?

Úplne zadarmo to nieje ... treba platiť elektrinu (a tá zdražuje) a internet tiež nieje zadarmo ...