Prevzate z http://www.staffies.net
Dansko prijalo zakon (platny od 1.7.2010) zakazujuci chov psov (moj preklad dodatku k uz existujucemu, ktory som zatial nenasiel.)
Odstavec 1. v § 1. 1, pokracuje:
Vlastnik psa musi zabezpecit aby bol kazdy pes pred 8 tyzdnom, oznaceny (cipovany) a registrovany. Vlastnik tiez musi zabezpecit aby pes od 4 mesiacov nosil vhodny obojok s menom a adresou vlastnika.
Odstavec 2. v §1.3, slovo "moze" sa meni na "musi".
§ 1a. Vlastnenie a chovanie uvedenych plemien sa zakazuje:
1) Pitbull Terrier.
2) Tosa inu.
3) American Staffordshire terrier.
4) Fila Brasileiro. (Brazilska Fila)
5) Dogo Argentino. (Argentinska Doga)
6) American bulldog.
7) Boerboel. (Bursky Buldog, tiez juhoafricky burbul)
8) Kangal. (Anatolsky pastiersky pes)
9) Central Asian ovtcharka. (Stredoazijsky ovciarsky pes-Alabai)
10) Caucasian ovtcharka. (Kaukazsky Ovciak)
11) South Russian ovtcharka. (Juhorusky Ovciak) ????
12) Tornjak.
13) Sarplaninac.
Odstavec. 2. Zakaz uvedeny v paragrafe 1. sa vztahuje aj na krizencov uvedenych plemien.
Odstavec. 3. Komercne importy psov, uvedenych v paragrafe 1 a 2 su zakazane.
§ 1 b. Kazdy pes porusujuci §1a bude policiou utrateny.
Odstavec. 2. Pokial su pochybnosti o povode (rase) psa uvedeneho v §1a, policia bude vyzadovat od majitela hodnoverne preukazanie povodu (rasy)
Odstavec. 3 Pokial majitel nevie na vyzvanie preukazat rasu adekvatnym dokladom podla odstavca 2, policia odoberie psa na dobu potrebnu k vybaveniu dokladov.
Odstavec. 4 Pokial majitel ani po tejto dobe hodnoverne nepreukaze, ze pes nie je zastupcom alebo krizencom psov uvedenych v §1a, je to povazovane za porusenie §1a. (tzn. utratit)
§ 3. 2 a 3 sa nahradzuje:
Odstavec. 2 Mestsky urad sa moze rozhodnut upravit vencenie psa na voditku na verejnych priestranstvach, zastavanych plochach, cestach atd. Voditko musi byt kratke a pes musi byt drzany v tesnej blizkosti majitela.
Odstavec. 4-6 sa menia na odstavec. 3-5.
§ 3. 6, z ktoreho sa stava odstavec. 5:
Odstavec. 5 Minister spravodlivosti moze prijat pravidla, podla ktorych sa nevztahuje nutnost voditka uvedeneho v odstavci 2
§ 6. 2, pokracuje:
Odstavec. 2 Pokial pes sposobil zranenie cloveka pripadne inu znacnu skodu, pripadne pokial pes alebo clovek, ktory ho ovlada (vlastni) su takej povahy, ze vyvolavaju, alebo mozu vyvolavat strach vo svojom okoli, pripadne pokial je iny dovod domnievat sa, ze by pes mohol byt nebezpecny pre svoje okolie, policajny riaditel :
1) vyda majitelovy prikaz, ze priestor, v ktorom je pes chovany musi byt oploteny plotom min. vysky 1.8m, a zabezpeceny "prepustacou branou" (dve brany za sebou s volnym priestorom)
2) vyda prikaz, ze pes nemoze byt venceny majitelom popr. inymi menovanymi osobami starsimi ako 18r a nesmie sa vencit s ostatnymi psami.
3) prikazat sprievodcovi psa pripnutie na vodzku, tiez moze prikazat pouzivanie voditka kratsieho ako 2m a pouzivanie nahubku, ohlavky atd.
4) moze rozhodnut o utrateni psa.
V § 6.3 a 4, sa menia odsek. 2.1 ": na odsek 2.1-3.
§ 6.5, sa nahradza:
Odstavec. 5 Pokial pes zautocil a pohryzol cloveka alebo ineho psa, policajny riaditel necha psa utratit.
Odstavec. 6 Policajny riaditel znasa naklady na utratenie psa podla odstavca. 2, c. 4, or odstavca. 4 alebo 5, ziadat preplatenie od majitela.
Odstavec. 6 sa meni na odstavec. 7
§ 6. 6, ktory sa meni na odstavec. 7 pokracuje:
Odstavec. 7 Presunutie psa do cudzieho vlastnictva kvoli poruseniu odstavca. 2.1-3, alebo odstavca. 3 alebo rozhodnutie utratit ho podla odstavca. 2, c. 4, alebo odstavca. 4 a 5 prechadza na noveho majitela. (toto som troska nepochopil)
V § 6A.1 a 2, sa nahradzuje "§ 6. 2, c. 2, na § 6. 2, c. 4,
§6b, odstavec. 1 a § 6 c, odstavec. 1, sa menia slova "zavisy od" na: "podla" § 6. 2, c. 2, alebo odstavec. 4 a §1b,odstavec. 1, alebo §6.2, c.4, odstavec. 4 alebo 5.
§6c, odstavec. 2, slova 'spravodlivost' sa menia na 'policajny komisar'.
§7 zruseny.
§8, odstavec. 3, sa slova "Poistenecka Spolocnost" menia na "Poistovnu".
§12 pokracuje:
'§ 12 Podla pokuty urcenej mestskym uradom za:
1) porusenie § 1. 1, § 2, § 3. 1, c.1-3 vratane., § 3. 3 alebo 4, § 5, § 6. 1, or § 8, odstavec. 2
2) porusenim ustanoveni vydanym mestskym uradom podla § 3. 2 alebo
3) porusenim nariadenia podla § 4 or § 6. 2, c. 1-3, alebo odstavca. 3
Odstavec. 3 Pokutou alebo vazenim do jedneho roku za porusenie §6d.
Odstavec. 4 Pokutou alebo vazenim do siestich mesiacov bude potrestany ten, ktory sa venuje psom napriek odopretiu tohoto prava podla §12a odstavec. 1
Odstavec. 5 Pokutou, alebo pri pritazujucich okolnostiach vazenim do styroch mesiacov sa potresta ten, kto prenecha svojho psa osobe, o ktorej vie, ze ma zakazanu cinnost so psami podla §12a, odstavec. 1.
Odstavec. 6 Ustanovenia v §1.2, mozu byt postihovane pokutou za porusenie legislativy. "
§12a, Odstavec. 1, c. 3, meni slova 'psie zapasy a' na 'psie zapasy'.
§ 12a, Odstavec. 1, c. 4, meni slova 'psie zapasy' na 'psie zapasy a'.
§ 12a, Odstavec. 1, pokracuje c. 5:
5) za opakovane porusovanie zakona §3.1, 1-3 odstavec., §3. 4,§6.1, prijateho mestskym zastupitelstvom podla §3.2, alebo sudnym prikazom podla § 6.2, c. 1-3, alebo odstavca. 3, pozri §12 odstavec. 1'
§12C, '§ 6.5 'je:' §6.6.
§ 2
V zakone o zvieracich pravach, zalozeneho pod c. 1343, 4.12.2007, upraveneho v Act No. 499, 12.6.2009 a §1 Act No. 500, 12.6.2009, sa upravuje nasledovne:
§10 nasleduje odstavec. 3:
Odstavec. 3 ustanovenie v podsekcii. 1 neplati na drzanie psov.
§29, po odstavci. 2 ako novy odstavec:
Odstavec. 3 Sud prihliadnuc na odstavec. 1, moze zakazat cloveku vlastnit, pouzivat, starat sa, stretavat (???) pripadne priblizovat sa pokial sa pripad neuzavrie. Zakaz sa moze vztahovat na urcite rasy alebo pocet zvierat. V prikaze moze byt uvedeny pripadny odklad. Vyslovenie namietky voci sudu nema na tento zakaz vplyv, ani ked bola namietka prijata. Porusenie zakazu moze byt potrestane pokutou alebo vazenim az do sest mesiacov.
Odstavec. 3 sa stava odstavcom. 4
§3
Odstavec. 1 Zakona zacina platit od 1 Jula 2010.
Odstavec. 2 Zakonom sa rusi Nariadenie c. 748 zo 14 Novembra 1991 zakazujuci vlastnenie obzvlast nebezpecnych psov.
Odstavec. 3 ustanovenie v §1.1, 1 odsek. zakona o psoch sa upravuje tymto zakonom § 1, c. 1,
Tieto jedince "velkoryso" mozu dozit vo svojich domacnostiach, ale za sprisneneho rezimu. Nesmu sa zucastnovat ziadnych verejnych akcii, po verejnych priestranstvach mozu chodit iba na dvojmetrovom voditku a s nahubkom. Nesmu sa importovat nove jedince ani sa nesmu chovat dalsie steniatka. Je to strasne, zufale, otrasne, cela svetova AST "komunita" je z toho otrasena.
Podla Danov nepomohlo ani angazovanie klubu, jednoducho nic, ziadne statistiky, ziadne dokazovania :-(
PS: Zakon nadobuda platnost od 1/7/2010, 3 dni po ukonceni WDS 2010 v Dansku (24-27 June 2010).
maju to na dozitie za neskutocnych podmienok. Zial, zakon prijali bez akejkolvek diskusie (zato s "vybornou" medialnou podporou) a plemena vyberali bez neakeho relevantneho kluca sad.
Vznikla kvoli tomu kampan na styl: Dnes zakazali boxera ale ty si mlcal ved nemas boxera, zajtra zakazu akitu ale ty budes mlcat ved nemas akitu a ked zakazu tvojho zrazu nebude mat kto hovorit.
Je to neskutocne co sa deje vo "vyspelej europe" a zacinam mat velmi zly pocit, ze sa cim skor "presuniem" niekde, kde sa psy stale povazuju za pomocnika.
Pokial by niekto chcel kontakt na pana poslanca: Helge Moller, helge.moller@ft.dk kludne mu napiste zopar teplych slov... (odkedy sa zakon prijal ma non-stop plnu schranku)
Oficialna peticia pre tych, ktorym to nie je jedno je na: http://voreshunde.skrivunder.dk/?s=1
(email,vek, priezvisko, meno, psc, mesto/stat)
Je i protestni skupina Facebooku: http://www.facebook.com/group.php?gid=127615683933543
http://voreshunde.skrivunder.dk/?s=1
Hlasujte prosím, proti tomuto nesmyslu!
To někdo vymyslel hlavou... takže přijdou utratit všichni vořeši a psi bez PP:
"Pokial su pochybnosti o povode (rase) psa uvedeneho v §1a, policia bude vyzadovat od majitela hodnoverne preukazanie povodu (rasy)Pokial majitel ani po tejto dobe hodnoverne nepreukaze, ze pes nie je zastupcom alebo krizencom psov uvedenych v §1a, je to povazovane za porusenie §1a. (tzn. utratit)"
Takže s nadsázkou vzato - pokud budete mít pudlíkoidního vořecha, o kterým někdo prohlásí, že je kříženej s něčím že seznamu, tak bez rodokmenu těžko hodnověrně prokážete, že to není křížený např. s filou a máte smůlu... teda především pes má smůlu...
Nic o moc blbějšího už vytvořit nemohli... chybí mi tu zvracející smajlík...
efka
napsal(a):
To někdo vymyslel hlavou... takže přijdou utratit všichni vořeši a psi bez PP:
"Pokial su pochybnosti o povode (rase) psa uvedeneho v §1a, policia bude vyzadovat od majitela hodnoverne preukazanie povodu (rasy)Pokial majitel ani po tejto dobe hodnoverne nepreukaze, ze pes nie je zastupcom alebo krizencom psov uvedenych v §1a, je to povazovane za porusenie §1a. (tzn. utratit)"
Takže s nadsázkou vzato - pokud budete mít pudlíkoidního vořecha, o kterým někdo prohlásí, že je kříženej s něčím že seznamu, tak bez rodokmenu těžko hodnověrně prokážete, že to není křížený např. s filou a máte smůlu... teda především pes má smůlu...
Nic o moc blbějšího už vytvořit nemohli... chybí mi tu zvracející smajlík...
Jo, taky mě hned napadlo, jak budou u kříženců HODNOVĚRNĚ prokazovat původ.
1) Pitbull Terrier.
2) Tosa inu.
3) American Staffordshire terrier.
4) Fila Brasileiro. (Brazilska Fila)
5) Dogo Argentino. (Argentinska Doga)
6) American bulldog.
7) Boerboel. (Bursky Buldog, tiez juhoafricky burbul)
8) Kangal. (Anatolsky pastiersky pes)
9) Central Asian ovtcharka. (Stredoazijsky ovciarsky pes-Alabai)
10) Caucasian ovtcharka. (Kaukazsky Ovciak)
11) South Russian ovtcharka. (Juhorusky Ovciak) ????
12) Tornjak.
13) Sarplaninac.
Tak to mě rozsekalo...to už si snad dělají srandu, ne???
Chápu, že tito psi můou být svvému okolí dost nebezpeční pokud jsou špatně vychováni. Ale to může být jakýkoli pes - plemeno!
NE ZAKÁZÁNÍ, ale třeba omezení chovu - tj. aby budoucí majitel takového psa musel projít psychickými testy + říct, co vlastně s tím psem chce dělat, atd. A těm, co by prošli dát např. nějkaý průkaz, že jsou v pohodě a je to.
Mně osobně by to ani nevadilo. Vadilo by to tak akorát těm, co si to plemeno pořizují, aby byli in nebo aby se jich ostatní báli. A tak vyloučením takových ,,nových páníků´´ by se to vyřešilo.
Vždyť v dnešní době si pořídí psa i naprostej vypatlanec. Viděla jsem to u nás na vsi - chlap si pořídil křížence NO na hlídání. Jelikož se ale asi po půl roce přestěhoval, nechal tu psa samotného hlídat. Tomu se to samozřejmě nelíbilo a začal utíkat. A jak to ten inteligent vyřešil? Koupil k němu fenku - kříženku BO - maliňáka a ta tu rostla jak kůl v plotě. Na okolí staršně agresivní, ta utéct, tak byli všichni pokousaní. Nakonec ji někdy od podzima zavřel ,,domů´´ do garáže s tím, že tam měla cca 10 metrů čtverečních na běhání a jezdil je 1x za 2-3 dny krmit. Něbudu ani řešit, čím je to krmil.
Naštětsí u nás sídlí řezníci, takže tomu psovi tam házali maso přes plot, fena ale měla smůlu. Mamka jakožto místostarostka se to jala řešit, nahlásila vše na policii a půl roku nic.
Pořád se vykrucoval na kdesi cosi a jediné, co policie dokázala bylo, že si to přehazovali asi 3 lidi a každý ho nehcal donést jen potvrzení, že fena není podvyživená.
Známou z vesnice to tak rozčílilo, že se nic neděje, že dohledala ,,chovatelku´´ té feny a nenápadně ji lupla a s mamkou tajně odvezli k té paní, která si jí naštěstí vzala zpátky. Psa si asi před týdnem vzal šéf od řezníků, jehož maželka chodila toho psa krmit tím masem. Asi nejvtipnější na tom je, že majitel řekl policii, že fenu odvezl ke známému(ale k jakému, když ani netušil, kde ta fena je?
Fakt blbeček) a z mamky ještě udělali vlstně tu špatnou, která to zdržovala.
Fakt strašný. To ani nehovořím o tom, že ten pan ,,majitel´´ nechal pochcípat hlady asi 20 králíků v králíkárně. prý z nich zbyly jen kosti. Já bych ho fakt
.
Me se chtelo brecet kdyz sem to videla...sama mam tosu,takze si nedovedu predstavit ji cely zivot drzet takto a kvuli lidske zavisti by byla brzy utracena (nejaky hajzl by proste rekl ze je nebezpecna )
Ja mam ted hlavne strach,ze se to zas rozpouta u nas (i na Slovensku),protoze ti debilni politici uvidi ze dalsi "vyspely" stat neco takoveho prijal
Co nejvice sirte petici,piste maily poslanci atd... i ti kterych se to netyka primo..musime proti takovemu da se rict tyrani zvirat bojovat (vzdyt jak jinak nazvat to,jak ti chudacci budou dozivat)
Za chvíli to opravdu skončí tak, že budou povolení jen k...lízkové, teda nic proti nim. Osobně mám psy velkého plemene a ani bych jiné nechtěla, i když přímo zákaz se nás netýká, ale znám plno lidí, kteří mají právě ,,bojová plemena" , stejně jako znám plno čivaváků a jorkšíráků a právě ti jsou ve velké většině provokující a útočící na vše co se hne, narozdíl od ,,bojových trhačů". Dokonce se mi jednou taková čivava zakousla do psa na výstavě z ničeho nic, prostě se jí jen nelíbilo, že prošel metr od deky na které seděla a ani si jí nevšiml. a to podotýkám, že náš peso má o dobrých 50 kilo víc než měla ona.
Ano , je to na nic , ale dělají si to lidi sami , vždyt' se to kolikrát probíralo i tady.
Psi pouštění po sídlištích , nemají přivolání , napadají ostatní psy , děsí lidi např. v paneláku na chodbě , "radostně" se řítí ,
štěká , bez vodítka , bez košíku - velkej pes , ale miláček . . . .
Mé kolegyni zabil dalmatin pudla - hned před vchodem. . . . .
Asi se s tím něco dělat musí . . .
Doufam ze se toho nechytnou nasi INTELIGENTNI politici. Nedovedu si predstavit kdybych si po Argovi uz NIKDY nesmela poridit Staforda nebo jakekoli bojove plemeno. To mi pride jako diskriminace. Opravdu bych zavedla nejake dotazniky nebo psychologicke testy pro ty kteri by chteli takove plemeno. Dostali by potvrzeni ze jsou zpusobili vlastnit psa daneho plemene a ze vi jak snim zachazet. A ti kteri by psa chteli jan nato aby machrovali jaci jsou velci frajeri by proste meli smulu.
ladystaford
napsal(a):
Doufam ze se toho nechytnou nasi INTELIGENTNI politici. Nedovedu si predstavit kdybych si po Argovi uz NIKDY nesmela poridit Staforda nebo jakekoli bojove plemeno. To mi pride jako diskriminace. Opravdu bych zavedla nejake dotazniky nebo psychologicke testy pro ty kteri by chteli takove plemeno. Dostali by potvrzeni ze jsou zpusobili vlastnit psa daneho plemene a ze vi jak snim zachazet. A ti kteri by psa chteli jan nato aby machrovali jaci jsou velci frajeri by proste meli smulu.
Bojové plemeno? To jste myslím první majitel bojového plemene, který tenhle název použil...
Ale k příspěvku.
Je to drsné opatření, ale věřím, že mu muselo něco předcházet. Takže si to chovatelé zavinili sami. Nikdo nechtěl být soudný a objektivní při pořízení si těchto kapánek " jiných " plemen. Chovatelé upřednostňovali zisk před pravdivým informováním nových zájemců, před pečlivým výběrem nových majitelů. Psi se dostávali do nevhodných podmínek, k nevhodným lidem a průšvih je na světě. Dotazníky a testy nastávajících majitelů jsou k ničemu. Stejně jako zbrojní průkaz nakonec dostane kde kdo a stejně žádné testy nevyloučí případné zneužití. Stejně tak řidičský průkaz, taky lidi jezdí jak prasata. Takže co podle vás má dělat zbytek společnosti, který s těmito psy má negativní zkušenosti a bojí se jich? Nikdo tady nebyl schopen dát jediný účinný a schůdný návrh jak tohle řešit. Pejskaři si nemohou myslet, že zbytek nepejskařské veřejnosti jim bude cokoli tolerovat. Podle toho se je třeba chovat a zbytečně neprovokovat. Na druhou stranu mně, jako celoživotního chovatele taky hrozně štve, že pes nesmí udělat krok bez vodítka, ale lidé na kolech se beztrestně prohánějí mezi chodci a policajti jen přihlížejí. Že za neuklizené psí hromádky jsou docela vysoké sankce, ale kolem popelnic je binec na poblití, chlapi močí kde se jim zachce, opilci zvrací, atd.Všude čika a střepy. Ale jen na pejskaře se pořádají věčně hony. Měly by se ale za pejskaře postavit kynologické organizace, ale ty jak vidno spí a ne jen u nás..
Jediná cesta, jak s tím něco dělat, je bojkotovat celý stát. Co je dánské, to je špatné. Nenakupovat dánské produkty, nejet na výstavu, nejet na dovolenou, .. Kdysi se tohle stalo s čerpací stanicí Shell. Byl tam nějaký průšvih, kdy uniklo xz tun ropy. Tímto způsobem se to bojkotovalo a dnes má právě Shell ty nejlepší bezpečnostní opatření.
To je hodně drsný,kdyby tohle udělal celý svět tak zemřou plemena,která tu žijou léta...Vždyť to není možné.Já třeba nesnáším pavouky domácí(bojim se jich,ač sama tuším,že to není moc normální) ,pojďme je tedy všechny vyhubit!Má to nějakou logiku??
Jako majitelku bulíka mě potěšila absence toho plemene,ovšem některá plemena mě velmi zaskočila,jim asi definitivně ruplo v kouli,jinak to není možný takový seznam.Doufám,že toho nechytí nikdo z našich poslanců ,to by byl ještě lepší seznam.Asi by jsme se nestačili divit!!Pokud někoho něco takového napadne u nás jsem připravená bojovat,ale to asi všichni zde...Lidi to nesmíme nikdy dopustit!!!!!!!!
Inspektor Pišišvor
napsal(a):
Bojové plemeno? To jste myslím první majitel bojového plemene, který tenhle název použil...
tak to byste se divila - velkej nápis "bojová plemena" mají na autě i majitelé Hofera (obchod pro tyhle plemena)
ale to nejsou majitelé žádného "bojovníka", mají pouze vipety Jsou to jen a prostě obchodníci a na tohle jim lidi letí
Jinak k tomu Dánsku, je mi uplně zle. Nedovedu si vůbec představit bezmoc majitelů a chovatelů těchto úžasných plemen :-( Osobně si myslím, že by se toho hodně vyřešilo, kdyby se název plemene uznal jako ochranná známka. Kdyby se např. o "amstaffovi" bez papírů nesmělo napsat, že jde o amstaffa, to byste koukali, jak rychle by z novin vymizely články o napadení amstaffem, protože jsem nikdy v životě neslyšela, že by někoho napadl stafford s PP, vždycky šlo o nějakého "křížence". (ne nemám nic proti křížencům, ani bez PP psům, psy máím ráda všechny, svůj názor mám na jejich množitele a na tvrzení, že je to čistokrevný pes, když není)
Presne tak prave kvuli krizencum a psum bez pp se tohle deje,protoze nekteri nedbaj na to,ze agresivni jedinci nemaj byt pripusteni,ale oni to stejne udelaj a je jim jedno,ze budouci majitel s tim bude mit problemy az nekoho napadne Ale stejne nejvic me zarazej lidi co si vubec takovyho psa vezmou,bud puvodni majitel rekne sejdeme se tamhle a tamhle a predam vam stene a nebo ho sice pozve domu,ale rodice mu neukaze s tim,ze jsou agresivni,ja bych brala hodne rychle nohy na ramena,sice mam dva krizence a nedam na ne dopustit,ale mit jeden z nich agresivni rodice tak bych nebrala ani jednoho
Hlavně mi přijde divný, že tu je Tosa inu a ne Akita inu. Podle mě je u Akity inu větší pravděpodobnost napadení. Ale sám nechápu to, že to jen tak zakazujou. Ono nezáleží na plemeni, ale hlavně kdo na toho jedince narazí. Mno pořád je problém, že nezkušení si pořizujou takovéto miláčky proto, že se jim líbí, či k jejim image. Jasně když ho zvládnu no problem. Ale Každej jedinec upřednostňuje jinou autoritu. To potom si pořídí jeden blbec miláčka bojového plemene a nezvládne ho, což otevře nahoře debatu proč to rovnou nezakázat. Lhot nevinní lidi pak lehce přijdou o své sny.
Ahoj mě se libí bojovný psi mít ho nemůžu nezvadl bych vychovů a proto když sem s kámošem venku tak se snima peru bez rukavů to je zábavnější hra a Akita Inu bych chtěl 1 chovat ale až v budoucnu zatím čtu informace a měl jsem psa 13 let a to bil hlídač ( mírně agresivní) doma a venku se sním mohl každy mazlit a kdyby přišel Zloděj tak by ho pes vítal s míčem v tlamě a čekal by dokud mu ho nehodí .
veradisia
napsal(a):
Presne tak prave kvuli krizencum a psum bez pp se tohle deje,protoze nekteri nedbaj na to,ze agresivni jedinci nemaj byt pripusteni,ale oni to stejne udelaj a je jim jedno,ze budouci majitel s tim bude mit problemy az nekoho napadne Ale stejne nejvic me zarazej lidi co si vubec takovyho psa vezmou,bud puvodni majitel rekne sejdeme se tamhle a tamhle a predam vam stene a nebo ho sice pozve domu,ale rodice mu neukaze s tim,ze jsou agresivni,ja bych brala hodne rychle nohy na ramena,sice mam dva krizence a nedam na ne dopustit,ale mit jeden z nich agresivni rodice tak bych nebrala ani jednoho
tak to svedeme na voříšky? je to v pořádku? Já myslím, že je to kvůli zakomplexovaným chudákům, kteří si psa pořídí stejně jako pistoli a podobně s k němu chovají - hrozí jím a taky třeba štvou na jiného psa, kvůli pořadatelům nelegálních psích zápasů. kteří mají i na těchto fórech své příznivce... |Já s tím nesouhlasím, i když jmenované plemeno nevlastní, nechovám a nikdy vlastnit nebudu., plemena typu bull se mi prostě nelíbí a šarplaninec, ovčarka či kavkazák, na ty nemám čas ani prostor. Se zákazem chovu jakéhokoliv plemene nesouhlasím, souhlasím ale s tím, aby se i u nás zavedla větší přísnost , mohly být vyslovovány zákazy chovu jakýchkoliv zvířat těm, kdo se o ně špatně starají nebo je nezvládají a taky bych souhlasila s povinným čipováním (/ jenže u nás by měla každá ves vlastní systém, takže by to v souhrnu k ničemu nebylo) a kromě toho bych souhlasila s tím, jak je to prý v Polsku - každý odchov ať jakýkoliv registrovat a přijmout případně i kontrolu podmínek vrhu.
rapotacka11
napsal(a):
Ano , je to na nic , ale dělají si to lidi sami , vždyt' se to kolikrát probíralo i tady.
Psi pouštění po sídlištích , nemají přivolání , napadají ostatní psy , děsí lidi např. v paneláku na chodbě , "radostně" se řítí ,
štěká , bez vodítka , bez košíku - velkej pes , ale miláček . . . .
Mé kolegyni zabil dalmatin pudla - hned před vchodem. . . . .
Asi se s tím něco dělat musí . . .
Bohužel máte pravdu!
efka
napsal(a):
To někdo vymyslel hlavou... takže přijdou utratit všichni vořeši a psi bez PP:
"Pokial su pochybnosti o povode (rase) psa uvedeneho v §1a, policia bude vyzadovat od majitela hodnoverne preukazanie povodu (rasy)Pokial majitel ani po tejto dobe hodnoverne nepreukaze, ze pes nie je zastupcom alebo krizencom psov uvedenych v §1a, je to povazovane za porusenie §1a. (tzn. utratit)"
Takže s nadsázkou vzato - pokud budete mít pudlíkoidního vořecha, o kterým někdo prohlásí, že je kříženej s něčím že seznamu, tak bez rodokmenu těžko hodnověrně prokážete, že to není křížený např. s filou a máte smůlu... teda především pes má smůlu...
Nic o moc blbějšího už vytvořit nemohli... chybí mi tu zvracející smajlík...
kéž by to vedlo aspoň k tomu, že si lidi přestanou pořizovat bezpapoše a vořechy, protože by je snad ti idioti přestali konečně množit. Nedivím se tomu zákazu i když s ním nesouhlasím, ale jak jinak má stát udělat něco proti těm, kteří nezvládají své psy ? zamyslete se nad tím, jak se my pejskaři chováme k těm ostatním, někdy i sami k sobě, řekla bych, že dost bezohledně, protože prostě svět je bezohledný, dneska si každej myslí, že díky demokracii může vše, zapomíná při tom na to, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého, ohleduplnost se tomu říká a to nám celosvětově chybí, dokud se budeme my lidé chovat jako hovada, tak se nemůžeme divit, že se to stát snaží nějak řešit.
cinkalu
napsal(a):
kéž by to vedlo aspoň k tomu, že si lidi přestanou pořizovat bezpapoše a vořechy, protože by je snad ti idioti přestali konečně množit. Nedivím se tomu zákazu i když s ním nesouhlasím, ale jak jinak má stát udělat něco proti těm, kteří nezvládají své psy ? zamyslete se nad tím, jak se my pejskaři chováme k těm ostatním, někdy i sami k sobě, řekla bych, že dost bezohledně, protože prostě svět je bezohledný, dneska si každej myslí, že díky demokracii může vše, zapomíná při tom na to, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého, ohleduplnost se tomu říká a to nám celosvětově chybí, dokud se budeme my lidé chovat jako hovada, tak se nemůžeme divit, že se to stát snaží nějak řešit.
to tedy těžko povede k omezení chovu kříženců a bezpapírových psů, ten pes, pokud tomu rozumím, musí vzbuzovat podezření, že je příslušník plemene ať čistý nebo křížený a to většina voříšků tedy takové podezření nevzbuzuje, aspoň ve mně ne a většina bezpapírových psů taky ne. Smotné na tom je to, že na blbost lidí doplatí zase jen ti psi
tibetak

XXX.XXX.14.7
Mně by jen zajímalo, kdo bude hodnotit ty psy-křížence. Jenom podle toho, že pes připomíná nějakou rasu? Vždyť se podívejte na velké křížence - kolikrát pes vypadá jako nějaký pěkný kříženec bulla a přitom je to kříženec labradora s něčím. Dá se to poznat třeba na základě nějakých krevních vyšetření, DNA, aby se to nedalo zpochybnit ? Jinak si může úředník postavit hlavu a tvrdit, že to je kříženec těchto vyjmenovaných plemen a já naopak jako majitel takového psa se budu do krve hádat, že nemá pravdu.
tibetak
napsal(a):
Mně by jen zajímalo, kdo bude hodnotit ty psy-křížence. Jenom podle toho, že pes připomíná nějakou rasu? Vždyť se podívejte na velké křížence - kolikrát pes vypadá jako nějaký pěkný kříženec bulla a přitom je to kříženec labradora s něčím. Dá se to poznat třeba na základě nějakých krevních vyšetření, DNA, aby se to nedalo zpochybnit ? Jinak si může úředník postavit hlavu a tvrdit, že to je kříženec těchto vyjmenovaných plemen a já naopak jako majitel takového psa se budu do krve hádat, že nemá pravdu.
no třeba si konečně začnou lidi pořizovat psy s prokazatelným původem, aby jim nějakej blbej úředník nemohl jen tak pro svůj dojem nechat utratit psa.
cinkalu
napsal(a):
kéž by to vedlo aspoň k tomu, že si lidi přestanou pořizovat bezpapoše a vořechy, protože by je snad ti idioti přestali konečně množit. Nedivím se tomu zákazu i když s ním nesouhlasím, ale jak jinak má stát udělat něco proti těm, kteří nezvládají své psy ? zamyslete se nad tím, jak se my pejskaři chováme k těm ostatním, někdy i sami k sobě, řekla bych, že dost bezohledně, protože prostě svět je bezohledný, dneska si každej myslí, že díky demokracii může vše, zapomíná při tom na to, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda toho druhého, ohleduplnost se tomu říká a to nám celosvětově chybí, dokud se budeme my lidé chovat jako hovada, tak se nemůžeme divit, že se to stát snaží nějak řešit.
Moc hezky napsané, není k tomu co dodat....